Invånarnytta

Enorm förbättringspotential

I en tid där duktiga människor är en bristvara är det viktigare än vanligt att frigöra så många duktiga offentliganställda som möjligt till nya viktigare uppdrag. Genom att avveckla så mycket administration som möjligt, delegera mer ansvar till personal närmast dem som ska hjälpas och genom att kraftigt minska långtidsarbetslösheten blir kommunen extremt mycket framgångsrikare. Väldigt många duktiga personer kan gå från att vara offentlighetsanställda med administration till att stärka vårt näringsliv. Det innebär att kommunala kostnader istället ersätts med insatser som direkt genererar mer nettoberäknade skatteintäkter. Färre långtidsarbetslösa ökar både skattebasen och minskar de höga kostnaderna för försörjningsstöd. Den som talar om skattehöjningar ska först ge sig på dessa möjliga förbättringar. Därefter kan jag garantera att redan höga skatter kan sänkas istället för det enkla svaret att de måste höjas. 

https://sv.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4vst%C3%A5ngsformeln

Låt mig exemplifiera slöseri bara i Uppsala kommun nedan. Det är enorma besparingsmöjligheter om vi bara kan halvera den dumhet som löpande äger rum. Vet du hur stora förbättringar vi skulle kunna genomföra i Uppsalas skolor och inom Uppsalas kommunala äldreomsorg om till exempel 200 miljoner kunde investeras i bättre tekniskt stöd istället för en Bomässa? Tveklöst mycket stora förbättringar. Det är därför slöseri av våra skattepengar är så dåligt, det innebär att vi har mindre pengar till viktigare satsningar.

Det stora slöseriet i Uppsala måste stoppas! I Ulleråker köpte kommunen mark för nästan 2 miljarder kr varav över 500 miljoner kr har skrivets ner. Över 1 miljard kr har investerats i Gottsunda centrum och det säljs för drygt 500 miljoner kr. Det nyligen byggda cykelgaraget vid Resecentrum, för över 70 miljoner kr, ska ”omplaceras” för många miljoner. Lokaler som står tomma hyrs för över 50 miljoner kronor. Över 200 miljoner kronor ska satsas på att arrangera en Bomässa 2029, för att skryta om planerad bebyggelse i stadens södra stadsdelar och spårväg. Spårvägsprojektet är urspårat och redan slösas 10-tals miljoner på konsulter i detta projekt. Busskurer måste ersättas för 10-tals miljoner på grund av en dålig upphandling. Invigning av Stadshuset som ställs in i onödan, vilket har kostat mycket. Uppsala kommun har kanske västvärldens största kommunledningskontor. Bara i kommunen finns nästan 100 kommunikatörer. Samtidigt klarar inte kommunen av att i valinformationen skriva rätt valdatum. Det finns gott om exempel på omfattande slöseri med våra skattepengar. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/kommunens-andra-miss-fel-datum-for-valdagen-pa-hemsidan

Leif Östling, tidigare framgångsrik företagsledare inom industrin, driver nu på kommissionen för skattenytta. Självklart raljerar vänsterpolitiker och deras svans om detta. Det är i sig helt sjukt eftersom den som inte tycker att varje skattekrona ska ge största möjliga återbäring till invånarna måste vara dum. Svårare än att varje skattekrona ska ge maximal invånarnytta ska det inte vara. För att det ska bli så måste vi företrädas av erfarna och meriterade politiska företrädare. Röstar du på partier som erbjuder sådana företrädare+

https://skattenytta.se/

Och nej! Kommuner ska inte slösa på skattepengar som ska gå till välfärdens kärnuppdrag. Om våra ekonomiskt svaga ska stärkas ekonomiskt får det göras genom lägre skatter eller genom ett allt för omfattande bidragsystem. Väldigt många av våra äldsta invånare har en bra ekonomi. Varför ska de få gratis lunch en gång per vecka? Korkat och slösaktigt förslag som bara syftar till att locka dumma röster. Malin Siwe, Expressen, bjuder nedan på lite aktuella slöseriperspektiv.

"I kampen om duglig personal kommer också villkoren att behöva förbättras. Då duger det inte att lägga politisk energi och skattepengar på krogluncher, fria frukostar till alla, höjda föreningsbidrag och andra fritt flödande fantasier."

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/har-vill-politikerna-slosa-annu-mer/

Verklighetsbilden

Medierna gör som de vill

Varför ska medierna vara "balanserade"? Vem avgör vad som är balanserat? Kan balanserad media vara möjlig till exempel inom skattefinansierad public service? Där styr individer som är färgade på sitt sätt och som har sina personliga nätverk. Det är verkligheten. Om man strävar efter "balans" eller "objektivitet" hos ett mediebolag skulle de aldrig göra något annat än att lyfta fram tre eller fyra olika perspektiv på varje fråga de tycker är värd nyhetsinslag. Till exempel ett mord i Helsingborg. Fakta är att en X blivit skjuten till döds vid en lekplats. Polisen bekräftar att det hänt och att de utreder ärendet. En kommunist får ge sitt perspektiv på det grova våldet. En nynazist får ge sitt perspektiv på det grova våldet. En socialdemokrat får ge sitt perspektiv på det grova våldet och en kristdemokrat får ge sitt perspektiv på det grova våldet. Då kanske vi får en balanserad beskrivning av var "mitten" ligger. Expressen efterlyser balans i nyhetsflödet nedan...

"Politiken har alltmer blivit en kamp om verklighetsbeskrivningen, och det är genom medierna som denna huvudsakligen förmedlas. Vilka frågor bör toppa dagordningen – klimatkrisen eller rekordet i dödsskjutningar? Vems fel är det att elpriset slår rekord i södra Sverige? Hur ska de politiska alternativen beskrivas? Svaret på de frågorna kan mycket väl avgöra valet. Det ställer oerhört höga krav på medierna i årets valrörelse. Journalister behöver vara pålästa ända ner på detaljnivå i de viktigaste sakfrågorna och hela tiden vara vaksamma på sin opartiskhet."

"Det står förstås partierna fritt att kalla varandra vad som helst – det högernationalistiska blocket, socialistblocket eller något annat. Men journalistiken måste förhålla sig neutral. En annan fälla att se upp med är falsk objektivitet. Visst finns det betydande oenighet inom båda blocken, men det vore missvisande att beskriva den som lika stor. Högersidan har gjort flera utspel tillsammans, där partierna har pekat på en gemensam inriktning för politiken. Någon motsvarande enighet finns inte alls på vänstersidan, där C och V i stället har dragit upp oförenliga röda linjer mot varandra."

"Ett fenomen under denna valrörelse är dagliga opinionsmätningar. Seriösa mätningar kräver att opinionsinstituten anstränger sig för att fånga in även svårnådda grupper, vilket förutsätter längre svarsperioder och viktningar mellan olika kvoter. Risken för stora felskattningar är därför uppenbar. Ännu värre blir det om dessa snabbmätningar sedan läggs till grund för att dra långtgående slutsatser om hur det går för olika partier i valrörelsen. Svenska medier håller oftast en hög nivå, men ”good enough” kommer inte att räcka i denna jämna valrörelse."

Ja, ja.... som vanligt landar vi i ett av filmen "Lejonkungens" bevingade ord: "Sanningen är i betraktarens ögon."

https://www.expressen.se/ledare/medierna-maste-halla--balansen-infor-valet/

Personligen tycker jag det är demokratiskt beklagligt att inte de lokala valen och riksdagsvalet har separata valdagar. Riksdagspartierna och deras nuvarande fokus på att ägna massor av tid åt att svartmåla varandras regeringsalternativ stjäl mycket uppmärksamhet på bekostnad av sakfrågorna. Sakfrågorna som förbättringsbehoven i våra skolor, förbättringsbehoven inom äldreomsorgen, förbättringsbehoven kopplat till företagsklimat och förbättringsbehoven kopplat till byggplaner blir bifrågor när det är våra huvudfrågor. August Strindberg sammanfattade det väl i pjäsen ”Ett drömspel”, ”Det är synd om människorna”. Om vi får lokala och nationella regeringar oförmögna att genomföra nödvändiga reformer är vi som lever i Sverige illa ute för överskådlig tid. Det får inte hända. 

Förbättringspotential

Lär av de bästa

Den som vill bli riktigt bra på något som enskild person eller som grupp måste lära av de bästa och vara kreativ. Alla verksamheter kan bli bättre genom att jobba smartare och bättre på att fokusera begränsade resurser till kärnverksamheternas uppdrag. Att en kommun som Uppsala jämfört med andra kommuner rankas bland de sämsta inom kommunernas viktigaste ansvarsområden vittnar om ett stort politiskt misslyckande av de styrande partierna. Lärarförbundet rankar ”Bästa skolkommun” och Uppsala rankas på plats 261 av 290 kommuner. När kvalitén inom Äldreomsorgen bland 290 kommuner hamnar Uppsala mycket dåligt. När Svenskt Näringsliv rankar ”Bästa företagsklimat” hamnar Uppsala på plats 232 av 290 kommuner. Region Uppsala tillhör de sämsta att ge snabb sjukvård till invånare med konstaterad bröst- eller prostatacancer. Uppsala kommun och Region Uppsala har stor förbättringspotential. 

Henrik Eriksson, forskare på Chalmers, efterlyser mycket bättre förmåga hos offentliga verksamheter att på allvar lära av de bästa hur man driver olika verksamheter. Det kan man bara göra om man: 

1) Vill vara lika bra eller bättre än de bästa 

2) Att man enkelt mäter att man blir relativt bättre jämfört med de bästa. 

3) Jobbar konkret, pragmatiskt och kreativt med att ständigt bli bättre.

”Det är inte lätt, men det går att undvika fallgroparna och arbeta mer likt Sveriges bästa verksamheter.”

https://www.dagenssamhalle.se/chef-och-arbetsgivare/ledarskap/kvalitetsforskaren-misstagen-som-utmarker-daliga-verksamheter/

En sak är helt säker och det är att både inom den konkreta kommunpolitiken, och den policy- och lagdrivna EU- och rikspolitiken, krävs sakliga partisamarbeten för att önskade förändringar ska kunna förverkligas. Peter Hjörne, GP, ger lite läsvärda perspektiv på detta nedan. Det räcker inte att partier är överens om vad som är viktigt att förbättra, man måste också ha en liknande uppfattning om hur det ska göras. På SVT igår visade vänsterpartiets ledare var V står. Magdalena Anderssons alternativ är ur detta perspektiv mycket sämre än alternativet. 

”Allt detta borde gynna Kristerssonsidan, vars fyra partier har åstadkommit en samsyn i de frågor som väljarna tycker är viktigast. SD och M anses dessutom ha den bästa politiken i tre av de frågor som dominerat valdebatten hittills - lag och ordning, invandring/integration och energipolitik.”

”Samsyn präglar däremot inte partierna till vänster. Centerns ledare Annie Lööf har nu entydigt deklarerat att partiet kommer att stödja Magdalena Andersson. Det är det enda man har gemensamt med Vänsterpartiet. I övrigt måste man överbrygga ideologiska klyftor djupa som Ronja Rövardotters Helvetesgap.”

”Annie Lööf har också deklarerat att Centern kan tänka sig att sitta i en socialdemokratisk regering om politiken lutar åt eller till och med är förankrad i mitten. Logiken i att de "vänsterförankrade" S, MP och V, med bortåt 45 procents väljarstöd, skall bedriva den politik som sexprocentspartiet Centern vill är inte helt uppenbar. Men det är vänsterblockets problem. Tyvärr kan det också bli Sveriges problem!”

”I stället för invektiv bör valet huvudsakligen handla om fyra ting: Sakfrågor, ansvarsutkrävande, regeringsduglighet och hopp.

”Sakfrågorna: De borgerliga har en plan för Sverige och en samsyn på de stora, viktiga sakfrågorna. De har samstämmiga lösningar på många av de problem som plågar Sverige - gängkriminalitet, skenande elpriser, vårdköer, segregation.”

”Ansvarsutkrävande: Det är också dags att utkräva ansvar för det som inte blivit utfört. Socialdemokraterna har haft åtta år på sig att lösa problemen men inte gjort ett tillräckligt bra jobb. De vet de och därför gör de det vanliga i valrörelsen - opponerar mot sin egen politik.”

”Regeringsduglighet: Den konstellation som ställer upp på vänstersidan lär knappast kunna föra en sammanhållen, kraftfull politik med de spänningar som finns inbyggda. Det blir en svag regering.”

”Hopp: I bekymmersamma tider behöver människor känna förtröstan och hopp om att det kan bli bättre. Problem som förblir olösta länge skapar missmod och hopplöshet. Därför behövs något annat än mer av samma. Därför är det dags att pröva en ny regering. För att för en gångs skull låna ett centerbudskap: För Sveriges bästa!”

https://www.gp.se/ledare/för-sveriges-bästa-1.79654678

Fokus på huvudfrågorna

Är politik underhållning?

Svaret på frågan är tyvärr att det blivit mycket så i dagens medievärld. Under många år har det som händer i USA efter ett par år slagit igenom även i Sverige. I USA är det mesta i media förpackat i showbuzinessformat. Det ska vara snabbt, det blir därför ytligt och det måste bjudas på många ”one-liners”. SVTs nya debattformat mellan partiledarna matchar denna utveckling väl. Ytligt och showbizorienterat. Vad ska SVT göra när allt färre tittar på långa djupa debatter? Kanske ska SVT och SR strunta i det och som domare låta partierna mötas i långa ämnesdebatter där de får duellera om vad, varför och hur de till exempel ska bekämpa grova brott bättre i Sverige. Det ytliga i dagens debatter tycker jag är beklagliga. I Frankrike och Kina är det intressant att många tittar på debattprogram där debattörer under timmar kan samtala om och debattera viktiga samhällsfrågor. Jag tycker det är dåligt när småsaker får massor av medialt utrymme när stora frågor inte lyfts tillräckligt mycket.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om att valrörelsen liknar ett skämt när skitsaker får extremt stort utrymme. Har inte väljarna tröttnat på Liberalernas eviga trätor mellan varandra i offentlighetens ljus? Vill inte vi väljare konkret höra hur den allvarliga brottsutvecklingen ska brytas? Det tror jag.

"Var det ett studiebesök, en kampanj eller en turné? De fyra oppositionspartierna M, KD, L och SD har i veckan gett sig ut på en gemensam resa till Sveriges kärnkraftverk som en del i valrörelsen. Och det har rört upp känslor. Inom Liberalerna rasar vänsterfalangen över att partiet kampanjar tillsammans med SD. Partiledningen svarar att det inte var en turné, utan ett studiebesök."

https://www.gp.se/ledare/valr%C3%B6relsen-b%C3%B6rjar-likna-ett-sk%C3%A4mt-1.79518853

Kopplat till politiken kopplad till brottsbekämpning behöver den på allvar vridas och vändas på. Hårdare straff hjälper till exempel inte mot alla knarkbrott så länge som inte knarkaffärerna kraftigt försvagas. Så länge affärersmöjligheterna är stora finns alltid nya barn att rekrytera in i både narkotikaberoende och försäljning. Vi som vill leva i ett fritt och ansvarsfullt samhälle måste tidigare hjälpa barn och föräldrar med stora riskprofiler. Fler än du tror är idag beroende av narkotika, även bland våra barn.

Även om högre straff inte generellt är en långsiktig lösning för att få ner brottsutvecklingen anser jag att vissa brottslingar aldrig ska släppas ut om de åter och återigen till exempel grovt våldtar kvinnor! Dessa grova återfallsförbrytare ska inte släppas ut! Helt sjukt att nya kvinnor ska riskera att bli grovt våldtagna. Fredrik Sjöhult, Expressen, bjuder på ett exempel på person som aldrig ska släppas ut. De som alltid tror att hårdare straff är lösningen borde framförallt verka för att liknande återfallsförbrytare får väldigt mycket längre straff än nu. 

”I fängelse har sexualsadisten vägrat behandling när han inte fått byta anstalt och misskött sig när han avtjänat straff för grova våldtäkter och grovt våld mot kvinnor. Han var villkorligt frigiven från det senaste fängelsestraffet när han i helgen greps i Skärholmen misstänkt för att ha våldtagit en kvinna i tre dygn, bränt henne med cigaretter och stampat på hennes hals. Fallet väcker frågor som är aktuella i valrörelsen: Ska en återfallsförbrytare straffas hårdare? Borde han förvarats bakom lås och bom i väntan på att han inte bedöms vara farlig längre? Är det rimligt att han gång på gång blir automatiskt villkorligt frigiven och direkt begår nya brott?”

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/valdtar-om-och-om-igen-varfor-friges-han-villkorligt/

Barnbarn

Evolution och mening

Jag har blivit med barnbarn! Fantastiskt ❤️Vilken är din mening med livet? I min bok "En stund på jorden" beskriver jag hur jag ser på den frågan. Alla har sina unika svar. Många försöker göra det meningsfullt. En meningsfull del av mitt liv är att försöka bidra till att kommande generationer människor ska få det bättre. Särskilt kommande generationer som lever i de delar av världen som jag har en möjlighet att påverka.

Idag är en stor dag för mig, i mitt unika liv. Jag har blivit farfar till en sondotter. Mitt hjärta är så upprymt av kärlek och livslust att jag inte kan beskriva det i ord. Jag är enormt tacksam för att jag fått två fantastiska barn. Jag har upplevt, och upplever mycket utveckling och kärlek tillsammans med dem. Nu får jag chansen att uppleva och känna mycket kärlek till ytterligare en generation närstående, och nya personliga utvecklingssteg. Även om jag brinner starkt för att bidra till en positiv samhällsutveckling för alla är onekligen den egna familjen särskilt viktig. Ett skäl till varför den är särskilt viktig är att i det perspektivet, i familjesammanhanget, har man stora möjligheter att påverka hur livet utvecklas. Bidra till evolutionen, att kommande generationer blir duktigare och får det bättre än tidigare. Några av oss har tur att ha föräldrar och föräldrars föräldrar som är närvarande, uppmuntrande och kärleksfulla. Många har det tyvärr inte. Många gånger för att de föräldrarna kämpar mycket med sig själva och sin psykiska hälsa. Charles Darwins läror har stor betydelse inom evolutionsläran. Att försöka bidra till att nya generationer blir bättre än tidigare är en viktig uppgift för oss vuxna. Det inkluderar att anpassa våra liv till ökad värme.

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/charles-darwin-och-evolutionslaran

En ny homosapiens sapiens har "klivit" ut på vår jord. En ny flicka är redo för sin utvecklingsresa på en fantastisk jord fylld av utvecklingsmöjligheter och fantastisk natur, andra människor, djur och övrigt liv. 

Kära barnbarn, varmt välkommen! Den stund jag har kvar av livet på jorden kommer jag också vara en positiv, hoppfull och kärleksfull farfar som kan stötta lite då och då när det kan vara av värde. Om jag lyckas kan jag på nya sätt bidra till de kloka ord som står skrivna i målgången när Vasaloppet körs, "I fäders spår mot framtida segrar". Livet är fantastiskt!

https://www.pinterest.se/pin/209487820151543111/

Demokratisk skandal

Demokrati i behov av förstärkning

Ett av Utvecklingspartiet demokraternas huvudsyften är att bidra till en förbättrad demokrati. Som nystartat parti lär vi oss väldigt mycket om vilka hinder som finns för nya partier och vi lär oss att den demokratiska förbättringspotentialen är stor. Den 24 augusti startade möjligheten att förtidsrösta i Sverige. Partier som redan är representerade i fullmäktige till kommuner, regioner eller riksdagen ska automatiskt få ut valsedlar till vallokalerna utan sina kandidater på. Nya partier får det inte. De som är i systemet får valsedlar tryckta gratis. Nya partier får själva finansiera valsedlarna. Alla partier måste distribuera ut sina valsedlar med kandidater på. Förutom de valsedlar som ska distribueras ut till särskilda äldreboenden genom kommunens hantering måste alla partier åka till alla vallokaler och lämna de kompletta valsedlarna till en valförrättare per vallokal. Därefter är det valförrättarna som ska ansvara för att valsedlarna som distribuerats ska: 

1) ställas tillgängliga på angivna platser 

2) fylla på valsedlar om de börjar ta slut eftersom partierna inte får springa runt och kontrollera om de finns kvar. 

Även om man begär en underskrift på att de tagit emot valsedlarna är inte det möjligt. Om man som jag är intresserad av en fungerande demokrati och av logistik inser man snabbt att det finns gott om utrymme för stora kvalitetsproblem i denna hantering. Både ur ett demokratiskt perspektiv och ur ett miljöperspektiv borde valmyndigheten i landets 290 kommuner sköta detta mycket klokare.

Många Uppsalabor har nu uppmärksammat Utvecklingspartiet demokraterna om att det saknats tillgängliga valsedlar i "valbåsen" trots att vi säkerställt utdelning av röstsedlar till varje vallokal. Valsedlar till kommun- och regionvalet i Uppsala till alla lokaler för förtidsröstning i Uppsala kommun och Knivsta kommun. Den bunt av valsedlar som kommunen fick för att dela upp och distribuera till särskilda boenden för äldre (som inte partier av Covidskäl fått tillträde till) har uppenbarligen inte heller fungerat. På ett äldreboende påstås att rösthjälp genomfördes innan alla partiers valsedlar var på plats.

Det är helt uppenbart att valsedelsdistributionen sköts oacceptabelt och att det innebär att valet inte går rätt till. Vi får se hur detta utvecklas men i framtiden måste Vallagen ändras så att denna otidsenliga och uppenbarliga kvalitetsbrist i valsedelsdistributionen försvinner. Den enkla lösningen borde vara att Valmyndigheten några dagar innan förtidsval och valdagen får valsedelsleveranser från alla partier uppdelade i vallokalshögar i av Valmyndigheten anvisad förpackning (typ påse). Att valförrättarna dagen innan möjligheten att rösta säkrar att samtliga korrekt registrerade valsedlar ställs upp korrekt innan möjligheten att rösta startar. Att valförrättarna hela tiden bevakar att alla valsedlar finns tillgängliga och att de löpande fylls på från de högar av valsedlar som partierna lämnat per vallokal. Jag vet att Utvecklingspartiet demokraterna lämnat många valsedlar per vallokal.

i den uppdaterade vallagen, gällande från 1 februari 2022, framgår det tydligt i 8 kap. 2 § vad som gäller! Ur författningskommentaren i propposition 2021/22:52 behandlas den nya lagen och där är det glasklart vad som ska gälla. Uppsala kommuns valansvariga har hittills misslyckats att leva upp till lagen och säkerställa ett rättvist val.

Inte ok! Vi får se hur detta slutar. Jag hoppas verkligen att alla som velat rösta på oss hittills förstått att de kan skriva Utvecklingspartiet demokraterna (och att det inte krävs att hela namnet är rätt för att vara giltig) på en tom valsedel till valen i Uppsala kommun och region Uppsala. Det är för mycket som brister i dagens Sverige. Förbättringspotentialen är stor. Rösta klokt 2022! Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, vi vill bland annat stärka vår demokrati!

https://updem.se/

https://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

Invånarinflytande

Invånarengagemang

Igår fick jag vara med på lokalvalets viktigaste debatt. En debatt arrangerad av invånarföreningar skapade för att Uppsala kommuns ledande politiker och tjänstemän kraftigt anses missbruka kommunens planmonopol. Det vill säga makten över hur en kommun byggs ut. Invånare i olika delar av Uppsala har gått samman i intresseföreningar då de anser att de förtroendevalda gör ett dåligt jobb med att företräda dem. Fokuset i debatten, styrt av föreningarna, var på invånarinflytande. Det var pinsamt att höra kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling som i princip uttryckte ”vi är folkvalda och gör som vi vill”. 

Till att börja med kan vi enkelt konstatera att inte Uppsala kommun i sin byggplanering följer Plan och bygglagens portalparagraf, PBL 1 kap, 1a paragrafen:

"1 §   I denna lag finns bestämmelser om planläggning av mark och vatten och om byggande. Bestämmelserna syftar till att, med hänsyn till den enskilda människans frihet, främja en samhällsutveckling med jämlika och goda sociala levnadsförhållanden och en god och långsiktigt hållbar livsmiljö för människorna i dagens samhälle och för kommande generationer."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/plan--och-bygglag-2010900_sfs-2010-900

Om vi bortser ifrån Uppsalapaketets avtal om 33.000 nya bostäder, enbart i Uppsala stads södra delar, fram till 2050, är motorn för detta gigantiska projekt en spårväg. Flera gånger har jag försökt få media att ”dra ner byxorna” på politiska partier som ljuger om ansvarsläget för kollektivtrafiken i Uppsala, i hela regionen. Region Uppsala, som styrs av M, C, L, KD och MP är ansvariga både som kollektivtrafiksmyndighet och till delar operatör av trafiken. Det är Region Uppsalas politiker som grovt misslyckats under centerpartistisk ledning att upphandla till exempel Mälartågs drift av pendeltågsdriften. Gång efter gång ljuger styrande regionråd men även kommunalråd i Uppsala om ansvarsfördelningen. Varför använder de lögner för att vilseleda Uppsalabor? Jo därför att de ”talar med kluven tunga”. I kommunen säger M, C och KD att de är emot spårväg i Uppsala kommun. I kommunen är M, C och KD i opposition. I regionen styr M, C, L, KD och MP. För mig är det obegripligt att t ex SR och SVT trots många rekommendationer från bland annat mig inte punkterar dessa lögner. 

I nedan dokument från 2011 framgår tydligt vem som bestämmer över kollektivtrafiken i Uppsala, utan undantag. Att Uppsala kommun har planmonopol och ansvar för marken innebär makt men inte något ansvar för kollektivtrafiken. Ansvaret för kollektivtrafiken är regionens och leds av Centerpartiet:

"Kollektivtrafiknämnden för länet bildas av landstinget och kommunfullmäktige beslöt i likhet med övriga kommuner och landsting om en skatteväxling från kommun till landsting motsvarande 49 öre per skattekrona. Effekten av beslutet blir att Uppsala kommun från och med 1 januari 2012 inte har några kostnader för kollektivtrafiken och inte heller rådighet över stadstrafiken i Uppsala."

https://www.uppsala.se/contentassets/0bad137d041448619e14d1892f697263/kf-arende-195-bemyndigande-till-uppsala-stadshus-ab-teckna-avtal-med-landstinget-.pdf

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/landstinget-tar-over-all-kollektivtrafik/r093n19r

https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/sa-arbetar-vi-med-olika-amnen/sa-arbetar-vi-med-sparvag-i-uppsala/har-planerar-vi-for-sparvag/

https://www.mynewsdesk.com/se/regionuppsala/news/region-uppsala-och-uppsala-kommun-tar-naesta-steg-mot-uppsala-spaarvaeg-340654

https://www.sparvagnsstaderna.se/sv/om-sparvag/sparvagsplaner-i-uppsala

https://via.tt.se/pressmeddelande/trafikverket-beviljar-tva-miljarder-till-sparvag?publisherId=3235517&releaseId=3322831

Och Region Uppsala upphandlar också konsulter för att driva spårvägsprojektet framåt. Under ledning av bland annat moderater och centerpartister.

https://www.systra.se/sv/media/article/nytt-uppdrag-systra-uppsala-sparvag

Nu står vi svenskar inför en kostnadschock. Väldigt många svenskar kommer att kraftigt drabbas av att pengarna räcker till mycket mindre än nyligen. Särskilt allvarligt tycker jag det är att våra unga i storstäder som uppmuntrats att ta höga lån drabbas särskilt mycket. Nu är definitivt inte tid för att även Uppsala kommun ska dra på sig ytterligare skulder för ett spårvägsprojekt på minst 6 miljarder kronor. "Bara" på denna summa innebär 2% högre räntekostnader 120 miljoner kronor mer varje år. Utöver kommunens 6 miljarder ska regionen lägga cirka lika mycket. För varje månad som går nu blir allt mycket dyrare. Vet du att Uppsalabor betalar skatt både till Uppsala kommun och region Uppsala.

"Nu väntar en kostnadschock för svenska hushåll som vi inte sett sedan 1980-talet, samtidigt som Sverige går mot lågkonjunktur. I alla fall om man får tro Swedbanks nya konjunkturprognos."

http://www.svt.se/nyheter/ekonomi/det-vi-ser-framfor-oss-ar-en-kostnadschock

I Halmstad får i detta val befolkningen ta ställning till om de vill stötta ett hotellbygge eller ej i en rådgivande folkomröstning. Ett hotellbygge. I Uppsala får vi invånare inte lägga vår rådgivande röst kopplad till ett stort och extremt dyrt spårvägsprojekt. Inte heller får vi chansen att rösta för eller emot att 33.000 bostäder föreslås byggas bara i Uppsala stads södra stadsdelar. Föreningarna som arrangerade gårdagens politiska debatt om invånarinflytande har rätt, demokratin i Uppsala fungerar dåligt. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna om du på allvar tror på demokratins särskilda positiva krafter.

https://www.halmstad.se/kommunochpolitik/politikochdemokrati/paverkaninsynochdelaktighet/omfolkomrostningosterskans.n3648.html

Usel kollektivtrafik

Extremt dåligt

Sveriges största problem handlar om otrygghet, en skrämmande brottsutveckling, energiförsörjningskris (bl a prisutvecklingen), farliga sjukvårdsköer, ett trasigt skolsystem, dåligt fungerande järnvägsinfrastruktur, haltande NATO-ansökan, växande utanförskap och misslyckad integration av många invånare och brist på högt eftertraktad personal. Rikspolitiken borde bara handla om det och VAD och HUR partierna vill lösa problemen. Samtidigt MÅSTE de redogöra för med vilka andra partier de trovärdigt kan genomföra sina vallöften. 

Miljö- och klimatfrågorna är också viktiga. Lilla, lilla Sveriges befolkning har dock i sig en promilles påverkan på jordens klimat. Samtidigt måste Sverige också ta sitt ansvar. Någonannanism duger inte. En stor del av våra lokala och regionala förbättringar handlar om hur vi transporterar oss. Därför är Sveriges alla problem inom kollektivtrafiken ett stort politiskt misslyckande. Ett mycket stort politiskt misslyckande. 

Missnöjet bland buss- och pendeltågsresenärer är massivt inom region Uppsala. Politiskt styrs region Uppsala av Moderaterna, Centerpartiet, Liberalerna, Miljöpartiet och Kristdemokraterna. Centerpartiet leder den politiska nämnd som styr över den kollektivtrafik som många är väldigt missnöjda med. Under Centerpartiets ledning i regionen driver också det regionala styret planerna och arbetet för extremt onödig och dyr spårväg framåt. Att C i kommunen säger nej till spårväg är ointressant när samma parti arbetar för fullt med att försöka införa spårväg i en liten del av en mycket stor region. En spårväg som om den blir verklighet kommer att försämra regionens övriga kollektivtrafik och tveklöst riskera att höja de redan höga regionala skatterna. 

Hur en kommun byggs ut, och i vilken takt, påverkar alla andra frågor inom en kommun och region. En kommun har planmonopol. Det innebär att den helt själva (partierna och dominanta tjänstemän) bestämmer. När ”Uppsalapaketet” nu drivs framåt innebär det en ambition om att på kort tid bygga 33.000 nya bostäder i bara Uppsala stads södra stadsdelar. Om det blir verklighet slår det stenhårt mot en redan illa fungerande skola, sjukvård, äldreomsorg, övrig omsorg samt underhåll av befintlig infrastruktur. Jag hoppas många Uppsalabor förstått att garanten för en bättre lokal samhällsutveckling är två röster på Utvecklingspartiet demokraterna. En i valet till Uppsala kommunfullmäktige. En i valet till Uppsala regionfullmäktige. 100% Uppsala! I nedan länk kan du läsa varför det är viktigt att rösta klokt i kommun- och regionval! Då förstår man kanske varför en lokal röst på partier som har en byggpolitik du gillar och på valbara kandidater som praktiskt kan se till så att skola, sjukvård, äldreomsorg och kollektivtrafik fungerar bra. 

Bäst för Uppsalas befolkning idag, och i framtiden, är att bygga ut Uppsala i en lägre takt och längs redan befintliga järnvägsspår. Längs norra delarna av Ostkustbanan, västerut längs Dalabanan och österut längs Lennabanan. Det stärker hela kommunen och regionen och är i särklass bättre för miljön- och klimatet då det ger ett mycket mindre klimatavtryck än den massiva bebyggelsen som nu planeras i Uppsala södra stadsdelar. Om bara de styrande politikerna får pendeltågstrafiken och busstrafiken av fungera bra blir Utvecklingspartiet demokraternas utbyggnadsplaner mycket bättre för Uppsalas befolkning och för vår konkurrenskraft.

https://skr.se/skr/tjanster/kommunerochregioner.431.html

NEJ till spårväg i Uppsala! JA till moderna flexibla bussystem!

NEJ till bygge av gigantiska utanförskapsområden i Uppsala södra stadsdelar! JA till att i ett lugnare tempo och attraktivt bygga ut HELA Uppsala kommun längs befintliga tårspårsstråk.

Det är intressant att medierna låter de redan etablerade partierna kommunicera sina valbudskap genom deras kanaler men saknar rimligt kritiskt förhållningssätt. Det är inte bara Socialdemokraterna som på sina valaffischer är i låtsas opposition med sig själva. Trots att till exempel Liberalerna och Kristdemokraterna är en del av det politiska styret i Region Uppsala ska nu helt plötsligt sjukvården bli bättre om de får vara med och bestämma..... Vi har ett stort problem i svensk demokrati med att det personliga ansvaret kopplat till politiska makthavare är för litet. Även om dumhet  och okunskap är svårt att reglera i lag kan vi säkerligen hitta ett bättre system för att kräva ansvar när kraftiga misstag gjorts utan att politiken själv får avgöra om ansvarsfrihet beviljas eller ej. NEJ Tack till spårväg i Uppsala!

Marknadsekonomin

Kunskap, meriter och prestationsförmåga

Idrotts- och kulturindustrin exemplifierar väl varför marknadsekonomin gynnar alla sorters talang och hårt arbete. I dessa industrier finns enmansföretagare som tjänar massor med pengar på sin talang och sitt hårda slit. Mycket mer än de flesta andra företagarna och mycket mer än till exempel ledande politiker i Bryssel. Politikerarvoden kan man tycka mycket om men helt klart är att om kompetens- och erfarenhetskraven var högre samtidigt som arvodena tydligt var högre kanske fler som inte bara är duktiga på att prata skulle göra viktiga politiska insatser? Vad tror du? Självklart ska det kopplas till att enskilda politiker, precis som ledande tjänstemän, måste få ett tydligt individuellt ansvar för sina beslut. Ett ansvar som till exempel i Fredrik Reinfeldts fall skulle kunna innebära en halvering av ekonomiska rättigheter han annars skulle ha rätt till. Ja, ja..... Oavsett vad man sysslar med så är det kunskaper, meriter, träningstimmar och prestationsförmåga som avgör vem som blir bäst. Och bäst och rik kan man bli av mycket. Armand Duplantis blir allt rikare på att vara bäst i världen på att hoppa stavhopp. Så var det inte förr. Det är inte länge sedan som även världens bästa idrottare mest fick stjärnstatus och ok ekonomiska belöningar. Marknadsekonomin och medias utveckling har på kort tid snabbt förändrat det.

För mig sjuka ersättningar men uppenbart värt det. Och nivåerna på topp 10 ersättningar inom enbart basket exemplifierar väl inflationen. Koby Brian och Michael Jordan är inte ens med på rankingen av högst betalda…. Precis som dessa personer har jag nu i över 30 år jobbat massor för att försöka göra ett så bra jobb som möjligt kopplat till det jag frivilligt tagit på mig. Jag har inte ens när jag i svenska perspektiv väldigt bra på Ericsson tjänade jag i närheten av vad dessa herrar tjänar. Högst på basketligan är LeBron James, hittills har han tjänat över 5 miljarder kronor. Sug på den du.

https://www.cnbc.com/2022/08/18/lebron-james-becomes-highest-paid-player-in-nba-history.html

Marknadsekonomin kommer alltid att vara det mest framgångsrika bassystemet i ett samhälle som vill vara framgångsrikt. Det är i konkurrens med andra som det mesta utvecklas. Utan konkurrens mycket dålig, eller i vart fall begränsad och senfärdig utveckling. Tidigare och nuvarande kommunistiska länder exemplifierar det väl. Monopolmarknader, det vill säga när något produceras av enbart en leverantör, är mycket sällan vare sig bra på kundservice eller utveckling. Marknadsekonomin skapar förutsättningar för konkurrens och massor av möjligheter för oss enskilda människor. Det är helt sjukt att ett parti som Vänsterpartiet snart kan få påverka Sveriges regering i stor utsträckning. Vänsterpartiet tycker väldigt mycket ska drivas av staten och tror att politiker är mest lämpade att driva samhällsutvecklingen. Politiker ska skapa förutsättningar för en väl fungerande marknadsekonomi. Det innebär bland annat att med lagar och kraft bekämpa enskilda människor och organisationer som använder otillåtna medel för att fuska på en fri marknad. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/ekonomiska-system

Efter Lehman Brother kraschen har politiker allt mer börjat reglera olika marknader igen. Tyvärr är det vanligt att pendeln alltid svänger för mycket från ena sidan till den andra. Jag hoppas innerligt att regleringarna inte blir för många då det är destruktivt för vår välståndsutveckling. Det behövs självklart regler men de måste vara så enkla och få som möjligt. De ska helst också på olika sätt vara lätt att följa upp. Och det bästa sättet att reglera en marknadsekonomi är att tillämpa väldigt höga viten för den som fuskar eller inte levererar i enlighet med ett upphandlat avtal. Näriga personer och företag bryr sig om pengar. Det är till exempel därför som organiserad brottslighet, som är kriminell affärsverksamhet, ska bekämpas genom att beslagta deras ekonomiska förmåga. För Utvecklingspartiet demokraterna är det självklart att bassystemet i Sverige ska vara marknadsekonomiskt.

https://updem.se/

Var är den globala marknadsekonomin påväg? Tyvärr verkar den få allt större problem då världen allt tydligare börjar bli mer protektionistisk. USA ser fortsatt till sitt bästa. EU försöker få en samsyn om vad sitt bästa är. Kina har sin uppfattning om vad deras bästa är. Ryssarna har spelat bort sina chanser att åter bli en global stormakt. Indien kan tänkas bli en fjärde ny stor ekonomisk spelare. Kina och Indien är "bara" ur sin befolkningsstorlek enorma kraftcentrum. När jag studerade marknadsföring på universitetet fick vi lära oss att redan då, när Indien i stort var väldigt fattigt, fanns 20 miljoner indier som hade det ekonomiskt bättre än en medelklassare i Sverige. Idag är de säkert minst 150 miljoner medelklassare i Indien, och 20 miljoner som är dollarmiljonärer. Vi lever i en mycket annorlunda värld idag än för bara 30 år sedan. Det är viktigt att förstå. Och vi som är övertygade om att marknadsekonomin är det bästa ekonomiska systemet, och politiskt engagerade, borde också bättre använda marknadsincitament för att snabba på miljö- och klimatförbättrande åtgärder. 

Nu är vi väldigt nära att bli 8 miljarder människor på vår jord. Ska vi jubla eller gråta över att vi blir allt fler som konkurrerar om jordens naturresurser som omsätts i allt möjligt i våra globala ekonomier?

https://www.worldometers.info/se/

Allvarligt läge

Nyval inom kort

I de lokala valen, till kommun- och regionfullmäktige, blir det bara nyval om något allvarligt fel skett i samband med valen. Val till riksdagen kan vi ha ofta om talmannen inte lyckas pussla ihop ett regeringsunderlag. Ett regeringsunderlag behöver undvika att få en majoritet emot sig när riksdagsledamöterna röstar. 

För oss stackars svenskar ser det nationellt politiskt mörkt ut. Vänstersidans röra där S blir beroende av en omöjlig röra av S, MP, V och C. Och högersidans gungiga gäng med M, SD, KD och L. Det första gänget kan inte genomföra de reformer som nu är akut viktiga för Sverige. S behov av V och MPs aktiva stöd för att undvika en regeringskris förlamar S ifrån att göra det som brådskar att göra. Och om SD blir största oppositionsparti är det en gigantisk käftsmäll från svenskarna till det övriga politiska etablissemanget om att allt fler är allt mer missnöjda med det politiska spelet och de övriga partiernas oförmåga att på allvar börja lösa allvarliga samhällsproblem. Ett SD större än M och ett L som inte går att lita på som del av ett regeringsunderlag skapar dåliga förutsättningar för en icke S-ledd regering. Om detta politiska misslyckande fortsätter är det inte otänkbart att SD 2026 är Sveriges största parti.

Om valet till riksdagen faller ut i närheten med nedan opinionsmätning tror jag att talmannen gör Max två rundor innan vi får ett nyval. Och då i ett läge när Sverige återigen befinner sig i en tydlig ekonomisk kris. Den stora frågan är vad ett nyval leder till? Kan vi bli av med några partier då? Kan läget vara så allvarligt att S och M då blir den nya mitten i svensk politik? Jag tror på nyval.

https://www.svt.se/datajournalistik/val2022/valjarbarometer-dag-for-dag/

Alla som kan jobba ska jobba

Gör din plikt, kräv din rätt

Magdalena Andersson, S, säger i en valfilm att ”Alla som kan jobba ska jobba”. Hon har helt rätt och det är en ödesfråga för ”AB Sverige”. Om S menade allvar med det, och dammade av tidiga parollen ”Gör din plikt, kräv din rätt”, skulle S kunna göra stor ny nytta för oss som lever i Sverige. Tyvärr är de som parti inte tillräckligt trovärdiga. De har ”styrt” Sverige i snart 8 år och fortfarande har inte socialtjänstlagen moderniserats. Att ändra den lagen är viktigt för att ställa om Sverige mot framtida styrka. Ss regeringsunderlag är beroende av V och MP, det omöjliggör många nödvändiga reformer. Sedan 2011 har jag sagt att den dagen bidragssystemet kraftigt reformeras, och arbetsföra som långvarigt lever på bidrag måste utföra mätbara arbetsprestationer, då är jag klar med mitt politiska engagemang. Nu har jag bara lagt till att migrationspolitiken aldrig får hindra kvalificerad arbetskraftsinvandring som är självförsörjande. Tro mig, det är dessa två viktiga förändringar som bäst kan framtidssäkra svenskt generellt välstånd.

https://www.tv4.se/klipp/va/13726666/socialdemokraternas-nya-riktning-alla-som-kan-jobba-ska-jobba

Socialtjänstlagen måste moderniseras. Bland annat måste det bli självklart att försörjningsstöd och bostadsbidrag mätbart kan villkoras till arbetsinsatser och/eller studieresultat. Särskilt kapitel 3 i Socialtjänstlagen behöver göras om så att kommuner alltid kan villkora långvarigt försörjningsstöd mot mätbara motprestationer kopplat till arbetsföra invånare.

httpsw://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/socialtjanstlag-2001453_sfs-2001-453#K3

Anna Dahlberg, Expressen, skriver mycket läsvärt nedan. Det är intressant att alla partier duckar att ta i vad som krävs för att hantera den kommande lågkonjunkturens effekter på kommuner och regioner. Det enda de ekonomiskt ohållbart ägnar sig åt är att röstmuta väljare med olika ”sänkningar”. Oklokt att som väljare tro att det blir verklighet efter valen. Viktigast av allt nu är att kraftigt minska antalet invånare som helt lever på försörjningsstöd, öppna upp för specialistinvandring och smartare arbetssätt inom offentlig sektor. Utvecklingspartiet demokraterna har den politik som nu krävs för en ljus framtid. Alla röstberättigade i Uppsala kommun och region Uppsala. 

”Vad få verkar tänka på är att de snabba prisökningarna slår minst lika hårt mot välfärden. Skolmaten blir dyrare liksom uppvärmningen av äldreboenden. Mängder av kostnadsposter är dessutom knutna till olika prisindex som räknas upp med inflationen. Det gäller exempelvis alla tjänster som kommuner köper in som snöröjning, it-tjänster och väghållning. Men den verkliga kostnadsbomben utgörs av pensionsskulden, som räknas upp med ett så kallat prisbasbelopp utifrån juni månads inflationssiffra. I år landade den på 8,5 procent.”

”Välfärden kommer inte bara att sakna pengar framöver, utan i ännu högre grad personal. Kompetensbristen borde vara en jättefråga i detta val, men jag har hittills inte hört en enda partiledare tala om den på ett seriöst sätt.”

”Det närmaste decenniet kommer antalet äldre över 80 år att öka med 47 procent. Samtidigt växer den arbetsföra befolkningen med ynka fyra procent eller omkring 250 000 personer. I en knapp majoritet av Sveriges kommuner kommer den arbetsföra delen av befolkningen till och med att minska framöver. Färre ska alltså ta hand om fler inom välfärden.” ” Det krävs också konkreta idéer om hur den eskalerande personalbristen ska hanteras. SKR har räknat ut att vården och omsorgen skulle behöva lägga beslag på ungefär hälften av alla som tillkommer i den arbetsföra delen av befolkningen framöver om personaltätheten ska följa den historiska trenden. Det säger sig självt att det är en omöjlighet. Ekvationen går inte ihop. Så hur ska det växande välfärdsbehovet täckas? Fler behöver jobba heltid, pensionärer måste lockas tillbaka till arbete, arbetslinjen behöver stärkas och sjukfrånvaron minska, fler utrikesfödda kvinnor måste komma i arbete, äldreomsorgslyftet behöver permanentas och fler gymnasister och arbetslösa förmås att läsa till undersköterskor.”

”Framför allt borde våra politiker vara försiktiga med att ställa ut löften om mer välfärd och fler händer.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/vakna-politiker-valfarden-star-infor-ett-stalbad/

P.S Härligt att se att Finlands statsminister precis som jag gillar att dansa. Och hur många av oss invånare gillar inte att festa? Skulle man inte få göra det som statsminister kan ingen någonsin motivera mig att axla ett sådant uppdrag.

Perspektiv

Alltid perspektivet som avgör

Vilken typ av person är du? De finns många exempel på hur vi människor grupperas i olika personlighetstyper. Gul, röd, blå, grön är ett exempel. Självklart finns detta faktum med i min bok ”En stund på jorden” då det har betydelse för lagbyggen. 

Beroende av vilken personlighetstyp vi är, alltid en kombination av mer eller mindre av olika färger, tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av i vilken kultur vi vuxit upp i fram till runt 16 års ålder tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilken utbildning vi har tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilka erfarenheter vi har tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Beroende av vilken socioekonomisk grupp vi tillhör tolkar vi vår omgivning och tycker mer eller mindre olika.

Det är de olika perspektiven och tolkningarna som skapar möjligheter och problem mellan oss människor. 

Och du och jag är unika i hur just vi ser på oss själva och på allt som händer i vår omvärld. Det är viktigt att förstå, inte minst för att ansvarsfullt driva politik. Att vissa partier smörar mer för vissa grupper än andra handlar om att de själva kan vara en del av den gruppen eller att partiernas valstrateger bestämt vilken målgrupp ett parti ska sikta på bland befolkningen. En sak är säker och det är att det inte är klok miljö- och klimatpolitik att subventionera väldigt stora bostäders elkostnader. Bara sådana bostäder som är kopplade till livsmedelsförsörjning i så fall.

Peter Santesson, Expressen, skriver läsvärt om perspektiv nedan. Många behöver nu anpassa sig till en ny verklighet. Vissa mer än andra. Och det är valtider…

”Jobb försvinner, hela branscher dör ut och ersätts av andra, gamla utbildningar tappar snabbt i värde. De som med panik ser att hushållets budget inte går ihop i höst har haft många föregångare. Vi hittar dem i avfolkningsorter och i döende näringar. Alla har varit förtvivlade och kommit med samma förståeliga vädjan om hjälp utifrån för att kunna bo kvar, jobba kvar, leva vidare och få rimliga villkor för att kunna fortsätta med sin vardag.”

”Varje villaägare som begär räddningspaket och akuta insatser borde rannsaka sig när man själv senast slängde ett ”flytta då” till krisande orter. Åh, så det var inte riktigt så enkelt? Som perspektivet förändras när det är man själv som undrar om man kan bo kvar.”

https://www.expressen.se/ledare/peter-santesson/nar-rika-villaagare-drabbas-oppnas-planboken-direkt/

Vad vi vill

Kampen om framtiden

Politik är övergripande om vilken typ av samhälle man vill leva i. Enkelt uttryckt är det vad som beskrivs genom ideologier. Vissa partier tror helt på marknadsekonomin andra tror på blandekonomier och förvånansvärt många tror på socialism och planekonomi. Beroende av vad man tror på driver partier praktisk och konkret sakpolitik för att ett samhälle ska utvecklas i önskad riktning. Utvecklingspartiet demokraterna anser att en rimligt reglerad marknadsekonomi, bland annat reglerad för rättvis konkurrens, är bästa samhällsmodell i kombination med en stärkt demokrati. Att ha marknadsekonomi och demokrati som ramar innebär inte att allt ska konkurrensutsättas. Enbart det som kan upphandlas i ordentlig konkurrens, och som kan kvalitétssäkras ska upphandlas av offentliga verksamheter.

I den praktiska politiska verkligheten verkar kommun- och regionpolitiker inom de lagar och regler som EU och Sveriges riksdag beslutat om. Vilken ideologisk inriktning ett parti har påverkar självklar den praktiska hanteringen i kommuner och regioner. Samtidigt är ovan lagar och regler bindande och därför är lokal politik främst ett praktiskt hantverk att se till så att skolan, sjukvården, äldreomsorgen, övrig omsorg, fritidsverksamheter, kollektivtrafik och byggandet sköts så bra som möjligt för våra skattepengar och avgifter. Därför är det av avgörande betydelse att de som företräder oss politiskt lokalt har tillräckliga praktiska kunskaper om de verksamheter en kommun och region ansvarar för. Därför kräver Utvecklingspartiet demokraterna att partiets ledande företrädare har praktisk arbetslivserfarenhet med sig in i viktiga förtroendeuppdrag. Annars anser vi inte att man har förutsättningarna att leda förvaltningschefer framgångsrikt. Jag är stolt över de extremt starka vallistor Utvecklingspartiet demokraterna erbjuder i Uppsala. Nedan hittar du dem.

https://updem.se/

Att företräda invånarna med den politik man driver innebär att formellt presentera konkreta förslag i de demokratiska församlingarna. Det är intressant att jag är en av de personer i Uppsala kommunfullmäktige som formellt drivit flest förbättringsförslag. Artikel nedan om det i UNT.

”Aldrig förr har så många motioner – politiska förslag – inkommit till kommunfullmäktige under en mandatperiod. Det är ytterkantspartierna och politiskt obundna Stefan Hanna som stått för majoriteten.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/det-har-hoger-vanster-och-stefan-hanna-gemensamt-extra-mote-for-alla-motioner/r1g8k86r

Med den ideologiska övertygelse jag har kommer jag alltid att verka för maximal rimlig invånarnytta. Tro mig, det är långt ifrån alla politiker som tänker så. En sak är helt säker, både Uppsala och hela Sverige kan styras mycket bättre än nu.

Förmåga att integrera

Ödesfråga

Hur får vi invånare att samarbeta för att uppnå gemensamma framgångar? Det går. Inte minst i min bok "En stund på jorden" beskriver jag en matematisk formel för hur man skapar engagemang. Räkna gärna på den formeln, den håller. Att det finns en formel är inte samma sak som att det är lätt att i verkligheten få ihop delarna av det som krävs för ett starkt engagemang. Det vi framförallt ser bland våra unga är att de inte alls gillar att kopplas till ett enskilt parti med politik inom alla möjliga områden. De vill helt enkelt inte boxas in så. Samtidigt är de väldigt engagerade, mer än på många år, i olika sakfrågor. Enskilda frågor engagerar, inte stora paketlösningar där man i bästa fall håller med om över 50 procent av partiprogrammet. Ja, ja, nu har vi det partisystem vi har i dagsläget. Innan det är ändrat är det ändå viktigt att lyckas engagera alla våra samhällsinvånare i vårt gemensamma samhällsbygge. Det gör vi enklast i våra kommuner. Det är i kommuner människor förstår sitt sammanhang lättare än i ett land. Särskilt gäller det våra invandrare. Att lyckas få många fler av våra invandrare att känna sig "hemma" i till exempel Uppsala, och delaktiga i vårt lokala samhällsbygge, det är viktigast för en framgångsrik integrationspolitik. Ett lokalsamhälle är påtagligt. En nation mer abstrakt. En som invandrat från Japan kommer alltid att se sig som japan även om den lever länge i Sverige. En japan bosatt i Uppsala kan tveklöst känna sig som Uppsalabo och känna ett tydligt ansvar för närsamhällets positiva utveckling. En klok integrationspolitik i våra kommuner är framgångsreceptet för att laga mycket av det som gått snett i Sverige. Inte minst för att göra våra samhällen trygga igen. Utvecklingspartiet demokraterna har en mycket stark lokal integrationspolitik. Rikspolitikerna måste dock hjälpa oss och tills vidare bara tillåta självförsörjande invandring tills vi har vänt den mycket negativa utvecklingen i Sverige. De två senaste dagarnas partiledardebatter har tydligt visat att 1) Andersson har inget fungerande regeringsunderlag 2) V, C och MP har inte politiken som krävs från riks för att vi kraftigt ska förbättra integrationen av 100.000-tals invandrare som idag inte är inkluderade i det svenska samhället på riktigt.

https://updem.se/wp-content/uploads/2022/04/Utvecklingsparitet_demokraternas_politiska_program_2021-2028.pdf

PM.Nilsson på Di skriver nedan läsvärt om den ständiga oförmågan att politiskt klokt ta i integrationsfrågan. Att få ordning på rättsstaten, få en fungerande integration och att få ett fungerande energisystem är avgörande för om framtida generationer svenskar generellt ska få en bra stund på jorden eller inte. Avgör också om Sverige ska kunna vara en sympatisk kraft i världen där vi har individuell och gemensamma möjligheter att prioritera att hjälpa människor i delar av världen som har det mycket sämre än vi. Mycket sämre än vi idag. Det kan ändras fort om vi fortsätter att ha en ansvarslös migrationspolitik och en värdelös integrationspolitik.

”Sambandet mellan hög invandring av dåligt utbildade personer, låg förvärvsfrekvens, en svag polismakt och låga straff för unga är övertydligt. Men det är inte där de olika varianterna av regeringspartier har sitt fokus. De som har styrt i åtta år och vill styra igen har aldrig erkänt eller insett migrationens centrala roll, de är inte särskilt intresserade av polis och skärpta straff och de säger bestämt nej till förslag som kan förknippas med SD. Istället har de hittat en egen vänstervinkel på problemet: segregation. Sverige är ett av västvärldens minst segregerade länder. Vi har breda jämlikhetsskapande institutioner som gratis utbildning, gratis sjukvård och robusta skyddsnät för alla. Man har alla chanser i Sverige. Det är till och med gratis att gå i privatskolor.”

”Det betydde något att Sverige regerades av partier som trodde och tror på företag, flit och förvärvsavdrag.”

”Det betyder något att Sverige de kommande åren kan regeras av partier som tror på rättsstaten, fria företag, ett rationellt energisystem, individers egna drivkrafter och som har en självklar säkerhetspolitisk hemvist i västvärlden.”

https://www.di.se/ledare/maktskiftet-2022/

Jag är helt övertygad om att vi kan vända den negativa trenden och laga allt som gått sönder. Jag är helt övertygad om att en erfaret och förändringsmeriterat poltiskt ledarskap snabbt kan förbättra integrationen kraftigt. Det är främst i kommunerna som integrationen kan genomföras framgångsrikt. Rösta klokt i de lokala valen 2022.

Rödgrönt djupt ner i diket

De viktiga frågorna

Det är val snart. Både lokalt och nationellt är det viktigt att ha klart för sig vilka de viktigaste frågorna att hantera bättre är för att vår gemensamma framtid ska bli bra. Vilka är de? Det varierar självklart beroende av vem man är. Och många väljare vet inte vad en kommun, en region och staten ansvarar för. Det finns en tydlig ansvarsuppdelning men många tror att det är "politiker". Det är olika politiker som genom tillhörighet till partier ska företräda oss invånare. Det är viktigt att förstå detta. De som förstår detta röstar ofta på olik partier i kommun, region och riksdagsvalet eftersom de kollar upp vad partierna står för i de olika valen och vilka personer de erbjuder som våra demokratiska företrädare. På toppen av val av pari måste vi också värdera vilka som kan samarbeta med vilka för att något bättre ska kunna ske. Allt tyder på att Magdalena Anderssons alternativa regeringsunderlag är mycket sämre än Ulf Kristerssons. Om det kan man tycka mycket, men det är ett faktum. Expressens ledare beskriver det väl nedan.

"Sällan har en nyhet väckt mindre förvåning än Annie Lööfs besked om att Centerpartiet är redo att ingå i en S-regering. För de flesta utomstående har det varit uppenbart en längre tid att C har valt sida i politiken och att partiet siktar på ministerposter i en ny regering ledd av Magdalena Andersson. Annie Lööfs problem är att hennes väljare vill en sak medan många aktiva politiker inom Centerpartiet vill något annat. De förra känner sig redan hemma i vänsterblocket, och har börjat strömma över till Socialdemokraterna i allt högre grad. Det är med all säkerhet skälet till att Annie Lööf såg sig tvungen att bekänna färg före valdagen."

"De väljare som lutar åt Centerpartiet behöver därför fundera över vad de egentligen röstar på. Det blir med stor sannolikhet en röst på fortsatt rödgrönt kaos av det slag som vi har sett prov på under de senaste åren: återkommande regeringskriser, budgetar som faller och svikna vallöften. ”För Sveriges bästa”, lyder Centerpartiets valslogan. Nej, det bästa för Sverige vore ett maktskifte."

https://www.expressen.se/ledare/vill-du-ha-mer-rodgront-kaos-rosta-pa-centern/

Det svenska folket har det inte lätt nu, och snart är det en ännu mer kännbar lågkonjunktur. Vilka vallöften tror du då alla partier får bryta? Oavsett vilket parti man tycker minst illa om anser jag att vi ska rösta i våra tre val senast den 11/9. Tyvärr är krismedvetandet inte tillräckligt stort bland våra ledande rikspartier för att inse att en M + S samlingsregering faktiskt skulle vara det bästa för landet i nuläget och inför det som stundar. Anna Dahlberg, Expressen, har "vädjat" om det länge. Om valresultatet till Sveriges riksdag blir liknande som valet 2018 anser jag att talmannen bara efter några rundor får utlysa nyval. Då kanske både fler av våra röstberättigade och partierna nyktrar till och hjälper till att säkra en nationell regering som kan ta i våra viktigaste frågor. Ett fungerande rättssystem. En ansvarsfull migrationspolitik. En ordentlig integrationspolitik som måste kombineras med en reform av bidragssystemet. Ett stärkt försvar. Och en energipolitik som inte fullständigt förstör svenska företags konkurrensförmåga i världen. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, "Rödgrönt" vill inte göra det som nu krävs. Expressens ledare beskriver det rödgröna alternativet väl nedan.

"Statsministern hade visserligen fått en tidig present på måndagen när Annie Lööf deklarerade att Centerpartiet är berett att ingå i en S-ledd regering. Men på punkt efter punkt avslöjade debatten hur djup splittringen är inom Anderssons rödgröna regeringsalternativ."

https://www.expressen.se/ledare/vilket-haveri-for-de-rodgrona/

Om du lyssnar på nedan intervjuer med Annie Lööf blir det för mig obegripligt hur någon kan tänka sig att lägga sin riksdagsröst på Centerpartiet 2022. Tänk att det kunde spåra ur så mycket. Visst är det intressant! Lööf har fullständigt spårat ur och hennes dubbelspel är dömt att misslyckas. Hon har blivit ett stort problem för Centerpartiet. Några kanske kan utesluta henne? Förhoppningen om att återigen bli "kungamakare" spelar hon nu bort. Lyssna på SR P1s partiledarintervju nedan så förstår du hur rörigt hon ställt till det.

"Många ställer sig frågan varför Centern och Annie Lööf har så svårt att ge klara svar om vilka partier de vill regeringssamarbeta med efter valet. Är det inte uppenbart att partiet kommer att tvingas samarbeta också med Vänsterpartiet om Socialdemokraterna får möjlighet att bygga en regering på C, MP, S och V?"

"Centerledningen har i många år skolat sitt parti att en S-ledd regering är den största olycka för Sverige. Det var därför regeringsbildningen 2018 tog 134 dagar, det krävdes en lång eklut för att landa i stöd för en S-regering. Sen dess har man skolat sitt folk i att samarbete med Socialdemokraterna är ett nödvändigt ont medan vänsterpartister – däremot – är extremister som man inte får sitta och göra upp med."

https://sverigesradio.se/artikel/ramberg-c-vill-stoppa-debatten-om-v-i-regeringen

https://sverigesradio.se/artikel/loof-lovar-att-det-inte-blir-vinstforbud-i-friskolan

Sverige behöver inte en regering med Lööf som vice stadsminister. Då är en M och S regering en mycket bättre lösning för oss invånare. Ett nyval kanske kan leda dit?

Håll i hatten

Hur kraftig nedgång?

Nu kommer en tid av ”håll i hatten”. Det blir tuffa tider för alla som inte badar i förmögenheter eller som tryggt sitter med höga löner även i oroliga tider. Förra gången det var riktigt tuffa ekonomiska tider i Sverige var under 90-talet. Då tvingades landets politiker vidta för många smärtsamma förändringar. En dåvarande minister, Göran Persson, beklagade sig ordentligt för att Sveriges företrädare blev typ förnedrade av 25-åriga personer på finansmarknaden i New-York för att klara av att vända den krisen. 90-talskrisen var på många sätt hemmaskapad i Sverige. Den kris vi rullar in i nu är mer eller mindre global och det är svårt att uppskatta dess konsekvenser mer än att den kommer att bli mycket kännbar för alla. 

"En konsekvens av den höga styrräntan är att det blir allt dyrare att ta bostadslån, vilket har lett till att bostadspriserna faller kraftigt, något som det har rapporterats om flitigt sedan i våras."

https://www.tn.se/ekonomi/ekonomer-nu-vantar-elkaos-lagkonjunktur-och-konkurser/

En perfekt storm kallar allt fler ekonomer det som nu inträffar. Vi får se. Historiskt har liknande situationer dragit in samhällen i omfattande våldsamma krig, till exempel andra världskriget. Med tanke på spänningarna som är i dagens värld är det inte omöjligt att en väpnad konflikt mellan väst och öst snart brakar loss. Jag hoppas att EU och Britterna i så fall kan hålla emot härdsmältor även inom Europa. I Balkan finns kandidater för att sätta igång ytterligare blodiga krig. Och när det på grund av energikonflikten kan bli mycket kallt i länder som till exempel Polen i vinter kan många flyktingar tänkas gruppera om för att söka länder som ändå har lite värme att erbjuda under den kalla perioden.

"I KI:s senaste rapport beskriver man hur hushållens köpkraft minskar under kommande år. Högre priser, stigande räntor och fallande bostadspriser gör att svenskarna inte kommer ha råd att konsumera lika många varor och tjänster som året innan.

– För första gången på länge kommer vi nu se fallande konsumtion bland hushållen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi-kommer-se-fallande-konsumtion-bland-hushallen

På toppen av den ekonomiska press enskilda invånare och företagare känner drabbas även kommuner kraftigt. Både av kostnadsökningar på det mesta och inte minst kostnadsökningar för lån. Bara en procents ökning av Riksbankens styrränta innebär för Uppsala kommun en ökad kostnad på 180 miljoner kronor. Vi måste stoppa flera av de planer som eldar på räntekostnadsökningarna i Uppsala och som kommer att slå hårt mot skola vård och omsorg. Bara prisökningarna på mat innebär många miljoner dyrare kostnader för skolmaten. Det brådskar med ett åtgärdspaket för Uppsala kommun för att klara en ny verklighet och för att undvika att slå på redan slagna invånare med ännu högre kommunala skatter! Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna! Vi har redan presenterat en konkret och mycket möjlig åtgärdsplan. Det brådskar!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/prischock-vantar-uppsalas-skolmat-43000-kronor-dyrare-varje-dag/j87ey64l