lördag 19 januari 2019

Maktspel på högsta nivå

Vill mäktig få mindre makt?
Har du någonsin träffat någon ledande människa som vill få mindre inflytande? Som vill ”lyckas mindre”? Mindre makt innebär mindre möjligheter att påverka framtiden. Oavsett om vi talar om idrottare, musiker, företagare, politiker eller föreningsledare gäller samma logik. Jag har aldrig träffat någon sådan ledare. De kämpar alla, efter egen förmåga, för att bli ännu bättre och ännu mäktigare. De framgångsrika jobbar för tydliga uppdragsgivare och med tydliga uppdrag. De jobbar inte för andra än sina uppdragsgivares bästa. Då jag haft den stora äran att träffa väldigt många ledande människor är jag övertygad om att ovan är en generell sanning.

Frida Stranne skriver en mycket intressant krönika om USA och svenska debattörers förhållningssätt till USAs maktutövning runt om på vår jord. Den är mycket läsvärd. Inte i några avseenden är det klokt att vara naiv när man är vuxen. Självklart verkar USA i sitt folks och sina företags intressen runt om på vår jord. Hur kan man tro något annat? Så ska, och brukar svenska regeringar också agera. Bland annat skriver Stranne  ”Att inte föra en kritisk diskussion om hur denna förmåga används och vad som motiverar olika strategier är ansvarslöst.”. En stor och viktig skillnad mellan USA och till exempel Kina och Ryssland är att en amerikansk president och andra mäktiga regelbundet får förklara sina ageranden i öppna ”förhör” i olika senatutskott.
https://www.expressen.se/kronikorer/frida-stranne/tank-om-trump-har-ratt-en-svensk-tiger-om-usa/

Här i USA handlar idag väldigt mycket av mediabevakningen om Trumps relationer till Ryssland och om att 800.000 statsanställda inte får gå till jobbet på grund av en budgetkonflikt. En konflikt mellan Republikaner och Demokrater om pengar till murbygge. Trump vill bygga klart muren mot Mexiko. En mur som Clinton började bygga, Obama byggde vidare på och som Trump vill slutföra. Muren kan säkert stoppa många fattiga ekonomiska ”flyktingar” men knappast knarkhandeln. Demokraterna har rätt i att knarktunnlarna kommer att fortsätta att göda USA med knark från central- och Sydamerika. Maktkampen i USA är rätt löjlig att följa. När så mycket av ett lands politiska fokus ligger på liknande frågor tror jag landet utvecklas sämre. Att de flesta ledande politikerna i USA har gedigna arbetserfarenheter och är gråhåriga är verkligen ingen garanti för att de uppträder ”vuxet”. Onekligen har Trump fått det mycket jobbigare efter Demokraternas framsteg i det amerikanska mellanvalet. Men visst handlar också muren symboliskt om trygghetsfrågor och landets förmåga att fungera utan 800.000 statsanställda om effektivitetsmöjligheter. Vi behöver åter mellanval i Sverige! Rimligt att vi får chans att byta ut odugliga partier från makten minst vartannat år.
https://www-m.cnn.com/2019/01/17/politics/donald-trump-shutdown-nancy-pelosi-https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868economy/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.se%2F&rm=1
https://www.politico.com/magazine/story/2017/03/connections-trump-putin-russia-ties-chart-flynn-page-manafort-sessions-214868

Dagens besvikelse
Sveriges riksdag som igår släppte igenom en svag vänsterorienterad regering. En vänsterregering som sägs komma att driva liberal politik. Skrattretande. Och varför tog S med MP i regeringen? En ren S regering hade varit betydligt mindre skadlig för oss svenska medborgare. JÖKen är lanserad. Precis som DÖ är överenskommelsen ett hån mot stora delar av Sveriges väljare. Maktspelet i Sveriges riksdag har återigen landat i en demokratiskt vidrig ”lösning”. Det positiva med detta egennyttiga och respektlösa agerande är att en ny demokratisk ordning  kommer att bli verklighet inom kort. Vad tror du händer när den hemliga överenskommelsen mellan S och V blir självklart tydlig? Det vill säga att bland annat utredningarna om hyresreglering och LAS landar i mycket små förändringar? Går då C och L med på nyval? Knappast. Med tanke på deras allt uslare väljarstöd. De måste tycka att vi invånare är knäppa.

Och jag delar Håkan Boströms analys att Moderaterna har två möjliga vägval som kräver snabbt ställningstagande. Två svaga partier, C och L, bär knappast på nycklarna till Rosenbad längre. I synnerhet inte efter ett så stort väljar och samarbetssvek. Socialdemokraterna fick som de ville med hjälp sv C och L.
http://www.gp.se/ledare/moderater-inför-avgörande-vägval-1.12466728

Johan Hakelius skriver också mycket bra om det bedrövliga skådespel i Sveriges riksdag vi medborgare tvingas bevittna.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/vi-ar-alla-offer-for-stora-blasningen/?fbclid=IwAR1vHTUyOUsZ8BRfpn8racw-rT6S1DInPo6wGsE-awSGxnbiJZJP2NOtw10

Dagens stjärna
Helena Lindahl som vågade stå upp för vallöften om att inte stötta en vänsterregering trots att Lööf krävde det. Det är inte ok att kraftigt svika många av dem som lagt sin röst på ett parti den 9/9 2018. Dags för en ny C partiledare från Västerbotten kanske?
https://www.expressen.se/nyheter/norlen-lattad-bra-att-sverige-far-en-regering/

fredag 18 januari 2019

Vi behöver britterna

BREXIT eller ej
Sverige och många andra mindre EU medlemsländer skulle få en bättre framtid om Storbritannien blir kvar inom medlemsklubben. För mig är det trots försök svårt att förstå vad som är sannolika scenarier för Storbritannien när Mays förslag med EU föll. Vad händer i ett avtalslöst läge? Kommer nu en majoritet MPs kräva en ny folkomröstning? Vad händer efter mars månad 2019 om det inte finns något separationsavtal klart?
https://www.bbc.com/news/uk-politics-32810887
https://www.google.se/amp/s/www.cnbc.com/amp/2019/01/15/theresa-may-loses-brexit-vote-what-happens-next.html

Jag tycker mycket illa om folkomröstningar i komplexa frågor. Det är bland annat för att beslut ska förväntas vara grundade på mer faktabaserad logik som folkvalda ansvarsfullt ska förväntas fatta liknande beslut. Att lämna ett samarbete som EU är definitivt ett sådant beslut som blir väldigt kostsamt om det i huvudsak är känslostyrt. Vi människor fattar självklart våra beslut utifrån känslor när vi inte är ordentligt insatta i en sakfråga men ändå tar ställning. EU behöver Storbritannien. Storbritannien behöver EU. Snälla britter, tänk om! Team Boris Johnson och UKIP lurade er. Libertarianer och nyliberaler bär inte på hållbara vägval. De tillhör de politiska grupperingarna som ska vara långt ifrån verklig politisk makt.

Om och om igen har jag försökt beskriva att inte ens Tyskland enskilt är tillräckligt kraftfullt för att matcha krafter som USA och Kina. Vissa tycker inte det är ett problem. Jag tycker det är bra om det minst finns tre balanserande maktkrafter i världen. En stor skillnad mellan EU och de två andra megakrafterna är att EU inte har en gemensam militärmakt. Det tycker jag vi borde ha. Det skulle vara väldigt positivt för Sverige som idag har ett minst sagt svagt försvar i händelse av ett angrepp.
Dagens besvikelse
De som år efter år drivit en politik som gjort svenskars köpkraft utomlands allt sämre. I stor omfattning samma människor som med öppna ögon drivit en politik som allt mer polariserar Sverige.
Lotta Gröning ger intressanta reflektioner på detta i bifogad artikel. Sverige kommer nu att polariseras och splittras än mer under den tid som den nya regeringen får verka. Så tråkigt för våra unga svenskar. Ett tydligt exempel på dekisSverige är vår köpkraft utomlands. Svensk politik har gjort oss allt fattigare när vi reser på utlandssemestrar.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/jag-oroar-mig-for-de-bortglomda-valjarna/

”Sverige är ett delat land, klyftorna är större än någonsin och på många områden. Mellan stad och land, mellan de som har utbildning och de som saknar.”

”Klyftorna är särskilt tydliga demokratiskt, det är så många väljare känner sig helt osynliggjorda och bortkörda. De proteströstar i hopp om att ansvariga politiker ska lyssna till dem. Men de har ytterst lite att hämta från riksdagspartierna, det har denna regeringsturbulens visat med all tydlighet.”

Migrationspolitiken, som har varit en stor fråga både under den gångna mandatperioden och i valrörelsen, lämnas helt utan analys och åtgärd. Istället ska regeringen Löfven öka anhöriginvandringen och migrationspolitiken ska de göra upp om i en parlamentarisk kommitté. Det lär ta lång tid. Migrations- och integrationspolitiken är på många områden en katastrof. Släpp in människor och visa din medmänsklighet – det är budskapet från många partier, men sedan tar det slut. Sverige har ingen strategi för en fungerande integration och vi struntar helt i många människor som kommit hit för att de vill leva och komma in i samhället.”

Idioten som hoppade av det skepp som jag åker på i nuläget. 
http://www.ladbible.com/news/news-passenger-jumps-off-eleventh-floor-of-a-cruise-liner-20190117?c=1547749856676

Dagens stjärnor
Carl Schlyter, MP, och allt fler partister för olika partier som hoppar av med bland annat motiveringen att rimliga demokratiska spelregler inte respekteras. ”Människors misstro och önskemål om förändring måste tas på större allvar”. ”Tonläget kommer vara hårt och högt ett bra tag framöver.”
https://www.expressen.se/nyheter/carl-schlyter-darfor-lamnar-jag-i-dag-partiet/

Allt fler politiker som inser att våra äldre invånare kräver mer resurser. Det är dock i våra kommuners verklighet vi kommer att se hur väl olika lokalsamhällen klarar av att ge våra äldsta invånare ett tryggt och anständigt åldrande. Samtidigt måste allt finansieras. Den nya uppgörelsen mellan S+MP+C+L+V är dock på tok för dyr. Vi kan bara klara det vi redan har ”på bordet” om konkurrenskraften snabbt stärks och effektiviteten inom den offentliga sektorn kraftigt förbättras. Det kommer aldrig hända med den regering som stundar.
https://www.expressen.se/dinapengar/pension/uppgorelsen-har-ar-de-nya-loftena-till-pensionarerna/

Anders Boström. Ja, Vilken väg väljer M? En liberalkonservativ väg hoppas jag med fokus på de viktigaste sakfrågorna. De måste lösas och vänstern bär inte på hållbara svar. Det är inte osannolikt att C och L nu bäddat för att andra partier än S, MP, V, C och L får över 50% i flera kommande val. Det tar lång tid att bygga förtroenden. De går snabbt att förlora det. 
http://www.gp.se/ledare/moderater-inför-avgörande-vägval-1.12466728

torsdag 17 januari 2019

Drömmen om fler

Försörjningsförmåga
Det är långt ifrån alla Sveriges 290 kommuner som har förmånen att vara attraktiva för människor att leva huvuddelen av sina liv i. Avgörande för om attraktionen finns där är möjligheterna till intressanta och rimligt välavlönade arbetsmöjligheter, attraktiva boendemiljöer samt möjligheter till ett rikt fritidsliv. Hönan och äggen typ....

Väldigt många yngre och ofta eftertraktad arbetskraft vill också ha nära till ett rikt nöjesutbud. Eftersom storstäder och dess närområden erbjuder många av dessa kvaliteter är den globala urbaniseringen inte förvånande. Väldigt få människor vill helt enkelt försöka leva isolerat. Få människor vill begränsas av nedärvda ”hackordningar”.

De lokalsamhällen som blomstrade för 60 år sedan men som är döende idag blomstrade för att de kunde erbjuda arbetstillfällen. Utan arbetstillfällen ingen livskraft. Det minsta som krävs är, som i till exempel Hunnebostrand, 2-3 mycket goda turistmånader som kan finansiera mycket av en årlig lågkostnadstillvaro på landsbygden. Nyckeln till livskraft är arbetstillfällen. Inga drömmar i världen kan ändra på den logiken. För 200 år sedan bodde runt 90% av svenskarna på landsbygden. Idag bor över 85% av Sveriges invånare i stora eller små städer. Inte minst jordbrukets fantastiska effektivisering med hjälp av ny teknik har starkt bidragit till urbaniseringen. Och den som tror att utlokaliseringar av myndigheter bär på svaren på hur utvecklingen kan brytas har sannolikt endast delvis rätt. Till att börja med behöver vi färre myndigheter. Bortsett från det, vilka mindre städer runt om i landet kan attrahera och behålla tillräckligt bra kompetens? Storuman, Härnösand, Gävle, Nyköping, Mariestad och Karlshamn kanske?

Fler invånare leder inte till någon välståndsökning om inte fler invånare också förbättrar försörjningskvoten. Det vill säga fler människor av det totala antalet människor i ett samhälle som jobbar, eller som har ok pension, och inte är beroende av försörjning från övriga invånare.
https://www.scb.se/statistik/AM/AA9999/2003M00/AM78ST0302_06.pdf
http://www.regionfakta.com/varmlands-lan/befolkning-och-hushall/forsorjningskvot/

Urbaniseringen fortsätter, på gott och ont. Högst prioritet har att få stopp på växande utanförskapsområden! De finns framförallt i våra större städer.
https://m.youtube.com/watch?v=hytcc0E748Y
https://m.youtube.com/watch?v=NRLJfVlszBc
https://www.so-rummet.se/kategorier/urbanisering
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2015/Urbanisering--fran-land-till-stad/
Kanske är det främst på våra avbefolkningsplatser som artificiell intelligens och robotar kan göra en stor insats tills den sista homosapiens sapiens tar ner sin skylt på en plats som tappat sin överlevnadsförmåga för en större grupp människor. Kan det vara så? Med tanke på hur mycket dyrare det är att tillhandahålla samhällstjänster på landsbygden jämfört med i befolkningstäta områden är det sannolikt modern teknik som kan göra stor nytta för enskilda människor på vår landsbygd.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/fler-kommuner-far-farre-invanare-25390

Ett av skälen till varför många centerpartister är positiva till en kraftig icke arbetskraftsinvandring är drömmen om att avbefolkningsorter ska räddas med ny befolkning. Men varför skulle de allra flesta av invandrade vilja bo på platser där inga svenskar vill bo på? Och urbaniseringen är ingen isolerad svensk utveckling, den är global. Ann-Charlotte Marteus har rätt, självklart ska även sannolika konsekvenser av önskad migrationspolitik utredas! Men C+MP+L+V vill inte att en objektiv utredning ska tydliggöra som de flesta logiskt tänkande inser. Det vill säga att den migrationspolitik som C+L+V+MP företräder kraftigt kommer att förstärka utanförskapsproblemen i våra större städer. Det är extremt idiotiskt att inte ge ett utredningsuppdrag kopplat till den enskilda fråga som starkast påverkar Sveriges framtid. Drömmar, ideologiska perspektiv och känslor duger inte som beslutsunderlag.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/allt-ska-utredas-utom-migrationspolitiken/

Dagens besvikelse
De partier som gått på Socialdemokraternas maktblåsning. Det enda positiva med detta är väl att Löfvén visar att några års näringslivserfarenhet är guld värt inom politiken. Och de som blivit blåsta saknar konkurrensutsatt näringslivserfarenhet. Alice Teodorescu ger sina perspektiv på blåsningen nedan. Jag håller med, de centerpartister och liberaler som inte trycker rött Visar tydligt att de stödjer en röd riktning framåt för Sverige. Det är bedrövligt.

”Alltsedan Sverigedemokraterna kom in i riksdagen år 2010 har vänstern gjort allt i sin makt för att öka priset för något som helst samröre, direkt eller indirekt, mellan Alliansen och partiet. Löfven har sedan han valdes till partiledare talat om vikten av att bryta upp blockpolitiken. Men det är knappast av omtanke om Sverige som han önskat det.”

”Löfven, en skicklig förhandlare och strateg, visste att en borgerlig regering som skulle accepteras av, vilket inte är detsamma som att den skulle förhandla med, SD skulle äventyra möjligheterna för vänstern att återfå makten under en lång tid. Strategin inom vänstern, att medelst brunsmetning och paralleller till 1930-talet sätta bilden av att en borgerlig regering är början på slutet för svensk demokrati, var noga genomtänkt.”


”Det som satt klausulen ur spel, enligt Sjöstedt, är en överenskommelse mellan honom och Löfven ”som ni aldrig kommer att få se”. För att verkligen förnedra Lööf och Björklund förtydligade han i en av de efterföljande intervjuerna också att: ”Klausulen finns bara kvar på ett ställe – i överenskommelsen. Där förekommer den som en plågsam påminnelse för C och L om deras fiasko”.”
”Ett fiasko är vad det är, minst sagt. C, L och V försöker på olika vis göra gällande att Löfven minsann inte kommer att kunna köra över (någon) av dem trots att hans ”löften” i praktiken är motstridiga. Men vad har de att sätta emot? Ska de hota med att avsätta honom – med SD:s stöd – trots att Löfven när som helst kan svara med att utlysa nyval? Varför skulle de göra det när alternativet, så som de har utmålat det, är början på slutet för svensk demokrati? Denna pikanta omständighet är Löfven givetvis högst medveten om, vilket också är anledningen till att han kunnat spela ut C, L och V mot varandra.”
”Socialdemokraterna har orkestrerat den största blåsningen i modern svensk politisk historia och belönas nu med att Stefan Löfven nominerats till statsministerposten. På fredag bör alla centerpartistiska, liberala och vänsterpartistiska riksdagsledamöter som önskar se sina väljare i ögonen framöver trycka på den röda knappen.”
http://www.gp.se/ledare/januariblåsningen-en-fars-i-många-akter-1.12431406

Dagens stjärna
Johan Westerholm. En intressant beskrivning och reflektioner om Centerpartiet.
https://ledarsidorna.se/2019/01/centerpartiet-har-hittat-hem-asiktsgemenskap-sedan-decennier-med-delar-av-socialdemokraterna/?fbclid=IwAR0Apoj8whECr-_0XyNPeDirv09FbgmjBX9042msAlg9D7paoduJLD_QyxI

onsdag 16 januari 2019

Jaga pengarna och utvisa direkt

Ta allt, hela tiden
Den historiskt kända superbrottslingen Al Capone åkte framförallt dit, och sattes i fängelse, för skattebrott. De riktigt skickliga organiserade brottslingarna är mycket svåra att fälla för de mord, den knarkhandel, de stölder och den prostitution de leder. De stora busarna är högt upp i en omfattande hierarki där ”springpojkar” ibland åker fast men sällan storgangstern. I Sverige utnyttjar till exempel dessa organiserade brottslingar skrupelfritt minderåriga eftersom de behandlas så lindrigt av rättssystemet. I ljuset av denna brottsliga verklighet, som växer sig allt starkare i takt med växande utanförskapsområden, måste huvudfokuset vara på de kriminella ledarnas livsstil. Om de inte kan styrka hur de lagligt kan finansiera sina utgifter tar man deras tillgångar. Om de ”får låna” dyra bilar och bostäder måste även det gå att stoppa. Vi måste mycket bättre bekämpa denna mycket farliga kriminella utveckling i Sverige. Mjukismetoder kommer aldrig att fungera.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/ngWjxd/malmopolisens-nya-vapen-al-capone-metoden/promo

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/en-kriminalitet-som-saknar-sparrar-25361
https://www.so-rummet.se/aret-runt/al-capone-dor

Det måste bli en självklar metod att ta alla tillgångar och alla likvida medel från människor som inte kan styrka hur de ärligt fått ihop sina pengar. Oavsett om det är bitcoins, gammelsedlar eller andra betalningsmedel. Även bilar, smycken, tavlor, båtar, hus, lägenheter och så vidare. Och om det är utvisningsdömda personer håller jag med Jan Emanuel Johansson om att Sverige med fördel kan utvisa dem direkt till deras hemländer och att Sverige under strafftiden betala för fängelsevistelsen. Det måste gå att lösa utan att vara i strid med internstionella regler.
https://www.expressen.se/debatt/skicka-hem-fangarna-som-anda-domts-till-utvisning/

Och om vi ska få bukt med den negativa kriminella utvecklingen måste Sverige få en hållbar migrationspolitik och en fungerande integrationspolitik. Det är inte sannolikt med en S+MP regering med stöd av C och L. Ann-Charlotte Marteus gör i nedan artikel mycket viktiga och beklagliga reflektioner över S+MP+C+Ls förhållande till migrationsfrågorna. De är inte lämpliga vid makten. Och nu vet vi att trots Lööfs löften om att V inte skulle få något inflytande kommer V få ordentligt inflytande för att släppa fram en regering som kommer att driva en ansvarslös migrationspolitik.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/allt-ska-utredas-utom-migrationspolitiken/

Linda Nordlund lyfter också upp viktiga brottsperspektiv på varför S+MP är mycket olämpliga att leda Sverige i den allt jämt växande utanförskapsproblematik vi har.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/vad-ska-smpcl-gora-at-unga-kvinnors-radsla/

Särskilt viktigt är det att även de största tjuvarna åker fast. Inte bara de största organiserade brottslingarna kopplade till narkotika, stölder, prostitution etc. Madoff är ett exempel på andra superkriminella som måste sättas fast. En finanstjuv som lurade till sig många, många miljarder dollar. Samma logik gäller inom rättssamhället som inom skattepolitiken för politiker. Det måste inom en demokrati upplevas som rättvist om inte folket ska genomföra moderna uppror. Tror du Macron har lärt sig en läxa?
https://www.google.se/amp/s/amp.economist.com/finance-and-economics/2018/02/26/money-stolen-by-bernie-madoff-is-still-being-found
https://www.acfe.com/press-release.aspx?id=4294968558

Dagens besvikelser
Politiker som inte backar upp de uppdrag som offentligt styrda organisationer fått. Och ledande tjänstemän som politiserar sina uppdrag i det löpande arbetet. Tänk att C och L kan tänka sig att låta S och MP tillsätta generaldirektörer under flera ytterligare år. Partier som gärna utser partikamrater till uppdragen...
https://www.expressen.se/ledare/regeringen-loven-har-satt-skrack-i-generaldirektorerna/

Britter som tror att de har en stark förhandlingsposition mot EU när de själva valt att lämna. Dumt att tro att man kan få mycket bättre villkor än vad det avtal man ingick när man gick med Innebär. EUs förhandlare måste tänka på konsekvenserna av ett avtal även i förhållande till de länder som är kvar. Det är som att en med äktenskapsförord skulle acceptera att efter att ha blivit ”dumpad” ge upp säg 35% mer av sina tillgångar än vad avtalet innebär...
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nu-rostar-brittiska-parlamentet-om-brexit

Dagens stjärnor
De som kämpar för frihandel och ett omfattande utvecklingsarbete. Det är en fantastiskt utveckling som människor i Sverige fått uppleva de senaste 150 åren.

”Sverige var i mitten av 1800-talet inte bara fattigt, utan också genomreglerat. Ingen kunde fritt välja yrke eller starta företag, eftersom skråväsendet skyddade de etablerade från konkurrens. Räntan var reglerad, vilket ledde till brist på kapital, och många varor var belagda med antingen import- eller exportförbud.”

”Sådan är frihandelns logik. Visst finns risken att ett företag inte klarar av internationell konkurrens, och därmed får dra ner verksamheten eller lägga ner helt. Men det är i sig något som vässar ekonomin, eftersom det tvingar företag att bli bättre, och att dra nytta av de fördelar man har – det som i ekonomisk forskning kallas komparativa fördelar.”

”Det är en lärdom, att även sunda idéer och principer inte kan tillåtas trumfa verkligheten och de avvikelser från det normala som förr eller senare kommer. Men i tider av nya tullar, handelskrig och protektionism framstår det som en ännu viktigare läxa att minnas vad som gjorde oss rika. Den fria ekonomin, den fria konkurrensen och den fria handeln var det som till sist räddade oss från barkbrödet och de tjärade kängorna.”
http://www.gp.se/ledare/från-svält-till-överflöd-på-150-år-1.12224276

Stefan Löfvén. Han är uppenbart skicklig på att ”lura skjortan” av sina förhandlingsparter. Inom politiken kanske en god kunskap. Inom näringslivet är det vinna/vinna som är bästa förhandlingsresultat. Att Löfvén sannolikt ”lurat skjortorna av” Lööf och Björklund är inte brottsligt. Om du läser hennes nedan bifogade krönika kan du nog inte annat än hålla med om att Löfvén är en skicklig förhandlare.
https://www.expressen.se/nyheter/lofven-oppnar-dorren-mot-v-nu-stanger-annie-loof-den-/?fbclid=IwAR27oF8GHFAwWiQuztP2FIlsm4r25oVkoKXGQLd1PILMR-VFBXKeHAEKVis
https://platform.twitter.com/widgets/widget_iframe.2e05bcc02f9198c4399ba5dc0c61000f.html?origin=https%3A%2F%2Fwww.expressen.se&settingsEndpoint=https%3A%2F%2Fsyndication.twitter.com%2Fsettings

Sven Hagströmer. Bra att en stark näringslivsrepresentant, som inte fjäskar för regeringar, talar i klartext om allt fler partiers odemokratiska ageranden. Det är besvärande att bevittna och måste få allvarliga konsekvenser för dessa partier framöver.
http://www.dagensps.se/opinion/lofvens-agerande-chockar-finansmannen/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_custom%5Bapsis%5D=1036222960&utm_medium=email&utm_source=apsis

tisdag 15 januari 2019

Styrka i mångfald

Mångfaldens styrka
Där jag är nu är fantastiskt ur ett mångkulturellt perspektiv. Över 140 nationaliteter och många människor som tillhör olika folkgrupper. Och tänka sig att det fungerar utmärkt då de universella reglerna gäller oss alla jämlikt, och de är enkla. Självklart bidrar det att alla har det ekonomiskt bra eller väldigt bra. Man behöver inte vara en ”Einsteintyp” för att förstå att Sveriges tidigare, och Schweitz fortsatta, relativa samhällsharmoni berodde på att mycket få levde i omfattande utanförskap. Ja, jösses, det är nästan så att jag får en identitetskris... Vilken stam tillhör jag? Hur har jag kunnat må bra hittills i livet utan en given stamidentitet.... I USA behöver jag i olika sammanhang ange att jag är kaukansk. Tillhör jag då den kaukanska stammen kanske?... Eller är stammen de människor jag för det mesta lever och verkar med? Ja, så är det för mig. Min stam är främst Uppsalaborna. Där har jag mest möten med människor som också valt att leva där. Där kan jag påverka mest. Därefter är min större stam de som lever i Sverige. Det ”stamterritoriets” lagar och regler måste jag påverka då de påverkar våra levnadsbegränsningar i Uppsala. Därefter är min ”makrostam” alla som lever inom EU. EU stammen är viktig och värdefull MEN dess byråkrater och egennyttiga politiker centraliserar på tok för mycket makt ifrån oss i Uppsala. Det måste vi få stopp på! Det blir tyvärr ännu svårare när BREXIT blivit verklighet.
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/mexico/befolkning/folkgrupper
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/etnicitet
https://www.synonymer.se/sv-syn/folkgrupp
https://www.sapiens.org/column/race/caucasian-terminology-origin/

Mångfald är starkare än homogenitet och enfald. Men bara om värdegrunden inom det mångkulturella samhället är universella och upprätthålls. Sjukt att inte det är självklart i Sverige. Läs min bok ”En stund på jorden” så förklarar jag vad som krävs i Sverige.

Och hur mycket påverkar en folkvald inom Europaparlamentet? Extremt lite. Det kan finnas en liten chans att påverka i en begränsad sakfråga om den är mycket avgränsad och inte särskilt känslig. Liberalernas Cecilia Wikström är ett intressant exempel. Hon är skicklig på att synas i svenska medier om vad hon tycker, men har hon lyckats få igenom någonting under alla år som Europaparlamentariker? Inte vad jag kan hitta, men man skulle kunna tro det. Men, men EU samarbetet är viktigt. Snart har Kina 1,5 miljarder mycket homogena invånare. Snart har Indien 1,5 miljarder mycket multikulturella samhälle 1,5 miljarder invånare. USA är mångkulturellt och sannolikt det land i världen som ger sina invånare mest individuella friheter. EU är mångkulturellt men extremt svagt då ”stamtillhörigheten” är svag. Läs min bok ”En stund på jorden” så beskriver jag vad jag tror krävs för att EU ska ha en chans mot allt starkare stormakter utanför Europa. Snälla britter kom tillbaka och hjälp till att skapa ett betydligt folkligare och bättre fungerande EU!

P.S Liberalen Cecilia Wikström berömmer fyrpartiöverenskommelsen och välkomnar ett stöd från V... Ur led är tiden.

Dagens besvikelse
Människor som inte tar mångfaldsitmaningarna på största allvar. Det gör inte personer som stöttar ett vänsterinriktad och migrationspolitiskt naiv regering. V kommer självklart påverka politiken om S och MP släpps fram.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/m-centern-och-liberalerna-januariblasta

Dagens stjärna
GPs ledare. JÖKen har problem. Det borde aldrig ha blivit något JÖKande. Särskilt inte det som nu pågår med V. Carl Lidbom, avliden tidigare ambassadör, uttryckte det väl en gång, ”vet hur”!

”Januariöverenskommelsen – eller Jöken – som det framlagda 73-punktssamarbetet mellan S, L, MP och C redan hunnit döpas till, hann inte leva många dagar innan den stötte på patrull. Vänsterledaren Jonas Sjöstedt meddelade under måndagen att partiet kommer att rösta nej till upplägget i sin nuvarande form. Sjöstedt kräver, som villkor för ett ja, förhandlingar med statsminister Stefan Löven (S) i syfte att ge partiet framtida inflytande, samt återställare av de reformer V tidigare fått igenom.”

”Sjöstedts markering är förståelig. Vänsterpartiet förväntas ge sitt godkännande till en politik som på det stora hela kommer att dra Sverige bort från V:s politik, och i stället i liberal riktning, en rejäl ”högersväng” för socialdemokratin, som både Annie Lööf (C) och Jan Björklund (L) beskrivit det.”

”Men det är en betydande överdrift att kalla detta ett ”nyliberalt systemskifte”. I själva verket rör det sig om justeringar av systemen som både är stegvisa och i de flesta fall har goda argument för sig.”
http://www.gp.se/ledare/jök-med-flygproblem-1.12346270

måndag 14 januari 2019

Ledarskap i en svår tid

Örat mot rälsen
Sverige och Uppsala är fortsatt i stort behov av nytt ledarskap. Ett ledarskap som snabbt kan bidra till en konkurrenstänkande och inkluderande ordning. Tyvärr tappar nu Uppsala och Sverige ytterligare år innan ett kompetent och nödvändigt förbättringsarbete kan inledas. Förlorarna är vi invånare. Dem politiker ska representera. Självklart tycker jag till utifrån vad jag anser vara bästa sakpolitik framåt för Uppsalas och Sveriges invånare. Vänsterns politik är individuellt starkt hämmande och näringslivsfientligt. Inskränkta nationalisters politik är konfliktskapande och näringslivsfientliga.

S, C, MP och L visar sitt demokratiska förakt och sin naivitet när de tror att V villkorslöst kommer att stötta en S-regering. Vänsterstyret i minoritet i Uppsala släpptes fram efter motprestationer. Bland annat enligt kommunfullmäktiges ordförande olagliga eftergifter. Självklart kommer V kräva något för att släppa fram samma partier som styrt de senaste fyra åren. I synnerhet eftersom C påstår att S ska driva en C-politik framöver. Det råder stor demokratisk kris i Sverige. Vi behöver nya och demokratiskt vettigare politiska alternativ. Sverige leds mycket dåligt!
https://www.expressen.se/nyheter/sjostedt-kan-falla-lofven-pa-mallinjen/
https://www.expressen.se/tv/nyheter/jonas-sjostedt-det-ar-helt-oacceptabelt/
https://www.expressen.se/nyheter/statsvetaren-om-sjostedt-dorrmattan-kraver-respekt/

Widar Andersson skriver som vanligt mycket klokt och utifrån mycket ”markkänning”. Även Sverige kan behöva ett politiskt stålblad för den inåtvända och karriärsorienterade politiska ”aristokrati” vi idag har för mycket av. En liknande förändring som i Frankrike men under ledning av ”vanliga” människor med omfattande arbetslivserfarenhet, kan definitivt leda vårt unika samhälle mot en bättre framtid. En politisk kraft som bland annat sätter gemerationsrättvisa i fokus istället för vänsterns förödande identitetspolitik.

”Nu öppnade det klassiska borgerliga inbördeskriget återigen för en S-regering. Men självklart har även S tilltagande problem. Den gamla enpartitiden är förbi sedan länge. Socialdemokraterna får knixa och knaxa mer än vanligt för att få till det. Förra mandatperiodens samexistens med V och MP har nu utökats med de två små liberala partierna C och L.”

”Det ska bli intressant att höra hur Jonas Sjöstedt på onsdag – eller om gruppledaren får äran att föra ordet – motiverar att partiet släpper fram en regering där det explicit sägs rakt ut att en grundläggande målsättning är att V inte ska ha något inflytande.”


”Utöver att huvuddelen av de 73 punkterna i överenskommelsen är kostnadsdrivande för det allmänna utan att jag kan ana beredskapen för motsvarande besparingar, så är ett grundproblem att regeringens attityd och utstrålning blir mer liberal även på de områden där mer konservativ stramhet är av nöden. Utredningsbeskeden om nej till nya grund- och gymnasieskolor på religiös grund och om införandet av språkkrav för att bli medborgare i Sverige är helt ok. Förstås. Men de har högst marginell inverkan på verkligheterna. I den utredning/kommitté som enligt överenskommelsen ska ta sig an dessa frågor så uttalar de fyra partierna att de gemensamt ska driva införandet av ännu en ”humanitär skyddsgrund” för att få uppehållstillstånd i Sverige och de är också eniga om att åter liberalisera anhöriginvandringen; som redan idag utgör den avgjort största invandringsgruppen och det viktigaste integrationsproblemet.”
https://mobil.folkbladet.se/bloggar/widardirekt/verkligheterna-finns-kvar-darute/?blog=2518025&entry=9886642&fbclid=IwAR0Vr4T26Hb7KljWZBCUc9EZl3ZPDu0bxbQ-aHv26bBOPzOMbPEAIWucyuw
Lotta Gröning, krönikör i Expressen, skriver klokt om det fortsatta eländet i Sveriges riksdag. Svensk demokrati är i djup kris. Genom DÖ försökte de övriga partierna åsidosätta faktumet att många svenskar röstat på SD. Nu vill vissa partier inkludera V i detta vidriga demokratiska tänkande. Jag gillar inte Vs och SDs politik. Jag gillar inte deras partihistorik heller. Men hela idén med vår demokrati är att valda församlingar får förhandla om samarbeten och sakpolitik. Innan val får man också varudeklarera vilka man eventuellt inte kommer att förhandla samarbeten med. Just nu styr S, MP, C och L mot en DÖ, Kanske en JÖ, där ännu fler 100-tusentals svenskar än när den tidigare DÖ skapades helt ska försöka kopplas bort. Fel väg att gå! Val ska vinnas genom bra sakpolitik och kompetenta företrädare, inga andra sätt.

”Någon jävla ordning ska det vara i ett parti”, sa vänsterledaren C H Hermansson på partikongressens 1969 då Vpk kämpade med interna bråk och splittring. Hans ord är synnerligen aktuella 50 år senare, byt bara ut parti mot demokratiDet enda rimliga är att Jonas Sjöstedt röstar mot Löfven och satsar på extraval.”

”Men det här mellanborgerliga hopkoket bygger bara på enskilda partiers vallöften och framför allt – på drivkraften att utesluta icke önskvärda åsikter och partier. Decemberöverenskommelsen byggde helt på att utesluta SD. Nu har åsiktsregleringen spritt sig till ytterligare ett parti nämligen vänstern och Jonas Sjöstedt. Nu är närmare 26 procent av väljarkåren stämplade som icke önskvärda och deras röster kommer inte att ha någon betydelse för den förda politiken.”

”Valresultatet skulle kanske inte bli så mycket annorlunda än det vi har nu, men den svenska demokratin behöver ett politiskt uppvaknande.”
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/rimligt-att-sjostedt-rostar-nej-for-demokratins-skull/

Dagens besvikelser
De som vill släppa fram en politik utan fullt fokus på välfärdens kärna och på att stärka svensk konkurrenskraft. Allt annat borde vara i viloläge tills kärnan åter fungerar. Svensk konkurrenskraft utvecklas besvärande illa. Det är mycket få riksdagspartier som idag visar trovärdig förmåga att leda ett land i kris. Gör om! Gör rätt!
http://www.dagensps.se/business/ekonomi-makro/sverige-rasar-pa-angelagen-rankinglista/?utm_campaign=unspecified&utm_content=unspecified&utm_custom%5Bapsis%5D=1036222960&utm_medium=email&utm_source=apsis


Dagens stjärna
Johan Hakelius.  Hans avslut på nedan krönika är sorgligt sann. Sektfasoner i kombination med enskildas politiska karriärambitioner leder fel. Öronen är inte längre ”mot rälsen”. Egna ideologiska skygglappar, karriärambitioner och känslorus styr.

”Att ett parti propsar på att det fortsatt ska betraktas som ett ”liberalt oppositionsparti”, samtidigt som det dikterar regeringens politik, måste väl ändå betraktas som lite mer än normalkonstigt? Att bestämma så mycket av regeringspolitiken att en muntlig sammanfattning tar 40 minuter och ändå inte sätta sig i den regering man utser och styr, vad i all friden är det för något?”

”Det måste vara en provokation. Det måste finnas en plan B, när Vänsterpartiet tvingas meddela att kejsaren är naken. Eller har Centerpartiet blivit så självtillräckligt att det helt förlorat kontakten med omvärlden?”

https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-maste-vara-en-provokation-annie-loof-maste-ha-en-plan-b/?fbclid=IwAR02dCAf6ufh2Cc0q7I24uVd6ZcTSuRPRG8_LTmVxci29t62HN_HwXZ9Ug8

söndag 13 januari 2019

Kinas exempellösa framgångar

Snabbt och kunskapstungt
Vad krävs för konkurrenskraft i vår tid? Till att börja med behövs en ständig ”skörd” av välutbildade människor som kan fylla efterfrågade roller eller som har idéer och modet att starta eget. Välutbildad inkluderar både teoretiskt och praktiskt utbildade. När ett samhälle säkrat kompetensutvecklingen krävs ”bara” en bra näringslivsmiljö, smidiga samarbetsstrukturer och snabbhet för att ett samhälle klarar tuff konkurrens med andra ”hungriga” samhällen. Personligen anser jag också att Sveriges delar precis som här i USA borde välja borgmästare.

Japan och Sydkorea visade särskilt på 70- och 80-talet hur fort ett samhälle kan bli ett av världens rikaste. Kinas utveckling de senaste 30 åren är häpnadsväckande. Vare sig ett västerländskt samhälle vill eller inte är det dumt att inte försöka förstå det kinesiska ekonomiska undret. Till skillnad från det fantastiska frihetskonceptet som USA representerar är Kina politiskt mycket homogent. Vi får se vilka konsekvenser det får den närmaste framtiden. Främst går dock Kinas framgångar att finna i faktumen att de har en konfusiansk filosofi, över en miljard människor talar varianter av kinesiska, de  utbildar massor av välutbildade människor, de har en stark familjeaffärskultur och de är mycket långsiktiga i sitt strategiska arbete.

Det senaste året har västvärlden gått från enbart kortsiktig konsumtionsglädje över Kinas utveckling till rädsla för enpartitatens enorma makt och globala ambitioner. Inte minst USAs handelskrig mot Kina visar att USA nu är mycket störda av Kinas styrka som hittills bara växt och växt. Personligen tar jag ett historiskt och krasst perspektiv på Kinas agerande som supermakt. Supermakter har alltid betett sig egennyttigt. Det är idiotiskt att tro något annat. Även Kinas politiker ska se till sitt folks bästa. Andra länders politiker får se till sitt folks bästa. Bra relationer till Kina är viktiga för ett litet land som Sverige. Det är oklokt att vara emot starka samarbeten med kineser. Självklart är det mycket värdefullt inte bara för kinesiska intressen utan även svenska. Samtidigt får vi inte vara dumma, eller det så vanligt förekommande på toppnivå i Sverige, naiva. Både i relationer med USA och Kina är svenskt medlemskap i EU viktigt. Geopolitiskt är det naivt och faktaresistent att tro att Sverige har tillräcklig egen kraft.



Som ofta kunde vi nyligen läsa en mycket bra artikel i The Economist om vad resten av världen kan lära av Kina. Vi kan lära oss mycket av Kina! Och framförallt måste vi jobba för gemensam positiv utveckling och inte konfrontation. Kina är ett relativt homogent samhälle med över 1,3 miljarder människor som tillhör folkgruppen haner. Bara för att ta två exempel på vad vi behöver av varandra är västvärldens kreativa folkgruppsmix och Kinas enorma antal ingenjörer som varje år går ut ur deras universitet.

”THAT CHINA has had decades of stellar growth is beyond doubt. More controversial is what can be learned from it. Does China prove that the basic tenets of developmental economics are right? Or does it argue for an overhaul? These questions brought together an august group of Chinese and foreign economists on December 9th in Beijing. They debated a new report that distils China’s experience into a handful of lessons which, the authors argue, belong in textbooks.”

”The exercise, held at Tsinghua University, was a reflection on the start four decades ago of China’s “reform and opening” period, the rebirth of the economy following Mao’s disastrous rule. The anniversary is intensely political. Yet it is also a good moment to ask how China has done so well. Forty years ago, it had a 2% share of global GDP in terms of purchasing-power parity; now it has more than 18%.”
https://www.economist.com/finance-and-economics/2018/12/14/seeking-lessons-from-chinas-long-economic-boom

Dagens besvikelser
Alex Schulman. Som alla andra har han både bra och dåliga sidor. Han brukar ofta ondgöra sig över människor som inte tycker som honom. Mycket utrymme för sitt tyckande får han då han tycks tillhöra en inre PK-krets i Stockholm. Det är med självklar rätt borgerliga partier fortsatt är besvikna på Centerpartiet. Vad gäller lämpligheten att sitta vid makten är det Sverige behöver många fler politiska företrädare med gedigna arbetslivserfarenheter. Det leder garanterat mot en mer hållbar väg framåt.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/det-ar-barnungarna-som-ar-hotet-inte-annie-loof/

Den som våldtagit en hjärndöd kvinna på en institution i USA. Kvinnan blev gravid och plötsligt ringde personal till 112 (911) och bad om födselhjälp...

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Det är inte enbart resultatutvecklingen i våra skolor som utvecklats väldigt dåligt under Liberalernas och Miljöpartiets ledning. Arbetsmiljön för elever, lärare och övrig personal har försämrats på ett helt oacceptabelt sätt. För våra elevers bästa, och vår fortsatta konkurrenskraft, måste dessa partier hållas långt ifrån minister och ordföranderoller som berör den viktiga skolan. Nu ska det också utredas om skolan helt ska förstatligas... Det kommer garanterat inte hjälpa. Jag brukar uppmana människor som tror att staten är den bästa huvudmannen att tala om hur väl till exempel Polisen, Försvaret och Arbetsförmedlingen fungerar.

”I ett inslag i SVT berättar en uppgiven vice ordförande för Lärarförbundet i Västerås, Camilla Lundberg, om medlemmar som vittnar om att hoten och våldet inte enbart kommer från elevernas håll utan också från föräldrarnas.”

”Också i riket som helhet har anmälningarna om hot och våld ökat stadigt under det gångna året. Totalt rör det sig om 845 stycken incidenter. Bland dessa återfinns 54 händelser där kniv eller vapenliknande föremål förekommit.”

Men det talas alltför lite om föräldrarnas roll i detta. Barn gör inte som man säger utan som man gör. Om barn och ungdomar ser sina föräldrar och anhöriga storma in på skolorna i syfte att hota eller rentav bruka våld mot personalen sänder det en tydlig signal om vilket beteende som är accepterat.”

”I grunden handlar det, oavsett om brotten ökat i frekvens eller om de anmäls oftare, om en farlig normlöshet. Om föräldrarna inte hyser någon respekt för lärare och annan personal, och dessutom manifesterar det inför barnen, hur ska barnen då kunna förväntas göra annorlunda? Varifrån ska de lära sig sådant som civiliserad konfliktlösning och argumentation?”
http://www.gp.se/ledare/normlösheten-slår-sönder-samhället-1.12259418

Flera vettiga föredetta ”centerkollegor” som kämpar med ”näbbar och klor” för att försöka minska skadan med det svekfulla vägval partistyrelsen rekommenderat. Det är dock viktigare att känna lojalitet mot dem man företräder än mot en partiledning.
https://www.expressen.se/nyheter/storre-fortroende-for-jimmie-akesson-an-for-annie-loof/