Brottsbekämpning

Är det på allvar

Vill riksdagspartierna på allvar bekämpa organiserad brottslighet måste även föreningslivet städas upp. Det är på tok för mycket skattepengar som går till organiserad brottslighet och lögnare. Stölderna kopplade till föreningslivet är inte värre än de enorma stölder som fortfarande sker ifrån till exempel assistansstöd kopplat till LSS. Idag blev jag påmind av en tidigare vilse politiker hur jag tyckt att dessa kriminella som del av sitt straff borde få stå offentligt i hyenadräkt. Det var uttryckt ironiskt och som ”grädde på moset” efter högre fängelsestraff och högre böter. 2010 var en mycket naivare tid. Nu skärps straffen på löpande band och kampen mot organiserad brottslighet tas äntligen på allvar. Även om team Trump förlorat förståndet är det härligt att naivitetens tid inom politiken är över. Det i särklass mest skyldiga partiet till naivitetens politiska genomslag är Miljöpartiet.

En åtgärd för att bekämpa organiserad brottslighet bättre är att inte bevilja föreningsbidrag till etniska eller religiösa föreningar. Det får de finansiera själva. Om etniska eller religiösa föreningar ska få skattestöd ska det tydligt vara kopplat till en föreningsgranskning och ett specifikt projekt. Gärna ett projekt kopplat till att bryta utanförskap och främja integration. Expressens ledare nedan är i sammanhanget läsvärd. 

”Det allra enklaste sättet att bekämpa denna form av fusk vore att slopa pengarullningen från staten, kommunerna och regionerna till föreningslivet. Och det var faktiskt vad Riksrevisionen föreslog när det gäller Allmänna arvsfonden, som i fjol delade ut 1,3 miljarder kronor. Men riksdagen lär aldrig stänga bidragskranen. Politiker i alla partier har starka band till studieförbund, idrottsföreningar, trossamfund och andra organisationer som mer eller mindre lever på offentligt stöd.”

https://www.expressen.se/ledare/bluffande-foreningar-lurar-brallan-av-politiker/

Om man inte tar i fusket med föreningsbidrag tar man inte kampen mot organiserad brottslighet på allvar. 

Kameleont

Vad konstaterade Darwin?

Ständig anpassning leder mot ständiga framgångar. Ur ett naturvetenskapligt perspektiv handlar anpassningen om att överleva när miljö och klimat förändras. Miljö och klimat har alltid förändras. I mer eller mindre takt. Runt om på vår jord klarar sig människor bäst genom att anpassa sig till lokala förutsättningar, inklusive kulturer. Att affärsmän anpassar sig till dem som styr är inte konstigt. Det är ett sätt för dem att optimera sina affärer. Nedan reportage i SVT om hur Zuckerberg anpassat sina affärer är intressant och inte särskilt förvånande. 

”Mark Zuckerberg äger både Facebook, WhatsApp och Instagram. Han är en av världens mäktigaste och rikaste män. Men bakom den nördiga fasaden har en förvandling skett. Zuckerberg är numera en högljudd Trump-anhängare och tar avstånd från sina tidigare progressiva värderingar. Vem är han egentligen?”

https://www.svtplay.se/video/KzVBpxx/zuckerbergs-forvandling

Men det finns gränser för ”anpassningar”! Naturvetenskapen ska inte av politiska skäl förfalskas. Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om att naturen faktiskt gjort typ 99% av alla människor till en öl kvinna eller en man. Att det finns typ 1% som avviker och kanske 1% som vill betraktats som något särskilt är självklart ok. Vi är alla människor. Jag håller med Boström att det inte ska vara enkelt att få ändra sitt kön! Och det ska självklart inte gå att ”radera” sitt ruttna förflutna genom att efter egen önskan kunna byta personnummer. Att Liberalerna stöttar något så dumt är inte förvånande. Att Moderaterna gör det är obegripligt.

”Det tog inte ens ett halvår efter att den nya könstillhörighetslagen trädde i kraft vid halvårsskiftet 2025 innan det som kritikerna varnat för inträffade. En livstidsdömd barnamördare har nu bytt kön från man till kvinna och flyttats till kvinnoanstalt. Han lär inte vara den första. Riksdagen röstade igenom den nya lagen i april 2024 som i princip gör det till en formalitet att byta juridiskt kön. Beslutet forcerades fram av Moderaterna och Liberalerna som gick vid sidan av regeringssamarbetet för att få igenom ändringen.”

https://www.gp.se/ledare/kon-ar-inte-en-social-konstruktion.9292ae5e-1ac6-47b4-a509-bf8204be86e0

Skamlös

Skamlös

Har den norska Nobelkommittén spårat ur? Tycker de kanske det är bra att Maria Corona Machado gett sitt Nobelpris till Donald Trump så att de slipper bli bombade för att de inte lyder honom och ger honom ett fredspris… Machados PR trick får man låtas imponeras av. Hon vill så klart bli ny boss i Venezuela. Hon är samtidigt en kvinna och Trumpregimen visar tydligt att de tycker att kvinnors roll är att behaga och serva män. Om team Trump får som de vill ska Maduro ersättas av en stark USA-lojal man och inget annat. Vi får se vad som händer med den kvinna som nu styr Venezuela. Hur tuff är hon? Världen kanske blir överraskad. 

En sak är helt säker, Donald Trump är helt skamlös. Fredspriset ska vara något fint som bara människor som kämpar för fred och harmoni i världen ska kunna få. Nedan CNN och BBC reportage beskriver skamlösheten väl. Idag har världen 62 blodiga konflikter. Inte sedan 2:a världskriget har det varit fler. Och det under en tid där USA fortfarande är den mäktigaste nationen och Trump dess ledare. Det imponerar inte om man gillar fred. Team Trump har inte heller längre en försvarsminister utan en krigsminister. Bland annat som Rotarian är det beklämmande att följa USAs federala regerings beteenden.

”When Venezuela’s opposition leader María Corina Machado Waller intonthe White House on Thursday, she came bearing the gift US President Donald Trump has long coveted: a Nobel Peace Prize.

Machado, a fierce critic of Venezuela’s former strongman Nicolás Maduro, won the award last year for her campaign for greater democracy. Now she was leaving the medal in the White House, hoping the gesture might buy her something far more valuable: US backing in the fight to less Venezuela’s post Maduro future.” 

https://edition.cnn.com/2026/01/15/americas/venezuela-machado-trump-meeting-nobel-intl-hnk

”Trump said on social media that the move was "a wonderful gesture of mutual respect", but the Nobel committee has said the prize itself was not transferable. The US president has declined to endorse Machado as Venezuela's new leader, despite her movement claiming victory in 2024's widely contested elections.”

https://www.bbc.com/news/articles/cx2w94wp4p1o.amp

Powell levererar

Allt annat än balans

Powell, Chefen för USAs Riksbank, är värd respekt. Till skillnad från många andra mäktiga i USA vågar han säga nej och fy till Trump. Det är galet att så få av alla mäktiga i USA väljer att fjäska med en president som gör landet till åtlöje bland allt fler och för varje dag som går splittrar landet och västvärlden mer. Om det som pågår är USAs kamp mot att Kina ska bli nummer 1 bland världens mäktigaste länder har jag svårt att förstå team Trumps taktik. Att de slår mot BRICS+ länder, och länders ledningar som inte lyder, har jag förstått. Om det var en kamp på riktigt med syftet att bidra till lokal demokrati hade syftet ändå varit positivt. Team Trump är dock inga demokratiivrare. Det är sannolikt så enkelt att de är en klassisk historisk stormakt som vill fortsätta att vara den mäktigaste. Att det finns balanserande makter som inte är krigshetsande är garanterat bäst. 

I modern tid tvingades britterna till sist att ge upp sitt världsimperium. Ryssarna har fortfarande inte accepterat att de snart är ett stort land och inte mer. Nu är det USA, Kina och möjligen ett bättre fungerande EU som kan vara världsspelare på riktigt. Förhoppningsvis fredligt. 

Nedan ett läsvärt reportage i CNN om hur Powell har civilkurage och bemöter Trumps idioti tydligt. Inte minst stärker Trumps attacker på Powell BRICS+ ambitioner att skapa bra alternativ till dollarn så länge som inte Euron klarar av att bli det. 

”The gloves are off in the heated clash between Federal Reserve Chair Jerome Powell and President Donald Trump. As extraordinary as a criminal investigation of a sitting Fed chair is, Powell’s rebuke of Trump was in some ways even more shocking.”

https://edition.cnn.com/2026/01/13/business/powell-trump-us-economy

Nedan artikel i Guardian beskriver också väl hur team Trumps agerande stärker Kina i världen. 

”A year after Donald Trump’s return to the White House, a global survey suggests much of the world believes his nation-first, “Make America Great Again” approach is instead helping to make China great again.”

https://www.theguardian.com/us-news/2026/jan/14/global-survey-suggests-trump-is-making-china-not-america-great-again?CMP=share_btn_url

Balans, Yin/Yang, är klokt att sträva efter. Det tråkiga ”lagom” eller det starka ”rättvisa” är det bästa ett samhällssystem kan skapa. Då krävs ordning och reda och då får inte ”den starkes rätt” råda. 

Slutar du tänka

Blir du smartare med AI?

Tillhör du dem som blir smartare med hjälp av AI eller blir du dummare? Jag tror du blir smartare. Du börjar väl lära dig att promta (hur man ställer frågor för att få bra svar av en AI modell) samtidigt som du alltid tänker till själv? Det kommer alltid vara viktigt att kritiskt granska det en språkmodell levererar som svar på en prompt (fråga). Utnyttjar man AI klokt vinner man massor av tid jämfört med tidigare. Tid man kan använda till mer värdefullt arbete. Trots de moderna verktygen är det fortsatt den som förstår att utnyttja tekniken bäst som kommer att bli framstegens vinnare.

BBCs reportage om AI nedan är läsvärt. Den som inte nyttjar AI kritiskt kommer att göra många misstag. Den som inte utvecklar sin förmåga att prompta kommer att bli en förlorare på en ny arbetsmarknad.

”What was the last thing you asked an AI chatbot to do for you?Maybe you asked it for an essay structure to help answer a tricky question, provide an insightful analysis of a chunky data set, or to check if your cover letter matches the job description.”

”Some experts worry that outsourcing these kinds of tasks means your brain is working less - and could even be harming your critical thinking and problem-solving skills.”

https://www.bbc.com/news/articles/cd6xz12j6pzo

Vad säger då AI om Liberalernas chanser att överleva i riksdagen år 2026?

Den senaste opinionsmätningen på riksnivå visar att Centerpartiet växer lite då allt fler lämnar Liberalerna. Enligt de senaste mätningarna får dessa två partier enbart 7,3% tillsammans. Så kan det gå. Nedan SVTs reflektion på senaste opinionsmätningen. 

”1,8 procent. Det väljarstödet samlar Liberalerna, enligt den senaste opinionsmätningen från Verian.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-l-far-18-procent-samsta-siffran-nagonsin

Och Stockholmaren med Liberal bakgrund på UNTs ledarredaktion tror inte UP blir en spelare som kan påverka vilka som kan styra efter valet 13/9 2026. UP är ett nytt 100% sakpolitiskt Uppsalaparti. Vi får se vad Uppsalaborna säger om det. En sak är helt säker, de partier som gillar att kalla sig liberala går mycket dåligt. En annan sak som är säker är att invånarna i Europa i allt större utsträckning förstår värdet av lokala partier. 

Nedan AI prognos är en av många prognoser. En chans på 50% är mer än en chans på 25%….

• Totala opinionstrenden (Poll of Polls / Valprognos): Runt 2,2–2,5 % i slutet av 2025. [sv.wikipedia.org], [sv.wikipedia.org]
• Indikator (december 2025): 3,8 % ± – noterar svagt under spärren. [indikator.org]
• SCB (maj 2025): 2,8 % ± 0,4, klart under spärren. [scb.se]
• Politico’s Poll of Polls (senaste diagram): visar Liberalerna på cirka 2 %. [politico.eu]

Simuleringsanalys

En en miljon-simulering från Pollofpolls (september 2025) indikerade:

• 48 % sannolikhet att Liberalerna tar sig över riksdagsspärren tack vare stödröster,
• Men en 17 % risk att både L och KD åker ur samtidigt. [pollofpolls.se]

Slutsats

• Just nu ligger Liberalerna tydligt under 4 % i flertalet mätningar.
• Samtidigt har de enligt simuleringar ungefär 50 % chans att komma över spärren, vilket antyder potential för förändring – men inget säkert kort i nuläget.

Så: de är för närvarande under spärren, men har en osäker framtid – med ungefär 50 % sannolikhet att klara sig in i riksdagen.

Bostadsmarknaden

Den som inte har råd har inte råd

Om vi struntar i konjunkturperspektiv och hur många bostäder som finns på marknaden är det enkelt att se strukturproblemen på bostadsmarknaden. Huvudproblemen på bostadsmarknaden är inte att det byggs för lite. Huvudproblemen är att det som byggs är för dyrt kopplat till många invånares betalningsförmåga och att många av oss äldre bor kvar i onödigt stora bostäder när ungarna flyttat hemifrån. Många hushåll i Sverige är också ensamhushåll. Byggkostnaderna är för höga och incitamenten för att de med onödigt stora bostäder ska bo mindre är obefintliga. Politiker som inte bara vill hålla på med meningslös symbolpolitik ger sig på det som är huvudproblemen, huvudsaker och inte bisaker. 

Det är intressant att inte rikspolitikerna tar i ovan huvudfrågor. I Di artikeln nedan tycker jag att misstagen att adressera huvudfrågorna upprepas.

”Låt nu 2026 bli året då fler får möjlighet att byta bostad. Och året då byggandet verkligen kommer i gång.”

https://www.di.se/ledare/fa-i-gang-bostadsmarknaden/

Altruism

Kärleken är störst

Det är ingen tvekan om att kärleken och harmonin är de största och finaste känslor/tillstånd människor kan uppleva. Långt ifrån alla får uppleva dessa känslor. Alla med förmågan att göra det vill det. Farligt många av dem som tagit sig makt har ”en skruv lös” och saknar empatisk förmåga samt är fulla av sig själva. Dessa personer är aldrig några som bjuder på harmoni. 

Många kristna församlingar uppfylls av altruism och kristendomens kärleksbudskap. Ett kärleksbudskap där förlåtelse är ett centralt begrepp. Det är unikt bland religioner och både vackert och positivt. Samtidigt är det inget som kan styra inom den politiska världen och särskilt inte inom geopolitiken där enskilda människor och samhällen fostrats i helt olika världsåskådningar. Att tro att kristendomens altruistiska kärleksbudskap kan fungera i realpolitiken är ideologiskt blint. Altruism är egoismens motsats. Altruism är att sätta andra människors välmående före sitt eget och att hjälpa utan att förvänta sig något tillbaka. Genom historien har vi lärt oss att få kristet engagerade lever så. Den kristendom som levt vidare har varit pragmatisk. 

Susanna Birgersson, GP, skriver läsvärt om hur naivt Svenska kyrkan försöker vara en politisk röst i en geopolitiskt orolig tid. 

”Det många kristna ledare inte verkar förstå är att deras tro inte är en filosofisk rättviseteori som enkelt kan översättas till praktisk global politik.”

”Ärkebiskop Martin Modéus har rätt i sin kritik av ett visst slags så kallad kristen nationalism, som han framförde i Dagens Nyheter häromdagen: Det finns inget stöd i Bibeln för att använda kristna attribut för/till att skapa en exkluderande nationell identitet, att hävda kristnas överhöghet eller att bygga samhälleliga institutioner som förtrycker människor av annan eller ingen tro.”

”Den universalism Martin Modéus skissar på och som ofta hörs från just Svenska kyrkan har om möjligt ännu mindre stöd i Bibeln än vad nationalismen har. Framför allt tycks ärkebiskopen sakna insikt om att politik, till skillnad från religion, går ut på att göra avvägningar, gränsdragningar, prioriteringar och tragiska val.”

”Detta är den politiska vänsterns blinda fläck: att den ofta vägrar erkänna att välfärdsstaten förutsätter tydliga avgränsningar om det ska vara möjligt att värna de svagaste i befolkningen. Det är också många kyrkors blinda fläck, att man inte låtsas om de inneboende målkonflikterna i migrationspolitiken.”

”Ja, många människor i världen behöver en fristad från krig och förtryck. Men när segregationen blir allt djupare, våldet eskalerar och radikala moskéer planeras i stor skala, då utgör lösryckta gammaltestamentliga bibelord om att "visa barmhärtighet mot främlingen" inte någon trovärdig politisk position.”

”Det är utmärkt att teologer och kyrkoledare engagerar sig i samhällsdebatten och kritiserar politik ur ett kristet perspektiv. Även migrationspolitiken kan behöva justeras! Men teologiska fantasier och felslut främjar inte debatten. Tvärtom, de förvillar, förvirrar och blir i längden förfärligt tröttsamma.”

https://www.gp.se/ledare/svenska-kyrkan-forstar-inte-politik.7c78ba39-6685-4d00-b3d3-9fd2493dae7a

Enligt Bibeln är kärleken störst. Om man vill att tillvaron ska bjuda på mycket harmoni och kärlek är ett pragmatiskt förhållningssätt klokt.