onsdag 30 november 2016

Kunskap, hälsa och pengar

Kulturellt fokus
Den kinesiska kulturens fokus är på kunskap, hälsa och pengar. Det skulle inte skada om det får bli fokus på huvudfrågor även i Sverige. Det brådskar om vårt höga välstånd de senaste 50 åren ska kunna försvaras. Nu gäller det att ha fokus på huvudfrågorna som påverkar hållbarheten i allt annat i vårt samhälle. Skolresultaten är en sådan huvudfråga och det måste kraftigt förbättras om svensk konkurrenskraft ska säkras. Sjukskrivningarna måste återigen minska, vi behöver hålla oss friskare och hela större delar av våra allt längre liv samt stärka våra företagares konkurrenskraft. Inte minst måste vi kompetensmässigt klara den utmaning som alla pensionsavgångar representerar runt om i Sverige. Och sedelpressarna, billig ränta, måste stoppas och realekonomin stärkas. Förmågan att fokusera på huvudfrågor istället för på bifrågor tror jag är kulturellt betingade. Vissa kulturer är helt enkelt bättre än andra på att skapa bärkraftig framgång.

Visst är det bra att skolbarnens matematik och NO-kunskaper inte fortsätter att sjunka. Låt oss hoppas att vi snart presterar minst i nivå med Finland, Norge och Danmark. Svensk konkurrenskraft är kraftigt hotad när skolan presterar dåligt samtidigt som vi har stora pensionsavgångar. Under inledningen av 2017 presenteras en utredning om skolan. Om den tas på allvar kommer vi definitivt kunna förbättra lärandet för våra barn och unga. Bland annat måste relevanta ministrar låta bli att leka tomtar som delar ut julklappar. Fördela alla pengar ut i verksamheterna och tillåt skolans personal situationsanpassat prioritera hur deras resurser bäst leder mot måluppfyllelse kopplad till kunskap. Socioekonomiska nyckeltal räcker som julklappsperspektiv från regeringar.
http://www.expressen.se/ledare/skala-inte-an-skolans-problem-ar-enorma-1/
http://www.gp.se/ledare/ett-trendbrott-utan-spår-av-genombrott-1.4001900
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_demografi
http://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/5/5108/LKT0641s3092_3094.pdf

Mittens rike
Kina kallas också mittens rike. Kina har en fantastisk historik. Med tanke på landets stora befolkning, och kinesers generella företagsamhet, är det inte konstigt att de uppfunnit bland annat papper, tryckpressen, krut och kompass. Vår mänskliga historia är full av kinesiska avtryck och de kommer garanterat att fortsätta. 1,3 miljarder kineser bara i Kina och många många miljoner runt om i resten av världen. Sveriges befolkning är inte ens 1% av 1,3 miljarder, bara så att storheterna blir ännu tydligare. När detta rike nu tar över ledartröjan i världen, vad tror du det innebär? Och att Kina nu stoppar möjligheterna för kineser att investera utomlands, är det ett första svar på Trumps idé om att starta handelskrig? Ja, ja... Det kommer att vara väldigt gungigt i världen några år framöver. Personligen skulle jag helst se nästa lågkonjunktur nu så att alla västerländska samhällen tvingas till ordentliga reformer, de är oundvikliga. Jag tror att framtiden är ljus runt hörnet. Vad tror du?
http://www.di.se/nyheter/kina-stryper-utflodet-av-kapital/
http://varldenshistoria.se/civilisationer/atta-dynastier-skapade-kinas-storhet
http://www.kinas.se/historia/
http://www.varldskulturmuseerna.se/ostasiatiskamuseet/utstallningar/aktuella-utstallningar/mittens-rike/
http://www.landguiden.se/lander/asien/kina
http://www.di.se/nyheter/kina-stryper-utflodet-av-kapital/
http://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1328519&fileOId=1328520

Draken
Du vet väl vilken siffra som är den mest värdefulla och den värsta i den kinesiska kulturen? 8 är magiskt positiv och 4 är dödligt dåligt. Det är värdefullt att känna till. Bland annat har du svårt att hitta våning 4 i kinesiska fastigheter. 3B eller till exempel "lobby" ersätter 4. Du kanske inte kände till lite om kinesernas syn på 8 och 4 men visst känner du till det kinesiska stjärnteckenssystemet? Om du gör det kommer du att lära dig att människor födda i drakens tecken har en särställning för väldigt många av + 1,3 miljarder kineser. Är det möjligen den gyllene år 2000-generationen som blir vår räddning? Varför inte? Bland de finaste anses de drakar som är födda även i metallens tecken vara  särskilt fina. Ja, ja vi får C om det kanske blir en tupp, råtta eller oxe som räddar oss. Det är säkert en kombination.

Stjärntecken är typ "hen-orienterade". De kanske måste jämställdhetsintegreras så att den gamla kulturen inte sårar någon eller symboliserar gamla patriarkala tänkanden... Känns som ett typiskt fokus för bland annat vänsterkrafter. De har lite jobb att göra för att få +1,3 miljarder att tycka att det är en prioriterad fråga bland allt som ligger "på bordet". Vi andra, som inte ständigt driver identitetspolitik på minoritetsnivå, fokuserar generiskt på jämställdhet, skolresultaten, jobbskapandet, bostadsbyggandet, hälsoförbättringar, bättre integration, fungerande rättssystem och Försvar samt en ansvarsfull miljö- och klimatpolitik.
http://www.epochtimes.se/vad-kineserna-sager-om-drakens-ar/
http://kinesiskthoroskop.theinformationguru.com/drakens_ar.htm


tisdag 29 november 2016

Brinnande bock

Begränsade resurser
Vem ansvarar för marknadsföringen av en plats? Svenska staten försöker sälja Sverige och dess olika förträffligheter och kommuner försöker positionera sig för arbetsgivare, arbetstagare och turister. Visst pratas mycket om att världens alla hörn ska samarbeta men självklart konkurrerar vi alla om talanger, investeringar, kändisbesök och turister. Talanger, investeringsmedel, kändisar och turister är som allt annat begränsade resurser. När Maria Strömme bosätter sig i Uppsala kan hon inte ha sin huvudsakliga bostad på annan ort. När hon väljer att ha en stark koppling till Uppsala universitet har det stort positivt värde för närsamhället. När GE har 100 miljoner dollar att investera i Sverige gäller det att vara en konkurrenskraftig del av deras svenska verksamhet. När Måns Zelmelöw är i Uppsala kan han inte i egen hög person vara i till exempel Göteborg. När den rike turisten Mao Tse Tung är på Råö, Onsala, kan han inte vara och göra av med pengar i Uppsala. Självklart måste platser positionera sig utifrån de styrkor de tror sig representera jämfört med konkurrenter. Och på något sätt gäller det att existera i människors medvetande för att kunna vara ett alternativ för attraktiva begränsade resurser.
http://www.destinationuppsala.se
http://corporate.visitsweden.com

Folkrörelse för höjd attraktivitet
I Uppsala har en ideell förening startats för att samla Uppsalabor som individuellt och aktivt vill bidra till att stärka kommunens attraktivitet. Föreningen heter U! Club Uppsala. För enbart 200 kronor per år erbjuds Uppsalaborna medlemskapet. Den låga årsavgiften är satt för att alla Uppsalabor ska känna att de har råd att vara med. Medlemmarna får mycket service, året runt, och deltar medlemmar på Uppsalafesten som arrangeras en gång per år får de 100 kr rabatt på festbiljetten. Det är väl inte svårt att förstå att Uppsala blir mycket attraktivare om många Uppsalabor aktivt bidrar till att sälja Uppsalas styrkor till besökare, arbetsgivare, investerare, möjliga studenter och så vidare. Framgång byggs alltid genom att enskilda människor känner ett eget positivt ansvar för en bättre framtid.
http://uclubuppsala.se

Bocken i Gävle
Så har julbocken av halm i Gävle åter  brunnit. Samma dag som den invigdes. Och medierna hinner under 48 timmar både berätta om den nya bocken, traditionens historik och att den brunnit ner. Vad är den stora marknadsföringen av Gävle värd om vi värderar TV-tid, inslag i sociala medier, radiotid och exponering i gammeltidningarna? Hur svårt kan det vara att förstå att julbocken i Gävle är den kommunens viktigaste marknadsföringsgrej per år, eller? Och nu skriver jag om den ständigt brinnande Gävlebocken... Det finns många sätt att sätta en plats på kartan. Det finns många som tror att Gävle kommun beställer bockbrand en gång om året, typ som en direktupphandling. Om man inte syns så finns man inte i människors medvetande. Finns man inte i människors medvetande kan man inte bli ett alternativ för begränsade resurser. Visst vill vi vara alternativ för begränsade resurser? Attraktiva begränsade resurser. Bränder, inte minst bilbränder, skapar uppmärksamhet. Men de förstör också begränsade resurser. Bortsett från traditionen med påsk- och majbrasor tycker inte jag att bränder är något man vill förknippas med. Vad tycker du?
http://www.sydsvenskan.se/2016-11-28/vakt-gick-pa-toa--da-brandes-bocken
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gävle_goat
http://www.thelocal.se/20151227/swedens-christmas-goat-set-ablaze-once-again

måndag 28 november 2016

Hur finansieras åldrandet

Pensionspengar
Var har pengarna tagit vägen? Och vad händer när bostadsmarknaden korrigeras i ett redan gungigt Sverige? "Follow the money" sägs vara den självklara metodiken för att se hur organiserad brottslighet arbetar och för att förstå hur människor utan riktigt jobb, eller stora arv, ändå kan leva som en kung. Även om pensionssystemet är kraftigt underfinansierade i ljuset av att vi generellt blir allt äldre så har massor av pengar gått in i pensionssystemen. Många har känt sig kallade att förvalta alla dessa pengar. Bland dessa har det funnits gott om girigbukar och rent kriminella. Att som i Dallas fall bygga förvaltningen på en orimligt hög utlovad årlig avkastning kan jag i bästa fall se som dumt. Den som ger förvaltningsuppdrag på det sättet och den som åtar sig detsamma är i min värld helt oseriösa. Och som vanligt förväntas folket få ta smällarna när smällarna kommer. Håll med om att det är idiotiskt att ha en marknadsekonomi som inte fungerar när skattekollektivet får ta smällar som aktieägare och inaktiva sparare borde ta. Vilka är det som tjänat alla enorma pengar som den orimligt avreglerade finansmarknaden flyttat från sparare till förvaltare? Visst förstår både du och jag att pensionssparande är låst under lång tid medan årsbonusar till förvaltare blir fritt eget kapital för dem på årsbasis? EUs och Sveriges avreglering av finansmarknaden har inte värnat enskilda invånares bästa främst. Hur kunde det bli så? Vi får se hur robust vårt pensionssystem är även i Sverige år 2030. För mig är det viktigt att vi även i framtiden kan säkra ett värdigt åldrande för våra invånare. Håller du med?
http://www.di.se/nyheter/di-dokument-pensionshalet-som-slukar-usas-stader/
http://www.di.se/nyheter/thomas-ostros-maste-bryta-boprisuppgangen/

Smarta mobiler
I början av 2000-talet bodde jag i Tokyo, Japan. Redan 1991 var jag där första gången på en ledarskapskurs under två veckor. 1991 var vår examensuppgift ett uppdrag från Japans hälso- och inrikesministerium. Uppgiften var enkel, typ "vad gör vi med alla våra allt fler äldre i framtiden?". Alla grupper kom med sina förslag. Minns inte men jag tror inga förslag handlade om robotar som "hemtjänstpersonal". Robotar, automatisering och artificiell intelligens tycks idag vara deras lösning på hur samhället ska klara en upp och nervänd befolkningspyramid. 1991 fanns inga små smidiga mobiltelefoner uppkopplade mot internet. Det gjorde det tio år senare, 2001, då jag bodde i Tokyo. Japanerna hade genom företaget DoCoMo beslutat att använda Internet som plattform för sina mobila textmeddelanden. Det visade sig klokt och japanerna leder sedan dess utvecklingen av mobila applikationer. Redan då var det som Sverige idag, alla var ständigt mobiltelefonorienterade. Överallt stod och satt människor och fipplade med sina mobiler. Känner ni igen det i dagens Sverige? Hur påverkar denna nya verklighet vårt åldrande? Bär den mobila smarta terminalen på stora delar av den robotik och artificiella intelligens som gör att vi klarar den omvända befolkningspyramiden utan att gå i statskonkurs? Eller är det möjligheterna i kombination med de nya negativa konsekvenserna som gör att ekvationen blir hållbar? De som lever får C.
http://www.socialstyrelsen.se/publikationer2008/2008-112-3
http://www.attendo.com/sv/blog/förebyggande-hälsoarbete-i-wako-japan

Oduglig riksdag
Sveriges riksdag ska driva en politik som värnar och förbättrar svensk konkurrenskraft. En politik som försvarar vårt välstånd. Ingen som följer samhällsutvecklingen kan vara imponerad av riksdagens förmåga att lösa sitt uppdrag för svenska folket. Det folk som bor i landets kommuner. Tvärt om har riksdagens oförmåga skapat allt besvärligare och till och med farliga situationer i många av landets kommuner. Oförmåga att proaktivt verklighetsanpassa lagstiftning, att säkra konkurrenskraftiga skatter, att säkra ett fungerande skolsystem och en migrations- och integrationspolitik som är hållbar. Det är skamligt hur denna oförmåga och dess negativa konsekvenser bara lastas över på landets kommuner! Mycket snart står väldigt många kommuner inför svåra prioriteringsval. Inte på grund av egna misstag utan på grund av riksdagens oförmåga. Är det rimligt? Nej. Och jag anser inte att det är en klok väg framåt att höja redan höga skatter ännu mer. Det kommer inte att stärka svensk konkurrenskraft utan leder bara in i en negativ spiral. Fokus måste vara att ordna bättre villkor för företagande, då klarar vi våra stora utmaningar mycket bättre än nu! Hur kan det vara svårt att förstå? I bifogat avsnitt av Agenda kan du också påtagligt ta del av ett exempel på regeringens/riksdagens senfärdighet att nutidsanpassa lagstiftning. Den senfärdigheten drabbar oss invånare ute i kommunerna. Särskilt i de kommuner där den grova organiserade brottsligheten snabbt sprider sig.
http://www.svd.se/skattehojningseran-ar-kommen
http://www.svtplay.se/video/11187017/agenda/agenda-27-nov-21-15


söndag 27 november 2016

Politiskt fokus tack

Möjligheter
I tusentals år har finansmarknaden funnits. Trots det kommer hela tiden nya aktörer som utmanar tidigare spelare. Med nya affärsmodeller och genom att smart utnyttja ny teknologi görs "det omöjliga" möjligt. Det var många som inte trodde på betalningsidéerna bakom Klarna. Ändå blev Klarna framgångsrikt och dess grundare väldigt förmögna. Och redan utmanas de av nya konkurrenter! Ett gott exempel på vilken snabbrörlig värld vi befinner oss i. På med bältet och kör för fullt om du vill ta en del av de kakor som finns där ute. Möjligheterna är enorma. Att just finansmarknaden blivit en så stor del av vår ekonomi är dock osunt! Det är hög tid att till exempel hälsosektorn, energisektorn och återvinningssektorn värderas mycket högre. +7,3 miljarder människor på jorden innebär att det finns massor av möjligheter i att möta delar av dessa människors behov. Istället för att jaga vinster borde kloka politiker jaga kortsiktighet och uppmuntra kvalitet samt långsiktighet. En klok regering i Sverige, som förbättrar företagarklimatet, kan vända nuvarande negativa trend och säkra en positiv framtid för människor här uppe på jordens nordligare breddgrader. Framgångsrikt svenskt företagande är den välståndsbas som krävs för välståndsbygge.
http://www.va.se/nyheter/2016/11/24/svenska-entreprenorerna-som-utmanar-delnings-jattarna--med-ny-gratistjanst/
https://www.klarna.com/se

Problem
För varje dag som går blir allt fler svenskar medvetna om att det svenska medborgarkontraktet inte fungerar. På område efter område misslyckas det offentliga att leverera en rimlig kvalitet på offentliga tjänster och myndighetsutövning. Rimlig utifrån de höga skatter vi betalar i Sverige jämfört med andra länder. Läs gärna den kloka Anna Dahlbergs bifogade ledare. Kvalitetsbristerna inom det offentliga åtagandets kärnverksamhet är oacceptabla. Allt fler invånare anser att samhällskontraktet är brutet. Vad tror du händer med till exempel skattemoralen om tilliten till det offentliga kraftigt minskar? Det kanske är denna utveckling vissa vill ha för att Sveriges stora offentliga system ska rasa? Vad tror du? Jag vill absolut att det offentliga kraftigt effektiviseras och rationaliseras MEN kärnverksamheten måste fungera! Allt annat som många vilsna själar som sympatiserar med Fi, V och MP fokuserar på måste stoppas in i frysboxen. De ägnar sig åt marginalfrågor och överkurs. När samhällets basfunktioner kraftigt brister i sin förmåga krävs samling för att säkra just det, strunta i resten! Är det svårt att förstå att en sådan prioritering är självklar? Om vi hade ett fungerande ledarskap i Sverige skulle fokus på kärnverksamheten vara självklart. Sverige och dess delar måste kunna mycket bättre! Och glöm aldrig att problem också är förbättringsmöjligheter, om man vågar se och erkänna de problem man alltid har i ett samhälle. Skolan fortsätter också att misslyckas med sitt uppdrag... : (
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/valdtagna-och-svart-sjuka-barn-tvingas-koa/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-från-omöjligt-till-nödvändigt-på-ett-år-1.3990022
http://www.dn.se/ledare/peter-wolodarski-vakna-sverige-vi-ar-mer-utsatta-an-pa-lange/
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/mer-valfard-for-pengarna/
http://mobil.dn.se/ledare/huvudledare/mps-kris-ar-en-rodgron-kris/
http://www.svd.se/pisa-chefen-domer-ut-den-svenska-skolan/om/svenska-skolan
http://www.svd.se/pisa-chefens-rad-till-sverige-sa-ska-ni-fixa-skolan

Makt
Visst är det enkelt att hålla med om att det första man borde vara överens om är hur makten ska fördelas? Visst borde väl den "miss match" som idag finns mellan olika statliga verk, länsstyrelser och landsting kunna fixas till redan nu? Vad hindrar det? Dåligt ledarskap! Sverige skulle sannolikt må bättre av en mer nutidsanpassad indelning av landet. Samtidigt är tajmingen bedrövlig för ett omfattande maktspel mellan olika demokratiska grupperingar. Det sista vi behöver i nuläget är en inåtriktad politiskt energi. Nu behöver allt politiskt fokus vara på att få upp rimlig kvalitet i det offentligas basansvar! Börja med rättssystemet, skolan och försvaret! Klockan klämtar!
http://www.gp.se/ledare/politikerna-kan-pusta-ut-1.3991235



lördag 26 november 2016

Små och stora bubblor

Referensramar
Hur tolkar vi världen omkring oss? Och hur många känner sig själva? Hur lätt är det att föreställa sig andra människors bubblor? Det vill säga hur de vuxit upp, vad de pluggat, vilka de umgås med, vilka källor de använder som informationskanaler, hur dugliga är de på att tolka fakta,  vilka referensramar de fått tack vare föreningsengagemang och arbetslivserfarenhet och så vidare. En sak är klar och det är att en stor del av svenskars bubblor idag inkluderar olika forum i Internets värld. Precis som det var redan 2001 i Japan när jag bodde där.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=tolkning

Bubblor finns i både små personliga perspektiv och i stora systemperspektiv. De mindre bubblorna påverkar människors förhållningssätt till varandra och vår förmåga att lösa problem. Enskilda politikers bubbla är mer eller mindre farliga för invånarna. Politiker som till exempel gått från skolan in i ungdomsförbund, politiska jobb och därefter heltidsarvoderade politiska förtroendeuppdrag saknar självklart viktiga referensramar från världen som politiken ofta förhåller sig till. Föreställ dig en heltidspolitiker som vuxit upp som barn till heltidspolitiker och tidigt gått den politiska karriärvägen. Samma person rör sig mellan lägenheten på Söder i Stockholm eller villan i Täby och Rosenbad. Mötet med verkligheten äger alltid rum som del av en delegation. Personligen anser jag inte att den personen har de livserfarenheter som gör den till en tillräckligt god folklig företrädare. I synnerhet inte då de flesta lägger massivt av sin tid åt partiinterna och andra politiska möten. Och surfandet på nätet är ofta fokuserat på sajter som bekräftar det man vill tro. Om andelen av de ledande politikerna med liknande bakgrund ökar ökar också politikerföraktet.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-från-omöjligt-till-nödvändigt-på-ett-år-1.3990022
http://www.synonymer.se/mobil/?query=bubbla
http://www.timbro.se/smedjan/artiklar/politikerforakt-i-en-valmaende-demokrati
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politikerförakt

2.269 miljarder
Håll med om att 2.269 miljarder kronor är mycket pengar. Väldigt mycket pengar! För mig är det tveklöst så att Kina snart tar över rollen som världens mäktigaste nation. Samtidigt är de inte befriade från problem och bubblor. Om vi talar relativitet kopplat till bubblorna tycks den kinesiska makrobubblan vara enorm. Jag kan lätt föreställa mig att de har stora bubblor efter att ha sett flera stora tomma spökstäder  under mitt senaste Kinabesök. Varifrån ska alla saknade miljarder tas? Sedelpressarna kanske....?
http://www.di.se/nyheter/kinas-banker-behover-gigantiskt-med-nytt-kapital/

Pensionsbubbla
Igår fick jag höra att det spanska pensionssystemet är kraftigt underfinansierat. Redan i mars 2017 beräknas det flyta upp för allmän beskådan. Det lär knappast stärka EUs redan svaga situation. Även i Spanien finns stora nybyggda bostadsområden tomma och möglar...
https://www.ipe.com/pensions/pensions-in/spain-and-portugal/spain-a-pessimistic-outlook-for-pensions/10003246.fullarticle
http://www.sydkusten.es/sk/208/a/14627/hur-fungerar-de-spanska-pensionerna-
http://touch.metro.se/kolumner/spaniens-kris-ar-varre-an-vi-tror/EVHoce!ctNGrLUJuc2/

Fidel Castro
Kommunistregimer bjuder inte på mycket positivt för folket. Samtidigt är det viktigt att ta reda på fakta om hur förhållandena var i Kuba innan Castro och hans gäng gjorde revolution. Amerikansk organiserad brottslighet var stark på ön, förmögenhetsdistributionen typ 1/99 och så vidare. Om du vill studera ett exempel på misslyckad nation med motsvarande 1/99 fördelning finns Haiti i närheten. Men med klok liberal politik kan man skapa ett rättvist nationellt samhälle. Castro blev 90 år trots att han rökte massor av cigarrer och utsattes för hundratals mordförsök. Diktatorn är död men hans familj styr fortsatt landet. Bubblan Cuba är trots sitt statsskick värt ett besök innan det blir som vilken turistort som helst med stränder, palmer, barer, musik, dans och bad. Särskilt dansglädjen är härlig på ön och bjuder på underbara stunder uppumpad med endorfiner när man rör sig i takt med latinska rytmer.
https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/fidel-castro-cuban-dictator-dies-at-90/2016/11/26/f37bf3bc-b399-11e6-be1c-8cec35b1ad25_story.html?hpid=hp_hp-top-table-high_no-name%3Ahomepage%2Fstory
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cuba
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Haiti



Bubblor finns inte bara i champagne

Referensramar
Hur tolkar vi världen omkring oss? Och hur många känner sig själva? Hur lätt är det att föreställa sig andra människors "bubblor"? Det vill säga hur de vuxit upp, vad de pluggat, vilka de umgås med, vilka källor de använder som informationskanaler, hur dugliga de är på att tolka fakta, vilka referensramar de fått tack vare föreningsengagemang, arbetslivserfarenhet och så vidare. En sak är klar och det är att en stor del av våra "bubblor" idag inkluderar olika forum inom Internets värld. Forum fyllda med mer eller mindre alternativa fakta. Verklighetsbubblor där världen betraktas utifrån hur många vill att den ska vara, inte hur den är. Ett förhållningssätt till livet som är dömt att leda till att den egna bubblan spricker. Istället för att bredda sin världsbild väljer tyvärr allt fler att snäva in den.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=tolkning

Bubblor finns i både små personliga perspektiv och i stora systemperspektiv. De mindre bubblorna påverkar människors förhållningssätt till varandra och vår förmåga att lösa problem. Enskilda politikers bubbla är mer eller mindre farliga för invånarna. Politiker som till exempel gått från skolan in i ungdomsförbund, politiska jobb och därefter heltidsarvoderade politiska förtroendeuppdrag saknar självklart viktiga referensramar från världen som politiken ofta förhåller sig till. Föreställ dig en heltidspolitiker som vuxit upp som barn till heltidspolitiker och tidigt gått den politiska karriärvägen. Samma person rör sig mellan lägenheten på Söder i Stockholm, eller villan i Täby, och Rosenbad. Mötet med verkligheten äger alltid rum som del av en delegation. Personligen anser jag att den personen saknar många av de livserfarenheter som gör den till en tillräckligt god folklig företrädare. I synnerhet då många heltidspolitiker lägger massivt av sin tid åt partiinterna och andra administrativa möten. Om andelen av de ledande politikerna med liknande bakgrund ökar ökar också politikerföraktet. Och förmågan till pragmatiskt politiskt hantverk tror jag ytterligare försämras. Politikerbroilers kan självklart vara duktiga och trevliga människor, det är ingen tvekan om det. Återigen tror jag att samhällsutvecklingen blir mer framgångsrik om de som företräder sina invånare har verkat utanför politikerbubblan ett antal år. Snart kommer nästa lågkonjunktur. Då är det bra med ordentliga mängder bred livserfarenhet i kroppen.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-från-omöjligt-till-nödvändigt-på-ett-år-1.3990022
http://www.synonymer.se/mobil/?query=bubbla
http://www.timbro.se/smedjan/artiklar/politikerforakt-i-en-valmaende-demokrati
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politikerförakt

2.269 miljarder
Håll med om att 2.269 miljarder kronor är mycket pengar. Väldigt mycket pengar! För mig är det tveklöst så att Kina snart tar över rollen som världens mäktigaste nation. Samtidigt är de inte befriade från problem och stora samhällsbubblor. Om vi talar relativitet kopplat till bubblorna tycks den kinesiska makrobubblan vara enorm. Jag kan lätt föreställa mig att de har stora bubblor efter att under mitt senaste Kinabesök sett flera stora tomma spökstäder. Med nyproducerade bostäder. Varifrån ska alla saknade miljarder tas? Sedelpressarna kanske....?
https://www.svd.se/om/kinas-skakiga-ekonomi
http://www.di.se/nyheter/kinas-banker-behover-gigantiskt-med-nytt-kapital/

Pensionsbubbla
Nyligen fick jag också höra att det spanska pensionssystemet är kraftigt underfinansierat. Redan under 2017 beräknas det "flyta upp" till allmän beskådan. Om det stämmer lär det knappast stärka EUs redan svaga situation. Även i Spanien, som i Kina, finns stora nybyggda bostadsområden som står tomma och möglar... Och underfinansierade pensionssystem har ändå bidragit till de kraftiga börsrusningar vi upplevt. En ordentlig börskorrigering i världen sätter även den ljuset på en stor utmaning med ett underfinansierat pensionssystem.
https://www.ipe.com/pensions/pensions-in/spain-and-portugal/spain-a-pessimistic-outlook-for-pensions/10003246.fullarticle
http://www.sydkusten.es/sk/208/a/14627/hur-fungerar-de-spanska-pensionerna-
http://touch.metro.se/kolumner/spaniens-kris-ar-varre-an-vi-tror/EVHoce!ctNGrLUJuc2/

Dagens kalkon
Kommunistregimer som Nordkorea och Venezuela. De bjuder inte på mycket positivt för folket. Samtidigt är det viktigt att motverka revolutionära drömmar som till exempel på Cuba tidigare. Kuba innan Castro var förmögenhetsdistributionen typ 1/99. Om du vill studera ett exempel på misslyckad nation med motsvarande "1/99" fördelning idag finns Haiti i närheten. Men med klok liberal politik kan man skapa ett rättvist nationellt samhälle. Förmögenheter måste fördelas rättvisare än nu, det är dessutom samhällsekonomiskt smart.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Venezuela
https://www.theguardian.com/world/venezuela
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Nordkorea
http://www.expressen.se/nyheter/usa-nordkorea-kan-avfyra-karnvapen/
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cuba
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Haiti

Dagens stjärna
Det får bli alla duktiga lärare som har den pedagogiska förmågan att locka fram det bästa inom varje unik elev. Jag är säker på att det är lärare som ägnar tid åt beteendekunskapslära snarare än en massa vänsterdravel. Förskoleläraren nedan gör viktiga reflektioner som många föräldrar skulle tjäna att ta på största allvar.
http://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/skona-barnen-fran-alla-orakel/
http://www.expressen.se/debatt/de-som-tar-hand-om-era-barn-ar-hjaltar/


fredag 25 november 2016

Attraktivt för de bästa

Demografisk utveckling
De kommande åren finns gott om möjligheter och problem. Inget konstigt med det, så ser helt enkelt livet ut. Vilka är då de största utmaningarna för Sverige? Sannolikt de demografiskt betingade i vårt närområde. Stora pensionsavgångar, längre livslängd, negativ försörjningskvot, misslyckad integration osv. Minns som igår ett samtal med industriledaren Bo Berggren som ritade en pyramid och beskrev de ekonomiska konsekvenserna för AB Sverige om basen av värdeskapande arbetare minskar samtidigt som pensionärer kraftigt minskar sin konsumtion och sitt sparande. Ekvationen blev inte så munter om man vill leva i ett rikt samhälle där de som har det sämst ändå har det drägligt.
http://www.di.se/nyheter/makroradet-demografi-kommer-styra-ekonomin/

Skattekrig
Kan Sverige chockhöja skatterna för att klara bl a de demografiska utmaningar vi har? Knappast! Om intäkterna inte matchar kostnadsbehovet, hur länge kan man då leva på lån? Vad händer när låneutrymmet är slut? Sverige behöver en ny regering som betydligt bättre än nu jobbar med att stärka intäktssidan. Om man förstår hur viktigt det är att jobba med intäktsfrågan, utan att höja redan höga skatter på arbete, då försämrar man inte villkoren för företagare till mindre bolag. Om nu
Storbritannien väljer kraftiga skattesänkningar, hur påverkar det Sveriges väg framåt inom skattepolitiken? Och läs bifogad artikel ordentligt. Vilka konsekvenser får de förändringar som vissa önskar som beskrivs. Hur påverkas Sveriges nettoeffekt av det som beskrivs? Ja, ja hur mycket högre borde priset för Storbritanniens utträde bli om de går den här vägen?
http://www.di.se/opinion/tobias-wikstrom-dags-att-forbereda-sig-for-ett-skattevarldskrig/

Hjärna och hjärta
Låt inte MP styra något alls. Den som inte klarar av att formulera politiska idéer som är rättvisa och som klarar stresstester har inget vid makten att göra. Om det som beskrivs i nedan artikel stämmer är det dags för Socialdemokraterna att sätta ner foten och stå upp för en politik som balanserar mellan hjärnans och hjärtats argument. MP befinner sig i en desperat situation. Kanske är detta ett desperat taktiskt drag från MP för att försöka få ett skäl att lämna regeringen. De kanske äntligen insett att de inte klarar av att ha riktig makt. Det är svårt att ha riktig makt och ofta tvingas man då till ställningstaganden som gör ont i hjärtat men som backas upp av många argument förankrade i hjärnan. Det finns ofta enkla skäl till varför vissa partier inte klarar av, och är högst olämpliga, att regera. I opposition och i partiprogram kostar vissa på sig att inte ta ansvar för här och nu och vägen mot det Nirvana man tror på. Vid makten kan man inte ducka för det som kallas verklighet.
http://www.expressen.se/ledare/lat-inte-mp-skota-flyktingpolitiken-igen/

Varje röstberättigad människa i Sverige har som tur är en röst. Jag kan bara hoppas att en majoritet av svenska folket klarar av att tänka till ordentligt och väljer partier som förstår vilket ansvar det är att leda. Och att de förstår vilka de ska företräda och leda. Theresa May, premiärminister i Storbritannien, har nog inga problem med att inse att hennes uppdrag till 100% handlar om Storbritanniens folks bästa. Inga andras bästa, det får andra fokusera på. Rimligt? Eller är det mer rimligt att varje människa ständigt ska tänka på alla andra människors bästa hela tiden?

Agendan
Vad vill svenska folket med Sverige? Som man frågar får man svar. Som oftast vill människor olika saker. Både för att vi har olika grundinställningar i livet men också för att vi bär på olika referensramar som formar vad vi tycker i olika sammanhang. "Sverige" är för de flesta svenskar en del av "hemma", "demokratiskt", "jämlikt", "välbärgat", "vackert", "årstider", "höga skatter", "flitigt", "välorganiserat" och "omhändertagande". Riktigt "hemma" är där man under lång tid vuxit upp eller i det närsamhälle man bor. Politiker är förtroendevalda med uppdrag att värna och utveckla "hemma" i dess olika dimensioner. På hög nivå tycker vi alla rätt lika. Hur många vill inte ha fred? Hur många vill inte leva i ett välbärgat samhälle? Hur många tycker inte att det är viktigt att det finns gott om jobb? Hur många tycker inte att alla våra barn ska få en så jämlik och bra start i livet som möjligt? Det är i detaljerna dit som enskilda människor skiljer sig åt. Det är i detaljerna dit som olika partier skiljer sig åt. Detaljer som är av avgörande betydelse för hur det går. I ljuset av vår demografiska utveckling, Europas alla problem, ett annalkande globalt handelskrig och en sedan länge misslyckad integrationspolitik, hur fokuserar vi kommuners och Sveriges väg framåt på rätt saker?

Attraktivt för de bästa
Kan det vara så att de övergripande målen som många delar kan uppnås genom att Sverige anses attraktivt bland många av världens bästa inom olika områden? Vad skulle det innebära för Sverige och svenskt välståndsbygge? Vilka förändringar krävs för att vi ska vara attraktiva för de bästa? Är inte lösningen på Sveriges utmaningar så "enkel" att lösa? Om vi börjar med att se våra årstider som något positivt, vilka konkreta förändringar krävs för att locka många av jordens duktiga att vilja bli en del av vårt lag? Och att behålla alla duktiga vi har. Om man vill fortsätta att vara ett välståndssamhälle är det sannolikt klokt att tänka så. Men så kan man väl inte tänka i Sverige?... Det beror på hur man tolkar "alla människors lika värde". Vår demografiska utmaning, och faktumet att väldigt många av våra väldigt kunniga nu pensioneras, är starka argument för typ en "är du bäst? Flytta till oss i Sverige"-kampanj. Men, men vad ska stackars "Jante" säga? Kanske att utan tillräckligt många duktiga och hårt arbetande kan vi inte säkra det de flesta menar med "alla människors lika värde". Att alla våra barn får en rättvis och bra skolgång. Att ingen svälter eller fryser ihjäl på vårt territorium. Att alla får sjukvård. Att alla får rimligt stöd när de faller. Om vi är attraktiva för de bästa, då tror jag vi är attraktiva för alla. Och med fler av de bästa i vårt lag är jag helt säker på att vi kan förvalta alla möjligheter bättre, och skapa nya! Visst vill vi spela i den högsta serien och inte i en av de lägre? På Uppsala idrottsgala igår var det påtagligt hur mycket självkänslan och stoltheten ökar när närsamhället har många av landets och världens främsta i det lokala samhällslaget.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=b%E4st
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Människovärde
http://www.tidskriftenscandia.se/?q=node/1121

Nu löser vi problemen
Förutom att fundera över hur vi kan vara attraktiva för de bästa kan vi också konkret prata om hur läget i landet ser ut, faktabaserat. Och vilka förändringar av dagens lagar och system krävs om vi leker med tanken att vi de kommande tre åren bjuder in 300.000-400.000 som anhöriginvandrar? När genomför regeringen migrations- och integrationskonferensen? Varför fegar de ur? Vem har sagt att det ska vara lätt? Svaren finns där ute! Och lösningarna får vi fixa själva. Ingen annan gör det åt oss!


torsdag 24 november 2016

Den nya världen utan personlig integritet


Kvotera entreprenörer
Det är inte längre enbart musiker och idrottare som i tidiga år slagit igenom och blivit mycket rika. I den digitala och globala världen blir även framgångsrika företagare enormt rika fort. Den globala och digitala världen bjuder på mycket positivt men också mycket skrämmande.

 

Sebastian Siemiatkowski (Klarna), Filip Tysander (Daniel Wellington), Felix Kjellberg ((PewDiePai), Daniel Ek (Spottify), Niklas Zennström (Skype) samt Oscar & Karl Hörnell (ongame) är några exempel på människor som utnyttjat den nya digitala och globala tidsåldern för att bygga företag och enorma personliga förmögenheter. PewDiePai hade till exempel en vinst i sitt företag 2015 på över 60 miljoner kronor. Det han gör är att han producerar och är huvudperson i en Youtubekanal som recenserar och spelar spel... Kanske dags att kvotera vem som får bli ekonomiskt enormt framgångsrik företagare... Det är självklart en dum idé. Inte heller kvotering till bolagsstyrelser är en klok väg framåt. I ett remissyttrande från Uppsala kommun beslutade S, MP och V att stötta en så dum väg framåt på gårdagens kommunstyrelse. Det finns okloka beslutsfattare även i Uppsala. I detta sammanhang väljer jag dock att fokusera på att det är roligt att fem av sju herrar ovan kommer från Uppsala. Och varför ska inte alla i en ledningsgrupp och styrelse kunna vara kvinnor om de är mest meriterade för uppdragen?

 

Generationen Y

Flera av de som lyckas ekonomiskt och snabbt idag tillhör den så kallade generation Y. Det är bland annat den grupp som vissa anser saknar arbetsmoral. Uppenbarligen finns gott om generation Yare som är beredda att jobba riktigt hårt för att lyckas.  Det är bra eftersom generation Ys andel av arbetsmarknaden redan 2025 beräknas motsvara 75%.

I förrgår hörde jag ett föredrag som sammanfattade en beskrivning av Generation Y med orden "me, me, me, mine". I samma föredrag presenterades hur människor i olika tider svarat på frågan om man tycker att "Jag är en viktig person". 1950 svarade 12% ja och år 2000 var siffran 80%. Generellt värderar generation Y sin fritid mycket högre än tidigare generationer och sitt yrkesliv mycket lägre än oss äldre. Visst är det härligt att människor gillar sig själva men lika viktigt är det att också värna om laget. Den nya digitala och globala världen har fundamentalt ändrat hur vi människor beter oss och våra vardagsliv. Y-generationen och generationen därefter ser denna värld som självklar, de minns ingen annan tid. Om jaget kan matchas med en större känsla även för laget går vi en fantastiskt spännande framtid till mötes.

 

Personlig integritet

I förrgår var jag, som sagt, på en konferens i Stockholm. Bland annat beskrevs hur det redan idag är ett faktum att inte bara till exempel NSA (USAs mest avancerade underrättelseverksamhet) kan ta reda på det mesta om just dig om de vill. Redan idag kan Google, Facebook och Linkedin mer om sina användare än de själva eller deras närmaste personer. Vår personliga integritet är fullständigt våldtagen utan att någon av oss godkänt det. Den enorma kunskapen och profileringen av oss görs genom att allt vi gör registreras, till exempel likes på Facebook. Det är främst den kunskapen om dig och mig som gör att främst Google och Facebook kan tjäna massor av pengar på väldigt väl riktad reklam och på målgruppsstudier. Jag vill inte att de ska få göra detta! Hur tror du Sverige och EU ska kunna skydda oss från liknande? Jag tror inte de kommer att lyckas då vi lever i en tid där globala företag och världens rikaste spelar spelet. George Orwell skulle inte bara "vända sig i sin grav" om han fick veta hur illa det gått med den personliga integriteten, han skulle nog försöka krossa internet. Och trots att vi redan är extremt övervakade och kategoriserade fortsätter vissa bolag att kategorisera och bevaka oss än mer för varje dag. Den här delen av det digitala samhället tycker jag väldigt illa om! Vad känner du? Vet du vem du är? Fråga Google eller Facebook. Tror du att traditionella mediabolag har någon chans mot liknande konkurrens om annonsintäkterna?.....

Kina
I Kina finns inte Google och Facebook. Du kan inte använda dessa tekniska plattformar på kinesiskt territorium. Kineserna har sina egna motsvarigheter till Google och Facebook som används av många av de 1,3 miljarder kineser som lever i Kina och väldigt många av de tiotals miljoner kineser som bor runt om i världen. I Kina är sannolikt den personliga integriteten lika svag som i västvärlden. Den stora skillnaden är väl att där är statsmakten i kontroll medans i västvärlden är det globala företag som är i kontroll. Håll med om att vi lever i en intressant tid. Och hur kan man seriöst betvivla att Kina mycket snart tar över rollen som världens mäktigaste nationella kraft?


onsdag 23 november 2016

Sent ska syndaren vakna

Ledarskap
Det är svårt att leda, i alla sammanhang. Det är därför som de flesta som lyckats antingen byggt verksamheten de leder själva och därigenom har stor personlig legitimitet, länge tränats och bevisat sig som chef/ledare inom organisationsvärlden eller personer som ärver ledartröjor och som klarar av att bära ledarskapets bördor. Vad händer i en organisation och i ett samhälle om allt fler ledare är otränade och därför kanske till och med olämpliga för att bära ett svårt ledaruppdrag? Det har historiskt varit klokt att människor får förtjäna sina ledaruppdrag genom att bevisa att de klarar av dem steg för steg. Först leder man en mindre grupp, därefter en större och till sist är man ledare/chef över ledare/chefer. Ledarskapet är nästan alltid helt avgörande för om en verksamhet långsiktigt utvecklas positivt eller ej. Känner du till några exempel där det inte varit så?
http://www.foretagande.se/en-bra-chefs-5-viktigaste-egenskaper/


Ursäkt
Personligen tycker jag att det är viktigt att ledare har styrkan att be om ursäkt när de uppenbart fattat okloka beslut. Ett sådant dumt beslut kan vara att man mobbar ut människor som tycker annorlunda än vad man själv tycker. Annorlunda utan att de är respektlösa men de ser till exempel ett "isberg" de vill undvika eller en "oas" de vill att vi ska ta oss till. Att mobba människor som tycker annorlunda än "eliten" är lika illa som vilken mobbing som helst. Det finns gott om liknande mobbing inom partivärlden. Det är ett mycket oklokt och fördummande förhållningssätt. Politiska partier ska inte vara som sekter om de ska klara av sitt folkliga uppdrag väl genom att ständigt föra respektfulla debatter om klokaste vägar framåt. Det är i olikheter och i respektfulla debatter som vi ökar chanserna att undvika "isberg" och bättre kan ta vara på möjligheter. Det är också så att varje partis partiprogram är fullt med motsägelser. Därför är det inte så enkelt som vissa vill göra gällande att man kan säga att någon avviker från partiprogrammets inriktning. Du är ju en klok person så du inser att om man driver ett perspektiv hårt i ett partiprogram som kraftigt påverkar ett annat negativt så kan det naturligt leda till olika syn på hur man ska förhålla sig i sak i samband med svåra vägval. Visst förstår du det? Det är stort och positivt att Anna Kinberg-Batra ber om ursäkt till sina moderata medlemmar som försökt varna för det som hänt, som kommit med förslag på klokare ställningstaganden men som bara mobbats ut tills det visat sig att de hade mer rätt om var förd politik skulle ta oss.
http://www.gp.se/ledare/migrationsfr%C3%A5gan-splittrar-alliansen-1.3981021
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-populister-%C3%A4r-ni-allihopa-1.3979876


Vilken är vägen framåt?
Ledare ska leda vägen och skapa energi mot en framtid som är ljus. Ledare ska klara av det dagliga tråkiga slitet med att lösa problem och att se till så att alla enheter har riktning mot målet. Ledaren måste utveckla sitt lag att möta nya krafter som motverkar de egna ambitionerna. En enastående ledare klarar också av att få sin organisation att tänka lateralt, att inte stelna, så att ny teknologi och nya metoder kan tas fram eller anammas för att nå önskade mål. Det är ingen lätt uppgift. I min värld kräver den både hårt dagligt arbete men också en klar bild av vad man vill skapa.


Om nuvarande politiska kaos och "impotens" får råda är det sannolikt Socialdemokraterna i någon form som kommer att få det tveksamt angenäma uppdraget att leda Sverige även efter nästa val. Men vad vill de och hur? Det är lätt att slänga sig med floskler och tala om det de flesta av oss tycker, jämställdhet, men hur ska vi bäst uppnå detta? De har inga idéer! De sitter fast i gamla strukturer. Sverige behöver anpassa sig till en ny tid och den anpassningen sker idag inte genom ett tydligt ledarskap. Vilka är Socialdemokraternas vägval mot en ljus framtid? Kommunaliseringar och förstatliganden? Hur ska alla bostäder som ekonomiskt svaga behöver byggas? Hur vänder vi den negativa trenden inom skolan? Hur stärker vi svensk konkurrenskraft i världen? På vilket sätt ökar svensk konkurrenskraft genom att kraftigt försämra villkoren för företagande i Sverige?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-valfard-for-pengarna/
http://www.expressen.se/ledare/magdalena-andersson-tar-en-springnota-1/
http://www.gp.se/ledare/moderater-ska-inte-efterapa-v%C3%A4nstern-1.3977429
http://www.di.se/opinion/lotta-engzell-larsson-lofven-behover-valfardsbolagen/
http://www.di.se/opinion/tobias-wikstrom-populisterna-bekampas-inte-med-skatter/
http://www.di.se/opinion/lotta-engzell-larsson-lagre-rot-och-rut-krossar-smaforetag/
http://www.di.se/opinion/pm-nilsson-nar-populisterna-far-ratt/


tisdag 22 november 2016

Våldsmonopolet

Det finns de som gärna målar upp en verklighetsbild som beskriver en tryggare värld än förr. Andra beskriver utvecklingen i Sverige som mycket bekymmersam vad gäller brottsutvecklingen. Särskilt utvecklingen kopplad till grova brott sägs öka kraftigt. Särskilt problematisk tycks också utvecklingen vara i våra större städer. Polisledningen i Uppsala vittnar om en kraftig ökning av brott. Åklagare i Göteborg uttrycker stor oro. Allt fler uttrycker oro över utvecklingen och samhällets oförmåga att bryta en trend som pågått länge och som har sin rot i allt fler och växande utanförskapsområden. Inte svårt att förstå att vissa ser "snabba cash" som mer intressant än hopplöshet. Är det inte hög tid att på allvar bryta hopplösheten och dessutom införa nolltolerans som visa att Polisen har våldsmonopol i Sverige? Det går men det måste göras kraftfullt.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/ingenting-biter-på-de-nya-gängkriminella-1.3971165

Destruktiv livsstil
Organiserad brottslighet måste bekämpas betydligt bättre än hittills. Vi kan lära mycket om hur vi kan göra det bättre i delar av USA. En sak är säker och det är att dessa i huvudsak pojkar och män förstår inte socialsekreterares metod för att försöka förändra en destruktiv livsstil. I takt med att vi misslyckas att bekämpa dessa negativa krafter ökar också droganvändandet som förstör allt flera människors liv. Anna Dahlberg har rätt, det är hög tid att ta tillbaka gatorna från gängen. Håller du med?
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/dags-att-ta-tillbaka-gatan-fran-gangen/

Tillit
Trygghet är avgörande för ett samhälle som vill leverera välstånd. Om inte trygghet kan säkras rämnar det offentligas förmåga att finansiera den generella välfärden. Otrygghet slår snabbt in i alla delar av samhället om vi tappar tilliten till varandra. Det får inte hända! Ansvaret för att det inte ska hända är ditt och mitt! Jag gör vad jag kan för att försvara vår värdegrund och för att vi ska bli ett betydligt mer inkluderande samhälle än idag. Glöm inte att svensk ekonomi står inför stora problem!
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/vi-maste-vara-radda-om-tilliten/
http://www.dn.se/debatt/regeringen-underskattar-de-offentliga-utgifterna/
http://www.di.se/nyheter/riksrevisionen-ger-budgeten-skarp-kritik/

Reformera mera
Och visst kan vi politiker bättre? Vi som tagit på oss rollen att företräda invånarna ur olika perspektiv måste kunna bättre! Inte ok att förbättringsarbetet går så sakta. Väldigt frustrerande att det mesta den nuvarande regeringen ägnar sig åt är att försämra för näringsverksamhet och att på olika sätt förstärka en idiotisk identitetspolitik. Det är hög tid att på allvar börja försvara Polisens våldsmonopol! Och en växande organiserad brottslighet slår inte bara hårt mot enskilda människor, de förstör för seriöst företagande också. Nyval!
http://www.di.se/nyheter/carola-lemne-politiken-har-misslyckats/


måndag 21 november 2016

Mångfaldens ramar

Många varianter av allt
Mångfalden är enorm runt om i världen, på många sätt. Inte minst den politiska kraft som bäst förespråkar mångfaldens positiva perspektiv, liberalismen, finns politiskt förpackad i många versioner. I hela västvärlden utmanas nu mycket som klassas som liberala värden. Inte minst i länder som USA, Kanada och Australien är debatterna heta om varför vi hamnat där vi är. En förklaring som återkommer är att en mångfald utan mycket tydliga ramar blir "överkurs". Tydliga ramar som upprätthålls. Ramar som många väljer att kalla värdegrunden och som alla i ett mångfaldspositivt samhälle förväntas följa. Och identitetspolitik splittrar istället för att ena människor runt en tolerant värdegrund. Visst är det ok att vara ateist, muslim, kristen, jude, buddist eller att tro på något annat men visst är det viktigt att det offentliga Sverige står upp entydigt för demokrati, jämlikhet och en ordning där rättigheter matchas med skyldigheter? I min värld är vår värdegrund den nödvändiga ramen för att mångfalden ska fungera väl och skapa ett attraktivt, kreativt och framgångsrikt samhälle. Vad tycker du?
http://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kategori:Liberala_partier_i_Sverige

I New-York times kan man till exempel läsa följande värdefulla reflektioner om mångfald och identitetspolitik.
"But how should this diversity shape our politics? The standard liberal answer for nearly a generation now has been that we should become aware of and “celebrate” our differences. Which is a splendid principle of moral pedagogy — but disastrous as a foundation for democratic politics in our ideological age. In recent years American liberalism has slipped into a kind of moral panic about racial, gender and sexual identity that has distorted liberalism’s message and prevented it from becoming a unifying force capable of governing."
http://mobile.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-end-of-identity-liberalism.html

Nedan följer ytterligare en läsvärd reflektion i ämnet. Mångfaldens försvarare behöver mycket sannolikt tydligt stå upp för dess fundamentala ramar. Men för att kunna göra det är det viktigt att på riktigt förstå varför.
"A lot of that argument already revolves around the concept of “identity politics,” used as shorthand for a vision of political liberalism as a coalition of diverse groups — gay and black and Asian and Hispanic and female and Jewish and Muslim and so on — bound together by a common struggle against the creaking hegemony of white Christian America."
http://mobile.nytimes.com/2016/11/20/opinion/sunday/the-crisis-for-liberalism.html

Enfald eller mångfald
Det är lätt att tro att man trivs bäst enbart med "samma" människor. Men vad innebär det? Tänk dig ett liv med enbart korv och potatismos som föda. Visst är det gott och livsberikande med alla olika varianter av maträtter vi idag kan välja bland från alla jordens hörn? Det tycker jag. Och visst är det bra att Livsmedelsverket och kommuners miljöförvaltningar har tydliga hygienramar för den mat som säljs i Sverige. Håll med om att det gör det mer sannolikt att vi inte blir sjuka av den mångfald av mat vi gärna äter både hemma och ute på restauranger. Att vi står upp för de ramar vi anser fundamentala i Sverige är avgörande för ett fungerande och tolerant svenskt samhällsbygge.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=v%E4rdegrund
http://www.skolverket.se/skolutveckling/vardegrund
http://www.forsvarsmakten.se/sv/om-myndigheten/vara-varderingar/var-vardegrund/

Fokus på företagande, trygghet och miljöansvar
Genom att fokusera på företagande, trygghet och miljöansvar kan vi skapa en positiv framtid för våra barn.
http://www.di.se/nyheter/centern-ska-vaxa-genom-att-tona-ner-flyktingfragan/


söndag 20 november 2016

Ständiga förbättringar

Särskild kultur
Alla samhällen har sina möjligheter och sina problem. Olika platser lever med olika väder- och naturförutsättningar. Inget konstigt med det eftersom varje plats bär på en egen unik berättelse och den har styrts och bebotts av i huvudsak sina särskilda människor. Människor och ledare som som format just det närsamhällets särskilda kultur och olika länders särdrag.

När jag vaknade i morse hade jag haft en härlig dröm där jag var i Japan. Saknaden till Japan och känslorna i mötena med japaner och andra "ailiens" (vi som inte är japaner) var intressant stark. De år jag levde i Tokyo gjorde stora intryck och satte starka spår. Inte minst i form av nya fantastiska vänner. Professionellt är de starkaste spåren den träning jag fick i att arbeta metodiskt för att säkra ständiga förbättringar. Kaizen som metoden kallas. Ursprungsidén bakom filosofin och metoden kommer från en amerikan. Men det var japanerna som såg kraften och som byggt in den i många delar av sin organisationskultur. Japanernas implementation av Kaizen är ett tydligt exempel på hur vi ständigt kan lära av varandra runt om på jorden. Också ett tydligt exempel på hur framgångsrikt metoder kan tillämpas om man tar dem på allvar. En bärande idé i Kaizen är att alla medarbetare ska känna och vara en aktiv del av de nödvändiga och värdeskapande ständiga förbättringsarbetet. Om Kaizenmetodiken blir en del av en modern demokrati byggd utifrån folkrörelseideal kommer inte stora grupper inom samhället känna sig bortglömda. Då kommer inte heller "eliten" leva i sin bubbla utan bred reell känsla för vad "folk" verkligen tycker och känner men som vi av olika skäl väljer att inte säga öppet. Det demokratiska arbetet handlar om försök till ständiga förbättringar och om hur vi bäst ställer oss till nya situationer. Vill något parti vara en modern folkrörelse så går det, men det innebär att maktelitens makt minskar... Hur många partier inkluderar alla sina medlemmar reellt i beslutsfattande idag? Varför inte? Metodstöden saknas inte.
http://www.synonymer.se/mobil/?query=metod
https://www.kaizen.com/about-us/definition-of-kaizen.html

GW Persson tycker till
Som så många andra tycker även Leif GW Persson till om vår samtid. Till skillnad från vissa ledarskribenter, som raljerar över "folks oro" och försöker svartmåla det som populism, tar GW och många andra inom "eliten" lyssnauppdraget på allvar. I grunden handlar människors förhållningssätt om grundvärderingar, trygghetskänslor och ekonomisk situation. GW beskriver enkelt egoismens del av vår utveckling, "ett ganska enkelt räknestycke som handlar om den omsorg om sig själv och sina närmaste som grundar sig på hur man upplever sin egen situation.".
http://www.expressen.se/kronikorer/leif-gw-persson/en-farlig-psykopat-jag-tror-inte-det/

Peter Hjörne på GP gör också några kloka reflektioner som tar många människors oro och frustration på allvar. Trots att GPs ledarskribenter tillhör "eliten" sätter de sig inte ständigt på "höga hästar" och tittar ner på folket som inte "förstår sitt eget bästa". Tro mig, det finns ledarsidor som ska företräda liberala ideal men ständigt sätter sig på dessa höga hästar och uttrycker sitt förakt mot oliktänkande. Det är inte ett särskilt klokt agerande. Särskilt Hjörnes sista mening tycker jag är viktig att reflektera över. "Och politiken måste visa att den är folkets tjänare, inte dess herre." Vad innebär det att vara folkets tjänare? Vilka profiler har rimliga förutsättningar att tjäna sitt folk på ett ansvarsfullt och klokt sätt? Och vilka människor ska till exempel kommunpolitiker i Vetlanda företräda? Ska de kämpa för Uppsalabornas intressen? Och riksdagsledamöter från Jämtland, ska de kämpa främst för Jämtländska intressen eller för till exempel Skåne och Rumäniens? Håll med om att det mesta hela tiden kan bli lite bättre? Men för att åstadkomma det måste man fokusera på rätt saker. Om man lyssnar ordentligt och är öppen för andra människors idéer kan man utvecklas fantastiskt både enskilt och i grupp.
http://www.gp.se/ledare/politiken-måste-ut-ur-bubblan-för-att-motverka-populismen-1.3971708



lördag 19 november 2016

Hora eller bock

Emot istället för
Europa är en orolig och demokratiskt åldrande kontinent. Inte nog med att vi åldras mest av alla kontinenters befolkningar vi utgör också endast cirka 7% av jordens befolkning. Bland annat gissar jag att Européer eller amerikaner med europeisk bakgrund för 40 år sedan representerade över 80% av världens miljardärer. Idag är den säkert nere i max 40% och påväg ner. Det nyckeltalen är sannolikt huvudskälet till den kraftiga utvecklingstakt vi upplever. Efter hundratals år av globalt inflytande och dominans börjar européernas maktbas att gunga vilket bland annat ser sitt uttryck i att allt fler invånare visar sitt missnöje genom att rösta på missnöjespartier. Partier som vinner stöd för att de i huvudsak är emot något istället för något.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=sv&type=IM-PRESS&reference=20080414FCS26499

Bär kvinnorna på räddningen
I denna tid får vi kanske också ett historiskt läge där flera av Europas mäktigaste länder leds av kvinnor. Angela Merkel i Tyskland, Theresa May i Storbritannien och snart möjligen Marine Le Pen i Frankrike. Ett Tyskland som försöker hålla tillbaka kraftigt växande protektionistiska krafter. Ett splittrat Storbritannien som vill lämna EU. Ett Frankrike som blir allt mer främlingsfientligt. Kommer dessa ledare att kunna samarbeta för att vända Europas negativa utveckling? Vad händer om de inte kan det och Europa splittras allt mer? En sak är säker och det är att ett splittrat Europa öppnar upp för att Putins Ryssland, USAs Trump och andra kontinenters ledare enklare kan försvaga européernas position i världen. En annan sak jag är säker på är att många ser på dessa tre mäktiga kvinnor på olika sätt! Personligen hoppas jag att EU skärper till sig och fattar att samarbetet måste bli smalare men vassare. En av Europas konkurrensfördelar är vår mångfald av kulturer. Det är klokt att bygga på sina konkurrensfördelar istället för att så kraftigt som hittills försöka likrikta oss.
http://www.di.se/nyheter/da-ar-may-redo-att-aktivera-artikel-50/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/marine-le-pen-vill-skapa-en-politisk-jordbavning/
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/merkel-vantas-stalla-upp-igen-besked-pa-sondag
http://www.forbes.com/profile/angela-merkel/

Moral och etik
Människor i USA fortsätter att påverka människors beteenden även i Sverige. Tyvärr påverkar säkerligen valet av Trump som president tonen i västerländernas debatter. Han har ju öst respektlösa kommentarer om till exempel kvinnor, så varför ska inte en moderat i Sverige kunna bete sig på ett liknande sätt?.... Trump vann ju valet i USA så det respektlösa är väl en metod som tjänar sitt syfte?.... Sug på den en stund! Usch säger jag om den respektlösa kultur som Delmon Haffo ger uttryck för. Tobé ska självklart slå ner på liknande idioti men Kinberg-Batra ska entydigt kliva fram och säga att liknande kulturuttryck inte har något inom Moderaterna att göra! Ingen ska kallas för hora eller bock. De flesta av oss väljer våra livsstilar och hur vi väljer att umgås med andra är upp till var och en utan rätt till fördömande, så länge man inte skadar andra. Och en kvinna eller man som lever på att sälja sin kropp är nästan uteslutande ett offer för någon annans godtycklighet eller djupt drogberoende. Usch, usch och usch!
http://mobil.unt.se/ledare/kinberg-batras-ansvar-4443035.aspx
http://www.expressen.se/nyheter/chefen-omplaceras--efter-m-skandalen/

Räddningens hjältar
Att allt fler kvinnor tar sig fram till de främsta ledarrollerna är kopplat till många anledningar. En är att de föds in i maktens boningar, precis som förr. Visst kan de ändå vara dugliga men visst kan vi vara överens om att det knappast handlar om meritokrati i Antonia Axelsson-Jonssons, prinsessan Victorias, Christina Stenbecks eller Louise Lindhs (Fredrik Lundbergs dotter) fall? Tolka mig inte fel nu! Jag säger inte att de inte är dugliga på det de gör, bara att de haft "räkmacka" i konkurrensen mot andra meriterade alternativ. I Uppsala och i övriga Sverige finns många "self made" kvinnor på högsta ledaruppdrag. Kvinnor får mer och mer makt runt om i ett allt oroligare Europa. Förhoppningsvis är det mest på grund av att de dugligaste får uppdragen. Dugligheten i tider som nu handlar också om förmågan att tänka annorlunda och klokt.

Hur kommer det sig att de utan tvekan viktigaste opinionsbildarna för en fri och liberal värld idag är kvinnor? Är de flesta män tomma på civilkurage och idéer? Anna Dahlberg, Alice Teodorescu, Tove Lifvendahl, Sanna Rayman, Naiomi Abramowich och Aleksandra Boscanin är nutidshjältar som föredömligt kämpar för en klokare väg framåt för vårt lands invånare. Även om du inte gillar vad de skriver ska du ändå bemöta deras synpunkter med respekt. Du som inte kan behandla även dina meningsmotståndare med respekt tycker jag är ynklig. Om vi vill undvika våldsamma konflikter ska slaget om framtiden vinnas genom hårda, sakliga och respektfulla debatter, och demokratiska majoritetsbeslut. Sen avgör folket vilka de tror är bäst att leda oss mot en bättre framtid! De som vinner folkets röster är också klok nog att noga lyssna noga på folkets åsikter. Låt mångfalden blomstra i en miljö där vi samtidigt står upp för några för oss självklara värderingar. Demokrati, jämlikhet, matchning mellan rättigheter och skyldigheter och respekt! Nu vänder vi den negativa trenden! Allt fler som leder den vägen är kvinnor. Utmärkt, så länge det är på grund av bästa CV. Glastak ska inte finnas för vare sig min dotter eller son! Meritokrati och respekt leder mot framgång.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/se-oron-innan-trump--vralet-nar-sverige-2018/
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vem-av-oss-ska-gå-1.3971317
http://www.svd.se/lofven-bor-lyssna-till-missnojda-sd-valjare/om/elvakaffet
http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/vi-maste-vara-radda-om-tilliten/
http://www.gp.se/ledare/regeringen-måste-erkänna-verkligheten-1.3956694


fredag 18 november 2016

Välståndet långt ifrån givet

Global konkurrenskraft
Konkurrensen mellan bolag är mördande. Det finns många alternativa leverantörer som erbjuder olika lösningar på upplevda problem eller som adresserar nya möjligheter. Ständigt kundfokus, kostnadseffektiv produktutveckling & innovationsförmåga, säljförmåga och kostnadseffektiva leverans och stödsystem avgör om ett företag överlever eller ej. Som jag skrev igår har bland annat svenska företag varit mycket duktiga på systemtänkande vilket också skapat stora globala framgångar. I ljuset av att det är framgångsrikt företagande som skapar grunden för ett territoriums ekonomiska framgångar är det oacceptabelt att svensk konkurrenskraft försämras. En lågt värderad valuta räcker inte om man saknar lösningserbjudanden som är tillräckligt bra jämfört med andra företag. Är det svårt att förstå?

Det är klokt att ta studien genomförd av Boston Consulting Group på största allvar. Våra barns positiva framtid är i fara. Både i kommuner och nationellt är invånarna kloka om en majoritet säkerställer politiska ledningar som förstår företagandets stora betydelse för välståndsbygget. Både i Uppsala och i riket är det inte så idag. Att Vänsterpartiet tillåts ha så stort inflytande på regeringens arbete är minst sagt bedrövligt. Med fokus på en framgångsrik utbildningssektor, konkurrensutsättning mellan alternativa leverantörer, en ständig vilja att utnyttja modern teknologi, konkurrenskraftiga skatter och rimliga regelverk för företagande kan vårt välstånd försvaras. För att klara den mördande globala konkurrensen ska därutöver kvalitetssäkring stå i centrum.
http://www.di.se/nyheter/bcg-svenska-bolag-tappar-mark/
http://www.svd.se/sma-foretag-drabbas-hardast-av-vinsttak

Det mesta tar tid att bygga upp. Samtidigt kan det mesta också snabbt raseras. Uppsala och Sverige måste kunna bättre om vår framtid ska bli ljus. Det är lätt att tycka att alla våra barn ska ha det bra här och nu. Den som bryr sig om att så många barn som möjligt i Sverige ska få bra levnadsförhållanden även i morgon måste anstränga sig mer för att reformera Sverige till ett land där konkurrenskraftiga företag kan och vill verka. De flesta som läser min blogg inser detta. Tyvärr finns väldigt många röstberättigade som inte gör det. De som har förmånen att leva om 30 år får hålla ännu mer i hatten om vi inte konkurrensanpassar Sverige snabbare. Vi kan självklart göra det. I ljuset av att allt fler länder blir mer protektionistiska sätter det ännu mer press på Sverige att reformera för att nå framtida framgångar. Reformerna behöver även inkludera värderingsarbete. Utan till exempel god arbetsmoral bland sina medarbetare kan inga företag bygga framgång.
http://www.di.se/nyheter/unga-rapporteras-ha-dalig-arbetsmoral/
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Kunskap
Jag avslutade nyss ett frukostmöte med Uppsala universitets ledning. Vi politiker som deltog fick ta del av många värdefulla budskap som i allra högsta grad handlar om att försvara och utveckla vårt välstånd. Utan människor med kunskap i världsklass kan vi självklart inte bli globalt konkurrenskraftiga. Idag är en stor andel av våra doktorander från andra länder. Det är bedrövligt att höra hur Sverige inte klarar av att vårda och försöka behålla dessa viktiga krafter på grund av en migrationspolitik som är sjukt fyrkantig. Sverige måste skyndsamt lära av bland andra USA, Kanada och Australien. På område efter område skapar inte riksdagen bättre förutsättningar för att stärka svensk konkurrenskraft. Hur är det möjligt att denna oförmåga att värna svensk konkurrenskraft får råda? Lägg ner alla småttigheter som regeringen ägnar sig åt och ta ansvar för de stora och avgörande framtidsfrågorna. Våra barns dom över vår oförmåga kommer att bli hård om detta förfall får fortsätta. Glädjande var ändå att ta del av internationella jämförelser där Uppsala universitet har många institutioner i världsklass. Kom ihåg att det bland annat är tack vare alla doktorander med utländsk bakgrund! Och de flesta av dem jag träffat har en imponerande arbetsmoral. "Jaget för laget", skärpning!



torsdag 17 november 2016

Den enskilda människan

Robusta system
Vissa förespråkar anarki eller att marknaden i princip kan ta ansvar för allt, inklusive stora delar av rättssystem och försvar. Andra har en blandekonomisk ambition. Dessutom finns anarkins och den totala marknadsekonomins motsats kommunism. Personligen är jag en systemtänkande människa som tror att marknadsekonomi i moderna former är bäst på att skapa brett samhällsvärde. Inget svävar fritt i universum. Allt är sammankopplat med något annat, mer eller mindre. Även våra mänskliga liv befinner sig i ett ekosystem och i många sociala system som vi behöver förhålla oss till genom att manövrera inom det eller försöka ändra det. Som vanligt är alla system i ständig förändring. Om du inte vill tro på den ständiga förändringen kan du ta ditt egna liv som metafor. Varje dag bjuder på stora förändringar i det lilla. Muskelvärk som du inte hade igår. Stressnivå som stiger och sjunker. Jobberbjudande som ger dig tid för reflektion. Ett barn som blir sjukt och som måste hämtas på förskolan etc.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Ekosystem


Systemtänkande är mycket viktigt. Min mentor berättade tidigt att han anser att svenska folkets förmåga till systemtänkande (i vart fall tillräckligt många som har levt här) är en stor förklaring till våra industriella framgångar. Med åren har jag lärt mig att han hade rätt. De människor som underskattar systemens betydelse för fungerande samhällen har mycket kvar att lära. Men även system måste tidsanpassas , avvecklas eller ersättas med nya om målsättningen med ett system ska uppfyllas i ständigt nya tider. Systemförändringar är dock ofta komplexa processer. Det kan vara viktigt att tänka på när man talar om vikten av att se den enskilda människan.
https://sv.wikipedia.org/wiki/System
https://sv.wikipedia.org/wiki/Systemteori

Varje människa är unik
Varje människa är unik. Det är inte bara floskler, det är ett faktum. Du är unik, ingen annan är som du! Genetiskt är drygt 7,3 miljarder människor väldigt lika varandra. Men ditt upplevda du är något helt annat. Förutom den kropp som bär oss är typ 80% av du det din hjärna tänker och beslutar. Varför inte säga att 10% sedan är kulturella koder och 10% hur vi fysiskt ser ut. Ja, ja... Oavsett hur vi fördelar procenten är min poäng att det alltid är viktigt att se den enskilda människan samtidigt som man måste förhålla sig till de system inom vilka vi lever. Och de mänskligt skapade systemen är väldigt olika uppbyggda runt om i världen. Och när man anser att en enskild människa ska behandlas på ett särskilt sätt måste man enligt mig besvära sig att försöka att förstå systemkonsekvenserna av det man tycker är rätt. Om man besvärar sig att göra så är det lätt att förstå att även mycket goda människor i ledande ställning då och då tvingas fatta väldigt tråkiga beslut som drabbar enskilda människor negativt. Det är självklart att de allra flesta av oss människor sympatiserar med andra människor betydligt mer än system. Det är bland annat därför som dramaturgi och journalistik nästan alltid bygger på enskilda människors perspektiv. När enskilda människor som till exempel får avslag på sina asylärenden blir hemska och rörande berättelser i olika reportage engagerar det många. Om en journalist besvärar sig att beskriva migrationssystemet och det svenska socialförsäkringssystemet kan jag garantera att väldigt få kommer att ta del av reportaget, knappt en rubriksättning. Det är bara när de system som vi tar för givna, och som vi betalar massor av skatt för, inte fungerar som klagostormen med all rätt börjar. För då berörs enskilda människor på ett påtagligt sätt. 
http://www.evolutionsteori.se/artiklar/manniskans-evolution/
https://ninaemilsson.wordpress.com/psykologi-1/psykologins-utveckling/freud-och-psykoanalysen/freuds-personlighetsteori/


Utvisningar
Igår deltog jag i ett mycket bra möte som hade de ensamkommande barnen i fokus. Mötet ägde rum i Gottsunda. Det var ett mycket konstruktivt möte och högt i tak. Bland annat beskrevs nulägessituationen som mycket psykiskt pressad för många ensamkommande från Afghanistan. Många har fått avslag på sina asylansökningar och förväntas åka till Afghanistan och andra väntar på besked och ryktena är att de flesta kommer att få avslag. Blunda och föreställ dig själv att du flytt från Sverige, oavsett skäl, och tagit dig till ett väl fungerande och av vad du kan se rikt Schweiz. Din familj samlade de sista och hårt intjänade pengarna för att du skulle kunna göra ett försök att komma till Schweiz och att minst sedan regelbundet skicka upp pengar till övriga familjen som lever tufft i Sverige. I bästa fall ska du dra med dig fler från familjen till det fria och rika Schweiz. Nu ska du skickas tillbaka utan att på något sätt kunna svara upp mot egna och familjens förväntningar. Ingen lätt situation. Om vi tar de i huvudsak afghanska pojkarna är det också en verklighet att de saknar familjeanknytning i Afghanisan. Många av dem kommer från Iran och Pakistan. Det är på många sätt en tragisk situation. Och hittills i år sägs över 500 ensamkommande ha gått under jorden och bidrar i snabb takt till att svenska parallella samhällen förstärks.
http://www.unt.se/omvarld/fler-ensamkommande-barn-forsvinner-4441472.aspx
http://www.unt.se/asikt/debatt/jag-vill-tacka-sverige-4440500.aspx
https://sv.wikipedia.org/wiki/Parallellsamh%C3%A4lle
http://www.sydsvenskan.se/2016-10-24/l-forslag-mot-parallellsamhallen


Regeringsdilemma
Jag tycker att den nuvarande regeringen är dålig. Särskilt dess destruktiva framtidspolitik då de gång efter gång lanserar förändringar som försämrar villkoren för företagande. Samtidigt tror jag inte att de flesta som företräder regeringen är hemska människor. Vad avser till exempel afghanerna som myndigheter anser saknar rätt att vara kvar i Sverige så är jag övertygad om att de tar ett systemperspektiv på utmaningen. Om Sverige som enda land i världen avviker från de regler vi har och om alla enskilda myndighetsbeslut om asyl eller avslag överprövas, vad händer då? För mig är det alltid jobbigt att se andra människor lida. Samtidigt kan inte de som är folkliga företrädare i regeringsställning gömma sig bakom känslor. Hjärta och hjärna måste alltid vara i balans. Om hjärnan inte får vara med kan konsekvenserna bli väldigt obehagliga. Oavsett syfte vara "öppna våra hjärtan" från Reinfeldt oansvarigt. Uppenbarligen visste dåvarande regeringen vad som höll på att hända. Visst är det rimligt att vi kan förvänta oss att de som sitter vid rätt spakar skyndsamt gör det som krävs för att minska dödsfall, minska kraftigt växande utanförskap, säkra medborgarnas samhällskontrakt och motverka kraftig polarisering av det område de är satta att sköta?
http://www.synonymer.se/?query=ansvarstagande


Personligen fortsätter jag att göra så mycket jag kan för att i Uppsala inkludera nysvenskar i föreningsliv och förbättra förutsättningarna att nå självförsörjning. Jag tänker att fortsätta att göra mycket för att personligen bidra till bättre inkludering av nysvenskar. Alternativen om vi misslyckas är inte attraktiva.


Misstroenderösterna fortsätter mullra
Även om retoriken från många av riksdagens partier kraftigt förändrats det senaste året fortsätter stora delar av det svenska folket att visa sitt missnöje över nuläge och oro inför framtiden. Väldigt många tvivlar på att samhällskontraktet vi betalar skatt för kommer att leverara det värde till medborgarna som skattebetalarna kan förvänta sig. Ur led är tiden... Dags att systemutveckla lite så att vi får tidsenliga system som svarar upp mot det samhällskontrakt vi vill ha. Det borde vara högkonjunktur för all politik just nu. Tyvärr verkar många vara i defensivt läge.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-vi-har-misslyckats-med-att-fanga-manniskors-oro/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsmätningar_inför_riksdagsvalet_i_Sverige_2018
http://novus.se/valjaropinionen/tv4novus-valjarbarometer/misstroendeeffekten-och-att-mata-sds-sympatier/
http://www.expressen.se/nyheter/akessons-attack-mot-svt-lagvattenmarke/





 









onsdag 16 november 2016

Historiska perspektiv och desinformation

Desinformation
Hur länge under mänsklighetens historia har desinformation använts för att tjäna egna syften? Länge. Företags, andra organisationer och länders agendor får råda och desinformation kan vara en bra metod för att uppnå egna målsättningar. Verkligheten är full av ryktesspridningar, felaktiga fakta som sprids, statistik som presenteras på bedrägliga sätt och förtal som syftar till att skapa egna fördelar. Maktspel skulle vissa kalla det. I efterdyningarna kopplade till Trumps valvinst har trycket på Facebook och Google blivit stort att försöka "städa upp" liknande aktiviteter. Blir intressant att följa hur det ska gå till utan att det i praktiken blir någon form av censur. Tror du de lyckas stoppa allt skräp som sprids? Som konsument av mycket information är det viktigt att vara väldigt källkritisk och ifrågasättande. Det är gott om desinformation på nätet.

Lär av vår historia
När jag gick i skolan var historia ett av de roligaste ämnena. Man kan lära sig mycket av att kunna och studera historia. Främst kan man applicera mänsklig beteendevetenskap kopplat till historiska personligheter och vi kan lära oss att se gruppers beteendemönster i tider med stora förändringar. Samtidigt är varje tid unik. Det gäller att hålla tungan rätt i munnen om man vill jämföra med tidigare års erfarenheter. En sak vi kan lära av vår historia är att kvinnor fått väldigt lite utrymme när vår historia beskrivs. Trots att de garanterat funnits många starka, intelligenta och ambitiösa kvinnor i alla tider. Är det testosteronet som är huvudskälet till att män varit och fortfarande är de som oftast tar sig fram till riktigt mäktiga positioner? Hur många kvinnor är ledande riskkapitalister? Vilka roller i samhället tror du har störst verklig makt? Tycker du att Abramowicz har en poäng i bifogad artikel?
Slöseri
Det är alltid upprörande med människor som lever vidlyftigt på andras bekostnad. De har funnits i alla tider. Särskilt upprörande är det när det är människor som verkar i den så kallade politiska förtroendebranschen som slösar. Ännu mer upprörande är det när vänsterpolitiker gör det eftersom de älskar att hårt beskatta det arbetande folket. Och de vill gärna framställa sig som särskilt måna om oss invånare.... Bra att regeringen kräver tillbaka lite av alla resepengar som skattebetalarna åkte på när Erik Bromander passade på att, gärna i affärsklass, uppleva världen på skattebetalarnas bekostnad. Mycket har hänt under människans utveckling. Det är klokt att inse att det främst är systemen runt oss som särskilt ändrat våra förutsättningar. I grunden är vi fortfarande människor med specifika egenskaper för just vår art. Du tror väl inte att det är på något annat sätt? Vissa beter sig vissa mer outvecklat, oansvarigt och egoistiskt än andra. De människorna är experter på att använda desinformation för att nå egna syften, klokt att ha koll på dem!