onsdag 31 oktober 2018

Kraftiga förändringsvindar

Olika världar
Budgetunderskotten skenar i allt fler länder på vår jord. Låga räntor har de senaste åren kraftigt stärkt börserna i många länder. Många globala företag går mycket bra. Allt fler människor i tidigare och nuvarande utvecklingsländer har materiellt fått det mycket bättre de senaste 10 åren. Många i västvärlden är missnöjda med sin egen situation. Särskilt i västvärlden blåser vindarna allt hårdare i en riktning mot mindre tolerans, hårdare tag och protektionism. För tillfället befinner sig företagsvärlden i en egen värld parallellt med den allt skakigare politiska världen. Ett av skälen till det är sannolikt att globala företag är just globala och inte brottas med samma komplexitet som länder. Globala företag har sannolikt aldrig varit mäktigare än idag. I synnerhet om det är globala företag som har sin hemmahamn i USA eller i Kina.

Runt om på vår jord vinner "starka män" terräng. Bara för att nämna några av jordens länder som styrs av "starka män" har vi USA, Kina, Ryssland, Brasilien, Filipinerna, Turkiet, Saudi Arabien, Nordkorea och Vitryssland. Vet du hur många % av dessa länders befolkning vi svenskar representerar? 0,4%! Bara i dessa länder bor över 2 275 000 000 människor, 2,275 miljarder människor. Totalt sett är vi nu 7 660 426 911 människor på jorden. Snart 8 miljarder människor. Hittills i år har 117 077 073 människor fötts. Och 48 492 497 har dött. Även bland övriga länder än ovan finns många ”starke män” i förarsätet. Sverige är extremt på många sätt jämfört med flera av ovan nämnda länder. Och vi är väldigt få i förhållande till 8 miljarder.
Varför blir då allt fler västerländska demokratier allt mer hårdföra? Det enkla svaret på det är att det politiska etablissemanget inte gör ett tillräckligt bra jobb utifrån stora delar av befolkningens perspektiv. Och sanningen är den att små länder, till och med stora länder som Brasilien, inte har så stor egen styrförmåga längre. Nationella politiker är helt enkelt inte lika kraftfulla som förr. Bara om du tillhör toppen i några av de få starka och stora länderna. EU syftade till att bli en tillräckligt stark global demokratisk kraft. De flesta av oss har insett att EU är i kris. En kris som förvärras i takt med att minskad tolerans, krav på hårdare tag och protektionism växer sig allt starkare även på den Europeiska kontinenten. Snart lämnar Storbritannien EU, Italien har anslutit sig till de protektionistiska och i Tyskland är de på stark frammarsch. Även i Europa tycks fler och fler tro på "starka män" som lösningar mot en bättre framtid....
En av världens största demokratier har valt väg. Brasilien har nu också fått sin "starke man".

"Många röstade inte främst på Bolsonaro utan mot det tidigare styrande Arbetarpartiet, mot säkerhetsproblemen och mot korruptionen. Ilskan mot de etablerade politikerna var helt enkelt större än rädslan för en högerextrem kandidat."

"Så blev ett decennium med ökad kriminalitet och svag ekonomisk utveckling ett hot mot demokratin. Politiker världen över borde dra lärdom."
https://www.expressen.se/ledare/klarar-brasiliens-demokrati-bolsonaro-som-president/
Europa har under många år haft en stark kvinna som sin främste ledare. Angela Merkel. I spåren av en allt negativare utveckling även i Europa blir allt fler invånare mindre toleranta, kraven höjs för hårdare tag och protektionism vinner i styrka. Pendeln har svängt och de liberala värdena anses ha fått vinna för mycket terräng. Nu även i Tyskland som länge lyckades tygla dessa destruktiva krafter. AFD firar allt större framgångar. AFDs framgångar är till och med så stora att "mutti" Angela Merkel nu väljer att kasta in handduken och berätta att hon avser att inom kort lämna politiken helt. Tror du att en "lame duck" Merkel stärker EU-samarbetet de kommande åren?
https://www.politico.eu/article/germany-election-angela-merkel-journey-from-madchen-to-mutti/
https://www.svtplay.se/video/19834060/nyheter-direkt/svt-nyheter-29-okt-11-10

Dagens kalkoner
SVT Uppsala. Usel journalistik som tyvärr bidrar till att stärka ”Trumpmantrat” om att medierna är fulla av ”fake news” och subjektiva perspektiv. Hittills har inga jag varit ledare för anklagat mig för dåligt ledarskap. Om någon gör det får det gärna vara konstruktiva och framföra sakliga klagomål. Då får jag en chans att försöka förbättra mig. En chans jag alltid uppskattat, att kunna förbättras. De som klagat, eller bidragit till ”bruset” om mitt ledarskap, har jag inte varit ledare för eller konkurrerar om mitt förtroendeuppdrag. SVT hänvisar enbart till anonyma källor och de har ingen konkret sakkritik om mitt ledarskap, ändå väljer de att publicera en intervju där jag tydligt sagt att jag hade 30 minuter, de fick ändå 40 minuter, då jag hade en viktig skoltid att passa. Under 40 minuter ställde de frågor och filmade, och jag svarade. Min politiska sekreterare var med. Om det är någon som är trakasserad så är det jag. I stort samma människor har sedan provval, nomineringsstämman, under valrörelsen och därefter ansträngt sig mycket för att prata illa om mig och att försöka få bort mig. Jag vann provvalet stort. Jag vann nomineringsstämman stort. Jag vann personkryssandes stort. Och jag vann valet om gruppledare stort. Liknande onyanserad journalistik förstör mycket både för det viktiga journalistiska yrket och för Public service trovärdighet. Till min kritik av SVT ska inkluderas att jag vet att flera ledande lokala C-företrädare talat om för SVT inom vilken del av Cs lokala verksamhet vi verkligen har kvalitetsbrister. Trist, liknande dålig journalistik representerar ”nyttiga idioter” åt de totalitära och protektionistiska krafter som växer sig allt starkare i Sverige och globalt.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/hannakritiker-det-finns-en-mobbningskultur
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/har-lamnar-stefan-hanna-intervjun

Anders Lindberg. Håkan Boström har helt rätt, priviligierade personer som Lindberg är destruktiva för en positiv samhällsutveckling och hans retorik går ut på att försöka få oss att skämmas, eller tycka illa om, fina värden. Det är inget fel med att gilla till exempel det egna närsamhället. Det innebär inte självklart, som typ i hans värld, att man ogillar andra samhällen.

”Det Lindberg och andra kulturradikaler ägnar sig åt är att beröva vanliga människor känslan av att vara hemma i världen. Att ta saker för givna. Den kognitiva trygghet som är en förutsättning för att inte vara beroende av makten. För att kunna bygga sitt eget liv, värna sin familj, att känna stolthet över sin kultur och sitt sammanhang. Förmågan att bottna i sig själv, den styrka som föder självständighet.”
”Förintandet av de naturliga gemenskaperna kräver hårt, oupphörligt arbete. Konstruktionen av Ondskan, den andre, utfulningen, utgör dess kärna.  Därav de groteska överdrifterna. Därav de in till parodi återkommande försöken att brunsmeta politiska motståndare.”
Dagens stjärna
Linda Nordlund. Nej, Sverige är inte längre ”Bullerbyn”. Självbilden hos vissa matchas inte längre rimligt mot en verklighet. Sannolikt var den tidigare bilden för romantisk.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/bor-vi-i-bullerbyn-eller-helvetet/

tisdag 30 oktober 2018

Bättre utdelning på alla investeringar

Konkurrenskraftigt lärande
Skolan får i Uppsala kommun hälften av kommunens pengar. Vissa tycker att den är mer än väl finansierad för att kunna leverera konkurrenskraftig utbildning för våra barn och unga. Andra anser att ännu mer pengar måste prioriteras för att de usla resultaten ska förbättras. Och i en värld där BNP per person utvecklas mycket dåligt krävs hårda prioriteringar. Och alla som haft ledande uppdrag under flera år i näringslivet vet att mer pengar oftast inte är lösningen för att tänka i nya banor och lösa sina uppdrag på smartare sätt. Skolan behöver framförallt tydlig kunskapsstyrning, mer handlingsutrymme för lärare att lösa sina undervisningsuppdrag och moderna läroverktyg. Jag tycker att vi får en allt för liten utdelning på varje satsad skolkrona. Vi kan mycket bättre! Vi måste kunna mycket bättre!

Skolans 100% fokus måste vara på att ge eleverna konkurrenskraftiga kunskaper. I konkurrens med andra välfärdsländers barn och unga. Allt annat måste bort från kraven på skolan. Med fördel kan skolan praktiskt, i relevant undervisning, få med till exempel sexualkunskap, risker med droger, trafikvett och varför jämställdhet gagnar alla. Viktigast av allt är att lära sig läsa, räkna, skriva, söka och problemlösa. Och det är alltid viktigt att ge barn och föräldrar tydlig återkoppling om hur ett barn utvecklas. Visst vill väl vi föräldrar att våra barn mätbart ska lära sig så mycket som möjligt inom alla ämnen som ingår i en utbildning? Och Anna Dahlberg har rätt i att både under Liberalernas och Miljöpartiets ledning har skolan mer och mer misslyckats med sitt uppdrag att ge alla våra barn och unga bästa möjliga bildningsstart i livet. Det drabbar inte "bara" den enskilde utan även samhället i stort som tappar global konkurrenskraft.
http://www.gp.se/ledare/skogstad-flumskolan-är-ett-hot-mot-demokratin-1.10059171
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/skrota-flumbetygen-och-aterinfor-gamla-1-5-skalan/

Anna Dahlbergs sågning av skolpolitiken i Sverige riksdag är läsvärd.

"Däremot har det varit påfallande tyst om vilket arv Fridolin lämnar efter sig som utbildningsminister. Skälet är väl att det inte finns så mycket att säga. Fridolins tid på utbildningsdepartementet kan bäst beskrivas som fyra bortslösade år. Även internt har det muttrats om att inget fungerar runt det gröna statsrådet."

"När han ska stapla sina bedrifter brukar sådant som "läsa-skriva-räkna-garantin" och Lärarlönelyftet nämnas. Det förra förslaget fick dras tillbaka och göras om efter larm om ökad administration, det senare har lett till uppslitande konflikter inom lärarkåren. Samtidigt har tunga systemfrågor, såsom det utlovade professionsprogrammet för lärare och Skolmyndighetsutredningen, lagts i byrålådan."

"Det borde vara dags att erkänna att både vänstern och högern bär ett tungt ansvar för det svenska skolmisslyckandet. Och det går inte att blunda för att systemfelen är uppenbara - ja, rentav groteska i sina avarter."

"Problemet stannar inte vid islamister. Nyligen granskade Göteborgs-Posten den kristna Hällebergsskolan, som enligt kritikerna har ägnat sig åt hjärntvätt och drivit flera elever till självmordsförsök. Och vid sidan av sektskolorna finns vinstdrivna skolkoncerner som Thorengruppen och Praktiska, som har varit föremål för vitesförelägganden gång på gång."
Tryggheten måste också stärkas i våra skolor. Det talas fint om värdegrunder och allt möjligt men i verkligheten vittnar många barn och unga om att skolmiljön är en mycket tuff arbetsmiljö. De får också stöd av många lärare. Ett barn och en lärare som inte är trygg i sin arbetsmiljö mår inte bra och kommer inte att prestera utifrån sin förmåga. Vi måste reformera skolans arbetsmiljö. En del av det arbetet är att inse att alla förlorar på att inte säkerställa särskild utbildningsmiljö för till exempel våldsbenägna elever.
https://www.expressen.se/debatt/barnen-far-illa-nar-alla-ska-inkluderas/?fbclid=IwAR2gVj0HuWM1TCn94XveOXADeaaNNof9jQy2tF6XpT1iwPs6wmb1IjvDZiA

Dagens kalkoner
De som inte ser det som självklart att vi hela livet behandlas med respekt och som de vuxna vi är. Vi borde för länge sedan ha säkerställt tillgång till äldreboenden som inte kräver att man är mycket omsorgsberoende.
http://mobil.unt.se/insandare/vid-90-borde-man-fa-valja-boende-5116786.aspx?
fbclid=IwAR1ssdB8nh1amZ6W_i8BZl0q9Hzn7QyvQGVB-0eOqM3qwnL6Cx6FtYGeutU

De som inte inser hur viktigt det är för närboende och skolelever att Seminarieparken utvecklas som rekreationsområde i sin helhet.
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/parken-som-forfaller-mellan-stolarna-5115726.aspx

Dagens stjärna
Andreas Norlén. Hoppas han tar fram ”reformmatrisen” och utifrån den kan föreslå den bästa möjliga lösningen för att genomföra i vart fall några av de reformer som måste påbörjas. Om det inte går får det bli extraval. Jag tror i så fall det blir i maj 2019. Parallellt med det lägger förhoppningsvis ”någon” en Alliansbudget.
http://www.gp.se/nyheter/sverige/löfven-ger-upp-regeringsbildning-1.10234049

måndag 29 oktober 2018

Extraval

Hur tänker du rösta?
Det går trögt för riksdagens talman. Vad ska en ny runda leda till när alla tycks stå stilla, och många tycks gilla ultimativa förhandlingssätt. Jag gillar inte ultimativa förhandlingssätt.

Det är mycket få partier som önskar, och orkar med, ett extraval. Och varför skulle resultatet bli så annorlunda? Kanske sitter MP säkrare nu när Fridolin ska pensioneras. Men alla riksdagsledamöter som med små marginaler kom in är sannolikt mycket stridslystna för att försvara sin plats, de vill inte ha något extraval. Fortsätter riksdagens partier att stå stilla i förhållande till varandra blir det till sist extraval. Jag tror att det i så fall äger rum 23-26 maj 2019. Då är det ändå Europaparlamentsval. Det är kanske bra då röstdeltagandet sannolikt ökar ordentligt i det viktiga valet till Europaparlamentet. Med tanke på att runt 70% av det riksdagen ägnar sig åt är anpassningar och införande av EU direktiv till svensk lagstiftning. Och med tanke på att EU har stora existentiella problem när BREXIT snart inträffar och allt fler EU-länder blir allt mer nationalistiska. Senast i raden att tydligt markera den nationalistiska inriktningen är ”Italien först”. Sverige är politiskt oroligt och polariserat. Vi är inte ensamma, det är så inom hela västvärlden. Det är en klen tröst men ett faktum. Så hur tänker du rösta i EU valet och i ett eventuellt svenskt extraval? Blir ”Sverige först” avgörande för dig? Värderingsfrågor? Eller konkreta sakpolitiska frågor som direkt påverkar vår vardag?
https://www.expressen.se/ledare/borsta-bort-kaksmulorna-och-satt-sprutt-norlen/
Jag undrar jag hur talmannen lägger upp sitt arbete? Och hur sonderar den partiledare möjligheten att bilda en regering när så många målat in sig i hörn? Du som följer min blogg vet att jag gång efter gång föreslagit sakpolitiska konferenser till Löfvén för att försöka hitta bra vägar framåt som stöttas av en majoritet. Talmannen har väl tagit fram en ”reformlathund” som han ger till varje partiledare som får försöka bilda regering? En regering som bara sitter vid makten utan att genomföra nödvändiga reformer är värdelös för oss invånare. Med hjälp av ”reformlathunden” borde det bli enklare att se vilka som är lämpliga att leda tillsammans. Vi pratar om sakpolitik, inget annat. Rubriker till ”reformlathunden”? Migrationspolitik, försvarspolitik, rättssystemspolitik, sjukvårdspolitik, bostadspolitik, arbetsmarknadspolitik och EU-politik räcker bra. Bland dem som ligger närmast varandra sakpolitiskt borde svaren till ny regering finnas. Vi är påväg mot lågkonjunktur, vi behöver reformkraft.

Dagens kalkon
Vänstern. De tillhör de politiska krafter som driver en politik som leder befolkningen mot tillbakagång, enfald och historiskt förtryck. Att de i Tyskland nu tycks inse att konsekvenserna av en ohållbar migrationspolitik kräver förändring är inte en ursäkt. Om de varit ett ansvarsfullt parti hade de insett det för länge sedan. Klokt ledarskap är att i tid inse behov av reformer och tidigt driva på för att förändringarna ska bli verklighet. Inte att ändra sig först när ett kraftigt misslyckade blir uppenbart för även för den störste förnekaren.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-vänstern-i-tyskland-gör-helomvändning-i-migrationsfrågan-1.10192904

Dagens stjärnor
Sirius fotboll! Igår är det min uppfattning att de säkrade fortsatt Allsvenskt spel 2019. Så kul och så bra för Uppsala.
https://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/

söndag 28 oktober 2018

2018 års vinnare

Det är personligheterna som gör platsen
Varför gillar många människor större boendeplatser före mindre? Svaren är självklart många men framförallt tror jag det handlar om att chansen att träffa människor som delar dina intressen och din livsåskådning ökar kraftigt i takt med att en plats har fler invånare. Och håll med om att en plats främst är intressant och trevlig att leva på om det finns många människor man gillar och kan lära av i närheten?

Igår blev det klart vilka som vann 2018 års utmärkelser "Årets Uppsalabo", "Årets marknadsförare av Uppsala" och "Årets mest kreativa Uppsalabo". U! Club Uppsalabo håller i hela processen för att identifiera personer som under föregående verksamhetsår gjort särskilt goda insatser. När dessa personer är identifierade bland annat via förslag från Uppsalaborna görs ett urval per kategori mot utmärkelsekriterierna. Bland de fem per kategori som matchar kriterierna bäst får Uppsalaborna välja tre finalister. Bland de tre finalisterna väljer därefter tre jurygrupper vinnare. Syftet är att årligen lyfta fram dessa människor och visa vilken bredd och mångfald av fantastiska människor vi har aktiva i vårt närsamhälle. Människor som starkt bidrar till närsamhällets positiva utveckling.
Årets Uppsalabo 2018- Delailah Toska Mograbi
Delailah är en av initiativtagarna till ”Gottsunda mammorna”. Hon leder verksamheten i Gottsunda som bidrar till ett bättre närsamhälle. Det stora ideella engagemanget gör stor positiv skillnad för tryggheten och bidrar till att fler barn och unga vuxna uppmuntras att göra mer positiva livsval.

Årets marknadsförare av Uppsala 2018- Jale Poljarevius
Motivering:
Med bestämdhet och stort mod har polischefen Jale Poljarevius satt Uppsala på Sverigekartan som en plats där kriminella aldrig kommer att sova gott. Tack vare liknande bestämdhet får många uppfattningen att den allt större laglydiga befolkningen kan få en god sömn. Jale Poljarevius har också gett Polisen nationella ambition att bättre bekämpa organiserad brottslighet ett tydligt ansikte som även uppmärksammats av Sveriges statsminister. Poljarevius ingjuter också hopp och stolthet runt om i landet för tusentals kolleger som ofta arbetar i en utsatt och tuff arbetsmiljö. Hans deltagande i TV-programmet Efterlyst stärker hans nationella profil som ”en mycket engagerad och duktig polis som tar matchen mot grov brottslighet på största allvar”.
Juryn bestod av: Kim Bergstrand, fotbollstränare, Susanna Lans, Uppsala.se, Charlotte Da Silva, egen företagare, Fredrik Johansson, egen företagare, Stefan Hanna, kommunalråd.
Årets mest kreativa Uppsalabo 2018 – Björn Dahlman
Motivering:
Med outtröttlig energi och passion för barn- och ungdomsteater, sprider skådespelaren, regissören och clownen Björn Dahlman sin kreativitet och arbetsglädje, såväl i Uppsala som i resten av världen. Sedan många år drivande i fria gruppen Bananteatern, sedan några månader nyutsedd konstnärlig ledare på en barnteater i Shanghai. Dahlman arbetar också med Clowner utan gränser.” Uppsaliensk kreativitetskonstnär som med Uppsala som bas sprider sin glädje till världens barn”
Juryn bestod av:
Catarina Zarazua Mujo och Mateja Kovacevic (Uppsala Loves Hiphop),  Åsa Forsblad- Morisse, skådespelare, Christer Engqvist, programledare, Maria Freeney, kommunikatör.
Priserna delades ut i samband med Uppsalafesten som hölls på Cousteau i gårkväll- Talet till Uppsala hölls av Petra Brylander, teaterchef.
Dagens kalkon
Stefan Löfvén. Ja, Socialdemokraterna gjorde ett dåligt val. Vare sig det svenska folket eller Uppsalaborna önskade sig ett Socialdemikratiskt ledarskap.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/det-ar-dags-att-ge-upp-lofven/

Dagens stjärna
Ann Charlott Altstadt. Ja, demokrati 2.0 behövs.

”Sedan 80-talet har alla regeringar oberoende av färg hållit fast vid ekonomisk normpolitik och systemskifte; det Bildt kallade den enda vägens politik. När samhället inte längre kunde förändras blev politikerna inte bara administratörer utan också kommunikatörer. Systemfelen är idag uppenbara, och precis som vi andra tycker politikerklassen att det dåliga verkligen inte är okej och att allt istället borde vara som bäst, medan de bordlagt den djupgående och övergripande frågan: hur då?”

När politiken så släpper markkontakten och lämnar den materiella verkligheten, till förmån för budgetjustering, transformeras den till en sorts retorisk religion. Politiker som ett tjattrande skikt av samhällsbevarande teknokrater föder inte bara nya partier, som SD, utan gör människors normer till det enda möjliga att reformera, till det enda möjliga slagfältet.”


lördag 27 oktober 2018

Var är vi påväg

Ny världsordning
Nära är alltid viktigast för de allra flesta människor. Samtidigt är nära för 99,9999% av oss människor långt ifrån där de stora och mycket avgörande förändringarna äger rum. De stora förändringarna på vår jord sprider sig till sist till ”nära”, förr eller senare. Det är naivt att tro något annat i dagens globala realtidsekonomi. Till skillnad från det avlägsna har vi alltid större möjligheter att påverka det närliggande. Vårt nära är i kraftigt behov av reformer som matchar kraften i de stora förändringar som sker. Vi är i starkt behov av renovering och utveckling av den svenska och västerländska demokratin och den anglosaxiska marknadsekonomiska modellen. Vi tappar snabbt kraft parallellt med att en ny världsordning redan kommit långt.

Det är tveklöst USA och Kina som nu är de globala maktpolerna. EU hade kunnat vara en tredje på riktigt, men samarbetsprojektet har misslyckats att bli en tillräckligt enad kraft. Personligen tycker jag att det är bra att världen inte bara har en extremt dominant stat. Om inte västvärlden förnyar sig är sannolikheten hög att Kina inom 50 år är den i särklass mest dominanta globala kraften. Kineserna är imponerande och har en mäktig historia. De har snabbt kämpat sig från ett underutvecklat land till ett av världens mest moderna och rikaste länderna. Det är ett land med hundratals miljoner företagsamma och akademiskt duktiga människor. Jag unnar dem mycket framgång. De jobbar hårt för den. Samtidigt gillar jag inte extrem maktkoncentration. Oavsett vilka som sitter på den. Jing/Jang, balanserande krafter, och en mångfald av krafter tror jag tjänar mänskligheten bäst och rättvisast.
https://www.economist.com/node/21752640
För mig finns nu i huvudsak fyra arenor där man kan göra mer eller mindre påverkan på vår framtid. Den ena är inom någon av världens innersta kretsar i EU, Kina och USA. Den andra är i ditt absoluta närområde, där kan du faktiskt påverka närsamhällets utveckling mycket. Den tredje är inom näringslivet om man är med och skapar nya metoder eller produkter som globalt kan hjälpa många, eller "enbart" erbjuda lösningar på gamla problem på mycket billigare sätt. Den fjärde är inom forskningen. Den första och den sista är inga arenor där jag har en chans att konkurrera om närvaro "runt det innersta bordet". Därför har jag fullt fokus på de arenor där jag kan göra positiv skillnad. Om du vill vara med och påverka vår morgondag, vilka arenor är dina?

I det populära SVT programmet "På spåret" får vi gissa var tåget är påväg. Vissa kan gissa rätt direkt. Andra klarar inte ens av att gissa rätt på den enklaste ledtråden. Var tror du vi är påväg inom de kommande 50 åren? Hur stora förändringar har vi upplevt de senaste 50 åren? Personligen tror jag att det brådskar för västvärlden att modernisera demokratin och göra en demokrati 2.0 flygfärdig. På många sätt tror jag att det nödvändiga skiftet till demokrati 2.0 parallellt måste matchas med marknadsekonomi 2.0. Dessa fundamentala samhällsförändringar behövs i västvärlden för att bättre lyssna till folket, för att skapa snabbare reaktionsförmåga i en omvärld som i allt större utsträckning styrs av mindre demokratiska system och för att ta oss ur låneåtervändsgränden vi snart hamnat i.

I Sveriges riksdag fortsätter dock oförmågan att hitta ett regeringsalternativ. Vissa tycks se Alliansen + MP som ett nationellt minoritetsalternativ. Vi får se vad som händer. Att MP gick ut med att Fridolin lämnar öppnar upp MP för möjligheten, oavsett deras regeringsförmåga. Personligen tror jag inte alls att Alliansen och MP kan enas om sakpolitiken inom flera mycket viktiga sakområden. Och vilken migrationspolitik skulle M, C, KD, L och MP driva? I kommunerna förhåller vi oss till riksdagens migrationspolitik och kämpar med effekterna av den. Det är betydligt enklare att enas om integrationspolitikens sakfrågor än om migrationspolitikens sakfrågor. Och eftersom Allianspartierna inte lyckats lösa ut migrationsfrågorna skulle jag bli väldigt överraskad om Alliansen + MP bär på upplösningen av den gordiska knuten. Ja, ja, vi behöver demokrati 2.0. I den kan antalet riksdagsledamöter med fördel krympas till 249, idag är de 349.

Vilken/Vilka drar igång projektet/projekten Demokrati 2.0 och Marknadsekonomi 2.0? Någon som har lite finansiella muskler och som förstår behovet? Hör av dig i så fall! Jag skulle gärna bidra i ett sådant arbete som jag anser främst ska inkludera relevanta akademiker och företagare. Ett liknande intellektuellt arbete var vad jag förväntade mig inom politiken. Men så är det inte. När löpande akuta eller planerade sakfrågor är manglade genom de politiska kvarnarna är tiden för ordentligt politiskt utvecklingsarbete minimal. Samtidigt som vi lever i en tid där behovet av politiskt utvecklingsarbete är akut.

Bortsett från att Karl Marx läror skapade en destruktiv kommunism var inte alla hans insikter och idéer dåliga. När till och med ”The Economist” lyfter det, och ifrågasätter dagens kapitalistiska system, då är behovet av något nytt och mer rättvist garanterat akut. Se gärna bifogad film om Marx publicerad av The Economist. Läs också gärna artikeln om den väntande lågkonjunkturen. Kommer västvärldens folk att säga stopp till den extrema förmögenhetsförskjutning som åter är ett faktum? Kommer västvärldens folk att inse att de blivit ”slavar” kedjade i orimligt höga skulder? Sannolikt blir medvetenheten stor i nästa globala lågkonjunktur. Var är vi påväg? Tveklöst mot något nytt. Dags att vi börjar skapa det nya, rättvisare och mer hållbara samhället. Det är inte ett socialistiskt samhälle. Men det är inte heller det system vi har nu. Krävs en modern form av revolution för att det nödvändiga ska bli verklighet? Sannolikt. De som sitter ”på toppen” av existerande system brukar inte frivilligt ändra systemet. Så har det alltid varit under mänsklighetens historia.
https://youtu.be/TMmDebW_OBI
https://www.google.se/amp/s/amp.economist.com/leaders/2018/10/11/the-next-recession#ampf=undefined

Dagens kalkon
De politiker som inte engagerar sig i förberedande insatser inför kommande lågkonjunktur. Det finns gott om politiker som känner sig kallade att leda till exempel en kommun. Samtidigt saknar de helt idéer om vad som krävs för att klara tuffare tider, och kraften för att genomföra det nödvändiga. Makten framför allt, och en långsiktighet motsvarande näsans storlek...

Det sägs att vi får de politiker vi förtjänar, är det så? Jag tror demokrati 2.0 bättre kan säkra att vi får fler erfarna folkliga företrädare med integriteten att klara av att tänka långsiktigt. I ovan läsvärda artikel, i The Economist, får du en mycket kompetent beskrivning av vilket läge vi globalt befinner oss i. Uppsala och Sverige är kanske viktiga geografiska ytor för dig och mig, men vi som bor här har en extremt liten påverkan på det som händer på vår jord. Om än relativt stor i förhållande till vår befolkning.

”Yet this is where the bad news comes in. As our special report this week sets out, the rich world in particular is ill-prepared to deal with even a mild recession. That is partly because the policy arsenal is still depleted from fighting the last downturn. In the past half-century, the Fed has typically cut interest rates by five or so percentage points in a downturn. Today it has less than half that room before it reaches zero; the euro zone and Japan have no room at all.”

Pre-emptive action calls for initiative from politicians, which is conspicuously absent. This week’s market volatility suggests time could be short. The world should start preparing now for the next recession, while it still can.”

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. ”Som man bäddar får man ligga”. Det är aldrig bra att vara för långt ifrån den verkliga verkligheten när man ska företräda det verkliga folket, i det egna geografiska området. Även dem som lever i allt mer trångbodda utanförskapsområden.

”I ett avgörande läge har 48 av den innevarande mandatperiodens dagar slösats bort. Men det är inte bara våldet som stämmer till oro. Också den ekonomiska utvecklingen, som ju är en förutsättning för att det alls ska kunna uppstå några resurser att omfördela till människor och välfärd, är på väg in i ett nytt skede.”
”Sverige kommer med stor sannolikhet att gå in i en lågkonjunktur under de kommande åren. Riksbanken kommer inte att kunna sänka räntan på det sätt som gjordes under 2008 års finanskris, reporäntan är i dag negativ, varför ett tungt ansvar kommer att vila på den sittande regeringens handlingsförmåga.”
”Från tidigare lågkonjunkturer vet vi att de tenderar att bli mer långvariga än högkonjunkturerna, liksom att deras påverkan på samhället i stort blir djupare. Den som står långt ifrån arbetsmarknaden i högkonjunktur hamnar än längre bort när ekonomin vänder.”

Du, glöm inte att man kan ha roligt på andra sätt i en lågkonjunktur. Glöm inte heller att det är i lågkonjunkturer som de nödvändiga förändringarna genomförs. Hittills har politiker nästan aldrig klarat av att väl förbereda för en kris, även om de insett att den kommer. Logiken tycks vara att det enbart straffas av folket. Jag tror inte det är så. Och glöm inte, efter lågkonjunktur kommer någon form av högkonjunktur igen. 

fredag 26 oktober 2018

Konflikternas styrka

Högljudd inte synonymt med stark
I Region Uppsala, tidigare Uppsala läns landsting, är det nu klart med att Alliansen tillsammans med MP ska styra. Av många dåliga lösningar är det den minst dåliga för att säkerställa en majoritet. När liknande lösningar presenteras tycker jag det är bra jobbat eftersom det blir mycket lättare att klara av ett ansvarsfullt styre när man utgör en majoritet. Bra jobbat av Alliansen i regionen. Även om det sannolikt hade varit mycket svårare att få till ett liknande styre i Uppsala fick det aldrig en chans. Det tycks vissa tycka var ett smart drag av Liberalerna. Vi får se. Priset för dåliga samarbetslösningar får alltid vi invånare bära. Därför är det viktigt att rösta klokt.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7074880

När vi studerar debattklimatet runt om på vår jord varierar det mycket. I Sverige är det generellt väldigt lågmält och sakligt. Om vi jämför Sveriges riksdag med det engelska parlamentet är skillnaderna stora. Helt klart är att debattklimatet i stora delar av Europa är mycket hårdare och mer engagerande än i Sverige. Det är helt enkelt en kulturell särskillnad som är intressant. Hur stor kraft en opposition kan ha i andra länder är för mig oklart. I Sverige har vi gång på gång sett att skickliga oppositionspartier kan göra stora insatser för att få politiken i önskad riktning. Konstruktivt skällande kan ge konstruktiva resultat.
När historiker och samhällsvetare reflekterar över det som hänt kan vi få rätt bra beskrivningar av verkligheten. Den tid vi nu lever i kommer att bli intressant att läsa om runt 2030 om man har förmånen att leva då. Även om man tror sig se vad som händer är det säkert mycket man missar när man befinner sig mitt i ett skeende. Särskilt intressant tycker jag det ska bli att se hur de beskriver V, SD och MP och övriga partiers förhållande till dessa partier, och konsekvenserna av olika vägval. I bifogad artikel får vi en bra reflektion om hur komplex politikens värld är. Att försöka undvika stora partiinterna konflikter har sitt sakpolitiska pris. Även detta sammanfattas väl i nedan artikel. Partier är fulla med människor med maktambitioner, med olika referensramar och övertygelser. Samtliga i ett parti måste förhålla sig till lokala och nationella politiska program. Om oordning tioårsperiod råda i en sådan miljö ökar konfliktytorna i styrka eftersom politikens livsluft är att idéer och ställningstaganden ständigt ställs mot varandra. Framgångsrika politiska rörelser tillåter inte att ordningen havererar. När ordningen havererar öppnar man också upp för externa mediala konflikter som inte på något sätt bidrar till ett partis styrka. Medierna älskar konflikter. I en värld byggd på konfliktytor är det klokt att utanför ett internt politikutvecklingsarbete ha fokus på konflikter med andra partier.

”Mellan skål och vägg skulle de flesta centerpartister och partiliberaler inte tveka en sekund att erkänna att de skulle tjäna sakpolitiskt på att släppa fram Ulf Kristersson som statsminister. Det finns nämligen mycket lite som tyder på att den riksdagsmajoritet som för en månad sedan röstade bort Stefan Löfven inte skulle kunna fungera även som underlag för en borgerlig regering. En sådan skulle, oavsett om Centerpartiet och Liberalerna väljer att ingå eller inte, ge riksdagens två liberala partier stora möjligheter att genomföra liberal politik.”


”De senaste veckorna har det varit lätt hitta exempel på den typ av frustration som Peter Hjörne gav uttryck för på ledarsidan i söndags. Inte minst har det, precis som i Hjörnes fall, handlat om livslånga L-sympatisörer som undrar vad som egentligen hänt med deras parti. Vi tycks med andra ord vara på väg mot en situation där liberala väljare börja undra “varför vi ödslade våra röster på partier som, när de fick chansen att regera och driva en liberal, icke-socialistisk politik, inte tog den.” 
Att politiska partier ibland tvingas göra sina sympatisörer besvikna är varken nytt eller överraskande - lika lite som i övriga livet kan man i politiken få allt man önskar sig. Men att partier är beredda att ge upp en lättillgänglig möjlighet att få stort genomslag för sin politik och samtidigt riskera att stöta bort delar av sin väljarbas framstår som betydligt mer svårbegripligt.”
Dagens kalkon
Åldersdiskriminerare. Jag hoppas verkligen inte att ålder haft betydelse när Corazza-Bildt petats.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/corazza-bildt-petad-efter-kampanj-fran-gubbgang/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Den som vill bidra till mindre splittring och färre konflikter i ett allt mer polariserat samhälle bör tänka till bättre när man föreslår något.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/farlig-kommunal-fortur-i-bostadskoerna-24372

torsdag 25 oktober 2018

Ständiga prioriteringar

Grupp mot grupp
Den som påstår att inte alla politiker hela tiden ställer grupper mot varandra far med osanning. Alla val innebär prioriteringar av begränsade resurser. Och alla människor är unika men kan på olika sätt delas in i olika intressegrupper. När någon särskild satsning görs innebär det att de som särskilt gynnas av den satsningen får något, andra får inget kopplat till just den satsningen. När forskningsmedel satsas på en viss sjukdom innebär det att de pengarna inte satsas på forskning kopplat till någon annan sjukdom. När skattesänkningar genomförs berörs alla skattebetalare, inga andra. Den senare är dock en klok åtgärd när skattetrycket är så högt att det skapar makroekonomiskt dåliga effekter. Väldigt många svenskar förstår som tur är att ekonomisk tillväxt är viktig. Utan ekonomisk tillväxt "bits hästarna". Då kan väldigt många färre få det bättre. Med ekonomisk tillbakagång finns självklart en och annan vinnare, men de flesta blir förlorare. I den bästa av världar har vi på olika sätt alltid ekonomisk tillväxt och skattetrycket är aldrig så högt att det leder till mindre skatteintäkter än vad som är möjligt om skattesatsen är klokare, Lafferkurvan kan lära dig att förstå sambandet.

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/politikens-uppgift-att-stalla-grupp-mot-grupp-18126
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lafferkurvan

Kopplat till alla de prioriteringar som hela tiden måste göras är det obegripligt för mig hur kommun efter kommun formerar sig i minoriteter eller majoriteter som tror sig ha legitimitet att styra kommunen. I min värld ska väljarviljan respekteras. I min värld ska ideologisk inriktning ha betydelse. I min värld ska vallöften ha betydelse. I min värld är det viktigaste inte att sitta vid makten om det inte innebär stora möjligheter att driva den politik man fått väljarnas förtroende för. Jag är stolt över C Uppsalas förhandlingsgrupp som rakryggat prioriterat ideologiska och sakpolitiska perspektiv, och goda samarbeten, framför individuella maktmöjligheter utan större kraft.

Jesper Sandström skriver klokt om prioriteringarnas verklighet i nedan ledare. Det är dumt att som Liberalerna i Uppsala gå på att höga skatter leder till mer välfärd. Det finns hos "goda" politiker alltid mer pengar att ta av invånarna och att ösa över verksamheter. Det är inte ansvarsfullt politiskt ledarskap. Det är ett oansvarigt och slösaktigt politiskt ledarskap som leder grupp efter grupp mot en sämre framtid. Samhället ska alltid enligt mig hitta rimliga lösningar för att stötta våra socialt svagaste. Vi måste alltid sträva efter att ge alla våra barn en rimligt rättvis möjlighet att nå sin fulla potential och förverkliga egna drömmar. Det görs bäst genom klok skattepolitik och genom att säkerställa effektiva offentligt styrda verksamheter. Oavsett om de verksamheterna utförs i offentlig eller privat regi.

"Sveriges höga skatter möts ofta av ilskna mothugg, särskilt från vänsterhåll. ”Vaddå, vill du inte ha nån välfärd? Bryr du dig inte om dina medmänniskor?” Underförstått i sådan kritik är att man ska skämmas för att ens ha tänkt tanken. Finansminister Magdalena Andersson proklamerade i ett Facebookinlägg under valrörelsen: ”Sänker man skatten blir det mindre välfärd.”"

"Ett förföriskt enkelt budskap. Men för att ett sådant påstående ska vara sant behöver det ju också vara sant att varje uttagen skattekrona går till just välfärd. Tänk om det vore så väl. Ett av de mer omskrivna exemplen på icke-välfärd torde vara det av staden och regionen finansierade kamelcentret i Angered, som fick miljonbidrag utan att bedriva någon verksamhet. Och det är ändå småpotatis i sammanhanget, ”bara” en dryg miljon."

"Först sägs att våra skatter måste vara oförändrade, gärna ännu högre, för välfärdens skull. Den som påstår annat misstänkliggörs och utmålas som girig. Sedan rinner miljarder iväg till sådant som hur man än vrider och vänder på det inte är välfärd. Sist men inte minst får man skära i det som faktiskt är välfärd – och då drabbas allt som oftast de människor vars situation används för att försvara de höga skatterna från första början."


Dagens kalkon
Gustaf Fridolin. Han visade tydligt att det inte räcker med att vara "ett politiskt underbarn" för att man på ett för invånarna bra sätt ska kunna företräda dem. Det är en sak att vara tyckare, opinionsbildare eller lobbyist, det är något helt annat att vara i förarsätet och tvingas göra de svåra valen på riktigt. På riktigt handlar alltid om mer eller mindre svåra alternativ. På riktigt handlar ofta om att ställa grupp mot grupp även om många politiker låtsas som att det inte är så. Så är det. Om några får en fotbollsarena finns det till exempel mindre över för kricketgänget..... och så vidare.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/underbarnet-fridolin-sankte-miljopartiet/

Det är bra för Sverige att vänster-Gustaf tvingas lämna som språkrör. Samtidigt störs jag av att det ska anses öppna upp för en mer komplex minoritetsregering nationellt. Partiledare lokalt och nationellt har självklart stor betydelse för hur det egna partiets politik kommuniceras men det är partiets politik och i stor huvudsak kollektiva beslut som ska kommuniceras av politiska ledare, inte eget tyckande. Bara för att MP+Alliansen blir ett större lag än Socialdemokraterna + ska en regering både kunna fungera och politiska partier ha en stor möjlighet att reformera sig. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, MP är inte ett parti som ska sitta i en regering.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/fridolins-hastiga-avhopp-kan-bli-kristerssons-raddning/






Dagens stjärna
Expressens ledare. Grupp mot grupp gäller i många sammanhang. I en tid där arbetsmiljön mer och mer anses vara det stora problemet för viktiga yrkesgrupper som sjukvårdspersonal, poliser och brandmän är det värdefullt att ställa grupper mot grupper.


"Rent generellt har välfärden börjat plågas alltmer av krävande och oregerliga kunder och patienter. Det handlar om blonda herrar som inte vill behandlas av muslimska läkare, kvinnor som inte tolererar manlig vårdpersonal, sexistiska och allmänt ohövliga patienter."


"Personalens rätt och status behöver uppgraderas. Det måste sägas klart att de har rätt att kräva respekt - möjligen krävs det utbildning i en ny attityd.
Ociviliserade personer måste kunna avvisas om de beter sig illa. Med kraft, om så behövs. De får helt enkelt utnyttja sin valfrihet och söka sig till någon annan vårdgivare.
Samtidigt; de som väljer att arbeta i vård och omsorg träffar på dementa och psykiskt sjuka, missbrukare och människor i akut chock. I vissa lägen kommer personal tvingas att bita ihop och stå ut med svineri, om inte annat för att den egna yrkesetiken kräver det."
https://www.expressen.se/ledare/patienter-maste-lara-sig-att-veta-hut-eller-ga-hem/

onsdag 24 oktober 2018

Ordning och reda

Trygghet och säkerhet
Ett av de viktigaste uppdraget som staten har genom Försvaret, Polisen och Domstolsverket är att säkerställa trygghet, säkerhet och rättssäkerhet i vårt land. I ljuset av det kan vi konstatera att det finns gott om förbättringspotential för att många ska känna sig och vara trygga.

De senaste dagarnas information om hur dålig kvalitet svenskt gränsskydd håller är minst sagt besvärande. Inte minst i mina senaste samtal med Migrationsverket kan jag parallellt konstatera att vi har stora bekymmer med att verkställa utvisningsbeslut till flera av de länder som många asylsökande som fått avslag kommer ifrån. Väldigt många personer som kommer från dessa länder kan i praktiken inte utvisas då deras hemländer inte ställer upp på att ta tillbaka dem. Mycket komplexa frågor men det finns tveklöst förbättringsarbete att göra för dem som nationellt arbetar med dessa frågor. Trygghets och säkerhetsfrågorna kommer att fortsätta att vara centrala i Sverige under många år framöver. Väldigt många människor lever idag i Sverige i "limbo" och riskerna är stora att de tvingas ägna sig åt brottslig verksamhet "bara" för att rimligt överleva eftersom de inte omfattas av några formella stöd som till exempel en kommun är ålagd att ge. Återigen krävs att staten, som ansvarar för migrationspolitikens alla dimensioner också står för alla kostnader som förd politik innebär. Orimligt att landets kommuner får ta i svåra, känsliga och dyra frågor utan statlig finansiering. https://www.expressen.se/ledare/granserna-bloder-medan-lofven-och-de-andra-solar/
Dagens kalkoner
Liberalerna i Uppsala. Det var komiskt att läsa om deras vänsteruppgörelse om skatten i UNT. De sviker ett av sina stora väljarlöften, sänkt skatt, men låtsas som att vänsterstyret ska sänka skatten om inte pengarna behövs inom skolan. ”Om inte pengarna behövs inom skolan”.... Det kommer inte att hända eftersom Liberalerna tidigare tydligt visat att de inte kan anpassa skolans kostnader efter till exempel antalet elever som ska erbjudas god utbildning. Skatten behöver sänkas för att ge invånarna mer bestämmande över egna intjänade pengar och för att sätta nödvändigt förändringstryck på offentliga verksamheter. "Lösningen" att alltid försöka lösa problem med mer pengar är en mycket oklok väg framåt som inte bidrar till att genomföra nödvändiga prioriteringar och att

Skatteverket. Jag delar kritiken av att de som hjälpte till att bekämpa sommarbränderna inte ska drabbas av de skattekonsekvenser som anges i nedan artikel.
https://www.expressen.se/ledare/ge-brandmannen-ett-tack-inte-skatteblanketter/

Dagens stjärna
Mark och miljödomstolen som prövar om en bergstäkt får kraftigt byggas ut. Centerpartiet vill positivt utveckla Vänge. Förslaget om att godkänna en kraftigt utbyggd bergstäkt där kommer inte leda utvecklingen i den riktningen, tvärt om.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/omstridd-bergtakt-avgors-i-hogsta-instans-5114611.aspx

tisdag 23 oktober 2018

Effektivare infrastrukturprojekt

Pinsamma byggtider
I Uppsala har vi haft, och har vi, gott om infrastrukturprojekt som ställer till omfattande problem för näringsidkare. Det är självklart oundvikligt när nödvändiga och till och med önskvärda förändringar ska genomföras. Det är dock mycket rimligt att dessa förändringar kan skötas på ett så effektivt och respektfullt sätt som möjligt mot de näringsidkare och invånare som direkt berörs. Inte minst Uppsala kommun måste bli betydligt bättre på att genomföra infrastrukturprojekt mer respektfullt. Det inkluderar att säkerställa att tiderna för infrastrukturprojekt kortas betydligt i förhållande till hur det varit hittills. Det går och det går att göra utan att kvaliteten försämras. Nedan beskrivning av konsekvenserna för viktiga näringsidkare i Göteborg är applicerbar även i Uppsala.

"För restauranger och krogar är stora flöden av människor oumbärliga. Syns du inte så finns du inte. Passerar människor inte naturligt platsen krävs något extraordinärt för att få folk att komma dit. Krogbranschen är svår men kommer för vissa att bli betydligt värre framöver."

"Liknande exempel på restauranger och krogar i centrala Göteborg som får det tufft de kommande åren lär dugga tätt. Hasseblads på Östra Hamngatan hör till dessa. På grund av västlänksbygget är nu restaurangen granne med ett stort shackt till 2021. Men vi vet ju hur det är med slutdatum i den här staden."

"Stat och kommun har en nivå av makt som, fel hanterad, kan leda till enorma skador för tredje part. Att tabba sig med en upphandling eller inte ställa rätt krav kan - som vi nu blivit varse - innebära att verksamheter lider förluster. Lägg därtill en trafiksituation som i Göteborg börjar nå någon sorts kokpunkt och vem som helst kan lista ut att affäreena i centrum riskerar att gå en tuff tid till mötes."
http://www.gp.se/ledare/cwejman-staden-har-ett-ansvar-f%C3%B6r-n%C3%A4ringsidkare-som-kommer-i-kl%C3%A4m-1.10088210
Dagens kalkon
De som inte har förstått att många viktiga yrkesgrupper idag mår dåligt på grund av en orimlig arbetsmiljö. Vi behöver stötta alla dessa viktiga människor genom att ge dem mer egenmakt och smartare arbetssätt för att lösa sina uppdrag. De vet själva hur det bäst kan göras.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/sjukskoterskor-sager-inte-upp-sig-pa-grund-av-lonen-24281

Dagens stjärna
Paulina Neudinger. Hennes stora erkännande för Åke Ortmarks kvalitet som grävande journalist är viktig. Vi behöver fler grävande journalister som inte räds åsiktskorridorer.
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/oradd-mot-bade-erlander-och-mot-asiktskorridoren-24462

måndag 22 oktober 2018

Ytans betydelse

Rökridåer
Vad är sant? Vad är falskt? Vad är viktigt? Är det återigen relativitetsteorin som avgör? Sanningen är i betraktarens ögon. Eller är det endast i en domstol som sanningen kanske kan definieras? Verkligheten är komplex. I gårdagens Dokument utifrån på SVT var det en mycket intressant beskrivning av turerna kopplat till Rysslandskopplingarna till Donald Trump och hans presidentkampanj. Efter att ha sett programmet kan jag återigen konstatera att det är fantastiskt med demokratier att liknande berättelser ändå kan berättas. Det är intressant att Trump klarat sig så här länge med tanke på det motstånd han har. Även om en amerikansk president har mycket makt är det positivt att konstatera att samhällssystemet med olika former av maktbalans även tvingar en person som Trump att följa de lagar som finns. Onekligen får Trump använda mycket energi för att försvara sig och de sina mot de allvarliga anklagelser som förs fram kopplat till Ryssarnas inblandning i det amerikanska valet.
https://www.svtplay.se/video/19708931/kraftmatningen

Det har sannolikt inte undgått någon att Donald Trump hör till dem som använder sig av mycket yta för att framhäva sig själv. Rent krasst har yta betydelse för många människor. Det har onekligen stor betydelse hur vi ser ut och hur vi klär oss. Det vet beteendevetare och det vet marknadsförare runt om på vår jord. Men varför tillåter vi detta faktum låta plastikkirurgi och skönhetsindustrin i övrigt att frånta oss skönheten att åldras med till exempel rynkor utan att vi ska besväras av det naturliga? Visst är det upp till var och en att bestämma, som har råd, men håll med om att det är trist att skönhetshetsen ska finnas kvar för många livet ut. Men visst, även äldre skönhetsbloggare ska ha något att göra.... (ironisk).
http://psykologisk.se/10-forbluffande-fakta-om-skonhet-och-diskussion-kring-attraktion/

”Flera av mina favoritförfattare är äldre kvinnor. Samma sak med många av de journalister och skribenter som får mig att verkligen pröva nya tankar. Personer som har levt lite längre, som har brottats med liknande situationer, tankar och känslor som jag brottas med nu, men som har lite distans, som har tid att förkovra sig och förmåga att reflektera över livets väsentliga komponenter – jag skulle inte kunna leva utan dem.”
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/tvinga-mig-inte-att-vara-sexig-tills-jag-dor/
Dagens kalkon
De som inte vill förstå vilka stora och jobbiga konsekvenser klimatförändringarna får för hundratals miljoner människor och därför också påverkar resten. Fastna inte i frågan om klimatförändringens snabba förlopp idag till stor del eller inte påverkas av oss människor. Det vi främst behöver göra är att förbereda oss för de konsekvenser som klimatförändringarna mycket sannolikt skapar.
http://nymag.com/intelligencer/amp/2018/10/un-says-climate-genocide-coming-but-its-worse-than-that.html?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR0BmbaWvRqq6ynV1IWTFX3g5ehblWJi4A4aW-YnLSdkJwp5g1qst8dE1IE

Dagens stjärnor
Fredrick Federley. Oavsett det ”blame game” som pågår mellan Alliansens partier nationellt har han kloka synpunkter när han säger att det är dumt att bedriva ”interna” konflikter i offentlighetens ljus. Budskapet är självklart att det endast gynnar de stora motståndarna. Det är en komplex tid vi lever i.
https://www.svtplay.se/video/19406444/agenda/agenda-21-okt-21-15-1?start=auto&tab=2018

Miljöpartiet i Stockholm. Precis som Centerpartiet i Uppsala försöker de ta matchen mot ökad segregation på allvar.
https://www.expressen.se/ledare/mp-sviker-inte-nar-man-saljer-hyresratter/

söndag 21 oktober 2018

Bortskämda

Hur många varianter
Jag minns tydligt min sons entusiasm över maten i svenska skolor efter år på skolor utomlands där det serverades mycket pizza, korv och annan "junk food", och läsk. Mjölk och vatten var dyrare än läsken... Han verkligen gillade den svenska skolmaten. Jag kan inte minnas att jag ogillade den heller. Visst fanns det rätter man inte var förtjust i men överlag var allt ok. Jag håller med Expressens ledare att det får vara måtta på alla särlösningar som vissa kräver. Vi har redan mycket höga skatter i Sverige. Våra skolverksamheter är kraftigt finansierade även om på tok för hög andel av kostnaderna går till lokalhyror. Att det finns alternativa maträtter är bra, men det räcker som valfrihet. En stor variation blir kostnadsdrivande och är mycket svår att motivera. Överdriver Expressens ledare när de tycker att allt fler barn agerar mycket bortskämt vad avser skolmaten? Eller är det återigen vi föräldrar som blivit en allt för stor belastning för skolpersonalen? I de flesta skolstudier jag tagit del av anses vi föräldrar vara ett allt större ”störningsmoment”. Vad gör man åt det i så fall? Vi vill väl att föräldrar ska vara engagerade i sina barn, men var går gränserna?

”Kraven på specialkost tilltar i svenska skolor och det är ett problem. Ju rikligare meny ett skolkök har, desto mer råvaror och personal behövs. Önskekosten kostar kort sagt pengar. När många olika rätter ska lagas ökar dessutom risken för att de barn som har verkliga och allvarliga kostproblem, som allergier, får i sig något farligt.”
https://www.expressen.se/ledare/skolor-bor-strunta-i-bortskamda-krav-pa-maten/

Jag besöker ofta skolor i Uppsala. Ibland äter jag skolmaten. Jag är inte uppvuxen bortskämt eller i rik miljö. Det kanske har bidragit till att jag aldrig, som min son, generellt klagat på skolmaten under min skoltid. Maten i våra skolor är ännu bättre idag än under min skoltid. Idag erbjuds också alltid fler alternativ och alltid en variation av grönsaker. Att skolmaten ingår i vad skatter finansierar tycker jag är socioekonomiskt viktigt. Det enda som jag anser behöver förbättras är att mycket mer av maten som serveras måste bli närproducerad. Och matsvinnet måste ner ännu mer.
http://www.skolmatsverige.se/skolmaltidens-kvalitet-lasaret-201415

Dagens kalkoner
De som försvarar en flumskola. Och tyvärr är det som Skogstad beskriver i bifogad artikel en del av vår nutids debattklimat. Det känns som att ”68 vänstern” i kombination med andra ”rädda världen naivister” kraftigt har fått förstöra ett konstruktivt debattklimat. Tyvärr är nedan problematik verklighet inom många politiska sakområden. De som är fulla av sin ”religiösa” politiska inställning i en sakfråga kan bara se dåliga intentioner hos dem som tycker annorlunda.

”Under den senaste tiden har jag dock märkt att alltmer av den kritik som riktas mot mig varken är saklig eller relevant. Jag tycker mig se en oroväckande tendens i den kritik som riktas mot mig. För det första kommer den ofta från personer verksamma inom akademin. De är för de mesta högskolepedagoger, och många av dem har dessutom professorstitel. För det andra så hänfaller de alltmer ofta till personangrepp, argumentationsfel och härskartekniker.”

”Första gången han kritiserade mig var för ett år sedan, vilket ledde till att han själv blev ifrågasatt av många lärare. Det gjorde dock inte att han bad mig om ursäkt. Inte heller slutade han med att tillskriva mig anti-demokratiska åsikter. I stället gjorde han sig till offer och skrev på Twitter att ”okej, jag förstår budskapet. Demokrati gäller tydligen inte barn och ungdomar”.”

”Här har vi problemet. Högskolepedagoger och flumförespråkarna är så ideologiskt förblindade att de tror att vi som förespråkar en kunskapsskola drivs av onda intentioner. Det skulle aldrig falla mig in att ens misstänka att värsta flummare vill eleverna illa. Vi delar ofta till och med samma mål, skolan ska bli så bra som möjligt. Däremot har vi olika idéer om vilken väg vi ska ta för att nå dit.”
http://www.gp.se/ledare/skogstad-flumskolan-är-ett-hot-mot-demokratin-1.10059171

Alex Schulman. Jo, Peter Dalle har rätt! ”PK” poliserna i Sverige är destruktiva för en fungerande och hälsosam samhällsdebatt. ”Dalle berättar att det värsta med pk-samhället är att folk slutar tänka själva. Han menar att Sverige förvandlats till "en mobb som springer med blodsmak i munnen och gälla röster och skriker och pekar ut folk till höger och vänster".”
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/det-dalle-sager-om-sverige-ar-inte-sant-/

Dagens stjärna
Peter Hjörne. Han frågar sig hur många Liberala väljare som blir kvar om inte Liberalerna väljer att stötta en borglig inriktning på politiken. Att hålla ihop en kompromissad Allians har fortsatt ett stort egenvärde i en rörig tid. Om man kan tänka sig aktivt stöd av V som ett regeringsunderlag borde man betydligt enklare kunna tänka sig att säkra en Alliansregering som genom samtal med alla kryssar sig fram genom riksdagen. Går det? Socialdemokraterna har vid flera tillfällen fått igenom sin politik med stöd av SD utan något aktivt samarbete. I Uppsala hade vi kunnat testa den vägen eller, om inte L dubbelspelat, kunnat säkra ett majoritetsstyre som inte var vänstertungt.

”Att inte gilla Sverigedemokraterna är en sak men att vägra tala med dem är en annan. Vad blir det rysliga resultatet av samtal? Jo, man riskerar att bli "beroende av populism, nationalism och främlingsfientlighet". Tankesmedjan Tidens chef varnar för "en blåbrun högerpakt" och en dystopisk framtid. Men hur farligt kan det vara att man konstaterar att det finns en samsyn i en del sakpolitiska frågor och talar om det? Vad är det som kommer att drabba oss alla om Alliansen håller samman, samtalar med SD i utskott, nämnder och kommittéer och går till riksdagen för att söka stöd för sin politik, den politik som Ulf Kristersson säger är den mest samordnade och samstämmiga någonsin?”
http://www.gp.se/ledare/hjörne-är-det-dags-för-kungen-1.10088200

Anna Dahlberg. Sverige är ett litet litet land och vi svenskar är knappt en felmarginal i en global folkräkning. Och vi har enligt FNs värderingssystem en extrem värderingsgrund jämfört med väldigt många andra länder. Nu är vi i en tid där kraften kraftigt stärks för samhällsvärderingar som avviker mycket från de traditionellt liberala och demokratiskt svenska.

”Flera rörelser driver på denna globala tyngdpunktsförskjutning. En är den minskade motståndskraften hos västvärlden. Europa är försvagat av Brexit, Angela Merkels dalande stjärna och högerpopulismens framgångar. USA vill inte längre axla rollen som global ledare för den fria världen. Tvärtom är USA på kollisionskurs med såväl fiender som vänner. Trump tror inte på frihandel, allianser, mjuk makt eller klimatförändringar.”

”Sverige är ett litet och sårbart land i en värld som alltmer präglas av brutal realpolitik. Vårt inflytande kommer sannolikt att minska över tid och de värden som Sverige står för - frihandel, mänskliga rättigheter, internationellt samarbete, folkrätt med mera - är på global reträtt.”
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/valkommen-till-en-ny-skitvarld-utrikesministern/

lördag 20 oktober 2018

Urspårad dramaturgi

Talmannen som tillfällig statsminister, till år 2022....
Rörigt, och många partier som ställt sig i ordentligt snäva hörn, är det inom riksdagens arbete. Är det möjligen talmannen som ska köra Sverige de kommande åren som tillfällig statsminister? Varför inte? Han blev val av en stor majoritet och han är inte vänster. Han skulle kunna styra genom oändliga kafferep kopplade till reformförslag som på initiativ av Moderaterna läggs fram utifrån Kristerssons löften om att driva "Allianspolitik".....
https://www.expressen.se/ledare/stall-in-kafferepet-andreas-norlen/
Konflikter har i alla tider intresserat människor att läsa och prata om. Vissa människor älskar också att vara del av konflikter. Jag antar att de tycker att en annars tråkig vardag får lite energi. Vi människor är sannerligen unika samtidigt som vi tillhör samma art, homo sapiens sapiens. I demokratiskt röriga och svekfulla tider som nu är det intressant att det tycks dramaturgiskt intressant att beskriva en maktkonflikt kopplat till en person som i flera demokratiska val vunnit stort förtroende samtidigt som Liberalernas svek mycket sparsamt har beskrivits. Väljarsvek bedöms tydligen inte som dramaturgiskt intressant för att sälja lösnummer. Eller varför tror du att medier prioriterar som de gör? Medierna får gärna skriva om vad de vill men håll med om att de många gånger tycks sakna den demokratiska förmågan att skilja mellan huvudsaker och bisaker. Och mycket bättre borde granskande journalister kunna beskriva rimlighet och orimlighet med olika partiers vägval. Är det rimligt att låta ett parti svika sina väljare när alternativa vägval, som bättre levererar önskad sakpolitik, finns? Vägval som inte alls innebär att ”man säljer sin själ”.

Hur politiker och debattörer förhåller sig till huvudsaker, bisaker, ideologiska skygglappar, drömmar och egennytta får avgörande betydelse för Sveriges utveckling. På många sätt har svenska framgångar byggts utifrån pragmatiskt politiskt hantverk. Och en liberal inriktning har Sverige haft under en längre tid, även om den tiden nu börjar ifrågasättas ordentligt. Alice Teodorescu är väldigt skicklig på att knivskarpt sätta ord på samhällsfenomen som många inte lyckas se, eller undviker att se. Läs gärna hela hennes artikel som bifogas nedan.

Kan man avgöra om någon är liberal med utgångspunkt i dennes syn på om Alliansen kan bilda regering med stöd av SD? Nej, självklart inte. Ändå framställs det så i en alltmer förvirrad inrikespolitisk debatt. När alla frågor reduceras till ett ställningstagande för eller emot SD, när storkoalitioner över blockgränserna föreslås för att utestänga dem från inflytande, hamnar oundvikligen sakfrågorna och de ideologiska avvägningarna i skymundan.”

”Liberalismen är en politisk ideologi som främst, men inte uteslutande, inbegriper perspektiv på staten, marknaden och individen och hur de relaterar till varandra. Liberalismen kan uttryckas som en ekonomiskt mer vänsterlutande socialliberalism, med större tyngdpunkt på ekonomisk jämlikhet. Men likaväl är libertarianism, eller nyliberalismen (kärt barn har många namn), ett uttryck för liberala idéer men med betydligt större tyngd lagd vid den enskildes autonomi från staten; frihet på bekostnad av jämlikhet.”


”I grunden handlar skillnaderna mellan dessa, och många andra, inriktningar av liberalismen om fokus läggs på positiv eller negativ frihet - alltså frihet till något, exempelvis offentliga transfereringar, eller frihet från statlig inblandning.”
”För socialliberaler, precis som för socialdemokrater, är tron på den omfördelande välfärdsstaten stark. Mer renodlade nyliberaler föredrar den tunnare staten. Det vill säga en minimal stat vars uppgift är begränsad till att upprätthålla fundamental säkerhet och frihet för den enskilde.”
När denna liberala ledarsida, liksom Expressens och Dagens Industris dito bara för att nämna några, tidigt påtalade vikten av en långsiktigt hållbar migrationspolitik och en resultatinriktad integrationspolitik anklagades vi för att svika de liberala idealen. Våra skrivningar om behovet av att värna samhällskontraktet och den välfungerande staten tolkades som uttryck för en växande konservatism.”
”Att liberalismen av vissa ansetts innebära ett ställningstagande för krav- och gränslöshet samt en försvagad stat, medan sådant som trygghet och tillit mellan människor förklarats som konservativa påfund, tyder på bristande kunskap om de finare ideologiska nyanserna.”
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-liberalismen-förutsätter-en-fungerande-stat-1.10058772

Dagens kalkon
Nättrollen och människor som hatar ute på sociala medier. Det krävs definitivt hårdare tag mot dessa destruktiva inslag i människors vardag.
https://www.expressen.se/ledare/nattroll-spricker-i-cellen-las-in-dem/

Dagens stjärna
Alice Teodorescu. Hon är en lysande och modig liberal debattör. De som säger sig vara liberalt inriktade borde självklart ta del av hennes tankegods. Det kombinerar ofta hjärna med hjärta, även om hjärtat oftast uttrycks i konsekvenserna av den politiska väg framåt hon förespråkar. Så mycket känslor öser hon inte på med och identitetspolitik gillar hon inte alls. Fler som henne i svensk debatt skulle bättre bidra till en positiv morgondag för våra barn och barnbarn. Självklart måste politiker försöka maximera resultaten av sina sakpolitiska förslag. Vissa förslag är viktigare än andra.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-liberalismen-förutsätter-en-fungerande-stat-1.10058772

fredag 19 oktober 2018

Alliansbudget

M gav löfte om en Allianspolitik
Svenskarna som helhet, och Uppsalaborna som del av Sveriges 290 kommuner, röstade inte för en vänster och tillväxtovänlig politik. I Uppsala kommer ändå Uppsalaborna utsättas för en sådan politik. Nationellt kan vi slippa det om väljarnas önskade riktning i politiken respekteras. Jag tycker som demokrat att den ska respekteras före individuella eller partipolitiskt kortsiktiga intressen.

Efter moderatledarens första försök att bilda regering avslutade han försöken med bland annat orden typ ”jag erbjöd att M skulle driva en allianspolitik även om övriga Allianspartier inte ingår i regeringen”. Vilket fantastiskt erbjudande för övriga Allianspartier som på intet sätt vill acceptera det parlamentariska läget. Ett sätt att åter ge borgligheten möjligheten att, i någon form ta över ordförandeklubban i Sveriges regering, är de fyra lägger fram en gemensam budget. Det är en mycket god idé. Och om den går igenom riksdagen för att SD väljer att rösta så, då är det så. Och det kan aldrig vara fel att driva egen politik ”trots” att partier man har mycket stora politiska avvikelser med ibland håller med. Jag tycker att det är helt otroligt att det inte tycks ha funnits någon vettig plan för regeringsbildning trots att sannolikheten för att det som hänt skulle hända har varit mycket hög länge. Och den fortsatta röran stärker bara flanker i politiken som V och SD, vilket polariserar vår befolkning allt mer. Det är djupt beklagligt och onödigt. Jag hoppas det är praktiskt möjligt för Alliansen att lägga ett gemensam budgetförslag!
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-l%C3%A4gg-fram-en-alliansbudget-1.10043032
Ett gemensamt budgetförslag är något annat än en regeringsbildning. Men det blir ett starkt maktspelsdrag i linje med väljarnas sakpolitiska vilja. Och ja, SD får avgöra om budgeten går igenom eller ej. Precis som Alliansen i sin helhet lät SD avgöra valet av riksdagens talman.

Med en Alliansbudget inom staten borde alla hinder för en moderatledd regering, som gett löften om Allianspolitik, vara borta. Väljarna vill i stor majoritet inte ha vänsterpolitik eller tillväxtfientlig politik. I ljuset av att SD aldrig kommer att stötta C eller MP i en regering är det klokt att finna pragmatiska vägar framåt som erbjuder svenskarna så mycket Centerpolitik som möjligt utan att förlora ”sin själ”. Fram med den gemensamma budgeten!
”K-G Bergström tror inte heller att en regering med alliansen och MP är särskilt trolig: – Med tanke på att den skulle innehålla de två partier som SD tycker sämst om, C och MP, skulle SD inte missa något tillfälle att fälla den.”
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/k-g-bergstrom-om-c-och-l-desperata/

Dagens kalkon
De finanstjuvar som tycks ha plundrat Europeiska skattebetalare på många miljarder kronor. Smarta personer kan alltid hitta ”hål” i alla system. De flesta tror jag dock inte vill vara kriminella. Hoppas de både åker fast och att de som straff blir av med alla tillgångar som kan kopplas till dem och långa fängelsestraff.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/ekonomi/fakta-europas-storsta-skattestold-i-modern-tid-sa-funkar-skatteupplaggen

Dagens stjärna
Jan Larsson. En tidigare ”höjdare” inom Socialdemokratin. Läs den bifogade artikeln. Den är lysande. Jag tolkar den bland annat som att han stödjer C Uppsalas ständiga kamp för Inkluderingsjobb. Och behovet av reformer är omfattande och akut. Heja Jan Larsson!

Det slog mig att jag hört samma tanke förr, på 1990-talet. New Labour skulle reformera den brittiska arbetsförmedlingen. De var på besök för att se hur det fungerade här. Vi i det svenska regeringskansliet förundrades över att en punkt i programmet var att måla om så att de arbetslösa inte skulle stigmatiseras av tristesen. ”Haha”, sa vi – om de ska reformera genom att måla om så kommer de aldrig komma ikapp.”

”Ombytta roller alltså. Det är bra att svenska ministrar kommer hem med nya perspektiv, lösningar och angreppssätt, på samma sätt som alla företag ständigt benchmarkar sig mot de bästa konkurrenterna för att inte halka efter. Den svenska instinkten så fort vi är utomlands, att förundrat betrakta andra länders tillkortakommanden och konstatera ”in Sweden we have a system for that”, är allra mest ett uttryck för grav självgodhet.”

”In Sweden, we used to have a system for this!Men nu funkar inte systemet längre. Sverige är underinvesterat – inte bara i det som bygger ekonomisk tillväxt, som krönikörskollegan Annika Winsth här i Affärsvärlden ofta påtalar. Vi är också under­investerade i sådant som märks först när det kör ihop sig – pensioner som är långt lägre än lönen, poliser som inte kan komma när man ringer, busskurer som inte lagas om de sparkas sönder, timme ut och timme in på akuten med ett barn som har halsfluss.”
”Om inte det grundläggande fungerar så försvinner känslan av att tillväxt, produktivitet och teknik leder till något bättre för alla. Varje sent tåg, varje hål i vägen, varje bortslarvat paket på posten blir ett bevis för att utvecklingen för de allra flesta bara medför försämringar.”
https://www.affarsvarlden.se/kronikor/jan-larsson/sverige-behover-en-ordentlig-fixarhelg-6935468?fbclid=IwAR3Ysil0uiQRfVfZ1ZFo9_KUd_1w0GLBEG6Oz7IuIZFrU0csRBoDd4nx5n4

torsdag 18 oktober 2018

Fartens betydelse

Riskminimering 
Sommaren 2016 gick tidigare riksdagsledamoten Staffan Danielsson och jag ut med att Alliansen inte hade regeringshållbarhet om inte migrationsfrågorna löstes ut mellan de fyra borgliga partierna. Vi menade att den redan då borde försöka kompromissas ihop för att Alliansen skulle vara ett seriöst regeringsalternativ. Uppenbarligen klarade inte C, M, KD och L i riksdagen av den viktiga uppgiften. Samtliga partier hade fått ge och ta om viljan funnits att lösa ut den gordiska knuten, en knut som med nödvändighet behövdes lösas ut för att trovärdigt stå eniga efter valdagen. Att den parlamentariska situation vi har skulle vara en överraskning är inte trovärdigt. Riskminimering kallas det när man försöker lösa ut ”knutar”. Sannolikt var detta självklart för de flesta av Allianspartierna, men kortsiktig röstoptimering fick gå före kompromisser som skapade en stabil grund för Allianssamarbetet. Hade en kompromisslösning gett ett samlat Alliansen ett större väljarstöd? Kanske, kanske inte men det hade definitivt erbjudit ett seriöst regeringsalternativ. Väldigt många borgliga väljare är redan besvikna över vänsterutvecklingen i Uppsala och över det som händer i Sveriges riksdag. Farten vid problemlösning har stor betydelse. Små problem tenderar att bli större om man inte ordentligt tar i dem och löser dem. Min övertygelse är att dessa fyra partier hade kunnat kompromissa fram en gemensam migrationspolitik som hade gett lika många riksdagsröster eller flera i valet 2018. Svaret får vi aldrig. Vi vet dock att det fortsatt är runt migrationsfrågorna som de stora sakpolitiska problemen finns mellan C, M, KD och L. Och vi vet att Socialdemokraterna och Moderaterna står nära varandra i migrationsfrågor. Kanske har deras närhet inom migrationspolitiken att göra med att de ser sig som regeringsbärande.
http://www.senastenyheterna.se/flyktingkrisen/centerpartister-centern-aventyrar-alliansen/
http://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/stefan-hanna-c-till-attack-mot-egna-partiet-4320207.aspx
https://alltomhistoria.se/samhalle/myter/vad-var-den-gordiska-knuten

En liberal Europaparlamentariker framför idag sina förhoppningar om en reviderad och pragmatisk asylpolitik inom EU. Samtidigt ger hon tydliga signaler om att sannolikheten är mycket låg. Jag delar hennes syn att det är djupt beklagligt att EUs ministerråd inte ens kan enas om en anständig gemensam ”lägstanivå”. Jag delar också hennes önskemål om en process för ekonomiska flyktingar då många av dessa idag försöker utnyttja asylrätten. Frågorna är både mycket komplicerade och känsliga. Migrationsfrågorna kommer under överskådlig tid ha stor politisk betydelse inom alla EUs länder.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/gemensam-asylpolitik-forst-5109430.aspx

På många sätt skulle en C, L och MP-regering vara intressant. I ljuset av att migrationsfrågorna är så centrala är det osannolikt att det blir en verklighet när riksdagens talman summerar sina regeringsbildningsförsök.
http://mobil.unt.se/ledare/ratt-kvinna-for-jobbet-5109844.aspx

I gårdagens ledare i UNT konstaterar Maria Ripenberg att det är dags att gå vidare och betrakta Allianssamarbetet som historia. Liberalernas svek i Uppsala ska sannolikt försöka slätas över. Det går inte att släta över eftersom L aldrig gav Alliansen en seriös chans. Att skylla det på personkonflikter är inte trovärdigt. Det är mycket spårbart att följa vad olika partier gjort i nämnder och i kommunfullmäktige. Det är också spårbart vad olika politiska företrädare sagt. Att försöka sätta ljuset på en ”personlig konflikt” istället för på Liberalernas stora svek är en smart strategi, särskilt om man också fått understöd från några inifrån ett annat parti. Ripenberg gör dock ett stort ideologiskt och sakpolitiskt tankefel när hon försvarar Liberalernas agerande. Visst har alla allianspartier mer eller mindre stora politiska skillnader. Det är fyra enskilda partier som samarbetat under Alliansflagg. Visst är Socialdemokraterna mycket svagare än förr. MEN många av de viktigaste skillnaderna mellan partierna är definitivt större mellan C och L i förhållande till V, L och MP än vad de är med M och KD. Jag skulle gärna vilja läsa en replik från Maria och förstå om hon anser något annat. ”Bara” inom den ekonomiska politiken kan vi finna stora skillnader som talar för att L i betydligt större utsträckning tillhör C, M och KD än V, MP och S.
http://mobil.unt.se/ledare/bar-bort-kulisserna-5108613.aspx

Farten i att få fram en fungerande asylprocess inom EU är allt annat än hög. Farten i att få fram en legitim regering för Sverige har också mycket att önska. Ibland måste definitivt farten vara högre än den är. Ibland behöver den tveklöst sänkas. Stora människovärden står ofta på spel.

Farten i trafiken
Är människors liv och hälsa viktigare att försöka skydda än att tillåta slapphet i övervakningen av fordonshastigheter i tätbefolkade områden?
https://www.vti.se/sv/Forskningsomraden/Olycksdata/
https://www.youtube.com/watch?v=ERbwbidd7Z4
https://www.trafikverket.se/resa-och-trafik/Trafiksakerhet/Din-sakerhet-pa-vagen/Hastighet/

Patrik Kronqvists reflektioner om att börja med fartkameror inne i städerna ska tas på allvar. Det är på tok för många som inte håller fartgränser i tätbefolkade områden. Eftersom polisens resurser både är begränsade och möjligheterna att ha centrala kontrollplatser är mycket begränsade är centrala fartkameror absolut intressant att överväga.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/satt-upp-fartkameror-aven-inne-i-staderna/
Dagens kalkoner
Lagstiftare och handläggare på Migrationsverket som inte pragmatiskt hanterade ärendet så att Denis får stanna i Sverige! Om lagstiftningen medger något liknande när mamman är död, pappan avsagt sig vårdnaden och hans mormor och morfar bor i Sverige, måste lagstiftningen förbättras. Hela idén att fullfölja utvisningen när pojkens mamma är död är idiotisk och enligt mig kraftigt i strid med Barnkonventionen. Gör om! Gör rätt! Snabbt! Underbart att se hur starkt svenska folket reagerat på detta ärende och att det tycks ha gett resultat.
https://samnytt.se/6-arig-pojkes-mamma-dog-ska-utvisas/

Myndigheter som bedriver aktivism.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/myndigheter-ska-inte-agna-sig-at-aktivism/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Det är viktigt att tänka pragmatiskt och långsiktigt för att olika ställningstaganden ska bli bättre än sämre. Ibland står valen mellan "pest eller kolera". Decemberöverenskommelser eller storkoalitioner riskerar tveklöst att förstärka missnöjespartier på flankerna. Sakpolitiken och det långsiktiga tänkandet behöver få större genomslag när politiska samarbeten skapas. Vi får se hur det går nationellt men sakpolitiken måste alltid få stort genomslag vid olika politiska ställningstaganden. Väljarförtroendet står på spel.

"Anledningen till att Moderaterna och Socialdemokraterna existerar som partier är att de tycker olika. Utan ett krisläge skulle de låsa varandra till handlingsförlamning i samma regering. Den tyska storkoalitionsregeringen har fått se sitt väljarstöd minska med närmare en tredjedel sedan 2005. SD:s motsvarighet, Alternative für Deutschland, är nu större än de tyska socialdemokraterna i opinionen."

"Ansvarstagande handlar inte om att det ska kännas bra för stunden eller om att två sina händer. Det handlar om att tänka igenom de långsiktiga följderna av sitt agerande. Även när det bär emot på kort sikt. Än finns tid för C och L att känna mindre, tänka framåt och tänka om."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-c-och-l-g%C3%B6r-sd-en-tj%C3%A4nst-1.9995555