Demokratisk nystart

Riktade statsbidrag och kriskompensation 

Kritiken från både politiker och tjänstemän inom kommuner och regioner mot riktade statsbidrag är massiv. Även forskare visar på hur dåligt detta otyg med riktade statsbidrag, det vill säga att staten till exempel bestämmer att bidrag bara ges kopplat till matematiksatsningar istället för generellt till skolan. Kompetenta ekonomer kritiserar också återkommande regeringars krispaket. Inte minst de som under Covid-19 pandemin utbetalats från staten till kommuner och regioner. I detta fall har det inneburit stora ekonomiska överskott i kommuner och regioner som på inget sätt beror på lokala politiska ledningars förtjänst. Problemen med dessa lösningar på statsbidrag är att okunniga lokala politiker bygger upp en högre kostnadsnivå som utan fortsatta statsbidrag inte är hållbara. Av det skälet, och att brist på kompetens inte snabbt blir löst med pengar, ökar inte kloka kommuner och regioner sin långsiktiga kostnadsstruktur. För att undvika detta slöseri med bidrag föreslår kunniga ekonomer att staten i krissituationer istället ska kompensera kommuner och regioner i efterhand för så kallade extra ordinära kostnader. Det vill säga merkostnader på grund av till exempel en pandemikris.

Varför fortsätter då dessa illa omtyckta statsbidrag och statliga krispaket? Jo, för att rikspolitiker gång efter gång ska få mediautrymme när de satsar sketna 200 miljoner på matematik, 300 miljoner på HBTQ certifiering, 100 miljoner på stresshantering inom vården och så vidare. Det samma gäller krispengar. Istället för att ha en algoritm som snabbt räknar ut merkostnaden i kommuner och regioner och kompenserar för det i efterhand ska rikspolitiker ha möten och visa handlingskraft inför oss medborgare. Det är ett dyrt skådespel och slöseri med medborgarnas pengar som kan användas betydligt bättre. 

Oavsett vad man tycker om värdet av kunskaper i matematik innebär en PR aktivitet från regeringen på 200 miljoner kronor inte ens 700.000 kronor om det smetas ut på landets 290 kommuner. 200 miljoner låter mycket när budskapet säljs in. 700.000 kronor under två år är inget som förändrar verkligheten till det bättre. Går det att få slut på denna idioti? Bara om väljarna röstar fram politiska alternativ som inte vill att det ska gå till på detta slösaktiga sätt. Ett tips, rösta på Utvecklingspartiet demokraterna eller något annat klokt nytt parti. 

https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=8964910&fileOId=8964923

www.updem.se

Näringslivspolitiken är inget undantag. Den svenska moderna politiska historieberättelsen är full av enormt slöseri på missriktad näringslivspolitik. Inte minst när politiken tillät Vattenfall att leka globalt företag och genom bland annat förvärv i Holland drabba skattekollektivet med förluster på makalösa 70 miljarder kronor. Politiker jagar PR poäng istället för att göra stor både kort- och långsiktig nytta. Inte minst Vänsterstyret i Uppsalas satsningar på presentcheckar är ett lysande exempel på dåligt använda skattepengar. Vad gäller just misslyckad näringslivspolitiska insatser skriver Eva Forslund, UNT, klokt nedan.

"Riksrevisionen har tidigare larmat om att näringspolitiska satsningar ofta utvärderas genom att man frågar just de företag som har fått ekonomiskt stöd ifall stöden har gett nytta, trots att man knappast behöver göra en utvärdering för att veta om ett företag som fått pengar tycker det har varit bra."

"Man kan, och bör, förbättra hur man utvärderar offentlig verksamhet. Myndigheter ska inte kunna utvärdera sig själva och inte heller finansiera externa parters utvärderingar, som forskarna skriver på DN debatt (27/5). Så länge de som granskas får inflytande över hur granskningen sker är risken stor att utvärderingarna blir undermåliga, och snedvridna." 

"Men det är inte det enda man bör göra. Tillbaka till Bergh och Wernberg. I den mån svensk välfärdsstat fungerar bra är det för att vi ger oss på att göra det som kräver lite kunskap. Näringspolitiska satsningar kan inte räknas dit. Att träffa exakt rätt bransch eller företag, vid exakt rätt tillfälle i tillväxtfasen är nästintill omöjligt. Risken är stor att man snedvrider marknaden och introducerar fel incitament för företagen – som kan komma att bry sig mer om att bli föremål för stöd, än att utveckla sin verksamhet. Just vad gäller dessa näringspolitiska satsningar är den fråga nationalekonomen Andreas Bergh ställde i podden, “har ni politiker verkligen de kunskaper som krävs för att lyckas med det här?”, särskilt berättigad. Och svaret är nej." 

https://unt.se/asikt/ledare/artikel/politiker--gor-det-ni-kan-inte-det-ni-vill/l6vv5pej

Under årets digitala Almedalsvecka kommer jag att delta i en seminariepanel om hur Artificiell intelligens, AI, förändrar spelplanen i våra samhällen. I ljuset av ovan resonemang kanske det är dags att rationalisera bort många politiker och istället använda AI för att både förankra beslut bättre och för att fatta klokare beslut. Jag är helt övertygad om att det går. Som ett komplement till en moderniserad demokrati tror jag att AI kommer att bidra till en stärkt demokrati. Vad tror du? Nedan artikel i Computer Sweden är läsvärd. Tiden är minst sagt mogen för ett demokratiskt lyft. Det är möjligt! Det är önskvärt av många som inte imponeras över hur vår demokrati fungerar i nuläget. 

"Skulle algoritmer gör jobbet bättre än folkvalda politiker? Det spanska privatuniversitetet IE Universitys avdelning Center for the Governance of Change frågade 2769 personer från elva länder världen över hur de skulle ställa sig till att minska antalet nationella parlamentariker i sitt land och ge platserna till en AI som skulle ha tillgång samma information som politikerna. 51 av européerna svarade att de var för en sådan idé. Åsikterna varierar dock stort efter åldern. Yngre människor var betydligt mer öppna för idén än äldre.

– Alla upplever att politiken blir allt sämre och uppenbarligen får politikerna skulden. Jag tror att rapporten fångar den allmänna tidsandan, säger han till CNBC."

https://computersweden.idg.se/2.2683/1.751597/ar-det-dags-att-ersatta-politiker-med-ai-nu-finns-en-studie-som-antyder-det

Pandemibekämpning

Ledarskap kräver träning 

Flera av våra grannar i Norden har gjort en första utvärdering av pandemin och inkluderar Sveriges beteende i sina analyser. Kritiken mot svensk senfärdighet har bland annat varit med i deras analyser. Nu kommer även WHO med kritik av bland annat Sveriges taffliga hantering. Tänk så firad vissa personer har varit under lång tid. Tänk hur snabbt det kan ändras. 

Nu verkar det som om vi närmar oss en ny frihetstid när Covid-19s grepp om oss släpper. Till sist lärde sig också den usla regeringen av Storbritannien och presenterade äntligen en ”öppningsplan”. Även om nu britterna på grund av den indiska mutationen, och säkerligen många vaccinationsvägrare, måste skjuta fram planerna är planer mentalt viktiga. I Sverige är det politiska ledarskapet alltid sent och alltid svagt. Inte minst kopplat till förhållningssättet till dem av oss som väljer att inte vaccinera sig. Det vill säga de som utsätter oss alla för större fara för att farliga mutationer kan starta om pandemieländet. Det är inget positivt med att alltid vara sen och alltid agera svagt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lattade-restriktioner-men-vad-far-vi-gora-fran-forsta-juni

Frågar du mig anser jag att de som inte vaccinerar sig inte ska få nyttja kollektivtrafik, inte flyga, inte gå på restaurang eller större arrangemang. Fel? Nej. Rättigheter måste alltid matchas med rimliga skyldigheter. Om man vill slippa dessa restriktioner finns enkla lösningar, vaccinera dig! Jag har tagit min första dos. 

Nedan bifogat TV4 inslag är lärorikt. Sverige, och Uppsala kommun, var verkligen inte snabba med att komma igång med testning och karantänsbestämmelser. Inte heller har insatserna för att stoppa smittan varit tillräckligt logisk när vi i vissa sammanhang har kunnat trängas men inte i andra. Särskilt irriterande har det varit att det inte under lång tid varit ett krav på munskydd i samband med kollektivtrafikresande.

"Flertalet länder och även WHO kunde gjort åtgärder för att motverka den spridning av Covid-19 som tagit över en miljon människors liv. Detta visar en rapport framställd av WHO:s expertpanel.

- Det handlar inte om att vilka länder som var snabbast på att stänga ner samhällena utan de länder som var tidiga på att testa och stoppa smittan på olika sätt, säger Anders Nordström, sekreterare på WHOs expertpanel."

https://www.tv4.se/artikel/39KYB8mHmJVpCwLuzoVRr/en-mer-aggressiv-hantering-hade-behoevts

Trump var irriterande på många sätt. Allt som sades och gjordes under hans ledarskap var dock inte dåligt för det folk han skulle tjäna. Han uttryckte bland annat att det fanns stora anledningar att tro att Covid-19 dragit igång ifrån ett lab i Wohan. Självklart inte av mening men kanske ändå. Intressant att den funderingen är stark bland ledande forskare. Om jag förstår forskarnas syfte är det inte att smutskasta någon utan att påtala hur viktigt det är att ha mycket säkra miljöer när forskare jobbar med projekt som har stor smittspridningsrisk. Undrar om vi någonsin får svar på frågan om hur denna pandemi startade. Vad jag har förstått har den Kinesiska regeringen vidtagit kraftfulla bestämmelser för att äntligen minska riskerna på djurmarknader.

https://www.tv4.se/klipp/va/13341986/nya-uppgifter-covid-kan-ha-startat-i-wuhan-labb

Vi behöver lära av vad som var bra under demokratins framväxt. Mycket har blivit mycket bättre än i början av 1900-talet. Hur vi representeras måste dock förbättras. Även om urvalet var klent då representerades svenskarna nästan uteslutande av människor som hade andra huvuduppdrag än politik på alla politiska nivåer. Vi behöver reformera bort broilifieringen och skapa ett modernt demokratiskt system där vi företräds av arbetserfarna och rimligt livserfarna. Då kommer också kvaliteten i det politiska ledarskapet kraftigt förbättras. Praktisk arbetslivserfarenhet och ålderserfarenhet är sjukt undervärderat i dagens överpolitiserade Sverige. 

Det går att dra många slutsatser när man förstår vilka som särskilt drabbats av Covid-19. En slutsats är att det är hög tid att mycket bättre än nu motverka hög sockerkonsumtion. En annan är att införa en hållbar migrationspolitik som innebär att inte redan stora utanförskaps och fattigdomsproblem späs på i Sverige. Att kalla detta diskriminering är galet. Det ska kallas för vad det är, vansinnig migrationspolitik.

https://www.expressen.se/tv/nyheter/coronaviruset/utrikesfodda-loper-mycket-hogre-risk-att-do-med-covid-19/

Ett urspårat alternativ

Liberalerna som försvann

Tänk att det helt plötsligt bara upphörde att finnas liberalt inriktade partier som genom sin politik och kloka erfarna företrädare fick ett stort folkligt stöd i val. I ljuset av att många svenskar är liberalt inriktade är L och C att betrakta som mycket misslyckade som rörelser. Jag ser fram emot när några statsvetare och historiker gör en bra analys av hur det kunde gå så. Att Centerpartiet som badar i ekonomiska resurser ständigt kan vara ute och marknadsföra sig visar att det har betydelse för att ändå hitta målgrupper som ger runt 10 procent av väljarstödet. Jag delar dock många statsvetares analys att de politiskt hamnat i ett mycket dåligt läge. Och för alla svenskar som gärna hade uppskattat ett starkt liberalt inflytande över svensk politik vittnar Ls och Cs väljarunderlag om att det inte är dessa partier som fixar det. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver mycket läsvärt om Lööf och Centerpartiet nedan.

"Annie vill alltså ge kraft. Åt dig och dig och dig – och lilla mig.  För en hoppfull väg framåt. Man får tacka! Vad är det för förbannat nonsens? Det låter som något ur bibeln. Inte Bibeln, utan en banal sektvariant, importerad från någon drive in-kyrka i Las Vegas. ”Och HERREN talade till Annie och sade: Ge kraft åt varje människa – för en hoppfull väg framåt.”

"Men nu är ju Sverige inte en gudsstat utan en demokrati där partierna ska locka röster med sitt budskap. ”Det här är vår ideologi, detta samhälle vill vi bygga och så här vill vi lösa samhällsproblemen A, B och C. Håller ni med, rösta på oss. Om vi misslyckas, rösta bort oss. Vi medborgare går inte och röstar för att vi tror att Annie Lööf och Jonny Cato – eller Sabuni, Magdalena, Morgan eller någon annan – är upphöjda, upplysta varelser som kan lyfta oss ur vår grå vardag och Ge Oss Kraft och Vägledning."

"Religioner går uppifrån och ner. Demokrati går nerifrån och upp. Det finns en ledtråd i grundlagen om kraftens riktning: All offentlig makt i Sverige utgår från folket. Varifrån har Centern ens fått idén till sitt motto? Annie Lööf har förvisso alltid haft något messianskt över sina gester och ler som en hel frikyrkokör i sina Youtube-filmer. Men hennes personliga stil kan ju inte förklara allt. Är det för att medelåldern i Centerns inre cirkel är tolv år, om man räknar bort Anders W Jonsson? Det är svårt att tänka sig Thorbjörn Fälldin lova kraft åt varje människa."

https://www.expressen.se/ledare/annie-loof-borde-starta-en-frikyrka/

Och Annie Lööf påstår att hennes C har högt i tak 🤣 Som jag skrev i min bok, En stund på jorden, som kom ut 2018 var det en sektliknande upplevelse att delta på nationella sammankomster. Staffan Danielsson och jag kan vittna om att "högt i tak" inte är en bra beskrivning av det interna debattklimatet. Jag tycker Fuad Youcefi fångar narcissisten Lööf och sekten C väl i bifogat SVT program. För den som är politiskt intresserad kan jag varmt rekommendera hans program Politikbyrån på SVT.

https://www.svtplay.se/video/31359666/politikbyran/politikbyran-annies-v-al

Geopolitik i omgruppering

Geopolitiska förändringskrafter

Den vidriga kapningen av ett flygplan över Vitryssland är ett exempel på att världen är inne i en ny geopolitisk fas. Ryssland och Vitryssland stärker sina band allt mer. Turkiet är inte längre en självklar del av NATO. Kina vill återinföra Taiwan. USA vill inte bränna affärsrelationer i Asien men samtidigt balansera Kinas växande styrka. USA har stora interna utmaningar. USA har också tappat sin viktigaste Europeiska allierande inom EU, Storbritannien. Ett Storbritannien som sannolikt har svårt att hitta sin egen nya roll i en snabbt förändrad värld. Och EU agerar ofta tyvärr som en "tandlös" tiger i geopolitiska frågor. De geopolitiska schackpjäserna är i ordentlig rörelse. Vad nästa drag blir vet få. Att det är ett större spel som spelas råder det ingen tvekan om. 

Om det hettar till i Europa styr det bort fokuset från andra platser på vår jord. Glöm aldrig att alla länder, mer eller mindre, agerar utifrån egenintressen. Ofta handlar geopolitiska konflikter om tillgång till kritiska råvaror och om olika länders försvarsdoktriner. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara. Så var det redan innan människan valde att dela upp världen i nationer. Det är sannolikt bara Sverige som i modern tid utmärker sig med att agera med självskadebeteenden. 

De ökande geopolitiska konflikterna hotar att göra resande i världen svårare än tiden innan pandemin. Tydliga tecken på ökad protektionism syns när man studerar hur USA, EU och Kina agerar. Det är en beklaglig utveckling då frihandel har en stor positiv effekt för att minska riskerna för väpnade konflikter. Utvecklingen kanske uppskattas av vissa inom miljörörelsen som ogillar tillväxt och gärna ser att det globala personliga utbytet mellan människor minskar. Personligen är jag mycket glad över att vi snart förhoppningsvis kan börja resa i världen igen. För mig är utbytet med människor i andra delar av världen av stort personligt värde. 

Expressens ledare skriver läsvärt om hur illa det är om lättkränkta nationella ledare börjar bryta viktiga frihetsöverenskommelser. Om detta startar en trend av tydligt statssanktionerade liknande kapningar ökar konfliktriskerna i världen. Vem blir tagen på ett liknande sätt nästa gång?....

"Att flygplan kan flyga över andra länder utan att riskera att skjutas ned eller kapas är en allmänning värd att skydda. Betänk alternativet: Att mindre nogräknade regimer som vill komma åt oppositionella – exempelvis Ryssland, Kina, Saudiarabien eller Turkiet, länder som alla har en historia av just sådana förföljelser – får en ny praxis att följa. Det är bara att plocka ner flygplan, om regimkritiker dristar sig till att flyga över det egna, eller allierades, luftrum. I förlängningen skulle det kunna drabba inte bara oppositionella i exil – utan också forskare och andra utländska medborgare som misshagat någon lättkränkt president."

https://www.expressen.se/ledare/porta-flygkaparen-lukasjenka-fran-eu/

Skattevärde

Gå inte på dåliga budskap

Idag brister mycket inom välfärdens kärnverksamheter. I ljuset av att många av oss betalar massor av skatt, som innebär att vi personliga och företagen tappar egen makt över egna inarbetade pengar, är det en oacceptabel ordning. Jag talar inte på något sätt om att vi inte ska betala skatt. Jag talar om att skatteuttaget måste vara rimligt i förhållande till vad man får för den skatt man år efter år betalar om man är en bidragsgivare till skattesystemet.

Under goda tider var det inte förvånande att de politiska partierna svällde ut, särskilt de vänsterorienterade, och allt fler myndigheter skapades och massor av nya uppdrag belastade alla verksamheter. Uppdrag som väldigt ofta inte alls tillhör välfärdens kärnverksamheter. Inte för oss vanliga människor men för politiker som ska lägga in alla uppdrag de kan tänka sig på alla verksamheter, "det är ju viktigt".... Fler myndigheter och fler uppdrag som driver kostnader och som så länge det ska finansieras via skatt kräver mer skatteintäkter eller nedskärningar. 

Personligen anser jag att när kvaliteten är så dålig som nu, i så många delar av kärnverksamheterna, måste man fixa det utan ännu högre skatter. Huvudproblemet i dagens Sverige är att allt för många människor inte är självförsörjande och den andra sidan av det myntet är att det är allt färre som förväntas betala för allt fler. Det är bland annat den här enkla ekvationen som länge gjort att jag förordat en betydligt mer hållbar migrationspolitik än den vi utsatts för sedan 2011.När allt fler av dem som betalar mycket skatt frågar sig "Vad fa.... får jag för pengarna" är det hög tid att inse att de eviga skattehöjningarnas tid måste vara över. Höga skatter innebär att mycket av våra egna pengar överförs till politiker att bestämma över. Vi är många som sett att mycket av dessa pengar inte använts så klokt den senaste tiden. Fredrik Johansson skriver nedan en mycket läsvärd krönika i Svenska Dagbladet. Våra rikspolitiker, särskilt MP, S, L och C ska utvärderas utifrån vilken självförsörjningsgrad vi har i Sverige. Det räcker som nyckeltal för att förstå om landet utvecklas bra eller dåligt. Sverige har importerat fattigdom och därigenom också skapat alla så kallade utanförskapsproblem. Fredrik Johansson har rätt, det är enkel matematik som beskriver hur illa skött vårt land är.

"Matematiken är lika enkel som obeveklig. Den som inte jobbar måste försörjas av någon annan. Utöver konsekvenserna för enskilda och familjer, så är detta utanförskapets verkliga pris."

https://www.svd.se/utvardera-lofven-pa-sjalvforsorjningen

En "liten" konsekvens av dessa växande utanförskapsproblem är att Sverige toppar Europaligan över skjutningar. Och som en konsekvens av skärpta vapenlagar har allt fler ungdomar börjat beväpna sig med knivar säger Polisen. Bra jobbat av de partier som drivit en vansinnig migrationspolitik och en totalt misslyckad integraitonspolitik.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/bra-presenterar-studie-om-dodliga-skjutningar

Och när Expressens ledare undrar hur vi kunde bli Europas gangstertillhåll är svaren enkla. En ansvarslös migrationspolitik i kombination med en dålig integrationspolitik. Nu behöver Uppsalabor och röstberättigade runt om i landet rösta fram möjliga alternativa partier som erbjuder pragmatiska erfarna invånare som kan bidra till att vi vänder denna utveckling. Vi vet att de flesta av de etablerade partiernas politiker har en stor skuld till varför vi hamnat där vi är. Och utvecklingen ska vändas utan högre skatter!

"Det har gått häpnadsväckande fort. År 2012 var Sverige fortfarande ett av de länder som hade lägst fall av dödsskjutningar i Europa. Fem år senare låg vi tvärtom i Europatopp. I den värst drabbade gruppen – 20- till 29-åringar – har Sverige runt 18 avlidna per miljon invånare, att jämföra med mellan noll och fyra i de flesta europeiska länder. Brottsförebyggande rådets nya rapport om dödligt skjutvapenvåld är egentligen bara en bekräftelse på att Sverige befinner sig i ett verkligt allvarligt läge. Få har nog undgått att notera det senaste decenniets kraftiga ökning av dödsskjutningar. Ändå har de dystra siffrorna länge relativiserats i debatten. Det är märkligt."

"En förklaring till att frågan varit känslig är att det finns en uppenbar koppling till de senaste 20 årens historiskt höga invandring till Sverige. Unga män med utländsk bakgrund är överrepresenterade bland gärningsmännen, och morden sker ofta i utsatta områden. Vissa invänder att det i stället handlar om social utsatthet, trångboddhet och arbetslöshet. Men de är inga konkurrerande förklaringar. Utan den höga invandringen skulle Sverige inte ha haft så många utsatta områden."

https://www.expressen.se/ledare/hur-kunde-vi-lata-sverige-bli-europas-gangsterparadis/

Josefine Utas, GP, skriver klokt om hur viktigt det är att hantera alla våra skattepengar varsamt och med fokus på kvalitet och mätbara resultat. Det är hög tid för många fler skattebetalare att inte gå på budskap om att de enda lösningarna för att försöka fixa till kvalitetsbrister är att höja skatterna. 

” Sverige är ett fritt land, med möjligheter för människor att leva sina liv som de vill. Så sägs det i alla fall. Men en sak är det långt ifrån fritt att hantera: sina egna pengar. Snarare är friheten att välja vad de egna pengarna ska gå till hårt inskränkt.”

”Under hela 1900-talet ökade skattetrycket, kvoten mellan landets totala skatteintäkter jämfört med BNP. En normalinkomsttagare avtvingas idag mer än varannan intjänad krona, när alla olika skatter läggs ihop. Trots detta lyfts nu röster i den offentliga debatten om att höja skatterna ytterligare och införa nya, ja även återinföra sådana som tidigare tagits bort, såsom gåvoskatten och den taxeringsvärdesstyrda fastighetsskatten.”

”Så länge människor inte ser eller påminns om hur mycket pengar de blir av med, så håller de sig hyfsat lugna. På grund av detta göms skatter undan, exempelvis arbetsgivaravgiften som våra arbetsgivare betalar för sina anställda. Den ser vi aldrig röken av då den inte står på lönebeskedet.”

”De här skattediskussionerna är obehagliga att ta del av, för det verkar ha försvunnit ur många debattörers medvetande att de talar om andras pengar. Skatterna diskuteras som om det handlade om det bästa sättet att gräva sten ur ett stenbrott, när det egentligen handlar om hur de ska ta frukten av människors arbete och strävan.”

” Det handlar inte längre om att ta in skatt för att lösa gemensamma angelägenheter. Problemet att lösa är att få in skatten. Vad som händer sedan är irrelevant.”

”Idag knakar det på en mängd samhällsområden som rör det allra mest grundläggande i samhället. Stora frågetecken finns när det gäller elförsörjningen, fungerande vatten och avlopp – gamla sådana måste bytas ut, skolans kvalitet och att polis eller ambulans faktiskt kommer när man är i nöd. Detta borde mana till eftertanke: Hur hanteras de enorma summor, över 2000 miljarderkronor per år, vi alla redan bidrar med i skatt?”

”I Sverige finns en hög acceptans för skatter som går till att lösa sådana problem som är svåra för människor att hantera ensamma, som omfördelar medel genom livet eller till utsatta. Det är något att värna om. Men om system är dysfunktionella, så duger det inte att bara pumpa in mer pengar i dem för att de ska fungera väl igen. Om de folkvalda har tappat respekten för alla oss som betalar in pengarna som de hanterar, kommer inte ännu mer pengar att förfoga över få dem att ändra attityd. Det måste till något annat.”

https://www.gp.se/ledare/dags-att-börja-respektera-skattebetalarnas-pengar-1.47778928

Säkra intäktssidan

Vad skapar högt välstånd i ett samhälle?

Svaren på frågan är enkla. Ett starkt och välmående näringsliv, en väl fungerande skola, en infrastruktur av hög kvalitet för till exempel transporter och väldigt få vuxna som inte är självförsörjande. Tyvärr fokuserar väldigt många politiskt aktiva mest på kostnadssidan av den offentliga verksamheten eller enbart på höjda skatter för att lösa problem som anses bero på brist på pengar. I ett samhälle där näringslivet utvecklas starkt och näringslivsklimatet är på topp samt där självförsörjningsgraden är mycket hög blir skatteintäkterna högre och samhällsproblemen lägre. Tänk att inte det är självklart! Och glöm inte att Sverige redan har bland de högsta skattetrycken i världen.

Nu har en ny ranking av företagsklimatet i Sveriges 290 kommuner presenterats av Svenskt Näringsliv. När man äntligen trodde att Uppsala inte kunde bli sämre blev kommunen det. 212 av 290 kommuner talar sitt eget språk och borde leda till att det vänsterorienterade kommunala styret borde avgå. Det är inte förvånande att ett vänsterstyre presterar så uselt. Vänstertänk är på många sätt näringslivsfientligt och dess företrädare prioriterar aldrig den tid som aktivt krävs för att politiken ska göra positiv skillnad. Det är mycket allvarligt för Uppsalaborna att detta viktiga nyckeltal ligger på så usla nivåer. Ett väl fungerande näringsliv och en skola som utbildar konkurrenskraftiga människor har avgörande betydelse för ett samhälles välståndsutveckling. När näringslivet så tydligt uttrycker sitt missnöje menar jag allvar med att den politiska ledningen borde ta sitt ansvar och avgå. Uppsala har en enorm outnyttjad potential som garanterat kommer till sin rätt om näringslivsklimatet kraftigt förbättras. Det skulle inte bara gynna lokal- och regionalbefolkningen mycket utan hela Sverige. Därför är denna centrala välståndsfråga också högt prioriterad inom det Uppsalafokuserade partiet Utvecklingspartiet demokraterna.

https://www.foretagsklimat.se/uppsala

Johan Rudström, UNT, skriver om misslyckandet i nedan ledare. Precis som han skriver är näringslivet med på "ett hörn" och det arbetas inte i närheten så professionellt som en kommun måste göra med att stötta det lokala näringslivet. Huvudproblemet är att de ansvariga politikerna varken väljer att prioritera den tid som krävs samt saknar förmågan att stötta det så avgörande för vårt generella välstånd, näringslivet. Om Uppsalaborna röstar fram Utvecklingspartiet demokraterna till stora valframgångar 2022 kan jag garantera att kommunens invånare snabbt kommer att få uppleva en fantastisk förbättring. Den förbättringen leder till förbättringar inom alla andra verksamheter, så enkelt är det. Men tyvärr ändå så svårt när man inte prioriterar arbetet tillräckligt mycket.

”Det brukar heta att det är svårt att jämföra kommuner då det är många faktorer som samverkar. Stark tillväxt kan å ena sidan betyda en positiv anda och bra kompetensförsörjning, å andra sidan köer och långa handläggningstider för sådant som räknas som bra service, exempelvis bygglov och olika tillstånd. De ansvariga politikerna i Uppsala ska alltså inte gräva ned sig på grund av förra årets 212:e plats, av 290 kommuner.”

”Men i så fall borde det vara ytterst oroande att en kommun har en nedåtgående tendens under en följd av år, att företagens förtroende bara minskar.”

” Anna-Lena Holmström, regionchef för Svenskt Näringsliv, kommenterar undersökningen med att de kommuner som får bra betyg, och ökande betyg, är de som inte lovar mer än de kan hålla, som ”har en bra balansgång mellan löften och verkstad”. Hon tycker också att det är positivt att företagen i länet pekar på parametrarna ”bättre dialog” och ”bättre förståelse för företagande” som sådant kommunerna kan satsa på att förbättra.

"Dialog och förståelse? Hur skapar man det till undersökningen nästa år? Hade det inte varit lättare med ytterligare några tjänstemän på stadsbyggnads- eller miljökontoret för att förbättra servicen? Tack, hade företagaren sagt och delat ut ett högre betyg. Men hur gör man med kommunföreträdare som har svårt att förstå villkoren för företagande? Som alltså inte vet vem man är och därför inte förstår vad man vill ha. Det låter som en överhängande risk för att man pratar förbi varandra.”

” Offentlig sektor, skola, vård och omsorg, det är kommunernas huvuduppgift och står för runt 80 procent av budgeten. Inte så konstigt då om man väljer företrädare som brinner för detta, som profilerar sig som skolpolitiker eller äldrepolitiker. Näringslivet finns med på ett hörn. Det är många fina ord, men kanske också ett grävarbete utanför dörren så att inte kunderna kommer fram. Risken för ett dåligt betyg bland företagen kommer att bestå.”

https://unt.se/nyheter/artikel/darfor-blir-inte-foretagsklimatet-battre/r533epql

Skyldigheter och rättigheter

Regeringsalternativ

Vad är viktigast nu? Viktigast för att våra barn och unga ska få en bra framtid även om de fötts in i ett socialt och ekonomiskt svagt hem? Viktigast för att våra äldsta i behov av omsorg med kvalitet ska få det? Viktigast för att människor i behov av vård ska få den snabbt och med kvalitet? Viktigast för att företag i Sverige ska kunna utvecklas framgångsrikt och de som är globala kan säkerställa konkurrenskraft? Viktigast för att vårt rättssystem kan säkerställa god ordning och ett rättssäkert samhälle? Viktigast för att bostäder som ekonomiskt svaga också ska ha råd att bo i? Om man svarar på de frågorna tror jag att det snabbt blir tydligt vilka partier man inte kan rösta på inom rikspolitiken.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om att alternativet till Moderaternas regeringsalternativ är betydligt mer i otakt. Och frågar du mig klarar dagens andra regeringsalternativ inte av att på allvar börja problemlösa inom de områden som har störst behov av att lagas. 

”Högerblocket enas idag kring den centrala migrations- och kriminalpolitiken. Man är också eniga om att försöka ansa den socialdemokratiska ideologiapparat som sträcker sig långt utanför partiet. Men man är faktiskt också i samklang gällande grunddragen i den ekonomiska politiken. Den kommer i hög grad kretsa kring integration, arbetslinje och sammanhållning – med rättigheter och krav kopplade till medborgarskap och arbete.”

”I själva verket är den partipolitiska högern ett under av enighet jämfört med alternativet. Fientligheten som råder mellan marknadsfundamentalisterna runt Annie Lööf och socialisterna i Vänsterpartiet går att ta på. Faktum är att det nya högerblocket är det enda sammanhållna politiska alternativ som presenterats för väljarna.”

https://www.gp.se/ledare/högern-är-ett-under-av-enighet-jämfört-med-alternativet-1.48036026

Du som är förvirrad om vad som händer inom politiken kan också läsa nedan ledare från Petter Birgersson i Ystads Allehanda.

”Socialdemokraterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Är det en konstig regeringskonstellation? Till en början kan det se ut. Men den blir allt mer naturlig. Häng med, så förklarar ledarsidan hur det hänger ihop.”

”Vänster-höger har bytts ut mot en ny skala. På ena sidan av den befinner sig de som uppfattar sig som progressiva och medvetna. På andra sidan står de som uppfattar sig själva som folkliga och realistiska. Från var sin planhalva betraktar de varandra som naiva respektive inskränkta. Mellan dem står regeringsfajten.”

https://www.ystadsallehanda.se/ledare/de-naiva-mot-de-inskrankta-c279202d/

Åsa Lindeborg, Aftonbladet, skriver intressant om Centerpartiet som i sammanhanget är värt att läsa. Läs särskilt de sista orden i nedan citat två gånger. Det är nästan komiskt att V och C skulle ingå i en gemensam regering. 

”Hittar också verbalt effektiva inlägg mot SD, för att de inte står upp för de liberala värderingarna. Det här är så typiskt Centern. Det går inte en partiledardebatt utan att Annie Lööf får ett känslomässigt utbrott mot Jimmie Åkesson för hans bedrövliga människosyn, inövade moralkakor som applåderas av alla dem som inte fattar att det är Centerns politik som föder högerpopulism. Man kan inte predika om alla människors lika värde om man samtidigt föraktar och försämrar för vanligt folk.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/OQ4jEA/hur-kan-det-betala-sig-att-halla-pa-som-centern-gor

Arbeta bort svaga länkar

Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk

Det är orimligt långa köer till landets fängelser. En kraftigt ökad befolkning under kort tid, allt effektivare poliser i samarbete med kollegor i andra länder samt längre strafftider är några orsaker till överfulla häkten och fängelser. Inom rättssystemet påminns vi tydligt om det gamla talesättet "ingen kedja är starkare än sin svagaste länk". Så är det. När befolkningen snabbt ökar, fängelsestraffen ökar och polisarbetet blir effektivare måste också åklagarmyndighet, Domstolsverk och Kriminalvården förstärkas för att "kedjan" ska fungera tillfredställande och på ett sätt som inte bränner ut personal som det tar lååååång tid att utbilda och träna till processerna nyckelroller.

Ur ett barnperspektiv, och utifrån dem som utsatts för brotts perspektiv, tycker jag det är bedrövligt att det tar så lång tid innan ärenden kommer till domstol och till de dömda får börja avtjäna sina fängelsestraff. 

Nedan artikel, Kajsa Dovstad, GPs ledare, är mycket läsvärd. Den visar tydligt hur naivt och ledarskapsodugligt Sverige är. Inga fängelselokaler ska avvecklas så länge vi har så stora köer som nu. Vi måste också lära av våra Nordiska grannar och hyra in fängelseplatser i andra länder för personer som ska utvisas. 

"Rapporten “Kriminalvårdens platskapacitet 2021-2030” kan verka som torr läsning. Men innehållet är skrämmande: Svenska fängelser och häkten är överfulla – och så kommer det fortsätta att vara."

"Redan i dag brister rättsstaten. Dömda väntar på att straff ska verkställas till följd av platsunderskottet. Under tiden går de fria och kan utföra nya brott. En av de två misstänkta för knivmordet på Odinsgatan tidigare i april väntade exempelvis på att få avtjäna ett två-årigt fängelsestraff. Toppnoteringen 2696 personer i kåken-kön sattes i juli i fjol. Beläggningsgraden på fasta anstaltsplatser var i genomsnitt 103 procent under 2020. Kriminalvården klarade inte av att helt genomföra sina uppdrag, skriver myndigheten i sin årsredovisning. Invandrare/Utlänningar/Icke-medborgare som dömts till utvisning eller är för våldsamma för Migrationsverkets förvar kunde till exempel inte alltid tas emot."

"Tillståndet är allvarligt. I ett rättssamhälle måste hela rättskedjan fungera: Polisen ska ta fast lagbrytare, domstolarna döma dem och Kriminalvården se till att de straffas. I höstas gick Kriminalvården upp i stabsläge. 300 akuta platser har skakats fram, bland annat genom att göra om besöksrum och installera våningssängar. Att låta kriminella dela rum är måhända inte en bra lösning, men den bästa givet omständigheterna. På längre sikt är läget om möjligt ännu mer prekärt. Trots att det byggs ut och byggs nytt – bland annat fördubblas platserna på Skogome-anstalten på Hisingen – kommer fängelserna inte att räcka till. Därför är det oroväckande att Kriminalvården också planerar att avveckla en hel del lokaler. Ett bra exempel är Kalmar, där det förvisso byggs en ny jätteanstalt som kan husera 350 brottslingar, men där det gamla fängelsets 60 platser samtidigt försvinner."

"Viktigast är att Kriminalvården verkställer sitt grunduppdrag: Att den som döms snart sonar sitt brott. Brister en länk brister hela rättskedjan. Polisens utmaningar är välkända, straffsatserna diskuteras allt flitigare och brottsförebyggande åtgärder har länge haft en central roll i samhällsdebatten. Krisen inom Kriminalvården har kommit lite i skymundan, men är inte mindre allvarlig för det."

https://www.gp.se/ledare/den-som-v%C3%A4ntar-p%C3%A5-f%C3%A4ngelse-v%C3%A4ntar-f%C3%B6r-l%C3%A4nge-1.45688564

Hur gick det för våra danska vänner? Lyckades de göra en överenskommelse med "Vilnius" om att hyra fängelseplatser för personer som också dömts till utvisning? Hoppas det, bra för letterna och bra för danskarna.

https://www.di.se/nyheter/uppgifter-danmark-i-forhandling-med-litauen-om-nytt-fangelse-for-utvisningsdomda/ 

Ett sätt att minska på trycket i våra fängelser är att avkriminalisera användande av narkotika. Det finns många skäl till det. Det innebär inte att avkriminalisera smuggling, försäljning och synligt användande i offentliga miljöer. Att avkriminalisera användande är ingen liberalisering av farliga droger utan bara ett sätt att bättre bekämpa narkotika, lättare hjälpa dem som fastnat i drogträsket och ett sätt att minska trycket på våra fängelser. Sverige kan lära mycket av Portugal och Norge.

Däremot ska knarklangarna sitta i fängelse. Länge. Alla droger har mycket negativ effekt på oss människor. Jag tycker det är avskyvärt hur vissa människor skrattar ”hela vägen till banken” tack vare andra människors misär. Usch!

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-smugglas-tonvis-med-narkotika-in-i-sverige-stor-kartlaggning-av-grovt-kriminella

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/flera-hundra-frihetsberovade-efter-encrochat

Ett stort skäl till varför det är relativt lugnt i dagens Sverige idag kopplat till grov kriminalitet är att väldigt många av våra grövsta brottslingar sitter häktade eller på fängelse. Flera av dessa personer kommer förr eller senare ut ifrån våra fängelser. Om statistiken ger oss prognoser om framtiden innebär det sannolikt att det tillfälliga lugnet då tar slut. För att bryta denna trend måste vi mycket bättre än hittills kraftigt förebygga brottsligheten genom att bryta den nu långvariga negativa trenden i våra växande utanförskapsområden. Det går. Det kommer att ta tid. Det kräver bland annat en mycket klokare migrations- och integrationspolitik.

Är verkligheten ”svart” eller ”vit”? Ofta ”grå”. Ska politiskt arbete bedrivas utifrån en ”svart/vit” skala eller utifrån en ”mer eller mindre” skala för att vara både trovärdig och pragmatisk? Eva Forslund, UNT, skriver läsvärt om försök av sossar och centeranknutna att hitta en gemensam ideologisk bottenplatta. Desperationen över dagens politiska verklighet växer. Varför försöka förhandla sig fram till något gemensamt när svaret finns i något nytt och nytänkt utan kompromissvariabler? Utvecklingspartiet demokraternas medlemmar fattar på torsdag beslut om något nytt och nutidsenligt. Sveriges invånare får gärna ansluta till denna modernt beskrivna ideologiska inriktning. 

”Varifrån kommer behovet av ett gemensamt projekt? “Liberalismen i Sverige är inte särskilt stark, så man måste helt enkelt göra gemensamma projekt”, sa Molander under seminariet. I sin kulturartikel menar de alla tre att rättvisan som gemensam grund kan hjälpa socialdemokrater och liberaler att komma överens i frågor om bristfälliga skolresultat, segregation, bostadsbrist och gängkriminalitet – bland annat. “Keynes, liksom John Stuart Mill, förstod att den fria ekonomin med en välfungerande marknad är medlet med vilket människans frihet ska möjliggöras, inte slutmålet. I denna idé om rättvisa kan liberalismen och socialdemokratin skapa en gemenskap ideologisk bottenplatta”, skriver de i texten.”

” Både socialdemokrater och liberaler ser i dagens Sverige marknadsekonomin som ett medel för välståndsökning och värnar jämlikhet, om än i olika grad. Samtidigt är det förstås ingen slump att initiativet till att hitta likheter mellan socialdemokratin och liberalismen tas just nu. Till följd av januariavtalets icke-existerande framtid vill man hitta ett alternativ till den kohandel som många uppfattade januariavtalet som; att en socialdemokratisk regering tog bort värnskatten är i efterhand kanske inte det mest trovärdiga sättet att genomföra reformer på.”

”Dessutom riskerar en inriktning på en gemensam ideologisk bottenplatta, att ta fokus på de enskilda rörelsernas ideologiska bottenplattor. Det finns det många exempel på, bland annat den gamla alliansen.”

”Med det sagt är politiskt samarbete över ideologiska gränser positivt, och något det sannolikt kommer att behövas mer av över framöver. Men då bör det snarare handla om att hitta och formulera frågor som handlar om vad man vill ha mer respektive mindre av snarare än antingen/eller: mer eller mindre invandring, högre eller lägre skatt, fler eller färre pappamånader och så vidare. Ibland kanske man rentav vill i samma riktning. I annat fall kan man ändå hitta kompromisser och driva trovärdig politik. Och för att få till det krävs ingen gemensam ideologisk bottenplatta. Däremot krävs då en stark ideologisk grund i den egna rörelsen. Och det råder det dessvärre fortsatt brist på.”

Forslund skriver läsvärt om vad gränsöverskridande politik borde handla om. Särskilt i dagens politiska verklighet är det klokt att förstå.

https://unt.se/nyheter/artikel/liberaler-borde-agna-sig-at-sin-egen-ideologi/lqyye0er

Istället för att debattera om Sverige ska hyra fängelseplatser i andra länder eller ej bör debatten handla om för vilka kriminella ska det vara ett alternativ och i vilka länder ska vi försöka köpa dessa tjänster. Varför ha en annan politisk debatt om man är överens om att kriminella ska straffas och att straff ska verkställas? Att ha kvar vissa farliga människor i Sverige på grund av humanitära skäl kopplade till dessa farliga personer är exempel på hur man inte arbetar bort svaga länkar i samhällssystemet.

Agendasättande okunskaper

Fördomar och okunskaper 

Om man på allvar vill ta i problem med starka fördomar och rasism kan man inte blunda för många av dess uttryck bara för att de bärs av ”minoriteter”. Har man som jag rest mycket runt om i världen, och bott runt om i världen, vet man att rasismen är väldigt mycket starkare i många andra länder än i Sverige. Inte minst i ljuset av att Sverige tagit emot många människor från samhällen med starka konflikter mellan olika grupper människor måste samhällsföreträdare, politiker, lära sig att dessa konflikter inte lämnats vid den svenska gränsen. 

Bifogar en bra ledarartikel av Adam Cwejman, GP, nedan. Det är viktigt att ta rasismen på stort allvar MEN den görs till ett mycket större problem än vad den är mellan svenskar och människor från andra avlägsna kulturer. Modigt och bra av Cwejman att lyfta detta perspektiv på en fråga som till stora delar har fel fokus. 90 procent av fokuset bör istället ägnas åt hur vi betydligt bättre integrerar så många som möjligt av alla människor som lever i utanförskapsområden in i vårt gemensamma välståndsbygge. Som Cwejman refererar till är rasism något mycket mer förekommande i väldigt många andra länder än de västerländska. Det är inte minst viktigt att förstå om man på allvar vill driva ett framgångsrikt integrationsarbete.

"Färre än fem procent av alla svenskar vill inte ha personer "av en annan ras" som grannar. I Sydkorea har mer än en tredjedel synpunkter på grannens rastillhörighet. Detta enligt en undersökning genomförd av World value survey.De svenska siffrorna är inte unikt låga. Även amerikaner och australiensare delar svenskars likgiltighet inför vilken "ras" grannen har. Men inte heller attityderna i Sydkorea sticker ut. En tredjedel av alla turkar och malaysier är upptagna av grannens rastillhörighet."

"Trots de omfattande skillnaderna i attityd är det oftast rasismen i rika västländer vi hör talas om. Strukturell rasism som fenomen anses kretsa kring vita människors privilegier och maktutövning. Den rasism som omtalas har antingen sitt ursprung i kolonialismens hierarkiska tankesätt eller den europeiska extremhögerns rasidéer. Men i en global jämförelse sticker befolkningen i västvärlden ut med sina låga nivåer av rasistiska attityder, medan Asien är dess raka motsats. Dessa siffror betyder inte att rasismen försvunnit från Västeuropa. Men människor i väst förkastar med bred majoritet sådana fenomen. Det är nästan aldrig socialt accepterat att uttrycka sig rasistiskt i västvärlden. Sker det, så är det mot, inte med, samhällets godkännande."

"Följer man det offentliga samtalet i europeiska länder och USA låter det däremot som att problemet med rasism aldrig varit värre i västvärlden än nu. Eller att det bara håller på att bli värre. Paradoxen är att ju mer toleranta och progressiva våra samhällen blir, ju mer anklagas de för att vara präglade av rasism."

"Även vår statsminister anslöt sig till den här idén när han i sitt kongresstal till det socialdemokratiska partiet för åtta år sedan förklarade att "rasistiska tankesätt visar sig i hela samhället, till och med i regeringen". På den direkta frågan vilken rasism Löfven funnit hos sig själv hade han inget bra svar. Löfven kunde inte hitta någon rasism hos sig själv eftersom han med största sannolikhet inte hyser några rasistiska åsikter. Men poängen med Löfvens uttalande var inte att beskriva hur det faktiskt är, utan att signalera att han ser Sveriges, och i förlängningen hela västvärldens, smusslande med rasismen."

"Att "erkänna problemen" med rasism är ett sätt att visa sig modern och medveten om sina privilegier. Vita ska aktivt erkänna sin del i den strukturella rasismen. Det är så de sonar sina brott. Det Löfven gjorde var i någon mån att be om syndernas förlåtelse. För offentliga personer, vare sig de är vd:ar på stora techbolag, influensers eller artister är det en sorts social ritual att peka på problem, visa sig ödmjuk inför sin okunskap samt erkänna att man är del av ett omfattande strukturellt förtryck."

"Påståendet att väst genomsyras av rasism lutar sig sällan mot några solida bevis. Men att ifrågasätta tesen uppfattas snarast som en bekräftelse av tesen, vilket är en sorts cirkelresonemang."

https://www.gp.se/ledare/det-v%C3%A4sterl%C3%A4ndska-sj%C3%A4lvhatet-f%C3%B6rblindar-oss-1.46206168

Det talas mycket om rasism, orättvisor och om intolerans i västvärldens egna samhällen. Närsyntheten är påfallande. Gång efter gång under resor i andra delar av världen starkt påverkade av USA, eller anda västländer, har ofta berättelser beskrivits om varför de inte gillar det västerländska hyckleriet. Fina ord, men västvärldens realpolitik i stora delar av övriga världen har ofta skapat djupa misstroendesår. Inte minst gäller det fabriceringen av bevis för massförstörelsevapen för att anfalla Irak. Ett krig med följdeffekter som bland annat skapade de senaste stora flyktingströmmarna till Sverige. Ett krig som hela världssamfundet sa nej till men som av inrikespolitiska, och ekonomiskt egennyttiga skäl, ignorerades av USA och Storbritannien. Det finns massor jag gillar med USA och Storbritannien. Den typ av politik som bifogad HBO film vittnar om, om FOX roll för ”America first” agendan, är sevärd. Titta på ”The loudest voice” och utmana hur du ser på det globala maktspelet. Allt USA eller Storbritanniens ledningar gör är inte positivt för många människor i andra länder. 

https://se.hbonordic.com/series/the-loudest-voice/53f92205-5b8d-4a77-885b-0802349b99b8

Vänstern, Socialdemokraterna och Centerpartiet som så gärna talar om alla problem vi svenskar har med rasism har inte ett tydligt och konsekvent förhållningssätt till rasismens förekomst. Om man på allvar vill bekämpa rasism och intolerans måste man också se och tydligt ta avstånd från alla former av rasism. Det finns gott om rasism mellan människor som kommer från andra länder och kulturer och som idag lever i Sverige. Inte minst finns starkt ogillande mellan olika grupper av människor från mellanöstern. Både mellan muslimska grupper och mellan muslimska grupper och judiska grupper. Om detta ogillande övergår i kriminella handlingar är de inte acceptabla i Sverige. Oavsett vem som ogillar vem enbart kopplat till etnisk bakgrund eller trosuppfattning. Att till exempel staten Israels övervåld översätts med att alla judar är hemska är ett korkat förhållningssätt. Det finns gott om judar som inte anser att det återkommande övervåldet mot det palestinska folket är ok. Det finns gott om människor med judisk bakgrund som verkar för en tvåstatslösning. Svenska politiker måste tydligt stå upp för att vi inte accepterar några former av rasism oavsett vilka som ägnar sig åt sådant beteende. Även den som till exempel finns mellan sunni- och shiamuslimer. En viktig del av ett nödvändigt förbättrat integrationsarbete är att inse att dessa konflikter lever på svensk mark och att vi därför måste prata om dem för att minska sprängkraften. 

"Det står var och en fritt att solidarisera sig med palestiniernas svåra lidande – och gärna skänka en tanke också till det elände som drabbar många i vardagen under Hamas och Fatahs styren. Men det finns inga som helst ursäkter för att låta detta engagemang övergå i ett hat mot judar i Sverige."

"Skolan måste vara en plats som präglas av nolltolerans mot antisemitism. För att lyckas med det måste lärare och skolledare ges de verktyg som de behöver i form av kunskaper och tydliga rutiner när de möter judehat kopplat till Mellanösternkonflikten."

https://www.expressen.se/ledare/judehatet-kommer-som-ett-brev-pa-posten/

Reformerad demokrati

Det är hög tid för en omfattade demokratisk reform i Sverige

Inte minst i ljuset av att allt mer makt centraliserats till ett demokratiskt haltande EU behöver Sverige demokratiskt reformeras. Det svenska folket behöver mer löpande inflytande och samtidigt kraftigare demokratisk nationell samling nationellt. Den kraftigare nationella samlingen skulle stärka Sveriges möjligheter att bättre föra svenskarnas talan inom EU. Oavsett vad vi som enskilda medborgare i Sverige tycker om det är faktum att allt mer EU lagstiftningar och direktiv direkt styr vad Sveriges riksdag måste förhålla sig till. Det innebär att anpassa svensk lagstiftning till EUs lagar och direktiv. 

Expressens ledare skriver klokt om att riksdagen blivit dysfunktionell. Så är det. Och det stämmer att bara en korkad kommun låter kortsiktiga statsbidrag försätta dem i långsiktigt ofinansierade åtgärder. Politiken idag drivs av många partier mycket ansvarslöst med enbart egennytta kopplat till försök att vinna röster i fokus! Var tog Churchills ”Jag kan bara erbjuda blod, slit, tårar och svett” vägen? Det Uppsala och Sverige behöver nu är ett slut på floskler och trams! Vi behöver ”bättre skolresultat, mycket lägre långtidsarbetslöshet, tillgång till prisvärd el, minskade utanförskapsproblem, ett kraftigt stärkt näringsliv och en tillgänglig sjukvård med kvalitet! Det kräver fokus, slit, lite tårar och svett. Men det leder oss mot en fantastisk framtid! Den fantastiska framtiden kan vi målmedvetet skapa tillsammans! 

”Minoritetsregeringar är en logisk följd av vårt valsystem och för att landet ska kunna styras måste regeringen ha möjlighet att föra en sammanhållen finanspolitik.”

”Ett annat problem är att ändringsbudgetar ofta stjälper mer än de hjälper. Offentlig verksamhet behöver tid för att planera och ställa om. Att rekrytera nya socialsekreterare ute i kommunerna är en betydligt längre process än att vispa ihop en ändringsbudget på partikansliet. Om budgettillskottet är tillfälligt är risken dessutom stor att det inte blir några nya tjänster alls ändå. Vilken kommun vågar anställa i maj om pengarna kan ta slut i december?”

”Men om impulsbefriade politiker sätter det egna partiets opinionssiffror och kortsiktiga segrar framför Sveriges väl – och seriöst politiskt arbete – kommer de att hitta kryphål. En demokrati blir inte bättre än de folkvaldas demokratiska sinne.”

https://www.expressen.se/ledare/partierna-har-blivit-popcornmaskiner/

Dagens parlamentariska situation visar på ett behov av omfattande demokratiskt reformarbete för att vi invånare ska kunna hålla partierna mer ansvariga för sina handlingar. I dagens situation ges små partier odemokratiskt mycket inflytande kopplat till maktspelet för att försöka få ihop nya styrande grupperingar. Vissa tycker att det är uttryck för bra demokrati och skickligt förhandlande när småpartier får oproportionerligt inflytande över viktiga frågor. Det är en mycket odemokratisk inställning eftersom det stora flertalet invånare valt att rösta på andra partier som många gånger företräder en helt annan väg framåt men för makten väljer att köpa dessa partiers stöd. 

Som partiopinionen nationellt nu ser ut, och utifrån hur flera av partierna valt att positionera sig, kräver det ena "regeringsunderlaget" stöd av Vänsterpartiet och det andra "regeringsunderlaget" stöd av Sverigedemokraterna. Mycket talar för att det nu är dessa partier som kommer att vara så kallade "kungamakare". Det vill säga något av dessa partier kommer att avgöra vem som blir Sveriges nästa statsminister och som bildar landets nästa regering. Det är så det ser ut i den verkliga verkligheten. Annie Lööf får säga vad hon vill men det är ett faktum. Hon skulle äta upp sin sko hellre än att släppa fram Stefan Löfven som statsminister efter valet 2018. Vi vet hur det gick med det löftet. Vänsterpartiet kommer aldrig att stötta Lööf som statsministerkandidat. Vänsterpartiet kommer aldrig att stötta en Socialdemokratisk regering som driver delar av den politik Centerpartiet företräder. Lööf har målat in Centerpartiet i ett "intressant" politiskt hörn.... Bawar Ismail skriver intressant om detta i nedan GP artikel. Jag delar dock inte hans siande om att Centerpartiet skulle gå så långt att de skulle sätta sig i en regering tillsammans med Vänsterpartiet. Det kommer en tid då Lööfs tid som partiledare är slut.

"Det är en lärdom som de svenska Socialdemokraterna förmodligen inte har gått miste om, vilket bland annat kan utmärkas i regeringens ständiga dröjsmål med Centerpartiets krav på moderniserad arbetsrätt. Det var ett par skakiga år i dansk politik, men något som lika väl kan ske här i Sverige om en rödgrön regering bestående av S, MP, C och V kommer till makten. Och till skillnad från Danmark, där SF och S tvingades till hårda eftergifter, pekar allt på att det snarare blir Annie Lööf och Centerpartiet som kommer tvingas huka sig inför övriga samarbetspartier."

"Vinster i välfärden, reformerad hyresreglering och en uppluckrad arbetsrätt är bara tre områden där Centerpartiet innehar en radikalt annorlunda position än de rödgröna partierna. Förutsatt att V är kompromissvilliga har Nooshi Dadgostar därmed lättare att enas med S och MP om vägen framåt i en rödgrön regering."

"Och skulle C hota med regeringskris för att driva igenom sina ideologiska hjärtefrågor kan det leda till SD får det inflytande som Annie Lööf lovat att med all sin makt förhindra."

https://www.gp.se/ledare/%C3%A4r-annie-l%C3%B6%C3%B6f-redo-att-ing%C3%A5-i-ett-v%C3%A4nsterblock-1.47720691

Det är inte enbart i Sveriges riksdag som små partier får ett allt för stort politiskt genomslag som kraftigt påverkar alla berörda invånare. I Uppsala kommun driver Miljöpartiet på för att city ska bli bilfritt och både i kommunen och i regionen pressar de på för ett vansinnigt spårvägsprojekt som kommer att bli både extremt dyrt och en dålig kollektivtrafiklösning för Uppsalaborna. Det behövs en omfattande demokratisk reform i Sverige. Vissa tycker att spärrarna ska höjas kraftigt för att komma in i de demokratiska församlingarna, vissa tycker att större inslag av direktdemokrati ska bli verklighet och vissa tycker att möjligheterna att välja "borgmästare" och statsminister direkt från folket ska bli en ny svensk demokratisk verklighet över våra offentligt styrda verksamheter. Vad tycket du?

Politik har blivit för mycket spel för tidigare ungdomsförbundare istället för att lösa problem, stärka möjligheter och kompetent företräda sitt geografiska område. Att C beskriver de senaste valen på riksnivå som framgångsrika är propagandabeskrivningar. Med massor av pengar, ett havererat L och ett svagt MP hade framgångsrikt minst krävt 12 procent. Och i nedan läsvärda reflektion, om C, är det sjukt att de först nu kanske insett att det är sakdebatter och inte mobbing som ska vara den demokratiska metoden för att stöta och blöta åsikter. 

https://www.svd.se/lardomen-c-missar-nar-de-kopierar-lyckade-valrorelser?fbclid=IwAR2zE2TimDnURtzJsEmOWZ-BepdwB22ahXFSMomP8w2ctSIEdWWKS9xtBdA

Sverige och Uppsala kan utvecklas mycket bättre än nu. Generationer av svenskar har gjort mycket bra. Kommande generationer kommer också att göra stora positiva insatser. Det skadar inte med geografiska kampsånger för att bygga samhörighet. Vi har vår nationalsång, nu har vi även den nya härliga svenska EM-låten.

https://em-fotboll.se/lyssna-pa-sveriges-em-lat-flaggan-i-topp/

Värdeskapande

Dum, dummare och dummast

Det finns tveklöst diskrimineringsbeteenden bland många arbetsgivare. Det finns diskrimineringsbeteenden generellt inom vårt samhälle. Inte minst mellan olika etniska grupper som burit med sig etniska konflikter från tidigare bostadsplatser. För mig är det en ointelligent inställning till andra människor. Varje människa är unik och det är därför dumt att generalisera människor utifrån hur vi på en massa olika sätt väljer att gruppera varandra. Självklart finns generella drag som kan kopplas till kön, etnisk tillhörighet, trosuppfattning, funktionsnedsättning, sexuell läggning eller ålder. Utifrån det kan man identifiera mönster som kan vara värdefulla att förstå men man måste alltid värdera varje individ enskilt. En könstillhörighet är inte en lagtillhörighet. 

Min absoluta övertygelse är att den mest förekommande diskrimineringen i Sverige är kopplad till funktionsnedsättningar och till ålder. I en perfekt värld, som inte finns, borde vi alla värderas enbart utifrån hur vi beter oss mot andra människor, vilka kunskaper vi har, vilka erfarenheter vi har, hur kompetenta vi är inom ett visst kompetensområde och vilken prestationsförmåga vi har som är relevant. Samhällen som kommer så långt som möjligt till en kultur där det är just dessa kriterier som styr, och inget annat, utvecklas också bäst. Under min uppbyggda livserfarenhet har jag tydligt kunnat uppleva att det finns gott om +70 åringar som inte bara har väldigt hög kompetensnivå utan också en prestationsförmåga som vida överstiger många som är under 30 år gamla. Återigen handlar det om enskilda individer där generaliseringar är dumma att använda som urvalskriterier. Och prestationsförmåga är ofta kopplat till ledningskompetensen hos en arbetsgivare. Arbetsgivare som är bra på att ständigt utveckla sina medarbetare, som har tydliga resultatkrav samt regelbundna resultatuppföljningar presterar också bra resultat utifrån verksamhetens syften.

https://www.do.se/om-diskriminering/skyddade-diskrimineringsgrunder/

I ett samhälle där vi har ett stort behov av att motivera fler att vilja arbeta längre delar av sina liv, och där kompetensbristen är ett problem, är särskilt åldersdiskrimineringen ett stort samhällsproblem. Att använda några andra argument än kompetens och prestationsförmåga för att LAS, lagen om anställningsskydd, ska reformeras är okunnigt och dumt. Därför är det lätt att förstå att väldigt många blivit mycket upprörda över utspelet som Centerpartiets ungdomsförbund nyligen gjorde kopplat till önskemål om en reformerad LAS. Ann-Charlotte Marteus, Expressen, skriver läsvärt om det nedan.

"Men fördomar mot senior arbetskraft finns inte bara i ungdomsförbund. Även den rödgröna regeringen är kallsinnig mot arbetskraftens seniorer. Åtminstone om de blir av med jobbet. För det händer ju. Under pandemin har antalet långtidsarbetslösa mellan 55 och 64 år stigit till 76 000 personer.  När de medelålders väl åker ut har de enorm uppförsbacke, för åldersdiskriminering är ett megaproblem på arbetsmarknaden. Sverige sticker ut internationellt på ett beklämmande sätt."

"Arbetsförmedlingen har tappat bollen. Men det är regeringen som pekar ut myndighetens inriktning, bland annat i regleringsbrev. Och vilka grupper prioriterar arbetsmarknadsminister Eva Nordmark & Co? Framför allt nyanlända/utomeuropeiskt födda, långtidsarbetslösa - och ungdomar, trots att de generellt har betydligt lättare att hitta nytt jobb än äldre. Andra grupper omfattas också, men 55-plussarna lämnas helt därhän." 

"Arbetslösas möjligheter att få adekvat hjälp borde inte hänga på regeringens nyckfulla prioriteringar av olika grupper. Och både Rosenbad och Arbetsförmedlingen behöver tydligen ge sig själva en kurs i ålderism. De som blir arbetslösa i slutkapitlet av sin karriär har ofta mycket kvar att ge. Det måste riksdag och regering rimligen hålla med om. De höjde ju nyss pensionsåldern."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/regeringen-struntar-ocksa-i-britt-marie-45/

Även Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om hur korkat det är att vara åldersdiskriminerande. De allra flesta människor är inte heller det. De allra flesta människor kan även ur ett egoistiskt perspektiv förstå att om de får leva kommer även den unge att bli allt äldre. Och de allra flesta människor på vår jord vill känna att de gör nytta och bidrar till något mer än enbart för egen vinning skull.

"Hjälp de äldre, för en dag kommer du också bli gammal, sjöng Jarvis Cocker i Pulp-låten ”Help the aged”. Jag kom att tänka på den textraden när jag läste om ungcenterns senaste kampanj som rönt kritik. I en kampanjvideo säger Réka Tolnai, ordförande för Centerpartiets ungdomsförbund, att CUF vill att Lagen om anställningsskydd avskaffas helt. Inte reformeras. Hela anställningstryggheten, inklusive regler om uppsägningstid och skydd mot godtycklig uppsägning, ska uppenbarligen väck."

"När forskare från Uppsala universitet och Linnéuniversitetet skickade ut 6 000 fiktiva, meritmässigt lika jobbansökningar fann de att chansen att bli kontaktad sjönk kraftigt med åldern – och det redan från 40 år! I 65-årsåldern var det nästan omöjligt att få ett jobberbjudande. Och nedgången var brantare för kvinnor än för män. När forskarna frågade arbetsgivarna varför de föredrog yngre svarade de att de trodde att yngre var mer anpassningsbara, ambitiösa och drivna. Att en person med några decennier i en bransch skulle kunna utföra arbetsuppgifterna mer effektivt verkar inte ha slagit dem."

"Ungdomshetsen går igen även i politiken. En femtedel av svenskarna är över 65, men enbart fem procent av de folkvalda i riksdagen är det (Aftonbladet 10/5). Det är ett slöseri. Visst, vi vill inte ha en kultur som i USA där man måste vara över 70 för att ens kunna kandidera till president. Men att människor från medelåldern och uppåt anses föråldrade innebär att värdefull kompetens går förlorad."

"Oavsett allt detta är det något som jag förundras över: Inser inte de som ständigt tjatar om att det behövs fler yngre i politiken och näringslivet att de själva förr än de anar kommer att fylla 45, 63 och 78? Inser de inte att de en dag kommer att vakna upp och fråga sig: varför är det ingen som bryr sig om vad jag tycker nu för tiden? De kommer ganska snart se sig själva i spegeln och förstå att de inte är 23 längre."

https://www.gp.se/ledare/en-vacker-dag-%C3%A4r-det-du-som-%C3%A4r-britt-marie-1.47763456

Även Johan Rudström, UNT, skriver klokt om att dagens arbetsmarknad är dålig på att värdera erfarna +55 åringar. Det är en korkad ordning och borde ha hög politisk prioritet att ändra på det.

"Det senaste året har antalet långtidsarbetslösa 55-64-åringar stigit till 76 000 personer. Det talas mycket om att de faller offer för åldersdiskriminering, att arbetsgivarna inte vill ha deras erfarenhet. Mot bättre vetande, alltså, ren diskriminering."

"Mindre talas det om las och om varför den här gruppen är mindre behövd. LO-basen Susanna Gideonsson vet, och uppgav i veckan att hon vill se en ny förhandling med Svenskt Näringsliv om just omställningsförsäkringen. Det måste finnas en användbar lagstiftning för det moderna arbetslivet. Det kommer nya 55-plussare. Så småningom kommer även ungdomsförbundare att hamna där och då är det inte alls säkert att hög svansföring på sociala medier är vad som gäller på jobbmarknaden."

https://unt.se/nyheter/artikel/jv9g0kpl