Väljarna bestämmer
Det är väljarna som bestämmer hur makten övergripande fördelas i samband med val. Det är M a o inte det egna partiets upplevda förträfflighet som avgör om ett parti får mer eller mindre makt i samband med val. Makt som ökar chanserna att kunna driva igenom önskade förändringar. Genom att reflektera lite över Islands val kan vi konstatera att vi människor tycks minnas i mandatperioder. Efter upplevda misslyckanden att vända Islands ekonomiska situation efter den akuta krisen väljer åter islänningarna dem som satte dem i den akuta krissituationen. Vad lär vi av det?
http://www.dn.se/ledare/signerat/stortade-harskare-ater-pa-tronen
Politisk gärning
De som känner mig vet att jag är rätt måldriven. Jag gillar att sätta upp mål och försöka att nå dem. Ett av mina huvudmål inom politiken är att arbetsföra med försörjningsstöd ska få chansen men också vara skyldiga att utföra Invånartjänst/välfärdsjobb. När jag läser dagens tidningar känns det som om vi börjar närma oss den verkligheten. Socialdemokraterna tycks förstå hur viktigt det är. Viktigt och värdefullt för den enskilde människan men också för att samhället ska hålla ihop socialt och ekonomiskt. Vad tycker du? Regeringen och oppositionen kan med olika diagram försöka beskriva sin förträfflighet. Det blir inte bättre än grundregeln om hur man tolkar statistik.... "Lögn, förbannad lögn och statistik". Jag vill se konkreta reformförslag och jag vill veta om det finns demokratiska förutsättningar för om förslagen kan genomföras!
http://www.dn.se/ledare/signerat/kampen-fors-med-diagram
Vilka är partiledare efter nästa val?
Kommer Jonas Sjöstedt, Stefan Löfven, Jimmy Åkesson, Åsa Romson och Gustaf Fridolin leda Sverige efter riksvalet 2014? Hur bra tror du det går? Hur många av Alliansens partiledare orkar eller får fortsätta efter riksvalet 2014? Spelar det någon roll vilka som är partiledare och hur de kan fungera ihop? Självklart gör det skillnad. I synnerhet under kristider. Läs politisk historia så kommer du, om du inte redan gör det, förstå att personkemin mellan ledare är centrala frågor med avgörande betydelse.
tisdag 30 april 2013
söndag 28 april 2013
Styrka som börjar kosta
Många år av doping
Sverige har en tråkig historia av doping. Gång efter gång har svenska regeringar valt att devalvera kronan (dopad valuta) för att försöka lösa inhemska problem på arbetsmarknaden. I praktiken har vi, i förhållande till andra länder, blivit relativt sett fattigare varje gång vi devalverat kronan. Det går att lösa strukturella problem om man inser dem och jobbar hårt med att ställa om det som inte längre fungerar. Det är oftast den bästa och mest hållbara vägen framåt. Schweiz är ett lysande exempel på land som klarat av att bygga ett högt generellt välstånd utan att ständigt devalvera sin valuta. Inte ens när landet hade stora industriella problem valde man att dopa sig utan att istället satsa på innovation och satsningen lyckades. Återigen börjar svenska stora exportföretag klaga över att vår krona är för stark. Den starka kronan leder till lägre vinster för vissa storbolag. Vad tror du händer om det klagandet ökar? Eftersom vår valuta "flyter" är det sannolikt enbart en mindre välskött nationell ekonomi som kan försvaga kronan i dagsläget. Tror du att Borg öser på med budgetunderskott inom kort för att på det sättet försöka devalvera kronan?
Positiva liv
Hur många gånger har jag bloggat om de ockerbolag som erbjuder sms-lån och som sätter många människor i stora ekonomiska problem? Inte minst drabbas många ungdomar som startar livet i stor uppförsbacke efter betalningsanmärkningar och ärenden hos Kronofogden. Livet bjuder på tillräckligt många utmaningar utan att staten ska tillåta liknande ockerverksamhet. Hur svårt kan det vara att sätta stopp för dessa mycket negativa utlåningsverksamheter med effektiva räntor som inte kan klassas som något annat än ocker? Det är inte nyliberalt att tycka som jag tycker. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ekonomi/bolagen-som-lockat-68738-i-skuldfallan
Positivt att läsa att man i Stockholm börjar ta utmaningarna med den stora andelen överviktiga barn på större allvar. Det är inte nyliberalt att jobba med utmaningen och försöka hitta metoder som gör att alla dessa barn kan få bättre och friskare liv. Jag tycker det är glädjande att allt fler börjar inse att det handlar om att ge människor, särskilt barn, förutsättningar för ett positivare liv.
Lysande initiativ av DN att ge Stockholmarna chansen att tipsa ännu mer om berättelser som kan bidra till det bättre om de kommer i offentlighetens ljus.
http://www.dn.se/sthlm/stockholmstipset
Sverige har en tråkig historia av doping. Gång efter gång har svenska regeringar valt att devalvera kronan (dopad valuta) för att försöka lösa inhemska problem på arbetsmarknaden. I praktiken har vi, i förhållande till andra länder, blivit relativt sett fattigare varje gång vi devalverat kronan. Det går att lösa strukturella problem om man inser dem och jobbar hårt med att ställa om det som inte längre fungerar. Det är oftast den bästa och mest hållbara vägen framåt. Schweiz är ett lysande exempel på land som klarat av att bygga ett högt generellt välstånd utan att ständigt devalvera sin valuta. Inte ens när landet hade stora industriella problem valde man att dopa sig utan att istället satsa på innovation och satsningen lyckades. Återigen börjar svenska stora exportföretag klaga över att vår krona är för stark. Den starka kronan leder till lägre vinster för vissa storbolag. Vad tror du händer om det klagandet ökar? Eftersom vår valuta "flyter" är det sannolikt enbart en mindre välskött nationell ekonomi som kan försvaga kronan i dagsläget. Tror du att Borg öser på med budgetunderskott inom kort för att på det sättet försöka devalvera kronan?
Positiva liv
Hur många gånger har jag bloggat om de ockerbolag som erbjuder sms-lån och som sätter många människor i stora ekonomiska problem? Inte minst drabbas många ungdomar som startar livet i stor uppförsbacke efter betalningsanmärkningar och ärenden hos Kronofogden. Livet bjuder på tillräckligt många utmaningar utan att staten ska tillåta liknande ockerverksamhet. Hur svårt kan det vara att sätta stopp för dessa mycket negativa utlåningsverksamheter med effektiva räntor som inte kan klassas som något annat än ocker? Det är inte nyliberalt att tycka som jag tycker. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ekonomi/bolagen-som-lockat-68738-i-skuldfallan
Positivt att läsa att man i Stockholm börjar ta utmaningarna med den stora andelen överviktiga barn på större allvar. Det är inte nyliberalt att jobba med utmaningen och försöka hitta metoder som gör att alla dessa barn kan få bättre och friskare liv. Jag tycker det är glädjande att allt fler börjar inse att det handlar om att ge människor, särskilt barn, förutsättningar för ett positivare liv.
Lysande initiativ av DN att ge Stockholmarna chansen att tipsa ännu mer om berättelser som kan bidra till det bättre om de kommer i offentlighetens ljus.
http://www.dn.se/sthlm/stockholmstipset
lördag 27 april 2013
Reformera arbetsmarknaden nu!
Vad väntar de på?
Hur lång tid ska få gå innan de stora och nödvändiga reformerna inom svensk arbetsmarknad genomförs? Är det M och S som är de politiska bromsklossarna. Centerpartiet har många konkreta och välargumenterade argument för olika arbetsmarknadsreformer som kan göra stor positiv skillnad. Varför hänger inte övriga partier på? Varför kommer de inte med egna förslag på bättre vägar framåt? Dagens väg framåt visar tydligt att lågutbildade och allt för många nysvenskar har mycket svårt att komma i innanförskap och bli självförsörjande. Det är en ohållbar väg framåt.
http://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokanhttp://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokande-valja-bort-daliga-jobbcoacherde-valja-bort-daliga-jobbcoacher
Ett smalare och vassare EU
EU måste begränsas. Inte minst för att inom vissa områden fungera bättre. Om Tyskland nu är påväg mot sämre tider då blir Europas jobbiga situation ännu jobbigare. Wolodarskis artikel i dagens DN är intressant men jag tycker det är naivt att inte inse att man inte kan ha hur höga skulder som helst och i synnerhet inte om man inte kan se någon imponerande intjäningsförmåga i framtidskulan. Det räcker med att använda sig själv för att förstå hur ohållbart det blir att bara låna mer och mer för att klara för höga utgifter. Programmet skuldfällan kan ge vägledning om vad man måste göra. Tror du krisländerna i Europa bara kan skuldsätta sig allt mer och därigenom vända trenden?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ska-ett-raknefel-fa-europas-ledare-att-vakna
Hur lång tid ska få gå innan de stora och nödvändiga reformerna inom svensk arbetsmarknad genomförs? Är det M och S som är de politiska bromsklossarna. Centerpartiet har många konkreta och välargumenterade argument för olika arbetsmarknadsreformer som kan göra stor positiv skillnad. Varför hänger inte övriga partier på? Varför kommer de inte med egna förslag på bättre vägar framåt? Dagens väg framåt visar tydligt att lågutbildade och allt för många nysvenskar har mycket svårt att komma i innanförskap och bli självförsörjande. Det är en ohållbar väg framåt.
http://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokanhttp://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokande-valja-bort-daliga-jobbcoacherde-valja-bort-daliga-jobbcoacher
Ett smalare och vassare EU
EU måste begränsas. Inte minst för att inom vissa områden fungera bättre. Om Tyskland nu är påväg mot sämre tider då blir Europas jobbiga situation ännu jobbigare. Wolodarskis artikel i dagens DN är intressant men jag tycker det är naivt att inte inse att man inte kan ha hur höga skulder som helst och i synnerhet inte om man inte kan se någon imponerande intjäningsförmåga i framtidskulan. Det räcker med att använda sig själv för att förstå hur ohållbart det blir att bara låna mer och mer för att klara för höga utgifter. Programmet skuldfällan kan ge vägledning om vad man måste göra. Tror du krisländerna i Europa bara kan skuldsätta sig allt mer och därigenom vända trenden?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ska-ett-raknefel-fa-europas-ledare-att-vakna
Fördomar & inneffektiv offentlig verksamhet
Öppet sinne?
Människor som helt styrs av ideologiska ramar, kan de se objektivt på alternativa vägval? Knappast. De drivs inte av pragmatiska vägar framåt utan av en fundamentalistisk övertygelse att ett visst perspektiv är det enda riktiga och alla andra är fel. Inte så konstruktivt men enkelt, förutsägbart och tydligt. Tänk om världen och livet var/är så enkelt..... Insnöade fanatiker söker bara vägar som bekräftar deras redan klara tro om vad som är rätt. Pragmatiska människor ser problem och försöker lösa dem med bästa möjliga metod utan låsningar om vad som är rätt eller fel.
Vad gäller språk och hemspråksundervisning har jag egna erfarenheter av hur fort barn lär sig ett nytt språk. Självklart ska barn som flyttar till ett nytt land med ett nytt språk framförallt lära sig det. Hemspråksundervisning är också viktigt men det kan föräldrarna ta ansvar för. Så gjorde vi. Det förbättrar också den viktiga integrationen.
http://www.dn.se/ledare/signerat/forskning-kan-framja-fordomar
Ineffektivt
Hur mäter vi ineffektivitet inom offentlig sektor? Vem kan mäta effektivitet om vi studerar ett monopol (dvs en ensam producent utan konkurrens)? Ingen eftersom det blir ett teoretiskt resonemang. Ineffektivitet mäts när vi kan jämföra verksamheter med varandra. Om flera verksamheter utför samma typ av verksamhet, de har samma kvalitetskrav och om kvalitetskraven löpande följs upp och de får lika mycket betalt från våra skattepengar, då kan vi mäta både effektivitet och ineffektivitet. Om privata producenter kan vara besvärande lönsamma, då är den offentliga produktionen ineffektiv. En effektiv offentlig produktion gör att vi får mer för våra skattepengar och att ingen kan tjäna mycket pengar på våra skattemedel. Vad tycker du?
http://www.di.se/artiklar/2013/4/25/snuskigt-bra-marginaler-inom-vard-och-omsorg/
Fred
Kul att UNT idag uppmärksammade Rotarys och Föreningsrådets ideella projekt, som jag tills vidare projektledar, och som kommer att göra stor positiv nytta för många Uppsalabor och för Uppsala. Fredsveckan - i musikens tecken
Människor som helt styrs av ideologiska ramar, kan de se objektivt på alternativa vägval? Knappast. De drivs inte av pragmatiska vägar framåt utan av en fundamentalistisk övertygelse att ett visst perspektiv är det enda riktiga och alla andra är fel. Inte så konstruktivt men enkelt, förutsägbart och tydligt. Tänk om världen och livet var/är så enkelt..... Insnöade fanatiker söker bara vägar som bekräftar deras redan klara tro om vad som är rätt. Pragmatiska människor ser problem och försöker lösa dem med bästa möjliga metod utan låsningar om vad som är rätt eller fel.
Vad gäller språk och hemspråksundervisning har jag egna erfarenheter av hur fort barn lär sig ett nytt språk. Självklart ska barn som flyttar till ett nytt land med ett nytt språk framförallt lära sig det. Hemspråksundervisning är också viktigt men det kan föräldrarna ta ansvar för. Så gjorde vi. Det förbättrar också den viktiga integrationen.
http://www.dn.se/ledare/signerat/forskning-kan-framja-fordomar
Ineffektivt
Hur mäter vi ineffektivitet inom offentlig sektor? Vem kan mäta effektivitet om vi studerar ett monopol (dvs en ensam producent utan konkurrens)? Ingen eftersom det blir ett teoretiskt resonemang. Ineffektivitet mäts när vi kan jämföra verksamheter med varandra. Om flera verksamheter utför samma typ av verksamhet, de har samma kvalitetskrav och om kvalitetskraven löpande följs upp och de får lika mycket betalt från våra skattepengar, då kan vi mäta både effektivitet och ineffektivitet. Om privata producenter kan vara besvärande lönsamma, då är den offentliga produktionen ineffektiv. En effektiv offentlig produktion gör att vi får mer för våra skattepengar och att ingen kan tjäna mycket pengar på våra skattemedel. Vad tycker du?
http://www.di.se/artiklar/2013/4/25/snuskigt-bra-marginaler-inom-vard-och-omsorg/
Fred
Kul att UNT idag uppmärksammade Rotarys och Föreningsrådets ideella projekt, som jag tills vidare projektledar, och som kommer att göra stor positiv nytta för många Uppsalabor och för Uppsala. Fredsveckan - i musikens tecken
fredag 26 april 2013
För demokrati och öppenhet?
Det är inte vad man säger utan vad du gör som räknas
Hur många gånger har du hört orden "det är inte vad du säger utan vad du gör som räknas"? Många antar jag. I ljuset av att jag, som anser mig leva i ett demokratiskt och öppet land och sägs vara en del av ett parti som gör gällande att vi är Sveriges öppnaste parti är det intressant att ta del av de senaste 24 timmarnas utspel från partiets nyliberala gruppering och Solveig Zander. Eftersom jag självklart gav partiledningen chansen att förbereda svar på min artikel är det tråkigt att konstatera att deras förberedelse blev att gå på anfall mot mina förslag och mig istället för att konstruktivt resonera i den situation som partiet befinner sig i på riksplanet. Återigen 1976: 25%, 1986:12% och nu ostadigt runt 4%. Situationen är mycket allvarlig. Zander går så långt att hon helt avfärdar min artikel. Innebär det då att hon inte står bakom Centerpartiets politiska inriktning och ambition som tydligt beskrivs i artikeln. Det är jag, en ledande lokal Centerledare, som är orolig och som skriver för att öppna upp för en snabb och öppen debatt inom C hur vi kan försöka stärka upp situationen när vi träffas på stämman i Karstad. Då krävs att några månaders samtal tillåts och att vi inte sticker huvudet i sanden.
Smutskastning
Att försöka smutskasta mig löser inte Centerpartiets problem på riksnivå. Något måste göras. Om något inte måste leda till att Lööf måste lämna vill jag gärna ta del av andra konstruktiva förslag. Vi är redan i valrörelsen för 2014. Centerpartiets opinionssiffror ligger månad för månad lågt och förtroendet för vår partiledare är bland svenskarna mycket lågt. Jag har aldrig och kommer aldrig att uttrycka synpunkter som avviker från Centerpartiets grundläggande poltiska bas. Jag är definitivt inte extrem nyliberal som Hanna Wagenius och några till inom t ex Centerns Ungdomsförbund. Jag är helt övertygad om att inte en vändning för C kan bygga på att vi ska förknippas som ett extremt nyliberalt parti. Jag är helt övertygad om att den inriktningen i politiken har ett marginellt stöd av människor på t ex landsbygden. Det är inte en hållbar väg framåt. Jag bryr mig i ord och handling om folkhälsan i Sverige. Jag bryr mig om de svaga och fattiga. I ord och handling. Jag oroas över att vissa inom Cs nationella ledning inte vill vara det öppna och transparenta parti som man försöker säga att vi är.
http://www.unt.se/uppsala/hanna-bor-lamna-sina-poster-2394106.aspx
Om följande gäller inom Centerpartiet idag är verkligheten, då kommer vi definitivt åka ur riksdagen hösten 2014. "Att tycka är stort, att tänka rätt enligt vissa är större"
Jag är absolut inte intresserad av att bli partiledare för Centerpartiet. Mitt fokus är Uppsala och det är hedrande för mig att varje dag få göra allt jag kan för att hela Uppsala ska utvecklas positivt och att alla människor i Uppsala får så bra livsförutsättningar som möjligt. Genom att bidra till Uppsalas styrka bidrar jag också till Sveriges styrka.
Hur många gånger har du hört orden "det är inte vad du säger utan vad du gör som räknas"? Många antar jag. I ljuset av att jag, som anser mig leva i ett demokratiskt och öppet land och sägs vara en del av ett parti som gör gällande att vi är Sveriges öppnaste parti är det intressant att ta del av de senaste 24 timmarnas utspel från partiets nyliberala gruppering och Solveig Zander. Eftersom jag självklart gav partiledningen chansen att förbereda svar på min artikel är det tråkigt att konstatera att deras förberedelse blev att gå på anfall mot mina förslag och mig istället för att konstruktivt resonera i den situation som partiet befinner sig i på riksplanet. Återigen 1976: 25%, 1986:12% och nu ostadigt runt 4%. Situationen är mycket allvarlig. Zander går så långt att hon helt avfärdar min artikel. Innebär det då att hon inte står bakom Centerpartiets politiska inriktning och ambition som tydligt beskrivs i artikeln. Det är jag, en ledande lokal Centerledare, som är orolig och som skriver för att öppna upp för en snabb och öppen debatt inom C hur vi kan försöka stärka upp situationen när vi träffas på stämman i Karstad. Då krävs att några månaders samtal tillåts och att vi inte sticker huvudet i sanden.
Smutskastning
Att försöka smutskasta mig löser inte Centerpartiets problem på riksnivå. Något måste göras. Om något inte måste leda till att Lööf måste lämna vill jag gärna ta del av andra konstruktiva förslag. Vi är redan i valrörelsen för 2014. Centerpartiets opinionssiffror ligger månad för månad lågt och förtroendet för vår partiledare är bland svenskarna mycket lågt. Jag har aldrig och kommer aldrig att uttrycka synpunkter som avviker från Centerpartiets grundläggande poltiska bas. Jag är definitivt inte extrem nyliberal som Hanna Wagenius och några till inom t ex Centerns Ungdomsförbund. Jag är helt övertygad om att inte en vändning för C kan bygga på att vi ska förknippas som ett extremt nyliberalt parti. Jag är helt övertygad om att den inriktningen i politiken har ett marginellt stöd av människor på t ex landsbygden. Det är inte en hållbar väg framåt. Jag bryr mig i ord och handling om folkhälsan i Sverige. Jag bryr mig om de svaga och fattiga. I ord och handling. Jag oroas över att vissa inom Cs nationella ledning inte vill vara det öppna och transparenta parti som man försöker säga att vi är.
http://www.unt.se/uppsala/hanna-bor-lamna-sina-poster-2394106.aspx
Om följande gäller inom Centerpartiet idag är verkligheten, då kommer vi definitivt åka ur riksdagen hösten 2014. "Att tycka är stort, att tänka rätt enligt vissa är större"
Jag är absolut inte intresserad av att bli partiledare för Centerpartiet. Mitt fokus är Uppsala och det är hedrande för mig att varje dag få göra allt jag kan för att hela Uppsala ska utvecklas positivt och att alla människor i Uppsala får så bra livsförutsättningar som möjligt. Genom att bidra till Uppsalas styrka bidrar jag också till Sveriges styrka.
onsdag 24 april 2013
Ständig utveckling & nytänkande
Omänskligt och lätt att tappa markkontakt
Det är väldigt få, om någon, som rimligt kan klara av att vara en välmående partiledare i dagens globala och informationssamhälle. Även för den mest erfarne personen är det en omöjlig uppgift om man, som lämpligt är, också ska ha lite markkänsla. Dvs känsla för vad människor runt köksbordet talar om. Den ständiga cirkusen runt Socialdemokraternas ledarskap är ett exempel på att även partier med stora resurser till stöd runt partiledaren har stora problem. De två senaste, som fallit efter kort tid eller bara börjat, avviker från tidigare gång då de innan uppdraget haft olika statsrådsposter. Vi får se hur det går för deras nuvarande partiledare. Även Fredrik Reinfeldt kan sannolikt exemplifiera utmaningen då hans äktenskap inte klarade av de tidsmässiga ansträningar som ett ledande politiskt uppdrag kräver. Det är dax att tänka nutid även om hur partiledarrollen bäst utformas för att vara hållbar. Ett delat ledarskap, som kan genomföras på många olika sätt, tror jag också öppnar upp för att partierna får betydligt enklare att hitta duktiga kandidater till partiledarrollen. Bara en så enkel sak som att få möjligheten till återhämtning i form av ostörd semester under några dagar kan inte underskattas.
Jag tror att Annie Lööf tillsammans med någon ytterligare partiledare blir toppen. Måste profilen som kan komplettera henne vara en människa som har god praktisk erfarenhet av storstadsmänniskors vardag? Nej. Andra kunskaper och erfarenheter kanske är mer värdefulla. Det bestämmer Centerpartiets ombud på stämmor. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/delat-partiledarskap-basta-losningen-for-centerpartiet
Öppnaste partiet
Centerpartiets ledande företrädare talar ofta om att vi är Sveriges öppnaste parti. Flera ansåg att den mediala processen i samband med framtagandet av ett nytt idéprogram var ett uttryck för det. Det är snart endast ett år kvar till Europaparlamentsval och därefter till kommuner. Landsting och riksdag. Centerpartiet fick förtroendet av 25% av väljarna år 1976. Av 12% av väljarna år 1986 och år 2013 ligger vi runt 4%. Helan partiet behöver engageras i förändringsarbetet att åter bli en ledande folkrörelse som har den demokratiska legitimitet som krävs för trovärdighet och för den markkänsla som är nödvändig för att fatta så kloka beslut som möjligt.
Det är väldigt få, om någon, som rimligt kan klara av att vara en välmående partiledare i dagens globala och informationssamhälle. Även för den mest erfarne personen är det en omöjlig uppgift om man, som lämpligt är, också ska ha lite markkänsla. Dvs känsla för vad människor runt köksbordet talar om. Den ständiga cirkusen runt Socialdemokraternas ledarskap är ett exempel på att även partier med stora resurser till stöd runt partiledaren har stora problem. De två senaste, som fallit efter kort tid eller bara börjat, avviker från tidigare gång då de innan uppdraget haft olika statsrådsposter. Vi får se hur det går för deras nuvarande partiledare. Även Fredrik Reinfeldt kan sannolikt exemplifiera utmaningen då hans äktenskap inte klarade av de tidsmässiga ansträningar som ett ledande politiskt uppdrag kräver. Det är dax att tänka nutid även om hur partiledarrollen bäst utformas för att vara hållbar. Ett delat ledarskap, som kan genomföras på många olika sätt, tror jag också öppnar upp för att partierna får betydligt enklare att hitta duktiga kandidater till partiledarrollen. Bara en så enkel sak som att få möjligheten till återhämtning i form av ostörd semester under några dagar kan inte underskattas.
Jag tror att Annie Lööf tillsammans med någon ytterligare partiledare blir toppen. Måste profilen som kan komplettera henne vara en människa som har god praktisk erfarenhet av storstadsmänniskors vardag? Nej. Andra kunskaper och erfarenheter kanske är mer värdefulla. Det bestämmer Centerpartiets ombud på stämmor. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/delat-partiledarskap-basta-losningen-for-centerpartiet
Öppnaste partiet
Centerpartiets ledande företrädare talar ofta om att vi är Sveriges öppnaste parti. Flera ansåg att den mediala processen i samband med framtagandet av ett nytt idéprogram var ett uttryck för det. Det är snart endast ett år kvar till Europaparlamentsval och därefter till kommuner. Landsting och riksdag. Centerpartiet fick förtroendet av 25% av väljarna år 1976. Av 12% av väljarna år 1986 och år 2013 ligger vi runt 4%. Helan partiet behöver engageras i förändringsarbetet att åter bli en ledande folkrörelse som har den demokratiska legitimitet som krävs för trovärdighet och för den markkänsla som är nödvändig för att fatta så kloka beslut som möjligt.
Ungas kraft & näringslivsklimat
Barnen vår framtid
Våra barn är våra gemensamt käraste och viktigaste samhällsmedborgare. De är och symboliserar vår framtid. Om vi gemensamt ger dem bästa möjliga start i livet, utifrån deras individuella kraft och förmåga, blir vi ett fortsatt blomstrande samhälle att leva i. Det är inom barnomsorg och skola som också alla människor, oberoende av sociala förutsättningar, kan få bästa möjliga möjlighet i livet. Därför är det vårt gemensamma ansvar att se till så att våra barn och våra unga får den kärlek och det aktiva stöd som krävs för att ge dem bästa möjliga självförtroende och kunskap för ett positivt liv. Vi kan bli bättre på att ge alla våra barn denna start i livet. Vi måste också bli bättre på att engagera unga i politiken. Då måste det politiska arbetet anpassas för att också attrahera yngre engagerade människor.
http://www.unt.se/debatt/nar-vuxna-skolkar-mar-unga-daligt-2390926.aspx
http://www.dn.se/debatt/unga-politiskt-intresserade-engageras-inte-av-partierna
Företagande och näringsliv avgörande för högt välstånd
Alla samhällen som vill kunna erbjuda ett högt generellt välstånd måste erbjuda ett bra näringslivklimat. De som är framgångsrika samhällen gör det. Tycks finnas människor som tror att jag inte tycker det. Att Uppsala fått sämre ranking i Svenskt näringslivs senaste ranking är beklagligt och inte acceptabelt. Vi vill förbättra oss i alla värdefulla rankingar som mäter av hur bra vår kommun är för företagsverksamhet. Samtidigt måste man nyktert se på olika mätningar och värdera deras innehåll både utifrån hur frågorna ställs, hur svaren ser ut och vem som utfört mätningen. Uppsala är en attraktiv plats även för företagare. Uppsala ska absolut bli bättre. Det är inte ok med tjänstemän och politiker som inte bemöter företagare och andra invånare med stor respekt och hög servicegrad.
http://www.unt.se/ekonomi/hanna-slar-ifran-sig-kritiken-2390713.aspx
Våra barn är våra gemensamt käraste och viktigaste samhällsmedborgare. De är och symboliserar vår framtid. Om vi gemensamt ger dem bästa möjliga start i livet, utifrån deras individuella kraft och förmåga, blir vi ett fortsatt blomstrande samhälle att leva i. Det är inom barnomsorg och skola som också alla människor, oberoende av sociala förutsättningar, kan få bästa möjliga möjlighet i livet. Därför är det vårt gemensamma ansvar att se till så att våra barn och våra unga får den kärlek och det aktiva stöd som krävs för att ge dem bästa möjliga självförtroende och kunskap för ett positivt liv. Vi kan bli bättre på att ge alla våra barn denna start i livet. Vi måste också bli bättre på att engagera unga i politiken. Då måste det politiska arbetet anpassas för att också attrahera yngre engagerade människor.
http://www.unt.se/debatt/nar-vuxna-skolkar-mar-unga-daligt-2390926.aspx
http://www.dn.se/debatt/unga-politiskt-intresserade-engageras-inte-av-partierna
Företagande och näringsliv avgörande för högt välstånd
Alla samhällen som vill kunna erbjuda ett högt generellt välstånd måste erbjuda ett bra näringslivklimat. De som är framgångsrika samhällen gör det. Tycks finnas människor som tror att jag inte tycker det. Att Uppsala fått sämre ranking i Svenskt näringslivs senaste ranking är beklagligt och inte acceptabelt. Vi vill förbättra oss i alla värdefulla rankingar som mäter av hur bra vår kommun är för företagsverksamhet. Samtidigt måste man nyktert se på olika mätningar och värdera deras innehåll både utifrån hur frågorna ställs, hur svaren ser ut och vem som utfört mätningen. Uppsala är en attraktiv plats även för företagare. Uppsala ska absolut bli bättre. Det är inte ok med tjänstemän och politiker som inte bemöter företagare och andra invånare med stor respekt och hög servicegrad.
http://www.unt.se/ekonomi/hanna-slar-ifran-sig-kritiken-2390713.aspx
tisdag 23 april 2013
Kostnadsdrivare & snabba pengar
Mot ruinens brant?
Vad håller Sveriges idrottsförbund på med? Det verkar vara mer regel än undantag att de svenska idrottsförbunden kräver hallar och sportanläggningar som är orimliga för våra samhällen att bära. Hur mycket pengar är det rimligt att svenska kommuner, skattekollektivet, ska behöva betala för att bygga orimligt stora och lyxiga idrottsanläggningar? Till alla idrottsgrenar, det måste ju vara jämlikt. Oavsett om hallarna byggs och drivs av kommunerna eller om de byggs och drivs av föreningar, och sedan får stora driftsanslag från skattekollektivet, så blir det väldigt dyrt att ha för stora och lyxiga anläggningar som oftast kommer att gapa tomma. Villkoren för svensk idrott kan inte jämföras med klubblagen i de stora Europeiska länderna. Publikunderlaget och den ekonomiska kraften är väldigt mycket starkare i Barcelona, Madrid, London, Rom etc än vad den är i alla svenska kommuner. I Spanien, England, Italien etc har de också en helt annan kultur av att fortfarande gå i mängder till matcher som erbjuds. Hur får man stopp på denna vansinniga utveckling? Pengar kommer inte från himlen! Vad tycker du?
http://www.unt.se/sport/hotar-att-lamna-fyrishov-2389323.aspx
En ny tid
Minns som igår när jag hade förmånen att jobba ihop med en man som heter Sture Eskilsson. Räknas som en av de absolut största bidragarna till att Sverige allt mer ställt om från ett bidragssamhälle till ett samhälle där det egna ansvaret åter betonas och där de som bidrar också ska få en större del av det värde som skapas. Idag kan det kännas självklart för många. Så var det inte för 30 år sedan!
En framtidstes som Eskilsson tog upp lite då och då i våra samtal var att i framtiden kommer många människor, av de allt för få entreprenörer vi har, göra betydligt snabbare pengar på sitt engagemang än tidigare. Om man inte ärvde pengar förr (som beskattades hårt) så krävdes ett långt och framgångsrikt företagande för att bli förmögen. Idag finns gott om exempel på personer som under kort tid byggt upp en verksamhet som sedan satts på börsen eller sålts av och som gjort ägarna väldigt förmögna. Inte alltid till glädje för de inblandade då det är svårt att åter engagera sig i framgångsrika projekt och pengar inte är synonymt med lycka. Telias nya styrelsemedlem som avancerat skatteplanerat är ett exempel. Niklas Zennström ett annat. Nya tider.
http://www.dn.se/ekonomi/telias-ordforande-har-fortsatt-fortroende-for-lorentzon
Vad håller Sveriges idrottsförbund på med? Det verkar vara mer regel än undantag att de svenska idrottsförbunden kräver hallar och sportanläggningar som är orimliga för våra samhällen att bära. Hur mycket pengar är det rimligt att svenska kommuner, skattekollektivet, ska behöva betala för att bygga orimligt stora och lyxiga idrottsanläggningar? Till alla idrottsgrenar, det måste ju vara jämlikt. Oavsett om hallarna byggs och drivs av kommunerna eller om de byggs och drivs av föreningar, och sedan får stora driftsanslag från skattekollektivet, så blir det väldigt dyrt att ha för stora och lyxiga anläggningar som oftast kommer att gapa tomma. Villkoren för svensk idrott kan inte jämföras med klubblagen i de stora Europeiska länderna. Publikunderlaget och den ekonomiska kraften är väldigt mycket starkare i Barcelona, Madrid, London, Rom etc än vad den är i alla svenska kommuner. I Spanien, England, Italien etc har de också en helt annan kultur av att fortfarande gå i mängder till matcher som erbjuds. Hur får man stopp på denna vansinniga utveckling? Pengar kommer inte från himlen! Vad tycker du?
http://www.unt.se/sport/hotar-att-lamna-fyrishov-2389323.aspx
En ny tid
Minns som igår när jag hade förmånen att jobba ihop med en man som heter Sture Eskilsson. Räknas som en av de absolut största bidragarna till att Sverige allt mer ställt om från ett bidragssamhälle till ett samhälle där det egna ansvaret åter betonas och där de som bidrar också ska få en större del av det värde som skapas. Idag kan det kännas självklart för många. Så var det inte för 30 år sedan!
En framtidstes som Eskilsson tog upp lite då och då i våra samtal var att i framtiden kommer många människor, av de allt för få entreprenörer vi har, göra betydligt snabbare pengar på sitt engagemang än tidigare. Om man inte ärvde pengar förr (som beskattades hårt) så krävdes ett långt och framgångsrikt företagande för att bli förmögen. Idag finns gott om exempel på personer som under kort tid byggt upp en verksamhet som sedan satts på börsen eller sålts av och som gjort ägarna väldigt förmögna. Inte alltid till glädje för de inblandade då det är svårt att åter engagera sig i framgångsrika projekt och pengar inte är synonymt med lycka. Telias nya styrelsemedlem som avancerat skatteplanerat är ett exempel. Niklas Zennström ett annat. Nya tider.
http://www.dn.se/ekonomi/telias-ordforande-har-fortsatt-fortroende-for-lorentzon
måndag 22 april 2013
Maktspel & kissmål
Att påverka
Alla som är engagerade i politik är det för att man vill vara med och påverka hur framtiden ska bli. Alla har sin bild av vad som är bästa vägar mot en bättre framtid. Skillnaderna mellan partierna är ofta större än skillnaderna mellan de aktiva politikerna inom partierna. De allra flesta politiskt aktiva vill påverka så mycket som möjligt. Därför pågår ständigt maktkamper inom partier och mellan partier och dess företrädare. Turerna kring Socialdemokraternas interna maktkamper, kopplade till partistyrelserepresentation, fortsätter. Idag kan vi läsa i DN att tidigare ministern Ylva Johannson nu utmanar Veronica Palm om ledarskapet för Socialdemokraterna i Stockholm. Ylva Johansson petades nyligen ur Socialdemokraternas partistyrelse och avser uppenbarligen inte att utan strid lämna utrymme för nya krafter........ Är du förvånad?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/haveri-pa-alla-plan
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2013/04/19/nagot-om-gardagens-svt-debatt/
Orimligt
Jag har tidigare uttryckt mitt missnöje med att våra skattepengar och viktiga samhällsresurser tvingas läggas på brottmål som inte har i domstol att göra. Brottsanklagelsen om offentligt kissande har nu avgjorts i Hovrätten. Hovrätten konstaterar att om behovet är trängande, du inte kan hitta en offentlig toalett och om du försöker göra det diskret så är det ok att kissa på allmän plats..... Hoppas inte domen anses så viktig att den riskerar att få prövas i Högsta domstolen.......
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kissa-pa-allman-plats-kan-vara-okej_8110716.svd
Alla som är engagerade i politik är det för att man vill vara med och påverka hur framtiden ska bli. Alla har sin bild av vad som är bästa vägar mot en bättre framtid. Skillnaderna mellan partierna är ofta större än skillnaderna mellan de aktiva politikerna inom partierna. De allra flesta politiskt aktiva vill påverka så mycket som möjligt. Därför pågår ständigt maktkamper inom partier och mellan partier och dess företrädare. Turerna kring Socialdemokraternas interna maktkamper, kopplade till partistyrelserepresentation, fortsätter. Idag kan vi läsa i DN att tidigare ministern Ylva Johannson nu utmanar Veronica Palm om ledarskapet för Socialdemokraterna i Stockholm. Ylva Johansson petades nyligen ur Socialdemokraternas partistyrelse och avser uppenbarligen inte att utan strid lämna utrymme för nya krafter........ Är du förvånad?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/haveri-pa-alla-plan
http://blog.svd.se/ledarbloggen/2013/04/19/nagot-om-gardagens-svt-debatt/
Orimligt
Jag har tidigare uttryckt mitt missnöje med att våra skattepengar och viktiga samhällsresurser tvingas läggas på brottmål som inte har i domstol att göra. Brottsanklagelsen om offentligt kissande har nu avgjorts i Hovrätten. Hovrätten konstaterar att om behovet är trängande, du inte kan hitta en offentlig toalett och om du försöker göra det diskret så är det ok att kissa på allmän plats..... Hoppas inte domen anses så viktig att den riskerar att få prövas i Högsta domstolen.......
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kissa-pa-allman-plats-kan-vara-okej_8110716.svd
söndag 21 april 2013
Betalningsmodeller & Lööf
Bassystem för välfärdens kärna
Under helgens alla möten slog det mig att politiken inte tycks förstå hur politiskt viktiga betalningsmodellerna kopplade till skattefinansierade tjänster är. Hur har det blivit så? Det är hög tid att ändra på det. Som så många gånger tidigare får Centerpartiet visa vägen. På skattesidan är väldigt många politiker och alla partier engagerade. Jag vill se samma engagemang runt styrmekanismerna på kostnadssidan. Förstår du vad jag menar?
Något fungerar inte
Centerpartiet har det jobbigt på riksnivå. Självklart drabbar det även oss lokalt. Något grundläggande måste göra för att vända Centerpartiets långa negativa trend. Vad tror du krävs för att C ska vända den negativa trenden?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/loof-har-mer-att-forklara
Under helgens alla möten slog det mig att politiken inte tycks förstå hur politiskt viktiga betalningsmodellerna kopplade till skattefinansierade tjänster är. Hur har det blivit så? Det är hög tid att ändra på det. Som så många gånger tidigare får Centerpartiet visa vägen. På skattesidan är väldigt många politiker och alla partier engagerade. Jag vill se samma engagemang runt styrmekanismerna på kostnadssidan. Förstår du vad jag menar?
Något fungerar inte
Centerpartiet har det jobbigt på riksnivå. Självklart drabbar det även oss lokalt. Något grundläggande måste göra för att vända Centerpartiets långa negativa trend. Vad tror du krävs för att C ska vända den negativa trenden?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/loof-har-mer-att-forklara
lördag 20 april 2013
Hysteriskt tryckande av pengar
Vem vinner?
Vilka är vinnarna på den politik som förs runt om i världen? Det varierar självklart. Min enkla analys är att världen får allt fler som räknas som medelklass. Medelklassen växer så det knakar i länder som Kina, Indien, Ryssland och Brasilien. I Mellanöstern ser det tyvärr bara mörkt ut för gemene man. I Europa, Japan och USA går sedelpressarna för fullt. Eftersom arbetslösheten är hög drar än så länge inte inflationen iväg. Vad väntar oss i en verklighet där utbudet på pengar är enormt? Det har historiskt lett mot hög inflation. Nu sägs det vara annorlunda.... Vi får se. Helt klart är att de som får det ekonomiskt sämre blir allt fler i Europa.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/cervenka-det-stora-slukhalet-som-hotar-europa_8104198.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]
Sedelpresspolitiken leder sannolikt till en fortsatt stor förmögenhetsförflyttning till redan rika och starka företag som gärna får låna pengar billigt. Ekonomiskt svaga personer och företag får möjligen låna men till mycket sämre villkor. Jag hoppas att storföretagens billiga upplåning inte bara går till allt mer orimligt höga chefsersättningar i tjänstemannastyrda företag. Man måste konstatera att marknaden misslyckats sätta rimliga chefslöner när land efter land tycks följa Schweiz exempel att via lagstiftning börjar begränsa chefslöner. Hur tror du orimligt höga chefslöner påverkar samhällsutvecklingen i stort?
Regeringen efter 2014?
Hur kommer det att gå? Negativa turer runt t ex Centerpartiet på riksnivå fortsätter tyvärr. Det börjar bli hög tid för C och KD att av egen kraft komma över 4% kravet för att komma in i riksdagen.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/16/sa-slar-centerns-och-kds-kris-mot-sd/
http://www.aftonbladet.se/incoming/article16634696.ab
Vilka är vinnarna på den politik som förs runt om i världen? Det varierar självklart. Min enkla analys är att världen får allt fler som räknas som medelklass. Medelklassen växer så det knakar i länder som Kina, Indien, Ryssland och Brasilien. I Mellanöstern ser det tyvärr bara mörkt ut för gemene man. I Europa, Japan och USA går sedelpressarna för fullt. Eftersom arbetslösheten är hög drar än så länge inte inflationen iväg. Vad väntar oss i en verklighet där utbudet på pengar är enormt? Det har historiskt lett mot hög inflation. Nu sägs det vara annorlunda.... Vi får se. Helt klart är att de som får det ekonomiskt sämre blir allt fler i Europa.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/varlden/cervenka-det-stora-slukhalet-som-hotar-europa_8104198.svd#xtor=AD-500-[svd.se/naringsliv]-[]-[Textlank]-[aftonbladet]-[]-[]
Sedelpresspolitiken leder sannolikt till en fortsatt stor förmögenhetsförflyttning till redan rika och starka företag som gärna får låna pengar billigt. Ekonomiskt svaga personer och företag får möjligen låna men till mycket sämre villkor. Jag hoppas att storföretagens billiga upplåning inte bara går till allt mer orimligt höga chefsersättningar i tjänstemannastyrda företag. Man måste konstatera att marknaden misslyckats sätta rimliga chefslöner när land efter land tycks följa Schweiz exempel att via lagstiftning börjar begränsa chefslöner. Hur tror du orimligt höga chefslöner påverkar samhällsutvecklingen i stort?
Regeringen efter 2014?
Hur kommer det att gå? Negativa turer runt t ex Centerpartiet på riksnivå fortsätter tyvärr. Det börjar bli hög tid för C och KD att av egen kraft komma över 4% kravet för att komma in i riksdagen.
http://www.di.se/artiklar/2013/4/16/sa-slar-centerns-och-kds-kris-mot-sd/
http://www.aftonbladet.se/incoming/article16634696.ab
fredag 19 april 2013
Politikerförtroende & girighet
Hur förtjänar man förtroende?
Att få förtroende är väl lätt? Är det inte bara att säga och visa vem man är, vad man vill göra, visa att man kämpar för att det ska bli gjort och helst att man också får det gjort? Full transparens. När det är så enkelt hur kommer det sig att partier i Sverige har ett bedrövligt lågt förtroende enligt Dagens Samhälle? Säger de inte vad de står för? Berättar de inte vad de vill göra? Kämpar de inte för att försöka få det gjort? Får inte, i vart fall vissa av dem, något gjort? Har de värdelösa företrädare? Kan det vara okunskap och avsaknad av erfarenhet som är problemet? Eller att det är lobbyister som styr? Vad tror du? Det är allvarligt för demokratin när "rumsrena" partier har lägre förtroende än banker.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/medlemmarna-flyr-partierna-br56-procent-borta-pa-20-ar-5198
Nedan några exempel som jag tror bidrar till politikerförakt och till att partier får så dåligt folkligt förtroende.
1) Folkpartiets partiledare har personifierat kampen för att skolresultaten generellt måste bli mycket bättre. I sin iver att bidra till detta har han drivit fram massor av krav på administration som drabbar lärarna samt om reglerna för lärarlegitimation. Nu backar han om administrationen och om hanteringen av lärarlegitimation. Det är positivt att ministern ändrat sig men varför tänkte han och hans departement inte på detta redan från början? Hade tänkt att lägga in en länk till UNTs ledare men den delen av deras sajt är nere.
2) Senaten i USA lyssnar inte till folket som enligt några av de artiklar jag läst idag absolut vill att lagstiftningen runt vapeninnehav ska skärpas. Så många som 90% av det amerikanska folket säger sig stå bakom en sådan förändring. Är det tydligt att det är lobbyister och vapenhandlare som bestämmer? Vilka företräder vapenhandlarna?
3) Socialdemokraternas nya turer kopplade till val av partistyrelserepresentanter. Varför gjordes valet som det gjordes av Omar? Varför dög han att sitta i Stockolms styrelse men inte i riksstyrelsen? Varför backade de inte upp sitt val av ersättare till partistyrelsen från högsta ledningen? Varför kunde inte han själv få bestämma om han helt tog avstånd från vissa texter eller ej? Varför kunde han inte få visa vad han går för och om han inte höll Sossarnas mått få lämna deras styrelse vid nästa valtillfälle?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-partistyrelse-i-mote_8102666.svd
Långsiktighet
Vi har många paradigmskiften (stora samhällsförändrande skeenden) i världen. En av dem är att vi går från att den Anglosaxiska(UK, USA etc) kortsiktigheten besegras av den Konfusianska långsiktigheten (Kina). Det är en viktig förändring att förstå. Jag delar dagens DN artikel som menar att den kortsiktiga girigheten måste motverkas men inte kapitalismen. Det är en stor skillnad mellan datorer som ständigt utför korta köp och sälj transaktioner bara för att tjäna pengar på rörelser, som i huvudsak konkurrerar med andras matematiska formler som styr alla dessa korta datorstyrda transaktioner och långsiktiga placerare. Jag delar artikelns inriktning men varför inte också dubbla skatten på dessa korta affärer och minska dem på affärer som bygger på att man tror på ett företag eller efter en tids ägande slutat tro? Är inte marknadsekonomin värd att ge en positiv nystart? Det är dax att hedra långsiktigt engagemang före kortsiktig girighet och ständiga bubbelbygganden.
http://www.dn.se/ledare/signerat/kapitalism--men-med-fornuft
Att få förtroende är väl lätt? Är det inte bara att säga och visa vem man är, vad man vill göra, visa att man kämpar för att det ska bli gjort och helst att man också får det gjort? Full transparens. När det är så enkelt hur kommer det sig att partier i Sverige har ett bedrövligt lågt förtroende enligt Dagens Samhälle? Säger de inte vad de står för? Berättar de inte vad de vill göra? Kämpar de inte för att försöka få det gjort? Får inte, i vart fall vissa av dem, något gjort? Har de värdelösa företrädare? Kan det vara okunskap och avsaknad av erfarenhet som är problemet? Eller att det är lobbyister som styr? Vad tror du? Det är allvarligt för demokratin när "rumsrena" partier har lägre förtroende än banker.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/medlemmarna-flyr-partierna-br56-procent-borta-pa-20-ar-5198
Nedan några exempel som jag tror bidrar till politikerförakt och till att partier får så dåligt folkligt förtroende.
1) Folkpartiets partiledare har personifierat kampen för att skolresultaten generellt måste bli mycket bättre. I sin iver att bidra till detta har han drivit fram massor av krav på administration som drabbar lärarna samt om reglerna för lärarlegitimation. Nu backar han om administrationen och om hanteringen av lärarlegitimation. Det är positivt att ministern ändrat sig men varför tänkte han och hans departement inte på detta redan från början? Hade tänkt att lägga in en länk till UNTs ledare men den delen av deras sajt är nere.
2) Senaten i USA lyssnar inte till folket som enligt några av de artiklar jag läst idag absolut vill att lagstiftningen runt vapeninnehav ska skärpas. Så många som 90% av det amerikanska folket säger sig stå bakom en sådan förändring. Är det tydligt att det är lobbyister och vapenhandlare som bestämmer? Vilka företräder vapenhandlarna?
3) Socialdemokraternas nya turer kopplade till val av partistyrelserepresentanter. Varför gjordes valet som det gjordes av Omar? Varför dög han att sitta i Stockolms styrelse men inte i riksstyrelsen? Varför backade de inte upp sitt val av ersättare till partistyrelsen från högsta ledningen? Varför kunde inte han själv få bestämma om han helt tog avstånd från vissa texter eller ej? Varför kunde han inte få visa vad han går för och om han inte höll Sossarnas mått få lämna deras styrelse vid nästa valtillfälle?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/s-partistyrelse-i-mote_8102666.svd
Långsiktighet
Vi har många paradigmskiften (stora samhällsförändrande skeenden) i världen. En av dem är att vi går från att den Anglosaxiska(UK, USA etc) kortsiktigheten besegras av den Konfusianska långsiktigheten (Kina). Det är en viktig förändring att förstå. Jag delar dagens DN artikel som menar att den kortsiktiga girigheten måste motverkas men inte kapitalismen. Det är en stor skillnad mellan datorer som ständigt utför korta köp och sälj transaktioner bara för att tjäna pengar på rörelser, som i huvudsak konkurrerar med andras matematiska formler som styr alla dessa korta datorstyrda transaktioner och långsiktiga placerare. Jag delar artikelns inriktning men varför inte också dubbla skatten på dessa korta affärer och minska dem på affärer som bygger på att man tror på ett företag eller efter en tids ägande slutat tro? Är inte marknadsekonomin värd att ge en positiv nystart? Det är dax att hedra långsiktigt engagemang före kortsiktig girighet och ständiga bubbelbygganden.
http://www.dn.se/ledare/signerat/kapitalism--men-med-fornuft
torsdag 18 april 2013
Sverige är bäst
Aldrig slå sig till ro
De få som lyckas bli bäst inom något vet hur fort den korta stunden då man är bäst kan ta slut. Det finns gott om konkurrens inom alla områden. På många sätt rankas även länder mot varandra. Jag har precis varit några dagar i Bryssel. Inte minst inom EU rankas medlemsländerna inom en rad områden. Väldigt tydligt rankas Sverige som bästa land inom de allra flesta grenar som anses viktiga för att ett land ska försvara och skapa fortsätt välstånd för sina invånare. Det är mycket imponerande. I dagarna presenterades också ett nytt välmåendeindex från några av världens mest ansedda universitet. Där jämförs världens länder och Sverige ligger i topp! Det är enastående bra och jag är stolt över att vara en del av detta samhälle. Visst är det intressant att fakta visar att vi har det så bra samtidigt kan vi varje dag lyssna på en opposition och läsa i media om hur bedrövligt saker är här i Sverige. Bedrövligt i förhållande till vad? Till alla pengar vi betalar i skatt? Till andra länder och i så fall vilket?
Självklart ska man aldrig slå sig till ro. Då brukar det gå utför. Om man vill vara bäst och om man vill säkra ett generellt välstånd även för kommande generationer krävs ständigt hårt arbete och ständiga förändringar. Inte minst viktigt är det att se till så att strukturella problem bland delar av befolkningen bättre hanteras. Om inte människor i utanförskap kan känna hopp och se möjlighet till delaktighet i samhällsbyggandet, då blir samhället socialt ohållbart även om det i jämförelse med motsvarande människor i andra länder handlar om relativt välmående invånare. Vi måste komma på hur vi mycket bättre inkluderar många utlandsfödda och många som inte gått ut gymnasiet med fullständiga betyg i vårt gemensamma samhällsbygge!
http://www.unt.se/debatt/motverka-orsakerna-i-stallet-2380432.aspx
Som alltid handlar det om ledarskap. Organisationer ska underlätta måluppfyllelser men det är alltid ledarskapet inom en verksamhet som avgör om måluppfyllelser uppnås eller ej.
http://www.unt.se/debatt/sjalvklart-ser-stadsdirektoren-over-organisationen-2380409.aspx
Under helgen ska i vart fall jag njuta av och fira att SVERIGE är ett fantastiskt samhälle att få vara en del av. Det tycker jag att även du ska göra! Sen kan vi fortsätta att hjälpas åt för att det ska fortsätta att vara så!
Kan fördomar vara något positivt?
Om du orkar kan jag rekomendera att du läser Hanne Kjölers artikel i dagens DN. Den är mycket intressant och om du tänker till lite så tror jag att även du kommer att tycka det. Hon avslutar med "Men jag tror inte att problemet för ”svaga grupper” blir mindre för att mörkhåriga med både språk och makt utmålar sig själva som en del av ett kollektiv det är synd om.". Är det ständiga offertänkandet i Sverige ett resultat av medias intresse av att skapa konflikter eftersom de säljer på löpen?
http://www.dn.se/ledare/signerat/inte-nyfodda-varje-dag
De få som lyckas bli bäst inom något vet hur fort den korta stunden då man är bäst kan ta slut. Det finns gott om konkurrens inom alla områden. På många sätt rankas även länder mot varandra. Jag har precis varit några dagar i Bryssel. Inte minst inom EU rankas medlemsländerna inom en rad områden. Väldigt tydligt rankas Sverige som bästa land inom de allra flesta grenar som anses viktiga för att ett land ska försvara och skapa fortsätt välstånd för sina invånare. Det är mycket imponerande. I dagarna presenterades också ett nytt välmåendeindex från några av världens mest ansedda universitet. Där jämförs världens länder och Sverige ligger i topp! Det är enastående bra och jag är stolt över att vara en del av detta samhälle. Visst är det intressant att fakta visar att vi har det så bra samtidigt kan vi varje dag lyssna på en opposition och läsa i media om hur bedrövligt saker är här i Sverige. Bedrövligt i förhållande till vad? Till alla pengar vi betalar i skatt? Till andra länder och i så fall vilket?
Självklart ska man aldrig slå sig till ro. Då brukar det gå utför. Om man vill vara bäst och om man vill säkra ett generellt välstånd även för kommande generationer krävs ständigt hårt arbete och ständiga förändringar. Inte minst viktigt är det att se till så att strukturella problem bland delar av befolkningen bättre hanteras. Om inte människor i utanförskap kan känna hopp och se möjlighet till delaktighet i samhällsbyggandet, då blir samhället socialt ohållbart även om det i jämförelse med motsvarande människor i andra länder handlar om relativt välmående invånare. Vi måste komma på hur vi mycket bättre inkluderar många utlandsfödda och många som inte gått ut gymnasiet med fullständiga betyg i vårt gemensamma samhällsbygge!
http://www.unt.se/debatt/motverka-orsakerna-i-stallet-2380432.aspx
Som alltid handlar det om ledarskap. Organisationer ska underlätta måluppfyllelser men det är alltid ledarskapet inom en verksamhet som avgör om måluppfyllelser uppnås eller ej.
http://www.unt.se/debatt/sjalvklart-ser-stadsdirektoren-over-organisationen-2380409.aspx
Under helgen ska i vart fall jag njuta av och fira att SVERIGE är ett fantastiskt samhälle att få vara en del av. Det tycker jag att även du ska göra! Sen kan vi fortsätta att hjälpas åt för att det ska fortsätta att vara så!
Kan fördomar vara något positivt?
Om du orkar kan jag rekomendera att du läser Hanne Kjölers artikel i dagens DN. Den är mycket intressant och om du tänker till lite så tror jag att även du kommer att tycka det. Hon avslutar med "Men jag tror inte att problemet för ”svaga grupper” blir mindre för att mörkhåriga med både språk och makt utmålar sig själva som en del av ett kollektiv det är synd om.". Är det ständiga offertänkandet i Sverige ett resultat av medias intresse av att skapa konflikter eftersom de säljer på löpen?
http://www.dn.se/ledare/signerat/inte-nyfodda-varje-dag
onsdag 17 april 2013
Mot enfald och offentliga monopol
Lyssna
Signalerna är entydiga. En stor majoritet svenskar tycker att det är fel att skattepengar ska gå till vinster hos privat kontrollerade företag. Inte så konstigt att de tycker så eftersom ingen av oss känner för att betala skatt till något som vi inte tycker att skatten ska gå till. Logiken runt möjligheten att kunna göra vinster är nog tyvärr för komplex för att en majoritet av människor ska förstå den.
Om vi antar att upphandlaren har tydliga kvalitetskrav, tydliga kvalitetsuppföljningssystem och en tydlig prislapp per tjänst man önskar vad är då problemet med att gå från en leverantör av tjänsterna till flera konkurrerande? Konkurrenter som inte bara kan konkurrera om kreativa metoder för att lösa sin uppgift utan även att lösa uppdragen så prisvärt som möjligt (samtidigt som man klarar att uppfylla kvalitetskraven). Teoretiskt kan ineffektivitet i et monopol motverkas men även internationalisering av tjänsteproduktionsmodeller kan bidra till att i tjänstesamhället skapa nya viktiga exportintäkter för Sverige. Offentliga verksamheter har i huvudsak inte uppdraget att erbjuda sina tjänster utanför Sveriges gränser.
Varför vill då allt fler svenskar "förbjuda" vinster kopplade till skattefinansierade tjänster? Är inte det självklart? De tror inte att kvalitetskraven är tydliga. De tror inte att kvalitetuppföljningen fungerar. De tror att privata intressen driver kostnader. Om inte Alliansregeringen tar den inställning på allvar kan det bli allvarligt. Inte minst för förtroendet för att göra affärer i Sverige. Personligen tror jag huvudproblemet rör sig om en bristande förmåga att säkerställa kvalitet i leveranserna. Och vänsterorienterade reportrar som inte vill ha konkurrens. Om upphandlingarna har tydliga kvalitetskrav, upphandlaren regelbundet använder kvalitetsuppföljningssystem och om upphandlaren har "vapen" att snabbt kunna ta över misskött verksamhet, då är dagens konkurrenssituation väldigt positiv ur ett mångfalds och ekonomiskt perspektiv. Den privata vinstmöjligheten är då också helt kopplad till hur effektiv offentlig verksamhet är på att producera tjänsterna. Dvs om offentliga producenter är duktiga är det mycket svårt för privata leverantörer att tjäna pengar. Det är dock viktigt att komma ihåg att man måste hålla tungan rätt i munnen när man jämför offentliga verksamheter med privata. Inom t ex en kommuns skolverksamhet erbjuds en skolpeng per skolprogram men i de flesta fall samlar de inte på vinst för att regelbundet kunna betala för t ex omfattande lokalförbättringar. Offentliga verksamheter kan ofta låna pengar billigare än privata aktörer.
Kvalitetsupphandlingar, kvalitetsuppföljningssystem, minsta offentliga produktionsförmåga måste definieras per tjänsteområde och regelverket runt producenter som missköter sig måste förbättras. De som förstår det positiva för oss invånare och för svenskt välstånd med mångfald och konkurrens måste se till så att dessa förbättringar genomföras nu!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/16/starkt-motstand-mot-vinster-i-valfarden/
Signalerna är entydiga. En stor majoritet svenskar tycker att det är fel att skattepengar ska gå till vinster hos privat kontrollerade företag. Inte så konstigt att de tycker så eftersom ingen av oss känner för att betala skatt till något som vi inte tycker att skatten ska gå till. Logiken runt möjligheten att kunna göra vinster är nog tyvärr för komplex för att en majoritet av människor ska förstå den.
Om vi antar att upphandlaren har tydliga kvalitetskrav, tydliga kvalitetsuppföljningssystem och en tydlig prislapp per tjänst man önskar vad är då problemet med att gå från en leverantör av tjänsterna till flera konkurrerande? Konkurrenter som inte bara kan konkurrera om kreativa metoder för att lösa sin uppgift utan även att lösa uppdragen så prisvärt som möjligt (samtidigt som man klarar att uppfylla kvalitetskraven). Teoretiskt kan ineffektivitet i et monopol motverkas men även internationalisering av tjänsteproduktionsmodeller kan bidra till att i tjänstesamhället skapa nya viktiga exportintäkter för Sverige. Offentliga verksamheter har i huvudsak inte uppdraget att erbjuda sina tjänster utanför Sveriges gränser.
Varför vill då allt fler svenskar "förbjuda" vinster kopplade till skattefinansierade tjänster? Är inte det självklart? De tror inte att kvalitetskraven är tydliga. De tror inte att kvalitetuppföljningen fungerar. De tror att privata intressen driver kostnader. Om inte Alliansregeringen tar den inställning på allvar kan det bli allvarligt. Inte minst för förtroendet för att göra affärer i Sverige. Personligen tror jag huvudproblemet rör sig om en bristande förmåga att säkerställa kvalitet i leveranserna. Och vänsterorienterade reportrar som inte vill ha konkurrens. Om upphandlingarna har tydliga kvalitetskrav, upphandlaren regelbundet använder kvalitetsuppföljningssystem och om upphandlaren har "vapen" att snabbt kunna ta över misskött verksamhet, då är dagens konkurrenssituation väldigt positiv ur ett mångfalds och ekonomiskt perspektiv. Den privata vinstmöjligheten är då också helt kopplad till hur effektiv offentlig verksamhet är på att producera tjänsterna. Dvs om offentliga producenter är duktiga är det mycket svårt för privata leverantörer att tjäna pengar. Det är dock viktigt att komma ihåg att man måste hålla tungan rätt i munnen när man jämför offentliga verksamheter med privata. Inom t ex en kommuns skolverksamhet erbjuds en skolpeng per skolprogram men i de flesta fall samlar de inte på vinst för att regelbundet kunna betala för t ex omfattande lokalförbättringar. Offentliga verksamheter kan ofta låna pengar billigare än privata aktörer.
Kvalitetsupphandlingar, kvalitetsuppföljningssystem, minsta offentliga produktionsförmåga måste definieras per tjänsteområde och regelverket runt producenter som missköter sig måste förbättras. De som förstår det positiva för oss invånare och för svenskt välstånd med mångfald och konkurrens måste se till så att dessa förbättringar genomföras nu!
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/16/starkt-motstand-mot-vinster-i-valfarden/
tisdag 16 april 2013
Leva som man lär
Tydliga mål
Går det att lyckas med något om man inte har tydliga mål? Det gör det säkert men "om man inte vet var man ska spelar det ingen roll vilken väg man väljer". Om du vill något är det viktigt att sätta upp mål för att göra det mer sannolikt att du lyckas uppnå det du vill.
Jag är i Bryssel tillsammans med övriga ledningen för Uppsala kommun. Målsättningen är att lära av hur andra kommuner och regioner jobbar i Bryssel för att påverka EUs lagstiftning och för att få så mycket återbäring till Uppsala som möjligt av alla våra miljarder som vi svenskar skickar till EU. Här finns över 300 lobbygrupper och över 150.000 människor som jobbar politiskt, tjänstemän som stöttar politiken, lobbyister och mediapersoner. Inom kort kommer Uppsala att välja väg hur vi ska utveckla vårt internationella arbete.
EU befinner sig utan tvekan i kris. Vi får se hur det går för EU-projektet men det börjar bli bråttom med att komma på lösningar som kan vända Europas negativa situation. Arbetslösheten är mycket stor runt om i stora delar av Europa. I synnerhet i södra Europa. Och särskilt drabbade är ungdomar. I vissa länder är nu ungdomsarbetslösheten runt 50%!!! Det är självklart en ohållbar situation. EU kritiska krafter växer sig allt starkare. Inte minst i Tyskland eftersom tyskarna betalar mycket för att EU inte helt ska falla sönder. Inte minst i länder som drabbas av att fattiga europeer tar sig till rikare delar av unionen. Idag kom också dystra ekonomiska prognoser för Storbritannien. Läget är fortsatt mycket allvarligt. Och jag fattar inte att guldet tappar så mycket i värde när oron är så stor och då allt fler ekonomier, bl a USA och Japan, kraftigt dopar sina ekonomier genom att kraftigt trycka pengar och därigenom inflatera sina ekonomier. Vad tror du händer?
Med på studieresan är Miljöpartiets ledare i Uppsala. Hon både flög ner till Bryssel och åt en stor saftig köttbit till middag igår. Får man göra så när man är MPare? Var går gränsen för när man tappar trovärdighet om man tycker att människor ska göra på ett visst sätt men samtidigt gör dessa saker själv? Vad tycker du?
Går det att lyckas med något om man inte har tydliga mål? Det gör det säkert men "om man inte vet var man ska spelar det ingen roll vilken väg man väljer". Om du vill något är det viktigt att sätta upp mål för att göra det mer sannolikt att du lyckas uppnå det du vill.
Jag är i Bryssel tillsammans med övriga ledningen för Uppsala kommun. Målsättningen är att lära av hur andra kommuner och regioner jobbar i Bryssel för att påverka EUs lagstiftning och för att få så mycket återbäring till Uppsala som möjligt av alla våra miljarder som vi svenskar skickar till EU. Här finns över 300 lobbygrupper och över 150.000 människor som jobbar politiskt, tjänstemän som stöttar politiken, lobbyister och mediapersoner. Inom kort kommer Uppsala att välja väg hur vi ska utveckla vårt internationella arbete.
EU befinner sig utan tvekan i kris. Vi får se hur det går för EU-projektet men det börjar bli bråttom med att komma på lösningar som kan vända Europas negativa situation. Arbetslösheten är mycket stor runt om i stora delar av Europa. I synnerhet i södra Europa. Och särskilt drabbade är ungdomar. I vissa länder är nu ungdomsarbetslösheten runt 50%!!! Det är självklart en ohållbar situation. EU kritiska krafter växer sig allt starkare. Inte minst i Tyskland eftersom tyskarna betalar mycket för att EU inte helt ska falla sönder. Inte minst i länder som drabbas av att fattiga europeer tar sig till rikare delar av unionen. Idag kom också dystra ekonomiska prognoser för Storbritannien. Läget är fortsatt mycket allvarligt. Och jag fattar inte att guldet tappar så mycket i värde när oron är så stor och då allt fler ekonomier, bl a USA och Japan, kraftigt dopar sina ekonomier genom att kraftigt trycka pengar och därigenom inflatera sina ekonomier. Vad tror du händer?
Med på studieresan är Miljöpartiets ledare i Uppsala. Hon både flög ner till Bryssel och åt en stor saftig köttbit till middag igår. Får man göra så när man är MPare? Var går gränsen för när man tappar trovärdighet om man tycker att människor ska göra på ett visst sätt men samtidigt gör dessa saker själv? Vad tycker du?
måndag 15 april 2013
Islamafobi & kvoteringsivrare
Vad händer nu?
Visst är det intressant att alla människor sägs av vissa ha samma värde samtidigt som dessa fina människor aldrig kan föra öppna och konstruktiva samtal om utmaningar mellan kulturer och grupper? Precis som om det inte finns motsättningar mellan grupper. Min erfarenhet är också att människor som gömmer sig bakom "alla människors lika värde" resonemang ofta är snabba att döma ut andra människors ställningstagande utan seriösa samtal. Är det att respektera alla människors lika värde? Bara för att ta ett exempel på hur komplexa konflikter mellan människor är, vet du hur många grupper av människor det är som dödar varandra i Syrien just nu? Många!
Omar Mustafa har fått sparken som nytillträdd ersättare i Socialdemokraternas partistyrelse. Turerna runt avsättandet har varit många den senaste veckan. Intressant att ta del av hur odemokratiskt han lyftes fram under partistämman utan att hans eget distrikts ombud var med i processen (om det nu stämmer....). Inom Socialdemokratin och inom t ex religiösa muslimska grupper finns gott om konkurrens om vad som ska vara rätt tyckande. Så är det i de allra flesta organisationer. Alla som varit ledare för en verksamhet vet att det är svårt att kryssa fram bland alla åsikter som inte sällan är motstridiga. Turerna runt Mustafa kommer att kosta sossarna mycket. Jag hoppas att alla som lämnar S nu väljer att bidra till ett bättre samhälle genom C istället. Bedrövligt om de väljer V.
http://www.dn.se/nyheter/politik/religiosa-socialdemokrater-forsvarar-omar-mustafa
Omoget och ohållbart
MP är Sveriges naivaste parti. Jag gillar deras miljöengagemang även om den också ger uttryck för det partiets naiva inställning. Om deras politik enbart inom miljöområdet skulle genomföras blir svenska folket åter fattigt. Men nu till dagens naivitet. Många gånger har jag skrivit om hur dumt det är med kvotering. Nu vill MP att invandrare också måste kvoteras in som chefer eftersom vi är kraftigt underrepresenterade bland just chefer... Hallå! Bland landets mäktigaste finns en överrepresentation av långa män. Ska vi kvotera in korta personer? Ska vi kvotera in människor utifrån BMI? Kompetens, erfarenhet och genomförarförmåga är det som gäller. Inget annat. Det skulle vara mer konstruktivt om resonemangen för att få mer önskad chefsprofilsbredd att t ex kräva att searchföretag måste söka bredare och att de utifrån uppställda rekryteringskriterier måste välja de tre objektivt bästa kandidaterna. Med en liknande ordning skulle det nog bli lite bättre maktfördelning mellan grupper. Jag säger INTE att vi ska driva en liknande förändring av rekryteringsprocessen men jag säger definitivt att kvotering är fel väg att gå. Vad tycker du?
Visst är det intressant att alla människor sägs av vissa ha samma värde samtidigt som dessa fina människor aldrig kan föra öppna och konstruktiva samtal om utmaningar mellan kulturer och grupper? Precis som om det inte finns motsättningar mellan grupper. Min erfarenhet är också att människor som gömmer sig bakom "alla människors lika värde" resonemang ofta är snabba att döma ut andra människors ställningstagande utan seriösa samtal. Är det att respektera alla människors lika värde? Bara för att ta ett exempel på hur komplexa konflikter mellan människor är, vet du hur många grupper av människor det är som dödar varandra i Syrien just nu? Många!
Omar Mustafa har fått sparken som nytillträdd ersättare i Socialdemokraternas partistyrelse. Turerna runt avsättandet har varit många den senaste veckan. Intressant att ta del av hur odemokratiskt han lyftes fram under partistämman utan att hans eget distrikts ombud var med i processen (om det nu stämmer....). Inom Socialdemokratin och inom t ex religiösa muslimska grupper finns gott om konkurrens om vad som ska vara rätt tyckande. Så är det i de allra flesta organisationer. Alla som varit ledare för en verksamhet vet att det är svårt att kryssa fram bland alla åsikter som inte sällan är motstridiga. Turerna runt Mustafa kommer att kosta sossarna mycket. Jag hoppas att alla som lämnar S nu väljer att bidra till ett bättre samhälle genom C istället. Bedrövligt om de väljer V.
http://www.dn.se/nyheter/politik/religiosa-socialdemokrater-forsvarar-omar-mustafa
Omoget och ohållbart
MP är Sveriges naivaste parti. Jag gillar deras miljöengagemang även om den också ger uttryck för det partiets naiva inställning. Om deras politik enbart inom miljöområdet skulle genomföras blir svenska folket åter fattigt. Men nu till dagens naivitet. Många gånger har jag skrivit om hur dumt det är med kvotering. Nu vill MP att invandrare också måste kvoteras in som chefer eftersom vi är kraftigt underrepresenterade bland just chefer... Hallå! Bland landets mäktigaste finns en överrepresentation av långa män. Ska vi kvotera in korta personer? Ska vi kvotera in människor utifrån BMI? Kompetens, erfarenhet och genomförarförmåga är det som gäller. Inget annat. Det skulle vara mer konstruktivt om resonemangen för att få mer önskad chefsprofilsbredd att t ex kräva att searchföretag måste söka bredare och att de utifrån uppställda rekryteringskriterier måste välja de tre objektivt bästa kandidaterna. Med en liknande ordning skulle det nog bli lite bättre maktfördelning mellan grupper. Jag säger INTE att vi ska driva en liknande förändring av rekryteringsprocessen men jag säger definitivt att kvotering är fel väg att gå. Vad tycker du?
söndag 14 april 2013
Maktspel & papperslösa
Svag regering
Mycket tyder på att nästa svenska regering blir svagare. Sannolikt blir SD allt starkare så länge som invandrings och flyktingpolitiken, inklusive integrationsarbetet, upplevs som dålig av många. I bästa fall får inte vänsterkrafter makt över ramverken för vår framtid. Vad bra det skulle vara om de så kallade högersossarna bekände färg och blev Centerpartister istället. Det skulle vara bra för svenska folket. Då får vi ha ett marknadsdrivet parti, M, som tillsammans med ett parti med tydliga politiska kompass, C, kan fortsätta att bygga ett allt starkare mångkulturellt och flitigt land. Eller hur?
Enligt Wolodarski, i dagens DN, blir sannolikt M regeringsbärare även efter nästa val. Maktsystemet och maktspelet bäddar för det skriver han. Jag undrar om han inte har missat att C nu har ett uppdaterat idé-program? Om han känner till det borde han väl spekulera om alternativet att M och C får en majoritet tillsammans. Särskilt om 25% högersossar bekänner färg och blir Centerpartister. Vad tror du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/blockpolitiken-ar-moderaternas-basta-van
Förbättringar nödvändiga
Med jämna mellanrum får vi i media läsa om livsöden kopplade till papperslöshet. I USA beräknas de papperslösa vara över 12 miljoner personer, dvs många fler människor än vad vi tror bor i Sverige. Bara i Uppsala sägs vi ha över 500 papperslösa, dvs människor som av något skäl vistas på en plats utan att ha fått platsens/landets ok för att vara där och därför inte, i huvudsak, får de rättigheter som den som fått ok. Återigen frågar jag dem som tycker att alla som kommer till Sverige, av olika skäl, direkt ska få ett ok att göra det, vad tror ni händer då? Hur planerar ni att lösa den situation som då inträffar? Hur finansierar ni en sådan politik?
Helt klart är att Lagrum och arbetsprocesser hos Migrationsverket ytterligare måste ses över. Tillexempel är det knäppt Om det stämmer, enligt dagens UNT, att om man håller sig gömd i 18 månader, efter ett assylavslag, så får man en ny prövning. Hur tror du att vi kan snabba upp assylansökningsprocessen så att den aldrig tar längre än ett år? Ska vi begränsa flyktingmottagandet genom att säga att vi alltid stöttar 200% fler än de gör i Finland? Svåra frågor men vi måste våga prata om dem utan att tillåta att vissa direkt försöker smutskasta en för att vara invandrarfientlig.
Mycket tyder på att nästa svenska regering blir svagare. Sannolikt blir SD allt starkare så länge som invandrings och flyktingpolitiken, inklusive integrationsarbetet, upplevs som dålig av många. I bästa fall får inte vänsterkrafter makt över ramverken för vår framtid. Vad bra det skulle vara om de så kallade högersossarna bekände färg och blev Centerpartister istället. Det skulle vara bra för svenska folket. Då får vi ha ett marknadsdrivet parti, M, som tillsammans med ett parti med tydliga politiska kompass, C, kan fortsätta att bygga ett allt starkare mångkulturellt och flitigt land. Eller hur?
Enligt Wolodarski, i dagens DN, blir sannolikt M regeringsbärare även efter nästa val. Maktsystemet och maktspelet bäddar för det skriver han. Jag undrar om han inte har missat att C nu har ett uppdaterat idé-program? Om han känner till det borde han väl spekulera om alternativet att M och C får en majoritet tillsammans. Särskilt om 25% högersossar bekänner färg och blir Centerpartister. Vad tror du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/blockpolitiken-ar-moderaternas-basta-van
Förbättringar nödvändiga
Med jämna mellanrum får vi i media läsa om livsöden kopplade till papperslöshet. I USA beräknas de papperslösa vara över 12 miljoner personer, dvs många fler människor än vad vi tror bor i Sverige. Bara i Uppsala sägs vi ha över 500 papperslösa, dvs människor som av något skäl vistas på en plats utan att ha fått platsens/landets ok för att vara där och därför inte, i huvudsak, får de rättigheter som den som fått ok. Återigen frågar jag dem som tycker att alla som kommer till Sverige, av olika skäl, direkt ska få ett ok att göra det, vad tror ni händer då? Hur planerar ni att lösa den situation som då inträffar? Hur finansierar ni en sådan politik?
Helt klart är att Lagrum och arbetsprocesser hos Migrationsverket ytterligare måste ses över. Tillexempel är det knäppt Om det stämmer, enligt dagens UNT, att om man håller sig gömd i 18 månader, efter ett assylavslag, så får man en ny prövning. Hur tror du att vi kan snabba upp assylansökningsprocessen så att den aldrig tar längre än ett år? Ska vi begränsa flyktingmottagandet genom att säga att vi alltid stöttar 200% fler än de gör i Finland? Svåra frågor men vi måste våga prata om dem utan att tillåta att vissa direkt försöker smutskasta en för att vara invandrarfientlig.
lördag 13 april 2013
Tre S
Skatter, skolan och Slopad konkurrens
Igår publicerades en intressant artikel i DN av Nils Åsbrink, fd finansminister, där han bl a slår ett slag för ett nytt blockövergripande skattesystem. Mycket av det han skriver tycker jag är vettigt. Varför är skatten på arbete minst 25% högre för så kallade höginkomsttagare än vad skatten på kapitalvinster är? Visst är det väl bra om skattesystemet är enkelt även för alla som inte kan klara sig med en förenklad deklaration.
http://www.dn.se/debatt/allvarliga-felsteg-har-skapat-behov-av-en-skattereform
Skolan behöver definitivt förbättras. Idag är det en mycket bra debattartikel av en nationalekonom om skolan i DN. Inte minst hans förslag under punkten 5 om att vinstdrivande skolor måste bygga upp resultatutjämningsfonder.
http://www.dn.se/debatt/de-sju-viktigaste-atgarderna-for-att-losa-skolans-kris
Vänsterpartiet förnekar sig inte. De vill åter se ett statligt apoteksmonopol. Det är självklart en dålig väg framåt. Samtidigt är det viktigt att vi förbättrar regelverk runt konkurrensbegränsande verksamhet och den nödvändiga ständiga uppföljningen av att regelverken efterlevs. Monopol är aldrig positiva. Om de finns är de definitivt bättre i samhällsägd form än i privat form. Apotekets verksamhet kan garanterat drivas i konkurrens och då erbjuda bättre service och lägre kostnader. Det tar ett tag innan en ny reform sätter sig och jag tror att vi inom kort kommer att ha ett mycket bra rikstäckande system för läkemedelsdistibution.
Hållbart?
Redan idag anses det finnas över 500 stycken papperslösa i Uppsala kommun. Vad innebär det? Är det en hållbar utveckling? Vad tror du händer om allmän amnesti ständigt skulle göra dessa personers svåra situation betydligt bättre stöd?
http://www.unt.se/uppsala/hardare-tag-mot-papperslosa-2372996.aspx
Igår publicerades en intressant artikel i DN av Nils Åsbrink, fd finansminister, där han bl a slår ett slag för ett nytt blockövergripande skattesystem. Mycket av det han skriver tycker jag är vettigt. Varför är skatten på arbete minst 25% högre för så kallade höginkomsttagare än vad skatten på kapitalvinster är? Visst är det väl bra om skattesystemet är enkelt även för alla som inte kan klara sig med en förenklad deklaration.
http://www.dn.se/debatt/allvarliga-felsteg-har-skapat-behov-av-en-skattereform
Skolan behöver definitivt förbättras. Idag är det en mycket bra debattartikel av en nationalekonom om skolan i DN. Inte minst hans förslag under punkten 5 om att vinstdrivande skolor måste bygga upp resultatutjämningsfonder.
http://www.dn.se/debatt/de-sju-viktigaste-atgarderna-for-att-losa-skolans-kris
Vänsterpartiet förnekar sig inte. De vill åter se ett statligt apoteksmonopol. Det är självklart en dålig väg framåt. Samtidigt är det viktigt att vi förbättrar regelverk runt konkurrensbegränsande verksamhet och den nödvändiga ständiga uppföljningen av att regelverken efterlevs. Monopol är aldrig positiva. Om de finns är de definitivt bättre i samhällsägd form än i privat form. Apotekets verksamhet kan garanterat drivas i konkurrens och då erbjuda bättre service och lägre kostnader. Det tar ett tag innan en ny reform sätter sig och jag tror att vi inom kort kommer att ha ett mycket bra rikstäckande system för läkemedelsdistibution.
Hållbart?
Redan idag anses det finnas över 500 stycken papperslösa i Uppsala kommun. Vad innebär det? Är det en hållbar utveckling? Vad tror du händer om allmän amnesti ständigt skulle göra dessa personers svåra situation betydligt bättre stöd?
http://www.unt.se/uppsala/hardare-tag-mot-papperslosa-2372996.aspx
fredag 12 april 2013
Ständigt mer & ständigt bättre
Finns gränser?
Som politisk ledare möter jag varje dag krav på förbättringar och på mer av både det ena och det andra. Inget fel med det eftersom det är uttryck för vad dessa personer eller grupper vill. Ständiga avvägningar mellan olika intressen ska göras. Ständiga slitningar mellan vad som kan vara bra att göra samtidigt som pengarna är begränsade. Enskilda fall lyfts fram och används ofta av media och lobbygrupper som exempel på att förändringar måste genomföras. Dessa förändringar, som ibland innebär minskade krav, får stora ekonomiska konsekvenser om de genomförs. Det är inte sällan som jag träffar människor som tror att det finns pengar i överflöd. De tycker också att det är någon annan som skall betala vad olika saker kostar. Någon annan är ofta skattebetalarna. Oroväckande ofta känner jag att många inte förstår att skattebetalarna framförallt är alla som jobbar. Inte sällan de själva. Eftersom det inte finns några gränser för hur mycket och hur hög kvalitet som många önskar sig av olika samhällsfinansierade tjänster är det skatter och avgifter som sätter gränserna. Som tur är finns idag krav som gör att inga offentliga verksamheter under flera år kan fortsätta att gå med underskott utan man måste skära ner på servicegrad och/eller helt upphöra med vissa verksamheter. Eller höja skatter och avgifter.
I de politiska förhandlingarna avgörs hur mycket resurser olika verksamheter får. I den bästa av världar klarar sedan politiska styrgrupper och tjänstemännen av att hålla sig inom dessa ramar. Så är det inte alltid. Eftersom vi väljare har valt vilka som ska bestämma över våra gemensamma pengar är det väl rimligt att vi också accepterar att de ramar som tilldelats följs. Annars respekterar man ju inte demokratin.
I Sverige har vi fortfarande väldigt höga skatter i förhållande till andra länder. Kan vi vara överens om att vi inte kan ha mer kostnader än vad beslutade skatter och avgifter ger i handlingsutrymme? Kan vi vara överens om att vi då inte kan få mer även om det är möjligt eftersom vi har begränsat med pengar? Kan vi vara överens om att skattehöjningar i ett redan mycket högt skattetrycksland inte är en framgångsväg framåt? Vad tycker du?
Som politisk ledare möter jag varje dag krav på förbättringar och på mer av både det ena och det andra. Inget fel med det eftersom det är uttryck för vad dessa personer eller grupper vill. Ständiga avvägningar mellan olika intressen ska göras. Ständiga slitningar mellan vad som kan vara bra att göra samtidigt som pengarna är begränsade. Enskilda fall lyfts fram och används ofta av media och lobbygrupper som exempel på att förändringar måste genomföras. Dessa förändringar, som ibland innebär minskade krav, får stora ekonomiska konsekvenser om de genomförs. Det är inte sällan som jag träffar människor som tror att det finns pengar i överflöd. De tycker också att det är någon annan som skall betala vad olika saker kostar. Någon annan är ofta skattebetalarna. Oroväckande ofta känner jag att många inte förstår att skattebetalarna framförallt är alla som jobbar. Inte sällan de själva. Eftersom det inte finns några gränser för hur mycket och hur hög kvalitet som många önskar sig av olika samhällsfinansierade tjänster är det skatter och avgifter som sätter gränserna. Som tur är finns idag krav som gör att inga offentliga verksamheter under flera år kan fortsätta att gå med underskott utan man måste skära ner på servicegrad och/eller helt upphöra med vissa verksamheter. Eller höja skatter och avgifter.
I de politiska förhandlingarna avgörs hur mycket resurser olika verksamheter får. I den bästa av världar klarar sedan politiska styrgrupper och tjänstemännen av att hålla sig inom dessa ramar. Så är det inte alltid. Eftersom vi väljare har valt vilka som ska bestämma över våra gemensamma pengar är det väl rimligt att vi också accepterar att de ramar som tilldelats följs. Annars respekterar man ju inte demokratin.
I Sverige har vi fortfarande väldigt höga skatter i förhållande till andra länder. Kan vi vara överens om att vi inte kan ha mer kostnader än vad beslutade skatter och avgifter ger i handlingsutrymme? Kan vi vara överens om att vi då inte kan få mer även om det är möjligt eftersom vi har begränsat med pengar? Kan vi vara överens om att skattehöjningar i ett redan mycket högt skattetrycksland inte är en framgångsväg framåt? Vad tycker du?
torsdag 11 april 2013
Behövs kommuner?
Till vilket pris?
Utan tvekan har många kommuner stora problem med att uppfylla sina lagkrav dvs alla de rättigheter som staten ger oss som medborgare och som kommunerna förväntas säkerställa. Dessa problem kommer att finnas kvar även efter att den nya kommunala ekonomiska utjämningsmodellen fått fullt genomslag. En utjämningsmodell som bl a innebär att Uppsalas redan ansträngda ekonomi försvagas med cirka 200 miljoner kronor varje år och att bl a avflyttningskommuner får del av dessa pengar.
Nu väcks åter frågan från rikspolitiker om det inte krävs en ny kommunreform för att skapa större kommuner som kan leva upp till sina åtaganden. Vad tycker du? Det kanske är nödvändigt med större kommuner men då tycker jag att vi också måste komma på hur vi ändå kan ge stadsdelar och bygder mer eget inflytande över sitt närområde. Hur högt får priset bli för att finansiera allt för små kommuner utan tillväxt? Hur kan man tro att det blir bättre om allt ekonomiskt beslutsfattande centraliseras till regioner och staten?
http://www.di.se/artiklar/2013/4/10/sveriges-svagaste-kommuner/
Utan tvekan har många kommuner stora problem med att uppfylla sina lagkrav dvs alla de rättigheter som staten ger oss som medborgare och som kommunerna förväntas säkerställa. Dessa problem kommer att finnas kvar även efter att den nya kommunala ekonomiska utjämningsmodellen fått fullt genomslag. En utjämningsmodell som bl a innebär att Uppsalas redan ansträngda ekonomi försvagas med cirka 200 miljoner kronor varje år och att bl a avflyttningskommuner får del av dessa pengar.
Nu väcks åter frågan från rikspolitiker om det inte krävs en ny kommunreform för att skapa större kommuner som kan leva upp till sina åtaganden. Vad tycker du? Det kanske är nödvändigt med större kommuner men då tycker jag att vi också måste komma på hur vi ändå kan ge stadsdelar och bygder mer eget inflytande över sitt närområde. Hur högt får priset bli för att finansiera allt för små kommuner utan tillväxt? Hur kan man tro att det blir bättre om allt ekonomiskt beslutsfattande centraliseras till regioner och staten?
http://www.di.se/artiklar/2013/4/10/sveriges-svagaste-kommuner/
onsdag 10 april 2013
Livslångt arbete & landsbygd
Arbete ger frihet
Vårt välstånd är uppbyggt runt systemtänkandet att vi försörjs av andra fram till strax efter 20 års ålder, mellan 20-65 års ålder krävs att så många som möjligt arbetar och efter 65 lever vi på tidigare intjänade pengar eller på andras bidrag. Då vi lever allt längre och då allt för få mellan 20-65 arbetar måste något göras för att livscykelekvationen skall gå ihop i ett generellt välfärdssamhälle. Inget konstigt med det.
Antingen höjer vi pensionsåldern eller så måste vi, och det kommer säkert, höja olika avgifter för att finansiera framförallt livets sista fjärdedel. Dagens DN ledarsida är välskriven och beskriver kortfattat vad livscykelutmaningen handlar om (dvs att pengarna räcker inte till om vi fortsätter som nu). För mig är det återigen viktigt att arbetsmiljön då också anpassas för att det skall vara en realistisk väg framåt och inte bara politiskt snömos för att lasta över problemen på framtiden. Att tekniskt sätta en ny åldersgräns, som inte i praktiken leder till en högre faktisk pensionsålder, innebär bara ett sätt att försämra för kommande pensionärer (bortsett från de få som med dagens arbetsmiljö sannolikt fortsätter att arbeta till typ 75).
På lärlingssidan av livscykeln har vi särskilda upplägg. Varför inte särskilda upplägg även efter 65? Varför inte mentorsupplägg eller något liknande? För att en förlängd pensionsålder skall bli mer än en lek med matematik krävs mycket kreativitet/nytänkande. Kan det vara så att om vi kommer på hur vi kan lösa slutet av karriären med nya lönemodellstänkanden etc så kanske vi parallellt kan lösa den stora utmaningen med ungdomsarbetslöshet? Drottning Elisabeth och vår kung kan vara på tronen tills de dör. Så är det inte för de allra flesta äldre som är eller har varit kungar och drottningar inom sina områden. Om vi vill att de skall fortsätta att ge av sin energi och sina kunskaper måste vi utveckla en arbetsmiljö som möjliggör det både ur individens och arbetsgivarens perspektiv. Det är dags för politiken att ta jobbfrågorna på större allvar! Det krävs mycket nytänkande! Var finns idéerna? Arbete ger frihet eftersom det för de flesta ger ett ekonomiskt handlingsutrymme. Om framtidens pensionärer inte har ett ekonomiskt handlingsutrymme så blir 1/4 av livet, som vuxen, helt beroende av andras välvilja. Jag vill försörja mig själv!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/forst-en-rejal-alder
Populister som eventuellt tar bort viktiga röster
Som jag och landsbygdsministern skrev i UNT nyligen är det mycket positivt om fler än C på allvar bidrar till att landsbygden har livskraft. Det är mycket viktigt även för våra stadsbor. Jag hoppas verkligen inte att populistiska och väldigt snäva politiska krafter lyckas lura invånare att rösta på dem. Varje landsbygdsröst är viktig för att bidra till att hela Uppsala kommun och hela Sverige skall leva. En röst på ett parti som inte får någon röst i kommunfullmäktige är en bortkastad röst.
Tyvärr läser inte alla som röstar på om vad de olika partierna vill göra och vad de gjort. Om man gör det skulle de allra flesta som lever på landsbygden lägga sin röst på Centerpartiet eftersom C förstår livsförutsättningarna på landsbygden, ser landsbygdens utvecklingspotential men också att stadsborna är beroende av en levande landsbygd. Centerpartiet har en hållbar politik både för stadsdelsboende och på landsbygden. Det måste man ha om man ska vara trovärdig som politisk kraft.
Claes Littorin slår in öppna dörrar inom Centerpartiet. Littorin kanske inte har lärt sig att partier som har mindre än femtio procent av rösterna inte kan göra som de vill. Oavsett om människor på landsbygden gnäller eller ej är min enkla fråga till honom: Vilket annat svenskt riksdagsparti eller kommunfullmäktige parti i Uppsala har en bättre politik för att även landsbygden ska kunna utvecklas positivt? Svaret på den frågan är enkel! Varför röstar då inte alla på landsbygden på Centerpartiet? Det är en komplex fråga att svara på. Den får jag återkomma till närmare valet : ). Inga deltidsbrandsstationer läggs ner! Inga landsbygdsskolor läggs ner! Vi har nu ett landbygdsforum, tar fram en ny landbygdsutvecklingsplan, satsar på att stärka några av våra kransorter med närservice, satsar på de gröna näringarna etc. Varför tror du att landsbygdsbor väljer att rösta på något annat parti?
http://www.unt.se/debatt/agera-for-landsbygden-nu-2367757.aspx
Vårt välstånd är uppbyggt runt systemtänkandet att vi försörjs av andra fram till strax efter 20 års ålder, mellan 20-65 års ålder krävs att så många som möjligt arbetar och efter 65 lever vi på tidigare intjänade pengar eller på andras bidrag. Då vi lever allt längre och då allt för få mellan 20-65 arbetar måste något göras för att livscykelekvationen skall gå ihop i ett generellt välfärdssamhälle. Inget konstigt med det.
Antingen höjer vi pensionsåldern eller så måste vi, och det kommer säkert, höja olika avgifter för att finansiera framförallt livets sista fjärdedel. Dagens DN ledarsida är välskriven och beskriver kortfattat vad livscykelutmaningen handlar om (dvs att pengarna räcker inte till om vi fortsätter som nu). För mig är det återigen viktigt att arbetsmiljön då också anpassas för att det skall vara en realistisk väg framåt och inte bara politiskt snömos för att lasta över problemen på framtiden. Att tekniskt sätta en ny åldersgräns, som inte i praktiken leder till en högre faktisk pensionsålder, innebär bara ett sätt att försämra för kommande pensionärer (bortsett från de få som med dagens arbetsmiljö sannolikt fortsätter att arbeta till typ 75).
På lärlingssidan av livscykeln har vi särskilda upplägg. Varför inte särskilda upplägg även efter 65? Varför inte mentorsupplägg eller något liknande? För att en förlängd pensionsålder skall bli mer än en lek med matematik krävs mycket kreativitet/nytänkande. Kan det vara så att om vi kommer på hur vi kan lösa slutet av karriären med nya lönemodellstänkanden etc så kanske vi parallellt kan lösa den stora utmaningen med ungdomsarbetslöshet? Drottning Elisabeth och vår kung kan vara på tronen tills de dör. Så är det inte för de allra flesta äldre som är eller har varit kungar och drottningar inom sina områden. Om vi vill att de skall fortsätta att ge av sin energi och sina kunskaper måste vi utveckla en arbetsmiljö som möjliggör det både ur individens och arbetsgivarens perspektiv. Det är dags för politiken att ta jobbfrågorna på större allvar! Det krävs mycket nytänkande! Var finns idéerna? Arbete ger frihet eftersom det för de flesta ger ett ekonomiskt handlingsutrymme. Om framtidens pensionärer inte har ett ekonomiskt handlingsutrymme så blir 1/4 av livet, som vuxen, helt beroende av andras välvilja. Jag vill försörja mig själv!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/forst-en-rejal-alder
Populister som eventuellt tar bort viktiga röster
Som jag och landsbygdsministern skrev i UNT nyligen är det mycket positivt om fler än C på allvar bidrar till att landsbygden har livskraft. Det är mycket viktigt även för våra stadsbor. Jag hoppas verkligen inte att populistiska och väldigt snäva politiska krafter lyckas lura invånare att rösta på dem. Varje landsbygdsröst är viktig för att bidra till att hela Uppsala kommun och hela Sverige skall leva. En röst på ett parti som inte får någon röst i kommunfullmäktige är en bortkastad röst.
Tyvärr läser inte alla som röstar på om vad de olika partierna vill göra och vad de gjort. Om man gör det skulle de allra flesta som lever på landsbygden lägga sin röst på Centerpartiet eftersom C förstår livsförutsättningarna på landsbygden, ser landsbygdens utvecklingspotential men också att stadsborna är beroende av en levande landsbygd. Centerpartiet har en hållbar politik både för stadsdelsboende och på landsbygden. Det måste man ha om man ska vara trovärdig som politisk kraft.
Claes Littorin slår in öppna dörrar inom Centerpartiet. Littorin kanske inte har lärt sig att partier som har mindre än femtio procent av rösterna inte kan göra som de vill. Oavsett om människor på landsbygden gnäller eller ej är min enkla fråga till honom: Vilket annat svenskt riksdagsparti eller kommunfullmäktige parti i Uppsala har en bättre politik för att även landsbygden ska kunna utvecklas positivt? Svaret på den frågan är enkel! Varför röstar då inte alla på landsbygden på Centerpartiet? Det är en komplex fråga att svara på. Den får jag återkomma till närmare valet : ). Inga deltidsbrandsstationer läggs ner! Inga landsbygdsskolor läggs ner! Vi har nu ett landbygdsforum, tar fram en ny landbygdsutvecklingsplan, satsar på att stärka några av våra kransorter med närservice, satsar på de gröna näringarna etc. Varför tror du att landsbygdsbor väljer att rösta på något annat parti?
http://www.unt.se/debatt/agera-for-landsbygden-nu-2367757.aspx
tisdag 9 april 2013
Stress, Thatcher & korruption
Hur sätter man gränser?
Jag har alltid gillat att göra mycket. Ibland för mycket. Just nu känns det som att jag har på tok för mycket på mitt bord vilket leder till att kroppen känner av negativ stress. Småbarnspappa, kommunalrådsuppdraget, många ordförandeskap, flera ideella styrelseuppdrag, bolagsavvecklingar, mentorskap, bostäder och två ideella projekt börjar kännas. Särskilt när jag börjar slarva med min fysiska träning. Särskilt de två ideella projekten, där ett är mycket stort, stressar mig mycket eftersom det hittills krävts många timmar varje dag för att ta sig till det läge projektet nu tagit sig. Alla uppdrag är fokuserade på Uppsalas positiva utveckling. Det är det uppdrag jag har och det är det jag fokuserar på. Helt klart är att jag nu måste minska på mina uppdrag för att inte min hälsa skall ta för mycket stryk. Ibland är det synd att vara en person som vill mycket.... Vet du att psykisk ohälsa är ett av våra största hälsoproblem idag? För mycket negativ stress leder till psykisk ohälsa. Positiv stress är t o m viktig.
http://www.av.se/teman/stress/?AspxAutoDetectCookieSupport=1
Strukturförändringar kräver tuffa tag
Alla med lite erfarenhet vet att nödvändiga förändringar, särskilt stora, kräver mycket tuffa tag för att de skall bli genomförda. De som är förändringsrädda och de som bara ser sig som förlorare när strukturomvandlingar måste genomföras är många och de kommer inte att ändra synsätt utan stark kamp. Oavsett vad man tyckte om Margret Thatcher så tog hon en nödvändig kamp för att vända Englands urusla utveckling. Englands konkurrenskraft var körd i botten och hennes stridslust och motståndskraft mot alla som smutskastade henne gjorde att hon kunde driva fram en ny samhällsmodell när den gamla hade nått vägs ände. Det kan ingen ta ifrån henne. Hon gjorde stor skillnad. Hon berörde alla. Hur många gör det?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/thatcher-begravs-nasta-vecka
Korruption måste alltid bekämpas
Det är viktigt att vi i kommunens kvalitetssäkringssystem inkluderar likabehandling och att vi får maximalt för våra skattepengar. För att bekämpa korruption tycker jag det är en utmärkt idé att göra offentliga verksamheters ekonomiska redovisningar offentliga. Då kan fler hjälpa till att försöka hitta konstiga avvikelser som kan visa sig vara kopplade till slöseri, korruption eller stöld. Jag tror att det är särskilt viktigt att följa upp offentliga verksamheter där politiker regelbundet är inne och direkt försöker styra förvaltningars löpande arbete och går förbi den chefsstruktur som finns. I Uppsala är väldigt många ledande tjänstemän inte skattebetalare i kommunen och då tror jag det är särskilt viktigt att skattebetalande politiker gör sitt yttersta för att säkra att våra pengar används klokt. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/svenskar-misstror-offentliga-tjanstemans-arlighet
Jag har alltid gillat att göra mycket. Ibland för mycket. Just nu känns det som att jag har på tok för mycket på mitt bord vilket leder till att kroppen känner av negativ stress. Småbarnspappa, kommunalrådsuppdraget, många ordförandeskap, flera ideella styrelseuppdrag, bolagsavvecklingar, mentorskap, bostäder och två ideella projekt börjar kännas. Särskilt när jag börjar slarva med min fysiska träning. Särskilt de två ideella projekten, där ett är mycket stort, stressar mig mycket eftersom det hittills krävts många timmar varje dag för att ta sig till det läge projektet nu tagit sig. Alla uppdrag är fokuserade på Uppsalas positiva utveckling. Det är det uppdrag jag har och det är det jag fokuserar på. Helt klart är att jag nu måste minska på mina uppdrag för att inte min hälsa skall ta för mycket stryk. Ibland är det synd att vara en person som vill mycket.... Vet du att psykisk ohälsa är ett av våra största hälsoproblem idag? För mycket negativ stress leder till psykisk ohälsa. Positiv stress är t o m viktig.
http://www.av.se/teman/stress/?AspxAutoDetectCookieSupport=1
Strukturförändringar kräver tuffa tag
Alla med lite erfarenhet vet att nödvändiga förändringar, särskilt stora, kräver mycket tuffa tag för att de skall bli genomförda. De som är förändringsrädda och de som bara ser sig som förlorare när strukturomvandlingar måste genomföras är många och de kommer inte att ändra synsätt utan stark kamp. Oavsett vad man tyckte om Margret Thatcher så tog hon en nödvändig kamp för att vända Englands urusla utveckling. Englands konkurrenskraft var körd i botten och hennes stridslust och motståndskraft mot alla som smutskastade henne gjorde att hon kunde driva fram en ny samhällsmodell när den gamla hade nått vägs ände. Det kan ingen ta ifrån henne. Hon gjorde stor skillnad. Hon berörde alla. Hur många gör det?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/thatcher-begravs-nasta-vecka
Korruption måste alltid bekämpas
Det är viktigt att vi i kommunens kvalitetssäkringssystem inkluderar likabehandling och att vi får maximalt för våra skattepengar. För att bekämpa korruption tycker jag det är en utmärkt idé att göra offentliga verksamheters ekonomiska redovisningar offentliga. Då kan fler hjälpa till att försöka hitta konstiga avvikelser som kan visa sig vara kopplade till slöseri, korruption eller stöld. Jag tror att det är särskilt viktigt att följa upp offentliga verksamheter där politiker regelbundet är inne och direkt försöker styra förvaltningars löpande arbete och går förbi den chefsstruktur som finns. I Uppsala är väldigt många ledande tjänstemän inte skattebetalare i kommunen och då tror jag det är särskilt viktigt att skattebetalande politiker gör sitt yttersta för att säkra att våra pengar används klokt. Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/svenskar-misstror-offentliga-tjanstemans-arlighet
måndag 8 april 2013
Socialt ohållbart & vårdnadstvister
Alla medlemsländer måste ta sitt ansvar
För att klara målsättningen att vara ett socialt hållbart land måste Sverige vara tydliga med att vi inte accepterar att andra EU länder avstår ifrån att ta sitt ansvar för att egna medborgare har rimliga levnadsförhållanden och att deras mänskliga rättigheter respekteras. En Europeisk folkvandring med fattiga Europeer till Sverige blir särskilt socialt ohållbart för Sveriges storstäder. Om den sociala hållbarheten i Sverige inte skall falla samman krävs snabba åtgärder från svenska staten för att stoppa en socialt ohållbar utveckling. Är det möjligt? Inte minst är det viktigt att hantera denna utveckling bestämt så att vi kan fortsätta med en mycket generös flyktingpolitik. Jag hoppas staten skyndsamt agerar eftersom allt fler utan arbete och utan utbildning söker sig till vårt lands storstäder. Vad tycker du?
http://www.unt.se/sverige/okning-av-fattiga-fran-eu-lander-2364138.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/europas-storsta-skam
Barnen och papporna far mest illa
Utan tvekan måste regelverket runt vårdnadstvister göras om. Dagens system skapar, som bifogad artikel tydligt pekar på, onödigt lidande för berörda barn. Dagens system är också mycket negativt för särskilt pappor när önskemål om enskild vårdnad ofta är skälet till varför konflikter mellan föräldrar blir värre än vad de redan var, eftersom de möts i en domstol. Tycker du att dagens regelverk runt vårdnadstvister behöver göras om för att bättre se till barnens bästa och för att se föräldrarna som jämlika?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/standigt-krigande-skadar-barnen-mycket
För att klara målsättningen att vara ett socialt hållbart land måste Sverige vara tydliga med att vi inte accepterar att andra EU länder avstår ifrån att ta sitt ansvar för att egna medborgare har rimliga levnadsförhållanden och att deras mänskliga rättigheter respekteras. En Europeisk folkvandring med fattiga Europeer till Sverige blir särskilt socialt ohållbart för Sveriges storstäder. Om den sociala hållbarheten i Sverige inte skall falla samman krävs snabba åtgärder från svenska staten för att stoppa en socialt ohållbar utveckling. Är det möjligt? Inte minst är det viktigt att hantera denna utveckling bestämt så att vi kan fortsätta med en mycket generös flyktingpolitik. Jag hoppas staten skyndsamt agerar eftersom allt fler utan arbete och utan utbildning söker sig till vårt lands storstäder. Vad tycker du?
http://www.unt.se/sverige/okning-av-fattiga-fran-eu-lander-2364138.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/europas-storsta-skam
Barnen och papporna far mest illa
Utan tvekan måste regelverket runt vårdnadstvister göras om. Dagens system skapar, som bifogad artikel tydligt pekar på, onödigt lidande för berörda barn. Dagens system är också mycket negativt för särskilt pappor när önskemål om enskild vårdnad ofta är skälet till varför konflikter mellan föräldrar blir värre än vad de redan var, eftersom de möts i en domstol. Tycker du att dagens regelverk runt vårdnadstvister behöver göras om för att bättre se till barnens bästa och för att se föräldrarna som jämlika?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/standigt-krigande-skadar-barnen-mycket
söndag 7 april 2013
Sociala klyftor, finjusteringar & ny utbildningsminister
Särskilt intressant morgon
I morgonens tidningar var det särskilt många intressanta artiklar om man är politiskt intresserad och särskilt intresserad av de stora politiska frågorna. I DN kan jag konstatera att jag och MPs Fridolin verkar övergripande tycka rätt lika runt Sveriges invandringspolitik. Frågan är inte hur mycket invandring Sverige tål utan hur stora sociala klyftor Sverige tål. Även Fridolin vill värna en fungerande reglerad invandring. Och jag delar hans synsätt att vi aldrig får låta systemen förminska den enskilda människans situation och alltid möta den enskilda människan med respekt.
http://www.unt.se/uppsala/muf-vill-ha-fri-invandring-2362808.aspx
http://www.dagensnyheter.se/Pages/LoginPage.aspx?ReturnUrl=%2fsearch%2farticles%2f2wd85h4XW0bvcaV0K9z26Z%3fq%3d%7b&q=%7B
Korrigera
I dagens DN ledare avslutas artikeln med en uppmaning till alliansen att lära av erfarenheterna kopplade till möjligheten att konkurrensutsätta skattefinansierade tjänster och korrigera brister. Annars ger alliansen billiga poäng till Socialdemokratin som kan avgöra valen 2014. Jag har många gånger pekat på detta behov av korrigeringar i mina blogginlägg. "Allianspartiernas företrädare behöver inte skämmas för att de är förkämpar för valfrihet och uppbrytandet av offentliga monopol, det är en ideologisk kamp där de haft och har allt att vinna. Men när privatiseringar slår fel måste man kunna erkänna det och göra märkbara justeringar. Här har regeringen varit för passiv, till synes överraskad."
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/den-luddige-lofven
Bred politisk överenskommelse om skolan
Skolan måste få arbetsro! Den är, som Wolodarski idag skriver, för viktig för att få vara en lekplats för politiker och pedagoger. Om det har jag skrivit mycket. Dagens intressanta utspel från Wolodarski är att han tydligt menar att Jan Björklund (FP) måste bytas ut om en politisk borgfred runt skolan ska kunna uppnås. Tror du det händer?.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/befria-skolan-fran-reformivriga-politiker
Nytt politiskt landskap
Sverige är under stor politisk omvandling. Alliansen har varit ett viktigt samarbete för oss som vill leva i ett friare samhälle med mindre centralstyrning. I grunden har alliansens inom kort två mandatperioder vid makten förändrat Sverige positivt. Sannolikheten är dock stor att vi efter valen 2014 vaknar upp med en ny politisk verklighet. SDs och MPs framgångar och Cs motgångar, om de fortsätter, innebär att försök att bilda en majoritetsregering blir svår. Varken M eller S är heller tillräckligt stora för att orka leda en minoritetsregering och försöka kryssa fram med en regeringsförklaring som kan bära. Eftersom C är det parti som har störst potential, om man ser till politikens innehåll, är det sannolikt Cs utveckling som blir avgörande för om Sverige kan bilda en rimligt stark regering eller ej efter riksvalet 2014. Vad tror du?
I morgonens tidningar var det särskilt många intressanta artiklar om man är politiskt intresserad och särskilt intresserad av de stora politiska frågorna. I DN kan jag konstatera att jag och MPs Fridolin verkar övergripande tycka rätt lika runt Sveriges invandringspolitik. Frågan är inte hur mycket invandring Sverige tål utan hur stora sociala klyftor Sverige tål. Även Fridolin vill värna en fungerande reglerad invandring. Och jag delar hans synsätt att vi aldrig får låta systemen förminska den enskilda människans situation och alltid möta den enskilda människan med respekt.
http://www.unt.se/uppsala/muf-vill-ha-fri-invandring-2362808.aspx
http://www.dagensnyheter.se/Pages/LoginPage.aspx?ReturnUrl=%2fsearch%2farticles%2f2wd85h4XW0bvcaV0K9z26Z%3fq%3d%7b&q=%7B
Korrigera
I dagens DN ledare avslutas artikeln med en uppmaning till alliansen att lära av erfarenheterna kopplade till möjligheten att konkurrensutsätta skattefinansierade tjänster och korrigera brister. Annars ger alliansen billiga poäng till Socialdemokratin som kan avgöra valen 2014. Jag har många gånger pekat på detta behov av korrigeringar i mina blogginlägg. "Allianspartiernas företrädare behöver inte skämmas för att de är förkämpar för valfrihet och uppbrytandet av offentliga monopol, det är en ideologisk kamp där de haft och har allt att vinna. Men när privatiseringar slår fel måste man kunna erkänna det och göra märkbara justeringar. Här har regeringen varit för passiv, till synes överraskad."
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/den-luddige-lofven
Bred politisk överenskommelse om skolan
Skolan måste få arbetsro! Den är, som Wolodarski idag skriver, för viktig för att få vara en lekplats för politiker och pedagoger. Om det har jag skrivit mycket. Dagens intressanta utspel från Wolodarski är att han tydligt menar att Jan Björklund (FP) måste bytas ut om en politisk borgfred runt skolan ska kunna uppnås. Tror du det händer?.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/befria-skolan-fran-reformivriga-politiker
Nytt politiskt landskap
Sverige är under stor politisk omvandling. Alliansen har varit ett viktigt samarbete för oss som vill leva i ett friare samhälle med mindre centralstyrning. I grunden har alliansens inom kort två mandatperioder vid makten förändrat Sverige positivt. Sannolikheten är dock stor att vi efter valen 2014 vaknar upp med en ny politisk verklighet. SDs och MPs framgångar och Cs motgångar, om de fortsätter, innebär att försök att bilda en majoritetsregering blir svår. Varken M eller S är heller tillräckligt stora för att orka leda en minoritetsregering och försöka kryssa fram med en regeringsförklaring som kan bära. Eftersom C är det parti som har störst potential, om man ser till politikens innehåll, är det sannolikt Cs utveckling som blir avgörande för om Sverige kan bilda en rimligt stark regering eller ej efter riksvalet 2014. Vad tror du?
lördag 6 april 2013
Social turism & välstånd
Fristat för de fattigaste Européerna?
Vad vill de som talar om rätten för alla som vill ska få komma till Sverige och leva här? Ur ett ideologiskt perspektiv borde det vara självklart att alla jordens människor fritt får röra sig. Nu är det inte så. Av många skäl. Ett av skälen är att olika länder har utvecklat olika samhällssystem. I Sverige har vi ett samhällssystem som bygger på att en stor andel av invånarna arbetar för att betala våra i jämförelse med andra länder mycket generösa sociala system. Även om stora pensionsavgångar öppnar upp för yngre att stiga in på arbetsmarknaden tror jag att utvecklingen där allt färre ska finansiera kostnaderna för allt fler fortsätter. Om man vill att Sverige skall fortsätta att vara ett generellt välståndssamhälle är det en ohållbar utveckling.
Idag kan vi återigen läsa om ensamkommande flyktingbarn. Bland annat från Afganistan. Vilka är de? Hur har de tagit sig hela vägen från Afganistan? Hur har den resan finansierats? Varför kommer de till just Sverige? Idag kan vi återigen läsa om Romska familjer som tagit sig från EU landet Rumänien till Sverige. Från fattigdom i ett EU land för att försöka söka lyckan i ett annat EU land. Många av dessa personer försöker försörja sig i Sverige genom att bl a tigga. I dagens UNT kan vi bl a läsa att vissa tycker att dessa utsatta människor självklart ska få gå i skolan, få hjälp till svensk minimistandard på bostäder, sjukvård och varför inte även försörjningsstöd? Jag frågar människor som tycker så följande;
- hur många liknande fattiga, och inte sällan analfabeter, tror du tar sig till Sverige om alla får "Amnesti" i Sverige och full rätt till det svenska välfärdssystemet?
- oavsett hur många du tror kommer, hur mycket pengar tror du att det kommer att kosta?
- eftersom vi redan idag har stora utmaningar med att lyckas få många flyktingar och anhöriga till dessa att bli självförsörjande, hur ser din lösning ut för att dessa personer blir självförsörjande? Läs gärna DN + om hög sysselsättning bättre mål än låg arbetslöshet.
http://www.unt.se/uppsala/jag-forstar-deras-frustration-2361316.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-toppar-redan-oense-om-nya-kompromissen
http://www.unt.se/tierp/rumanerna-hotas-av-vrakning-2356098.aspx
Kör hårt och misstolka mina reflektioner! Jag vet vem jag är och vad jag står för. Jag är för alla människors lika grundläggande mänskliga rättigheter. Jag kämpar för dessa rättigheter genom att stödja viktigt sådant arbete runt om i världen. Jag har sedan många år varit ideellt engagerad i arbete för att försöka hjälpa människor i Sverige att gå från utanförskap till självförsörjning eller meningsfull utbildning. Ur mitt perspektiv är den som tycker att Sverige ska bli en fristat för fattiga naiv och oansvarig. Oansvarig mot kommande generationer om man vill att vårt generella välfärdssystem, med mycket generösa sociala skyddssystem, även ska erbjudas dem. Att integrera norra och södra Europa på det sätt som gjorts är inte hållbart. Olika syn på människan och olika samhällssystem är positivt men vilket system blir hållbart? Är EUs nuvarande överstatliga system hållbart? Det tror inte jag. Det måste göras om. Det blir inte lätt.... Välstånd skapas genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar. Vissa samhällen är bättre än andra på att skapa en miljö där alla, oavsett social bakgrund, får en chans att genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar få det materiellt bättre än andra. Jag är glad över att jag är en del av ett sådant samhälle.
http://www.dn.se/ekonomi/ramaskri-efter-sjalvmord-i-italien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-ge-allt-rikare-u-varld-storre-ansvar
http://www.dn.se/nyheter/varlden/europas-karta-kan-ritas-om-i-skuggan-av-krisen
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-en-ny-ekonomisk-mur-reser-sig-mitt-i-europa
Vad vill de som talar om rätten för alla som vill ska få komma till Sverige och leva här? Ur ett ideologiskt perspektiv borde det vara självklart att alla jordens människor fritt får röra sig. Nu är det inte så. Av många skäl. Ett av skälen är att olika länder har utvecklat olika samhällssystem. I Sverige har vi ett samhällssystem som bygger på att en stor andel av invånarna arbetar för att betala våra i jämförelse med andra länder mycket generösa sociala system. Även om stora pensionsavgångar öppnar upp för yngre att stiga in på arbetsmarknaden tror jag att utvecklingen där allt färre ska finansiera kostnaderna för allt fler fortsätter. Om man vill att Sverige skall fortsätta att vara ett generellt välståndssamhälle är det en ohållbar utveckling.
Idag kan vi återigen läsa om ensamkommande flyktingbarn. Bland annat från Afganistan. Vilka är de? Hur har de tagit sig hela vägen från Afganistan? Hur har den resan finansierats? Varför kommer de till just Sverige? Idag kan vi återigen läsa om Romska familjer som tagit sig från EU landet Rumänien till Sverige. Från fattigdom i ett EU land för att försöka söka lyckan i ett annat EU land. Många av dessa personer försöker försörja sig i Sverige genom att bl a tigga. I dagens UNT kan vi bl a läsa att vissa tycker att dessa utsatta människor självklart ska få gå i skolan, få hjälp till svensk minimistandard på bostäder, sjukvård och varför inte även försörjningsstöd? Jag frågar människor som tycker så följande;
- hur många liknande fattiga, och inte sällan analfabeter, tror du tar sig till Sverige om alla får "Amnesti" i Sverige och full rätt till det svenska välfärdssystemet?
- oavsett hur många du tror kommer, hur mycket pengar tror du att det kommer att kosta?
- eftersom vi redan idag har stora utmaningar med att lyckas få många flyktingar och anhöriga till dessa att bli självförsörjande, hur ser din lösning ut för att dessa personer blir självförsörjande? Läs gärna DN + om hög sysselsättning bättre mål än låg arbetslöshet.
http://www.unt.se/uppsala/jag-forstar-deras-frustration-2361316.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/s-toppar-redan-oense-om-nya-kompromissen
http://www.unt.se/tierp/rumanerna-hotas-av-vrakning-2356098.aspx
Kör hårt och misstolka mina reflektioner! Jag vet vem jag är och vad jag står för. Jag är för alla människors lika grundläggande mänskliga rättigheter. Jag kämpar för dessa rättigheter genom att stödja viktigt sådant arbete runt om i världen. Jag har sedan många år varit ideellt engagerad i arbete för att försöka hjälpa människor i Sverige att gå från utanförskap till självförsörjning eller meningsfull utbildning. Ur mitt perspektiv är den som tycker att Sverige ska bli en fristat för fattiga naiv och oansvarig. Oansvarig mot kommande generationer om man vill att vårt generella välfärdssystem, med mycket generösa sociala skyddssystem, även ska erbjudas dem. Att integrera norra och södra Europa på det sätt som gjorts är inte hållbart. Olika syn på människan och olika samhällssystem är positivt men vilket system blir hållbart? Är EUs nuvarande överstatliga system hållbart? Det tror inte jag. Det måste göras om. Det blir inte lätt.... Välstånd skapas genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar. Vissa samhällen är bättre än andra på att skapa en miljö där alla, oavsett social bakgrund, får en chans att genom hårt arbete, ständigt lärande, kreativitet och ständiga förändringar få det materiellt bättre än andra. Jag är glad över att jag är en del av ett sådant samhälle.
http://www.dn.se/ekonomi/ramaskri-efter-sjalvmord-i-italien
http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-ge-allt-rikare-u-varld-storre-ansvar
http://www.dn.se/nyheter/varlden/europas-karta-kan-ritas-om-i-skuggan-av-krisen
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-en-ny-ekonomisk-mur-reser-sig-mitt-i-europa
fredag 5 april 2013
Sjukdom & samhällsutveckling
Att vara frisk
Tänk vad härligt det är att vara frisk. Tänk vad jobbigt det är när man själv eller någon nära är sjuk. Jag har en dotter som normalt går på dagis. Den här veckan har hon varit sjuk. En feber som aldrig tycktes släppa och ett mycket bitskt temperament som en bieffekt. Idag verkar febern ha släppt. Det är i samband med liknande situationer som man inser hur komplicerad dagens värld är. De som har arbete jobbar ofta allt för mycket och de som inte har arbete önskar oftast att de hade ett. Hur löser man barnvaktsfrågan? Är det inte självklart att man stannar hemma och tar sitt föräldraansvar? Det borde vara så. Jag är inte tillräckligt bra på att ta mitt ansvar när liknande situationer inträffar. Även om jag har en väldigt ansträngd almanacka och det ofta kan hända oönskade saker om jag bokar av planerade möten har även andra den verkligheten. Jag är lyckligt lottad genom att ha många nära och kära i min omgivning men jag måste, ska och vill ta ett större eget anvar när liknande situationer inträffar framöver. Förhoppningsvis har dotterns immunförsvar nu blivit fantastiskt.......... Hoppas du aldrig har liknande problem.......
Komplext och roligt
Jag kunde aldrig ana hur roligt och komplext det är med samhällsutveckling. Att förvalta och utveckla samhällen är nog det mest komplexa man kan syssla med. Det är också väldigt roligt om man bortser från det politiska spelet som stundtals är väldigt frustrerande och tröttande. Alla tycker ju inte lika...... Både stadsutveckling och landsbygdsutveckling bjuder på stora problem, många utmaningar och massor av möjligheter. Om du inte redan provat att vara politiskt aktiv. Gör det! Det är både givande för dig och viktigt för alla oss andra då det behövs fler som bidrar till att våra samhällen utvecklas så bra som möjligt. Bifogar några perspektiv på samhällsutvecklingsarbete.
http://www.unt.se/debatt/tack-fp-for-landsbygdsintresset-2358577.aspx
http://www.unt.se/debatt/viaduktbygge-tagstationer-och-broplaner-i-uppsala-2360700.aspx
Tänk vad härligt det är att vara frisk. Tänk vad jobbigt det är när man själv eller någon nära är sjuk. Jag har en dotter som normalt går på dagis. Den här veckan har hon varit sjuk. En feber som aldrig tycktes släppa och ett mycket bitskt temperament som en bieffekt. Idag verkar febern ha släppt. Det är i samband med liknande situationer som man inser hur komplicerad dagens värld är. De som har arbete jobbar ofta allt för mycket och de som inte har arbete önskar oftast att de hade ett. Hur löser man barnvaktsfrågan? Är det inte självklart att man stannar hemma och tar sitt föräldraansvar? Det borde vara så. Jag är inte tillräckligt bra på att ta mitt ansvar när liknande situationer inträffar. Även om jag har en väldigt ansträngd almanacka och det ofta kan hända oönskade saker om jag bokar av planerade möten har även andra den verkligheten. Jag är lyckligt lottad genom att ha många nära och kära i min omgivning men jag måste, ska och vill ta ett större eget anvar när liknande situationer inträffar framöver. Förhoppningsvis har dotterns immunförsvar nu blivit fantastiskt.......... Hoppas du aldrig har liknande problem.......
Komplext och roligt
Jag kunde aldrig ana hur roligt och komplext det är med samhällsutveckling. Att förvalta och utveckla samhällen är nog det mest komplexa man kan syssla med. Det är också väldigt roligt om man bortser från det politiska spelet som stundtals är väldigt frustrerande och tröttande. Alla tycker ju inte lika...... Både stadsutveckling och landsbygdsutveckling bjuder på stora problem, många utmaningar och massor av möjligheter. Om du inte redan provat att vara politiskt aktiv. Gör det! Det är både givande för dig och viktigt för alla oss andra då det behövs fler som bidrar till att våra samhällen utvecklas så bra som möjligt. Bifogar några perspektiv på samhällsutvecklingsarbete.
http://www.unt.se/debatt/tack-fp-for-landsbygdsintresset-2358577.aspx
http://www.unt.se/debatt/viaduktbygge-tagstationer-och-broplaner-i-uppsala-2360700.aspx
torsdag 4 april 2013
"Stöld från de fattiga"
Finns oenighet?
Finns det något parti som tycker att vi skall slösa med skattepengar? Knappast. Det finns dock olika politiska perspektiv på hur samhället bäst organiseras för att skapa bästa möjliga välstånd för berörda invånare. Väldigt få är tillexempel så naiva att de tycker att Sverige skall vara en fristat för hela jordens befolkning. Det är självklart en ohållbar välståndsväg framåt.
"Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga". Dessa ord sägs ha sagts av en tidigare sosse med stort förtroende bland sossar. Gustav Möller hette han. Istort håller jag med. Socialdemokraterna kongressar och om Löfvens förslag kopplat till företagande får stöd är det istort inte negativt för Sverige. Att 8 av 10 kommunala Socialdemokrater är negativa till vinster inom t ex vårdbolag är inte förvånande om de fruktar att våra skattepengar används ineffektivt. I den bästa av världar hittar vi (alliansen) inom kort formerna för ett konkurrensutsatt produktionssystem av skattefinansierade tjänster som levererar den kvalitet som beställts. Vinster är knappast ett problem om det inte sker på bekostnad av avvikelse från beställd tjänst och kvalitet. Offentliga verksamheter måste både bli bättre upphandlade och bättre klara av att effektivt straffa verksamheter som inte levererar det de förbundit sig att leverera. Det finns sannolikt även verksamheter som inte ska konkurrensutsättas. Vilken är t ex samhällsnyttan med stafettläkare? Hur straffas t ex verksamheter som igår beskrevs på Uppdrag granskning där Arbetsförmedlingen betalar ut massor av våra skattekronor till meningslös arbetscoaching som gör ägarna till mycket förmögna människor? Varför kan inte straffet om oegentligheter och kraftiga leveransavvikelser uppdagas vara att minst den vinst som privatpersoner plockat ur företagen krävs tillbaka? Vad är problemet med det? Vi förväntar oss väl inte att de skall lura oss? Om de lurar oss är det då ett problem att straffet t o m retroaktivt blir ekonomiskt mycket kännbart för de privatpersoner som är inblandade? Här behövs kvalitetssäkring om inte vänsterkrafter skall få makten 2014.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/riskabelt-lofte-fran-lofvens-sida_8051392.svd
Offentlig verksamhet är ofta ineffektiv om den inte är konkurrensutsatt och saknar personliga incitament för att göra jobbet smartare och om möjligt fortare. Privata incitament för att driva förbättringar, inklusive effektiviseringar, är tydliga att se. Vi som är folkets representanter måste försöka driva utvecklingen mot att vi får så mycket kvalitativ skattefinansierad verksamhet som möjligt. Oavsett producent. Inte minst innebär det att driva förändringar som stoppar dramatiska kostnadsutvecklingar utan att försämra den enskilda människans rätt. I t ex Holland drivs sjukvård av försäkringsbolag. Försäkringsbolag har sannolikt incitament att förebygga ohälsa och inte bara intresse av att få så många patienter som möjligt. Det är sunt.
De föreslagna ändringarna avseende överklaganden av brottmål är ett bra exempel på att politiken försöker värna skattepengar bättre. jag tror inte den föreslagna ändringen av överklaganderätten i brottmål äventyrar den enskildes rättssäkerhet. De ekonomiska incitamenten att ständigt överklaga är större än ansvaret att värna våra gemensamma pengar, skattepengarna. Det är mycket bra om vårt viktiga rättssystem förbättras.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/battre-rattsstat-med-battre-anvanda-resurser_8051688.svd
Finns det något parti som tycker att vi skall slösa med skattepengar? Knappast. Det finns dock olika politiska perspektiv på hur samhället bäst organiseras för att skapa bästa möjliga välstånd för berörda invånare. Väldigt få är tillexempel så naiva att de tycker att Sverige skall vara en fristat för hela jordens befolkning. Det är självklart en ohållbar välståndsväg framåt.
"Varje skattekrona som inte används effektivt är som att stjäla från de fattiga". Dessa ord sägs ha sagts av en tidigare sosse med stort förtroende bland sossar. Gustav Möller hette han. Istort håller jag med. Socialdemokraterna kongressar och om Löfvens förslag kopplat till företagande får stöd är det istort inte negativt för Sverige. Att 8 av 10 kommunala Socialdemokrater är negativa till vinster inom t ex vårdbolag är inte förvånande om de fruktar att våra skattepengar används ineffektivt. I den bästa av världar hittar vi (alliansen) inom kort formerna för ett konkurrensutsatt produktionssystem av skattefinansierade tjänster som levererar den kvalitet som beställts. Vinster är knappast ett problem om det inte sker på bekostnad av avvikelse från beställd tjänst och kvalitet. Offentliga verksamheter måste både bli bättre upphandlade och bättre klara av att effektivt straffa verksamheter som inte levererar det de förbundit sig att leverera. Det finns sannolikt även verksamheter som inte ska konkurrensutsättas. Vilken är t ex samhällsnyttan med stafettläkare? Hur straffas t ex verksamheter som igår beskrevs på Uppdrag granskning där Arbetsförmedlingen betalar ut massor av våra skattekronor till meningslös arbetscoaching som gör ägarna till mycket förmögna människor? Varför kan inte straffet om oegentligheter och kraftiga leveransavvikelser uppdagas vara att minst den vinst som privatpersoner plockat ur företagen krävs tillbaka? Vad är problemet med det? Vi förväntar oss väl inte att de skall lura oss? Om de lurar oss är det då ett problem att straffet t o m retroaktivt blir ekonomiskt mycket kännbart för de privatpersoner som är inblandade? Här behövs kvalitetssäkring om inte vänsterkrafter skall få makten 2014.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/riskabelt-lofte-fran-lofvens-sida_8051392.svd
Offentlig verksamhet är ofta ineffektiv om den inte är konkurrensutsatt och saknar personliga incitament för att göra jobbet smartare och om möjligt fortare. Privata incitament för att driva förbättringar, inklusive effektiviseringar, är tydliga att se. Vi som är folkets representanter måste försöka driva utvecklingen mot att vi får så mycket kvalitativ skattefinansierad verksamhet som möjligt. Oavsett producent. Inte minst innebär det att driva förändringar som stoppar dramatiska kostnadsutvecklingar utan att försämra den enskilda människans rätt. I t ex Holland drivs sjukvård av försäkringsbolag. Försäkringsbolag har sannolikt incitament att förebygga ohälsa och inte bara intresse av att få så många patienter som möjligt. Det är sunt.
De föreslagna ändringarna avseende överklaganden av brottmål är ett bra exempel på att politiken försöker värna skattepengar bättre. jag tror inte den föreslagna ändringen av överklaganderätten i brottmål äventyrar den enskildes rättssäkerhet. De ekonomiska incitamenten att ständigt överklaga är större än ansvaret att värna våra gemensamma pengar, skattepengarna. Det är mycket bra om vårt viktiga rättssystem förbättras.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/battre-rattsstat-med-battre-anvanda-resurser_8051688.svd
onsdag 3 april 2013
Parkering, korrigeringar och kommunister
En attraktiv stad
Hur utvecklar man en attraktiv och miljösmart storstad? Fler och fler större städer runt om i världen begränsar bilarnas utrymme i centrala stadsdelar och skapar istället attraktivare miljöer för människor som kommer gående, på spår, med buss eller med cykel. Exemplen blir allt fler runt om i världen. Exemplen visar också att bilen inte är avgörande för en levande innerstad om man inte väljer att göra bilen avgörande. Samtidigt som jag vill att Uppsalas innerstad blir attraktivare och mer intressant som besöks och shoppingområde genom att skapa fler gågator och smartare cykelstråk är bilen viktig för alla långväga besökare från t ex landsbygden eller andra städer. Uppsala skall vara tillgängligt och välkomnande även för dem. Inte minst eftersom offentliga institutioner har sina säten i centrala staden och skall vara tillgängliga för alla invånare.
I dagens UNT gnäller några centrala handlare på kommunen och påstår att "kommunen till varje pris vill minska biltrafiken i centrala Uppsala". Kommunen prioriterar gående, cyklister och kollektivtrafikresande. Så är det. Bilen är dock fortsatt ett viktigt färdmedel och kommunen, under Alliansledning, kommer framöver att säkra attraktiva parkeringsplatser även i centrala staden. Det är rätt tröttsamt med människor som bara gnäller och som tycker att problem alltid är någon annans fel. P-hus som är halvtomma ägs av fastighetsägare (hyr ut till stadens handlare) som själva kan se till så att parkeringsavgifterna är på den nivå som de önskar. Kommunens parkeringsavgifter skall stimulera till nödvändig rörlighet för att säkra tillgänglighet av parkeringsplatser för dem som behöver dem. Tänk att många Uppsalabor väljer att ta tåget till Stockholm och klarar av att shoppa där och ta med sig allt de handlat på tåget.... Tänk om fler Stockholmare, och norrförortsbor, lite då och då åkte på upplevelse och shoppingturer till Uppsala city istället? Med tåg/pendel. Centrala Uppsala är en mycket begränsad yta och den måste användas klokare. Kantstensparkering utgör också ett allt större problem för att klara av bra snöröjning. Är centrala parkeringsplatser dyra? I förhållande till vad? Arboga? Eskilstuna? Stockholm? Göteborg? Är ytorna jämförbara? Är utbud och efterfrågan jämförbar? Centerpartiet och övriga Alliansen är inte bilfientliga men vi vill utveckla Uppsala stad till en attraktivare plats. En attraktiv plats behöver även tillhandahålla parkeringsutrymme för bilar och det kommer vi fortsatt att göra. Jag tycker dock att det är bra för Uppsala centrums positiva utveckling om allt fler centrumhandlare jobbar med affärsmöjligheter som inte bygger på att antalet bilar i city skall öka. Glöm inte att t ex E-handel fortsätter att öka.
http://www.unt.se/uppsala/handlarna-kampar-for-fler-p-platser-2356231-default.aspx
Kommunistkamp
UNT marknadsför för närvarande SD. Med Folkpartiets och UNTs hjälp kommer sannolikt SDs stöd att öka i Uppsala. Eftersom det är ett parti som är invandrarfientliga och förändringsrädda tycker jag att det är en beklaglig utveckling. Visst adresserar SD samhällsutmaningar tydligt som andra partier inte vill/vågar ta i på ett seriöst sätt men trots det är utvecklingen beklaglig. Främlingsfientlighet och förändringsrädsla är inte framgångsvägar för ett samhälle som vill skapa välstånd. Eftersom UNT ger dessa partiers debattserie så stort utrymme undrar jag om C och kommunisterna (Vänstern) också kan få samma upplägg? Vi har definitivt fundamentala skillnader både ideologiskt och kopplat till konkreta frågor. Tror du att UNT ger oss den möjligheten att beskriva våra skillnader? Ta gärna del av folkpartiets marknadsföringskampanj för SD nedan;
http://www.unt.se/uppsala/sd-och-fp-vill-hoja-valtemperaturen-2356276.aspx
Samhällsnytta?
Finns gränser för valfrihet och näringsfrihet? Finns det verksamheter som måste fredas från kortsiktiga vinstintressen för att inte skattekostnaderna skall skena? Garanterat kommer dessa frågor debatteras livligt under Sossarnas stämma som nu inleds i Göteborg. Tycker du att det ur ett skattebetalarperspektiv är rimligt med det stafettläkarsystem som idag finns?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/3/miljardnota-for-hyrlakare/
Hur utvecklar man en attraktiv och miljösmart storstad? Fler och fler större städer runt om i världen begränsar bilarnas utrymme i centrala stadsdelar och skapar istället attraktivare miljöer för människor som kommer gående, på spår, med buss eller med cykel. Exemplen blir allt fler runt om i världen. Exemplen visar också att bilen inte är avgörande för en levande innerstad om man inte väljer att göra bilen avgörande. Samtidigt som jag vill att Uppsalas innerstad blir attraktivare och mer intressant som besöks och shoppingområde genom att skapa fler gågator och smartare cykelstråk är bilen viktig för alla långväga besökare från t ex landsbygden eller andra städer. Uppsala skall vara tillgängligt och välkomnande även för dem. Inte minst eftersom offentliga institutioner har sina säten i centrala staden och skall vara tillgängliga för alla invånare.
I dagens UNT gnäller några centrala handlare på kommunen och påstår att "kommunen till varje pris vill minska biltrafiken i centrala Uppsala". Kommunen prioriterar gående, cyklister och kollektivtrafikresande. Så är det. Bilen är dock fortsatt ett viktigt färdmedel och kommunen, under Alliansledning, kommer framöver att säkra attraktiva parkeringsplatser även i centrala staden. Det är rätt tröttsamt med människor som bara gnäller och som tycker att problem alltid är någon annans fel. P-hus som är halvtomma ägs av fastighetsägare (hyr ut till stadens handlare) som själva kan se till så att parkeringsavgifterna är på den nivå som de önskar. Kommunens parkeringsavgifter skall stimulera till nödvändig rörlighet för att säkra tillgänglighet av parkeringsplatser för dem som behöver dem. Tänk att många Uppsalabor väljer att ta tåget till Stockholm och klarar av att shoppa där och ta med sig allt de handlat på tåget.... Tänk om fler Stockholmare, och norrförortsbor, lite då och då åkte på upplevelse och shoppingturer till Uppsala city istället? Med tåg/pendel. Centrala Uppsala är en mycket begränsad yta och den måste användas klokare. Kantstensparkering utgör också ett allt större problem för att klara av bra snöröjning. Är centrala parkeringsplatser dyra? I förhållande till vad? Arboga? Eskilstuna? Stockholm? Göteborg? Är ytorna jämförbara? Är utbud och efterfrågan jämförbar? Centerpartiet och övriga Alliansen är inte bilfientliga men vi vill utveckla Uppsala stad till en attraktivare plats. En attraktiv plats behöver även tillhandahålla parkeringsutrymme för bilar och det kommer vi fortsatt att göra. Jag tycker dock att det är bra för Uppsala centrums positiva utveckling om allt fler centrumhandlare jobbar med affärsmöjligheter som inte bygger på att antalet bilar i city skall öka. Glöm inte att t ex E-handel fortsätter att öka.
http://www.unt.se/uppsala/handlarna-kampar-for-fler-p-platser-2356231-default.aspx
Kommunistkamp
UNT marknadsför för närvarande SD. Med Folkpartiets och UNTs hjälp kommer sannolikt SDs stöd att öka i Uppsala. Eftersom det är ett parti som är invandrarfientliga och förändringsrädda tycker jag att det är en beklaglig utveckling. Visst adresserar SD samhällsutmaningar tydligt som andra partier inte vill/vågar ta i på ett seriöst sätt men trots det är utvecklingen beklaglig. Främlingsfientlighet och förändringsrädsla är inte framgångsvägar för ett samhälle som vill skapa välstånd. Eftersom UNT ger dessa partiers debattserie så stort utrymme undrar jag om C och kommunisterna (Vänstern) också kan få samma upplägg? Vi har definitivt fundamentala skillnader både ideologiskt och kopplat till konkreta frågor. Tror du att UNT ger oss den möjligheten att beskriva våra skillnader? Ta gärna del av folkpartiets marknadsföringskampanj för SD nedan;
http://www.unt.se/uppsala/sd-och-fp-vill-hoja-valtemperaturen-2356276.aspx
Samhällsnytta?
Finns gränser för valfrihet och näringsfrihet? Finns det verksamheter som måste fredas från kortsiktiga vinstintressen för att inte skattekostnaderna skall skena? Garanterat kommer dessa frågor debatteras livligt under Sossarnas stämma som nu inleds i Göteborg. Tycker du att det ur ett skattebetalarperspektiv är rimligt med det stafettläkarsystem som idag finns?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/4/3/miljardnota-for-hyrlakare/
tisdag 2 april 2013
En ny tid & skolresultaten
Stora förändringar
Sverige behöver enligt vissa en ny berättelse. En berättelse om hur Sverige i grunden kraftigt förändrats under de senaste 50 åren. Från i huvudsak ett avskilt, blont och blåögt land till ett mångkulturellt land där blonda och blåögda blivit en minoritet. Dagens kolumn i DN är läsvärd! Den beskriver kortfattat vilken enorm förändring vi genomgått. Frågan är om vi blivit ett nybyggarland eller ett land med allt för många bidragsberoende? Vad tycker du? Berättelsen blir bäst om den också beskriver en positiv vision av var vi kan vara, eller vill vara, om 30 år. Om vi inser var vi är och bättre bygger vår framtid från den basen är jag övertygad om att även kommande generationer i vår del av världen kan se fram mot ett generellt välstånd.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-behover-en-ny-berattelse
En segregerad skola i fritt fall?
Skolan fortsätter att engagera. Självklart. Den är den enskilt viktigaste verksamheten för att säkra välstånd och för att ge alla våra invånare en så jämbördig start i livet som möjligt. Oron är dock stor för att dagens skola inte klarar av att säkra vårt fortsatta välstånd och absolut inte att ge alla våra barn och unga bästa möjliga (och så jämlik) start i livet. Vad är då skolans problem?
I dagens UNT är det en intressant debattartikel från en akademisk organisationsforskare om just skolan. Artikeln är lite förvirrande men ändå bra. Precis som med mina egna erfarenheter tycker han att det är allt för många som försöker lösa problem genom omorganisation när det inte löser de grundläggande problemen. Omorganisation är ibland helt nödvändigt men handlar oftast om maktkamper och okunskap snarare än att angripa grunderna till varför verksamheten inte presterar som man önskar. I grunden tror jag delar av svaren går att finna i de stora förändringar som Sverige genomgått de senaste 50 åren. Svenskarna är inte längre ett lika homogent folk som förr.
Det är inte bara sociala skillnader som skiljer invånarna åt. De kulturella skillnaderna är idag väldigt mycket större än förr. Ibland undrar jag om DN inte minns sin förra grävande serie reportage om skolan där de visade att det finns ett starkt samband mellan skolans resultatutveckling och svensk invandring. Är det konstigt? Istället för att prata om att helt förstatliga skolan, som redan styrs av staten, kanske det är mer värdefullt att tala om hur den pedagogiska verksamheten skall klara av att bättre undervisa väldigt heterogena grupper. Om det var stora skillnader mellan individer i en klass när jag gick i skolan så är dessa skillnader betydligt större idag. På vilket sätt hanteras det praktiskt i våra skolor? För att vända skolans negativa trend måste man se verkligheten. Oavsett hur jobbigt det är att se den. I Uppsala satsar vi väldigt mycket pengar på skolan. Är mer pengar till skolan lösningen för att generellt få bättre skolresultat? Om mer pengar behövs anser jag att det är staten som skall skjuta till mer integrationspengar (eller något nytt ord som snart skall användas) till kommunerna. Vad tror du är skolans huvudsakliga problem? I Uppsala vill folkpartister och sossar omorganisera bl a skolverksamheten...... Tänk om det var så enkelt att lösa grundläggande problem.....
http://www.dn.se/nyheter/sverige/modern-undervisning-far-underkant
http://www.unt.se/debatt/den-skadliga-omorganisationen-2349546.aspx
http://www.unt.se/ledare/skippa-ordet-integration-2348063.aspx
Sverige behöver enligt vissa en ny berättelse. En berättelse om hur Sverige i grunden kraftigt förändrats under de senaste 50 åren. Från i huvudsak ett avskilt, blont och blåögt land till ett mångkulturellt land där blonda och blåögda blivit en minoritet. Dagens kolumn i DN är läsvärd! Den beskriver kortfattat vilken enorm förändring vi genomgått. Frågan är om vi blivit ett nybyggarland eller ett land med allt för många bidragsberoende? Vad tycker du? Berättelsen blir bäst om den också beskriver en positiv vision av var vi kan vara, eller vill vara, om 30 år. Om vi inser var vi är och bättre bygger vår framtid från den basen är jag övertygad om att även kommande generationer i vår del av världen kan se fram mot ett generellt välstånd.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/sverige-behover-en-ny-berattelse
En segregerad skola i fritt fall?
Skolan fortsätter att engagera. Självklart. Den är den enskilt viktigaste verksamheten för att säkra välstånd och för att ge alla våra invånare en så jämbördig start i livet som möjligt. Oron är dock stor för att dagens skola inte klarar av att säkra vårt fortsatta välstånd och absolut inte att ge alla våra barn och unga bästa möjliga (och så jämlik) start i livet. Vad är då skolans problem?
I dagens UNT är det en intressant debattartikel från en akademisk organisationsforskare om just skolan. Artikeln är lite förvirrande men ändå bra. Precis som med mina egna erfarenheter tycker han att det är allt för många som försöker lösa problem genom omorganisation när det inte löser de grundläggande problemen. Omorganisation är ibland helt nödvändigt men handlar oftast om maktkamper och okunskap snarare än att angripa grunderna till varför verksamheten inte presterar som man önskar. I grunden tror jag delar av svaren går att finna i de stora förändringar som Sverige genomgått de senaste 50 åren. Svenskarna är inte längre ett lika homogent folk som förr.
Det är inte bara sociala skillnader som skiljer invånarna åt. De kulturella skillnaderna är idag väldigt mycket större än förr. Ibland undrar jag om DN inte minns sin förra grävande serie reportage om skolan där de visade att det finns ett starkt samband mellan skolans resultatutveckling och svensk invandring. Är det konstigt? Istället för att prata om att helt förstatliga skolan, som redan styrs av staten, kanske det är mer värdefullt att tala om hur den pedagogiska verksamheten skall klara av att bättre undervisa väldigt heterogena grupper. Om det var stora skillnader mellan individer i en klass när jag gick i skolan så är dessa skillnader betydligt större idag. På vilket sätt hanteras det praktiskt i våra skolor? För att vända skolans negativa trend måste man se verkligheten. Oavsett hur jobbigt det är att se den. I Uppsala satsar vi väldigt mycket pengar på skolan. Är mer pengar till skolan lösningen för att generellt få bättre skolresultat? Om mer pengar behövs anser jag att det är staten som skall skjuta till mer integrationspengar (eller något nytt ord som snart skall användas) till kommunerna. Vad tror du är skolans huvudsakliga problem? I Uppsala vill folkpartister och sossar omorganisera bl a skolverksamheten...... Tänk om det var så enkelt att lösa grundläggande problem.....
http://www.dn.se/nyheter/sverige/modern-undervisning-far-underkant
http://www.unt.se/debatt/den-skadliga-omorganisationen-2349546.aspx
http://www.unt.se/ledare/skippa-ordet-integration-2348063.aspx
måndag 1 april 2013
Vänstervindar & risktagare
Finns framtiden åt vänster?
Lyckan finns knappast att finna åt vänster inom politiken. Är Sveriges problem så stora att lösningarna ligger i mer centralisering, mindre valfrihet och högre skatter för dem som skapar mest värde? Knappast. För att klara den generella välfärden krävs en fortsatt politik som inte straffar dem som utbildar sig, de som är flitiga och dem som jobbar. Det är fortsatt viktigt att det skall löna sig att arbeta jämfört med att få sin försörjning på annat sätt. Alliansens politik kan bidra till att den generella välfärden kan försvaras och utvecklas. Det kan inte vänsterns alternativa majoritetsväg. Vänsterns (V, MP och S) driver garanterat Sverige mot ekonomisk ohållbarhet. Människor är inte offer som ska tas omhand. Varje människa är en fantastisk möjlighet med förmågan att blomma bara hon hittar sin egen bärkraftiga väg framåt utan att tvingas in i fållor som inte passar just henne. Opinionsundersökningarna känns en aning oroande...
http://www.dn.se/debatt/bara-vanstersamverkan-ger-en-rattvisare-politik
http://www.dn.se/nyheter/sverige/socialdemokraterna-gar-om-moderaterna
Lärarnas status
Är det någonsin möjligt för lärarna att åter få den status i samhället de förtjänar? I vart fall de som är kompententa pedagoger. Det är lätt att vara skeptisk då skolan hela tiden smutskastas från alla håll och kanter oavsett vem som bestämmer över den. Om de olika partierna verkligen tycker att det är hög tid att förbättra våra elevers möjligheter till en bra undervisning då kanske det är dax för en bred politisk överenskommelse om skolan. Skolan behöver lugn och ro om den ska vända en längre dålig trend. Hur kan man tro att våra största begåvningar skall välja ett yrke som hela tiden dissas? Vem vill ha ett yrke som beskrivs som låg status, låg lön, massor av arbete och dessutom en utsatt arbetsmiljö? Om man vill vända en negativ trend får nog alla lobbyister enas om att beskriva hur roligt det pedagogiska ledarjobbet är, hur utvecklande det är att ständigt träffa nya generationer av barn och unga, hur man kan vidareutbilda sig, hur många veckors ledighet man har mellan de utvecklande arbetspassen osv. Låt alla blommor blomma.
http://www.dn.se/debatt/fler-unga-begavningar-maste-valja-lararyrket
Överersatta
Går det att tvivla över att finansbranschens största är avstötande överersatta? Jag har sagt det förr. Människor som gillar börsen och kapitalmarknaden gillar oftast att räkna på risk i förhållande till vinstchans. Om man skall kunna stävja fusket inom finansbranschen måste straffen (riskerna) i förhållande till vinstmöjligheterna avsevärt skärpas. En person som kan betala 4 miljarder kronor i en förlikning i ett insidermål, och som också kan köpa en tavla privat för 1 miljard kronor, den personen kan sannerligen räkna på risk/reward. Hur svårt kan det vara att förstå att risken måste vara högre för att bättre bekämpa all kriminell verksamhet som finns kopplat till finansverksamhet?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/27/skandalomsusad-finansman-koper-picasso-for-1-miljard/
Lyckan finns knappast att finna åt vänster inom politiken. Är Sveriges problem så stora att lösningarna ligger i mer centralisering, mindre valfrihet och högre skatter för dem som skapar mest värde? Knappast. För att klara den generella välfärden krävs en fortsatt politik som inte straffar dem som utbildar sig, de som är flitiga och dem som jobbar. Det är fortsatt viktigt att det skall löna sig att arbeta jämfört med att få sin försörjning på annat sätt. Alliansens politik kan bidra till att den generella välfärden kan försvaras och utvecklas. Det kan inte vänsterns alternativa majoritetsväg. Vänsterns (V, MP och S) driver garanterat Sverige mot ekonomisk ohållbarhet. Människor är inte offer som ska tas omhand. Varje människa är en fantastisk möjlighet med förmågan att blomma bara hon hittar sin egen bärkraftiga väg framåt utan att tvingas in i fållor som inte passar just henne. Opinionsundersökningarna känns en aning oroande...
http://www.dn.se/debatt/bara-vanstersamverkan-ger-en-rattvisare-politik
http://www.dn.se/nyheter/sverige/socialdemokraterna-gar-om-moderaterna
Lärarnas status
Är det någonsin möjligt för lärarna att åter få den status i samhället de förtjänar? I vart fall de som är kompententa pedagoger. Det är lätt att vara skeptisk då skolan hela tiden smutskastas från alla håll och kanter oavsett vem som bestämmer över den. Om de olika partierna verkligen tycker att det är hög tid att förbättra våra elevers möjligheter till en bra undervisning då kanske det är dax för en bred politisk överenskommelse om skolan. Skolan behöver lugn och ro om den ska vända en längre dålig trend. Hur kan man tro att våra största begåvningar skall välja ett yrke som hela tiden dissas? Vem vill ha ett yrke som beskrivs som låg status, låg lön, massor av arbete och dessutom en utsatt arbetsmiljö? Om man vill vända en negativ trend får nog alla lobbyister enas om att beskriva hur roligt det pedagogiska ledarjobbet är, hur utvecklande det är att ständigt träffa nya generationer av barn och unga, hur man kan vidareutbilda sig, hur många veckors ledighet man har mellan de utvecklande arbetspassen osv. Låt alla blommor blomma.
http://www.dn.se/debatt/fler-unga-begavningar-maste-valja-lararyrket
Överersatta
Går det att tvivla över att finansbranschens största är avstötande överersatta? Jag har sagt det förr. Människor som gillar börsen och kapitalmarknaden gillar oftast att räkna på risk i förhållande till vinstchans. Om man skall kunna stävja fusket inom finansbranschen måste straffen (riskerna) i förhållande till vinstmöjligheterna avsevärt skärpas. En person som kan betala 4 miljarder kronor i en förlikning i ett insidermål, och som också kan köpa en tavla privat för 1 miljard kronor, den personen kan sannerligen räkna på risk/reward. Hur svårt kan det vara att förstå att risken måste vara högre för att bättre bekämpa all kriminell verksamhet som finns kopplat till finansverksamhet?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/27/skandalomsusad-finansman-koper-picasso-for-1-miljard/
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
