Visar inlägg med etikett bärkraft. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett bärkraft. Visa alla inlägg

lördag 23 januari 2016

Ont i rumpan

Civilsamhället avgörande
Sveriges politiska ledare har försatt det svenska folket i en svår situation. Framförallt tycks det bara ha hänt. Det är inte konstigt att folkets dom är hård och tydligt går att förstå i partiledarnas popularitet och SDs makalösa framgångar. SD är fortsatt ett missnöjesparti och de har enkla och tydliga förslag på lösningar på våra problem. Enligt dem är allt invandrarnas fel och genom att slå hårt mot de som redan är här och genom att stänga våra gränser blir Sverige mycket starkare. Det är för den som tänker till lite inte en lösning på våra utmaningar. De utmaningar vi har är mycket mer komplexa än så. Inte minst i de samtal som förs mellan världens mäktigaste i Davos framgår tydligt att Folkvandringsutmaningarna bjuder på sina bekymmer, men det finns gott om andra. Klimatutmaningar, energiförsörjning, digitaliseringen, en åldrande befolkning och omställning till tjänstesamhälle för att nämna några. Det mesta tyder på att den "svenska modellen", där de sämst ställda invånarna har det relativt sett bra, fallit. Samtidigt som modellen fallit och faller så tvingas vi svenskar ändå att betala världens högsta skatter.... Det är självklart en verklighet som inte har bärkraft. Eftersom SD inte matchas av att andra partier bra och enkelt kan beskriva vilket samhälle de vill att Sverige ska vara 2030, och hur vi trovärdigt tar oss dit, fortsätter den demokratiska ökenvandringen. Alice Teodorescu, GP, ger lite perspektiv på vad vi med nödvändighet står inför. "Plikt bör komma före rättigheter". Jag kan inte tillräckligt ofta "tjata" om att rättigheter måste matchas mot rimliga skyldigheter! Var finns ledarna som leder?
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2966296-alice-teodorescu-ett-systemskifte-ar-nodvandigt

Fri från synd
I dagens UNT spänner Sossarna musklerna... De beskriver hur ekonomin körts i botten under en längre tid och att de nu tillsammans med V och MP minsann tar ansvar.... Till att börja med är uppföljningsbara fakta att kostnadsutvecklingen i Uppsala kommun i slutet av 2014, efter allt städjobb som åtgärdsprogrammen som startades 2012, tagits ner till hållbara nivåer. Vi hade ordentligt brutit en ohållbar ekonomisk kostnadsutveckling. Om nu S hade varit så ansvarsfulla, varför la S, eller deras kompisar V och MP, bara en gång en skuggbudget som ordentligt avvek från Alliansen avseende kostnader? Socialdemokraterna har inte i opposition visat att de kan leda kommunen effektivare! Det är verkligheten! Dessutom har Socialdemokraterna stöttat många förändringar som bidragit till att försvaga kommunens ekonomi. Bland annat den sanslösa centraliseringen och bildandet av alla nya fastighetsbolag. Centerpartiet stöttade inte de åtgärderna. S och deras politiska kompisar saknar trovärdighet! Bara om de nu kraftigt kan bromsa kostnadsutvecklingen kan de visa om de kan ta ansvar i en krävande tid! Jag ser fram mot att ta del av alla kostnadsreducerande åtgärdsprogram! När får vi ta del av dem? Och vilka tidigare investeringsbeslut har S sagt nej till? C vet att vi lagt en ansvarsfull budget. Den som är fri från synd kan kasta den första stenen....
http://www.unt.se/asikt/debatt/alliansens-skuldraket-4072137.aspx



tisdag 23 april 2013

Kostnadsdrivare & snabba pengar

Mot ruinens brant?
Vad håller Sveriges idrottsförbund på med? Det verkar vara mer regel än undantag att de svenska idrottsförbunden kräver hallar och sportanläggningar som är orimliga för våra samhällen att bära. Hur mycket pengar är det rimligt att svenska kommuner, skattekollektivet, ska behöva betala för att bygga orimligt stora och lyxiga idrottsanläggningar? Till alla idrottsgrenar, det måste ju vara jämlikt. Oavsett om hallarna byggs och drivs av kommunerna eller om de byggs och drivs av föreningar, och sedan får stora driftsanslag från skattekollektivet, så blir det väldigt dyrt att ha för stora och lyxiga anläggningar som oftast kommer att gapa tomma. Villkoren för svensk idrott kan inte jämföras med klubblagen i de stora Europeiska länderna. Publikunderlaget och den ekonomiska kraften är väldigt mycket starkare i Barcelona, Madrid, London, Rom etc än vad den är i alla svenska kommuner. I Spanien, England, Italien etc har de också en helt annan kultur av att fortfarande gå i mängder till matcher som erbjuds. Hur får man stopp på denna vansinniga utveckling? Pengar kommer inte från himlen! Vad tycker du?
http://www.unt.se/sport/hotar-att-lamna-fyrishov-2389323.aspx 

En ny tid
Minns som igår när jag hade förmånen att jobba ihop med en man som heter Sture Eskilsson. Räknas som en av de absolut största bidragarna till att Sverige allt mer ställt om från ett bidragssamhälle till ett samhälle där det egna ansvaret åter betonas och där de som bidrar också ska få en större del av det värde som skapas. Idag kan det kännas självklart för många. Så var det inte för 30 år sedan!

En framtidstes som Eskilsson tog upp lite då och då i våra samtal var att i framtiden kommer många människor, av de allt för få entreprenörer vi har, göra betydligt snabbare pengar på sitt engagemang än tidigare. Om man inte ärvde pengar förr (som beskattades hårt) så krävdes ett långt och framgångsrikt företagande för att bli förmögen. Idag finns gott om exempel på personer som under kort tid byggt upp en verksamhet som sedan satts på börsen eller sålts av och som gjort ägarna väldigt förmögna. Inte alltid till glädje för de inblandade då det är svårt att åter engagera sig i framgångsrika projekt och pengar inte är synonymt med lycka. Telias nya styrelsemedlem som avancerat skatteplanerat är ett exempel. Niklas Zennström ett annat. Nya tider.
http://www.dn.se/ekonomi/telias-ordforande-har-fortsatt-fortroende-for-lorentzon