Kvalitetsprocesser

Livsfarlig sjukvårdspersonal

Enkla kvalitetssäkringsmetoder behövs för att bekämpa vissa allvarliga brott. Att köpa sig utbildningar utan att klara rimliga kompetenskrav är brottsligt. Att sälja examensbevis som är falska är brottsligt. Tyvärr finns alltid människor som begår brott om det finns pengar att tjäna. Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver läsvärt om hur dåligt vårt rättssystem och vårt sjukvårdssystem är på att avslöja och stoppa personer som förfalskat sina underlag som ger rätt att jobba inom vissa sjukvårdsyrken. Sverige måste inte alltid slaviskt följa EU regler. Självklart kan Sverige införa generella kompetenstester inför anställningar som kan avslöja personer som inte ska anställas som sjuksköterskor eller läkare. Okvalificerad personal inom sjukvården är livsfarlig. 

”I dag är många östländer inne i EU-värmen. Det innebär att deras utbildningar inte får ifrågasättas, i den inre marknadens heliga namn. En legitimation från ett EU-land är gångbar i alla andra, basta. Men korrupta strukturer är svåra att utrota, så det var ingen total chock när Uppdrag granskning 2019 avslöjade att sjuksköterskelegitimationer fanns till salu i Rumänien och Polen. Och att sådana bluffsköterskor jobbade här i Sverige.”

”Nu har ett annat legitimationsproblem vuxit till sig. Det handlar om de svenskar som pluggar till läkare i Öst- och Centraleuropa – studenter som i många fall inte varit i närheten av att antas i Sverige. Betygen räcker inte. Eller det gick för dåligt på högskoleprovet.”

”Läkarstudier är kämpiga även om man har rätt behörighet, kan jag som avfallen läkarstudent intyga. Och det hade näppeligen varit lättare att undervisas på bruten engelska i Bulgarien.”

Åter i Sverige får utlandsstudenterna alltså svensk läkarlegitimation automatiskt. Men en del har uppvisat livsfarliga brister. De har undersökt fel kroppsdelar, inte vetat hur man behandlar en simpel blodtryckspatient, skickat remisser fel så att cancerbehandlingar fördröjts – eller uppvisat så stora kunskapsluckor att kolleger undrat om de alls har gått en läkarutbildning, berättade Ekots Kina Pohjanen.”

”Några har fått sin legitimation indragen. Vilket är en tragedi, förstås, för dem som har utbildat sig ”i god tro”. Drömmen (kanske hela familjens dröm) har gått i kras, de har förlorat sex år av sitt liv och 100 000-tals kronor. Många utlandsstudenter klarar biffen och anpassar sig till villkoren i svensk sjukvård, enligt Pohjanen. Men alla som utbildats i andra EU-länder – eller vissa EU-länder – borde kunskapstestas innan de får svensk legitimation. Precis som fallet är med läkare från utomeuropeiska länder.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/satt-stopp-for-de-livsfarliga-lakarna/

Nu sägs kampen mot personer som olagligt befinner sig i Sverige ha skärpts. Jag tolkar det mest som politisk teater om lagen om informationsskyldighet enbart gäller för myndigheter som med stor sannolikhet inte möter ”papperslösa”. Om inte skolan och sjukvården inkluderas har jag mycket svårt att förstå meningen på annat sätt än att det blir en dyr PR grej för att tillfredsställa SD. Nedan bjuder SVT på några reflektioner om några myndigheters informationsplikt.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-trader-omstridda-angiverilagen-i-kraft

Även om ”vandel” känns väldigt godtyckligt är det bra att vi nu kan återkalla uppehållstillstånd för personer som begår brott. Det borde ha varit en självklarhet sedan länge. Människor som tackar det svenska migrationssystemet genom att begå brott har diskvalificerat sig själva och förtjänar inte någon ”andra chans”. Nedan bjuder SVT på några reflektioner om ”vandellagen”.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nya-krav-borjar-galla-det-ar-vandel

Sverigedemokraterna har en perverterad syn på invandring och många invandrare. Som tur är betraktar de flesta svenskar inte invandrare som skräp. Bara för att människor kommer från Mellanöstern eller Afrika är de inte dåliga människor. Huvudproblemen med svensk invandring är politiskt skapade genom på tok för omfattande tidigare invandringstal och en usel integrationspolitik. Utan en tydlig och krävande integrationspolitik ska man inte bygga ett samhälle som aktivt vill stärkas genom invandring. Precis som inom många viktiga samhällsområden har flera års dålig politik lagrat skulder på skulder. Inkluderingsskulden är inget undantag. Den skulden inkluderar att vi måste kvalitetssäkra personer med utländska examina kopplade till livsavgörande yrken. 

Den misslyckade integrationspolitiken bär en stor skuld till de kvalitetsproblem vi idag har inom sjukvård och omsorg. Med det sagt vill jag vara tydlig med att svensk sjukvård och svensk omsorg skulle vara extremt dålig om vi inte hade väldigt många med ursprung ifrån Mellanöstern och Afrika som gör sitt bästa inom sjukvården och omsorgen. Det är svensk integrationspolitik som brustit i kvalitet som är huvudskälet till övriga kvalitetsproblem. 

Vår svenska flagga

Symbol för vad?
Håkan Boström, GP, har fattat att i ett land som vill lyckas betydligt bättre än hittills så måste vår svenska flagga vara den självklara symbolen för inkludering och att lagen gäller oss alla jämlikt i Sverige. Världen är full av människor som har starka känslor kopplade till flaggor. ”Svenska flaggan tillhör alla svenska medborgare, oavsett ursprung, kön, sexuell läggning eller politisk åskådning. Den gör inte några andra anspråk än att representera medborgarna. Låt den vara den inkluderande symbol den är.”

”Staten och kommunens uppgift är inte att driva politisk opinionsbildning via olika manifestationer. Det är en uppgift för partier och civilsamhälle. Det här är en grundläggande liberal princip som lätt glöms bort när det kommer till symboler som många liberaler själva gillar - vilket diskussionen om kommunala Pride-flaggor visat.”

”I vilken mån Erixon menar vad hon säger är egentligen sekundärt. Till motsatsen är bevisad får man nog utgå från att hon gör det och välkomna ställningstagandet. Viktigare ur liberal synvinkel är att hon principiellt sett har rätt i sak. Det är civilsamhället som ska manifestera för olika grupper och driva politiska linjer. Stat och kommun – det vill säga förvaltningen – ska inte ta politisk ställning, inte ens i frågor där en förkrossande majoritet ställer sig bakom politiken. Trenden mot ökad politisering av förvaltningen, som smugit sig in via olika värdegrundsdokument, bör brytas. Stats- och kommunalförvaltningen ska upprätthålla lagen. De ska kompromisslöst värna HBTQ-personers rätt att slippa bli utsatta för diskriminering. Det är en grundläggande rättighet. Men det betyder inte att förvaltningen ska ta ställning för en politisk rörelse, oavsett hur stor uppslutning den har.”

”Svenska flaggan tillhör alla svenska medborgare, oavsett ursprung, kön, sexuell läggning eller politisk åskådning. Den gör inte några andra anspråk än att representera medborgarna. Låt den vara den inkluderande symbol den är.”

https://www.gp.se/ledare/en-flagga-för-alla-1.18488194

För 10 år sedan skrev jag tillsammans med tidigare ledande politiker på UNT debatt om den svenska flaggans värdegrundsbetydelse. Och senast jag bloggade om den svenska flaggans viktiga betydelse var i februari 2016.
http://stefanhanna.blogspot.com/2016/02/inbjudande-och-inkluderande.html?m=1

Dagens besvikelse
De som inte fattar hur viktigt det är att hålla fast vid likabehandlingsprincipen. Jesper Sandström, GP, skriver klokt om att inga ska särbehandlas på grund av sin nationella bakgrund. Nej, det är inte rimligt att socialt svaga inte behandlas jämlikt. Jag har röstat nej till liknande idioti i Uppsala kommuns kommunstyrelse.
https://www.gp.se/ledare/är-det-rimligt-att-nyanlända-får-gå-före-i-bostadskön-1.18510797

Dagens stjärna
Anosh Ghasri. Ja, vi har tio tusentals människor som inte ingår i flaggans värme i Sverige. Vi kan inte heller låta alla som vill få rätten till det svenska samhällskontraktet. Alla dessa tusentals lever både mycket utsatt och utgör en fara för resten av invånarna. Det innebär ändå inte att amnesti är en klok väg att vandra. Den som tycker det saknar rimligt konsekvenstänkande.
”Är det ändå inte väldigt fräckt att känna förakt mot någon som varken lovat något eller är skyldig dig något? Jo. Och om det kan man tycka vad man vill, men det är likväl ett faktum som man måste förhålla sig till. När människor brottas med besvikelser, förnedring, hopplöshet och misslyckanden, hur ogrundade dessa upplevelser än kan vara, lurar både ilska och förakt runt hörnet.”

”Antalet öppna överlämnade avvisningsärenden från Migrationsverket till Polismyndigheten ligger på drygt 17 000. Av dessa är 12 000 personer efterlysta av polisen efter att ha gömt sig. För polisen är utvisningsärenden både tidsödande och resurskrävande. Men det stannar inte där. Varken för de som går under jorden, eller för samhället i stort.”

”För personerna som avvikit är tillvaron i regel kantad av rädsla, kriminalitet, våld, svåra arbetsvillkor på den svarta arbetsmarknaden och människohandel med sexuella syften. De är lätta byten. Hur mycket tjänar din pizzabagare? Vem hör, än mindre kan rädda, de som tvingas in i prostitution? Hur mycket kan kriminella inte tänkas tjäna på att låta en desperat person krama hanen i en gänguppgörelse, mot en smärre slant? Med detta byggs en tickande bomb. Det förakt som irreguljära migranter kan tänkas känna mot det land som skulle bli deras räddning, deras möjlighet till ett bättre liv, men som ”sviker” dem, ska inte underskattas.”

Som man bäddar får man ligga

Hållbarhetsperspektiv

Socialdemokraterna i Malmö går ut och kräver att inga fler invandrade som kommer via Migrationsverket ska få komma till Malmö. Gränsen tycks nådd för att hopp ersatts med hopplöshet bland kommunens ledande politiker. Kan det vara så att volym trots allt har betydelse för om och hur man kan klara att leverera en grundnivå av kvalitet kopplat till samhällskontraktet med skattebetalarna? 

Det är få som tvivlar om att Socialdemokrater i grunden har en ambition att göra gott. Trots den grundinställningen är det ett tydligt exempel på att drömmar ersätts med pragmatiska förhållningssätt när verkligheten blir för svår. Vi kan mycket sannolikt utgå ifrån att Malmösossarna önskar att utvecklingen ska vara positiv oavsett varifrån människor kommer. Volym har betydelse. Och som vi kunde ta del av igår på Agenda har vi utöver människor som får avslag på sina asylansökningar också många som bor i de större städerna utan att vara registrerade hos någon myndighet. Som jag beskrivit förr, efter min riksturné i utanförskapsområdena, är läget mycket allvarligare än vad jag tidigare trodde. Visst finns det ett ordspråk som lyder "som man bäddar får man ligga...".

http://www.expressen.se/kvallsposten/s-i-malmo-vill-satta-stopp-for-invandring/

https://www.svtplay.se/video/13356576/agenda/agenda-sasong-13-23-apr-21-15?start=auto&accessService=signInterpretation

Inga fina ord

Under gårdagens SVT-program Agenda frågar sig journalisten om politikerna förstår hur verkligheten ser ut. I ovan bifogat Agenda-reportage visas att många som är olagligt i Sverige inte varit i några myndighetskontakter alls. Och många saknar id-handlingar. Varför inte säga att man för några dagar sedan kom till Sverige och att man är ifrån ett EU land... En fingeravtrycksbank är sannolikt en klok väg framåt. Det går att skapa en bra framtid runt om i Sverige. Som tidigare justitieminister Beatrice Ask sa i Agenda krävs då många politiska initiativ. Hon efterlyste de initiativen...

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/skuggsamhallet-ar-storre-an-nagon-anar/

Plånboken

Inom näringsliv, idrott och kulturliv vet man och erkänner att ekonomiska styrsystem fungerar. Självklart är den offentliga sektorn och dess medarbetare inga undantag. Vill man uppmuntra olika vägval är definitivt ersättningssystemen viktiga. Det är arbetsmarknadens parter som styr dessa spakar. Hur får vi fler att vilja bli till exempel Poliser i ett allt farligare samhälle? Varifrån ska eventuella lönehöjningar tas ifrån? Omsorgen och vården?....

http://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sa-kan-vi-fa-fler-poliser-och-sjukskoterskor/

Lyssna

Även om du inte gillar det du hör är det klokt att lyssna, reflektera och försöka förstå även om åsikterna stör dig. Jag kan inte begripa varför det inte är självklart. Varför har dagens offentliga debattklimat blivit så obegåvat? Sakliga debatter där argument växlas och där man bemöter varandras förslag med bättre förslag, eller försök till kompromisser, är ju den enda kloka vägen framåt i en demokrati. Jag tror på Uppsala och Sveriges framtid! För att det ska bli så, för de flesta, krävs att man även lyssnar på vad andra människor tänker, känner och tycker. Oavsett innehåll. Jag tror det är mer framgångsrikt än att bara peka finger åt varandra och aldrig försöka förstå varför vi kan tänka och tycka så olika om samma sak. 

http://www.gp.se/ledare/det-behövs-mod-för-att-tycka-fel-1.4246361

Bättre sent än aldrig

Kan man tänka sig. Försiktigt men ändock vågar Anna Ekström tycka att vårdbiträden åter ska få vara en arbetsbeskrivning i Sverige. Tänka sig att den dammas av och kan fylla en roll som i min ungdom då jag bland annat jobbade som det. Facket ska bara få säga sitt först. Sjukt att inte liknande upplägg är självklarheter! Många inom svensk omsorg är defacto oxå sjukvårdsbiträden....

Plikt!

Värnplikt
Äntligen något bra som Socialdemokraterna driver! Men varför genomföra en utredning? Det finns ju massvis med utredningar och vi kan också lära av våra nordliga grannländer. Där har man ett kombinerat värpliktsförsvar och en yrkesarmé. Argumenten för att återinföra värnplikten är många. Vår förmåga att försvara vårt land och att värnplikten bidrar till en bred demokratisk förankring av de värden vår demokrati representerar är bara två skäl. Ytterligare starka skäl är t ex en bättre integration av nya svenskar in i vårt samhälle, sänkt ungdomsarbetslöshet och bättre forstrande av nya generationer att bli bättre lagspelare. Inom näringslivet märkte vi en påtaglig försämring av lagmoralstänkande och lagarbetsförmåga när värnplikten steg för steg försämrades. Återinför värnplikten under 2015! Gör det genom att stärka Hemvärnet och bygga upp värnplikten kring vår förmåga att göra det väldigt dyrt för en främmande makt om de tar över vårt territorium. Om de invaderar oss ska det kosta mycket att vara på vår mark utan tillstånd! Vi ska i stora skaror bli duktiga på att stida i skogar och i städer. Ett trippel S system helt enkelt runt vilken svensk vapenindustri kan skapa stora framgångar. Strid i Skog och Städer. En skogsmina som sitter i trädet kanske kan vara något för SAAB att utveckla....

Migrationspolitiken
Om Socialdemokraterna vill fortsätta att ta ansvar för Sverige och dess positiva utveckling måste de ta i migrationspolitiken på allvar! Den är inte hållbar! Inte om vi ska ha råd att erbjuda svenskar i behov av stöd det stöd de idag får.

Idag kunde vi höra att Migrationsverket avser att tvångsplacera ensamkommande barn i Sveriges kommuner. De skulle börja i Stockholm och gå nedåt i storleksordning..... Skälen är att vi får allt fler som tar sig till Sverige som ensamkommande flyktingbarn från Eritrea och Afganistan. Sverige har idag världens mest generösa flyktingpolitik. Det kan vara hög tid att se över regelverket kopplat till anhöriginvandring och ersättningar till människor som får avslag på sina asylansökningar. Vad jag förstår så får de som får avslag på sina asylansökningar 30.000 kr för att ta sig vidare i livet. Det skulle inte förvåna mig om de får pengarna och sedan blir de i alla fall kvar i landet som papperslösa. Enligt en vän på Migrationsverket gör även våra regler idag så att folk som vet att de inte kommer att få asyl i Sverige ändå kommer och ansöker p g a att någon av dem är allvarligt sjuk. Under asylansökningsprocessen har man då rätt till vård.

Vi ska fortsätta att vara ett generöst och medmänskligt folk! Det tycker jag är viktigt! Vi kan dock inte vara naiva och dumma. Vad vinner humanismen och medmänskligheten på att Sverige om trettio år inte kan stötta vare sig sina egna behövande invånare eller några andra? Ta aldrig välståndet för givet!

När & hur stoppa?

Integrations och segregationsproblem
Marknadsföringen av Sverigedemokraterna fortsätter i en våldsam fart i Husby. I dagens tidningar och andra nyhetssändningar är det omöjligt att missa att svenska storstäder har integrations och segregationsproblem. Integrationens misslyckande är starkt kopplad till de segregationsproblem vi onekligen har. På Centerpartiets senaste stämma var jag tydlig med att en hållbar invandrings och integrationspolitik måste byggas utifrån en social och ekonomisk hållbarhet. Borde det inte vara en självklarhet?
http://www.expressen.se/nyheter/har-attackerar-ungdomar-polisbuss/
http://www.dn.se/sthlm/just-nu-reinfeldt-svarar-pa-fragor-om-upploppet-husby
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16814108.ab

Tyvärr finns krafter som inte förstår hur det ser ut i verkligheten och då kan man gömma sig bakom fina ord. Integrationens och invandringspolitikens misslyckande är ett politiskt misslyckande. Och det är ett brett partipolitiskt misslyckande. Inte minst de många turerna kopplade till migrationspolitiken urholkar förtroendet för politikerna. Dags för en hållbarare politik om inte ett allt större antal medborgare ska välja att missnöjesrösta.
http://www.dn.se/ledare/signerat/papperslosa-migrationspolitiken-rundas

Det är en mycket, mycket liten andel av Sveriges befolkning som vill ha en fri invandring. Fri rörlighet uppskattas dock av de flesta. Vi lever i svåra tider och inte minst engelsmännens mycket negativa inställning till EU talar sitt eget språk. Främlingsfientlighet, förändringsrädsla och segregation måste motverkas klokare. Dax att göra om och att göra rätt!
http://www.unt.se/ledare/cameron-pa-fel-planhalva-2432202.aspx

Maktspel & papperslösa

Svag regering
Mycket tyder på att nästa svenska regering blir svagare. Sannolikt blir SD allt starkare så länge som invandrings och flyktingpolitiken, inklusive integrationsarbetet, upplevs som dålig av många. I bästa fall får inte vänsterkrafter makt över ramverken för vår framtid. Vad bra det skulle vara om de så kallade högersossarna bekände färg och blev Centerpartister istället. Det skulle vara bra för svenska folket. Då får vi ha ett marknadsdrivet parti, M, som tillsammans med ett parti med tydliga politiska kompass, C, kan fortsätta att bygga ett allt starkare mångkulturellt och flitigt land. Eller hur?

Enligt Wolodarski, i dagens DN, blir sannolikt M regeringsbärare även efter nästa val. Maktsystemet och maktspelet bäddar för det skriver han. Jag undrar om han inte har missat att C nu har ett uppdaterat idé-program?  Om han känner till det borde han väl spekulera om alternativet att M och C får en majoritet tillsammans. Särskilt om 25% högersossar bekänner färg och blir Centerpartister. Vad tror du?
http://www.dn.se/ledare/signerat/blockpolitiken-ar-moderaternas-basta-van

Förbättringar nödvändiga
Med jämna mellanrum får vi i media läsa om livsöden kopplade till papperslöshet. I USA beräknas de papperslösa vara över 12 miljoner personer, dvs många fler människor än vad vi tror bor i Sverige. Bara i Uppsala sägs vi ha över 500 papperslösa, dvs människor som av något skäl vistas på en plats utan att ha fått platsens/landets ok för att vara där och därför inte, i huvudsak, får de rättigheter som den som fått ok. Återigen frågar jag dem som tycker att alla som kommer till Sverige, av olika skäl, direkt ska få ett ok att göra det, vad tror ni händer då? Hur planerar ni att lösa den situation som då inträffar? Hur finansierar ni en sådan politik?

Helt klart är att Lagrum och arbetsprocesser hos Migrationsverket ytterligare måste ses över. Tillexempel är det knäppt Om det stämmer, enligt dagens UNT, att om man håller sig gömd i 18 månader, efter ett assylavslag, så får man en ny prövning. Hur tror du att vi kan snabba upp assylansökningsprocessen så att den aldrig tar längre än ett år? Ska vi begränsa flyktingmottagandet genom att säga att vi alltid stöttar 200% fler än de gör i Finland? Svåra frågor men vi måste våga prata om dem utan att tillåta att vissa direkt försöker smutskasta en för att vara invandrarfientlig.

Tre S

Skatter, skolan och Slopad konkurrens
Igår publicerades en intressant artikel i DN av Nils Åsbrink, fd finansminister, där han bl a slår ett slag för ett nytt blockövergripande skattesystem. Mycket av det han skriver tycker jag är vettigt. Varför är skatten på arbete minst 25% högre för så kallade höginkomsttagare än vad skatten på kapitalvinster är? Visst är det väl bra om skattesystemet är enkelt även för alla som inte kan klara sig med en förenklad deklaration.
http://www.dn.se/debatt/allvarliga-felsteg-har-skapat-behov-av-en-skattereform

Skolan behöver definitivt förbättras. Idag är det en mycket bra debattartikel av en nationalekonom om skolan i DN. Inte minst hans förslag under punkten 5 om att vinstdrivande skolor måste bygga upp resultatutjämningsfonder.
http://www.dn.se/debatt/de-sju-viktigaste-atgarderna-for-att-losa-skolans-kris

Vänsterpartiet förnekar sig inte. De vill åter se ett statligt apoteksmonopol. Det är självklart en dålig väg framåt. Samtidigt är det viktigt att vi förbättrar regelverk runt konkurrensbegränsande verksamhet och den nödvändiga ständiga uppföljningen av att regelverken efterlevs. Monopol är aldrig positiva. Om de finns är de definitivt bättre i samhällsägd form än i privat form. Apotekets verksamhet kan garanterat drivas i konkurrens och då erbjuda bättre service och lägre kostnader. Det tar ett tag innan en ny reform sätter sig och jag tror att vi inom kort kommer att ha ett mycket bra rikstäckande system för läkemedelsdistibution.

Hållbart?
Redan idag anses det finnas över 500 stycken papperslösa i Uppsala kommun. Vad innebär det? Är det en hållbar utveckling? Vad tror du händer om allmän amnesti ständigt skulle göra dessa personers svåra situation betydligt bättre stöd?
http://www.unt.se/uppsala/hardare-tag-mot-papperslosa-2372996.aspx

Riksdagsfallskärm, Papperslösa & Investerare

Inte nu
Visst är det "kul" att nuvarande riksdagsledamöter från M och S inte vill försämra sina egna villkor inom kort och absolut inte så att det drabbar dem själva. Varför skulle de göra det? Varför skall de ta något moraliskt ansvar för orimliga fallskärmsupplägg? Självklart borde de göra det men väljer att inte göra så. Flest svenskar väljer att rösta på M och S. I ljuset av att reglerna för politikernas fallskärmar nu ändras bör ordningen nu bli, eftersom de inte ändrar till lika för alla, att de som lever kvar i nuvarande system får sina groteska fallskärmsavtal men att de nya riksdagsledamöter får betydligt högre arvoden medans de gör någon nytta. Självklart skall inte villkoren totalt sett försämras men det är rimligt att ersättningarna höjs när en politiker är i hetluften och att det sker på bekostnad av dessa oförsvarliga fallskärmsupplägg. Gör om! Gör rätt!

"Inte hemma hos mig"
Allt för många tycker att det är någon annan som skall göra saker och inte man själv. Det gäller även flera jag träffat och talat med om illegal invandring. Ingen klubb (kan se Sverige och ett medborgarskap som en klubb och ett medlemskap i den samma) klarar av att vara framgångsrik om man inte har klubbregler som man säkrar att de följs. Det är inte upp till de som önskar vara med i klubben att avgöra det. I synnerhet om medlemskapet är förknippat med en massa förmåner som man annars inte har. Varför är det så svårt för vissa att förstå att man måste tänka långsiktigt och att man måste väga in sociala-, ekologiska- och ekonomiska hållbarhetperspektiv i alla beslut man fattar. Lagar och regler måste upprätthållas, skrivas om eller avvecklas. Det är inte ok att samhällets myndigheter avviker från beslutad tillämpning. Då uppstår godtycklighet och orättvisa.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/billstrom-kovander-om-reform
http://www.dn.se/sthlm/vad-gor-politikerna-nar-de-ser-en-tiggare
http://www.dn.se/ekonomi/s--p-varnar-for-social-explosion
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16438199.ab

Långsiktighet
Även bland investerare finns goda och dåliga exempel. Det som, inte förvånande, förenar de bästa investerarna är att de är långsiktiga i sina placeringar. Tänk vad mycket bättre vårt välstånd skulle bli om den kortsiktiga spekulationsekonomin kunde hämmas. Varför gynna pengatvätt och kortsiktighet kopplade till t ex banksystemen på Cypern? Vad tycker du?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/3/15/investera-som-stjarnorna/

Sossekris, politisk PR & välfärdskollaps

Vilken är målgruppen?
Självklart har individer och lag av individer en avgörande betydelse för organisationers framgång eller misslyckas. Visst har Wolodarski på DN rätt när ha säger att Socialdemokraternas kris är större än att de under de senaste fem åren hittills haft tre misslyckade ledare och nu ett mycket osäkert kort.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-konsten-att-hamna-i-otakt-med-utvecklingen
Det kanske är så att en politisk ledare minst måste ha varit kommunalråd eller minister för att ha en liten chans att klara rollen. Det kanske är en självklarhet att som parti kunna definiera sin målgrupp för att löpande ha en chans att navigera politiskt rätt. Vad tror du? Det politiska hantverket är komplext. Att attrahera, fånga och behålla ett starkt väljarstöd är ännu svårare. En person, en individ, som påtagligt bidragit till att förändra det politiska landskapet i Sverige var Per Schlingmann. När han fick Reinfeldts och Littorins öron hände något stort i vårt lilla land. En stor del av framgången för M är att inte alls göra ideologi till något som kommuniceras med väljarna, med den bestämda målgruppen. Avideologisering och politisk pragmatism belönas av väljarna. Det är bara naiva och intellektuellt snobbiga som tror något annat. Den som varit kommunalråd och ständigt träffar våra invånare vet hur det är i verkligheten. Den som är intresserad av lite historik om Schlingmann kan köpa dagens DN Söndag. En ytterligare reflektion på individens betydelse och tillfälligheter när stora resultat skapas är Maud Olofssons, Centerpartiet, avgörande roll i skapandet av Alliansen. Hon gjorde det hon ansåg rätt för att bryta S maktmonopol och kemin mellan henne och övriga Allianspartiledare gjorde samarbetet möjligt. Kemin mellan människor skall absolut inte underskattas.

Naivitet och ideologi
Ovan har jag bl a försökt beskriva att verkligheten utanför ledarredaktioner, vissa journalister och vissa partier inte styrs av ideologiska överväganden. Jag tror inte heller att det finns något stort stöd för naiva perspektiv när människor väljer hur de röstar. Som tur är har vi en majoritet svenskar som
inte är naiva eller religiöst ideologiska.

Självklart klarar inte vårt generella välstånd i Sverige av att ge alla Européer i fattigdom en frihamn där svenska skattebetalare skall stå för bostads, mat, utbildnings och sjukvårdsnotan. Självklart klarar inte vårt generella välstånd av att inbjuda allt fler att illegalt vistas i Sverige. Att se milt på illegala invandrare "papperslösa" är också att inte respektera demokratin och dess fattade beslut. Vad tror du konsekvenserna blir av att det finns mellan 10.000 och 35.000 papperslösa i Sverige (sannolikt >80% i storstadsområden)? Hemlöshet? Svartarbete? Prostitution? Brottslighet? Sjukvårdskostnader? Tror du att det är hållbart, ur ett socialt och ekonomiskt perspektiv, att inte med kraft försöka upprätthålla den demokratiskt beslutade ordningen som styr invandringspolitiken i Sverige. Det är lätt att vara naiv eller ideologiskt religiös. Då kan det kännas enkelt att tycka vad som är rätt eller fel. Vi som är ansvarsfulla politiker måste dock ständigt balansera mellan olika intressen för att uppnå social, ekologisk och ekonomisk hållbarhet. Inte minst i ljuset av att nästan 60% av SVT och SR personal sägs vara naiva Miljöpartister blir lätt det tänkt objektiva offentliga mediet väldigt
subjektivt. Tycker du att Sverige skall bli Europas sociala avdumpningsplats? Jag tycker de som enbart tänker med hjärtat är naiva och/eller oärliga om konsekvenserna av en globaltbomhändertagandepolitik. En sådan politik skulle snabbt leda till slutet på det generella svenska välståndet. De som är politiskt aktiva vet också att det redan idag finns gott om svenska medborgare som anser sig få för lite stöd av övriga samhället......
http://www.unt.se/ledare/icke-losning-forbjuda-tiggeri-2328366.aspx
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vem-far-rosta-i-skuggsamhallet
http://www.dn.se/nyheter/sverige/bara-en-av-vannerna-vagar-visa-sig

Med eller utanför

Medlemskap
Alla medlemskap bygger på principen att man genom en del skyldigheter också får rättigheter. Det gäller alla föreningar, det gäller en kommun, det gäller en stat och det gäller inom EU. I bl a England och Spaninen, som brottas med stora ekonomiska bekymmer, ökar de trycket mot dem som bidragsfuskar på olika sätt. Framförallt anses fusket med sjukvårdssystemet mellan länder drabba Spanien särskilt illa och de vill inte betala för andra EU medborgare om de inte måste. De klarar ju inte av att ge sina egna medborgare, medlemmarna i deras klubb Spanien, tillräckligt bra vård. Utöver att säkra om alla icke spanska EU medborgare som bor i Spanien har de rättigheter de kräver stänger de helt för alla som lever där som "papperslösa". Eftersom inte papperslösa är medlemmar så tycker de inte att det är rätt att de skall få samma rättigheter som alla andra kopplat till sjukvårdssystemet. Om jag förstod rätt kommer spanjorerna inte att neka akutvård men de kommer att fakturera de personer som får vård och om nödvändigt livslångt driva tillbaks pengarna för den vård de får. Hur tycker du att det skall vara? Skall Sverige vara en klubb där alla får vara medlemmar och fritt få åtnjuta det som alla svenska medlemmar åtnjuter? Om du tycker det, ser du några negativa konsekvenser med en liknande hållning?

I Sverige är vård av papperslösa åter på tapeten, då det fortsatt inte förts in trots att många partier ställer sig positiva till det. Personligen försöker jag gräva så gott jag kan i underlagen för de olika partiernas tyckande och känner inte att jag blir klokare. Det tycks vara ett endimensionellt och medmänskligt perspektiv på frågan från de som helt vill ge papperslösa fri vård i Sverige. Ur ett medmänskligt perspektiv bör vi låta hela världens befolkning få komma till Sverige för att få den vård och omsorg de behöver/önskar. Hur länge tror du att Sverige har råd att öppna upp gränserna på det sättet? Vilka blir de långsiktiga konsekvenserna av att öppna upp Sverige på det sättet? Jag hänger inte riktigt med i det resonemang som de som anser det självklart för. Om du vet hur de tänker, utöver det medmänskliga perspektivet, vägled mig gärna. Hur leder det till ett hållbart perspektiv för Sverige ur ett socialt, ekonomiskt och miljö/klimat perspektiv?

Eftersom Sverige har en stor efterfrågan på arbetskraft som inte kan matchas med dagens utbud på arbetskraft krävs ännu mer riktade utbildningsinsatser och mer arbetskraftsinvandring. Välkommen hem och välkommen hit! Bli en legal medlem i klubben så har vi alla samma skyldigheter och rättigheter.