Lokala valets betydelse

Störst påverkan på din vardag
Igår var jag på ett mycket trevligt 50-års firande. Festen var full av bland andra uppsalabor. Det gick inte att undvika politiska samtal helt. Som tur var blev dansen ändå väldigt trevlig då de flesta av oss tyckte rätt lika om bland annat skolans oacceptabla tillstånd. Och en skolsituation som utvecklas allt negativare med allt fler per klass, många elever som tvingas till trånga skolor långt hemifrån och allt färre lärare.

En sak är säker, det är lokalpolitiken som mest påverkar din vardag.  Tänk på det när du röstar! Du har tre unika röster 2018. En till kommunalvalet, en till regionvalet och en till riksdagsvalet. Glöm inte att kommunvalet påverkar dig varje dag. Och glöm inte att kommunalråd varje dag kan påverka kommunens verksamheter positivt eller negativt varje dag. Därför är lokalvalet särskilt viktigt. Jag tycker du ordentligt ska syna lokalpolitikernas topp sex kandidater. Särskilt deras toppkandidat. Har du tillräckligt förtroende för att de ska kunna leda din kommun i tuffa tider och mot framtida framgångar? Vilka erfarenheter har de för att trovärdigt kunna matcha stadsdirektörer, förvaltningschefer och VDar?
https://skl.se/download/18.430f8b0b145ac911ed659436/1399636829389/skl-demokratibarometern-plattform-god-lokal-demokrati-2011.pdf
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kommunalråd

De gröna näringarna och turistsektorn bär på många inkluderande arbetsuppgifter. Också betydligt bättre lärlingssystem än nu är kraftfulla metoder mot självförsörjning. Många kommuner skriker efter enkla jobb som leder mot självförsörjning. Det är dags för rikspolitikerna att hjälpa till att göra det möjligt! Ett ytterligare bra sätt att stötta kommunernas utvecklingsarbete är att väga in tillväxtkraft som en av alla variabler i det kommunala utjämningssystemet som redan ses över. Tillväxtkraft måste uppskattas, att minska antalet bidragsberoende uppmuntras och ta höjd för särskilda insatser i invandrartäta områden.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/stadsodling-en-vaeg-till-integration-31501
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/lat-digitaliseringen-skapa-baettre-integration-26001
https://www.dagenssamhalle.se/debattsvepet/lyckad-integration-kraever-en-kulturrevolution-31039

Särskilt viktigt för att betydligt snabbare integrera nysvenskar mot självförsörjning är effektiva lärlingssystem. Det är sjukt att sossarna motarbetar denna utveckling. Sannolikt bara för att det är bland annat Centerpartiet som varit starka förespråkare för införandet av denna effektiva metod även i Sverige! Lär av Tyskland och Danmark!
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/lärlingssystem
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/vi-kan-laera-av-tysklands-laerlingssystem-21442
https://www.dalademokraten.se/artikel/opinion/debatt/debatt-sverige-saknar-fortfarande-ett-bra-larlingssystem

Dagens kalkon
De som kraftigt brustit i sin förmåga att inse konsekvenserna av en illa skött migrations- och integrationspolitik. Sällan talas det om konflikterna mellan många invandrargrupper. Det är också provocerande när människor som lever i priviligierade områden har mage att negligera allt större problem i så kallade utanförskapsområden.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/nastan-alla-jag-talar-med-vill-minska-invandringen/

Det är i våra kommuner det riktiga integrations- och inkluderingsarbetet måste ske. Politiska hinder måste rivas. Arbetsmarknaden moderniseras. Inkluderingsjobb bli verklighet. Bidragssystemen begränsad. Och föreningslivets inkluderingsarbete ännu mer uppmuntras.
https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/offentlig-sektor-drabbas-hart-naer-flyktingarna-inte-far-jobb-20762

Dagens stjärna
Helena Edlund. Som alltid finns kritiska röster mot allt som uttrycks. Edlunds perspektiv på kulturella skillnader och de konsekvenser de kan leda till är värdefulla att reflektera över.
http://helenaedlund.se/pa-varderingarnas-slagfalt/
https://www.transparency.org/news/feature/corruption_perceptions_index_2017

Bekänn färg

Vad vill riksdagspartierna?

Det är hög tid för riksdagspartierna att avkrävas tydliga och kortfattade beskrivningar av vilket samhälle de vill se i Sverige år 2030! Max två A4 i text och gärna beskrivet i en film på max tre minuter. Just nu tycks det en hel del och det pareras kortsiktigt men mycket av det som tycks är inte förenligt med vad man kan uppfatta som i partistämmor uttryckta önskemål om hur framtiden är för svenskarna. Det är rimligt av oss väljare att kräva detta nu. Eftersom vi befinner oss i ett mycket svårt demokratiskt läge, i ett läge där BNP per capita snabbt minskar, där försörjningskvoten utvecklas i oönskad riktning, där integrationspolitiken hittills misslyckats, där svensk skuldbörda redan är oroande hög, där företagsinvesteringarna inte skjuter i höjden trots minusränta och där vi saknar massor av bostäder som folk har råd att bo i på platser där det kan finnas tillgång till utbildning och jobb. Vad vill partierna, uttryckt på max tre minuter? Det alla måste svara på i sin beskrivning på tre minuter är; 

Satsar de på hög volym eller kvalitet?

Hur lever de mest socialt utsatta (generalisering)?

Hur lever medelklassen (generalisering)?

Hur ser levnadsvillkoren ut för en småföretagare som får det att gå runt?

Hur klarar skolan att ge våra barn bästa möjliga utbildning utifrån elevernas individuella förmåga?

Hur fungerar sjukvården?

Hur inkluderas nysvenskar?

Hur har transportsystemet ställts om till helt fossilfritt?

Hur säkerställs en rimlig självförsörjningsgrad av livsmedel?

http://www.metro.se/nyheter/nej-sverige-kommer-inte-vara-ett-u-land-ar-2030/EVHnju!GDNHA6zL9uIXQ/

Hur kan de vara så säkra på att inte svenskarna återigen blir fattiga i stor utsträckning? Det är inte av högre makter givet att vi kan ha det generellt så bra som nu! Det måste förtjänas genom smart och hårt arbete, tillsammans.

Respektlös demokratisk förankring

Ord, ord och ord. Till och med "fina" ord slänger sig vänstern ofta med. Men i verkligheten levererar de lite av det de så gärna talar om. Inom rikspolitiken säger regeringen ständigt att de sträcker ut en hand till delar av oppositionen. Och oppositionen säger att de inte alls sträcker ut en hand utan i bästa fall söker stöd för det S och MP redan kommit överens om..... Hur tror du det fungerar i Uppsala? Även i Uppsala har MP, V och S hög demokratisk svansföring men i praktiken är dom djupt odemokratiska i beredning av ärende efter ärende. Under Alliansens tid vid makten ökade vi antalet medborgardialoger markant och i de sammanhang där jag var ordförande hade vi alltid öppna informationsärenden i nämnden innan de kom tillbaka som beslutsärenden, dvs full transparens. Så jobbar inte Uppsalas majoritet. Vi som är folkets företrädare i opposition får gång efter gång inte vara med i processen innan viktiga frågor blir skarpa beslutsärenden. Så var det när Omsorgen lades ner, så var det när EU-migranter skulle få särskilda rättigheter, så var det när Björkgårdens äldreboende hotades med nedläggning, så var det med Balingsta förskolas nedläggningsärende och så var det i handläggningen av bland annat Kvarngärdesskolans internationella klasser. Vänstern är sig lik, de gillar totalitära centralistiska system och de vet självklart bäst själva....... MP, V och S har i Uppsala verkligen bekänt demokratisk färg. Nyval! 

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6319507

Drunknar under importerade problem

Viktigt att barn lär sig
Att lära sig simma är viktigt i ett land som Sverige där vi har gott om vatten som vi gärna njuter av så ofta som möjligt. Det är allt fler plus 10 åringar i Sverige som inte kan simma. Ett av skälen är att många nysvenskars uppväxtländer inte har traditionen att under uppväxtåren lära sig simma. Ett annat skäl är nu att allt fler nu inte får den rätt de har, genom skolan, att lära sig simma. Samtidigt som skolor i Uppsala inte tycks ta sitt ansvar och bassänger står tomma erbjuds simskolor som tar +200 kronor i timmen för simundervisning. Undervisning som då sannolikt inte blir högt prioriterad av ekonomiskt svaga grupper. Jag tycker kommunens badkapacitet måste nyttjas bättre så att våra barn får lära sig att simma oavsett om barnens föräldrar har god ekonomi eller ej. Vi behöver alla våra barn och då är det idiotiskt att några ska behöva drunkna för att schemaläggningsproblematik och dumsnålhet får styra.

Skyffla problem
Det är inte ok att inom EU skyffla sociala problem mellan medlemsländerna. Det har aldrig varit tanken och det är inget värdeskapande med det. Om England attraherar EUs alla ekonomiskt svaga med mycket låg utbildning är det knappast hållbart för England. Det sätter heller inte press på varje enskilt land att säkra en acceptabel lägsta levnadsnivå för sina invånare. Snacket om att Uppsala och Sverige ska integrera t ex romska EU migranter som tigger i det svenska samhället är en helt oacceptabel ordning. EUs fria rörlighet har aldrig inkluderat rätten eller skyldigheten att utnyttja eller erbjuda de bästa välfärdssystemen inom unionen. Sverige erbjuder utan tvekan bland de bästa välfärdssystemen till sina medborgare och för flyktingar. Det är ohållbart om det inte vårdas under ordnade former oavsett om det handlar om romska EU migranter eller t ex danskar. Det är jättebra att vi bjuder in Rumäniens ambassadör till Uppsala för att höra hur de ser på problemen och om de har några egna förslag på lösningar. Tyvärr är jag övertygad om att vi inte direkt kan enas om att vi får skicka en faktura till dem för alla extrakostnader vi tar på oss för att lösa problem som inte enligt EU reglerna är våra åtaganden.
http://www.unt.se/uppsala/bjuder-in-rumaniens-ambassador-3081721.aspx

Skratta eller gråta?

Vilka är huvudproblem?
Utmaningarna på arbetsmarknaden är stora. Stora delar av näringslivet signalerar tydligt att det saknas tillräckligt många kvalificerade på arbetsmarknaden (rätt kompetens, rätt förmåga och rätt inställning). Ungdomar och nysvenskar utan gymnasieexamen har väldigt svårt att hitta jobb och bland denna grupp är arbetslösheten smärtsamt hög. Allt fler av våra äldre med stora kunskaper och erfarenheter vill pensionera sig och arbetsgivarna skulle gärna ha kvar de arbetsvilliga om vi kan hitta en ersättningsmodell som också gör att de parallellt kan satsa på en ny kraft. Våra äldre är en mycket stor tillgång och som alla värdefulla tillgångar ska de vårdas för att behålla sitt värde. Att se en äldre människa med full vilja att aktivt bidra på arbetsmarknaden som förbrukad är dumt. Mycket dumt.

Är det fult eller dåligt att klassas som äldre? Det tycker inte jag. Min morfar är över 90-år och mycket aktiv. Han är definitivt äldre och alla som känner honom har en stor respekt för honom då han förtjänar den varje dag som en kärleksfull medmänniska. Min morfar är äldre än de flesta. Jag blir trött av att läsa en debattartikel skriven av två folkpartister, riksdagsledamöter, i dagens UNT. Dom menar på fullt allvar att ordet äldre i princip är diskriminerande och att det istället borde heta ÅRSRIK..... Är det första april idag? Om man skulle gå efter deras tänkande ska då våra barn och unga kallas ÅRSFATTIGA. Lägg av! Fokusera på rätt saker!
http://www.unt.se/debatt/slapp-fram-de-arsrika-3057573.aspx

Reformera arbetsmarknaden nu!

Vad väntar de på?
Hur lång tid ska få gå innan de stora och nödvändiga reformerna inom svensk arbetsmarknad genomförs? Är det M och S som är de politiska bromsklossarna. Centerpartiet har många konkreta och välargumenterade argument för olika arbetsmarknadsreformer som kan göra stor positiv skillnad. Varför hänger inte övriga partier på? Varför kommer de inte med egna förslag på bättre vägar framåt? Dagens väg framåt visar tydligt att lågutbildade och allt för många nysvenskar har mycket svårt att komma i innanförskap och bli självförsörjande. Det är en ohållbar väg framåt.
http://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokanhttp://www.dn.se/debatt/lat-arbetssokande-valja-bort-daliga-jobbcoacherde-valja-bort-daliga-jobbcoacher

Ett smalare och vassare EU
EU måste begränsas. Inte minst för att inom vissa områden fungera bättre. Om Tyskland nu är påväg mot sämre tider då blir Europas jobbiga situation ännu jobbigare. Wolodarskis artikel i dagens DN är intressant men jag tycker det är naivt att inte inse att man inte kan ha hur höga skulder som helst och i synnerhet inte om man inte kan se någon imponerande intjäningsförmåga i framtidskulan. Det räcker med att använda sig själv för att förstå hur ohållbart det blir att bara låna mer och mer för att klara för höga utgifter. Programmet skuldfällan kan ge vägledning om vad man måste göra. Tror du krisländerna i Europa bara kan skuldsätta sig allt mer och därigenom vända trenden?
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-ska-ett-raknefel-fa-europas-ledare-att-vakna