Så länge hjärtat kan slå

Allt är relativt

Allt går att jämföra. Det man jämför med är mer eller mindre jämförbart eftersom allt mer eller mindre skiljer sig åt, på ett eller annat sätt. Trots att alla snart 8 miljarder människor tillhör arten homosapiens sapiens är varje individ unik. Trots det är det av många skäl värdefullt att jämföra. Inte minst är det viktigt om man ständigt gillar att förbättra det som är möjligt att förbättra. Och en sak är helt klar, mycket kan förbättras inom politiken. Inte minst behöver vi företrädas av många fler erfarna och relevant meriterade i vår demokrati. Tyvärr är bristen på det allt större och det tror jag är ett av skälen till att den skrämmande fascismen återigen får allt fler anhängare. The Economist har en varnande och viktig artikel om det.

I denna värld av jämförelser finns ”grader i helvetet”. En arbetslös, frånskild, med sjuka barn och en mycket nedgången och stökig lägenhet har det bättre än en som lever i krig, som är allvarligt skadad, familjen är mördad och huset är sprängt. Allt är relativt. Det är alltid klokt att ha klart för sig. 

Och i denna värld finns partier och politiker som ser problem och som tar i problem. Det innebär att på allvar ta i allvarliga sakproblem och lösa dem. Då kan man inte maximera personlig makt före bästa möjliga förutsättningar att bidra till viktig problemlösning. Tyvärr fungerar inte alla politiker och partier så. Läs SOM institutets undersökning nedan och man borde förstå att med ”kompisar” som MP och V kan man inte lösa våra stora allvarliga problem. Och tro mig, även om jag tillhör dem som bryr mig om miljö- och klimatfrågor, så är det inte Sveriges viktigaste frågor. Sverige ska dock lokalt och internationellt klokt bidra till förbättringar. 

Peter Hjörne, GP, skriver intressant om hur svenskarna ser på nuläget och framtiden. Det är dystert. Men uppenbarligen relativt sett bra och då kan vissa rösta som de alltid gjort trots usla uppföljningsbara resultat. Många tror helt enkelt inte att alternativen är bättre. Det är allvarligt i sig när utvecklingen är så dålig som den mätbart är i landet Sverige. Läs gärna hela hans artikel. Den är ”mitt i prick” och han inkluderar snyggt vår nationalskald Evert Taub. Det är med stolthet jag konstaterar att Uppsalas invånare genom Utvecklingspartiet demokraterna erbjuds det han efterfrågar. Vi kan mycket bättre än nu! För våra barns och kommande generationers bästa måste vi kunna mycket bättre än nu!

”I kapitlet "Varför ett så missnöjt folk?" framgår att en klar majoritet av svenskarna, 57 procent, anser att Sverige är på väg åt fel håll. Bara 21 procent är nöjda med utvecklingen medan 22 procent inte har någon uppfattning. För tio år sedan var skillnaden mellan nöjda och missnöjda inte särdeles stor, men sedan 2015, året för flyktingkrisen, är en majoritet av svenskarna missnöjda med utvecklingen.”

”Migrationsfrågan är följdriktigt också en av de viktigaste frågorna för väljarna inför valet 2022. Men den allra viktigaste frågan på väljarnas dagordning är för första gången brottslighet, enligt SOM-rapporten. Förändringen är dramatisk! Hela 41 procent anser nu att brottslighet är viktigast, mot blott 16 procent inför valet 2018. Också i andra undersökningar ligger brottslighet/lag och ordning högt, liksom invandring/integration och sjukvård. Den frågan kommer enligt statsvetarprofessorn Henrik Ekengren Oscarsson bli viktig i valet och vara gynnsam för konservativa partier.”

”Bortförklarings- och floskelmaskinerierna går på högvarv, "där givas många löften men hållas ganska få" för att tala med Evert Taube. Myndigheter och institutioner producerar ändlösa, räddhågsna visions- och värdegrundsdokument och antalet kommunikatörer och byråkrater blir allt fler. Ingenting är problem, svårigheter eller misslyckanden utan "utmaningar" i framtiden.”

”Riksrevisionens rapport, för en dryg månad sedan, visar att riksdagen fattar beslut om stora, kostsamma reformer utan tillräckliga beslutsunderlag och att statens resurser därför inte "används effektivt till så låga kostnader som möjligt".”

https://www.gp.se/ledare/fördöme-dig-skymning-och-drag-nu-din-kos-1.77857407

https://youtu.be/513vEwAln3k

Och i dagens UNT försöker en politiker i Uppsala skylla personkemi på att han svek allianssamarbetet efter valet 2018. Redan innan valet gjorde denne person offentliga uttalanden mot mig. Han hängde på några CUFare och ett litet lokalt gäng som gick partiledningens ärenden. Länge ansågs jag av vissa som ett problem. På partistämmor och i media argumenterade jag för en klokare migrationspolitik och att SD ska hanteras som alla valda partier och att man försöker bryta ner sina meningsmotståndare genom debatter och inte genom självrättfärdigad mobbing. Skälen till varför Alliansen inte kunde bilda en minoritetsregering var: 

1) att L ansåg att det skulle ge SD inflytande, vilket de i Uppsala, och känt, absolut inte ville. 

2) att L inte blev näst största parti och därför riskerade att inte få en plats i kommunstyrelsens så kallade presidium…. 

För den som inte förstått hur politikens verklighet ser ut kan jag säga att inget parti bestämmer över ett annat parti. Och den som vill göra något bra för dem man ska tjäna respekterar det faktumet och fokuserar på sakpolitiken och invånarnyttan. Det är dock svårt att fokusera på invånarnytta när egennytta är viktigast. Och tro mig, som ordförande hade jag aldrig tolererat människor som ultimativt förhandlar eller som skriker och slår ner vattenkannor i bordet under kommunstyrelsemöten. Personkemi har självklart betydelse. Framförallt har utbildning, erfarenheter och kompetens betydelse. Jag anser att partiernas kandidater måste synas mycket mer. Vad har de för meriter med sig i bagaget för att klara svåra uppdrag?

P.S En sakupplysning kopplat till nedan UNT artikel nedan = Uppsala styrs inte av ett ”mittenstyre”. Det är ett vänsterstyre där MP och V ingår i ”regeringen”, direkt och indirekt. Usch!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/hade-huvudroller-i-politiska-dramat-i-uppsala-darfor-bytte-bagge-sida-oppnar-for-att-byta-igen/j83oz81r

Lyssna gärna på texten till nedan låt av Evert Taub. Enligt en kär vän en av världens bästa sångtexter ever.

https://youtu.be/513vEwAln3k

Öppna enbart för specialistkompetens

Politik som förstör

Okunskap och oerfarna politiker leder till att lobbyisters makt ökar. Lobbyister som verkar på uppdrag av olika särintressen. Visst är det enkelt att förstå? En annan sak som är lätt att förstå är att politiker som aldrig varit i näringslivet som vare sig anställd eller företagare inte heller ska driva näringslivspolitik på andra sätt än genom lagstiftning, förenklade administrativa krav, profilering av lokalsamhällen och landet samt att säkra kvalité kopplat till skola, vård, omsorg och basinfrastruktur. 

Två som blåser i varningshornen för politiska ambitioner inom näringslivspolitiken är Magnus Henrekson, professor på Institutet för näringslivsforskning samt Karl Wennberg, professor i företagsekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm. Den bästa näringslivspolitiken är att låta marknadsekonomin verka, avstå från bidrag till näringsverksamhet och säkerställa att konkurrenslagstiftning, och annan lagstiftning, upprätthålls. Nu återupprepas tidigare skatteslöseri när politiker tror att de kan skapa framtidsjobb. Det kan de inte! Inte ens längre i en för stor offentlig kostym.

”När staten pekar med hela handen kring innovationer och driver företag brukar det sluta i slöseri och felsatsningar, menar professor Magnus Henrekson. Men 1970-talets storskaliga industripolitik är tillbaka, varnar forskaren Karl Wennberg. ”En otäck utveckling”, säger han till TN.”

https://www.tn.se/entreprenorskap/professorer-sa-hotas-marknadsekonomin-blir-dyrt-for-skattebetalarna/

Marknadsekonomin bör tillämpas i stor utsträckning även inom migrationspolitiken. Tro aldrig annat än att till exempel USA, Kanada och Australien gjort så. Med få undantag har de fokuserat sin invandring på människor som direkt kan vara självförsörjande, som inte har någon kriminell bakgrund och som gärna får bidra till ländernas offentliga framgångar. Att fylla på sitt land med människor som inte är självförsörjande, som har låg utbildning, som kan ha ett brottsligt förflutet och som inte talar landets språk innebär stora samhällspåfrestningar. Det kanske är bra för några individer och företag som riktar in sig på målgruppen icke självförsörjande och fullt bidragsberoende. För samhället i stort är det dock inte en klok väg framåt. Det leder bland annat till ökade samhällssplittringar. Jag vill inte ens tro att vissa politiska rörelser gärna låter invandringsdörrarna stå helt öppna för att de utgår ifrån att det ger dem mer röstboskap.

Precis som USA, Kanada och Australien fiskat efter global eftertraktad kompetens att invandra till sig borde det nu vara en del av svensk migrationspolitik. Stopp för all icke självfinansierad invandring och ”storfiske” efter all spetskompetens som våra internationellt konkurrerande universitet och företag skriker efter utan att idag få tag på. Men den nuvarande politiken i Sverige har just denna värdefulla invandring mycket svårare. Det är en mycket oklok politik. Innebär det att Sverige idag har stopp för invandring? Nej. Det kan låta så när till exempel Socialdemokratiska ministrar pratar. Jan Emanuel skriver läsvärt om det i GP nedan. Vilken demografisk profil har alla de tiotusentals som fortfarande invandrar per år till Sverige? Hur många är självförsörjande? Hur många är välutbildade? Hur många har specialistkunskaper som universitet och företag efterfrågar? Hur gamla är de? Hur ser könsfördelningen ut? Varifrån kommer de? Vilka språk behärskar de?Är de enligt FNs definition riktiga flyktingar? Det skulle vara mycket värdefullt att få en sådan officiell beskrivning av dem som invandrat och utvandrat till Sverige sedan 2021. Bortsett ifrån mat, olja och annan nödvändig energi är dagens guld kompetens, kreativitet och arbetsmoral. Hur ser in och utvandringen till Sverige demografiskt ut? Det är mycket viktigt för den som strävar efter att våra svenska samhällen ska utvecklas positivt och globalt konkurrenskraftigt. Mycket talar för att svensk migrationspolitik fortfarande förstör mer än den förbättrar. Du som länge följt min blogg kommer nog gilla Jan Emanuels beskrivningar av volym. 

”En socialdemokratisk minister slår sig för bröstet och säger till Expressen att: ”Sverige inte längre fungerar som en magnet för flyktingar” och att vi numera har ”en av de stramaste flyktinglagstiftningarna i Europa”.”

”Det finns tre orsaker till att det är svårt att förstå att ministern skryter om det. För det första: Man har kallat det parti som länge förordat de stramaste flyktinglagstiftningarna för rasister, delvis på grund av just den orsaken. För det andra: Den politik man går i opposition mot är till stor del ens egen. För det tredje: Man måste vara påtagligt innovativ i sin tolkning för att få det att stämma. Samma S-minister följer sedan upp i Ekots lördagsintervju och lyfter stolt fram: ”Den stramaste migrationspolitiken på 40 år”. Det är lite svårt att förstå hur ministern kommit fram till det.”

”Regeringens politik har varit verbalt tydlig de senaste fem åren. Vi tar numera hänsyn till volym. Sverige måste ta emot färre, välfärden håller inte. Om det påståendet kan man hålla med om eller inte. Men om vi lägger bort tyckande och värderingar och fokuserar på utfall: Om vi har den stramaste migrationspolitiken på 40 år, borde vi rimligen inte bevilja färre uppehållstillstånd i relation till tidigare år då?”

”2015 var året då vi tog emot 162 788 asylsökanden. Det motsvarar nästan antalet invånare i min barndoms Uppsala. 2016 skulle regeringens utlovade ”åtstramning” börja gälla.”

”Nu, valåret 2022, går vi mot rekord gällande beviljade uppehållstillstånd: 86 685. Håller utvecklingen i sig välkomnar vi ytterligare drygt sju Visby i folkmängd. Ministern sa att vi nu har den stramaste migrationspolitiken på 40 år, men sett till första halvåret så har vi aldrig någonsin, inte på 40 år och inte på 100 år beviljat så många uppehållstillstånd. Det utfallet har jag svårt att förstå. Varför säger man en sak om man bevisligen gör något helt annat? Språket radikaliseras, politiken anpassas utåt, men i praktiken kör regeringen vidare i samma spår. Det kan förnekas, men siffrorna talar sitt tydliga språk. Vissa saker kan man inte prata bort. Det verkar våra styrande ha svårt att förstå.”

https://www.gp.se/ledare/regeringens-migrationspolitik-är-helt-obegriplig-1.77704509

Ja, ja… inget är Socialdemokraternas fel. Inte heller något kopplat till migrationspolitiken… Alla fel är alltid på grund av någon annan. Efter snart 8 år av sossestyre, i Uppsala och Sverige, är det för mig obegripligt att fler än 10 procent av svenska röstberättigade kan tänka sig att rösta på dem 2022. Kanske är röstboskapsstrategin kortsiktigt klok för vissa partier… Den är det definitivt inte för svensk konkurrenskraft. Men den nyligen nyvalda Visita ordföranden, Reinfeldt, kan som särintresselobbyist förorda fortsatt outbildad invandring. Jag säger Nej! Att lyssna på Reinfeldt är även en vansinnig svensk näringslivspolitik. Först ska minst hälften av alla hundratusentals arbetslösa i Sverige matchas in i tillgängliga jobb! Naomi Abramowicz, Expressen, beskriver sossetrixandet väl nedan.

”Det spelar ingen roll vad saken gäller. Om du frågar en ledande socialdemokrat är i princip alla samhällsproblem den tidigare statsministern Fredrik Reinfeldts, Moderaternas eller alliansens fel. Trots att Socialdemokraterna har suttit vid makten de senaste två mandatperioderna.”

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/inget-ar-sossarnas-fel-sager-sossarna/

Offentlig styrning

Professionell förvaltning och öppenhet

Gång efter gång får vi lära oss att politiker aldrig är ansvariga för dåliga beslut. I en värld där partierna bolagiserat allt fler av verksamheter som tidigare skötts som förvaltningar är det än viktigare att rösta fram politiker med tillräckliga meriter och erfarenheter för att våra gemensamma tillgångar ska förvaltas bra. Inte minst för att bättre försöka hindra att våra gemensamma tillgångar säljs ut till skandalöst låga priser. Som till exempel Gottsunda centrum som Uppsala kommun till värdelöst pris försöker sälja. Försäljningen prövas nu i domstol… Det finns dock inga lagar som förbjuder dåliga affärer om man inte kan bevisa att korruption finns med i bilden. När vi har inkompetenta politiker, i kombination med tjänstemän utan riktigt ansvar för sina handlingar, blir det värdelöst för oss invånare. Inte särskilt svårt att förstå men hur ändrar man ett trasigt politiskt system som det svenska? 

Förändringen kräver att vi röstar fram nya partier som verkar för att relevant kompetens även ska gälla inom politiken och att tjänstemannaansvaret åter ska införas. Med ett tydligt tjänstemannaansvar finns i alla fall något skäl för till exempel en stadsdirektör att säga nej till en kommunstyrelseordförande med vansinniga önskemål. Varför ska offentliga höga tjänstemän bråka med styrande politiker idag? Det sannolika som händer idag om de kraxar sig mot politikerna vid makten är att de får sparken. Varför ska de riskera det? De har ju väldigt höga löner och lever gott i toppen av pyramiden. Och politiker får sällan sparken efter uselt utfört förtroendeuppdrag. 

Jag läser dagligen många medier runt om på jorden. Jag inbillar mig att jag bättre kan få en korrekt bild av verkligheten så. Det inkluderar att läsa även information från sajter med mycket avvikande politisk syn än min. ETC är ett sådant exempel. Ett exempel på vanstyre är Region Stockholm. Precis som i Uppsala styrs sjukvården och kollektivtrafiken där av M, C, L, KD och MP. Och de ledande politikerna har höga arvoden. Är Stockholms ledande tjänstemän så odugliga eller beror misskötseln på att problemen sitter i det politiska styret? Och tro inte att S, V, SD eller andra partier erbjuder kompetenta alternativ! Det kanske de gör, det måste du ta reda på innan du röstar. Om du bryr dig om kvalité om om hur våra skattepengar används. Läs gärna hela ETC ledaren som bifogas.

”Det handlar om en serie politiska beslut som tillsammans orsakar en enorm otrygghet. Ja, en akut känsla av nära förestående samhällskollaps. Så absolut grundläggande är det att systemet håller när vi eller våra barn eller våra föräldrar blir sjuka. Eller när de dör.”

” Hon avslutar:

”Vårdkrisen i Stockholm är helt och hållet orsakad och beroende av Moderaterna tillsammans med KD, C, L och MP. Röstar ni på något av de partierna i höstens val på regionnivå, så minns att vi på sjukhusen varje pass vanvårdar och i fruktansvärt många fall faktiskt har ihjäl patienter enbart tack vare deras politiska beslut.”

”Sjukvård kommer bli en av de absolut viktigaste frågorna för väljarna i valet. Kom ihåg vilka partier som styr regionen. Upplys alla du känner om vad dessa politiker har för ansvar.”

https://www.etc.se/ledare/akut-kaensla-av-naera-foerestaaende-samhaellskollaps

Tills vi röstat fram partier som ser till så att vi får bättre företrädare för oss invånare måste vi kämpa för att kommunala bolag styrs klokare. I Uppsala ser vi med skräck på hur bolagsstyrelserna i huvudsak bemannas med politiker utan rimliga erfarenheter och kunskaper för viktiga och svåra förtroendeuppdrag. Bland dem som är Uppsala kommuns toppnamn i partierna finns bara en med erfarenhet från större operativa ledaruppdrag och krävande styrelseuppdrag. Trots det ska den skaran politiker utgöra styrelse till moderbolaget till alla Uppsala kommuns företag 😱. Det är en mycket oklok ordning. Jag fattar inte att de själva inte fattar det. Och VDn för moderbolaget har bara tidigare varit ”ledare” för ett enmansbolag…  

I till exempel Uppsala kommun ligger de flesta skulderna nu i de kommunala bolagen. Där ligger med andra ord den primära ränterisken. I tider med kraftigt ökande räntor är riskerna snabbt verklighet och kapitalkostnaderna skenar. Vad tror du händer i företag som får högre finansieringskostnader som de kan skjuta över på sina kunder? De höjer priserna. Höjda priser på skolfastigheter slår mot skolans ekonomi. Höjda priser på äldreboenden slår mot äldreomsorgens och våra äldres ekonomi. Höjda priser på dricksvatten och avfallshantering slår mot alla hushåll. Dåligt skött kommunal ekonomi slår alltid mot oss invånare oavsett om verksamheten drivs i förvaltningsform eller i bolagsform. Rösta på partier som erbjuder erfarna och meriterade politiska företrädare! Det har avgörande betydelse för om en kommun sköts bra eller dåligt. Precis som i alla andra sammanhang. Hur kan det vara svårt att förstå att det gäller även vilka politiker vi röstar fram att styra?

"Att kunna utkräva ansvar av beslutsfattare är, jämte möjligheten att tillsätta dem i fria val, en av demokratins viktigaste egenskaper. Medborgare som upplever att något är fel eller inte fungerar ska på ett tydligt och enkelt sätt kunna identifiera vem som är ansvarig och sedan kunna ställa vederbörande till svars. Men för att kunna göra det måste medborgarna begripa hur deras liv och omgivning styrs. Det är inte alltid det lättaste. Om det demokratiska styret blir svårbegripligt minskar medborgarnas möjligheter att kunna utkräva ansvar."

"Partierna i fullmäktige väljer visserligen vilka som sitter i bolagens politiska styrelser. Men dessa ledamöter sköter inte den dagliga verksamheten. De träffas sällan och befinner sig ofta i underläge gentemot bolagsledningen och tjänstemännen. Ledningen i bolaget, som alltså inte är politiker, vet att den kan ta helt andra hänsyn än vad medborgarnas representanter efterfrågar. Det är både en fördel och nackdel med bolagsformen."

"Bolag måste drivas långsiktigt. Och medan politikerna kommer och går sitter kanske en ledning över flera mandatperioder. Tjänstemännen vänjer sig vid att politikernas tid vid spakarna är flyktig. De kan styra vilken information som når dem. De politiska styrelserna i bolagen utgör inte den demokratiska kontroll som var tänkt. Så varför har vissa kommuner så många bolag? Frågan besvaras alltför sällan av våra lokalpolitiker, inte minst i Göteborg."

https://www.gp.se/ledare/g%C3%B6teborgs-kommunala-bolag-%C3%A4r-ett-demokratiproblem-1.74773246

Det är inte god ekonomisk hushållning när en kommun investerat över 1.000 miljoner kronor i ett köpcentrum som de sedan säljer för drygt 500 miljoner kronor. Det beslutet fattade en majoritet av Uppsala kommuns politiker att göra när man sålde Gottsunda centrum. Dessutom ett köpcentrum som i försäljningskalkylen gav en i fastighetsbranschen extremt hög avkastning på en köpeskilling på endast 500 miljoner kronor. Enligt beläggningsgraden i fastigheten (betalande hyrsgäster varav många kommunen, regionen och staten) en avkastning per år på över 7 procent. I min värld är det ett exempel på stort skatteslöseri.

Övervakningssamhället

Mer spårbart än någonsin tidigare

Tycker du att din personliga integritet är viktig? Tror du att du har några hemligheter som inte är spårbara? I allt större utsträckning är svaret på den sista frågan nej. Är det ett problem? I praktiken är det inte det för de allra flesta av oss som försöker leva rimligt inom kända lagars ramar. För att bekämpa brottslighet betydligt bättre är det lysande. Känslomässigt är det värre. Och om till exempel Putins gäng tar över Sverige och det visar sig att du nyligen läst många böcker som handlar om hur hemska ryssar är kommer du sannolikt minst fort hamna i ett omskolningsläger. BBC har ett intressant reportage om hur moderna ansiktsbildsystem gör övervakningen av oss människor allt effektivare. Särskilt i alla länder som redan infört ansiktsbilder och fingeravtryck som delar av att få komma in lagligt i landet. 

På mindre än sekunder kan ditt ansikte registrerat på en kamera i någon del av till exempel Australien identifiera dig. På några minuter kan du vara inringad och gripen. I Australien till exempel för att du inte respekterar Covid-restriktioner. Självklart ska man respektera olika samhällens regler för att bekämpa allvarlig smittspridning men väl på plats kan tekniken användas för mycket. Så länge det inte är en förtryckande makt som använder metoderna för att snabbt spåra människor tycker jag inte att det är ett problem. Men hur säkert är det att inte företag som tillhandahåller dessa system också säljer tjänster som "beställningsövervakning" kopplat till skilsmässotvister etc? Är det ett problem? Ja, för det innebär att politiska partier som badar i skattepengar kan göra nya varianter av "Watergate-skandalen" där de enkelt kan spionera på politiska motståndare. Helt klart är att inte detta övervakningssamhälle enbart gör vår värld tryggare mot kriminella människor. Kloka regleringar krävs. Utan regleringar är det lika säkert som amen i kyrkan att näriga företagare tar chansen att tjäna pengar på möjliga tjänster. Inget fel med det då det inte är reglerat. Moraliskt fel kan vissa tycka. Moral och lagar är inte samma sak. När rimliga lagar finns kan också rättsväsendet tillämpa dem. Bästa tillämpningsmetod utöver rättprocessen? Enligt mig som i USA, extremt höga skadestånd om överträdelser bevisas. Det bästa språk som affärsdrivna personer förstår är pengaspråket.

"If a person in Western Australia contracts Covid-19, they must remain in home quarantine for the following seven days – as do their close contacts. The police check up on their whereabouts by sending periodic text messages and require a selfie to be sent back to them within 15 minutes. The police use facial recognition technology and GPS tracking to determine if the person who took the selfie is at home. If they are not, they quickly follow up with a knock on the door and a potentially hefty fine."

"Most state governments have provided the central database with their residents' driver's licences, and the database also stores visa and passport photos."

"There are starkly different approaches around the world. The most common is to rely on a handful of limited privacy protections that Santow says fail to adequately address the issue; that’s the case in Australia. "No country in the world has got it right," says Santow. "If [the privacy protections were suitable], this project would be a really simple one.""

https://www.bbc.com/future/article/20220616-the-nation-where-your-faceprint-is-already-being-tracked

Tveklöst anser jag att tryggheten behöver stärkas i Sverige. En stor del av trygghet handlar om upplevd trygghet. Ett bra sätt att börja använda modern spårningsteknik är att kombinera alla grova brott med både ett fängelsestraff samt ett längre övervakningsstraff. Med tanke på hur vanligt det är med återfall i brott borde ett 100 procentigt övervakningsstraff både minska återfallen men också sannolikt helt motverka brott. Varför inte dubbel tid för 100% övervakning kopplat till ett fängelsestraff? Till exempel 2 års fängelse för stöld och 4 års 100% övervakning. Ungdomar som begår grova brott ska definitivt dömas till lång 100% övervakning.  Hemskt? Det går att undvika genom att inte begå brott som kan leda till fängelsestraff. Det är garanterat en bra metod för att bättre bekämpa grov organiserad brottslighet.

Bawar Ismail, GP, tycker också till om att politiken mot kriminalitet måste nutidsorienteras. Varför inte för en gång skull även framtidsförberedas? Vi vet ju att stora förändringar är på gång genom att till exempel artificiell intelligens tar över allt mer och fordon blir självstyrande.

”Den grova kriminaliteten kryper ner i åldrarna. Allt fler mordmisstänkta i dödliga skjutningar är minderåriga (SvD 10/7-2021). Polismordet i Biskopsgården häromåret är en smärtsam påminnelse om vilka avskyvärda brott minderåriga numera kan begå. När nyhetsbyrån TT sammanställde siffror om antalet åtal mot mordmisstänkta minderåriga framkom det att åtalen ökat från tio stycken år 2015 till 29 fall år 2021. Och 2019 noterades hela 39 mordfall där minderåriga stod åtalade. Den stora ökningen beror givetvis på gängkriminaliteten och skjutvapenvåldet. Gängen lockar medvetet unga människor. Samtidigt är Sverige inte ordentligt rustat för att hantera gängkriminaliteten. Titta bara på hur vi hanterar grovt kriminella ungdomar.”

”Dagens system fungerar inte. Unga kriminella bör i stället placeras i särskilda ungdomsfängelser för vård och behandling. Det skulle frigöra platser i de numera överfyllda Sis-hemmen och dessutom låta myndigheten fokusera på den grupp utsatta ungdomar som den ursprungligen var till för. Samtidigt är det uppenbart att brottsbalken inte är anpassad efter den nya, råa verkligheten som råder i Sverige. Ungdoms- och mängdrabatter måste slopas för att säkerställa att riktigt farliga individer skakar galler under lång tid – och för att ge offren och deras anhöriga upprättelse.”

https://www.gp.se/ledare/nya-tag-behövs-i-kampen-mot-kriminaliteten-1.77664606

Kommunala utförsäljningar

Dum, dummare och dummast

Ansvarsfullt och pragmatiskt tycker jag en kommun ska ledas. Med få undantag kräver kompetent ansvarstagande och pragmatism gedigen livserfarenhet, inklusive arbetslivserfarenhet. Den lokala politiken (kommun och region) är i praktiken mycket praktiskt orienterad. Riktiga regeringsfrågor äger rum inom EU-kvarnarna och inom Sveriges riksdag. En kommun handlar i huvudsak om hur vi får det lokala samhället att fungera så bra som möjligt vad avser skola, sjukvård, omsorg och grundläggande infrastruktur. Och hur man får maximalt värde för alla skattepengar och avgifter som invånare som tjänar pengar (inklusive pension) måste betala. När kommuner, som Uppsala, också väljer att lägga de flesta av sina tillgångar och skulder i bolag blir det ännu viktigare för oss invånare att vi företräds av kompetenta och invånarlojala företrädare. Annars säljs våra gemensamma tillgångar ut till vansinnigt låga pris, verksamheterna underhålls dåligt och skuldsättningen exponerar kommunen för dåliga krav på tvångsförsäljningar. 

Uppsala kommun har lyckats dåligt förr. Det tycks många ha förträngt. Det var ju hela 20 år sedan senast…. Då tvingades Uppsala energi AB säljas extremt billigt och därefter höjdes avgifterna för Uppsalaborna kraftigt. Var det bra för Uppsalaborna?…. I Uppsala kommun har vi nu skulder på runt 18.000 miljoner kronor som växer fort trots att tillgångar kraftigt reas ut och säljs. Med den politik som nu tillåts styra är den skulden snart uppe i över 30.000 miljoner kronor. De flesta av dessa skulder ligger i kommunens bolag. I kommunens moderbolag till alla bolag har VDn tidigare varit enmansföretagare och snart ingen i dess styrelse som byggt kompetens inom storbolagssfärer. Sjukt om du frågar mig! Du som tror ständig förhandlingsförmåga är något enbart politiker ägnar sig åt har aldrig jobbat som säljare eller i stora organisationer, i vilken ledande position som helst.

I Dagens Samhälle bjuder forskarna Andreas Bergh och Gissur O Erlingsson på några av riskerna med att massivt bolagisera kommunala verksamheter.

"Antalet kommunala bolag har nästan tredubblats de senaste 50 åren. Men en färsk forskningsanalys ger en pessimistisk bild av bolagisering av kommunal verksamhet."

https://www.dagenssamhalle.se/samhalle-och-valfard/kommunala-bolag/forskare-varnar-fler-nackdelar-an-fordelar-med-kommunala-bolag/

I Dagens Samhälle kan man också läsa en intressant artikel där Härnösands styrande kommunalråd beklagar att de sålt av det mesta av sitt bostadsbestånd till SBB och Iljan Batljan. Det är ju så dags när det är sålt och kommunen är snabb på att slarva med pengar.

"Tidigare S-politikern Ilija Batljans SBB går kräftgång på börsen. Andreas Sjölander (S) är kommunalråd i Härnösand där SBB äger de flesta kommunala verksamhetsfastigheter."

https://www.dagenssamhalle.se/offentlig-ekonomi/kommunal-ekonomi/sbb-ager-nastan-allt-i-harnosand-kommuntoppen-en-ganska-dum-grej/

Precis som med ansvarslös migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är ansvarslösa utförsäljningar inte köparnas fel. Att skylla korkad politik och ohållbara bidragssystem på invandrarna är korkat. Att enskilda människor ser till sitt eget bästa är normalt, oavsett varifrån vi kommer. Att skylla korkad utförsäljning av våra gemensamma tillgångar på företagsamma företagare är korkat. Skuldudden ska riktas mot dem som är skyldiga, politiker som fattar okloka beslut. Och mot väljare som inte tar sina tre valsedlar på tillräckligt stort allvar. Kanske kan ett återinfört tjänstemannaansvar minska problemen med korkat politiskt ledarskap. Kanske…

https://st.org/rad-och-stod/jobba-statligt/statligt-anstalld/myndighetsutovning/tjanstemannaansvar

Jag upprepar, att vara politiker är inte ett yrke. Tyvärr har det blivit det för på tok för många som går direkt från skolan till att bli heltidspolitiker. Många är inte heller särskilt välutbildade. Vare sig teoretiskt eller praktiskt innan politiken blivit sysselsättningen. Seriösa medier borde mycket bättre beskriva vilken arbetsbakgrund partiers ledande företrädare har. Varför inte också följa upp om, och hur mycket, de varit ideellt engagerade i för invånarna värdefulla insatser. Att vara politiker är inget, och ska inte vara, ett yrke. Det är, och ska vara, ett förtroendeuppdrag för erfarna och meriterade invånare engagerade för att bidra till vårt gemensamma bästa samt generationsrättvisa. Därför kräver Utvecklingspartiet demokraterna det av sina medlemmar för att de ska få förtroendet att axla ledande förtroendeuppdrag. Nedan GP-artikel är läsvärd även om författaren beskriver politik som ett yrke.

”Att vara politiker är inte som vilket yrke som helst. Människor ställer högre krav på att en folkvald ska leva upp till regler och föreskrifter. Politiker som uppfattas fuska med sådant som exempelvis bygglov, eller skatter och bidrag, kan till och med öka medborgarnas tolerans inför fiffel.”

”Men vi kan inte ha en politisk kultur där de enda som kan bli valda till ministerposter, riksdagsledamöter eller kommunalråd är totalt fläckfria personer som aldrig har gjort ett mänskligt snedsteg. Människor inser att det ibland blir fel och att alla kan göra något dumt, särskilt om man är ung.”

https://www.gp.se/ledare/politik-är-inte-som-vilket-yrke-som-helst-1.77658132

Jämställdhetens samhälle

En jämställd och rättvis chans i livet

Rättvisa, känslan av rättvisa, sitter djupt rotad bland människor runt om i världen. Vad som uppfattas som orättvist varierar runt om i världen beroende av i vilken kultur man växer upp. Den som rubbar känslan av rättvisa på till exempel en arbetsplats möter snabbt motstånd. Ett ofattbart exempel är inom sjukvården där nyutexaminerade sjuksköterskor nästan kan tjäna lika mycket som en som arbetat på berörd arbetsplats i över 10 år. För mig handlar jämställdhet om rättvisa. Ingen av oss människor bestämmer var eller i vilket sammanhang vi föds in i. Samtidigt har samhället vi föds in i och vår familjs socioekonomiska samt värderingsgrund stor betydelse för hur våra liv utformas. Ur det perspektivet är inte livet rättvist. Ett klokt samhälle försöker därför att skapa så goda förutsättningar som möjligt för att alla invånare ska få en chans att utvecklas väl och nå sin fulla potential, oavsett i vilken familj man föds in i. Därför är de nordiska samhällen i en särställning i världen. Vår allmänna skola och vårt föreningsliv spelar en avgörande roll för att vi som inte fötts in i högt välstånd och med någon känd förälder ändå ska ha mycket stora möjligheter att få ett bra liv. Även 2022 är det miljarder människor som föds in i livet utan att ha dessa möjligheter. Att kämpa för rättvisa är också att kämpa för ett framgångsrikt samhällsbygge där de flesta trivs att leva. Den Nordiska framgångssagan vittnar om den logiken.  

Rättvisa kommer sällan av sig själv. Ofta har generationer fått kämpa hårt för att på olika sätt uppnå en rimlig rättvisa mellan oss människor. En rimlig rättvisa är att vi alla får goda och jämlika möjligheter inom skola, vård, omsorg och föreningsliv fram till att vi blir myndiga. Därefter är det rimligt att studieresultat, arbetsvillighet, prestationsförmåga, utvecklingsintresse och nyfikenhet påverkar våra vuxna liv. Tur är alltid en underskattad faktor i ekvationen om hur livet blir.

Jämlikhet handlar om rättvisa. Varför ska till exempel en man få sämre levnadsförutsättningar än en kvinna bara för att han är en man? Varför ska till exempel en vit medelålders man få sämre levnadsförutsättningar än en motsvarande kvinna? Varför ska en meriterad, hårt arbetande åldersrik som är beredd att anpassa sin lönenivå vara i princip chanslös på arbetsmarknaden jämfört med en 30-åring? Åldersdiskrimineringen är sannolikt vårt samhälles största problem.

Var du föds och lever har stor betydelse i våra liv. Uppsalas invånare har på många sätt bidragit till att kvinnor blivit mycket mer jämställda med männen. 

Drottning Kristina är vår mest kända kvinnliga regent i en tid där makten över nationen ärvdes. För snart 360 år sedan abdikerade hon på Uppsala slott. På flera sätt hann hon kultivera det svenska hovet innan hon abdikerade och bland annat var hon som jag filosofiskt intresserad. Om jag förstått rätt besöktes hennes hov flera gånger av filosofen Descartes. 

Blenda Ljungberg blev 1959 Sveriges första kvinnliga ordförande för en kommunfullmäktigeförsamling. I Uppsala kommunfullmäktige. Hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak".

Brigitta Dahl blev Sveriges första kvinnliga talman i Sveriges riksdag. Även hon bidrog till att slå sönder tidigare "glastak". Självklart boende i Uppsala.

Magdalena Andersson blev Sveriges första kvinnliga statsminister. Självklart uppväxt i Uppsala. Även det bidrar till att "glastak" slagits sönder. Vi får se om hon på allvar lyckas bli statsminister efter ett val där hon är partiets företrädare.

I kampen om rättvisan har förebilder stor betydelse. Det är framförallt förebilderna inom ledarskap, företagande, vetenskapen, kulturen och idrotten som ger många människor framtidstro oavsett vem man är. I kampen om rättvisan är det klokt att i mycket större utsträckning inte vara så janteorienterade utan alltid lyfta fram de stjärnor vi har inom alla typer av "grenar". Stjärnorna kommer från mycket varierande bakgrunder, det inspirerar många. Om du läser min bok "En stund på jorden" får du veta att jag har en tidigare släkting som tidigt var en förebild inom Sveriges kvinnorörelse för jämställdhet. Det är jag stolt över. Varför ska min dotter eller sondotter få sämre levnadsförutsättningar än pojkar?

Jag är också stolt över att min fru är domare. Ett yrke som handlar om att inom vårt rättssystem säkerställa att vi alla får rättvisa rättegångar och där det måste vara ställt utom rimligt tvivel att en person är skyldig för att dömas. Nyligen blev hon utsedd till hovrättsråd i Svea hovrätt. Det är stort. Hon är säkerligen en förebild för många. P.S Hon bor i Uppsala.

 

Uppgång och fall

Det går allt fortare

I alla tider har imperier uppstått och fallit. Du tror väl inte att vår tid är något undantag? Det är den inte, tvärt om, cyklerna mellan imperiebyggarnas byggande och imperiers fall går mycket snabbare än någonsin tidigare. Allt går fortare. Den som inte gillar det höga tempot mår allt sämre. De som hittar metoder för att klara av tempot kan också dra fördelar av det. Inte minst den artificiella intelligensen som implementeras i allt fler datasystem skruvar kraftigt upp utvecklingstempot på vår jord. USA, olika länder i Europa, Japan och Kina öser in miljarders miljarder i kampen om de smartaste systemen som utnyttjar artificiell intelligens. Vinner något av dagens samhällen i nationell form? Eller blir det som i MATRIX, en vitklädd programmerare?

Nedan avsnitt av Vetenskapens värld är intressant och sprider ljus över en 400-tal där Europa upplevde en samhällskollaps. Bara drygt 1000 år senare reste sig Europa "ur askan" och blev åter ett stormaktsområde. Än idag är européerna en stark kraft på vår jord, om än på dekis när andra makter flyttar fram sina positioner. Berättelserna om uppgång och fall är många genom vår mänskliga historia.

https://www.svtplay.se/video/35623161/vetenskapens-varld/vetenskapens-varld-sommar-massakern-i-romarrikets-skugga?info=visa

Även om förändringarna idag går fortare än någonsin är det viktigt med perspektiv. Varför inte evolutionära perspektiv. Darwins överlevnadsläror gäller. Vissa dinosaurerna överlevde under en period av kyla för att de varianter som levt i kyliga klimat var anpassade för klara av kylan. Hur går det för oss människor? Om värmen fortsätter att stiga på jorden borde väl afrikaner och araber vara bäst anpassade för att klara värmeutvecklingen? Tillbaka till människans start med andra ord. Nedan ett SVT reportage om de kyltåliga dinosaurierna. Intressanta historiska fakta. Trots att de kyltåliga dinosaurierna först överlevde är fakta att de ändå till slut dog ut…

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kylan-hjalpte-dinosaurier-att-ta-over-varlden

I en snabbt föränderlig värld måste de samhällen som vill klara den globala konkurrensen byggas klokt för att klara snabba omställningar. De som lyckas bygga det mest robusta systemet för flexibilitet vinner. De som inte klarar av systemtänkandet förlorar. Talesättet "Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk" blir allt mer tydligt även inom våra unika samhällsbyggen runt om på vår jord.

”Den tyska regeringen varnar för en vinter där folk får frysa och industrier stänga ner samtidigt som Tyskland just upplevt sitt första handelsunderskott på 31 år.”

”Från italienare, greker och spanjorer kommer spydigheter om att tyskarna kunde ju ha tänkt efter före, innan de satte sig fast i beroende av Ryssland. I Sydeuropa har ingen glömt den sarkasm och de extra pålagor som Tyskland lade på dem, när de behövde solidaritet för några år sedan. Men till syvende och sist gäller, då som nu, att vi rätt mycket står och faller med varandra. Europa behöver tyskt näringsliv, tyskt näringsliv behöver Europa. Putin kan vi bara besegra tillsammans. Fast det kan nog hända att andra EU-länder kommer utnyttja chansen till att ställa krav på Tyskland, till exempel att först städa upp i sitt ryska beroende. Nu när det är Europas mäktigaste land som måste skrapa med foten.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/omvanda-roller-nar-duktiga-tyskland-satt-foten-i-pottan/

Även de styrande i Sverige har ”satt foten i pottan” som Ylva Nilsson ovan uttrycker det. Svenska bidragssystem har inte tillräckligt snabbt anpassats till en ny verklighet med många utan lojalitet till det svenska som gladeligen utnyttjar hårt arbetande svenskar som ”bankomater” för ett bra liv i det land där de föddes. Widar Andersson, Folkbladet, skriver läsvärt om det nedan. För dem som lever i Sverige är det ohållbart att försvara en hög generell välfärd om över 700.000 invånare lever helt på bidrag och om många invandrare, som aldrig jobbat i Sverige, lyfter garantipensioner i det land de kom till Sverige ifrån. Naiviteten i det svenska politiska systemet är omfattande. Det generella välfärdssystemet i Sverige är omöjligt om vi styrs av så många naiva politiker utan förmåga att tänka utanför sin egen priviligierade ”bubbla”.

”Beslutet att stoppa utbetalning av garantipension härrör från en dom i EU-domstolen 2017. Domstolen slog fast att förmåner som garantipension är en "minimiförmån" (socialbidrag på vanlig svenska) som inte ska vara flyttbar inom EU. Vid utgången av 2022 är det stopp för garantipensioner till utlandet. Vilket naturligtvis är helt riktigt. Frågan är bara om Försäkringskassan, Pensionsmyndigheten, Skatteverket och alla andra inblandade myndigheter har vad som krävs för att se till att reglerna efterlevs?”

”Garantipension är en förmån som helt bekostas av de svenska skattebetalarna och är - likt alla andra bosättningsrelaterade bidrag som till exempel barnbidrag, tandvårdsstöd och assistansersättning - avsedda att underlätta och förstärka människors sociala och ekonomiska situation i Sverige. Ersättningarna är således inga universella bidrag utan är knutna till boendet i Sverige.”

”När en växande del av befolkningen däremot inte försörjer sig genom arbete och dessutom till dels står utanför den svenskpräglade sociala kontrollen så förändras emellertid saker och ting. När bidrag/ersättningar blir den viktigaste hushållsinkomsten och banden till Sverige samtidigt är svaga så behövs reformer på såväl utbuds- och kontrollsidan av de bosättningsrelaterade bidragen.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/garantipension-ar-ett-bidrag-for-manniskor-i-sverige/r43v0e5j?fbclid=IwAR0UiIzIZJBcrQyi-zXYs7QeSF0esIMibej_WkYB86o_VN7KbqpKaqcijcw

P.S Den imponerande Armand Duplantis har både blivit världsmästare och slagit världsrekord. Det var ett klokt drag av honom att bli med i Uppsalaklubben UIF. Och på Uppsala universitet är de världsledande på materialteknik 😉. Bravo Duplantis och veckans första guld är säkrat ✊🏻💛💙. Kan det ha varit den höga kommunalskatten i Uppsala som fick honom att flytta till Stockholm? Inte osannolikt när man tjänar så mycket som han gör. 

https://www.svt.se/sport/friidrott/mondo-4

Skratta eller gråta

Medaljer för särskillnad

Varför finns medaljer? Inom idrotten fylls det ständigt på med medaljörer som i sin tid presterar särskilt bra i konkurrens med andra lokalt och globalt. Att få erkännande som lokal, regional, nationell och internationell medaljör inspirerar uppenbart enskilda individer att träna enormt mycket. Så var det redan innan medaljörer tjänade de enorma pengar de idag tjänar om man når världsstjärna status. Och nationer uppmuntrar att just deras idrottare ska bidra till att nationens flagga, och nationalsång, ska spelas upp för världens befolkning. Allt för att signalera framgång och styrka. 

Idrottens värld är trots allt fusk ändå rätt bra på att säkerställa att de som verkligen är bäst också får medaljerna. Hur enkelt och rättvist är det att värdera oss invånare vad avser samhällsinsatser? Hur rättvis tror du kampen mellan grupper människor på vår jord är? Du har väl förstått att det alltid är de nutida mäktigaste som styr tills de, på ett eller annat sätt, störtats från makten. Människans historia är fylld av dessa exempel. Kanske kan vår tid bli bättre om lagarna, och vårt rättssystem, rättvist tillämpas. Att lagarna gäller oavsett om man är Ronaldo inom fotbollen eller Duplantis inom höjdhoppningen. 

Håkan Boström, GP, sågar detta ”moderna hittepå” med medaljer för goda samhällsinsatser. Jag upprepar: ”Hur enkelt och rättvist är det att värdera oss invånare vad avser samhällsinsatser?”. En sak är säker och det är att medaljörerna avgörs av vilka som för tillfället har makten. Medaljörer idag kan imorgon ses som fruktansvärda människor beroende av vilka som styr. Vilka fick medaljer under DDR-tidens kommuniststyre? Hur motiverades de som gick med fanorna längst fram i socialistdiktaurens parader? Parader som skamligt nog finns kopierade från DDR-propaganda i Uppsalas finrum anno 2022…

”I början av sommaren beslutade riksdagen att återinföra ordensväsendet. Staten ska åter igen börja dela ut medaljer ur de kungliga riddarordnarna – Svärdsorden, Nordstjärneorden och Vasaorden – till välförtjänta svenska medborgare – något som inte varit möjligt sedan 1975. Det lär kanske glädja en och annan konservativ knök där ute. Men innan ni lyfter punschpokalen finns det anledning att ta sig en funderare över vad detta står för.”

”Medaljerna kommer delas ut av ett råd vars ledamöter utses på förslag från regeringen. I regeringens proposition understryks att rådets medlemmar ska vara ”förankrade i samhällets grundläggande och gemensamma värderingar” och att ”sammansättningen i rådet bör återspegla det svenska samhället av i dag”.

”När staten delar ut medaljer är det för att belöna människor som gjort en insats för staten. På kung Oscars II tid var det i regel män i hög hatt och frack, som naturligtvis aldrig utmanade rådande ordning. Medaljer fungerade som en lojalitetsförklaring med makten. Dagens parnass klär sig annorlunda, men räkna med att guldet inte i första hand kommer gå till besvärliga verkschefer eller visselblåsare på lägre nivåer – än mindre till några politiska ”dissidenter” eller häcklare av makten. I den bästa av världar delas ordnar enbart ut till människor som verkligen gjort en insats för samhället, bortom politiska hänsyn. I ett Sverige där värdegrundstänkande och åsiktskorridorer inte sällan fått ersätta intellekt är det nog att hoppas på för mycket.”

”Då, för femtio år sedan var kritik mot makten inget suspekt som misstänkliggjordes som ”populism”. Idealet var i stället ”ett mer förnuftigt” samhälle, vilket betydde något annat än det rådande. Man kan säga mycket om detta radikala ideal – det hade många brister – men det satte i alla fall tänkandet högre än idag.”

”Ordensväsendets återkomst innebär en tillbakagång. Inte till några kungatrogna, eller i egentlig mening konservativa eller fosterländska ideal, men väl till dess former och den självberömmelsekultur som utmärkte makten. Syntesen består av pompösa konservativa ritualer i kombination med offentlig-sektorvurmande för ”mångfald” och gemensam värdegrund. Återstå att se om det blir Greta Thunberg eller Annika Strandhäll som får ta emot första förtjänstmedaljen. Nåväl, vad gör det. Här vankas ännu fler tillfällen till lovtal, fest och mingel.”

https://www.gp.se/ledare/ordensväsendets-återkomst-ett-tecken-i-tiden-1.76834573

En sak är helt säker, flertalet av de senaste årens rikspolitiker förtjänar inte någon medalj för positiva svenska samhällsinsatser. Men det får de säkerligen trots det tillstånd de låtit uppstå i landet Sverige. Widar Anderssons ledare i Folkbladet är läsvärd och ger en klok sosses perspektiv på varför SD vuxit sig så stort. De senaste årens politiska ledarskap har kraftigt försvagat det svenska samhällsbygget och ska inte belönas med en enda medalj. 

”I valet 2018 fick SD 1 135 627 röster. Hur kunde det gå så? Vitboken ger - kanske omedvetet - ett tydligt svar; det handlar om personerna. De ruggiga sektpersonerna från starten lämnade snart boet och ersattes successivt av andra personer som steg för steg lyckades nå fram till breda lager av arbetare och företagare som inte skäms för att ogilla integrationsomöjlig invandring, tiggeri på gatorna och tilltagande utanförskapsdriven kriminalitet.”

https://folkbladet.se/ledare/kronika/artikel/darfor-har-sd-snabbvaxt-pa-trettio-ar-medan-v-statt-och-stampat-sedan-ryska-revolutionen/r0gxo39l?fbclid=IwAR3Gh_60EnXahhdrnk6Ao2iG96G8O3_hPjn4zRJRJjCm83PnStLVU-agKhw

Ja, ja, jag hoppas Seger kan bidra till att det svenska damlandslaget i fotboll kan segra i årets EM. Även Duplantis får gärna vinna en guldmedalj i årets VM i friidrott. Som kämpe för att Uppsala ska utvecklas positivt för alla lokalsamhällets invånare är jag stolt över att damlandslagets ⚽️ förbundskapten, Peter Gerhardsson, är Uppsalabo. Lite besviken på att Duplantis lät kärleken lura honom att flytta från Uppsala till Stocholm MEN har är med i min sons gamla Uppsalaklubb, UIF ✊🏻.  

Klokt är bättre än oklokt

Samhällsnyttigt

Livets utmaningar är fulla av nödvändigt systemtänkande. Alla kloka lösningar kan beskrivas i ekvationer som leder till balanserade lösningar som över tid är hållbara. Det gäller även det svenska jordbruket. Ambitionen om ett 100 procent ekologiskt jordbruk är 100 procent korkat. Målet mot ett 100 procent ekologiskt jordbruk skapar en ekvation som inte fungerar. När man talar om fungerande ekvationer i byggandet av samhällen måste man alltid klokt balansera samtliga tre formella hållbarhetsperspektiv. De är social- ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Gör om! Gör rätt!

Malin Siwe, Expressen, skriver läsvärt om hur tokigt det är att som Uppsala kommun fortsätta med en ambition om 100 procent ekologiskt jordbruk. Det är uttryck för en plakatpolitik som är dålig för det samhälle som drabbas av sådana politiska idéer. Hon sätter in det ekologiska jordbruket beskrivande i den djupa kris Sri Lankas befolkning nu har.

"I slutet av april i fjol slog Sri Lanka till med totalt förbud för konstbgödning och bekämpningsmedel. På lång sikt skulle sjukvårdskostnaderna därmed minska. På kort sikt försvann utgifterna för konstgödsel. Risbönderna hade dittills fått den gratis, och andra odlare kraftigt subventionerad. Så gick det som det gick. Åt helvete. Risskörden blev bara hälften av den normala. Teskörden krympte och kvaliteten minskade."

"Men vi har nästan lika nippriga nationella mål om ekologisk mat. 30 procent av jordbruksmarken ska vara eko-certifierad år 2030, liksom 60 procent av offentlig sektors konsumtion av livsmedel. Uppsala kommun kör Sri Lanka-spåret - 100 procent. Detta är bort i tok. Eko-odling kräver mycket större arealer för att producera samma mängd livsmedel. Det innebär att Sveriges självförsörjningsgrad minskar."

"För klimatets skull är konventionellt lantbruk det bästa.  Det läcker mindre växthusgaser och näringsämnen sett till antal producerade kilon. Detta är ingen nyhet. Det har skrivits många gånger och få politiker har tagit intryck, utom de styrande i Lund. De har slopat sitt mål om 100 procent ekologiskt."

"100 procent ekologiskt leder med 100 procents säkerhet till högre inflation och ekonomisk kris. Prisökningarna i Sverige är illa nog som det är." 

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/100-procent-ekologiskt-ar-bevisat-vansinnigt/

https://www.bbc.com/news/live/world-asia-62144703

I Uppsala kommun har jag länge verkat för att målet på 100 procent ekologiskt jordbruk ska skrotas och istället sättas till 50 procent. Det är ännu inte ändrat. "Bara" ur perspektivet civilförsvarsförmåga är det hög tid att få stopp på Uppsalas ansvarslösa ambition om 100 procent ekologiskt. Det är dessutom oförsvarligt dyrt att driva på för 100% ekologiskt. Dessutom är delar av propagandan för ”ekologiskt” fake news. Om du bryr dig om vår livsmedelsproduktion och miljön, lyssna på nedan SR/P1 avsnitt av ”Studio ett” om hur klok jordbrukspolitik ska bedrivas.

https://sverigesradio.se/avsnitt/studio-ett-18-juli

Självklart ska vi jaga giftet inom livsmedelssektorn. Självklart ska vi ta ett ansvar för att den biologiska mångfalden försvaras. Ekvationen för att åstadkomma det måste dock, jag upprepar, klara samtliga tre hållbarhetsperspektiv. Adam Cwejman, GP, skriver läsvärt om bondeupproret i Nederländerna nedan. Även inom Nederländernas och EUs politiska församlingar finns för många aktivister som inte har förmågan att förstå konsekvenserna av sina beslut. Även i Nederländerna och inom EU finns gott om politiker som saknar förmåga att bidra till levnadsekvationer som är hållbara. Hållbara ur samtliga tre perspektiv socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt. 

"Många av de ekonomiska problemen under 2022 riskerar nämligen att förvärras av krisen i Nederländerna. Ökade priser på bränsle, konstgödsel och fortsatta flaskhalsar i de globala logistikkedjorna snarast understryker värdet av en stabil livsmedelsproduktion i Europa. Kriget i Ukraina, som är världens åttonde största spannmålsproducent, påverkar Mellanöstern och Afrika där matbristen redan är akut. Även i svenska butiker märker vi av de höjda livsmedelspriserna och redan i slutet av 2021 varnade branschorganisationen Livsmedelsindustrierna för en prischock då produktionskostnaderna skjuter i höjden."

https://www.gp.se/ledare/d%C3%A4rf%C3%B6r-revolterar-de-nederl%C3%A4ndska-b%C3%B6nderna-1.76762814

I min bok ”En stund på jorden” beskriver jag varför jag är mycket engagerad i miljö- och klimatfrågor. Det handlar om att översvämningar, svält och brist på energiförsörjning alltid har skapat folkvandringar och konflikter mellan oss människor. Jorden kommer inte att dö ut. Miljarder människor kommer länge överleva på jorden. Kvartal skriver läsvärt om hur mediedreven klimathysterin är. Kan det ha att göra med att vi vet att oroväckande många journalister i vart fall tidigare sympatiserat med MP…. 

https://kvartal.se/artiklar/ar-extremvadret-har/?fbclid=IwAR00kYoU3uQL66f5DXvH1vRLjoOY1KTiMA3pDjszYIMxDn4aztXMHekqu4s

Misslyckad integration

Så in i Norden misslyckat

Inget lag blir framgångsrikt som inte byggs upp utifrån logiken att alla ska bidra för att skapa gemensamma framgångar. Eftersom alla människor är mer eller mindre unika i vår personlighet, våra kunskaper, våra erfarenheter, vår kulturella bakgrund och vår prestationsförmåga bidrar vissa mer och andra mindre. Men alla måste bidra i ett framgångsbygge. I den värld jag vill ha som mitt ”hemma” vill jag att det ska vara så. I det ”hemma” ska inte diktatur eller en statsreligion gälla. Demokrati och ett sekulärt samhälle ska gälla där alla inom lagens ramar får tro på vad vi vill. Eller inte tro på högre makter alls. Svenska kyrkans avgående ärkebiskop tycker till i en debattartikel i SvD. Hon har rätt i att Skolinspektionen gör ett dåligt jobb. Hon har rätt i att skolministern inte håller måttet. Helt klart är dock att den nödvändiga integrationen inte gynnas av konfessionella huvudmän. Vilken troende muslim väljer att sätta sitt barn på en skola med en judisk huvudman? Vilken ateist väljer att sätta sitt barn på en skola med en judisk huvudman? Vilken troende jude väljer att sätta sina barn på en skola med en muslimsk huvudman? Vilken kristen väljer att sätta sina barn i en skola med muslimsk inriktning?  Jag vill att vi möts och lär oss att respektera varandras olikheter i ett sekulärt perspektiv och sammanhang. Bäst sammanhang för att bygga den gemensamma respekten och toleransen är skolan med en altruistisk sekulär värdegrund. Den värdegrunden har faktiskt svensk skola idag.

https://www.svd.se/a/z7vgd5/antje-jackelen-ministern-vilseleder-om-skola-och-religion

Naomi Abramowicz, GP, skriver mycket läsvärt om integrationens fallgropar. Mycket av det hon skriver är bra men alla samhällen är sociala konstruktioner med mer eller mindre kulturella variationer. Och skilda lagar. Det är ett faktum. Och jag vill att den sociala konstruktion som min mammas mormor- och farfar-generationer skapade, och min morfars generation byggde vidare på ska försvaras och utvecklas. Den är inkluderande. Den skapade ett generellt högt välstånd i landet Sverige. Hon har dock rätt, en del akademiker har en korkad syn på inkluderande integration.

”Enligt författaren har det varit för stort fokus på det svenska språket. Nu behövs större mångfald i skolan. För om svenska är det enda språket för lärande bygger man in en ”stark hierarki”, anser Righard.”

”Jorden anropar Malmö universitet. Det är klart att svenskan ska ha en särställning i Sverige. Dessutom är problemet knappast att det är för stort fokus på svenska – utan för lite. Det ställs inga krav på kunskaper i svenska för att bli svensk medborgare. Alla barn som har ett annat modersmål än svenska har rätt till kostnadsfri modersmålsundervisning i skolan.”

”Det stora problemet är att många svenskfödda barn i utsatta områden inte kan tala svenska ens. Vilket kommer att beskära deras livschanser enormt.”

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/akademiskt-snomos-loser-inte-malmos-problem/

Journalisten Diamant Salihu är en av årets sommarpratare. Du som bryr dig om vårt svenska samhälle, lyssna på hans sommarprat. Han beskriver väl hur misslyckad svensk invandringspolitik är och jämför Polisens förmåga i Sverige med Norge. Jämförelsen är mycket provocerande och får säkerligen många att vilja sätta många av de särskilt ansvariga politikerna i fängelse för landsförräderi eller liknande. Helt klart är att det är problematiskt att det individuella politiska ansvarsutkrävandet är svagt i Sverige. Bakom kollektivet kan man alltid gömma sig och slippa ansvar för sina idiotiska beslut.

”I reportageboken ”Tills alla dör” skildrar Diamant Salihu konflikterna i Järva, ett av landets mest brottsutsatta områden. Boken ger en fördjupad bild av gängmiljön i Sverige och av människorna som utövar och drabbas av våldet.”

https://sverigesradio.se/avsnitt/diamant-salihu-sommarprat-2022

Bawar Ismail, GP, skriver läsvärt om hur dåligt Sverige tillåts skötas. Självklart ska invandrare som grovt missköter sig skyndsamt utvisas ur Sverige. Om du inte förstått det är det också en uppfattning som delas av väldigt många av våra invandrare! Glöm inte att det i stor utsträckning är våra invandrare i det vi kallar utanförskap, och som lever segregerat, som mest drabbas av Sveriges misslyckade integration.

”Är det något som utmärkt Socialdemokraternas regeringsinnehav de senaste åren är det alla återkommande löften om krafttag mot brottsligheten, som det sedan inte blir något av. Ett tydligt exempel är utfästelsen att fler kriminella ska utvisas. Justitieminister Morgan Johansson har deklarerat att utvisning ska vara en självklar utgångspunkt när en utländsk medborgare begår allvarliga brott.”

”För två år sedan rapporterade Sveriges radio att omkring tio procent av alla utvisningsdömda brottslingar i Sverige aldrig utvisas. Då rörde det sig om ungefär 600 brottslingar. Problemet stavas verkställighetshinder.”

”Det rör sig bland annat om generella hinder kopplat till hemlandet, exempelvis väpnad konflikt. Men i många fall rör det sig även om att den utvisningsdömde påstår att han riskerar förföljelse i sitt hemland, så kallat individuella verkställighetshinder. Och Sverige ska inte utvisa individer till länder där enskilda riskerar dödsstraff eller tortyr, enligt internationella konventioner vi förbundit oss till. Därutöver uppstår också verkställighetshinder när hemländerna vägrar ta emot de utvisningsdömda medborgarna, vilket är ett särskilt stort problem när det kommer till länder som Irak, Eritrea, Somalia, Iran och Libanon.”

https://www.gp.se/ledare/det-räcker-inte-med-att-utvisa-eu-medborgare-johansson-1.75722194

Att över 700.000 invånare i Sverige lever på försörjningsstöd är det enklaste sättet att beskriva den svenska misslyckade integrationspolitiken. 700.000! Hur kunde våra ansvariga politiker låta detta hända? I ett land som byggdes generellt starkt på devisen "Gör din plikt kräv din rätt"! Ett hållbart generellt välståndsland måste mycket bättre inkludera människor in i vårt gemensamma samhällsbygge genom att matcha rättigheter mot tydliga skyldigheter. Skyldigheter som vi till exempel inte kan låta arbetsmarknadens parter hindra samhället ifrån att ställa.

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/hushallens-ekonomi/amnesovergripande-statistik/hushallens-ekonomi-allman-statistik/pong/statistiknyhet/antal-personer-forsorjda-med-sociala-ersattningar-och-bidrag-2020/

Även Bawar Ismail, GP, lyfter en viktig grund för ett gemensamt folk, oavsett bakgrund. Ett gemensamt språk. Självklart ska även föreningar som får skattebidrag avkrävas metoder som säkrar att medlemmarna utvecklas mätbart i det svenska språket. I Sverige gäller i huvudsak svenska och vi vill att invandrare och deras barn ska få så goda chanser som möjligt att utvecklas i vår sekulära kultur. Då spelar språket en central roll. Politiken runt det svenska språket exemplifierar väl varför det är svårt att lita på vad Liberalerna säger. De velar ofta fram och tillbaka, inte minst i denna viktiga fråga. Den som vill ge våra invandrare bästa möjliga personliga utvecklingschans fattar språkets betydelse. Den som förstår Sveriges behov av fler specialister förstår att vi även behöver hitta stjärnorna bland våra nya invånare som invandrat.

”Korankravallerna under vårens påskhelg blottade hur splittrat det svenska samhället är i dag. Pöbeln och våldet visade att det i flera socialt utsatta bostadsområden saknas respekt för ordningsmakten och vår grundlagsstadgade yttrande- och demonstrationsfrihet.”

”Att åter skärpa demokrativillkoren för civilsamhället, och tillsynen av sådana villkor, är välkommet. Men Liberalerna bör också föreslå skärpta krav på transparens inom föreningslivet. Alldeles för många av de etniska och religiösa föreningarna som i dag tilldelas skattepengar saknar nämligen hemsidor eller kommunicerar inte på svenska i sina officiella kanaler. Exemplen är många. Det kan vara en turkisk förening som endast kommunicerar på turkiska. Ett islamiskt samfund som endast uppdaterar sin hemsida på arabiska. Sådan kommunikation försvårar för det övriga samhället att få insyn i verksamheter som faktiskt finansieras av hårt arbetande skattebetalare. Bidragen är ju dessutom i de flesta fallen behäftade med vissa kriterier och villkor vars efterlevnad allmänheten givetvis bör ha möjlighet att kontrollera. Det är förmodligen också ett av de främsta skälen till varför det är så svårt för lokala tjänstemän och politiker att genomskåda antidemokratiska föreningar som fiskar efter skattepengar. Utöver skärpta demokrativillkor bör en ny regering därför föreslå att bidrag till föreningslivet ska villkoras med tydliga språk- och transparenskrav.”

Thttps://www.gp.se/ledare/även-föreningar-behöver-språkkrav-1.77140555

Sug på nedan rader från Kristersson och Svantesson färskt lanserade i en debattartikel. Du som bryr dig kan söka på min blogg och se vad jag tidigt började skriva om den ansvarslösa migrationspolitiken. Jag lyfte det tidigt under Reinfeldt 2. Moderaterna är inte fria ifrån skuld till det svenska misslyckandet.

”Lägst tillväxt inom EU. Fjärde högst arbetslöshet. Och 700 000 utrikes födda, som inte är självförsörjande, vilket kostar 132 miljarder kronor varje år.”

https://www.expressen.se/debatt/vi-ser-sossepriser--inte-putinpriser/

Min fråga till de som tycker att det är fel med en aktiv integrations- och inkluderingspolitik är: Anser du att alla som har rätt att leva i Sverige ska få rättvisa förutsättningar att nå sin förmåga oavsett drömmar? Det tycker jag. Det tjänar alla svenskar på! Alla, inklusive invandrare som jag vill ska vara delaktiga i vårt gemensamma välståndsbygge.