Gamingindustrin

Gigantisk marknad

Kopplat till Näringslivsrådet har jag haft många möten med Uppsala universitet om klusterutveckling under veckan. Både kopplat till Cleantech och energi samt ICT och Gaming. Flera möten även med andra lärosäten som förstått värdet av den digitala spelmarknaden. Även många värdefulla möten med produktionsbolag och mäklarbolag inom spelvärlden. Och då talar vi enbart om nöjesspel. Inte dobbel. Sverige är per capita redan en gigant inom området. Och marknaden är större än både film- och musikindustrin tillsammans. Över 8000 personer arbetar inom industrin idag. Närmare 900 kända spelföretag finns runt om i landet redan nu. 88% av bolagen har färre än 10 anställda. Flera har för höga belopp köpts upp av utländska bolag. Nästan 50% av alla som spelar spel i Europa är kvinnor. Sug på det ett tag. 

Alla dessa möten och work-shops på Gotland om Gamingutveckling, Gamingindustrin och dess möjligheter har varit mycket värdefulla. På Uppsala universitets campus Gotland finns en institution som bland annat forskar kring speldesign. Redan år 2027 prognostiseras Gamingindustrin årligen omsätta 533 miljarder dollar. Snart, inom tio år, ska inte minst Sverige åter byggas upp av arbete som skapar ett bra samhällsvärde och där finansmarknaden får stå tillbaka. I den världen blir en stark svensk spelindustri väldigt viktig. Av många skäl. Det var spelutvecklingen som fick mig att lämna Ericsson och våga att satsa på ett företagsbygge med digitala spel som bärande. Lehman Brotherkraschen kostade mig mycket pengar. Pengar är viktigt men långt ifrån det viktigaste för att få ett välmående liv. Att känna delaktighet i att skapa något bra och meningsfullt är viktigare. Att nyskapa förutsättningarna för det globala svenska företagsundren känns mycket meningsfullt. 

https://www.statista.com/statistics/1344668/revenue-video-game-worldwide/

Att en liten politisk majoritet i Uppsala fortsätter framåt med spårvägsprojektet är ett högt spel på skattebetalarnas bekostnad. När dessa onödiga, omoderna och extremt dyra planer drog igång var både kapitalkostnaderna och komponentkostnaderna mycket lägre än nu. ”Bara” räntan har ökat enormt mycket sedan 2021. Ifrån en marknadsränta för en kommun på runt 0,5 procent är den nu uppe i över 4 procent. På det kan du lägga till en kass kronkurs och hög inflation som gör ett spårvägsprojekt extremt mycket dyrare än vad spårvägsdrömmarna byggde på både år 2017 och år 2021. 

Vet du vad den årliga kapitalkostnaden blir på 10 miljarder kronor med en ränta på 4 procent? Det är 400 miljoner kronor. För en kommun som redan har 20 miljarder i skulder innebär det efter att de fasta lånen omförhandlats på 4 procentsnivån 800 miljoner kronor per år plus 400 miljoner = 1 200 miljoner kronor av kommunens årliga driftbudget som ska gå till räntekostnader, varje år. Detta kan liknas med ett väldigt dåligt skräckspel som tveklöst kommer att slå hårt mot skola, vård och omsorg. De som röstade på Utvecklingspartiet demokraterna 2022 gav motståndet mot detta en chans. Och har fått en politisk kraft som i konkret handling bidrar till att Uppsala som lärosäte och företagarbas stärks.

Många spel blir floppar. De som spelar på spårvägsprojekt 2023 driver invånarna mot en stor flopp. Och som vanligt får de som bor i Uppsala, och betalar skatt, och som måste åka kollektivt betala. Svaren på hur det går kommer.

Skippa barnbidraget

Hållbar integration berör även barnen

Igår höll Moderaterna sitt Almedalstal. Det var bra. Statsminister Ulf Kristersson talade om problemlösning på riktigt. Det var ett annorlunda Moderattal. Som taget ur delar av Utvecklingspartiet demokraternas politiska program. Konkret och i huvudsak bra. Fokus på huvudsaker som hur vi får en hållbar migrationspolitik. Hur vi får igång en nödvändig integrationspolitik. Hur hjälper vi barnen med dåliga föräldrar bättre än nu. Hur vi ser till att elektrifieringen av Sverige blir möjlig. Kristersson är välutbildad i Uppsala och hans nya statssekreterare, Anna Dahlberg, är positivt omnämnd i min bok ”En stund på jorden”. Är möjligen Moderaterna påväg att göra det som Liberalerna och Centerpartiet misslyckats med, att samla de över 40 procenten svenskar som har en liberal inställning till livets möjligheter? Kanske. Läs nedan 

https://www.expressen.se/nyheter/dolda-radgivarna-bakom--kristerssons-nya-strategi/

Det kan ses som en mänsklig rättighet att skaffa så många barn du vill och kan. Oavsett är det ingen mänsklig rättighet att andra ska betala för dem som väljer att ha fler barn än tre. Tre är väl en bra gräns för hur många vi gemensamt kan acceptera att finansiera skola, omsorg, vård, boende och mat för? I ljuset av att många med fler barn inte lyckas fostra dem tillräckligt bra är det rimligt med en övre gräns av antal barn för försörjningsstödet. För barnens bästa. I Utvecklingspartiet demokraternas, UP, politiska program framgår att partiet tycker att det är en rimlig del av den integrationspolitik som krävs för att få ordning på Sverige. För den som är självförsörjande är det inget problem att skaffa fler barn om man vill, även om skolgång och sjukvård blir en gratis rättighet. Vad tycker du?

www.Updem.se

I Expressen tycker debattören Hanif Bali också som UP. Det är positivt. Nedan en välskriven och läsvärd artikel i sammanhanget.

”Sverige hade länge ett mycket märkligt bidragssystem som fick katastrofala konsekvenser vid asylinvandring. Kommunens socialkontor och dess socialbidrag var första anhalt vid ankomst. Samtidigt hade varje invandrad kvinna rätt till full föräldraförsäkring retroaktivt för alla sina barn. Systemet ledde till att de med lägst utbildningsnivå, och därmed oftast flest barn, hamnade väldigt långt från egenförsörjning.”

”Faktum är att kvinnor utan make och barn, som invandrade till Sverige, hade förvånansvärt kort etableringstid jämfört med de som kom hit med barn eller som nygifta äktenskapsinvandrare till migranter. Den stolta svenska föräldraförsäkringen fungerade alltså som en stenhård kvinnofälla. De flesta av dessa märkliga buggar har fixats de senaste åren när tabut att prata om problemen med hög invandring från fattiga länder till moderna välfärdssystem har brutits. Men det är uppenbart att vissa tabun fortfarande finns kvar.”

”Du måste alltså slita häcken av dig med svenska språket, därefter lyckas hitta ett jobb, arbeta 40 timmar i veckan exklusive pendling, samt sätta ditt hopp till att även maken hittar ett jobb – annars går familjen inte plus på affären överhuvudtaget. Faktum är att du kommer ha exakt likadana marginaler om du inte jobbar alls och din make skiljer sig från dig. Han kan i sin tur skaffa jobb utan att du förlorar något bidrag. Handlar det om en skenskilsmässa innebär det en ren vinst.”

”Alla politiker letar nu med ljus och lykta efter förebyggande åtgärder. Vad sägs om att sluta gynna separationer och barnafödande och sluta straffa arbete? Höj inte bidraget för hushåll som skaffar fler barn när de lever på försörjningsstöd, helt enkelt. Det är en politik som Sverige har prövat förr. När bostadsbidraget infördes efter andra världskriget fanns ett tak för trångbodda familjer. Hade man inte råd att flytta till något större blev man av med hela bostadsbidraget. Systemet var utformat för att förmå familjer att inte skaffa fler barn än de kunde försörja.”

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/uppmuntra-inte-fattiga-familjer-att-skaffa-barn/

Ledarskap i röriga tider

Ledarteamet avgör om det blir flipp eller flopp

Det ser ut att vara rörigt i Ryssland. Är det så? Helt klart är att kriget inte gått eller går som ryssarna vill i sitt övergrepp mot Ukrainarna. Men vad är det egentligen som händer kopplat till Wagnergruppen? Glöm inte att Putin växt upp med sina föräldrar i en typ etta i ett ”utanförskapsområde” innan han som spionchef gjort kometkarriär. En riktig klassresa kan man säga. Knappast en obegåvad person och tydligt en makthungrig.

Tveklöst är Putin en duktig maktspelare som lyckats ta sig dit han är och länge hållit sig kvar där. Varför pratar få om scenariot att Putin själv kan ligga bakom ”kuppförsöket”? Jevgenij Prigozjin, Wagnergruppens ledare, har länge varit Putin behjälplig. Helt osannolikt är det inte att Prigozjin agerar på uppdrag av Putin och snart går mot Ukraina och splittrar det ukrainska försvaret mer. Från Vitryssland utan att det är vitryssarna som gör det. I nedan artikel från Harvard business review lyfts bland annat en faktor för framgångsrikt ledarskap i oroliga tider: ”They free up the right people for the hard stuff.” Adam Cwejman skriver intressant i GP nedan. Det är dock för tidigt att avfärda att detta inte är ett strategiskt krigsdrag. Som tur är tycks vissa tänka dessa strategiska tankar. 

https://www.gp.se/ledare/kuppförsöket-kommer-stärka-putins-grepp-om-ryssland-1.103396649

https://www.expressen.se/nyheter/prigozjin-tvingas-betala-63-miljoner-kronor/

I Harvard Business Review finns en artikel av Tim Ryan om hur framgångsrika ledningslag agerar under oroliga och svårnavigerade tider som nu. Mina erfarenheter är i linje med hans slutsatser. Jag tycker dock att det som han anser definierar bra ledarteam i svåra tider alltid är bra team-egenskaper i ett vinnande lag. Jag hoppas Putins lag förlorar den blodiga kamp som rasar.

"Whether it’s inflation, rising interest rates, supply-chain disruptions, geopolitical tensions — there is a lot happening in the global economy. And on top of those forces, consumer expectations are increasing, competition is intense and investors are raising the bar. There’s never been a more challenging time to be a CEO or member of senior management."

"Given the complexities, it is no surprise that some companies are performing exceptionally well, a lot are doing just ok and there are others struggling to keep up. Based on my latest discussions with more than 100 clients across industries, what I’ve seen is that the outperforming companies have leadership teams with the following seven factors in common:

They create a “company-first” culture.

They think and act across the enterprise.

They maintain a relentless focus on reinventing the business. 

They free up the right people for the hard stuff.

They’re inclusive of different backgrounds and skills.

They encourage healthy debate but avoid undermining fellow leaders.

They strive to be humble and objective.

https://hbr.org/2023/06/how-the-best-leadership-teams-navigate-uncertain-times

Mer rätt än fel

Rättvis tillväxt, vad innebär det?

Jag vill inte ha svenska politiker som inte förstår vilka de företräder! Inom Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bygger vi bland annat en organisationskultur som sätter invånarna vi ska företräda först. Att i dessa ekonomiskt svåra tider, med allt högre räntekostnader och hög inflation, utsätta Uppsalaborna för en allt högre skuldbörda är ansvarslöst och oacceptabelt. I en rådgivande folkomröstning måste Uppsalaborna få en chans att signalera vad de tycker. Vad tycker de som röstar? Det vet vi inte än.

”En gigantisk nybyggnation i Uppsalas södra stadsdelar och en mångmiljardsatsning på spårväg urholkar Uppsala kommuns och Region Uppsalas ekonomi under flera decennier. Kärnverksamheterna skolan, sjukvården och äldreomsorgen kommer vid en sådan oklok satsning att dräneras för lång tid framöver. Det vill Utvecklingspartiet demokraterna (UP) förhindra. Därför vill UP med folkomröstningen att Uppsalaborna ska få ta ställning till Uppsalas framtid i sin helhet.”

https://unt.se/insandare/artikel/up-vill-forhindra-en-urholkad-ekonomi/l6q8e38r

Sten Kaijser skriver en läsvärd insändare i UNT. Han är bland annat professor emeritus i matematik vid Uppsala universitet. Han kan räkna. Han förstår både mängdlära och sambandslära. Det finns för många bland dagens ledande politiker som inte gör det. 

”Det bor ungefär 8 miljarder människor på jorden. Av dessa bor ungefär en miljard i den ”rika världen”. De övriga bor i den övriga världen.”

”Vi i den rika världen inbillar oss att det är vi som kommer att avgöra världens framtid. Våra ledare talar därför om för oss att om vi inte omedelbart börjar minska vår användning av fossila bränslen kommer många länder att bli obeboeliga. Men det är inte vi som avgör världens framtid, det är de 7 miljarder som bor i den övriga världen. De vet att vi har fått vårt välstånd med hjälp av fossila bränslen och de tänker göra som vi. Världens användning av fossila bränslen kommer att öka.”

”Idag använder en genomsnittlig kines dubbelt så mycket fossila bränslen som en genomsnittlig svensk. På ett par månader är ökningen av Kinas och Indiens användning av fossila bränslen större än hela Sveriges.

Svenska politiker ska inte inbilla sig att de kan rädda världen, de ska arbeta för det svenska folkets bästa.”

https://unt.se/insandare/artikel/sverige-kan-inte-radda-varlden/jvqd0xer

Istället för onödiga skrytprojekt måste nu den nationella regeringen och Sveriges kommuner laga och stärka den basinfrastruktur som har stora underhållsbehov. Det är rätt fokus. Bland annat Sveriges vatten- och avloppssystem (VA) är i dåligt skick. Befintliga tågsystem uppvisar dagligen oacceptabla problem. Att fixa det är långt mycket viktigare än att extremt fort, högt och tätt bygga spårväg i en liten del av Uppsala. Att satsa på tågspåren och VA-systemen är också en utmärkt konjunkturregulator. Det driver inte kraftigt på inflationen, klaras till stor del av med inhemsk arbetskraft och är nästan lika viktigt som energiförsörjningen. Tråkigt? Nejdå, det kan säkert några PR-konsulter fixa… Att göra en sådan basinfrastruktursatsning är att ”arbeta för svenska folkets bästa”. Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om behoven inom VA-systemen nedan. Väl fungerande dricksvattensystem och avfallssystem är mycket viktigare än onödig, omodern och extremt dyr spårväg.

”Investeringsbehoven i VA-systemen är massiva. Om inget görs kommer Sverige drabbas av stora samhällsstörningar i form av omfattande vattenläckor. Staten måste kliva in och ta ansvar.”

https://www.gp.se/ledare/vatten-och-avlopp-är-sveriges-nästa-systemkollaps-1.103284776

Staten sitter på korten

Staten har möjlighet att skapa förutsättningarna

Bygg, bygg, bygg och bygg är enligt vissa lösningen på alla problem… Så är det självklart inte. I ett land där invånarna har mest kvadratmeter boyta per capita är det viktigare att använda redan befintliga bostads-och verksamhetsytor bättre än att bygga nytt. Det är dessutom mycket miljö- och klimatsmartare än att bara  bygga nytt, nytt och nytt. Inhemsk byggindustri har mycket att göra ”bara” med att fixa allt eftersatt underhåll! Min morfar såg alla lokaler som till stora delar av åren står tomma som vårt största resursslöseri. 

Uppsalas nya Landshövding Stefan Attefall uttrycker oro över att byggprojekten tvärstannat i Uppsala samtidigt som drömmarna om extremt och snabbt byggande lever kvar bland många. 

”Bostadsbyggandet störtdyker. Situationen saknar motstycke sedan 1990-talskrisen. Bristen på bostäder är ett stort problem i Uppsala län som har Sveriges snabbaste befolkningsökning. Länsstyrelsen uppmanar alla aktörer att göra sitt yttersta för att bromsa nedgången i bostadsbyggandet, värna om de grupper som har det svårast att komma in på bostadsmarknaden och vidta alla lämpliga åtgärder för att bostadsbyggandet så snabbt som möjligt ska komma i gång igen.”

”Sanningen är att bostadsbyggandet just nu störtdyker.”

”Enligt SCB innebär nedgången en halvering sedan 2022 i hela landet och över 70 procent i Uppsala län. Många menar att detta är en alltför optimistisk bild av läget. Flera av de projekt som fått startbesked kommer inte att påbörjas eller skjutas på framtiden. Banken SBAB förutspår att bostadsbyggandet kan hamna på nivån 15 000-20 000 bostäder under 2023.”

”Skälet till den dramatiska utvecklingen är att fundamentala faktorer har ändrats i grunden. Kriget i Ukraina och den stigande inflationen har ökat byggkostnaderna kraftigt. Kraftiga räntehöjningar i kombination med inflationen har gröpt ur hushållens köpkraft och skapat oro för framtiden. Ökande räntekostnader har dessutom urholkat möjligheterna för privata fastighetsbolag att attrahera kapital. När byggkostnaderna stiger, hushållens köpkraft sjunker och finansiellt kapital flyr fastighets- och bostadssektorn ändras förutsättningarna radikalt. Det kommer att ta tid innan efterfrågan och utbud finner varandra igen. Lägg därtill alla de bostäder som blir klara i år som människor inte har möjlighet att köpa.”

https://unt.se/debatt/artikel/landshovdingen-lagt-bostadsbyggande-hart-slag-mot-uppsala-lan/j8dm4yml

I det ekonomiska läge som är nu stoppar allt fler kommuner och Regioner stora investeringsbeslut. Tyvärr inte än i Uppsala där kommunen och Regionen kör på med ett onödigt och svindyrt spårvägsprojekt. Det är i nuläget huvudlöst. Eftersom inte marknaden nu vill bygga kommer det kapacitetsbehov som lyfts fram som argument för spårvägen inte finnas innan tidigast år 2050, men kostnaderna för spårvägen på många dyra miljarder är nu. När busslösningar liknande Malmö-Expressen under lång tid är tillräckliga är det rätt beslut idag. Därför är det oklokt att inte Uppsala i omförhandlingarna om Fyrspårsavtalet samt Stadsmiljöavtalen öppnar upp för att byta spårvagn mot ”Malmö-Expressen”. 

Om man vill få igång byggandet under de kommande 3-5 åren är det staten som behöver fatta nedan beslut:

- Gör om Boverkets regler kring byggande så att det kan byggas prisvärda bostadslösningar som bygger på delningsprinciper liknande dem i korridorlösningar för studenter.

- I de kommuner med störst efterfrågetryck på prisvärda bostäder måste staten ge riktade statsbidrag till Allmännyttan för att bygga delningsbostäder. 

- Öppna upp för att statens delfinansiering nu kopplat till spårväg kan ersättas med andra kapacitetsstarka alternativ.

Det finns en missuppfattning om att bygg- och fastighetsmarknaderna är dragloken i våra lokala samhällen. Det är feltänkt. De marknaderna ska i rimlig tid möta behovet av bostäder och verksamhetslokaler kopplat till nettot mellan de i behov av en första bostad och dem som dör ifrån sitt boende samt det bostadsbehov som uppstår när arbetsgivare behöver mer personal. Det är främst den lokala arbetsmarknadens behov som är centralt för hur mycket prisvärda bostäder som behövs. Och ekonomiskt svaga har inte råd med de bostäder som idag byggs. Distansarbete har redan kraftigt förändrat behovet av kontorsytor. Självstyrande fordon inom kollektivtrafiken, som är anropsstyrda, används redan runt om i Sverige och övriga världen. 

Ur ett resursoptimeringsperspektiv är det obegripligt för mig att en majoritet gått på budskapet från lobbyister och vissa tjänstemän om att vi nu måste bygga onödig, omodern och extremt dyr spårväg som också hotar dricksvattenförsörjningen, naturaområden och kommunernas kärnverksamheter. Särskilt illa är att dricksvattenförsörjningen är hotad. Och redan nu är det ont om vatten i Fyrisån. 

De stora elefanterna

Varför vill de vara kända?

När du är tvungen att vara känd för att driva upp din verksamhet förstår jag varför du anstränger dig att bli och vara kändis. När du tillhör de rikaste i världen förstår jag inte varför du vill fortsätta att vara känd. Är det bara för att motverka sammanfallet av ett luftslott? Eller bara mänsklig fåfänga. Jag förstår absolut inte varför två av världens rikaste och mäktigaste handgripligen vill slåss och riskera sin hälsa? Eller vill kriga och förstöra många människors liv, riskera sitt eget och bara av översittarskäl? Det visar hur primitiva vi fortfarande är. Nedan reportage både i BBC och CNBC om att Elon Musk och Mark Zuckerberg på allvar säger att de ska slåss i en typ Ultimate fighting arena… Det är farligt med mäktiga människor som blivit blasé. 

"Two of the world's most high-profile technology billionaires - Elon Musk and Mark Zuckerberg - have agreed to fight each other in a cage match.

Mr Musk posted a message on his social media platform Twitter that he was "up for a cage fight" with Mr Zuckerberg.

Mr Zuckerberg, the boss of Facebook and Instagram parent company Meta, then posted a screenshot of Mr Musk's tweet with the caption "send me location".

"The story speaks for itself," a Meta spokesperson told the BBC."

https://www.bbc.com/news/business-65981876

Facebook kan inte ens svara mig på varför de inte sedan snart fem år tillåter att jag länkar till min blogg. Sjukt. Jag möter gärna Zuckerberg i en fight och talar om för honom hur illa de hanterar sin plattform om man vill kalla sig demokratisk. Även Elon Musk har genom förändringar kopplade till Twitter visat att han också har en egen syn på vad demokrati innebär. Jag håller dock på Musk om de ska slåss. CNBC beskriver det som alla tiders största slagsmål.

”Musk-Zuckerberg ‘cage match’ PPV would cost $100, bring in over $1 billion: ‘This would be the biggest fight ever in the history of the world’”

https://www.cnbc.com/2023/06/23/musk-zuckerberg-ufc-cage-match-will-cost-100-dollars.html

En sak är helt säker, ingen av ovan herrar är i närheten av den tankekapacitet som Sokrates visade prov på för sin tid. Och han tänkte och verkade inte för att maximera egenintresset. Han tänkte och uttryckte sina tankar för att försöka bidra till en bättre mänsklighet kopplat till hur vi förhåller oss till varandra.

Och varför bråkar de extremt rika ryssarna? Varför är det så viktigt att försöka tillhöra en ”stormakt” genom sitt medborgarskap? Korkat men bra att många rika ryssar bråkar då det mycket sannolikt sänker Ryssland ordentligt. CNBC skriver intressant om den ryska röran nedan.

”Russian President Vladimir Putin pledged to punish everyone involved in the “armed rebellion” and accused them of treason. His comments come after Yevgeny Prigozhin, chief of the mercenary Wagner Group, accused the Kremlin of deliberately bombing Wagner troops. Putin also described the situation in Rostov-on-Don, a critical city in southwestern Russia near Ukraine, as difficult but said he would seek to stabilize the situation there.”

https://www.cnbc.com/2023/06/24/putin-vows-to-punish-those-involved-in-mutiny-accuses-them-of-treason.html

Olika lotter

Olika falla jordens lotter

Det blev en tragedi när några äventyrliga ubåtsfarare nu bekräftats döda. Man kan göra många reflektioner kopplat till denna händelse. Ett av nedan reportage bjuder på en snabb sammanfattning av det dåvarande läget i ubåtsdramat. Min reflektion är vilka enorma resurser som aktiverades för att försöka rädda dessa få personer på frivilligt havsäventyr samtidigt som väldigt många fler dör på Medelhavet, varje vecka, när de försöker ta sig till ett bättre liv i Europa. Det faktumet visar hur stora skillnader som i verkligheten  finns mellan olika människor på vår jord. Om det kan man tycka mycket, men det är ett faktum. 

https://www.expressen.se/nyheter/implosionen-hordes-bara-timmar-efter-forsvinnandet/

https://www.bbc.com/news/av/world-us-canada-65982624

I dansen runt midsommarstången var de flesta igår jämlika. Förutom jag. För första gången på 31 år gjorde en fotskada att jag fick avstå ifrån bland annat ”Små grodorna”. Inte särskilt illa jämfört med hur väldigt många människor har det på vår jord. Särskilt illa är det att hundratals miljoner människor lever under mycket dåliga förhållanden för att deras styre är egoistiskt, girigt och korrupt. Och för att resten av världen lever i ett ohållbart konsumtionssamhälle. 

En åktur i ubåten som imploderade kostade 250.000 dollar. En pytteliten ”konstväska” skapad av en New-Yorkgrupp tros kunna auktioneras ut för minst 350.000 kronor. Och väldigt många västmänniskor, och samhällen, är sjukligt överbelånade. Mest på grund av ett extremt konsumtionssamhälle. Och en ny extrem ekonomisk skillnad mellan de som har mycket och de som har lite. Och konsumtionssamhället har blivit vulgärt. Det är dags för Marknadsekonomi 2.1! Mindre produkter och ännu mer tjänster. Mer återanvändning och mycket mindre slit och släng. 

Ja, ja, genom nedan länk kan du lära lite om bakgrunden till dagens midsommarfirande och ”Små grodorna”. En sak är säker, få av alla grodyngel överlever länge. Firandet för att skördarna ska bli bra blir åter allt viktigare för vår matförsörjning. Dansade vi riktigt mycket igår kanske vi får nattregn framöver…

https://popularhistoria.se/vardagsliv/traditioner/den-svenska-midsommartraditionen

Pengar inte längre gratis

Tänk att de som bygger vill att det ska byggas

All laglig företagsverksamhet som bedrivs för att skapa värde för sina kunder och aktieägare är bra. Det tycker jag. Allt som den offentliga sektorn ansvarar för ska dock inte upphandlas om inte en bra konkurrens mellan utförare, och rimlig kvalité, kan säkerställas från marknaden för budgeterade pengar. En sak är säker, marknadsekonomin har gång efter gång visat sin överlägsenhet för att skapa ett högt generellt välstånd i ett samhälle.

I nedan debattartikel, UNT, går delar av näringslivet, samt en intresseorganisation för företagsverksamhet, ut och uppskattar att kommunen nu har en svag majoritet för spårvägsprojektet. Inte förvånande är det Handelskammaren, som länge drivit på för att Uppsala gärna ska byggas ut snabbt mellan Uppsala stad mot Stockholm. Det tycks vara den samlande kraften till debattartikeln. Utöver Handelskammaren är det nästan enbart bolag som tjänar mycket på att kommunen slösar bort pengar på ett spårvägsprojekt. Egenintresset är stort och jag har inga problem med att de verkar för egna intressen. Politiken ska verka för allmänintresset. Utvecklingspartiet demokraterna delar inte deras syn och vill att Uppsala ska utvecklas klokare än vad de vill.  Dessa personer kanske tror på det de skriver. UP tror inte på det. UP anser på goda grunder att det finns mycket klokare sätt att utveckla "ett starkare och välmående Uppsala". Och UP företräder, en enligt partiets medlemmar mycket bättre väg framåt mot "att Uppsala fortsätter att vara en lockande stad att bo, arbeta och investera i". Nedan artikeln:

"Näringslivet vill utveckla ett starkare och välmående Uppsala, där människor trivs, företag växer och attraktiviteten för invånare, investeringar och satsningar är hög. Vi brinner för Uppsalas utveckling. Vi äger, driver eller jobbar för företag som är verksamma här. Detta är vår plats på jorden. Vi är själva invånare i denna stad och kommer att göra allt vi kan för att Uppsala går en hållbar framtid till mötes."

https://unt.se/debatt/artikel/uppsalaforetag-bra-att-uppsala-nu-bestamt-sig-for-sparvag/lyov4qvr

Ebba Grön har skrivit en låt som heter "Staten och kapitalet". En skön låt som känns passande i detta spel som pågår om Uppsalas byggutveckling. Och Liberalerna, som tidigare låtsastyckte nej till spårväg har ett kommunalråd, Jennie Claesson, som nyligen både jobbat för Handelskammaren och suttit i styrelsen för SH-bygg. UP var hela tiden i förhandlingarna med den tidigare "Alliansen" övertygade om att spårvägsfrågan redan var politiskt avgjord. Särskilt eftersom M, C, L och KD länge drivit spårvägsprojektet framåt i Region Uppsala, som ansvarar för kollektivtrafiken. 

https://www.youtube.com/watch?v=P5vvrUrBuQQ

Som tur är har kampen mot en oklok utveckling av Uppsala inte tagit slut trots Liberalernas dåliga politiska teater. I UNT lyfts faktumet att både Länsstyrelsen och mark- och miljödomstolar förhoppningsvis kan leda Uppsalas utveckling in på klokare spår än nu. 

"Fortfarande måste områdena kring spårvägen detaljplaneras. Uppsalabor, fastighetsägare, markägare och andra aktörer ska få tycka till. Detaljplanen ska sedan röstas igenom i kommunfullmäktige för att vinna laga kraft. Och så ska planerna prövas av länsstyrelsen samt mark- och miljödomstolen, innan kommunen kan få tillstånd att börja bygga."

"Det största frågetecknet handlar om den bro som planeras över Fyrisån, den så kallade Ultunalänken, som behövs för att spårvägen ska kunna gå mellan den planerade stationen i Bergsbrunna och Ultuna/Gottsunda." 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/fragan-som-kan-satta-stopp-for-sparvag-i-uppsala/rxz744yj

"Kommer grundvattenfrågan eller arterna i den känsliga miljön att sätta stopp för den nya bron? Kan broförbindelsen byggas men bara inte för tunga spårvagnar? Frågorna hänger i luften och det är mycket bråttom efter all politisk turbulens om utbyggnaden i sydöstra staden."

"Detaljplanen för hela området kommer att ta tid, då alla sakägare ska få säga sitt. Sedan ska länsstyrelsen göra sin prövning innan ärendet hamnar hos domstolen. Prövningen i Mark- och miljödomstolen lär också ta sin tid, men utslaget kommer att bli rättvist och hållbart över tid. En domstol kan inte lastas för att företag inte gjort grundjobbet i sin ansökan, inte heller för obeslutsamma kommunpolitiker."

https://unt.se/ledare/artikel/stora-naturingrepp-kan-aldrig-ske-lattvindigt/j8dm4xpl

Och Kristdemokraterna fortsätter med sin politiska teater. Det är lätt att påstå att den tillfälliga "Alliansen" skulle ha stängt spårvägsprojektet. Det hade aldrig hänt. På ett eller annat sätt hade Liberalerna sett till så att det hade blivit så. Kristdemokraterna måste tro att en stor del av Uppsalas invånare är korkade. Det är de inte. De har fattat att "Alliansen" aldrig var ett trovärdigt stadsbyggnadsalternativ om man vill att Uppsala ska utvecklas på ett annat sätt än vad Handelskammaren och några med dem vill. UPs alternativ är mycket bättre för oss som bor i Uppsala redan idag. Också för dem som flyttar hit i framtiden. 

https://unt.se/debatt/replik/artikel/alliansen-hade-stoppat-sparvagen/r18dqxxl

Det som beskrivs som ”kaos i politiken” är att UP kom in i valrörelsen och i Uppsalas kommunfullmäktige. Eftersom alla de tidigare partierna, sedan 2017, röstat för den nuvarande okloka vägen framåt "rörde UP till det". Ja, vi har förändrat den politiska spelplanen. Vi kämpar bland annat för en klokare stadsbyggnadspolitik än vad de övriga partierna gjort. Även om bara fyra tusen personer röstade på UP är det väldigt många fler Uppsalabor som håller med oss. Det är inte rörigt, det är demokratin som verkar. Spårvägsprojektet kommer att spåra ur Uppsala kommuns ekonomi. Som vårt demokratiska system fungerar får de som röstat på dessa spårvägsivrare ta ansvar för.

AI istället för en advokat

Billigare och bättre

Inte minst i USA är hoppet stort att AI ska sätta stopp för en extrem tillväxt av advokater i landet. Tekniken anses på många sätt kunna hantera många av de frågor som många advokater och dess byråer idag fakturerar massor av pengar för. Vi får se vad som händer. Det minsta som borde hända är att de i vart fall kommer att kunna fakturera mycket mindre mot professionella köpare av deras tjänster. The Economist skriver en mycket bra artikel, om att AI dramatiskt förändrar advokaternas framtid, som jag bifogar nedan. AI gör förhoppningsvis rättssystemet rättvisare. Nivån på de advokater som överlever konkurrensutslagningen höjs med stor sannolikhet.

”Lawyers are a conservative bunch, befitting a profession that rewards preparedness, sagacity and respect for precedent. No doubt many enjoyed a chuckle at the tale of Steven Schwartz, a personal-injury lawyer at the New York firm Levidow, Levidow & Oberman, who last month used Chatgpt to help him prepare a court filing. He relied a bit too heavily on the artificial-intelligence (ai) chatbot. It created a motion replete with made-up cases, rulings and quotes, which Mr Schwartz promptly filed after the bot assured him that the “cases I provided are real and can be found in reputable legal databases” (they were not, and cannot). Lesson learned, a tech-sceptic lawyer might conclude: the old ways are the best.”

https://www.economist.com/business/2023/06/06/generative-ai-could-radically-alter-the-practice-of-law

Det är hög tid att vända utvecklingen där det administrativa oket över all verksamhet fullständigt spårat ur. Det är dags att stärka det handgripliga arbete som ger oss invånare ett verkligt värde.

Och om Advokatsamfundet fortsätter med sin konstigt riktade aktivism är det toppen om AI ersätter yrket i snabb takt. Carl Lindstrand, GP, skriver läsvärt om Advokatsamfundets alarmism. 

”Det är dessa grundläggande principer, där enskilda intressen erkänns och vägs mot allmänna intressen, som ytterst skiljer ett fritt och rättssäkert samhälle från ett totalitärt med godtyckliga statliga ingripanden. En mycket viktig uppgift för advokater är att verka som grindvakter för att dessa centrala principer upprätthålls.”

”Där saklig och kunnig kritik av lagförslag som utgör ingrepp i den enskilda sfären alltid är motiverad från advokatskråets sida, riskerar den sortens alarmistiska uttalanden att göra mer skada än nytta. Att sådana uttalanden ger uttryck för just alarmism illustreras kanske bäst av att de föreslagna lagändringarna i stort hämtar inspiration från våra nordiska grannländer, som ju knappast kan anklagas för att utgöra några totalitära samhällen.”

”Som vi lär oss av den klassiska fabel som tillskrivs Aisopos är upprepade rop på varg utan anledning ett säkert sätt att till slut inte bli tagen på allvar. Sådana uttalanden gör vidare väldigt lite för allmänhetens förtroende för advokatkåren. Ett förtroende som är viktigt att upprätthålla för ett fungerande och rättssäkert samhälle. Intrycket man annars lätt kan få är att advokater först och främst ägnar sig åt att måna om individer som misstänks för eller står åtalade för brott.”

https://www.gp.se/ledare/advokatsamfundets-alarmism-utmanar-förtroendet-för-rättsstaten-1.102398228

Den fria forskningen

Är fri forskning synonymt med det fria ordet?

Stora delar av svensk forskning måste till mycket stor del vara ”fri”. ”Fri”, det vill säga att den inte styrs av politiker eller är helt beroende av privat finansiering. Samtidigt styrs självklart enskilda forskare av universitetens ekonomiska ramar och fakulteters prioriteringar. Personligen kan jag tänka mig att den ofta förekommande 80/20-regeln kan tillämpas. 80% styrt av universiteten själva och 20% styrt av privat eller offentligt riktad finansiering.

Förbättring krävs för att vår forskning ska klara av att vara globalt konkurrenskraftig. Och nationellt viktig forskning får inte begränsas av politiska agendor. Inte minst nedan artikel i GP lyfter att även nationellt viktig forskning begränsas av censursperspektiv som jag definierar som politiska. 

”Den nya förstärkta Etikprövningsmyndigheten håller på att utvecklas till ett censurorgan för svensk samhällsvetenskap. Styrningen är både direkt och indirekt och sätter stopp för viktig faktainsamling.”

”Att etikpröva medicinska och psykologiska experiment är förstås rimligt. Men sedan några år prövas i stort sett all samhällsvetenskaplig forskning som baseras på enkäter, intervjuer eller sammanställning av persondata i form av statistik. Vi talar alltså om resonemang, siffror och tabeller, inte presenterade personuppgifter. Myndigheten går många gånger också in och har synpunkter på forskarnas frågeställningar och upplägg ned på detaljnivå. Det liknar mest en censurmyndighet, komplett med befogenhet att åtala forskare som inte lyder påbuden – straffet kan bli upp till två års fängelse.”

”Maktkoncentrationen till en enda myndighet skapar dessutom indirekt en risk för politisering – en trend som redan är ett problem i forskarvärlden. Och Sverige sticker ut. I andra länder görs i regel etikprövning vid universiteten. Att ha en central myndighet som i praktiken har sista ordet om vilken forskning som får bedrivas och på vilket sätt är något främmande på andra håll i Europa.”

https://www.gp.se/ledare/ny-myndighet-kväver-sakta-svensk-forskning-till-döds-1.98626526

Utan fri forskning görs inte de stora framstegen. I jakten på de stora framstegen krävs investeringar i många misslyckanden. Utan fri forskning blir inte ”politiskt känsliga” frågor välbehövligt djupt studerade. Forskning som leder till framgångar, frågor med svar som ger entydiga verklighetsbeskrivningar/resultat, klassas som att tanken var rätt. Därav de bevingade orden "Att tänka fritt är stort, att tänka rätt är större."

Jag manar till mer klokhet och mindre dumhet kopplat till våra högre lärosätens frihet att tänka stort för att i bästa fall landa rätt. Rätt utifrån att lösningen på en frågeställning med hög trovärdighet skapat möjligheter att lösa ett eller flera problem.

Ur funktion

Resan mot urspårning fortsätter

Kollektivtrafiken i Uppsala är ett skämt. Den som finns fungerar dåligt och den som planeras är redan från start urspårad. En del av ”skämtet” är lokala mediers oförmåga att objektivt beskriva vilka partier som röstat vad och att tydligt bena ut vem som ansvarar för vad kopplat till kollektivtrafik mellan Uppsala kommun och Region Uppsala. Det är Region Uppsala som styr kollektivtrafiken. De som styr Region Uppsala är Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna med stöd av Sverigedemokraterna. Det är fakta. Fakta är också att utöver dessa partier har även Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet röstat för både Fyrspårsavtal och Stadsmiljöavtal. Om Moderaterna i Uppsala kommun inte hade stöttat Fyrspårsavtalet i sin nuvarande form, och inte stöttat spårvägsbeslut, innan de vände i frågan under inledningen av valåret 2022, då kanske vi hade sluppit slöseriet på spårvägsprojektet. Nu fortsätter Regionen driva spårvägsprojektet framåt under ledning av Moderaterna. Det är fakta. Nedan debattartikel i UNT ekar tyvärr tomt.

https://unt.se/debatt/artikel/vi-staller-inte-upp-pa-pellings-skrytprojekt-i-sodra-uppsala/jn910q8r

Det vi också vet är att redan dagens kollektivtrafik är misskött. Både inom buss- och tågtrafiken är det regelbundna stora förseningar och inställda avgångar. Bara i morse skyllde Mälartåg på semestertider för inställda tåg. Busslinjer på en växande landsbygd läggs ner. Personalomsättningen på busschaufförer är extrem. Priset per enkelbiljett är höjt till 39 kr. 

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/flera-busslinjer-dras-in-i-lanet/jn91e6nr

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/da-kan-avstangda-hallplatserna-anvandas-igen-efter-busshaveriet/rez7oexr

Den politiska hållbarhetsbalansen handlar om social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Ett ekonomiskt framtungt spårvägsprojekt, som bara behövs om det byggs 33.000 bostäder fram till 2050 i södra stadsdelarna, är både ett socialt- och ekonomiskt vansinne. I nedan debattartikel fortsätter S, V och MP, med stöd av Liberalerna, argumentera för spårväg. Tillsammans med Liberalerna har de enbart 44 av kommunfullmäktiges 81 mandat bakom sig för ett så stort beslut som att stötta en onödig, omodern och svindyr spårvägslösning. Det är inte seriöst och en stor tragedi för oss Uppsalabor som ska hantera det haveri detta kommer att innebära både ekonomiskt och för kollektivtrafikens förmåga i sin helhet. 

Förhoppningsvis stoppas detta vansinne av Länsstyrelsen eller mark- och miljödomstolar. Helt klart är att S, MP och V inte tycks förstå sambanden mellan svindyra räntekostnader och avskrivningskrav och dess effekter på välfärden. De verkar i nedan artikel inte heller ha förstått att kommunpolitiker inte kan beskatta "de rikaste" mer än alla invånare. Kommunens och regionens skattenivåer drabbar alla invånare lika mycket. Och i dagens verklighet där inflation och räntehöjningar slår stenhårt mot många invånare är en ökad skatt garanterat det som kan få det fullständiga haveriet i den personliga ekonomin att inträffa. Som tur är i Uppsala tillåter inte Hållbarhetsavtalet skattehöjningar. 

"För om det är något vi i det rödgröna styret kan lova är det att vi aldrig kommer prioritera bort välfärden, vare sig för spårvägen eller för skattesänkningar för de rikaste." 

https://unt.se/debatt/artikel/fullmaktige-i-dag-snart-gar-startskottet-for-sparvag/jn91zz2r

Och nedan citat från debattartikeln bygger på helt fel antaganden, eller deras subjektiva antaganden. I min värld är alla skattepengar skattepengar. Och när långa bussystem jämförs med spårvägen görs en mycket felaktig jämförelse då inte en anpassning av vägarna för längre bussystem kräver omflyttning av allt som ligger under gatan. Och UP vill inte bygga så tätt i södra stadsdelarna som övriga partier vill. UP vill istället bygga mer i befintliga tätorter med järnvägsstationer. Eller där nya järnvägsstationer kan byggas. Som i Vänge och Järlåsa.

"Oppositionens förslag om långa bussar i stället för spårväg möter inte behovet. Det kostar dessutom mer för kommunen än att bygga spårväg." 

Som jag påtalat många gånger är det Region Uppsala som ansvarar för kollektivtrafiken i Uppsala. Där har bland andra Moderaterna och Centerpartiet nu länge styrt. De kanske kan lansera en regional folkomröstning om spårvägen! Det borde de göra om de ska vara trovärdiga. I Uppsala ska vi rösta om något som kommunen styr över.

Läs avtal

Hemska personer finns

I en värld där positiva nyheter är sparsamma och dåliga nyheter matas över oss i överflöd gäller det att sålla bland allt negativt och eländigt. Mycket är tragiska engångshändelser som är svåra att undvika. Andra är systematiska fel i vår lagstiftning som öppnar upp för enligt mig oacceptabla möjligheter för människor som bara tänker på egen vinning. Det är rikspolitikernas ansvar att täppa till luckor i lagstiftningen som kan leda till väldigt negativa konsekvenser för enskilda människor. Som jag skrivit om förr är till exempel ett sådant exempel hur långivare i Sverige kan få bedriva ockerräntor. SMS lån har länge varit starkt kopplade till ocker utan att regelverket ändrats. Hur är det möjligt? Och varför krävs inte av alla som erbjuder lån att de måste lämna och inhämta uppgifter om den de ska låna ut till redan är skuldsatt över öronen? 

Det är också obegripligt för mig om avtalsrätten innebär att personer som varit okloka nog att skriva på vansinniga anställningsavtal inte kan få laglig grund att avvika från orimliga delar av ett avtal. I synnerhet i dagens digitala samhälle ska lagstiftaren stå på den enskilda lilla människans sida när de flesta av oss miljarder människor kryssar för de omfattande avtalen för att nyttja digitala tjänster utan att försöka läsa på vad vi godkänner. En bra grundregel är att aldrig skriva på avtal utan att läsa dem! Ändå gör de flesta av oss det för att få tillgång till olika nättjänster. I nedan SVT reportage Skamlöst får vi ta del av flera exempel på flera jurister som inte ens läser på anställningsavtal de skriver under… Om det kan man tycka mycket. Det det framförallt exemplifierar är att lagstiftaren måste skapa juridiska grunder för att också kunna hjälpa enskilda människor när de hamnar i orimliga situationer på grund av sin oförmåga att läsa på avtal innan man skriver på dem.

https://www.svtplay.se/video/KVk3P3E/dokument-inifran-skamlos/1-forhandlingen?info=visa

https://www.svtplay.se/video/KZABDd6/dokument-inifran-skamlos/2-ett-annat-liv?info=visa

https://www.svtplay.se/video/8oGEzMb/dokument-inifran-skamlos/3-fangad?info=visa

Ökad socialism

Lokal politik är praktisk politik

Det är inom EU-byråkratin, och till vissa delar i Sveriges riksdag, där det bestäms över nya lagar och regler som styr över Sveriges kommuner och regioner. Och som kan bestämma om korkade regler och lagar ska tas bort. Inget av det styr en kommun eller en region över. Och det är olika domstolar som avgör mål som kommer till dem inom ramen för de lagar som finns. Så ser det ut i den verkliga verkligheten. Kommuners politiker kan med andra ord vara hur ideologiska de vill men lagarna gäller alla politiker oavsett vilken av de befintliga ideologierna man gillar. Lokal och regional politik är praktisk politik inom lagens ramar. Lokal och regional politik handlar om att förbättra lokalsamhället för oss som lever i det här och nu och att steg för steg även göra det attraktivt att leva i för dem som flyttar hit. 

När Moderaterna i en UNT debattartikel nyligen beklagar sig över "tingens ordning" blir det snudd på komiskt. Bland annat skriver Moderaternas två kommunalråd följande:

"Inte kunde vi tro att en röst på L eller UP skulle säkra Socialdemokraternas styre och leda till mer socialism och minskad frihet i fyra år."

Det är ett skämt. Det finns inget stöd för att driva en socialistisk politik. Det är löjligt att påstå något sådant. Det finns inget utrymme för det om minoritetsstyret ska få igenom sin budget. Och UP har aldrig sagt annat än att vi är ett självständigt Uppsalafokuserat parti. 

"Sedan Liberalerna nyss valde att ingå ett fördjupat samarbete med Socialdemokraterna i 13 budgetpåverkande förslag kan vi konstatera att de nu har lämnat allianssamarbetet. Det är djupt beklagligt att Liberalerna valt en väg där Socialdemokraternas miljardrullning för spårvägsprojektet får fortsätta. Det är inte att ta ansvar."

Ja, det stämmer att Liberalerna äntligen bekände färg och erkänner att de gärna vill att det fort byggs 33.000 nya bostäder och spårväg i södra stadsdelarna av Uppsala. En extremt dyr spårväg i en mycket liten del av Uppsala stad. Det var för UP uppenbart att Liberalerna inte hade ändrat sig när vi maktförhandlade med bland annat dem efter valet 2022.

"Precis som hushållen nu tvingas göra prioriteringar i sina utgifter behöver kommunen ta samma ansvar och dessutom säkerställa att de som jobbar inte får ytterligare utgiftssmällar genom höjda skatter."

Det är helt rätt! Nu måste alla offentliga verksamheter prioritera kärnverksamheterna och se till så att vi får kvalité när vi behöver de tjänster vi betalar massor för genom skatt och avgifter. Allvarliga systemfel måste åtgärdas genom kloka reformer.

"Vi står också fortsatt fast vid vårt nej till den kraftiga utbyggnaden i södra Uppsala. För oss är hela Uppsalas utveckling viktig och vi vill se att exempelvis våra landsbygder prioriteras, snarare än att få stå tillbaka till förmån för Pellings skrytprojekt i södra Uppsala."

Det sista citatet ovan kan låta bra men det är inte så Moderaterna och de flesta partier i Uppsalas kommunfullmäktige röstat i de byggfrågor som legat på bordet sedan 2017.   

https://unt.se/debatt/artikel/vi-staller-inte-upp-pa-pellings-skrytprojekt-i-sodra-uppsala/jn910q8r

I Uppsala är UPs överenskommelse med minoritetsstyret att en relevant folkomröstning ska hållas kopplad till kommunens utbyggnad. Och i Sölvesborg driver SD önskemålet om en folkomröstning om arvoden till kommunalråd. Folkomröstningar är rådgörande i Sverige, inte beslutande. Hur Uppsalas väljare tycker är inte självklart. Vad Sölvesborgs väljare tycker om kommunalrådsarvoden är garanterat att ”de är för höga”. Nedan skriver Expressen om SDs kamp i Sölvesborg.

https://www.expressen.se/nyheter/kommunens-svar-efter-lonekravet-postnummer/

Även i Uppsala gör SD arvodesfrågor till enkel politik. Om du jobbade 10 timmar per dag, sex dagar i veckan, alltid är tillgänglig, har väldigt mycket ansvar, ständigt offentligt kan bli påhoppad för att du företräder ett partis politik och har noll ”anställningstrygghet”, hur mycket är det värt? UP svarar nedan i UNT på ett SD utspel.

”Märkligt är att Kumpula med flera ondgör sig över Stefan Hannas modesta arvode för de ansvarsuppdrag han har. Detta särskilt som Kumpula själv uppbär höga politiska ersättningar för flera poster i såväl Uppsala kommun som Region Uppsala. Också alliansföreträdarna som haft åsikter i den här frågan är själva högt arvoderade, flera av dem med högre ersättningar än Stefan Hanna för mindre ansvarsfulla uppdrag.”

”Skulden till att vi hamnat där vi är i stadsbyggnadspolitiken bär alla partier som röstat för fyrspårsavtalet och stadsmiljöavtalen, vilket UP alltså aldrig gjort. Men alliansen styr Region Uppsala tillsammans med SD. Så sluta hyckla SD och visa att ni tillsammans med alliansen menar allvar genom att i regionen stoppa spårvägen.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-var-en-tidsfragan-innan-liberalerna-skulle-svika-alliansen/rgnx237l

Nej, trots att Uppsala fått en ful och vidrig DDR-kopia i Carolinabacken, kallat konst, under den tid då Liberalerna styrde Kulturnämnden, har inte socialism i Uppsala att göra. Men vem vet vad Liberalerna hittar på. De släppte fram skräpet i Carolinabacken, och kan säkert bjuda på mer dumheter som drabbar oss Uppsalabor. Vem är det som styr i dagens Liberalerna?

Stoppa knarkandet

Ännu en kollektiv lögn

Det var en SVT debatt om gårdsförsäljning av alkohol nyligen. Om den kan man tycka mycket. Sakfrågan kan man också tycka mycket om. Helt klart är att alkoholen förstör väldigt många människors liv även i dagens Sverige trots Systembolagets monopol. Det är inte länge sedan som till exempel befolkningen i Uppsala konsumerade enorma mängder sprit per år. Generationsminnet är kort. Och idag, inte minst kan vi mäta det i vårt dricksvatten, är narkotikaanvändandet stort. 

Oavsett vad man tycker om debatten blir jag förbannad över att argumentet ”ungdomar dricker mycket mindre”! I den verkliga världen har narkotikaanvändandet exploderat de senaste 20 åren. Våra unga använder narkotika istället för alkohol. Det gäller inte bara våra unga men det är många av dem som ersatt min generations alkohol med t ex cannabis. När man har liknande debatter måste man prata om alla varianter av droger. I nuläget är också ”lustgas” ett mycket större problem än vad de flesta fattar. Nedan en länk till SVT-debatten om Systembolaget monopol.

https://www.svtplay.se/video/eXAGbMy/sverige-mots/igar-20-00?info=visa

Visst kan man tycka att artificiell intelligens, AI, borde kunna användas för att jaga knarket i världen? Hur svårt kan det vara? Det måste vara korruption som gör att polisen runt om på jorden inte lyckas bekämpa narkotikan bättre. Med stöd av AI kan man till exempel effektivt gå igenom mängder av övervakningsfilmer och se ”avvikelser” samt övervaka flöden av importerade gods bättre. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/ai-fran-diagnos-till-terapi

Och nej, vetskapen om att allt fler i Sverige drogar med cannabis är inte ett bra argument för att legalisera denna introduktionsdrog till tyngre droger. Benjamin Katzeff Silberstein är ute och cyklar och går knarkmaffians ärenden. Hans artikel stärker behovet av att mycket mer framgångsrikt bekämpa att narkotikabruket fortsätter att växa i Sverige. Avkriminalisering av eget bruk har jag länge ansett vara rätt. Missbruk ska inte straffas mer än det helvete som allvarligt missbrukande ofta lever i.

"En ny studie i den vetenskapliga tidskriften Addiction, som använder sig av en säkrare uppskattningsmetod än de direkta frågor som tidigare siffror vilar på, pekar på att de verkliga siffrorna snarare är mer än dubbelt så höga. Enligt forskarna har till exempel över 43 procent av svenskar mellan 18–29 år testat cannabis till skillnad från 27 procent enligt de tidigare mätmetoderna, och över 13 procent den senaste månaden, mot under fyra procent enligt den gamla metoden."

https://www.gp.se/ledare/sverige-m%C3%A5ste-sl%C3%A4ppa-marijuanaextremismen-1.99441273