Extremt okunnig

Tio års kontrakt med Liberalerna

Ledaren i UNT uppvisar i nedan ledare en extremt dålig kunskap om politik och dess villkor. Men tycka kan skribenten. Eftersom ledarredaktionen på tidningen är liberal låter han bli att lyfta upp att i de mest kontroversiella lokala sakfrågorna, stadsbyggnadspolitiken och spårvagnsprojektet, har Liberalerna gjort ett mångårigt avtal med V, MP och L. Att UP gjorde ett sakpolitiskt avtal med S, eftersom alternativet var ohållbart, samtidigt som team M inte erbjöd UP något ordentligt inflytande, fattar alla som kan politik det pragmatiska värdet av. 

Ledarskribenten har inte ens koll på att det alltid varit flera partier som ställt upp i Uppsalas lokalval men som inte lyckats komma in. Det är svårt att klara spärren på 2% även i en kommun. 

Ledarskribenten fattar inte heller att det var riksdagspartierna exklusive SD som efter valet till kommunfullmäktige 2022 bestämde spelplanen som UP och SD fick förhålla sig till. M, C, KD och L formerade sig som ett block med endast 32 mandat. S, V och MP formerade sig i ett annat block med 39 mandat. UPs 2 mandat och SDs 8 mandat fick bara förhålla sig till det och förhandla så bra som möjligt utifrån den spelplanen. Den ”lilla” detaljen har UNTs skribent tydligen ingen aning om betydelsen av. Det svaga M-alternativet erbjöd inte ens UP en ersättarplats i kommunstyrelsen. Den som vet hur viktigt det är att kunna följa ärenden på djupet redan från kommunstyrelsen förstår hur sjukt det var att team M förhandlade så dåligt. 

I årets val till Uppsala kommunfullmäktige och Uppsala regionfullmäktige har Uppsalaborna chansen att rösta på ett nytt parti, UP, som sedan 2022 visat att vi i opposition med ett Hållbarhetsavtal med styret kraftigt levererat på UPs sakpolitik. Och UPs företrädare har stor närvaro och har aktivt drivit partiets sakpolitik framgångsrikt. De Uppsalabor som röstar på 100% Uppsala, UP, röstar på ett sakpolitiskt parti som inte är ”höger” eller ”vänster” utan pragmatiskt sakpolitiska. Det särskiljer sig från riksdagspartierna som också styrs från Stockholm. 

Den vilsne ledaren nedan.

”Det klarar troligen inte UP, det lokala parti som redan imploderat och drabbats av massavhopp. Där finns cirka 4 000 engagerade och i många fall besvikna väljare vars röster i så fall är ”till salu”. Engagemanget finns mot spårväg, samt mot den kraftiga utbyggnaden av sydöstra Uppsala, om någon missat det.”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/vem-kan-skrapa-ihop-3200-uppsalaroster/r248x7vj

Om Uppsalaborna vill ha ett 100% Uppsalaparti i Uppsala, som inte styrs av Stockholm, är Utvecklingspartiet demokraterna alternativet! www.updem.se

www.updem.se

Sent ska syndarna vakna

Dåligt men ändå bra

När jag redan 2017 började argumentera emot spårväg i Uppsala, och fram till flera år senare, var jag väldigt ensam bland ledande politiker att tycka så. Nu finns ändå fler kommunala politiker som i vart fall ger sken av att vara negativa till spårväg i Uppsala. Problemet met de politiska företrädarna är att de inte har ”klart bakåt” i sina partier. I Region Uppsala, som ansvarar för Uppsalas kollektivtrafik, har till exempel Centerpartiet och Moderaterna aldrig röstat nej och tydligt tagit avstånd ifrån spårvägsprojektet. Tvärt om. De har röstat ja till det spårvägsprojekt som regionen upphandlat depå till, ska upphandla spårvagnar till och ska upphandla samt själv säkerställa drift av. Alla beslut som fattats rörande spårvägsprojektet går att hitta i regionens och kommunens digitala arkiv. Tyvärr har medias grävande journalister aldrig besvärat sig att sakligt och helt faktabaserat redogöra för hur alla partier i Region Uppsala och Uppsala kommun röstat i spårvägsrelaterade frågor sedan 2017.

Det tog lång tid för UNTs ledarsida att bli skeptiska och kritiska till spårvägsprojektet. Nu, väldigt sent, ser vi en positiv förändring. Hade ledarredaktionen tidigare förstått, och engagerat sig i, vansinnet med spårvägsprojektet hade sannolikt många träd räddats och kommunens ekonomi varit mycket starkare. Nedan en läsvärd artikel från UNTs ledarredaktion. Både de miljömässiga och ekonomiska riskerna är stora i detta spårvägsprojekt. Ja, ja jag ska inte älta att delar av UNT tog lång tid på sig att inse dumheterna med spårvägsprojektet. Bättre sent än aldrig.

”Den blivande spårvägen i Uppsala finansieras av kommunen med hjälp av statliga bidrag. Regionen ska bygga spårvagnsdepån, hållplatser och sedan ansvara för driften. Det går att bena ut kostnaderna på de olika nivåerna, men knappast var dessa kan skena iväg. Vem tar de största riskerna i spårvagnsprojektet?”

https://www.unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/visst-far-nagra-sta-tillbaka-/r04v28dl

Socialdemokraterna måste sluta att styras av Miljöpartiet i kollektivtrafikfrågor. Det parti som bär störst skuld för att Uppsala inte drivs socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt hållbart är Miljöpartiet. Ideologisk extremism och att låsa sig vid enskilda teknikval är ofta oklokt.

Vilka kan kompromissa

Tillit och sakpolitik

Pest eller kolera, är det alternativen för väljarna i Uppsala och övriga Sverige i valen 2026? Hur ska partier som inte gillar varandra, politiska företrädare som ogillar varandra och sakpolitiska skillnader i stora valfrågor hanteras? En sak är helt klart. C, M och SD kan knappast samarbeta med Liberalerna som säger sig ha gjort en deal med S om bygg- och spårvägsfrågan för 10 år framåt…

Och som Centerpartiet i kommunen upplyser Liberalerna om har skolan under deras ordförandetid försämrats. I Regionen spräckte C samarbetet med M, L och KD och styr nu med V, MP och S.

Det är inte bara rörigt inom svensk politik. I flera länder håller de nu på med varianter av den misslyckade metoden ”Januariöverenskommelsen” och ”Decemberöverenskommelsen”. De gamla partierna lyckas inte genomföra en politik som uppskattas av invånarna vilket tyvärr öppnar upp för både ”höger” och ”vänster” partier som säljer enkla lösningar som ofta inte är möjliga att genomföra. Gamla partier med mycket eller viss politisk ledarerfarenhet behöver ompröva vilka de kan samarbeta med. I vart fall om de vill tjäna invånarnas bästa och stoppa extremister.

”Liberalerna, i det närmast utrotningshotade FDP, låter som Annie Lööf på speed. Det ska vara klassövergripande projektundervisning och det nya ämnet näringslivs- och finanskunskap från årskurs nio.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/sa-blev-sverige-ett--tyskland-for-vuxna/

De etablerade partierna får skylla sig själva. De har varit usla på att lösa allvarliga växande problem och de lyckas inte förmedla framtidstro. 

https://www.gp.se/ledare/populister-utmanar-det-tyska-ordningssinnet-.cb15f132-54b6-4c55-8507-3fb4f9026ae3

Extremiststyren är aldrig bra för folket. Team Netanyahu slaktar på med sin extremt överlägsna militär både på Västbanken och Gaza. Garanterat radikaliseras fler palestinier. Det leder inte till något gott. Och det är bara tragiskt med framförallt alla unga som berövas sina liv. Inte minst tragiskt att sex unga israeler ur gisslan dödats för att gamla testamentets hårdföra linje ska tillämpas. 

https://www.bbc.com/news/articles/ce31ddege9vo

Rösta

En blankröst är en bortkastad röst

Det är minst sagt häpnadsväckande att partiers företrädare uppmanar väljarna att kasta bort sin röst. Att rösta blankt är en bortkastad röst. Och om man inte vill att nuvarande kraftiga byggplaner i Uppsala stad ska bli verklighet till år 2050 är det JA man ska rösta. Den som önskar ändrade planer bidrar inte till det om man blankröstar. 

Eftersom Utvecklingspartiet demokraterna fått igenom att kommunen vill omförhandla Fyrspårsavtalet med staten stärker ett tydligt JA den möjligheten. Eftersom alla partier förutom Liberalerna säger att de vill förändra byggplanerna borde de förespråka JA. Tolkningen kan bara bli att SD, M och C fulspelar om att de vill något annat eftersom annars borde de förespråka JA.

Redan med dagens aggressiva byggplaner i Uppsala stad är en spårvägslösning onödig, omodern, extremt dyr och mycket riskfylld. Om JA vinner i folkomröstningen blir spårvägen ännu mer onödig. Det är en konsekvens av mindre förtätning. Det är intressant att så många politiker tycker det är jobbigt att spårvägsprojektet ifrågasätts. Som sagt är skälen för att stoppa spårvägsprojektet många. Det är bedrövligt att Region Uppsala, som länge styrts av Moderaterna och Centerpartiet, drivit spårvagnsprojektet framåt. Glöm inte att det är Region Uppsala som bestämmer över den lokala och regionala kollektivtrafik som finns i Uppsala. Inte Uppsala kommun. Att Region Uppsala är misskött vet vi då Region Uppsala har landets sämsta tillgänglighet till stöd från en vårdcentral. Regionen behöver nytt ledarskap tills de läggs ner!

https://sverigesradio.se/artikel/sparvagsbrak-splittrar-uppsalastyret?fbclid=iwzxh0bgnhzw0cmteaar3b37kbjanikw0zk3ud_rzuiqzrtobxcdjx3a7x62qxmyb52s7lwwoftvu_aem_adja58cxxtm5-wtqh7epwgp8izygrcpg0nsouxtzfepymmyvun3dfdsirrr4vyeouy8brccsv1nfccllfuqhwyjz

Använd din lokala rätt att rösta i folkomröstningen! Rösta JA! Eller NEJ om du gillar dagens blyggplaner. 

Kamp mot västs inflytande

Allianser 

I alla tider har allianser skapats och brutits upp. Med gemensamma ambitioner och några drivande individuella krafter har allianser blivit formerade. Inget är nytt under människans himmel förutom att Elon Musk vill befolka Mars… Vi får se hur det går…

I över 500 år dominerade olika grupperingar av européer stora delar av världen. Den så kallade västvärlden har sitt ursprung i Europa. Nu, i vår röriga och instabila tid, formas en allians med det uttalade målet att enligt nedan vara en motvikt mot västvärldens kraftiga inflytande. BRICS utökas snart med ytterligare några länder som delar denna gemensamma agenda. 

”Genom ett stärkt ekonomiskt samarbete mellan medlemsstaterna ska de forma ett starkt maktalternativ till västvärldens allt för dominanta maktställning.”

Undrar vad denna allians ska kalla sig efter årsskiftet då den utökas med Saudi Arabien, Iran, Etiopien, Egypten, Förenade arabemiraten och Argentina. WALC? World Alternative leadership cooperstion? Du som orkar bry dig kan läsa lite om vad som händer kopplat till BRICS nedan. Tänka sig att fiender som Saudi Arabien och Iran kan enas om att få stopp på västs dominans.

https://www.politico.eu/article/brics-summit-south-africa-six-new-countries-join-alliance/

https://www.investopedia.com/terms/b/brics.asp

Om denna allt starkare allians håller ihop och växer så blir det tveklöst en alternativkraft med förmåga att starkt påverka andra länder runt om på vår jord. Precis som västvärlden länge gjort. Inte minst kan de kopplat till kritiska metaller och fossila produkter skapa nya varianter av "OPEC". Om det kan man tycka mycket. Allt mer av jordens viktiga råvaror har de gott om. Nästan hälften av jordens befolkning. Tre av länderna som haft och har äventyr på månen. Och en stor diaspora i andra länder. Jag gillar konkurrens. Trist att Nordamerika, Europa och Japan inte kan samarbeta bättre. Då kan världen ändå säkra balanserande krafter. 

Frågar du mig så anser jag inte att de som företräder västvärlden spelar det globala schackspelet bäst i nuläget. Om världen dessutom åter får Trump som president för USA, då går västvärlden och demokraterna garanterat fortare mot nederlag. Det är komplexa och svåra tider nu. Det är också spännande tider. Regelbundet känns det allt mer som att man bara vill ”sticka huvudet i sanden” och leva isolerat i sin lilla egna bubbla. Yin/Yang är en klok filosofi som bygger på balanstänkande. Jag hoppas västvärlden och demokratiska samhällen långsiktigt klarar att vara en balanskraft mot mer centralistiska och totalitära makter.

 

Ökad socialism

Lokal politik är praktisk politik

Det är inom EU-byråkratin, och till vissa delar i Sveriges riksdag, där det bestäms över nya lagar och regler som styr över Sveriges kommuner och regioner. Och som kan bestämma om korkade regler och lagar ska tas bort. Inget av det styr en kommun eller en region över. Och det är olika domstolar som avgör mål som kommer till dem inom ramen för de lagar som finns. Så ser det ut i den verkliga verkligheten. Kommuners politiker kan med andra ord vara hur ideologiska de vill men lagarna gäller alla politiker oavsett vilken av de befintliga ideologierna man gillar. Lokal och regional politik är praktisk politik inom lagens ramar. Lokal och regional politik handlar om att förbättra lokalsamhället för oss som lever i det här och nu och att steg för steg även göra det attraktivt att leva i för dem som flyttar hit. 

När Moderaterna i en UNT debattartikel nyligen beklagar sig över "tingens ordning" blir det snudd på komiskt. Bland annat skriver Moderaternas två kommunalråd följande:

"Inte kunde vi tro att en röst på L eller UP skulle säkra Socialdemokraternas styre och leda till mer socialism och minskad frihet i fyra år."

Det är ett skämt. Det finns inget stöd för att driva en socialistisk politik. Det är löjligt att påstå något sådant. Det finns inget utrymme för det om minoritetsstyret ska få igenom sin budget. Och UP har aldrig sagt annat än att vi är ett självständigt Uppsalafokuserat parti. 

"Sedan Liberalerna nyss valde att ingå ett fördjupat samarbete med Socialdemokraterna i 13 budgetpåverkande förslag kan vi konstatera att de nu har lämnat allianssamarbetet. Det är djupt beklagligt att Liberalerna valt en väg där Socialdemokraternas miljardrullning för spårvägsprojektet får fortsätta. Det är inte att ta ansvar."

Ja, det stämmer att Liberalerna äntligen bekände färg och erkänner att de gärna vill att det fort byggs 33.000 nya bostäder och spårväg i södra stadsdelarna av Uppsala. En extremt dyr spårväg i en mycket liten del av Uppsala stad. Det var för UP uppenbart att Liberalerna inte hade ändrat sig när vi maktförhandlade med bland annat dem efter valet 2022.

"Precis som hushållen nu tvingas göra prioriteringar i sina utgifter behöver kommunen ta samma ansvar och dessutom säkerställa att de som jobbar inte får ytterligare utgiftssmällar genom höjda skatter."

Det är helt rätt! Nu måste alla offentliga verksamheter prioritera kärnverksamheterna och se till så att vi får kvalité när vi behöver de tjänster vi betalar massor för genom skatt och avgifter. Allvarliga systemfel måste åtgärdas genom kloka reformer.

"Vi står också fortsatt fast vid vårt nej till den kraftiga utbyggnaden i södra Uppsala. För oss är hela Uppsalas utveckling viktig och vi vill se att exempelvis våra landsbygder prioriteras, snarare än att få stå tillbaka till förmån för Pellings skrytprojekt i södra Uppsala."

Det sista citatet ovan kan låta bra men det är inte så Moderaterna och de flesta partier i Uppsalas kommunfullmäktige röstat i de byggfrågor som legat på bordet sedan 2017.   

https://unt.se/debatt/artikel/vi-staller-inte-upp-pa-pellings-skrytprojekt-i-sodra-uppsala/jn910q8r

I Uppsala är UPs överenskommelse med minoritetsstyret att en relevant folkomröstning ska hållas kopplad till kommunens utbyggnad. Och i Sölvesborg driver SD önskemålet om en folkomröstning om arvoden till kommunalråd. Folkomröstningar är rådgörande i Sverige, inte beslutande. Hur Uppsalas väljare tycker är inte självklart. Vad Sölvesborgs väljare tycker om kommunalrådsarvoden är garanterat att ”de är för höga”. Nedan skriver Expressen om SDs kamp i Sölvesborg.

https://www.expressen.se/nyheter/kommunens-svar-efter-lonekravet-postnummer/

Även i Uppsala gör SD arvodesfrågor till enkel politik. Om du jobbade 10 timmar per dag, sex dagar i veckan, alltid är tillgänglig, har väldigt mycket ansvar, ständigt offentligt kan bli påhoppad för att du företräder ett partis politik och har noll ”anställningstrygghet”, hur mycket är det värt? UP svarar nedan i UNT på ett SD utspel.

”Märkligt är att Kumpula med flera ondgör sig över Stefan Hannas modesta arvode för de ansvarsuppdrag han har. Detta särskilt som Kumpula själv uppbär höga politiska ersättningar för flera poster i såväl Uppsala kommun som Region Uppsala. Också alliansföreträdarna som haft åsikter i den här frågan är själva högt arvoderade, flera av dem med högre ersättningar än Stefan Hanna för mindre ansvarsfulla uppdrag.”

”Skulden till att vi hamnat där vi är i stadsbyggnadspolitiken bär alla partier som röstat för fyrspårsavtalet och stadsmiljöavtalen, vilket UP alltså aldrig gjort. Men alliansen styr Region Uppsala tillsammans med SD. Så sluta hyckla SD och visa att ni tillsammans med alliansen menar allvar genom att i regionen stoppa spårvägen.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/det-var-en-tidsfragan-innan-liberalerna-skulle-svika-alliansen/rgnx237l

Nej, trots att Uppsala fått en ful och vidrig DDR-kopia i Carolinabacken, kallat konst, under den tid då Liberalerna styrde Kulturnämnden, har inte socialism i Uppsala att göra. Men vem vet vad Liberalerna hittar på. De släppte fram skräpet i Carolinabacken, och kan säkert bjuda på mer dumheter som drabbar oss Uppsalabor. Vem är det som styr i dagens Liberalerna?

Liberalerna stärker krisen

I början av lågkonjunkturen

Svår ekonomisk tid

Under allt för lång tid erbjöds vi av världens riksbanker på tok för billiga pengar som under en tuff Covid-pandemi kulminerade med till och med negativ ränta. En penningpolitik som i stor utsträckning bär skulden till dagens inflationsproblem. Nu ska världen anpassa sig till en verklighet där pengar kostar pengar att låna i en extremt mycket högre grad än tidigare. Samtidigt som räntorna på drygt ett år kraftigt ökat är räntan, priset på pengar, historiskt lågt. Samtidigt som Riksbankernas lekstuga fortsätter har vi i Uppsala en egen lekstugecirkus. Efter en tids skådespel visade Liberalerna färg och erkänner att de fortfarande stöttar ett extremt dyrt och onödigt spårvägsprojekt i en liten del av Uppsala. Ett av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna inte stöttade ett icke Socialdemokratiskt alternativ var att UP inte litade på att Liberalerna insett det okloka med spårvägsprojektet. UP fick rätt. Nu kan minoritetsstyret med stöd av Liberalerna fortsätta att slösa bort lokala skattepengar på något som både är fel och onödigt. 

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/priser-och-konsumtion/konsumentprisindex/konsumentprisindex-kpi/pong/statistiknyhet/konsumentprisindex-kpi-april-2023/

Går Liberalerna att lita på?

Vad hände och varför nu? Det undrade bland annat Uppsala Nya tidning. Om det kan man tycka mycket. Personligen tror jag att det var trycket från Utvecklingspartiet demokraterna, UP, som hände och som gjorde att Liberalerna återigen bytte fot. Vad hände? UP frågade återkommande Moderaterna om de i sin påstådda Allians hade ett enat alternativ till spårväg. När det äntligen och nyligen blev ett möte mellan UP och "Alliansen" i denna fråga antar jag att det blev omöjligt för Liberalerna att fortsätta sitt dubbelspel utan de blev tvingade att bekänna färg. Både under förhandlingarna mellan partierna efter valet 2022 och under de två 24-timmarsövningar som kommunstyrelsens ordförande kallade till var det tydligt att Liberalerna var "den felande länken" om man trodde att "Alliansen" stod för ett alternativ. Under 24-timmarsövningen öppnade inte Moderaterna upp för några alternativa resonemang om hur kollektivtrafikfrågan skulle lösas ut och Liberalerna upprepade hela tiden att "Fyrspårsavtalet är heligt". UP har varit tydliga hela tiden om att vi vill att Uppsala ska utvecklas på ett klokare sätt. Ett socialt-, ekologiskt- och ekonomiskt klokare sätt. Det inkluderar inte i dessa tuffa ekonomiska tider en satsning på ett onödigt spårvägsprojekt. Den som tror att ett UP stöd till ett minoritetsstyre med Alliansen hade varit bättre än det val UP gjort har verkligen inte koll på hur den politiska verkligheten ser ut. Och Therez Almerfors kommentarer om att Liberalernas utspel typ "kom från en klablå himmel" visar vilket dåligt fungerande lag "Alliansen" är.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/vandningen-liberalerna-sager-ja-till-sparvagen/j8dd0mml

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/therez-almerfors-m-om-vandningen-overraskande-och-sorgligt/l7xx07wr

Stärkt invånarinflytande

Och Moderaterna visar tydligt att de står långt ifrån Utvecklingspartiet demokraterna, UP, kopplat till viljan att stärka invånarinflytandet mellan allmänna val. För UP är det en huvudfråga. Genom samarbetet med Socialdemokraterna är också det en del av det arbete som pågår. Och den lokalt viktiga rådgivande omröstningen som ska genomföras äger rum parallellt med valet till Europaparlamentet den 6-9 juni 2024. Frågan kommer att handla om hur Uppsala bäst byggs ut. Hur frågan ställs återstår att bestämma då UP vill att alla partier ska få en chans att komma med förslag. Att den ska handla om hur Uppsala bäst byggs ut är givet. Moderaterna oroar sig för fel saker. De borde oroa sig över att det nu är tydligt att den så kallade Alliansen helt saknar en samlad stadsbyggnadspolitik. Det visste UP. Därför var det mycket klokare ur ett UP alternativ att med ett Hållbarhetsavtal låta Socialdemokraterna styra. Dessutom saknar Moderaterna all trovärdighet i kollektivtrafikfrågor eftersom de styr Regionen som ansvarar för kollektivtrafiken. Moderaterna och Centerpartiet har inte stängt ner spårvägsprojektet i Region Uppsala. Det kan de fortfarande göra, men de gör det inte. Nedan debattartikel från Moderaterna beskriver väl hur annorlunda de ser på demokratifrågor än UP.

 https://unt.se/debatt/artikel/kasta-pelings-och-hannas-oseriosa-folkomrostning-i-papperskorgen/r4001o1j

Elbrist och mindre pengar till kärnverksamheterna

Liberalerna eldar på den lokala ekonomiska krisen genom att väldigt mycket pengar i en ekonomiskt svår tid planeras gå till spårvägsprojektet. Dessutom leder ett liknande projekt till att elförsörjningsproblemen som redan är ett faktum i Uppsala blir än större. Vad hade Strindberg sagt? "Det är synd om Uppsalaborna". Nedan reflekterar Utvecklingspartiet demokraternas två ledamöter i kommunfullmäktige i en UNT debattartikel om Liberalernas agerande.

"Tisdagen 30/5 2023 bekände Liberalerna färg och bestämde i sitt velande återigen att de är för ett spårvägsprojekt i Uppsala. För dem utan historiska faktakunskaper var Liberalerna i formella kommunala beslut först emot en spårväg, sedan var de för en spårväg, sedan var de emot en spårväg igen och nu är de återigen för en spårvägslösning. Inte en särskilt seriös process i en så stor och extremt dyr fråga för Uppsalaborna. En fråga som dessutom tvingar in Uppsalas skattebetalare i ett projekt som kräver extremt höga investeringar och som förutsätter en kraftig förtätning av Uppsalas södra stadsdelar."

https://unt.se/bli-prenumerant/artikel/lz77962r/unt-2m2kr_s_22

Hur viktig är demokratin

Vad får demokratin kosta?

För mig är demokrati en överideologi. Eftersom en demokrati innebär att dess samhällssystem tolererar, till och med uppmuntrar, oliktänkande är det rimligt att betraktas som en överideologi. Och i min värld är det i en sann demokrati tidsbegränsat hur många mandatperioder någon får ha de mäktigaste förtroendeuppdragen. 

En ideologi är ett systemtänkande om hur människor i stora grupper bäst och mest värdeskapande samt rättvist kan samexistera. Vissa ideologier tar stor hänsyn till beteendevetenskapen om oss människor, andra gör det inte. Kommunism gör det till exempel inte.

Håkan Boström, GP, skriver nedan en mycket läsvärd ledare om hur många människor är beredda att göra avkall på demokratiska grundprinciper för att de anser vissa sakfrågor viktigare. Det är inte något positivt. De demokratiska grundprinciperna är centrala om vi vill försvara någon form av "påriktigt" demokrati. Samtidigt har Sverige lagar som gör att vi inte ska tolerera vad som helst under parollen "yttrandefrihet". Det finns till exempel rimliga lagar som förbjuder hets mot folkgrupper. Balansgången är inte lätt men viktig. Våra oberoende domstolar ska avgöra vad som gäller.

"När forskarna frågar allmänheten om de står bakom den svenska yttrandefriheten får de ett rungande ja tillbaka. 97,5 procent tycker att det är viktigt att fritt få uttrycka sina åsikter. Stödet för demonstrations- och mötesfriheten är nästan lika starkt. Nio av tio säger sig stå upp för den. Statsvetarna Sten Widmalm och Thomas Persson har dock inte låtit sig nöjas med dessa läpparnas bekännelser. För hur står det till med stödet för demokratins grundpelare när människor tvingas välja mellan dem och något annat de tycker är viktigt?"

"I en studie som presenterades på SOM-institutet i Göteborg i veckan har forskarna låtit allmänheten svara på frågan om de är beredda att ”tillfälligt begränsa demokratin” för att lösa specifika samhällsproblem. Det visar sig då att en majoritet var beredd att begränsa demokratin tillfälligt för att lösa något av följande: Pandemin, miljökrisen, den grova brottsligheten, en finanskris eller integrationsproblemen. Endast frågan könsdiskriminering lyckades inte få med sig en majoritet på att inskränka demokratin."

"Man ska kanske inte dra allt för stora växlar på resultatet. Människor kan mena olika saker med att ”begränsa demokratin”. Men angreppssättet att ställa olika ”goda saker” emot varandra borde användas oftare. För det är lätt att ställa sig bakom olika abstrakta ideal så länge det inte kostar något – och här har forskarna ändå bara ställt demokratin mot politiska sakfrågor – inte mot privata uppoffringar."

"Etik handlar om val, inte att tycka ”rätt”. Det är också så vi kan förstå demokratiers nedgång eller avskaffande av sig själv. Det sker i regel inte genom att onda aktörer kommer in och tar makten, utan till applåder från publiken och för den goda sakens skull. Vad människor säger sig stå för är helt enkelt väldigt lite värt så länge det inte kostar dem något att ha de attityderna."

"I grunden bygger en fungerande demokrati på en mogen inställning: att kunna avstå från att driva sin vilja igenom till varje pris. Att acceptera att andra tycker olika, att oppositionen får verka och kan ta makten. Att helt enkelt lägga band på känslorna och den egna självrättfärdigheten."

https://www.gp.se/ledare/vad-är-du-beredd-att-avstå-för-demokratin-1.95742288

https://www.dn.se/debatt/det-har-ar-svenskarna-beredda-att-pausa-demokratin-for/

Den franska revolutionen, 1789-1799, spelade en stor roll för hur den demokratiska utvecklingen blev i de länder vi idag kallar västerländska. Utan den revolutionen, och fransmännens militära hjälp att göra USA självständigt från Storbritannien år 1776, hade demokratierna sannolikt inte fått den chans de fått. Exemplen på samhällen som inte gått vidare från någon form av mäktiga kejsardömen, och infört någon form av rimlig demokrati, är idag många runt om på jorden. Det är korkat att ta demokratin för självklar. För att försvara demokratin måste vi dock komma på hur vi bättre kan säkerställa att våra företrädare har rimligt mycket livserfarenhet och relevanta meriter innan de får ledande politiska uppdrag. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/det-langa-1800-talet/franska-revolutionen

https://www.so-rummet.se/kategorier/amerikanska-frihetskriget

Äntligen lite ansvarstagande

Äntligen börjar regionen ta sitt ansvar

Hur kan det ta så lång tid för den ansvariga att erkänna sitt ansvar? Och hur kan medierna inte problematisera mer runt att det tagit en så lång tid att erkänna att Regionen, inte kommunen, är ansvarig för kollektivtrafiken. Sjukt illa att inte seriösa medier kunde göra det tydligt i valrörelsen 2022. Det är viktigt att väljarna förstår vem som är ansvarig för vad. Jag väljer att tro att mediernas kvalitetsbrister beror på allt mindre resurser till grävande journalistik. Orring, moderat ordförande för Region Uppsalas styrelse, är nu äntligen tydlig med vem som ansvarar för kollektivtrafiken i Uppsala. Att Uppsala kommun har planmonopol och ansvar för markförhållandena är inte samma sak som att kommunen bestämmer över kollektivtrafiken. Det krävs självklart ett samarbete för att lösa en sådan infrastruktursatsning mellan kommunen och Regionen men ansvarsfördelningen är tydlig. Vad vill regionen ha för lösning om det inte blir spårväg? Jag anser att de tydligt måste tala om vilket deras alternativ är! När? Nu!

"– Otydligheterna från kommunen äventyrar både fyrspårsavtalet och tidsplanen för den kapacitetsstarka kollektivtrafiklösningen, säger Emilie Orring (M), regionstyrelsens ordförande. 

"Hon säger att det handlar om oklara besked på flera punkter."

"– Ska avtalet om bostäder omförhandlas och hur? Vi vet inte vilka frågor som ska ställas i folkomröstningen och hur resultatet ska tas om hand. I dagsläget är det oklart om kommunen kan leva upp till avtalet med staten om fyrspåret."

"Emilie Orring säger att regionen nu pausar alla investeringar som är kopplade till både spårvägen och stadsutvecklingen i de södra stadsdelarna. Det handlar till exempel om depåer och spårvagnar till spårvägen. Men också om vårdcentraler som behövs i de nya stadsdelarna."

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/miljonbakslag-vantar-om-kommunen-fortsatter-droja/jp36x2ql

Eftersom Moderaterna, Centerpartiet, Kristdemokraterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna säger att de i Uppsala kommun är emot spårväg kan man tycka att de redan borde ha lagt ner det alternativet för kapacitetsstark kollektivtrafik i regionen. Eftersom det är de partierna som styr Region Uppsala. Men det har de inte..... Det är dags för dessa partier att klargöra vilket alternativ de föreslår för kapacitetsstark kollektivtrafik! Om det inte är spårväg måste det vara något annat för att möte högre kapacitetsbehov. Utvecklingspartiet demokraterna föreslår längre moderna bussar liknande Malmö-Express. Uppsala-Express blir utmärkt de kommande 30 åren. I tider av elbrist kan de fordonen också gå på både el och andra drivmedel. 

https://www.nobina.se/vara-losningar/vara-losningar-i-verkligheten/bus-rapid-transit-malmoexpressen/

Eftertanke

Ett samhälle utan moderna varianter av ättestup

Vi måste klara av att effektivisera våra samhällen allt mer, och öka produktiviteten, för att fortsätta att vara ett starkt generellt välståndssamhälle. Det går generellt sett för sakta idag. Samtidigt får inte effektiviseringen innebära att stora delar av befolkningen, som inte klarar av att enbart använda massor av digitala tjänster som kräver egen digital förmåga, saknar stöd. Att erbjuda alternativa stödfunktioner för funktionshindrade är inte bara viktigt idag utan sannolikt för evigt, om man bryr sig om våra svagaste invånare. Jag förväntar mig att politiker tänker på alla de invånare vi företräder. I de flesta partier innebär det väldigt många människor med olika funktionsförmågor och socioekonomisk bakgrund. 

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt om att rimliga stödtjänster till våra svagaste måste säkras. Det gör inte staten idag. Om inte nödvändiga tjänster krävs av privata leverantörer till rimliga priser måste det offentliga ta ansvaret.

”Tiotusentals människor har stora svårigheter att få ut sin pension, ta ett vanligt arbete eller ens betala en räkning. Maud Olofsson, C, kastade ut samhällets svagaste på en bankmarknad som inte fungerar.”

”I Sverige finns tiotusentals människor som i avsaknad av bankkonton kämpar med så enkla saker som att kunna ta ett arbete, få ut sin pension eller betala sin hyra. De största grupperna är nyanlända och utländska studenter. Men även äldre människor och personer som lever på försörjningsstöd upplever problem. I början av hösten gick situationen från dålig till akut för många av dem.”

”Mycket av problemen verkar orsakas av att bankernas tolkningar av lagarna mot penningtvätt har blivit allt för nitiska. Det är svårt att frigöra sig från misstanken att det i sin tur hänger ihop med att det främst drabbar olönsamma småsparare. Men i bakgrunden finns också en privatisering som gått snett.”

”Förlorarna finns bland de allra mest resurssvaga grupperna i samhället: Nyanlända, äldre och personer som går på försörjningsstöd. Staten kastade ut dem på en marknad som helt enkelt inte fungerar. Där fastnar de i moment 22-situationer. Om de har betalningsanmärkningar får de svårare att öppna konton – vilket gör att de riskerar ännu fler inkassokrav. Och bankerna kräver i många fall arbetsintyg – men för att kunna behålla ett jobb behöver du ha konto.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/tusentals-svenskar-far-inte-betala-sina-rakningar/

Covidkampens dilemman

Lätt att tycka utan att förstå

Det är kallare tider. På många sätt. Inte minst är det full fart på spridningen av varianter av Covid igen parallellt med att den "vanliga" influensan sprider sig. I alla tider har sjukdomar slagit hårt mot människor. Mer eller mindre hårt. Pesten, koleran och Covid har skördat många människooffer. Vissa av dessa sjukdomar har spridits kraftigt bland alla invånare oavsett ålder och allmäntillstånd. Andra har framförallt drabbat multisjuka och äldre mycket hårt. I modern tid, under Covidpandemin, har vi fått följa hur olika samhällen försökt bekämpa denna pandemi på olika sätt. I nedan SVT reportage lyfts Sveriges ökande smittspridning igen. Kanske får vi snart bekanta oss med någon ny "Tegnell" som dagligen berättar hur läget i samhället utvecklas.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-och-folkhalsomyndigheten-haller-presstraff-om-coronalaget

I Storbritannien hade de länge "lock-down". I Kina har de länge tillämpat "lock-down". Länge lyckades Kina med över 1,4 miljarder invånare att hålla nere smittspridningen ordentligt genom sin hårda "lock-down" politik. Precis som i resten av världen är en del av problemen att inte sjukvårdsresurserna räcker till för att hantera stora behov av intensivvård. I Kina valde man att först vaccinera de unga bland befolkningen. I till exempel Sverige valde man istället att fokusera på de äldre och mer farligt utsatta. Rätt eller fel beror helt på hur man tänker och det finns säkerligen också kulturella aspekter till varför olikheter i lösningar uppstår. Av olika skäl väljer nu Kina att lätta på sina restriktioner. Samtidigt rusar nu smittspridningen och det sägs att det folkrika landet saknar tillräcklig intensivvårdskapacitet för stora allvarliga utbrott av smittspridning. Flera "kunniga" menar nu att flera miljoner kineser nu kan dö inom kort när landet öppnas upp mer. Det återstår att se. Det är dock inte osannolikt att vi då får se demonstrationer som istället kräver att de hårda reglerna åter ska införas. Oavsett om man lever i en demokrati eller i en annan form av styrelseform är det inte lätt att leda när allvarliga sjukdomar sprider sig snabbt bland befolkningen. Var och en av oss ser främst till sitt eget bästa. Politiska ledare förväntas se till helhetens bästa. På individnivå blir långt ifrån alltid helhetens bästa det samma som det egna upplevda bästa. Nedan reportage från SR beskriver intressant hur komplext det är att försöka fatta "de minst dåliga" besluten för dem med den exekutiva makten.

"Beräkningen bygger på att 70 procent av befolkningen smittas nu när landet lättar på sina restriktioner. Uppskattningen baseras också på en hög dödlighet, 0,1 procent, det vill säga att en av tusen som infekteras avlider. Om sjukhusen drabbas på samma sätt som i Italien i början av pandemin kan en miljon vara en optimistisk siffra, säger Francois Balloux, epidemiolog vid University College London."

https://sverigesradio.se/artikel/en-miljon-personer-i-kina-kan-do-i-covid-19-de-narmaste-manaderna

Samlingsregering

Kristider

Vissa politiker talar om "mitten" som kompromissernas paradis för oss invånare. Andra politiker och opinionsbildare talar om ideologiska kompass och praktiska frågor där man tagit tydliga ställningstaganden. Vad som är "mitten" kan man ha många filosofiska samtal om. Det kan filosofiskt klassas som det parti som kompromissar mest mellan ytterligheternas åsikter. 

Anna Dahlberg, Expressen, har i flera år önskat är att typ "mittenpartierna" Socialdemokraterna och Moderaterna ska samregera för att ansvarsfullt lösa många strukturproblem som Sverige tveklöst har och för att inte låta mycket små partier (svagt väljarstöd) få orimligt stort inflytande över politiken. Ett av problemen med en liknande lösning är att både S och M tror sig förlora väljare på ett sådant drag. De har ju länge varit varandras huvudmotståndare. Och mentalt skulle det vara svårt för Moderaterna att acceptera en statsminister i ett samarbete som är socialdemokrat. I Israel prövar de dock en metod där de växlar rollen som regeringschef under en tänkt gemensam mandatperiod. Om man förstår hur svåra tider vi befinner oss i, och om man vet hur näringslivet ständigt önskar långsiktighet i politiska vägval, kan jag kopplat till den nationella politiken bara hålla med Dahlberg. Nationellt skulle S och M tillsammans i nuläget vara det minst dåliga för Sverige. Den allt populärare Uppsalabördiga Magdalena Andersson kanske sände en signal när hon och Kristersson åkte stridsvagn tillsammans.....

Jag träffar varje vecka väldigt många Uppsalabor. Personligen kampanjar jag för den politik jag är övertygad om leder Uppsalaborna mot en bättre framtid. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, har en 100 procent Uppsalaanpassad politik. Det är ingen dålig ”mellanmjölkspolitik” utspädd med nationella kompromisser. UP erbjuder en möjlig vision om vad framtidens Uppsala är och en konkret politik som tar oss dit. Vår utgångspunkt är starkt lokalt förankrad politik utan kompromissande med andra regioner i Sverige. De flesta jag träffar lyssnar och reflekterar över UPs erbjudanden. Många håller med medans andra inte alls gör det. Det som återkommande sägs av många är att de framförallt tycker att det saknas bra nationella alternativ. Det är intressant att så många känner att något tillräckligt bra saknas kopplat till riksdagsvalet. Det är inte så konstigt, vad får man om man röstar på V? Får man en regering med S och C? Vad får man om man röstar på M? Får man en regering med KD och SD?

I Uppsala har nu invånarna ett mycket starkt politiskt alternativ i Utvecklingspartiet demokraterna. Vi får se hur många Uppsalaborna som tar den chansen de har att rösta fram en mycket positiv utvecklingsplan för Uppsala kommun och Region Uppsala.

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om samlingsregeringar nedan.

"Ännu befinner vi oss inte i ett läge där det vore naturligt med samlingsregering. Men vi kan hamna där. Det kan inte uteslutas att det säkerhetspolitiska läget i Europa försämras ytterligare det närmaste halvåret. Det är redan nu så pass allvarligt att man med rätta kan förvänta sig en mer konstruktiv och saklig ton och en större vilja att hitta gemensamma lösningar. Förväntningen kan i synnerhet ställas på de stora partierna: Moderaterna och Socialdemokraterna, men i viss mån även på Sverigedemokraterna."

"Vad Sverige minst av allt behöver är ännu en valrörelse som kretsar kring just SD. Partiet bör förstås kritiseras. Men utslitna käpphästar och medvetna missförstånd kring detta parti har starkt bidragit till att dra ned svensk offentlighet. Kravet på uppryckning gäller dock inte bara notoriska brunmålare som Aftonbladets ledarsida, SD själva måste visa sig moget en ny roll, tona ned sin ”alternativoffentlighet” och avstå från medvetna provokationer och fulgrepp."

https://www.gp.se/ledare/kriget-kr%C3%A4ver-vuxnare-politiker-1.68497758

En liberal ökenvandring

Ny tid kräver nya ideologiska perspektiv

Hur svårt kan det vara att inse att vi lever i en tid som på många sätt avviker från 17-, 18- och 1900-talet? Helt klart kan det tyckas väldigt svårt för många politiskt engagerade. Problemet är sannolikt inte att de inte inser det. Problemet är att de har en karriär i ett befintligt system och har sin image kopplad till ett specifikt parti. Typ precis som med bilmärken. Vilket bilmärke som människor väljer sägs säga mycket om vårt behov av omvärldens beundran. Alla vill tillhöra vinnarlag. Ingen vill tillhöra förlorarlag. 

Vid flera tillfällen har jag fått uppleva den politiska kampen om uppdrag och titlar. Ett parti som växer i popularitet hos väljarna har också fler uppdrag och fler titlar att dela ut. Ett parti som havererar har färre uppdrag, färre titlar och får mindre skattefinansierade partibidrag. Liberalerna är ett utmärkt exempel på ett parti som år efter år tappar i popularitet och därför befinner sig i en negativ spiral. Inte bara Liberalerna som parti har det jobbigt, partier som tydligt vill förknippas med liberalism har det jobbigt. I Novus senaste mätning ser vi det tydligt genom att L och C enbart får stöd av 10,9 procent av befolkningen. 2.7 till L och 8.2 till C. 2006, under ledning av Maud Olofsson, fick C 7,9 procent av rösterna. De som inbillar sig att Lööf gjort braksuccé har dålig koll på historiken. Eftersom båda partierna hårt vill framstå som liberala är det lätt att tro att dessa partiers dagsform endast påverkar hur de 10,9 procenten viktas om mellan dem. I ljuset av att liberalismen är den ism som lyckats bäst i Sverige under hela 1900-talet är det inte så förvånande. De upplevs inte länge erbjuda särskilt mycket mer än mer av något som redan finns eller bara som ett alternativ till upplevt sämre politiska alternativ.

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-svt-december-socialdemokraterna-okar/

https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier/liberalism

I Demoskops senaste mätning får Liberalerna ännu sämre opinionssiffror än i Novus mätning. Är det Uppsalaeffekten? 2,3 procent. Att Liberalerna får så lågt stöd är vi vana vid men i denna mätning bjuds på en historisk händelse. För första gången på mycket länge är inte längre Socialdemokraterna Sveriges mest populära parti. Moderaterna upplevs nu som bättre. Spännande tider. Kristerssons kritik av Socialdemokratins dåliga ledarskap biter allt bättre. Det är oppositionens roll att kritisera det som de regerande sköter dåligt. Ledarskapet bidrar till att mycket sköts dåligt.

https://www.aftonbladet.se/tv/a/7KV8BB/nya-demoskop-partiet-fortsatter-raset

Även om Liberalernas ledning har rätt i sak kopplat till migrationspolitiken tror jag inte på något sätt de kan reparera sitt tappade förtroende genom att driva en ansvarsfull migrationspolitik. Det finns redan flera partier som driver den linjen mer trovärdigt. Ls enda chans är att bryta med vänstern och tydligt vara ett icke vänsteralternativ. Det har jag sagt länge. Sannolikheten är dock hög att de spelat sina kort så dåligt i Uppsala och nationellt att de helt tappat sin trovärdigheten bland väldigt många. Varför ska en väljare lita på dem? Det har ju gång efter gång visat sig möjligt att skylla på något för att ändra sig.  

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/marmorstein-kan-vara-forsta-steget-pa-en-januari-exit-for-l

https://www.expressen.se/nyheter/sabunis-ultimatum-till-lofven-om-migrationen/

Även om Liberalerna tar chansen att bryta sin del av Januariavtalet på grund av MP, C, V och S oansvariga migrationspolitik räcker det inte för att stoppa fortsatt idioti. Under denna mandatperiod räcker det med att S, MP, C och V är kompisar för att budgeten ska gå igenom. Mycket allvarligt läge för Sverige. Det förvånar mig inte att M i Demoskops senaste mätning är Sveriges största parti. Det är ett historiskt opinionsresultat.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rgz6qw/s-inte-langre-storsta-parti-har-psykologisk-effekt

En sak är helt säker och det är att typ 98 procent av världens unika människor vill vara så fria som möjligt. En stoooor majoritet av oss vill känna oss fria. Ur det perspektivet är alla liberalt orienterade. Samtidigt inser en stor majoritet människor på vår jord att snart 10 miljarder människor som fritt gör som de vill inte blir någon trevlig värld att leva i. Därför inser de flesta att vi behöver systemlösningar, lagar och rimlig ordning för att inte bara de starkaste ska kunna känna sig fria. Människor som snöar in sig i ideologiskt tänkande saknar ofta förmågan att också tänka praktiskt. I synnerhet gäller det människor som broilats fram inom politiken och som helt saknar ordentliga arbetslivserfarenheter.

P.S Lena Melin har fel. Löfven och S har tagit på sig rollen att leda regeringen, och Centerpartiet hjälpte dem dit. Och Centerpartiet hjälper dem att kunna sitta kvar. Inga andra bär ansvaret för hur landet leds. Bifogar hennes kritik av oppositionens tjat om att ledarskapet är uselt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/kR85Jv/ett-valdigt-tjatande-om-ledarskap

Kaosteori och maktskifte

Fjärilseffekten
Visst kan vi förstå att även en fjärils vingslag påverkar vad som händer på jorden? Allt som händer på vår jord påverkar jorden. Mer eller mindre. Med den insikten inser man att vi på många sätt lever i ett ständigt kaos. Människans sätt att förhålla sig till det är att skapa lagar och regler, metoder och system för att skapa lite struktur i kaoset. Människan får anses ha varit framgångsrik i detta utvecklingsarbete.

Runt om i Sverige upplever många kommuner på allvar att det är väldigt svårt att få gamla sanningar att fungera. Och de brottas med allt större sociala- och ekonomiska problem. Samtidigt är regeringen mest besatt av att profilera sig inom miljö- och klimatpolitiken. Trots att Sverige och flera av dess kommuner redan har stor politisk enighet om att miljö- och klimatfrågorna är viktiga och vi redan gör väldigt många positiva framsteg.

Regeringen och riksdagen prioriterar helt fel. Jag tror inte att Socialdemokraterna är problemet. Problemen är MP och C som inte företräder politiska prioriteringar som gör att Sverige med kraft kan påbörja det nödvändiga arbetet att säkerställa social- och ekonomisk hållbarhet i våra unika samhällen. Detta oansvar fortsätter att frustrera allt fler svenskar och denna oansvariga politik leder snart till att övriga riksdagspartier gjort SD till Sveriges största parti. Det är ett gigantiskt svenskt misslyckande. Och skulden faller tydligt på övriga partier som tappat markkontakt och tydligt prioriterat fel. SD bär inte på samhällslösningar som åter gör Sverige attraktivt och konkurrenskraftigt. Trots det kan Jimmie Åkesson snart vara Sveriges statsminister. Ett av många problem med övriga partier är att de tappat sin trovärdighet.

Om inte våra kommuner och Sveriges riksdag kan erbjuda seriösa obefläckade demokratiska alternativ, som lockar många invånare, går landet och dess delar en mycket jobbig framtid till mötes. SD som största svenska parti kommer ha väldigt mycket större negativ påverkan på svensk framtid jämfört med tusen arga fjärilars vingslag. Partiets starka grundläggande isolationistiska hållning skapar inte förutsättningar för konkurrenskraften vi behöver för ett högt generellt välstånd. Jag är helt övertygad om att minst 50% av dem som överväger att rösta på SD gör det på grund av förlorat förtroende för övriga alternativ.

”Socialdemokraterna fortsätter att backa i opinionen och är nu nere på historiskt låga 23,1 procent, med ett tapp på över 5 procentenheter sedan valet. Samtidigt fortsätter Sverigedemokraterna att gå starkt framåt och de två partierna – S och SD – är nu för första gången jämnstora i en mätning från Expressen/Demoskop.

– Nu är avståndet så obetydligt att det inte går att avgöra med säkerhet vilket parti som är störst i Sverige, säger Peter Santesson, opinionschef på Demoskop.

Samtidigt ser det fortsatt dystert ut Nyamko Sabuni, vars parti skulle åka ur riksdagen om det vore val i dag.”

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fj%C3%A4rilseffekten
https://svenska.yle.fi/artikel/2013/07/31/kaosteorin
https://www.expressen.se/nyheter/historisk-matning-s-och-sd-jamnstora-for-forsta-gangen/

Dagens besvikelse
Stefan Löfvén och Ylva Johansson, statsminister och EU kommissionär. Jag blir inte klok på hur det kan vara möjligt att dåliga resultat belönas med mycket viktiga uppdrag som drabbar oss alla. Utan en stark arbetsmarknad med ett konkurrenskraftigt näringsliv finns ingen ekonomisk bas för ett generellt välbärgat samhälle. Hanteringen av Arbetsförmedlingen talar sitt tydliga språk, det nationella politiska ledarskapet är långt ifrån tillräckligt kunnigt för att leda ett land framgångsrikt.

”Budgeten chockbantas först för att sedan fyllas på med ett litet tillskott. Nya recept skrivs ut: ingångsavdrag, integrationsår, etableringsjobb och utvecklingstid.  Januaripartierna är nog ensamma om att se konturerna av en genial jobbplan.”

https://www.expressen.se/ledare/sicket-praktfiasko-for-lofvens-jobbmal/

Dagens stjärna
Göran Stiernstedt. Ja, självklart ska vi erbjudas bekväm nätläkartillgång när det passar MEN den ska också kopplas till en traditionell plats där "gammelmöten" kan göras mellan upplevd sjuk och en sjuksköterska eller läkare. Varför? Det handlar både om diagnoskvalitet och om hur vi bäst använder begränsade resurser inom sjukvården.
https://www.corren.se/nyheter/utredning-vill-infoga-natlakare-i-vardsystem-om6318572.aspx
http://lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2017/01/Natlakare--en-affarside-som-skapar-problem/

Puckad migrationsdebatt

Mångfaldstänkande
Precis som jag tycker många vänstermänniskor och naivister att olika och mångfald i grunden är något positivt. En av många skillnader mellan mig och dem är att jag generellt ser det som något berikande. Att kunna se och uppskatta olika när man värderar samma övergripande huvudfrågautan att fördöma utan bara logiskt argumentera för sin position.
Migrationspolitiken i kombination med integrationspolitiken är vår svenska tids ödesfråga. Det går att tänka flera tankar samtidigt. Du som följer min blogg vet att jag i nuläget är 100% emot fortsatt invandring av lågutbildade.Och 100% för invandring av högutbildade och på arbetsmarknaden högt eftertraktade. Anna Dahlberg på Expressen tillhör mina favoriter bland ledarskribenter. Läs nedan ledare av Dahlberg, nu är hon även i denna viktiga fråga på min sida. Läs Dahlbergs artikel nedan. När du gjort det, och förstått att hennes faktauppgifter är korrekta, borde du inse att det ör hög tid för nya partier att ta över ansvaret för Uposalabornas och svenskarnas attraktiva framtid.

”Det märkliga med den retoriska kapprustning som pågår är bara att den är så selektiv. Allt handlar om antalet asylsökande medan det är helt tyst om den utomeuropeiska invandring som tvärtom växer snabbt - arbetskraftsinvandringen. Sedan 2014 har antalet beviljade arbetstillstånd ökat med 70 procent. Totalt beviljades 41 065 uppehållstillstånd på denna grund förra året, varav anhöriga stod för 42 procent.”

”Det rimmar illa med partiledarnas ständiga tal om att ett nej är ett nej och att den som saknar skyddsskäl ska lämna landet.”

”Det finns mycket kring det svenska systemet för arbetskraftsinvandring som är märkligt. Vi är ensamma i västvärlden om att välkomna lågkvalificerad arbetskraft från länder utanför Europa till så låga löner som 13 000 kronor i månaden före skatt. Det finns heller inget försörjningskrav. Det innebär i praktiken att en person från Mongoliet kan komma till Sverige för att jobba på deltid som pizzabagare och ta med sig både fru och fem barn. Det som är en billig affär för arbetsgivaren blir därmed en dyr lösning för välfärdsstaten. Bara skolgången kostar i snitt 113 700 kronor per år och elev. Det är också principiellt stötande. Det pågår en intensiv diskussion om hur försörjningskravet ska utformas för flyktingar. Svenska medborgare som vill ta hit anknytningspersoner omfattas av ett strikt försörjningskrav. Men tredjelandsmedborgare som vill komma hit och arbeta slipper alltså undan. Vad är logiken i det?”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ensidigt-fokus-pa-asyl-forvillar-debatten/

Dagens besvikelse
Alla verklighetsförnekare som i bästa fall mycket sent tvingas acceptera att verkligheten är mycket sämre än de vill inse. Mattias Lindberg, GP, skriver insiktsfullt om det svenska politiska förfallet.   ”När man jämför dessa positiva förhoppningar, med resultatet, börjar man undra hur mycket naivitet makthavare får uppvisa utan att helt tappa sitt anseende. Om medborgare ena dagen hör optimistiska utsagor och sedan möter en radikalt annorlunda verklighet så gör det något med deras tillit till politiken och samhällseliten.”

”Vi lever i en tid när olika antaganden om Sverige måste omprövas. Flera uppfattningar om Sveriges ekonomi, arbetslöshetssiffror och trygghet har på kort tid kullkastats. Många politiker har varit väldigt övertygade om Sveriges goda ekonomiska tillstånd och förmåga att snabbt få stor lönsamhet på migrationen.”

”Den rödgröna regeringen och Centerpartiet har drivit igenom den så kallade gymnasieamnestin, som bygger på antagandet att lågutbildade unga män från Afghanistan kan tillgodogöra sig en gymnasieutbildning utan långa förberedelser. Även i frågan om gängvåldet har man varit optimistisk. Kriminologen Jerzy Sarnecki beskrev exempelvis 2016 hur invandrare inte påverkar brottsligheten eftersom de bara övertar fattiga svenskars brottslighet (Expressen 12/9).”

”Sverige har alltså nu sjunde högst arbetslöshetsnivå i EU. Också vinsterna i Sandviken har uteblivit. Nu rapporterasistället återkommande om stora budgetunderskott i Sandviken. Inte heller LO-ordförandens förhoppningar om tillväxt på 4-5 procent har besannats, istället krymper Sveriges ekonomi senaste kvartalet.”

”Att medborgarnas förtroende för de folkvalda rasar är alltså inte så konstigt. Många politiker verkar leva i en värld där politiken mer handlar om att stå upp för vad de anser vara goda värderingar, snarare än att lösa problem i verkligheten. Men väljarna ser igenom detta. På lång sikt är det skadligt för demokratin.”
https://www.gp.se/ledare/verkligheten-hann-ikapp-optimisterna-1.18365459

Dagens stjärna
Ardalan Shakarabi. Under flera år har jag argumenterat hårt för en mer hållbar migrationspolitik och en bättre integrationspolitik. Flera av de inriktningsförslag Shekarabi nu äntligen lyfter har jag länge förespråkat.

”Statsrådet Ardalan Shekarabi skriver på Facebook att: "Ska vi klara av integrationen kan vi inte ha en stor invandring under överskådlig tid. Vi behöver föra en hållbar migrationspolitik och hålla mottagandet av nyanlända på låga nivåer."”
https://www.gp.se/ledare/vaknar-socialdemokraterna-i-migrationsfrågan-1.18399709

Du bestämmer

Framtidshopp, Uppgång eller fall
Blir framtiden ljus? Inte av sig själv. Det finns lika många varianter av viljor om vad bra framtid innebär som det finns människor på vår jord. Några tusentals eller miljoner lyckas ibland enas om en för dem acceptabel nulägesbild och en framtida önskebild. Då kan de forma en politisk rörelse som kan komma att påverka framtiden på riktigt. Politiker och politiska rörelser som lyckas attrahera flest lyckas mer och mer påverka hur vår gemensamma framtid utformas. Så är det. Och framtiden kan bli bra för de allra flesta, eller väldigt dålig. Så kraftfulla är politiska krafter som tillåts sitta vid styrspakarna. Och genom alla tider har individer varit avgörande för om politiska rörelser varit framgångsrika eller misslyckade. Genom människans historia finns gott om exempel på politiska rörelsers som fört sitt folk mot både framgångar och kraftigt förfall. I mer eller mindre korta cykler faller och reser sig samhällen igen. Senast i valet 2022 är det hög tid att du verkligen funderar över vilka dina politiska alternativ är och vilka personer som bäst kan företräda dem. Du har ett stort eget ansvar för din egen och dem du bryr dig mest oms framtid. En sak är säker, Uppsalabornas och svenskarnas framtid kan bli mycket positiv om kompetenta och positiva politiska krafter får råda. Och om krafter som inte är befläckade med många år av misslyckanden att tjäna sina invånare socialt- och ekonomiskt hållbart får ta över ledarskapet. Vi behöver många fler ledande politiker med omfattande kunskaper och erfarenheter från riktig arbetsmiljö. Det är idag en underskattad bakgrund i system som vallar falanger från ungdomsförbund. Samhällens uppgång eller fall avgörs av vilka vägval olika samhällen gör. Sverige behöver mer praktiskt lagda politiker.

https://www.mises.se/2010/11/13/imperiers-uppgang-och-fall/
https://mimersbrunn.se/article?id=314

Dagens besvikelse
Partiledare ska inte delta på liknande kalas vare sig om det betalas av en festfixare/lobbyist, eller skattebetalarna i en eller annan form. Om deltagandet är privat finansierat tycker jag det är ok då det blir som vilket supermingelparty som helst. Att sola sig i glansen bland kändisar är ett gammalt politiskt trick. Idag tror jag dock det gör större skada än nytta. Det är dags för invånare med ”skit under naglarna” att ställa upp i demokratins, Uppsalabornas och svenskarnas tjänst. Det krävs om den negativa utvecklingen ska brytas. Självklart är inte dessa partiledare, eller de som av arbetsbelastningsskäl tackat nej, inte personliga vänner med Bindefeldt. Det är deras position som får inbjudan och som används som del av företagaren Bindefeldts tjänster. Så fort en partiledare eller annan med titel förlorar sin titel är de inte längre med på inbjudningslistorna (få undantag). Ingen skugga över Bindefeldt, ur hans perspektiv har han lyckats lysande med sin företagsverksamhet.
https://www.expressen.se/nyheter/partiledarna-pa-lyxig-bjudresa-utomlands/
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/awL8wL/en-uppvisning-i-omdomesloshet

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. En ofta mycket klok Uppsalabo som ständigt deltar i nationella debatter.

”Invandringens ”gravitationskraft” växer ständigt och påverkar numera så många frågor – kriminalitet, ekonomi, kultur, demografi – att det blir snart sagt omöjligt att byta ämne eller återvända till gamla och mer bekväma politiska konfliktlinjer.”

”Samma dynamik existerar i politiken. Den som inte vill prata om invandring (och den kategorin inkluderar en hel del krönikörer, kan jag lova!) behöver, likt den som vill skicka turister ut i omloppsbana, lägga ner allt mer kraft på att klara det i takt med att invandringens ”gravitationskraft” växer. Den påverkar numera så många frågor – kriminalitet, ekonomi, kultur, demografi – att det blir allt svårare att inte tala om den.

”Men talar vi inte hela tiden om invandring?”, frågar du dig.

”Detta är självklart sant. Detta är inte en önskan eller uppmaning om att folk borde prata om invandringen mer. Jag gör bara en enkel – och ganska tragisk – observation: över tid måste alla som vill prata om andra saker övervinna ett allt hårdare tryck åt andra hållet.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/invandringen-ar-en-gravitationskraft-i-svensk-politik-29018

Tomma löften

Samarbeten bra för oss invånare
Jag deltar i många valdebatter nu. På varje debatt kommer frågan upp om hur vi ser på lokala och nationella regeringssamarbeten. Tyvärr har jag länge befarat att migrationsfrågan skulle sätta käppar i hjulet för ett tydligt och starkt Alliansalternativ nationellt. Det är trist för oss invånare att inte Alliansen lyckats lösa ut migrationsfrågorna genom hårda kompromissorienterade förhandlingar. Jag tillhör dem som tycker att det finns ett stort värde med många politiska partialternativ för oss väljare. Jag tror det är bra för demokratin. Samtidigt skulle jag inte gråta om riksdagsspärren höjdes något och antalet riksdagsledamöter halverades, eller att regionerna delades upp till kommunförbund och statliga ansvar. Bland annat skulle det öka konkurrensen om platserna. Eftersom jag som centerpartist tror att konkurrens driver kvalitet så skulle vi som toppar partiernas listor säkert bli bättre. Ja, ja, det lär tyvärr dröja innan vi får en nyordning inom det demokratiska systemet. Varför var Allianssamarbetet bra enligt mig (vi har det fortfarande med tydliga ramar i Uppsala)? Om vi bortser ifrån det stora värdet av att kunna bryta lång Socialdemokratisk politisk dominans i Sverige handlar det om invånarvärde. Politiken är full av nödvändiga kompromisser. Det är betydligt hederligare mot oss väljare att partier som vill samarbeta presenterar vilken kompromissad politik de vill erbjuda innan valet istället för efter.

När varje parti går helt själv i valet, och när inget parti har möjlighet att ensamt bilda en stark minoritetsregering, då kan de ogenerat ge löften om ”guld och gröna skogar” oavsett hur mycket skogarna står i lågor. Alla partier vet idag att det kommer att bli svårt att bilda en ny minoritetsregering och regeringar nationellt och lokalt. Eftersom inget parti ensamt kommer att kunna ställas till svars för sina löften efter alla regeringsbildningsförhandlingar som stundar ger vissa oansvariga vallöften som man sedan kan bortförklara kopplat till kompromisser ”för att ta ansvar för landet”. Massor av luftgitarrframträdanden bjuds vi väljare tyvärr på. Och det i en tid i desperat behov av stora reformer. Sorgligt.

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/politikerna-nojer-sig-med-att-spela-luftgitarr/

Det Centerpartiet, Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna gjorde inför valet 2006 var imponerande. Tveklöst var det draget som startade Socialdemokraternas kraftiga tillbakagång. Sverige fick en demokratiskt friskare luft att andas.

Dagens kalkon
De som försvarar strafflindring till grova brottslingar som inte väl förtjänat något liknande. Belöningssystem ska vara belöningssystem som enbart premierar goda resultat. De som inte presterar goda resultat ska heller inte få annat än det som ingår i bas”uppgörelsen”.
https://www.expressen.se/ledare/orimligt-att-mordare-och-terrorister-slapps-i-fortid/

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Jag har två övergripande skäl till varför jag engagerar mig politiskt. Den första handlar om att jag vill leva i ett samhälle där vi har råd att gemensamt svara för att våra svagaste får en värdig livssituation utifrån deras förutsättningar. Den andra är att jag vill bidra till att lämna något bättre vidare till kommande generationer i det närmaste samhälle jag är en del av. Jag delar Sonessons frustration.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-lss-kan-påverka-beslut-om-abort-och-vilka-barn-som-får-födas-1.7968127