Skatteslöseri
Det finns inte ett enda acceptabelt skäl till att det saknas hårda reglerade krav på hur föreningar, som får skattefinansierade bidrag, måste vara organiserade. Varför är det inte självklart? Alla har rätt att fritt starta föreningar i Sverige men det är inte samma sak som att man ska ha rätt att få bidrag betalda från skattebetalarna. Trist att inte regeringen fullföljer ambitionen att minska bidragen till föreningar som inte ska understödjas med skattemedel.
Sakine Madon skriver en mycket läsvärd ledare i UNT som jag bifogar nedan. Det är faktiskt anmärkningsvärt att KD drar tillbaka rimliga förslag på skärpningar av kraven för att föreningar ska få ta del av skattebidrag. Inte alls bra.
"Nyligen meddelade socialminister Jakob Forssmed (KD) att propositionen om demokrativillkor för statligt stöd – till trossamfund och övriga civilsamhället – ska dras tillbaka. Frågan är varför övriga borgerliga regeringspartier går med på att göra KD:s hållning till regeringens. Motverkar man demokratin har man ingen given rätt till statliga bidrag."
"På senare år har det reagerats på att pengar gått till föreningar och trossamfund som bjudit in hatpredikanter, spridit extrema åsikter och som bidragsfuskat. Som terrorforskaren Magnus Ranstorp träffande har uttryckt det: "bidrag delas ut som konfetti!" (DS, 20/12 2018)."
"Ibland har pengar gått till antidemokrater med värderingar som människor har flytt ifrån. Ardalan Shekarabi (S) twittrade till exempel nyligen: "Iranska regimen har alltså ett center/moské i Stockholm, Imam Ali Islamic Center. Det används som bas för den islamistiska regimens verksamhet i Sverige. Och vi finansierar det med våra skattepengar." Listan kan dessvärre göras lång. Gång på gång nya avslöjanden, och gång på gång ansvariga som intygar att skattemedel inte ska gå till fuskare, antidemokrater och extremister."
"Men nu låter man alltså frågan dribblas bort av KD. Den M-ledda regeringen, med partier som vanligtvis ifrågasätter överdrivet generösa bidragssystem, låter det nämligen ske. Det rör sig om sammanlagt flera miljarder som årligen betalas ut."
"I ett inlägg i kristna tidningen Dagen argumenterade Forssmed för att demokrativillkor till och med skulle kunna öka extremismen: "Eftersom moderata samfund och föreningar riskerar att gå miste om pengar på grund av enskilda företrädares agerande eller kopplingar, kan faktiskt resultatet i stället bli att extrema organisationer som har sin finansiering från utlandet stärks" (14/8). Med det argumentet vore det svårt att över huvud taget ställa några krav."
"Värst är det när ett statligt demokrativillkor beskrivs som en begränsning av förenings- och religionsfriheten. Det var just vad ett antal företrädare för framträdande civilsamhällesorganisationer nyligen beskrev det som (SvD, 8/10). Då blandar man verkligen ihop äpplen och päron."
"I ett fritt samhälle får man ha vilka övertygelser eller åsikter man vill. Man är även fri att organisera sig, och uttrycka sin mening. Men det är någonting annat än en självklar och evig rätt till statliga bidrag."
https://unt.se/ledare/kronika/artikel/antidemokrater-har-ingen-given-ratt-till-bidrag/jd16760j
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar