Separera valdagarna

Inför allmänna val vartannat år

Idag får vi bara rösta i allmänna val vart fjärde år. Det gör Sverige till en av de sämsta länderna bland demokratiska stater att erbjuda sina invånare allmänna val. Allmänna val där man kan ge uttryck för sitt godkännande eller missnöje mot de styrande partierna och deras företrädare. I många demokratiska länder har de kvar samma system som Sverige hade förr, skilda valdagar för riksdagsval och lokala/regionala val. Det är mycket klokare än det svenska systemet som på allt för många sätt blir toppstyrt från partiers riksagendor och partiledningar. Och ett system där på tok för många kommuninvånare inte vet vad de röstar på för lokal politik och lokala företrädare! 

Ett av skälen till varför det i sak är dåligt med samma valdag är att många invånare fortfarande är så okloka att de röstar lika i kommun, region och riksdagsval. Då förstår man ofta inte hur man ser till sitt eget bästa. Varje relevant politiskt program, och varje demokratisk plattforms valbara personer, har stor betydelse för hur en kommun, region eller nation utvecklas. 

Med separata valdagar kan inte rikspolitiken och partiernas partiledare ta över showen. Då sätts fokuset på rätt saker. Då får kommunpolitiker visa vad de står och går för. Då får regionpolitiker visa vad de står och går för. Då får riksdagspolitikerna visa vad de står och går för. Kopplat till de frågor de är ansvariga för under en mandatperiod. Den som tycker att invånarnas röster ska stärkas borde vara för separerade allmänna val! I nuläget skulle det innebära tre tillfällen under en femårscykel. Kommunval, riksdagsval och EP val. Tre tillfällen som med fördel kan kombineras med kloka folkomröstningar. 

Man kan tycka mycket om hur det ungerska folket röstade. De tycks dock tycka att de själva ska få bestämma mer själva. Det håller jag med om. Britterna lämnade EU till stor del för att EU samarbetet blir allt mer toppstyrt. Det är dåligt. EU är på många sätt ett mycket viktigt samarbete men på unionsnivå ska de fokusera på de stora geopolitiska frågorna (säkerhetspolitik, råvarutillgång, handel och fri personlig rörlighet) och brottsbekämpning, inget mer. Allt annat kan med fördel hanteras nationellt och lokalt. Med nuvarande ordning i Sverige delar jag GPs budskap nedan att de lokala politiker som bland annat ansvarar för sjukvården är okända för de flesta. Det är en dålig ordning. Hur meriterade politiker är för sina uppdrag har en avgörande betydelse för hur väl t ex sjukvården sköts.

"Sjukvården är av stor betydelse för väljarna. Så har det varit länge. Redan före coronapandemin rankade svenska folket vården som den viktigaste politiska frågan. Ändå är det få som vet hur vården egentligen styrs i Sverige. Enligt en Novusundersökning som SVT:s Uppdrag granskning beställt (27/3) känner inte ens varannan svensk till vilken politisk nivå som är ansvarig för sjukvården. Endast 47 procent svarar korrekt att det är regionerna – de som tidigare hette landsting – som har hand om vården. 41 procent svarar riksdagen och elva procent svarar kommunerna. Knappt hälften vet vilket parti som styr i regionen där de bor. Det kanske inte är så konstigt att människor inte riktigt har koll på hur vården styrs. Vård, som är Sveriges 21 regioners huvuduppgift, är till sin natur mer teknisk medan kommunpolitik ofta rör frågor som är nära invånarnas vardag, som snöröjning och cykelbanor. Rikspolitiken rör sig å sin sida kring de avgörande frågorna för landet där den ideologiska konflikten mellan partierna är som tydligast."

"Politikerna i regionfullmäktige för i motsats en tämligen anonym tillvaro. De gånger de framträder i media framstår de mer som torra tjänstemän än engagerande politiker. En Hanif Bali eller Martin Wannholt hade inte hittat någon självklar plats i regionpolitiken. Ändå har sjukvården, inte minst på grund av coronapandemin, debatterats intensivt de senaste åren. Men det sker på den nationella nivån. Det är partiledarna som står i Agenda och diskuterar bristerna i vården. Frågorna berörs ofta på ett ytligt plan, helt enkelt eftersom riksdagen inte har makt att besluta om hur regionbudgeten i Västra Götaland eller Halland ska fördelas."Kommunikationen bidrar också till att skapa förvirring. I valrörelserna pryds partiernas affischer med ansikten på kända nationella företrädare, även när budskapet handlar om att satsa på sjukvård. Att fyra av tio därför tror att det är riksdagen som har det politiska ansvaret över vården är därför inte så konstigt. Partierna bidrar till förvirringen."

"På sätt och vis påminner regionerna om EU: EU har mycket makt, men få medborgare har känner till vilka de styrande politikerna är. Det är också lätt att få intrycket av att regering och riksdag bestämmer över sådant som de facto beslutas av EU. Exempelvis måste Sverige ha ett undantag från EU:s energiskattedirektiv för att sänka skatten rejält på bensin och diesel. EU har makt över hur mycket svenska bilägare måste betala när de tankar. Men det perspektivet lyfts sällan upp. Likadant är det med regionerna. Att medborgarnas kunskap om vem som styr över vården är låg – och att politikerna (och medierna) behandlar både sjukvård och energipolitik som om riksdagen bestämde – är ett demokratiskt problem."

"För att demokratin ska fungera måste folk ges chansen att få veta vem som gör vad. Om väljarna inte vet vem de ska rösta på för att få en viss politik fungerar inte det demokratiska systemet med ansvarsutkrävande. Ett sätt att tydligt markera att det är regionerna som styr vården vore att införa skilda valdagar. I många andra länder, som Danmark och Finland, sker lokala val inte samtidigt som valet till parlamentet. Det gör att lokalpolitiker inte trängs ut av företrädare på riksnivå."

"Gällande EU är problemet inbyggt i maktapparaten. Det är omöjligt att flytta alltmer makt till Bryssel och samtidigt behålla den demokratiska förankringen hos medborgarna. Där är lösningen att flytta tillbaka mer makt till de nationella parlamenten."

https://www.gp.se/ledare/anonyma-regionpolitiker-ett-demokratiskt-problem-1.68823140