Gallerskak utan rättvisa

En rättsstat
Vad innebär det att leva i en rättsstat? Det innebär att alla lagar gäller lika för dig och för alla andra i just vårt samhälle, oavsett status. Det ska inte spela någon roll hur människor ställs till svars beroende av om de är kända, rika, mäktiga eller en "vanlig" medborgare. Håll med om att det är ett bra samhälle att leva i! I en väl fungerande rättsstat finns Polis och åklagarmyndighet som ska försöka fånga och ställa kriminella till svars. Advokater som ska se till så att Polis och åklagare har torrt under fötterna för att lyckas fälla dem de anklagar för brott och försvara den misstänkte. Och en, eller flera, domare som ska se till så att lagen följs och att utifrån de två som "krigar" (åklagare och advokat) om vad som är rätt avgöra om en misstänkt ska fällas eller frias. Det är en bra ordning. Hur skulle det annars fungera? Att den rikaste får bestämma? Att styrelsen i bostadsrätten får bestämma? Att den med flest vapen får bestämma? Jag tycker det är glädjande att väldigt många svenskar anser att domaryrket är ett av de med mest status i vårt samhälle. Det är onekligen ett mycket viktigt och ansvarsfullt uppdrag som bär upp vårt civiliserade samhälle. Lagen gäller självklart även för domare.
http://www.synonymer.se/?query=r%E4ttsstat
http://www.manskligarattigheter.se/sv/de-manskliga-rattigheterna/rattsstaten-och-manskliga-rattigheter
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-fjarde-basta-rattsstat/
https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttsstat
http://www.duochjobbet.se/nyhet/sa-hog-status-har-ditt-jobb/

I en rättsstat som fungerar bra ska det vara "ställt utom rimligt tvivel" att en anklagad är skyldig för att den anklagade också ska dömas. Den senaste tiden har vi tyvärr fått uppleva några exempel på när domstolar inte hårt följt den ordningen. Visst är det en viktig ordning även om man kan bli förbannad på Polis och åklagare som ibland gör ett dåligt utredningsarbete som leder till att tvivel kvarstår som inte går att bortse ifrån. Du tycker väl inte att det är ok att någon, som Linna, kan sitta livstid i fängelse för något där det inte var ställt utom rimligt tvivel att personen var skyldig? "Lite svinn får man räkna med" kan nog en och annan tycka, men knappast om det var du själv som felaktigt anklagas för något antar jag....
http://www.lawline.se/answers/15311
https://www.alltomjuridik.se/rimligt-tvivel/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/PbVop/rattegangen-mot-kaj-linna-avslutas

Dagens kalkon
Kent Ekeroth blir dagens kalkon. En riksdagsledamot som företrätt svenska folket i landets justitieutskott och som inte klarat av att bära sitt viktiga folkliga uppdrag mer värdigt.

http://www.expressen.se/kronikorer/hanne-kjoller/brunhogern-och-svartvanstern-forenas-i-sitt-hat-mot-domstolarna/


Dagens stjärna
Går till Bridge International Academies som försöker ta kostnadseffektiva utbildningsupplägg till fattiga människor som idag inte får någon eller mycket begränsad tillgång till bildning. Allt som leder till större möjligheter för alla dessa miljoner barn som fortfarande inte får utbildning är toppen. Oavsett om det går att erbjuda detta utan förlust eller ej är det fantastiskt att de försöker. När jag hade min familjebas i Kuala-Lumpur, Malaysia, drev Ericsson ett liknande projekt. Synd att inte Ericsson då förstod att de tunna paddorna var guldgruvor som sedan Apple tjänat massor på....
https://www.nytimes.com/2017/06/27/magazine/can-a-tech-start-up-successfully-educate-children-in-the-developing-world.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news


En stjärna som slocknat
Den mycket skickliga och allsidiga skådespelaren Mikael Nyqvist har avlidit efter ett års kamp mot lungcancer. R.I.P! Trist, det var allt för tidigt.
http://www.expressen.se/noje/just-nu-mikael-nyqvist-ar-dod/