Politisk teater

Vi har de företrädare vi förtjänar

Västvärlden är i gungning och demokratier blir allt mer auktoritära. Att vara liberal anses snart som något naivt och verklighetsfrånvänt. Mycket få idag levande mins demokratiernas verkliga genombrott under 1900-talets inledning. Då var makten också toppstyrd. Då var också samhällssplittringen stor, vilket ledde till två blodiga världskrig. Två världskrig som också ledde till att Europas globala stormakter tappade massor av global kraft.  

Expressens kulturredaktion bjuder på en läsvärd artikel. Den beskriver väl hur urspårad den svenska politiska teatern blivit. Hur är det ens möjligt att ett parti som Liberalerna kan samregera med Sverigedemokraterna? Det finns gott om hyckleri inom politiken. ”What you see is often not what you get”. Det skulle inte förvåna mig om Liberalerna i Uppsala styr med Vänsterpartiet efter valet 2026.

”Victor Malm skriver om vad som händer när politikerna bryter den fjärde väggen framför oss.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/sd-har-vara-pungkulor-i-sin-stora-grilltang/

Polarisering

Lärdomar om politik

Jag ställde mig enbart till förfogande inom partipolitiken först som 40 åring. Varför? Jag ansåg att jag ville göra något bidrag till att kommande generationer också ska få det bra under sin tid på jorden. Att jag med mina erfarenheter kanske kunde bidra till att en negativ samhällsutveckling kunde brytas. Därför gav jag mig in i praktisk politik, i kommunal politik. Hade jag tänkt ägna mig på heltid åt politik? Absolut inte. Det blev så. Hur då? Mest för att min företrädare som kommunalråd ville hoppa av. Och för att konkurrensen om det tuffa kommunalrådsuppdraget var dålig. Det dök upp en chans att prova på ett ledande politiskt uppdrag och jag tog den. Min livsfilosofi är ständig utveckling. Att gå från företagande till politik var tveklöst annorlunda och utvecklande. Idag är jag mycket kunnig om kommunal verksamhet. Idag har jag bra kunskap om vad en region har för praktiska uppgifter. Idag är mina förhandlingskunskaper stärkta. Idag är min förmåga att leda utan att vara formellt lönesättande chef ännu mer utvecklad. Idag är jag ödmjukare då jag genom kommunalrådsuppdraget tydligt fått uppleva hur illa många människor har det i sina liv, och hur sårbara vi är när olyckor är framme. Också ödmjukare inför svårigheterna att styra i en demokratiskt vald verksamhet.

En mycket utmanande del av politikens verklighet i ett land som Sverige, och en kommun som Uppsala, är att formera väl fungerande styren. Vare sig Socialdemokraterna, Sverigedemokraterna eller Moderaterna har egen majoritet. Det innebär att de måste samarbeta och kompromissa med andra partier. Det innebär att väljarna kan tycka att de sviker sina vallöften då kompromisserna kan leda till det. Det är den möjliga maktens pris. Länge styrde Socialdemokraterna Sverige med indirekt stöd av Vänserpartiet. Man kan tycka vad man vill om den tiden men politiskt stabil var den. Och under den tiden utvecklades Sverige länge defacto starkt. Makt korrumperar och sosseriet fick storhetsvansinne och pamperi efter pamperi fick stödet att minska i takt med att allt fler invånare gick från att vara "arbetare" till tjänstemän. När väl de marknadsekonomiskt inriktade partierna insåg att deras enda chans till makten var att samarbeta genom tuffa kompromisser kunde Socialdemokraterna besegras i allmänna val. En ny verklighet var ett faktum. Den komplexa tiden med flera partier som ska styra tillsammans hade inletts.

I Uppsala fick jag direkt uppleva hur de marknadsekonomiskt inriktade partierna försökte styra. Fyra partier med egna ledningar. En kommunstyrelseordförande, KSO, med mycket formell makt över tjänstemannaorganisationen men samtidigt helt beroende av stöd från de partier de samarbetar med. En KSO som inte har någon formell makt över de andra partiernas företrädare. Det är en mycket komplex roll. Om den som har den rollen lägger för lite tid på att sköta den rollen blir verksamheterna väldigt tjänstemannastyrda. Och riskerna för att politiska samarbeten spricker större. Det är komplext, därför också intressant i min värld.     

George Busch den yngre myntade begreppet "Antingen är du med oss eller så är du emot oss." Valet var att underkasta sig USAs styre eller att betraktas som dess fiende. Där och då kanske västvärldens vandring mot allt mer polarisering började. Världens utmaningar är inte svarta eller vita. Många människor tycks dock vilja förenkla världen i "goda och onda". Trots att det är ett demokratiskt faktum att partier idag måste kompromissa om de vill vara med och styra vill många människor inte acceptera det. "Goda" kan inte samarbeta med "onda". Inte ens när ett pragmatiskt sakpolitiskt fokus defacto leder till mycket bra kompromisser. Bra för berörda invånare. 

Politiken i USA är rörig och konfrontativ. I USA kan man ändå ställa valda personer och partier till svars. Där får den valda personen och det valda partiet mycket makt. Det är inte som i Sverige där till exempel Kristersson leder en regering som fattar kollektiva beslut och som dessutom är helt i klorna på Åkesson. Nedan samtal i SVT om politiken i USA är värt att titta och lyssna på. Jag blir bara ledsen över att det finns så många människor som enbart betraktar politiken som ett spel mellan onda och goda. Så är det inte i den verkliga verkligheten. Särskilt inte i en kommun och region som handlar om praktiska sakfrågor.

https://www.svtplay.se/video/KN3qayy/utrikesbyran/trumps-nio-liv

I demokratier är det matematiken och förhandlingsförmåga som bestämmer utfallen efter allmänna val. Så enkelt är det. Tro inget annat. I vissa kommuner styr Moderaterna med Vänsterpartiet. I Region Uppsala styr Centerpartiet med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. I Uppsala kommun påverkar Utvecklingspartiet demokraterna styret genom ett Hållbarhetsavtal. Det blev möjligt tack vare matematiken. Människor som helt styrs av behovet att tänka "onda" och "goda" vill inte förstå politikens villkor och möjligheter. Det är viktigt att förstå att oppositionspolitik oftast är som att "rita i vatten", man påverkar mycket lite. Politiken generellt är komplex och svag idag. Allt för stora administrativa offentliga komplex har tillåtits byggas upp. Det är ett av dagens största demokratiska problem. 

Varför valde Moderaterna att ta stöd av SD i riksdagen? Det var deras enda chans till makt och inflytande på riktigt.

Gnällspikar

Dålig argumentation i usel politisk teater

Det borde inte vara förvånande för någon att valet till Europaparlamentet dominerar i media och kopplat till de etablerade partiernas valkampanjande. Tre av riksdagspartierna ligger också så lågt i opinionsmätningarna att de kanske inte får någon representation i Europaparlamentet. Det är Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna. Partier som dör sotdöden på grund av urspårad egen politik men också för att de ständigt hamnar i skuggan av de Sverigedemokraterna, Socialdemokraterna och Moderaterna.  

Nedan en ledare från UNT. Föraktet mot mer invånarinflytande är stort i artikeln. Att två av världens mest framgångsrika samhällsbyggen, USA och Schweiz, erbjuder ständiga folkomröstningar det är bara fel. Särskilt korkat är detta resonemang om man fattar att det bara är i Sverige vi enbart får rösta vart fjärde år och då hålls kommun-, region och riksdagsval parallellt. Det är ett otyg att valdagarna är de samma. Det gör att riksdagsvalet totalt dominerar och många människor fattar inte vad partierna driver för lokal och regional politik. Och dessutom är väldigt många lokala och regionala politiker i stora kommuner väldigt okända bland invånarna. Det är ett demokratiskt otyg som kan balanseras lite med några folkomröstningar i större inriktningsfrågor då och då. Men det tycker inte de elitistiska tyckarna. Och att UP och S, V och MP tycker olika mycket kopplat till JA kan man ha synpunkter om. Det är ett faktum. Men det positiva med att S, V och MP förordar JA är att de faktiskt vill justera nuvarande planer. Och även justeringar är bättre än nuläget. M, C, L, KD och SD slarvar bort chansen att stärka Uppsala i omförhandlingar om Fyrspårsavtalet. 

"Folkomröstningen gör skada. Både genom skälet till att den äger rum (politisk maktkamp) och genom själva frågan (spårväg hade varit bättre). Som Uppsalabo undrar man hur resultatet kommer att spela in i nästa kommunval 2026. Kommer mitt alternativ att gälla, eller kommer mina hjärtefrågor att lösas ut genom förhandlingar med ett nytt intresseparti?"

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-gor-folkomrostningen-9-juni-verklig-skada/jow3q9ql

Visst är det intressant att ovan skribent kallar UP ett "intresseparti". Vad är de andra partierna? En sak är klar, det är bara UP som har 100 procent Uppsalaborna som intresse. Uppsalaborna i Uppsala kommun och Region Uppsala.

Jag har sagt det förr, jag säger det igen. För Utvecklingspartiet demokraterna är det viktigt att invånarna får en chans då och då att göra sin röst hörd i folkomröstningar. Särskilt viktigt i större inriktningsfrågor då det rådgivande perspektivet verkligen kan göra nytta. Är det lågt valdeltagande ett problem? Tråkigt är det men inte ett problem. Alla invånare får chansen och om man inte tar chansen är upp till var och en. Att alla röstberättigade får en chans att tycka till är det viktiga för UP. För att förstå hur löjliga motståndarna till den nuvarande folkomröstningen är kan man googla fram hur negativa UNTs ledarsida, och flera gnällpartier, var när frågan fortfarande var kopplad till spårvägsprojektet..... Nu tycker de att spårvägsfrågan skulle vara bra..... Dålig politisk teater. Tänk vad det stör vissa i etablissemanget att UP kom in i fullmäktige vid första försöket och att vi direkt fick politiskt inflytande. Mer inflytande än M, C, KD och SD. 

Frihandeln mycket viktig

Handel är bra för freden

Det är en dålig utveckling för Sverige att handelskonflikterna bryter sönder den globala frihandeln. Frihandeln tjänar Sverige mycket väl. Exportindustrin bidrar enormt till det svenska generella välståndet. Ett välstånd som visar att det krackelerar varje dag när tågen ständigt strular och underhållen av ledningar i marken är så dåliga att det ständigt är vägarbeten som stör framkomligheten i Uppsala stad. Utan framgångsrika exportföretag inget generellt högt välstånd. När jag väljer på vem jag röstar i EP-valet kommer synen på frihandeln och geopolitiken avgöra vem jag röstar på.

Håkan Boström, GP, skriver en mycket läsvärd ledare om den krackelerande globala frihandeln nedan. 

”Drömmen om global frihandel har fått sig en rejäl törn av geopolitikens återkomst och hotande handelskrig mellan USA och Kina. För svensk exportindustri är det dåliga nyheter.”

”För svenska företag är växande tullar och handelshinder ett orosmoln. Visserligen är resten av EU vår viktigaste exportmarknad men om EU väljer eller tvingas att bygga högre tullmurar som svar på de andra stormakternas agerande så kommer det drabba de svenska exportföretagen. Sverige är mer beroende av sin export än de stora länderna på kontinenten.”

”Men i verkligheten består världen av vitt skilda politiska system med olika inställning till ekonomins förhållande till politiken. Merparten av världens länder är exempelvis betydligt mer korrupta än vi är vana vid och utgår från gruppen snarare än individen. För naturtillståndet består inte av goda frihandlande liberaler som ”spelar schysst” eller reformvänliga socialdemokrater som omfördelar välståndet av handeln och gör alla nöjda. Det är snarare något som kräver mängder av social ingenjörskonst att åstadkomma, och kanske också rätt historiska och kulturella förutsättningar.”

”Till dess vi nått förnuftets rymder får vi försöka hantera den verklighet vi lever i. För EU:s del handlar det bland annat om att inte låta drömmen om det perfekta samhället bli ett växande byråkratiskt ok som kväver kontinentens handlingskraft i kampen mot de stora globala maktspelarna därute.”

https://www.gp.se/ledare/minskad-frihandel-hotar-svensk-ekonomi.148c95d0-41f8-4d2f-b7f5-b60afa6154ef

Minst dåliga alternativ

Befolkningsutvecklingen och stadsbyggnadspolitiken avgör

Hur en kommuns befolkning utvecklas har stor betydelse för platsens konkurrenskraft. Befolkningsutvecklingen påverkar också vilket skatteunderlag en kommun har. Det statliga kommunala utjämningssystemet försöker dämpa de ekonomiska smällarna för de kommuner som utvecklas negativt men stöttar inte kommuner som har tillväxtvärk. Alla Uppsalas storskaliga byggdrömmar är byggda baserat på antaganden om fortsatt kraftig befolkningstillväxt. Den tillväxten sker inte längre men en majoritet partier agerar som att det inte har någon betydelse. Det är mycket oansvarigt. Förhoppningsvis kommer domstolar att stoppa några av de oansvariga planer som drivs framåt i Uppsala.

När vi talar om domstolar är det en insändare i dagens UNT som är intressant. Jag delar skribentens kritik om att allt för många formaliafel görs av minoritetsstyret. Att kommunens och Regionens agerande kopplat till upphandling av t ex busskurer och offentliga toaletter så uselt är en stor skandal. Inga hålls ansvariga. Vi får se hur mycket sådant det blir kopplat till det ansvarslösa spårvägsprojektet. Vi talar om dyr ansvarslöshet för oss invånare. Samtidigt uppmanar han Uppsalaborna att rösta blankt i folkomröstningen. Moderaterna har gjort det till en del av sitt kampanjande. Jag hoppas Socialdemokraterna ångrar att de inte gav med sig om att stadsbyggnadsfrågan skulle vara tydligare. 

”För Uppsalas rödgröna ledning är alla fällningar i domstol ett besvärande facit. Den senaste förlusten i domstol viftar Erik Pelling (S) bort med ”snarast ett politiskt utspel”. En beklagansvärd attityd. Att domstol måste ingripa har bland annat drabbat 10 000 tals kollektivtrafikresenärer i Uppsala.”

https://unt.se/insandare/artikel/respektlost-av-erik-pelling-/ly4n0v6l

Frågan i folkomröstningen är inriktningsorienterad och resultatet rådgivande. Processen och debatterna kopplat till folkomröstningen gör att fler väljare förstår vad som lokalt är planerat och i valet 2026 lokalt kanske röstar klokare utifrån det. Synd att inte UP lyckades bättre i slutförhandlingen om frågans lydelse. Vårt förslag hade varit tydligare och bättre kopplat till begäran om omförhandling av Fyrspårsavtalet med staten

Frågan lyder:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

UP ville att frågan skulle lyda:

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen minska bebyggelseutvecklingen i Uppsala stads södra stadsdelar och samtidigt planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?

Smart migrationspolitik

Migrationspolitiken måste vara restriktiv

Sverige har ett långvarigt och svårt städjobb att göra för att laga det som gått sönder när väldigt många lågutbildade, från mycket annorlunda kulturer, invandrat till Sverige. Att Centerpartiet fortsätter att inte begripa det är obegripligt. Om Centerpartiet talade om välutbildade som snabbt kan bli självförsörjande skulle jag hänga med, men det gör de inte. Obegripligt naivt. Expressens ledare skriver klokt om ännu ett skott i foten av Centerpartiet. Det är dags att fatta att vi behöver anstränga oss mer för att behålla de attraktiva på arbetsmarknaden i Sverige och locka fler av just dem att flytta hit. Läs särskilt sista stycket nedan. Lär av Kanada!

”Centerpartiet är upprört över att regeringen vill höja lönegolvet för arbetskraftsinvandrare. Det vore ett dråpslag mot svenska företag och Sverige eftersom det kommer att öka bristen på arbetskraft, klagar Muharrem Demirok & Co. Men det stämmer inte att invandring generellt motverkar arbetskraftsbrist. Åtminstone inte i Sverige. Tvärtom tycks svårigheterna att rekrytera arbetskraft ha ökat när andelen utrikes födda vuxit, enligt en rapport från Agrifood Economics Centre vid Lunds universitet. Förklaringen är rätt enkel. Relativt många av de miljoner som kommit till Sverige under 2000-talet saknar den kompetens som efterfrågas. Men ekonomin expanderar när antalet invånare ökar – oavsett om de nyanlända jobbar eller inte. Det behövs mer av allt, från skolor och lärare till butiker och caféer. Vilket kräver mer arbetskraft.”

”Forskarna vid Agrifood ser fler problem med låglöneinvandring: Bristen på arbetskraft bör ses som tecken på att arbetsmarknaden inte fungerar som den ska, menar de. Sektorer och företag som skriker efter arbetskraft, borde skrika: ”Kom till oss, nu höjer vi era löner och förbättrar era arbetsvillkor!” Men det gör de inte.”

”Rent allmänt bör bristen på arbetskraft ses som en piska för att göra arbetsmarknaden mer effektiv, med mer konkurrens som leder till rationaliseringar och produktivitetsökningar. Förr eller senare lär Sverige tvingas dit, för övrigt. Födslotalen sjunker över nästan hela världen och fler länder vill importera arbetskraft. Huggsexan har bara börjat.”

https://www.expressen.se/ledare/invandring-raddar-inte-svensk-valfard/

Migrationsfrågorna kommer säkerligen avgöra valen till Europaparlamentet. Livskvalitén för människor i välbärgade länder blir inte tillräckligt bra om stora mängder outbildade från mycket annorlunda kulturer fortsätter att strömma in. Trist att Europas politiker, särskilt Sveriges, tog så lång tid på sig att fatta det. Det är dags att lära mer av hur Japan löser sin välståndsutvecklingen med en allt mer åldrande befolkning utan att tro att all form av invandring är bra.

”Migrationen är ett av de mest debatterade ämnena inför valet – det trots att EU-parlamentet kommit överens om en migrationspakt.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/har-stoppas-migranter-fran-att-komma-in-i-eu-resor-blir-allt-farligare

Omtag

Ny verklighet

Det är skrattretande att det finns Uppsalabor som går på sura oppositionspartiers uppmaning att rösta blankt i folkomröstningen. Blankt betyder bara blankt oavsett vad t ex M, C och SD säger. Den som vill öka chanserna till ändrade byggplaner jämfört med nu röstar JA. Allt annat är korkat. 

På måndagens kommunfullmäktige har UP fått till en debatt om Uppsalas befolkningsutveckling. Av många skäl kan tidigare kraftiga befolkningsökningar slängas i soptunnan. UP har länge försökt få övriga partier att fatta det nya läget och att det kräver ett ordentligt omtag kopplat till Uppsalas utbyggnadsplaner. Sjukast av allt är att S, V och MP fortsätter med full fart framåt med spårvägsprojektet tillsammans med Liberalerna. Vansinnigt! 

Knivstas kommunala styre fortsätter att utmana Fyrspårsavtalet. Det är bra. Tror du staten bryr sig? Nej. Det kommer att dras två spår till mellan Uppsala och Stockholm. Inte minst på grund av NATO anslutningen och att vi äntligen stärker vårt militära försvar. Det som avgör när och var spåren kommer att gå är staten. Ska vi slå vad om du tror något annat? 

”Den stora frågan just nu i Knivsta är: Var hamnar de två nya spåren – längs E4 eller längs järnvägen? Trafikverket har föreslagit tre alternativa spårdragningar för fyrspårets södra delsträcka: Alternativ A går intill befintliga spår, B och C går väster om E4.”

https://unt.se/nyheter/knivsta/artikel/glasklara-beskedet-da-faller-fyrsparsavtalet/rx4wk08l

Uppsala har fantastiska möjligheter framåt. Akilleshälen är spårvägsprojektet. UP har konsekvent varit emot detta vansinnesbygge. Trots att S, V och MP inte klarar av att förstå hur oklokt spårvägsprojektet är har de insett hur klokt det är att stödja kommunens omförhandlingar med Staten om Fyrspårsavtalet genom att rösta JA i folkomröstningen. De som vill minska på bebyggelsen i staden jämfört med dagens planer är korkade om de går på propagandan om att rösta blankt. Blankt och Nej är stöd till nuvarande okloka planer. Det är ljuv musik i UPs öron som uttrycks i delar av minoritetsstyrets debattartikel nedan. Kan UP även ha fått dessa partier att inse det socialt- och ekologiskt värdefulla med att bygga mer i namngivna tätorter? I så fall är det mycket bra för oss Uppsalabor. Nedan debattartikeln i dagens UNT.

”I samband med valet till Europaparlamentet söndagen den 9 juni genomförs en kommunal folkomröstning. Frågan som Uppsalaborna ska ta ställning till handlar om vi tycker att Uppsala kommun ska öka byggandet i fem orter längs järnvägen (Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa) vilket minskar behovet av nya bostäder i staden något.”

”Ett JA innebär heller inte att vi ställer stad mot land. Våra partier kommer fortsätta arbeta för en god utveckling för hela Uppsala. Tack vare fyrspårsavtalet mellan Uppsala kommun, Region Uppsala och staten kommer Trafikverket bygga ut Uppsala Centralstation och en ny järnvägsstation i Uppsalas sydöstra delar. Det kommer gynna hela Uppsalaregionen.”

”I folkomröstningen kan du rösta ja, nej eller blankt. Vi uppmanar alla att ta vara på sin rätt att rösta både i det för Sveriges och Europas framtid så viktiga Europaparlamentsvalet och i den lokala folkomröstningen. Våra tre partier (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet) förespråkar ett JA i folkomröstningen. Vi stödjer tanken att planera för fler bostäder i stationsnära lägen längs tågspåren norrut och västerut. Vi vill även se förbättringar av de befintliga tågstationerna i Storvreta, Vattholma och Skyttorp samt att tåget ska kunna stanna även i Vänge och Järlåsa i framtiden.”

”Gör din röst hörd! Rösta för ett Uppsala som tar till vara på befintliga och kommande stationsnära lägen i både staden och tätorterna. Det ger ett mer hållbart och livskraftigt samhälle för alla invånare i Uppsala kommun. Rösta den 9:e juni!”

https://unt.se/debatt/artikel/bygg-mer-i-storvreta-vattholma-och-skyttorp-mindre-inne-i-stan/r2dk50xj

Lägg ner spårvägsprojektet och lägg den nya bron i anslutning till Kungsängsbron! Vi måste få stopp på Tjänstemannapartiet!

P.S Både Skyttedal och Johansson har varit ledande företrädare för rikspartier. Skyttedal själv är en sådan broilerpolitiker som de häcklar i nedan reportage. De har rätt, många som röstas fram att företräda oss invånare är inte lämpliga för de ansvarsfulla uppdragen. 

”Inledningen av kvällen ägnades också till stor del åt att häckla och kritisera etablerade partier och det politiska systemet. Enligt politikerna på scenen gynnar det karriärister och slätstrukna representanter som inte vågar stå upp för sin egen övertygelse.”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/nya-partiet-barhangde-i-uppsala/lq4wo31r

Rösta

Ta ställning för ditt minst dåliga alternativ!

Det är viktigt att rösta. Med tanke på hur många av jordens människor som lever i en diktatur tycker jag det är skamligt att inte rösta när man lever i en demokrati. Utvecklingspartiet demokraterna, UP, kämpar för att vi ska få rösta fler gånger än vart fjärde år. Det avviker ifrån alla andra demokratier och är skandal att vi får rösta så sällan. Kommun och riksdagsval måste läggas med två års mellanrum. Dagens sammanslagning av valdagar är demokratiskt dålig och försvårar för väljarna att förstå vad de röstar på. Eftersom vi idag får rösta så sällan är det obegripligt att inte vissa väljer att ta ställning för sitt minst dåliga alternativ. 

I Uppsala har vi nu en folkomröstning. Att flera partier i Uppsala uppmanar människor att inte ta ställning och rösta blankt visar ett tydligt förakt för demokratins principer. Politiska partier är inte som ett fotbollslag. Alla fotbollslag har samma regler att förhålla sig till och de som spelar bäst tillsammans vinner. Politikens regler är få utan alla partier väljer sin politik inom en massa sakfrågor. Som ett fotbollslag har partier olika spelare dess valberedningar och medlemmar röstat fram. Det är det parti med det fullständiga minst dåliga sakpolitiska programmet och de minst inkompetenta företrädarna du ska rösta på i allmänna val. En sjuk del av verkligheten är att allt för många inte seriöst utvärderar vilket parti de tycker är minst dåligt utifrån egna tyckanden. Många förvaltar fortfarande sina tre röster enbart vart fjärde år så dåligt att de röstar på samma parti i samtliga tre val. Kommun-, region- och riksdagsval. 

Nedan informerar Uppsala kommun om både EP-valet och folkomröstningen i Uppsala. 

https://www.uppsala.se/kommun-och-politik/eu-val-och-folkomrostning/rosta-i-eu-val-och-folkomrostning/

Rösta på ditt minst dåliga alternativ varje gång du får chansen att rösta. Annars tycker jag inte du ska gnälla på politiken om du inte ens besvärar dig att ta ställning. I folkomröstningen är JA eller NEJ att ta ställning. Att flera partier utmanar folk att slänga bort sin röst röst som blank kan lätt tolkas som att de partierna ser människor som idiotisk röstboskap. Jag ser medmänniskor som invånare som gör oklokt i att inte förvalta sin rätt att rösta genom att välja bland konkreta alternativ.

Slöseri

Obegripligt dumt

Hur är det möjligt att kommunens och regionens tjänstemän är så slösaktiga med Uppsalabornas pengar? Hur kan de som ska tjäna oss Uppsalabor sköta sina uppdrag så dåligt att de som reser kollektivt blivit av med väderskydd. Väderskydd som behövs i en klimatzon som Uppsala! Och samtidigt som ansvariga politiker tycker att vi alla ska gå, cykla eller åka kollektivt säkrar de inte väderskydd och bra tillgång på offentliga toaletter. Sjukt. Det blir ännu sjukare när det finns privata företag som är villiga att finansiera både investeringar och dyra driftskostnader men kommun- och region tackar nej. Hur är det möjligt att sköta kommunens- och regionens ekonomi så dåligt? I synnerhet är detta extremt upprörande när både regionens och kommunens ekonomi är dålig, mycket dålig. Jag struntar i vilket bolag som får tillhandahålla busskurer och offentliga toaletter i utbyte mot lite reklamytor. Att tjänstemännen driver en process på nedan beskrivna sätt är upprörande. Det är en tydlig form av slöseri. Det är lätt att tro att ansvariga tjänstemän inte är skattebetalare i Uppsala. 

”Många av busshållplatserna i Uppsala saknar tyvärr fortfarande skydd mot regn och blåst. Tidigare fanns bussväderskydd levererade av företaget JCDecaux, som i utbyte mot reklamplatser erbjöd gratis väderskydd utan kostnad för skattebetalarna. Nu sprids en historia bland politiker och tjänstemän i Uppsala kommun om att det är bolagets fel att Uppsalas bussresenärer nu under flera år varit utan bussväderskydd. Detta är felaktigt och vi vägrar bära hundhuvudet för ett bekymmer som Uppsala kommuns politiker och tjänstemän skapat helt på egen hand.”

”I ett sista försök att inte lämna Uppsalaborna i sticket föreslog JCDecaux att det befintliga avtalet med Uppsala kommun skulle förlängas i väntan på en ny och korrekt upphandling, på samma sätt som till exempel Norrköping, Linköping och Jönköping gjort när deras upphandlingar försenats av olika skäl. Uppsala kommun stoppade märkligt nog även detta förslag i papperskorgen och krävde att samtliga bussväderskydd snarast togs bort.”

”Till slut insåg vi att vi nått vägs ände och demonterade alla väderskydd enligt kommunens önskemål. Regionen har därefter ersatt ett litet antal väderskydd finansierat av skattemedel, men många bussresenärer i Uppsala väntar fortfarande på bussen utan skydd mot snö, regn och blåst.”

”JCDecaux har haft gatumöbelsavtal med Uppsala kommun ända sedan 1992 och inte haft några klagomål från kommunen men nu upplever vi att det är meningslöst att söka några reklamplatser i Uppsala eftersom vi verkar att ha hamnat på svarta listan. Är det här i enlighet med kommunallagen och en rättvis behandling? Har JCDecaux näringsförbud i Uppsala?”

https://unt.se/debatt/artikel/darfor-forsvann-vaderskydden-pa-busshallplatserna-i-uppsala/lz4wdngr

Kommunen och regionen väljer alltså att låta Uppsalabor stå i regn och blåst istället för att gratis få väderskydden. Kommunen och regionen vill hellre slösa bort skattepengar genom att köpa och underhålla dessa skydd, samt offentliga toaletter, själva istället för att privata pengar finansierar lösningarna. Idiotiskt.

Vill du att privata företag ska finansiera busskurer och offentliga toaletter istället för skattebetalarna? Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna. Nästan så att nyval är befogat…

Bostadskris

Betalningsförmågan avgörande

År efter år efter år är det debatter och utredningar om hur och var det ska byggas nya bostäder. Och hur prissättningen på hyresbostäder ska regleras eller avregleras. Två saker är helt klara. Nyproduktioner är extremt dyra oavsett bostadsform. Och i takt med att arbetande människor blir äldre får de flesta av naturliga skäl starkare köpkraft. Det är inte konstigt att det leder till att de flesta som bor i mycket attraktiva lägen är äldre personer. Den viktigaste frågan som borde ställas på bostadsmarknaden är hur man kan säkra att säg 25 procent av nyproduktionen kan byggas så att boendekostnaderna kan bli rimligare för personer med låga eller till och med medelinkomster. 

Gunnar Wetterberg, Expressen, har rätt. Risken är hög att ansvariga politiker återigen ställer till det för oss i onödan. Rikspolitikerna borde i nuläget enbart göra två saker kopplat till byggmarknaden.

1) Introducera möjligheten genom Boverket att bygga ”Ekosmart”. Det vill säga bostäder som håller bra kvalité men som är mycket billigare att bygga än nu. Bostäder är för dyra idag. I vart fall för människor som är i behov av en bostad för första gången. 

2) Rikspolitiker i styret älskar riktade statsbidrag för att få mediatid. Erbjud kommuner riktade statsbidrag för att fixa eftersatta underhåll av dricksvattensystem, vägar och skolor.

Gunnar Wetterberg är en klok person. Ett huvudproblem på bostadsmarknaden är nu att betalningsförmågan bland ”vanliga” människor är svag när nya bostäder, oavsett om man köper eller hyr, är väldigt höga. Politiker ja tycka vad de vill men det är verkligheten. Och som tur är kommer inte pengar bli gratis igen de kommande minst 20 åren. 

”Det är inte subventioner som håller igång bostadsbyggandet. Det är efterfrågan. Om arbetslösheten är låg, om räntorna är överkomliga, då börjar folk flytta igen. Det kan inga subventionsmiljoner trolla fram. Det blir bara pengar i sjön – eller, värre, på inflationsbrasan.”

”Han pekade i stället på möjligheten att ta igen infrastrukturskulden och skolornas bristande underhåll, när byggsektorn har ledig kapacitet.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/detta-ar-det-ruggigaste-jag-hort-i-debatten-om-bostader/

Att Expressens ledare tycker det är illa att bara 50 plussare har möjlighet att bo innanför tullarna är provocerande. Till att börja med får vi bortse ifrån alla unga som ärver mycket pengar och de framgångsrika unga som tjänar mycket pengar. Jag tillhör dem som anser att fri hyressättning ska tillämpas för nyproduktioner. Jag vet att det inte bidrar till att bryta segregation. Livet är inte rättvist. Om vi vill få fart på bostadsbyggandet utan okloka skattesubventioner är det ändå bästa vägen framåt. 

”Bostadsköerna är så långa att bara 50-plussare har en chans att få en hyresrätt i innanför tullarna i Stockholm. Dagens unga kommer kanske aldrig att få chansen.”

”Är Stockholms innerstad på väg att bli ett reservat för pensionärer? År 1994 räckte det med sju år i kön för att få ett förstahandskontrakt innanför tullarna, nu krävs det i genomsnitt 20 års väntan. Eftersom man måste vara myndig för att ställa sig i kön är det av nödvändighet inga ungdomar som kniper de eftertraktade kontrakten.”

”Att tillåta fri hyressättning i nyproduktion skulle därför både kunna sätta fart på en krisande byggbransch – och göra det möjligt för fler att flytta dit jobben finns.”

”Reformera hyresmarknaden, innan hela Stockholm blir ett seniorboende.”

https://www.expressen.se/ledare/ni-kan-glomma-att-bo-i-stockholm-kids/

Folkrikast i världen

Rikare leder till kraftigare naturförstörelse

Det är kanske inte konstigt att M, C, SD, KD och L visar förakt för folkomröstningen i Uppsala. Till skillnad från S, V och MP får man uppfattningen att deras uppmaning att rösta blankt i grunden handlar om att de vill att det som står i Fyrspårsavtalet ska fortsätta att gälla. Det vill säga +33.000 nya bostäder i Uppsala stads södra stadsdelar fram till år 2050 och inga offensivare byggplaner i Uppsalas tätorter längs tågspår. Att uppmuntra att rösta blankt är ingen protest, det är ett motstånd mot JA. M, C, SD, KD och L visar tydligt sitt förakt för stärkt invånarinflytande. UP verkar för att Uppsalaborna ska få mer makt över sin egen framtid. Nu står valrörelsen mellan JA och Blankröst. Sjukt att inte M och L vågar stå upp för det de tycker = Nej. Ett JA kan inte bara stärka kommunen i en omförhandling med staten utan också bidra till att riskerna kopplade till Uppsalas dricksvattenförsörjning minskar. Rösta JA!

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/sa-tycker-partierna-att-du-ska-rosta-i-folkomrostningen/rgx6xxej

Vilket livsmedel är människans viktigaste? Det är vatten. Om du kan människans evolutionslära vet du också att vi härstammar från haven. "Av jord har du kommit, jord ska du åter bli" är delvis sant. Det är dock bättre att säga "Av vatten är du kommen och till annan energi ska du åter bli". Utan syre och vatten inget liv på jorden, så enkelt är det. 

Den som är beredd att ta stora risker med vår dricksvattenförsörjning är farlig. De som är beredda att ta sådana stora risker kan knappast bo i det område de vill utsätta för stora risker. Det spårvägsprojekt och en 850 meters bro som planeras över Fyrisån vid Ultuna är ett extremt stort risktagande för Uppsalas dricksvattenförsörjning. Uppsala är byggt till stora delar på lermarker och tunga byggen som brobyggen i betong och spårvägslinjer kräver extrema mängder pålning av miljöovänliga betongpålar. Betongpålar som de påstår ska pålas ner till fast mark i Fyrisån.... Det är extremt långa betongpålar. Det är oseriöst och väldigt riskfyllt. Det är hög tid för Länsstyrelsen och Mark & Miljödomstolarna att sätta stopp för detta vansinne. För att inte äventyra vår dricksvattenförsörjning men ändå skapa tillväxtmöjligheter är det i närheten av Kungsängsbron som den nya broförstärkningen ska göras. Inte vid Ultuna. 

När Uppsala förtätas är det också viktigt att inse att vi behöver skapa vattendammar både för att hantera dagvattenavrinning men också för att ständigt fylla på vårt viktiga grundvatten. Därutöver är det dags att börja bygga områden som har moderna vattensystem där vi inom ett slutet system renar och återanvänder vatten ett antal gånger. Det är inte bara klokt det är också ett sätt att öka vår försvarsförmåga.   

SR, Klotet, ger perspektiv. Gammal kunskap i nya former. 

https://sverigesradio.se/avsnitt/indien-och-den-dodliga-vattenkrisen

Farliga extremister

Extremister är extremister

Extremister är farliga oavsett i vilken förpackning de uppträder. De saknar helt förmåga att balansera perspektiv och att kompromissa. Det är deras perspektiv, deras ”narrativ” och deras sakpolitik som ska segra till 100 procent. En form av tyckandets diktatur. Dessa tyckande och farliga extremister saknar nästan alltid rimliga fakta som styrker deras tyckande. Deras tyckande bygger på en egen berättelse om vad som är rätt och fel. Ofta blandas dessa berättelser med kända relevanta fakta som sägs rättfärdiga extremisternas ofta väpnade kamp. 

Adam Cwejman, GP, skriver om att sionister bara är nationalister. Det kanske finns en och annan som ”bara” är det. Men det finns gott om palestinier som fått uppleva extremistiska sionisters dödsvåld och stölder av andra människors marker, hus och andra tillgångar. Inte minst mina släktingar på min kristna farfars sida. Michael och hans föräldrar fick sina marker stulna men klarade ändå att överleva. Att vara kristen har inte inneburit något skydd mot extremistiska sionister. De kristna tror ju bland annat på en felaktig Messias…. Cwejman tycks tro att det finns ett Kurdiskt land när han jämför som han gör i sin artikel. Det gör det inte. Han kan med fördel rabbla upp många extremiströrelser istället.

”Människor har inte idéer, det är idéer som har människor. Det var den tyske psykologen och författaren Carl Gustav Jung som, inte ordagrant men nära nog, uttryckte något i den riktningen.”

”Det är verkligen ett slag mot individualistens ego, som tänker sig att han eller hon är fullkomligt rationell, unik och uttrycker originella tankar. Men så är det sällan, och det är inget att skämmas för. Vi blir ofta redskap för olika idéer, kulturer och traditioner. Frågan som vi borde ställa och försöka besvara är förstås, vilka då och varför?”

https://www.gp.se/ledare/varfor-vill-de-krossa-just-sionismen.03530861-7c51-465b-bace-608c25e00b0a

Nedan av Cwejman är inte sant. Han lyfter inte allt våld och alla stölder som rättfärdigats i extremisters framfart. Sternligan är en del av historiska fakta. Flera av den ligans höjdare blev landet Israels första premiärministrar. Idag skulle Sternligan tveklöst ha klassats som enbterroristorganisation. Även judiska extremister är extremister. Att det finns många mycket vettiga och balanserade judar kan vi bland annat bevittna på TV när massor av balanserade judar uttrycker sin avsky över hur extremistledaren Netanyahu leder landet. Det extremistiska narrativet råder. Det narrativ som bara föder mer hat. 

”Efter det utgör sionismen blott tanken att Israel ska fortsätta existera som judiskt land.”

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sternligan

I just denna fråga borde Cwejman lyssna och lära av Göran Rosenberg som har en judisk bakgrund. Rosenberg är en på många sätt imponerande person med stor personlig integritet. 

”I boken skrev jag: ”Tätt, tätt under det land som jag en gång hade rotat mig i och älskat, låg ett land fyllt av våld, oförrätter och hat. Och däremellan ett växande lager av lögner, historieförfalskningar och nedplöjda husgrunder.” Det land som hade gått förlorat, åtminstone för mig, var dock inte staten Israel i sig, bara Israel som det hade blivit, och som var ett annat Israel än det land som jag som ung pionjär hade fostrats till att se. Eller som jag uttryckte saken i ”Det förlorade landet””

https://www.expressen.se/kultur/israel-maste-valja-fred-eller-sjalvmord/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U-cEyZrZjuYEhBLX59RiGP8x4vslsr-9l8k-xMdshMfR6QoVvXVAtIl&gaa_ts=6645a52c&gaa_sig=tAb_1VpnGNiWVs_x6Jy6JbC3FrCTL5MevihmwoGcU97z22vZvFqiw5MkkaQxqo3P19HZcS_7cTYqwc_LlCyXyw%3D%3D

Israelerna har all rätt att slå hårt mot Hamas för deras fruktansvärda mord, stympningar och förnedringar. Hamas är precis som extrema sionister extremister utan kompromissvilja. Rosenberg har rätt, det leder bara mot elände. Jag ogillar extremister ✊

Rösta

En blankröst är en bortkastad röst

Det är minst sagt häpnadsväckande att partiers företrädare uppmanar väljarna att kasta bort sin röst. Att rösta blankt är en bortkastad röst. Och om man inte vill att nuvarande kraftiga byggplaner i Uppsala stad ska bli verklighet till år 2050 är det JA man ska rösta. Den som önskar ändrade planer bidrar inte till det om man blankröstar. 

Eftersom Utvecklingspartiet demokraterna fått igenom att kommunen vill omförhandla Fyrspårsavtalet med staten stärker ett tydligt JA den möjligheten. Eftersom alla partier förutom Liberalerna säger att de vill förändra byggplanerna borde de förespråka JA. Tolkningen kan bara bli att SD, M och C fulspelar om att de vill något annat eftersom annars borde de förespråka JA.

Redan med dagens aggressiva byggplaner i Uppsala stad är en spårvägslösning onödig, omodern, extremt dyr och mycket riskfylld. Om JA vinner i folkomröstningen blir spårvägen ännu mer onödig. Det är en konsekvens av mindre förtätning. Det är intressant att så många politiker tycker det är jobbigt att spårvägsprojektet ifrågasätts. Som sagt är skälen för att stoppa spårvägsprojektet många. Det är bedrövligt att Region Uppsala, som länge styrts av Moderaterna och Centerpartiet, drivit spårvagnsprojektet framåt. Glöm inte att det är Region Uppsala som bestämmer över den lokala och regionala kollektivtrafik som finns i Uppsala. Inte Uppsala kommun. Att Region Uppsala är misskött vet vi då Region Uppsala har landets sämsta tillgänglighet till stöd från en vårdcentral. Regionen behöver nytt ledarskap tills de läggs ner!

https://sverigesradio.se/artikel/sparvagsbrak-splittrar-uppsalastyret?fbclid=iwzxh0bgnhzw0cmteaar3b37kbjanikw0zk3ud_rzuiqzrtobxcdjx3a7x62qxmyb52s7lwwoftvu_aem_adja58cxxtm5-wtqh7epwgp8izygrcpg0nsouxtzfepymmyvun3dfdsirrr4vyeouy8brccsv1nfccllfuqhwyjz

Använd din lokala rätt att rösta i folkomröstningen! Rösta JA! Eller NEJ om du gillar dagens blyggplaner. 

Folkomröstningen 9/6 2024

JA = Jag vill se ändrade planer

Nu är det skarpt läge i Uppsalas folkomröstning. Äntligen får Uppsalaborna chansen att i en rådgivande folkomröstning rösta JA om de vill se förändringar av nuvarande planer eller NEJ att de gillar nuvarande byggplaner fram till år 2050. Senast den 9/6 får röstberättigade Uppsalabor rösta i den rådgivande folkomröstningen. 

Äntligen kanske lokala medier sakligt och objektivt kan beskriva för Uppsalaborna vad som beslutats och av vilka kopplat till Uppsalas utbyggnadsplaner. Och vilka som röstat hur i frågor som rör spårvägsprojektet. Ett spårvägsprojekt som handlar om kollektivtrafik. En kollektivtrafik som helt styrs av Region Uppsala, inte av Uppsala kommun. I Region Uppsala hade Moderater och centerpartister styrt länge tills nyligen då istället Centerpartiet valde att istället styra tillsammans med Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Socialdemokraterna. Kanske, kanske kommer folkomröstningen i vart fall få fler Uppsalabor att förstå vilka partier som ställt sig bakom vad och förstå vilka planer som finns. Bäst av allt är att nu borde de flesta som bryr sig fatta att Liberalerna älskar både förtätningen av Uppsala stad och byggandet av en spårväg på mycket lerig grund. För UP var denna inställning tydlig både i maktförhandlingarna efter valet 2022 och i två 24-timmarsövningar som genomfördes på politiskt toppnivå mellan de flesta partier efter valet. Övningar som ägde rum för att UP tills Liberalerna bekände färg sätta spårvägsprojektet på is. Glöm inte att hela denna tid var det särskilt Moderaterna och Centerpartiet som styrde Region Uppsala, som ansvarar för kollektivtrafiken. Har medierna hjälpt Uppsalaborna att enkelt förstå vem som ansvarar för vad? Nej.

Nu har ändå UNT gjort ett nedslag om folkomröstningen. Handlar den då om hur partierna tidigare röstat kopplat till Uppsalas byggutveckling? Nej. Handlar den om vilket alternativ partierna förespråkar i folkomröstningen? Nej. Den handlar om att UPs valflyer sprider lögner. Självklart sprider inte UP lögner. Det skulle vara helt i strid med den värdegrund UP har kopplat till sitt politiska arbete. Om man har förmåga till konsekvenstänkande kan man förstå att behovet av spårväg blir ännu mindre än vad det redan är när alla tillväxtplaner skjuts fram på grund av konjunkturläget och om vi minskar bebyggelseplanerna i staden till fördel för mer bebyggelse i några av våra tätorter längs befintliga tågspår och stationslägen. De som är kritiska till resonemanget om att spårvägen är ännu mer onödig om vi röstar JA saknar konsekvenstänkande. Spårvägsfrågan är dock fortfarande ägd av Region Uppsala, inte Uppsala kommun.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/up-kampanj-anklagas-for-logner-far-med-osanning/jp461mmj

Att rösta Blankt är ingen proteströst som bland annat Moderaterna försöker få det till. Det är att inte ta ställning. Att inte ta ställning blir det samma som att rösta NEJ, stöd till nuvarande planerna. Att göra någon annan tolkning är bara politiskt struntprat.

Att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet väljer att förespråka JA är positivt. De vill hedra Hållbarhetsavtalet. En del av Hållbarhetsavtalet är att försöka omförhandla Fyrspårsavtalet med staten för att kunna flytta byggplaner från staden till andra miljösmarta platser i vår stora kommun. Även om UPs JA är kraftfullare än Socialdemokraternas JA är det ändå ett viktigt JA. Varje tusentals bostäder som kan flyttas från förtätningen i södra stadsdelarna till klok och attraktiv utbyggnad i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Almunge, Vänge och Järlåsa är fantastiskt bra för många Uppsalabor. 

Hjälp till att stärka Uppsala kommun i omförhandlingarna med staten kopplat till Fyrspårsavtalet! Ett JA stärker oss i omförhandlingarna. Ett NEJ, eller en Blank röst, hjälper inte till att försöka få till en förändring av nuvarande planer. Så enkelt är det. Jag kan bara hoppas att få Uppsalabor går på politisk "Bull-shit" som till exempel Liberalerna ägnar sig åt. Rösta JA 9/6! 

För UP har lokala folkomröstningar ett stort egenvärde åtminstone tills Sverige gör som alla andra länder i Europa tillämpar olika valdagar för lokala och nationella val. Läs gärna vårt politiska program genom länken nedan.

www.updem.se

En svag krona

Riksbanken ett skämt

Det är hög tid för oss svenskar att inse att lilla Sverige och en "självständig" Riksbank inte är värd alla kostnader. Den svenska Riksbanken är inte självständig utan anpassar sig bara dyrt till vad FED i USA och EMU i Bryssel hittar på. Det är dags att göra som till exempel Finland och låta oss svenskar kämpa med en Euro istället. Då kan också svensk industri i Sverige snabbare få tryck på sig att anpassa sig till vad som händer i världen genom att bli effektivare och innovativare och inte ständigt förbättra sin konkurrenskraft genom en svag krona. En svag krona som gör oss svenskar fattigare i världen. Det är dags för Sverige att anpassa sig till en global verklighet och byta ut kronan mot euron.

https://www.di.se/nyheter/darfor-har-kronan-rasat-i-tio-ar/ 

Sedan Bengt Dennis tid med en styrränta på 500 procent till Stefan Yngves minusränta har vi svenskar blivit blåsta. Särskilt under Stefan Yngves tid som Riksbankschef har vi blivit ordentligt blåsta. Särskilt dåligt var de privata obligationsköp som Riksbanken genomförde för några år sedan. Inget annat än ett tidigt stödpaket på många, många miljarder till fastighetsmarknadens aktörer. 

"Under åren 2015–2022 köpte Sveriges Riksbank värdepapper till betydande belopp. Huvudsyftet var att stimulera inflationen, som då var låg i förhållande till inflationsmålet om 2 procent. Vid utgången av 2021 uppgick innehavet till 975 miljarder kronor."

https://www.fastighetsnytt.se/ekonomi-och-finans/makroekonomi/riksrevisionen-domer-ut-riksbankens-obligationskop-ineffektivt-och-dyrt/

Finansliv skriver om att Riksbanken levererade 81 miljarder kronor i förlust på grund av sina vansinniga köp av företagsobligationer. 81 miljarder kronor är 8100 miljoner kronor. 

https://www.finansliv.se/artikel/riksbanken-vantas-gora-forlust-pa-81-miljarder/

Jag tycker att vi ska göra som finnarna och gå med i Euron. Bra om regeringen tillsammans med Riksbanken kortsiktigt kan driva en politik som stärker kronan så att växelkursen blir mycket bättre än nu när vi genomför valutaskiftet.... Nedan några generella argument för att gå med i EMU. Fördelarna för oss svenskar och vårt näringsliv är många. När du reflekterar, glöm inte att den svenska 

https://european-union.europa.eu/institutions-law-budget/euro/benefits_sv

Sveriges riksbank är bara dyr. Eftersom den inte kan annat än att följa vad FED i USA och ECB inom EU gör, samt spekulera bort våra skattepengar, är det dags att skrota den.  Ju förr desto bättre.

EU-valet

Europa mot höger

Valet till Europaparlamentet närmar sig. Senast den 9/6 får vi rösta på något parti och någon kandidat som vi tror kan göra någon positiv nytta inom EU-byråkratin. Att de är rikligt arvoderade för att kunna påverka vet vi. Vi vet också att inom svensk politik är de "finaste" förtroendeuppdragen i kommuner och i Sveriges riksdag. I regionerna och till Europaparlamentet skickas inte de vassaste. Möjligen är Miljöpartiet, Moderaterna och Vänsterpartiet undantagen. Miljöpartiet har ett tidigare språkrör där. Moderaterna en tidigare partisekreterare och Vänsterpartiet har nu en tidigare partiledare i topp på sin lista. Det är klokt eftersom allt för mycket som påverkar Sveriges lagar och regler avgöras inom EU-systemet. Det är viktigt att rösta i valet till Europaparlamentet, EP. Det är en skandal att enbart 60 procent av röstberättigade i Uppsala röstade 2019. Förhoppningsvis hjälper Uppsala kommuns folkomröstning till att öka röstdeltagandet i EP valet 2024. 

Europa går åt ”höger” och i Tyskland misshandlas åter valarbetare. Det går att leva i sin egna lilla verklighetsbubbla. Mer eller mindre lever vi alla i dessa "bubblor". Det är dock problematiskt när väldigt många ledande politiker definitivt lever i priviligierade bubblor fulla av möten. För att på allvar skapa sig en uppfattning om hur det är för det stora flertalet människor i "verkligheten" måste man vara där i stor omfattning. Det är inte dagens ledande politiker i tillräcklig omfattning och det är farligt. Det bidrar till att våra samhällen splittras och att en rimlig fördelningspolitik alltid säkerställs.

https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/

I reportage efter reportage bland annat i SVT tyder det mesta på att "högern" går mot stora framgångar i kommande EP val. Nu är ingen trygg och balanserad "mellanmjölkstid". Mycket vänster eller mycket höger blir aldrig bra. Mycket höger ser vi nu i Israel och det förstår snart väldigt många är dåligt. Att deras Netanyahu ledda extremistiska högerregering inte ens vill att Israels eget säkerhetsråd ska samlas för att prata om hur Gaza ska hanteras vid ett eldupphör säger mycket. Mycket vänster har vi historiskt sett alltid leda åt helvete för det stora flertalet invånare. Det är oroliga tider. Jag är dock övertygad om att mitt barnbarn, Alice, inom 20 år kommer att leva i en fantastisk värld där vi människor också lärt oss att vara mycket snällare mot jordens natur.

”För L, KD och C ser EU-valet ut att bli en rysare. Liberalerna som vill framstå som Sveriges mest EU-vänliga parti får 3,7 procent av stödet i SVT/Verians första väljarbarometer till EU-valet 2024, vilket alltså är under gränsen för att komma in i EU-parlamentet.”

”Kristdemokraterna får 4,2 procent, vilket är mer än en halvering jämfört med valresultatet 2019. Centerpartiet får 4,5 procent och är den stora förloraren i förhållande till resultatet i föregående EU-val. Då fick partiet 10,8 procent.”

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svtverian-flera-partier-riskerar-falla-ur-europaparlamentet

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ett-rysarval-for-smapartierna

Kommer då EU kunna börja matcha USA och Kina bättre i den globala konkurrenskampen? Jag hoppas det men nedan varning ska tas på stort allvar. Högern tycks inte förstå att "Den gröna ekonomin" handlar om mycket mer än om att vi människor måste vårda resten av vår natur på jorden bättre. Det handlar om att säkra nya "billiga" energikällor, och att skapa nya intäktskällor för näringslivet för att "hjulen ska fortsätta att snurra" och det handlar om bättre försvars- och självförsörjningsförmåga. 

"In an interview with POLITICO, Spain's deputy prime minister said European Commission President Ursula von der Leyen’s willingness to work with the far right and ease off the green agenda revealed “an attitude of resignation that is enormously pernicious” and “enormously harmful to European interests.”"

https://www.politico.eu/article/teresa-ribera-spain-perfect-pick-run-eu-green-deal-slams-ursula-von-der-leyen/

Rösta i både folkomröstningen och valet till Europaparlamentet senast 9/6 2024!

Reformera skolan

Konkurrenskraftig skola

Ingen samhällsverksamhet är viktigare för att samhällsbygget ska bli framgångsrikt som skolan. Och i Norden är vi bäst i världen på att ge rimligt rättvisa förutsättningar under livets första 18 år. Tills vi klassas som myndiga. Det Nordiska systemet är på flera sätt unikt i världen. Det unika samhällsbygget har gjort att våra länder tillhör de rikaste i världen och dessutom har bland de högsta Human Development Indexen, HDI, i världen. När vi är som mest förbannade över hur Sverige har tillåtits kriminaliseras och få en allt mer splittrad befolkning är detta ändå viktigt att komma ihåg. Vad är HDI? Läs gärna på om det genom nedan länk.

"Human Development Index (HDI) är ett välfärdsindex som tar hänsyn till länders förväntade livslängd, utbildning och inkomst. HDI är ett värde mellan 0 och 1. Sverige rankas ofta högt när det kommer till levnadsstandard och hamnade år 2021 på en 7:e plats i världen med 0,948.  Överst på listan ligger Schweiz med 0,962 och längst ned Sydsudan med 0,385. Genom att förstora kartan kan man även välja tabellformat."

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/makroekonomi/globala-utvecklingstrender/hdi-index-for-mansklig-utveckling/  

Högt HDI får bara länder som är rimligt rättvisa och jämställda inför lagen. Oavsett kön, etnicitet, trosuppfattning eller sexuell läggning. Den svenska oförmågan att säkra en väl fungerande integrationspolitik för människor från mycket annorlunda kulturer och med mycket låg utbildningsbakgrund har fått ett extremt högt pris i Sverige. Tydligast syns misslyckandet inom skolan och inom den grova brottsutvecklingen. 

Du som förstått att Sverige länge saknat en bra integrationspolitik kanske vet att Sverige har många invandrare från Somalia och Sudan. Om du reflekterar över ovan HDI skillnader mellan länder kanske du kan förstå varför integrationspolitiken behöver vara mycket bättre än vad den är. Du kanske till och med vet att vissa födda i Sverige bor med sin mamma i till exempel Somalia och växer upp där men kommer sedan tillbaka till Sverige senare i livet. Är det många? Har det någon betydelse? Volym har alltid betydelse men vi vet alla att en handfull människor kan ställa till stora bekymmer för väldigt många andra människor om de inte känner sig som en del av det samhälle de har rätt att vara i.

Långt ifrån alla invandrade barn tas ur den svenska skolan. Många många invandrare bidrar starkt till det svenska välfärdsarbetet. Samtidigt är det bara att inse att många av våra första- och andra generationens invandrade barn har föräldrar med mycket låg utbildning när de kom till Sverige. Det har stor betydelse. På många sätt. Inte minst kopplat till hederskulturernas idioti. 

UNTs ledare, Sakine Madon, skriver mycket klokt om att vi inte kan tillåta att några få barn och unga kan få slå ut hela klasser. Vad är rättvisan med det? Det är korkat och oacceptabelt både för de drabbade eleverna och för samhällets konkurrenskraft. 

”Enligt Sveriges Lärare har sex av tio lärare det senaste året upplevt våld eller hot om våld, och deras undersökning är bara en i raden av mätningar som tyder på betydande problem.”

”Det kanske inte är lika roligt att sparka på klassrumsdörrar och blåsa i visselpipa i en lärares öra om man inte har kompisarna som skrattar och hejar på i närheten. Men lika viktigt som det är att ge stöd och hjälp åt stökiga elever, så att de hamnar på rätt bana, är det att säkerställa tryggheten för skötsamma elever och skolpersonal. Klassrummet är elevers undervisningsplats och lärares arbetsplats, det är varken en cirkus eller en brottsplats. Att situationen har tillåtits förvärras på så många skolor är ett misslyckande, ett svek mot alla drabbade.”

https://unt.se/ledare/artikel/lat-inte-stokiga-elever-sabotera-for-alla-andra/r0qg509j

Självklart har Utvecklingspartiet demokraterna en politik för att kraftigt minska ovan allvarliga problem. Studera gärna UP partiprogram här: www.updem.se