Varmt

Mörkt och kallt
Det är kallt nu, det är den tiden på året. Fem grader varmt är kallt tycker jag. Men en generellt högre värme på vår jord med 5 grader innan år 2100 innebär stora faktiska problem för miljarder människor och andra liv på vår underbara jord. Jag håller mig kort idag. Vi behöver hjälpas åt mycket mer och bättre för att ställa om vårt sätt att leva runt om på jorden. Personligen är jag övertygad om att delningsekonomin mycket fortare måste bli en större verklighet. Politiken har ett stort ansvar för att se till så att den ekonomiska omställningen går fortare.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fn-meteorolog-temperaturer-kan-stiga-med-fem-grader

Dagens besvikelse
Att det finns människor som utför vårdpersonal för hot och våld. Det är en av de tydligaste indikatorerna om att Sverige kört i diket. Det är inte en smutskastning av Sverige! Det är ett av flera allvarliga problem som måste lösas.
https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/vi-far-inte-vanja-oss-vid-hot-och-vald-i-varden/

Dagens stjärnor
Alice Teodorescu. Mycket hjärna och hjärta när hon tycker till. Vi behöver fler som hon.

http://www.gp.se/ledare/teodorescu-vem-bryr-sig-om-barnen-i-jemen-1.11260197

Moderaterna som inte sitter stilla trots röran i riksdagen utan lägger en budget som är i Alliansriktning. Bra!
https://www.expressen.se/dinapengar/sa-ser-ms-budgetmotion-ut/

Det gemensamma närsamhället

Gemensam respektfull grund
Vi som gillar mångfald och olikheter har inga problem med att det finns en rad olika kulturer inom ett större samhälle som till exempel Uppsala. Samtidigt måste dessa kulturer verka utifrån en och samma respektfulla värdegrund som i en demokrati är skapad av folkrepresentanter. En värdegrund som i sin tydligaste form beskrivs genom de lagar vi har. Lagarna är uttryck för vad vi måste förhålla oss till. Lagarna säger vad vi inte får göra och anger konsekvenserna om vi ändå gör dem och i domstol blir fällda för brottet. Ett fungerande politiskt parti, med kraft att politikutveckla, har högt i tak men kräver respektfullhet. Även partier har sina egna kulturer som mer eller mindre förändras över tid. Oavsett i vilket sammanhang destruktiva gäng uppstår måste de tydligt motverkas. Allt annat urholkar vår demokrati och söndrar våra samhällen. Inte minst våra lagstiftande politiker har ett stort ansvar för att lagstiftningen bättre hänger med för att motverka att destruktiva krafter tar över.

Att du och jag tar ett aktivt ansvar för vårt lokala samhälles positiva utveckling är avgörande för att det ska bli verklighet. Inga andra kommer göra det åt oss. Med en kärleksfull, respektfull och tydligt rättskipande ingång i utvecklingen av vårt närsamhälle kan bryta expansionen av gängkriminalitet. Det brådskar.

”Det nya idag är att de maffialiknande gängen är mer flexibelt organiserade och har bättre möjligheter att värva nya unga rekryter i svenska utanförskapsområden. Inte heller detta borde förvåna någon. Mekanismerna är gamla.”

”Vid sidan av att få in fler människor med låga kvalifikationer på arbetsmarknaden och återupprätta en hållbar immigrationspolitik, är en omläggning av kriminalpolitiken helt central för att komma tillrätta med problemen. Maffiaboss ska inte vara något glamoröst i Sverige. Det ska vara ett svårt och jobbigt val av livsbana.”
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-n%C3%A4r-g%C3%A4ngen-tar-%C3%B6ver-1.11228380

Dagens besvikelse
Att vi fortfarande inte har en borgerligt inriktad regering som försöker driva nödvändig sakpolitik och nödvändiga reformer. När ”lekstuga” råder inom det politiska arbetet, och sakpolitiken inte får råda, då växer både politikerföraktet och partiernas legitimitet kraschar. Både i Uppsala och nationellt sålde sig M, C, KD och L som Allianspartier. Inte tillräckligt koordinerat nationellt men dock. Mitt främsta fokus är att tjäna dem jag företräder och att hålla ingångna vallöften. Det borde vara självklart för alla folkvalda. Det stora flertalet väljare röstar i allt större utsträckning utifrån sakpolitik som engagerar. Och i allt större utsträckning i protest mot det politiska etablissemanget.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/jan-bjorklund-det-ar-svarsmalt-for-lofven/
https://www.expressen.se/dinapengar/har-ar-politiken-lofven-och-loof-kan-enas-om/

Vi får se hur det går men om det i värsta fall blir vänsterstyre får vi sjukt nog ändå hoppas att politiken på många sätt blir i linje med väljarviljan. Makten före allt. Kopplingen till invånarna måste stärkas. Politiken lever allt mer sitt eget inåtvända liv och det duger inte om man som folkets företrädare ska tjäna dem bra. Gör om! Gör rätt!

”För S öppnar sig nu en eftertraktad möjlighet att bryta blockpolitiken. Det här är tillfället som Löfven har väntat på i flera år. Om S lyckas etablera ett budgetsamarbete med C och L är alliansen historia och risken för en ny borgerlig hegemoni med SD:s stöd är eliminerad. Från ett maktstrategiskt perspektiv är det därför fantastiska nyheter för S.”

Det skulle inte förvåna mig om de för makten nappar och att de tror att de inför nästa val kan ”offra” Löfvén och skylla på honom. Jag är långt ifrån imponerad av detta destruktiva politiska spel. För mig är demokratin viktig. Om man tycker det måste respekten för dem som röstat på ett parti och deras sakpolitik vara stor. Tycker du att det står i centrum?
https://www.expressen.se/ledare/sosse-sverige-har-blivit-ett-hogerland/

Dagens stjärnor
Mitt politiska sekreterarteam som starkt bidrog till Centerpartiet Uppsalas framgångar. Igår träffades samtliga. Förutom att ha trevligt ihop firade vi också vinnaren i en tävling vi hade.

Håkan Boström. Många mycket viktiga reflektioner i hans bifogade ledare. Situationen nationellt är svår. Sakpolitiken måste stå i fokus. I en regerings löpande arbete kan kampen mot inskränkthet och socialism ena alla partier som inte för en sådan politik. Vänstern bär inte på den sakpolitik eller de reformer som krävs för att svensk konkurrenskraft och attraktion ska säkras.

”Ur ett liberalt perspektiv är det förstås bättre att C och L driver en S-regering i liberal riktning än att partierna utan motkrav skulle låta Löfven sitta kvar. Det senare vore helt orimligt i ett läge där svenska folket valt den blåaste riksdagen på mannaminne.”
http://www.gp.se/ledare/ett-vanskligt-förhandlingsspel-1.11260904

Trängsel på våra fängelser

Mer grov brottslighet ger fler i fängelse
Som vanligt leder olika volymer till olika resultat. Volym har alltid betydelse. Ibland till det bättre och ibland till det sämre. En effekt av att Sveriges befolkning kraftigt ökat de senaste åren är att antalet brottslingar i absoluta tal ökar även om andelen av befolkningen som är brottslingar är oförändrad. Det BRÅ har konstaterat är dock att sexualbrott och allvarliga vapenbrott kraftigt ökat. Så det en statlig verksamhet med domännamnet ”bra” tvingas nu konstatera att vi faktiskt har allvarliga trygghets och säkerhetsproblem att lösa. Det är tveklöst mycket viktigt att det förebyggande brottsarbetet förbättras. I de ansträngningarna spelar civilsamhället mycket viktiga roller. Minst lika viktigt är att grova brottslingar får sina fängelsestraff. Polisen kan entydigt vittna om att när de grövsta kriminella sitter fängslade blir det mer tryggt för många. Fängelsedomar handlar inte enbart om att enskilda ska få sona för sina brott, det handlar också om att skydda andra och att under fängelsetiden försöka göra bättre medmänniskor av de fängslade.
https://www.bra.se

"Dålig politik brukar ofta innebära köer, oavsett om det rör bostadspolitik eller sjukvård. Kriminalpolitiken är inget undantag. Den bristande långsiktigheten riskerar att leda till så kallade soningsköer, som innebär att dömda släpps fria i väntan på att en plats på anstalt blir “ledig”. Det säger sig självt att det skulle vara en förödande och farlig utveckling."

"För att lösa det akuta problemet har Kriminalvården helt enkelt försökt att trycka in så många det går. Man låter fångar dela rum och bygger om gemensamma utrymmen till bostadsrum. Men den strategin har uppenbara nackdelar. När fångarna lever så tätt på varandra ökar risken för konflikter och aggressivt beteende."

"Fotboja och skärpt tillsyn bör också kunna ersätta kortare fängelsestraff för vissa narkotikabrott, som droginnehav för eget bruk. Inget av dessa förslag löser dock det grundläggande problemet. Sverige måste bygga ut kapaciteten betydligt mer än vad Kriminalvården nu planerar. Detta för att inte riskera att hamna i samma läge igen."

http://www.gp.se/ledare/pihl-fulla-f%C3%A4ngelser-kr%C3%A4ver-nyt%C3%A4nkande-1.11185747

https://www.svtplay.se/video/19834876/agenda/agenda-25-nov-21-15-1

https://www.svt.se/agenda/agenda-18-november

Dagens besvikelse
De som använder skattepengar för att ge grovt kriminella en mycket bättre tillvaro än många hederliga barn och ungdomar kan drömma om. Avslutet på bifogad ledare är läsvärd och konkluderar ”typ” att ”vi har inte råd med en massa människor som tänker mer med hjärtat än hjärnan”. Vi har inte heller ”råd” med att göda organiserad brottslighet och misslyckas med integrationsambitionerna. Helt klart är att vänstern inte bär på de nödvändiga förbättringarna. Malmö har länge styrts av vänstern.

”Två av Malmös ledande gängkriminella har hysts in i en exklusiv femrummare på 180 kvadratmeter ett stenkast från centralstationen. Skattebetalarna har även stått för mat, städning och tillsyn till en total kostnad av 1 500 respektive 1 800 kronor per dygn.”

”Det finns mycket som sticker i ögonen i denna skandal. Uppenbarligen har socialförvaltningen i Malmö valt att samarbeta med ett företag som grovt missköter sitt uppdrag. Det visar också på en vårdslöshet med skattemedel. I en stad där över 1 300 barn är hemlösa satsar kommunen på svindyra boende för gängkriminella.”

”Vilka signaler sänder detta till det övriga samhället? Bli kriminell - och du kan vara säker på att samhället kommer att curla för dig under överskådlig tid. Vilken annan tonåring från något av Malmös utsatta områden kan ens drömma om att få bo i en femrummare i city? Gång på gång visar samhället prov på en förbluffande naivitet när det gäller projekt som riktar sig till grovt kriminella eller som syftar till att förebygga sådan brottslighet.”

”Att vilja gott är en sak. Att göra gott är något annat.”

https://www.expressen.se/ledare/groteskt-att-kriminella-belonas-med-en-lyxtillvaro/

Dagens stjärnor
Yuval Noah Harari. En spännande människa som genom sina skrifter både sprider kunskaper och lockar oss som läser skrifterna att tänka till om vad vi själva tror. Boken tycks intressant liknande min ”En stund på jorden”, så jag måste läsa ”Homo Deus”. Skrämmande om de få rikaste och mäktigaste blir ”odödliga”.
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/kultur/bok/recension-homo-deus-av-yuval-noah-harari

Sanna Rayman. Ja, två partier med liberalt kompass som är i helt olika situationer.
https://www.dagenssamhalle.se/blogg/2018/11/loof-har-rad-bjorklund-har-det-inte-25069?fbclid=IwAR0aIvS79QHCKYFjsh4wHMNTf3jES_sWkCmJ2ZEH7_IIzbxqyOsviaxrZzo

Separationer

Mot något nytt efter skilsmässa
En separation kan vara något positivt om det innebär att två parter som bråkat och saknat gemensamma intressen går separata vägar. För barn som tvingas leva mitt i en konflikt mellan föräldrar kan tveklöst barnens situation bli bättre efter en skilsmässa. Nu är frågan hur det kommer att gå med skilsmässan mellan Storbritannien och EU. Separationen verkar vara fylld av politiska problem eftersom minister efter minister hoppar av den brittiska regeringen. Jag planerar ett besök till London i januari för att få en ordentlig känsla för vad som händer kopplat till BREXIT.

”Förre premiärministern David Cameron drev fram folkomröstningen i hopp om att kunna ena sitt parti i Europafrågan. Men resultatet har blivit att såväl Tories som landet är mer splittrat än någonsin.”

”Under valkampanjen utlovades britterna en framtid där London - inte Bryssel - skulle bestämma lagar och regler. Men resultatet verkar bli att Storbritannien måste fortsätta följa många EU-bestämmelser, men utan någon möjlighet att påverka dem.”

”De brittiska parlamentarikerna gör därför bäst i att godkänna det avtal som nu ligger på bordet. Det skulle innebära en övergångsperiod där dagens regler fortsätter att gälla efter det officiella EU-utträdet i mars nästa år. Då skulle Storbritannien och EU få relativt god tid på sig att förhandla fram ett avtal om sina framtida relationer.”

”"Inget avtal är bättre än ett dåligt avtal", har May upprepat som ett mantra. Till slut verkar hon ha insett att det inte är sant. Måtte de brittiska parlamentarikerna göra detsamma.”

https://www.expressen.se/ledare/britterna-far-inte-nagon-battre-deal-an-den-har/

Liberaler?
Johan Pehrsson, Gulan Avci, Robert Hannah, Mats Persson och Roger Haddad sägs vara L riksdagsledamöter som tydligt kämpar för att L ska vara med i Allianslaget. En intressant observation är att flera av dem har invandrarbakgrund och är ekonomer. Särskilt om man är ekonomiskt ansvarsfull vet man att vänstern inte bär på en ekonomisk politik som leder mot samhällsframgångar. Jag tycker den tidigare ledande L-profilen Eva Flyborg (Bl a tidigare näringspolitisk talesperson) uttrycker sin inställning mycket klokt: – Jag anser att vi skall göra allt vi kan för att se till att Alliansens politik är den som skall leda Sverige framöver. Vi är i stort behov av reformer på ett antal områden och varje dag det dröjer med regeringsbildningen är en förlorad dag för Sverige. Våra väljare förväntar sig allianspolitik, inte mer socialdemokratisk eller miljöpartistisk politik. Ulf Kristersson är min statsminister.

L och C har historiskt gjort flera försök att gå ihop. Det har misslyckats. Partikultur och kortsiktig egennytta står ivägen. Om L även nationellt sviker borgerligheten tycker jag L med fördel kan lägga ner och uppmana sina medlemmar att gå till C eller S istället. När det avgörande inom politiken inte längre handlar om sakpolitiken har det spårat ur. Om ett parti bara driver på kostnader utan att längre kraftigt verka för andra intäkter än höjda skatter är det ett vänsterorienterat parti. I Uppsala vet vi hur det är och skilsmässan är ett faktum. Snart vet vi vad som händer nationellt. Även skilda kan återförenas igen. I Uppsala är självklart L välkomna tillbaka till den borgerliga liberala kraften Alliansen när de trovärdigt är ett icke vänsterinriktat parti igen.
https://www.expressen.se/nyheter/kompromissen-om-lofven-kan-radda-liberalerna/

Dagens besvikelse
De som vill höja redan höga parkeringsavgifter och de som vill införa trängselavgifter istället för att utveckla Uppsala mer attraktivt. Attraktivt inkluderar framkomlighet även för bilister.

Den bilfientliga politiken måste upphöra i Uppsala. P-avgifterna är redan bland de högsta i landet! Nu har vänsterstyret till och med dyrare kantstensparkeringar än garageparkeringar per 24-timmar. Sjukt.

Det är helt fel med höjda P-avgifter och helt fel med trängselavgifter bara för att vänsterstyret bygger ut Uppsala på ett ansvarslöst och bilfientligt sätt. Jaga utsläpp och partiklar inte bilar. Bilar fyller viktiga behov för bl a:
- funktionshindrade
- Landsbygdsbor i behov av t ex kommunkontakt, sjukhusbesök och besök hos skattemyndigheten
- Företagare/hantverkare
- Dörr till dörr resenärer som får orimligt lång restid
- Småbarnsföräldrar som nye kan lita på tågen
- Turister

När vi istället bygger i hela kommunen och säkerställer bra mobilitetshus (parkeringshus med hyrcyklar och hyrbilar samt flexibla P -platser) kommer framkomligheten bli mycket bättre.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7097777

Dagens stjärna
Jenny Sonesson. Intressant ledarartikel som beskriver att det finns många sätt för att försvara liberala värden. Enfald är i de flesta fall ett oklokt sätt.
http://www.gp.se/ledare/sonesson-liberaler-bör-lyssna-på-hillary-clinton-1.11224981

Den farliga senfärdigheten

Hållbarhet
Det pratas mycket om hållbarhet. Social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet. Mest om ekologisk hållbarhet. Det är inte orimligt om man ser det perspektivet som avgörande för allt annat. Kortsiktigt är dock Sveriges utmaningar social- och ekonomisk hållbarhet. I ljuset av det är det både provocerande och tragiskt att riksdagen och många kommuner inte snabbare anpassar sig efter en ny verklighet. Ett av mina viktigaste skäl till varför jag lånar ut mig som folkrepresentant till Uppsalaborna är att jag vill bidra till en bättre morgondag för de som lever just i det närsamhälle jag kan påverka. Jag hoppas att kommande generationer kommer att tycka att jag gjorde många goda insatser och att jag verkligen kämpade för samtliga tre hållbarhetsperspektiven, inte enbart ett. Och när man kämpar med de tre parallellt och ansvarsfullt uppstår ständigt målkonflikter. De målkonflikterna förväntar jag mig att vi politiker ständigt vågar debattera respektfullt och öppet om. De som låtsas som att målkonflikterna inte finns är antingen okunniga eller fega. Det är jobbigt att försöka se helheter och navigera bland många människors känslor och vissa politiska rörelsers dogmer. Att tycka fel i förhållande till överheten straffas. Hur många vågar frivilligt utsätta sig för straffrisker? Vilken amerikansk president var det som tydligt basunerade ut ”either you are with us, otherwise you are against us”. Inget utrymme för lite balanserat förhållningssätt där inte.

Hur länge har vi vetat om att det är stora strukturella problem på bostadsmarknaden? Redan för fyra år sedan när jag gjorde min nationella studieresa till flera utanförskapsområden kunde jag tydligt se och fick höra om trångboddhet, bristen på prisvärda alternativ, ökande kriminalitet och stora språkutmaningar. Vem som helst kunde enkelt se och uppleva samma sak som jag. Det är omöjligt att strunta i verkligheten om du gör en liknande studieresa som jag gjorde. Hur kommer det sig att vi ändå inte har ett kraftfullare program för betydligt bättre integration? Hur kommer det sig att vi fortfarande inte har planer och byggande av många bostäder till ekonomiskt svaga människor? Politiken har definitivt misslyckats med sin uppgift att se till sina invånares bästa. Och varje år ökar utmaningarna med tiotusentals nya krafter som vi betydligt bättre än hittills måste integrera in i det svenska samhället. Eller är det en massa parallellsamhällen som vissa ser som mångfaldsintressant?
Det är farligt när dogmer helt får ta över tänkandet. När en tanke blir mycket viktigare än alla andra. Vår tillvaro som människor och våra utbyten med varandra är inte så enkla.
https://www.synonymer.se/sv-syn/dogm

Anna Dahlberg skriver i bifogad artikel om några perspektiv på läget vi har på bostadsmarknaden. Oavsett i vilken föreställningsvärld du befinner dig uppmanar jag dig att på allvar ta till dig det hon skriver. Du som ser dig som så medmänskligt mycket bättre än många av oss andra tycker jag har en skyldighet att under någon vecka besöka de tuffaste utanförskapsområdena i Malmö, Göteborg, Örebro, Södertälje och i Stockholm. Man måste vara extremistiskt inne i sin egna bubbla om man inte efter en sådan utanförskapsturné inser vilket svårt och allvarligt läge vi har. I vart fall om man vill leva i ett land där våra barn får en rimligt jämlik bildningschans i livet och där den lägsta levnadsstandarden är anständig. Om man tycker det är ok med ordentlig fattigdom och hopplöshet bland 25-35% av befolkningen förstår jag att man inte bryr sig.
"Antalet asylsökande har visserligen sjunkit dramatiskt sedan omläggningen i november 2015. I stället har antalet personer som kommer till Sverige på olika typer av tillstånd, främst anknytning, ökat."

"SCB räknar dock med att befolkningen kommer att växa med ytterligare en miljon fram till år 2028. Den stora merparten av ökningen kommer att bestå av personer med utländsk härkomst, det vill säga utrikes födda och deras barn. Som jämförelse utgjorde denna grupp 91,2 procent av den förra miljonen i befolkningsökning mellan år 2002 och 2016."

"Problemet är att denna grupp erfarenhetsmässigt är resurssvag. Det finns ingen matchning mellan det som byggs och det som efterfrågas. Enligt Micael Nilsson, expert på Boverket, löser nyproduktionen därför inte problemet med bostadsbristen. Inte ens bostäder som byggs med regeringens investeringsstöd blir tillräckligt billiga för att nyanlända ska kunna flytta in i dem.
- Vi har målat in oss i ett hörn. Den svenska, generella bostadspolitiken klarar inte av att lösa problemet, säger Micael Nilsson."   
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/en-miljon-invanare-till-ar-2028-var-ar-bostaderna/

Vad är det som skapar svensk offentlig senfärdighet att vilja se och ta i uppenbarliga problem? När jag i Almedalen 2017 tydligt lyfta bifogade problem och efterlyste snabb problemlösning var jag väldigt ensam. Nu inser väldigt många fler att vi kört i diket. Ett djupt dike eftersom inga reformer är påväg som matchar de bostadsproblem vi har.

https://www.svd.se/bostadsfragan-ar-en-social-krutdurk
https://www.svd.se/bygg-bostader-som-vanligt-folk-har-rad-med

Dagens besvikelser
De som inte tar kulturskillnader på största allvar. På massor av sätt är de berikande på både individnivå och samhällsnivå. Men om vi i ett samhälle som det svenska brister i vårt arbete att upprätthålla värdegrunden som starkt inkluderar demokrati och jämlikhet blir kulturkrockarna onödigt kraftiga. I min bok ”En stund på jorden” försöker jag kortfattat beskriva varför och hur vi betydligt bättre ska integrera nya krafter in i det svenska samhället. Fler svenskar behöver respektfullt lära sig vilken kulturell bakgrund andra människor har. Oavsett om de är svenskar sedan generationer eller nyinflyttade. Anosh Ghasri vågar sig in i den minerade klankulturdebatten. Nedan bifogade artikel är läsvärd.

”Verkligheten har redan sprungit ifrån dem som ser diskussionen om klanstrukturer som kulturrasism. För ett år sedan kunde vi ta del av Johanna Bäckström Lernebys utmärkta reportage i Aftonbladet om hur en klan styrde ett helt område, och därmed dess invånare, i Göteborg. De som inte vill se motsättningen mellan klanstrukturer och rättsstaten har i mångt och mycket redan förlorat. De kan sätta sig med benen i kors på en sluttning i Tibet och önska sig en annan värld. Men det hjälper föga den utmaning som klanstrukturers mindre fagra sidor utgör för rättsstaten.”
https://www.dagenssamhalle.se/kronika/vi-som-pratar-klan-varnar-om-allas-rattigheter-24805

Dagens stjärnor
Alexandra Boscanin. Självklart ska ett parti verka för sin sakpolitik. Självklart ska ett parti samarbeta med de partier som i störst utsträckning har en liknande politik.
http://www.gp.se/ledare/boscanin-fyra-år-till-med-löfven-är-att-ge-sd-inflytande-1.11185605

Nils Lundgren. Om GAL-TAN nu ska anses viktigare än borgerlighet v/s socialism är det rimligt att partierna är tydliga i sin ”varudeklaration” i ett extraval. Avslutet i hans krönika är mycket läsvärd.

”Många hävdar att det blir ungefär samma resultat igen. Det tror jag inte alls. Medborgarna kommer att tänka efter och söka andra lösningar. Den politiska eliten måste inse att den inte bara kan kräva folkets förtroende utan också själv måste visa förtroende för folket och dess förmåga att i val uttrycka folkviljan. Det kallas demokrati.”
http://www.gp.se/ledare/lundgren-extraval-är-ingen-katastrof-1.11166900

Moderna verktyg avgörande

Barnens och framtidens bästa
Okunskap och förändringsovilja kommer alltid att motarbeta nytänkande utvecklingsambitioner. Det finns gott om människor som gärna skulle att det alltid ska vara som nu, status quo. Men det är aldrig en möjlighet eftersom nu aldrig är det samma som nu. Allt förändras ständigt, därför är det oklokt att försöka hindra förändring. Det är mycket klokare att bejaka den och försöka driva förändringen istället. Då finns en chans att det blir lite som man själv önskar.

E-lärande och fjärrundervisning måste av många skäl bli mycket mer verklighet i våra skolor. Självklart måste liknande stöd användas förnuftigt och personligen tror jag det är nödvändigt att i någon form kombinera det med de allt mer begränsade certifierade lärarresurserna. Om våra elever ska få en tillräckligt god bildning är det bråttom att få till detta runt om i Sverige, även i våra städer.

”Nu vill Skolverket att regeringen ska möjliggöra fjärrundervisning i fler ämnen och i lägre årskurser. Detta på grund av den eskalerande lärarbristen.Men vad säger forskningen?

I en utredning från 2017 konstateras att: "Det finns tyvärr mycket lite forskning kring det vi kallar fjärrundervisning." 

”Inget land använder fjärrundervisning brett på grundskolenivå. När den används är det oftast på gymnasie- eller högskolenivå. Utredningen nämner dock en amerikansk metastudie där det fastslogs att "det behövs mycket mer forskning om den här typen av undervisning innan den byggs ut ännu mer". Och "det finns tydliga frågetecken kring kvaliteten på undervisningen". Närundervisning verkade ge bättre resultat än fjär.”

”I den bästa av världar blir fjärrundervisning ett komplement som förfinas med tid och erfarenhet. I värsta fall leder de allt knappare resurserna till ännu mer segregation: Bra medelklasskolor lockar behöriga lärare medan glesbygd och stökskolor får nöja sig med e-fröknar. Det bör politiker besinna: Slösa inte på lärarna med påfund som mindre klasser och utökade scheman.”

https://www.expressen.se/ledare/ta-det-forsiktigt-med-e-froknarna/

Jag har sagt det förr, och säger det igen, vi måste fort säkerställa en kraftig implementation av individualiserat E-lärande som del av våra elevers bildning. Det inkluderar även våra universitet. Det är idag mycket mer jag kan lära mig genom t ex ett TED-talk med en världsledande MIT-professor än vad en professor på ett svenskt universitet kan lära mig. Precis som med digitala läkare kan vi nu också få lärarcoaching över nätet. Det är bråttom för Sverige att reformera utbildningarna att utnyttja moderna verktyg i mycket större utsträckning.

Dagens kalkon
De som år efter år inte velat se eller förstå riskerna med många kraftigt överbelånade invånare. Räntekänsligheten är minst sagt stor.
https://www.di.se/live/hoga-hushallsskulder-i-sverige-oroar-eu-kommissionen/
Dagens stjärnor
Hillary Clinton och Tony Blair. De har förvisso en stor personlig skuld för stora delar av de flyktingströmmar Europa de senaste 15 åren stöttat. Människor som efter krigen i Irak, Libyen och Syrien tvingats på flykt. Samtidigt är de politiskt erfarna och, som min bästa professor alltid uppmanade mig, de har inget att vinna eller förlora på att säga som de tycker. De är pensionerade men fulla av erfarenheter, kunskaper och visdom. Västländer som Sverige måste ha fullt fokus på att förbättra integrationen. Det är kortsiktigt en stor och komplicerad utmaning. Vad tycker du om deras uppmaningar?

"Europa måste dra ner på invandringen om man ska få bukt med den populistiska våg som lett till brexit och Donald Trumps styre. Det är budskapet från Hillary Clinton i en intervju med brittiska The Guardian.

– Jag beundrar den väldigt generösa och medkännande linje som ledare som Angela Merkel följt. Men man kan säga att Europa har gjort sin del, säger Clinton, som förlorade presidentvalet i USA 2016 mot Trump.

– Ett mycket tydligt budskap måste sändas – ”vi kommer inte att kunna fortsätta att erbjuda skydd och stöd”.

I samma artikel – ingående i en reportagesatsning Londontidningen kallar Den nya populismen – får hon delvis medhåll från Tony Blair.

– Man måste hantera de legitima problemen och ha svar på dem, säger den brittiske expremiärministern.

– Därför kan man inte ställa upp i val i Europa i dag utan att ha en stark position vad gäller immigration, eftersom folk är oroade.

– Man måste ta itu med de problemen. Om du inte tar itu med dem, ja då lämnar du ett stort utrymme för populisterna att marschera in i

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/clinton-minska-eu-invandringen

Annas reflektioner

Kvinnlig statsminister
Ja, Sverige är långt ifrån ett av västvärldens länder som haft en kvinnlig demokratiskt vald ledare för nationen. Samtliga övriga nordiska länder har haft det sedan länge. För mig är inte kön, hudfärg och så vidare viktigt kopplat till ledaruppdrag. Kompetens och erfarenhet är det som i min värld ska avgöra vem som är mest lämpad. I en demokrati anser jag också att det är viktigt med stor legitimitet i form av väljarstöd hos partier som gör anspråk på statsministerposten. Mördade Anna Lindh, Socialdemokraterna, hade sannolikt blivit Sveriges första kvinnliga statsminister efter Ingvar Carlsson. Istället gjordes ett försök med Mona Sahlin, Socialdemokraterna, som föll på sin notoriska oförmåga att skilja mellan sina egna pengar och folkets pengar. Därefter var Anna Kinberg Batra, Moderaterna,”peggad” för att bli Sveriges första kvinnliga statsminister. Kinberg Batra föll på att hon inte var en tillräckligt skicklig retoriker och på att hon ”för tidigt” visade att pragmatism var nödvändigt inom svensk politik. Pragmatism som jag alltid anser måste vara en del av ansvarsfullt ledarskap. Det är mycket oklokt att måla in sig i hörn där man inte tycker att man kan justera sina hållningar beroende av hur det ser ut i resten av ”rummet”.

Det var mycket intressant att lyssna på Kinberg Batra på TV4s morgonprogram idag. Jag visste inte att hon hamnade på sjukhus av all negativ stress i samband med att hon kritiserades dag in och dag ut. Det är onekligen en tuff verklighet att vara politisk ledare om man är ansvarstagande och tydlig i sin kommunikation. Det finns alltid maktgrupperingar som inte gillar varandra inom alla partier. Kinberg Batra har helt rätt i att det är demokratiskt nödvändigt att klokt förhålla sig till hur väljarna röstar. Om TV4s Oscarsson får rätt är riskerna stora att L går in i en ny S-regering. Då får Björklund sitta vid grytorna en sista gång. Hur Oscarsson kan tro att L kan tjäna på det fattar jag inte. Tycker han att MP lyckats bra bland invånarna mellan 2014-2018? Personligen tycker jag det är ett liberalt stort felsteg då jag är övertygad om att det tvingar M åt höger. Då har Socialdemokraterna lyckats med sin strategi och vi som inte vill ha en vänsterinriktad ”storebrors”-politik får se ett land som fortsätter att tappa konkurrenskraft. Och liberalismen tappar kraft. Många moderater är fortfarande liberalkonservativa.

Läs gärna nedan artikel skriven av Svend Dahl, GP:

”Det definierande ögonblicket för Anna Kinberg Batras (M) tid som partiledare kom på torsdagsförmiddagen den 19 januari 2017. Ett drygt år tidigare hade Kristdemokraternas riksting röstat ner Decemberöverenskommelsen, som varit förödande för Moderaternas och Alliansens politiska trovärdighet.”

”Men det blev också, som hon själv skriver: “början till slutet” för hennes partiledarskap. Hennes önskan om ett normalt parlamentariskt agerande skapade en storm av avståndstaganden, smutskastning och försök att bunta ihop Moderaterna med Sverigedemokraterna. Successivt satte sig bilden, även internt inom M, att allt partiledaren tog i “blev skit”.”

”Tvärtom är det värt att understryka hur den liberala öppenheten mot omvärlden och europeiskt samarbete fortsätter att vara en central del av Moderaternas ideologiska grund och självbild. Det gäller för Ulf Kristersson lika mycket som för Anna Kinberg Batra och Fredrik Reinfeldt.”

Det vi ser i svensk politik idag är knappast framväxten av ett konservativt block. Snarare handlar det om hur politiker, som ideologiskt ogillar Sverigedemokraterna, försöker hitta sätt att genomföra den i grunden liberala politik de tror på i ett politiskt system som SD är en oundviklig del av. Eller som Kinberg Batra beskriver saken, med outtalade adressater i minst två av Alliansens partier:

“Till slut handlade det om man ville stå för sin politik och söka stöd där det fanns i Sveriges riksdag, eller inte. I längden kommer alla partiledare få svårt att svara nej på den frågan, hur man än har uttryckt sig tidigare.”

”Frågan är hur länge en betydande del av svensk borgerlighet ska fortsätta att leva i föreställningen att treblockspolitik är något obehagligt som kommer att försvinna om man bara tar tillräckligt mycket avstånd.”

Svend Dahls artikel, en reflektion av Anna Kinberg Batras bok. Kinberg Batra är med i min bok. Jag tycks inte vara med i hennes.....
http://www.gp.se/ledare/dahl-att-våga-stå-för-sin-politik-1.11146480

Dagens kalkon
De i ledande befattningar som saknar förmåga att förstå sannolika konsekvenser av olika ställningstaganden. Hur kunde det spåra ur så mycket i Sverige att vi nu har bland de högsta antalet skjutningar med följderna död och allvarliga skador per år i hela västvärlden? Men det stämmer säkert inte enligt en del... Helt klart är att det under 2018 varit många skutningar i Uppsala. Skjutningar som lett till flera dödsfall och allvarligt skadade.
http://www.dagensjuridik.se/2018/05/skjutningarna-i-sverige-extrema-hela-europa-ny-studie-varnar-utvecklingen?fbclid=IwAR3ciEMwSLc4yQDRJq01pw50OW8I4cMVNsbQc01mzqBaGSRU1oV-YU1vk8Q

Dagens stjärnor
Widar Andersson. Med hög integritet och mycket mod har han år efter år försökt skapa opinion byggd utifrån hur delar av verkligheten faktiskt är. Han har år efter år vägrat att Linda in sina reflektioner så att de blir intetsägande och därigenom ointressanta för att få fler att inse saklägen och därigenom kunna bidra till förbättringar.
https://mobil.folkbladet.se/opinion/nar-ingen-langre-vagar-saga-ifran-om5567227.aspx

De som kämpar för en reformagenda i Alliansanda. Det är vad Sverige behöver för att svensk konkurrenskraft ska stärkas. Den är i stort behov av att stärkas. MP och S har inte den politik och de reformförslag som svensk konkurrenskraft kräver. Och L och C kommer inte att få igenom de viktigaste förändringsbehoven genom att stötta en S-regering.
https://www.di.se/nyheter/har-ar-kristerssons-lockbeten-till-loof-och-bjorklund/

Frihet viktig att försvara

Otryggheten måste brytas
Visst borde alla våra invånare känna stor trygghet när de rör sig i till exempel Stockholms eller Uppsalas stadsdelar. Oavsett socioekonomisk kraft i en stadsdel. Varje människa som börjar känna sig orolig får en allt mer begränsad individuell frihet representerar ett misslyckande. Det är en helt oacceptabel utveckling. Särskilt utsatta är flickor och kvinnor. Skälen till denna negativa utveckling är många men inte okända. Det är hög tid att bryta denna negativa utveckling som både påverkar vår känsla av trygghet och tillit.

"Det märkliga intrycket förstärks av kommentarerna till de chockerande siffrorna. Kriminologen Nina Rung säger till SVT att det är en "positiv utveckling" att fler kvinnor vill tala öppet om vad de utsätts för. Samma bedömning gör Stina Holmberg, forskare på Brå, som ser siffrorna som ett tecken på "empowerment av kvinnor". "

"Visserligen är sexbrott svåra att exakt definiera och det går inte att utesluta att det kan finnas en viss metoo-effekt även i den självrapporterade utsattheten för sexbrott. Men NTU är till att börja med det mest tillförlitliga sättet att mäta den faktiska brottsligheten som finns."

"Vi talar dessutom om en fyrdubbling under loppet av fem år. Även antalet allvarliga sexualbrott ökar.
Det finns därför alla skäl att ta utvecklingen på största allvar. Lek bara med tanken att brottsligheten i NTU i stället hade minskat dramatiskt de senaste åren. Är det någon som tror att det hade viftats bort som "en negativ utveckling" som är behäftad med otaliga felkällor? Knappast."

https://www.expressen.se/ledare/unga-kvinnor-gar-inte-langre-sakra/

Dagens kalkoner
De som allt för sakta inser att Inkluderingsjobb som C Uppsala driver på för sedan 2010 måste bli en verklighet snart. Det är en både rimlig, rättvis och inkluderande reform som också gör att vi slipper alla tillfälliga rikspolitiska "paket" som inte gör tillräcklig positiv skillnad. Redan 2012 drev C Uppsala och Alliansen i Gatu- och samhällsmiljönämnden på för att kommunen skulle engagera upp till 200 av våra långtidsarbetslösa men arbetsföra i Inkluderingsjobb. Vi är tyvärr fortfarande en bit ifrån att det blir verklighet men tro mig, det kommer att komma. Tyvärr väldigt mycket för sent för att göra den nytta denna väldigt viktiga reform är för att effektivt mota utanförskap och samhällssplittring. Redan 2012 var stadsdelsvärdar en del av våra förslag. Vissa säger "bättre sent än aldrig". Jag säger, så trist att priset alltid ska behöva bli onödigt högt innan nödvändiga förändringar genomförs. Jag imponeras inte över denna oförmåga att i tid förändra till det bättre.
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/nu-ska-det-bli-renare-i-fler-stadsdelar-5143152.aspx

Dagens stjärna
Hiroyuki Nishide. Professor på Waseda universitet i Tokyo, Japan. Uppfinnare av organiska batterier. En av de viktigaste hjärnorna på jorden kopplat till utvecklingen av miljövänliga batterier. Förhoppningsvis finns en lösning som inte kräver litium och kobolt.
https://waseda.pure.elsevier.com/en/persons/hiroyuki-nishide

Alla dessa val

Mångfald eller enfald
Gillar du att ha många valmöjligheter, eller tillhör du dem som gärna saknar alternativ? Tror du på mångfald före enfald? Tror du på konkurrensens välståndskraft eller lever du med föreställningen att monopol är bästa lösningen för att matcha efterfrågan med utbud? Jag hör definitivt till dem som gillar mångfald, valmöjligheter och fri konkurrens. Tveklöst bjuder den värld jag vill leva i på en mycket mer spännande, vibrerande, utmanande och utvecklande miljö än enfaldens miljö. Tänk dig ett restaurangliv som när jag var barn! Typ svensk husmanskost och Sibylla. Tänk att du bara kunde besöka ett och samma turistmål år efter år. Tänk om du inte kunde angripa problem med människor som tar helt olika filosofiska och politiska ingångar i sitt problemlösande, det skulle snabbt bli värdelöst. Visst är det jobbigt att ständigt försöka göra kloka val bland många alternativ. Men, återigen, det är betydligt bättre för en positiv välståndsutveckling än att någon överhet ska välja en enda lösning för oss.

"Liberaler står idag inför ett vägval. Men det är inte det drama från sagans värld, mellan totalitära mörkerkrafter och ljusets riddervakt, som det ibland framställs som. Valet står snarare mellan att alliera sig med en alltmer kulturradikal vänster (som Demokraterna i USA) eller med den konservativa, och oftast borgerligt lutande, motreaktionen mot denna radikalism (som liberaler i Danmark och andra europeiska länder)."

"För den svenska liberalismen är det inget givet val. När kulturkampen hamnar högre på den politiska dagordningen har det historiskt alltid splittrat liberaler. 1923 ledde den symboliska frågan om rusdrycksförbud till en partisplittring som varade i elva år. Förbudsvännerna samlades i det folkligare Frisinnade Folkpartiet. Förbudsmotståndarna i Liberala riksdagspartiet."

"Frisinnet var kristet präglat. Motståndare till överhetssamhället, men samtidigt kulturkonservativt. Dess främste ideolog, Waldemar Svensson, utvecklade en långt gången modernitetskritik och menade att den urbana individualismen banade väg för ”allstatlighet”, det vill säga en allt mer långtgående statlig styrning. En sann individualism krävde i motsats förankring i kristna värderingar och ett fungerande lokalsamhälle."
http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-ett-liberalt-v%C3%A4gval-1.11122019

SVT ställer sig frågan vilket av två beskrivna vägval som skadar Centerpartiet mest. I min värld är det ett givet svar på den frågan. Jag är inte med i ett parti som på något sätt bidrar till en socialistisk inriktning. Jag är inte heller med i ett parti som på något sätt bidrar till isolationism och främlingsfientlighet. Det parlamentariska läget i Sveriges riksdag är inte någon överraskning. Ett extraval kommer inte att förändra den demokratiska spelplanen till något som icke SD eller V gillar. Det som behövs nu inom svensk politik är pragmatism, bondförnuft, praktisk problemlösning eller vad du nu vill kalla sunt förnuft. Reka läget helt enkelt. Det fick vi lära oss att göra under militärtjänstgöringen om inte förr under den tid då värnplikt var en plikt för unga svenska män.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7095566

– Man har byggt upp ett högerkapital under en lång tid som man då kommer att svika.

Dagens kalkon
Att en budget för 2019 presenteras i slutet av november 2018. Visst har det varit val och visst är vänsterminoriteten i minoritet men det är en mycket dålig ordning att de ekonomiska ramarna för ett nytt verksamhetsår sätts så sent. Det Uppsala kommun och Sverige behöver är kraftiga reformer för att ställa om till en ny verklighet. Hur ska budgeten i praktiken kunna göra det när den läggs så sent? Och en kommunal budget måste enligt mig bidra till nödvändiga reformer för att klara till exempel de demografiska problem vi vet att vi har. Skolans problem är strukturella och inte ekonomiska. Vi behöver tveklöst förbättra studieresultaten i Uppsala och övriga Sverige. Lösningarna är strukturella ordentliga grepp i en värld där vi har många utmaningar att klara med begränsade resurser. Vänsterstyret i minoritet föreslår inte en väg framåt som bidrar till försvarad eller förbättrad generell välfärd.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/det-har-ar-en-offensiv-budget-men-ocksa-en-stram-budget

Dagens stjärnor
De invånare som aktivt engagerar sig för att vårt närområde ska utvecklas attraktivt. Förtätningen av Uppsala stad sköts dåligt. Kommunledningen måste lyssna mer på invånarna och inte förblindas över ambitionen att växa befolkningsmässigt till varje pris. Nu ger Pelling och Company sken av att man slår ner på förtätningsambitionerna i Eriksberg. Det stämmer inte. Den nu svaga byggmarknaden i kombination med att inte priserna på byggprojekt än gått ner ordentligt gör bara att Vänsterminoriteten förordar en långsammare förtätning av stadsdelen Eriksberg. Tro inget annat!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=7095341

Friherrinnor och friherrar

Ett självstyrande samhälle
Är det möjligt med ett självstyrande samhälle och där säg endast 25% av ett samhälles befolkning arbetar? Det vill säga en extremt annorlunda försörjningskvot än idag? Klart det är möjligt om de 25% accepterar det, eller tvingas till det, och att det värde som skapas av till exempel robotar och smarta datasystem kommer alla människor till del. 75% av befolkningen som utbildar sig eller gör vad de vill med sina 168 timmar per vecka. Tänk dig 168 timmar per vecka år ut och år in som du kan göra vad du vill med inom dina ekonomiska ramar. Ett ständigt liv liknande ett liv som pensionär med den stora skillnaden att dagens pensionärer arbetat hårt för att få denna möjlighet. Det sägs att vi både ska leva mycket längre och jobba mycket mindre. Väldigt många kan i framtiden klassas som friherrinnor och friherrar. Det blir intressant att följa hur det ska finansieras.

Hur skulle du använda dina 168 timmar per vecka 52 veckor per år tills den dag du dör? Antag att du efter att bostad och mat är betalt har 5.000 kronor i dagens penningvärde kvar för ”nöjen”. Gillar du tanken? Ogillar du tanken? Sannolikheten är mycket stor att modern automatisering kraftigt kommer att påverka arbetsmarknaden och vår disponibla fritid.

Och vad tänker du använda din tid till som du idag lägger på att köra bil när bilarna är självstyrande? Ständigt lärande? Läsa kriminalromaner? Massage?

”Ingen kan vara helt redo på alla förändringar som självkörande fordon har potential att föra med sig. Men läxan för politiken är att det är bättre att köra försiktigt, än att gasa i fel riktning. Även om bilen råkar vara självkörande.”
http://www.gp.se/ledare/broman-så-får-vi-en-självkörande-framtid-1.11013315

I vår nya spännande värld öppnas nya möjligheter. Särskilt för dem som tänker som rebeller och som förpackar sin kamp för något i en smart affärsidé. Igår var det den årliga Anders Wall föreläsningen om entreprenörskap i Uppsala universitets aula. Jag kunde tyvärr inte lyssna på föreläsningarna men träffade många framåt personer på träffen efteråt på Uppsala slott. Anders Wall är senator i Juniorhandelskammaren och förstår kraften som skapas runt entreprenörer. Hans engagemang för talanguppskattning är beundransvärt i ett land som tyvärr fortfarande lider av för mycket Jantetänkande. Vi behöver många entreprenörer och företagsamma människor. Många av de företag vi har idag finns inte imorgon. De flesta av dagens produkter finns inte om 30 år.
http://www.rebelcell.co/#what-we-do
https://awf.se
http://jantelag.se

Dagens kalkon
De som beslutar om viktiga testprojekt utan att ha koll på platsers lämplighet. Gotland är fantastiskt på många sätt. Samtidigt är det en plats med stora bekymmer avseende energiförsörjningen. Parallellt pågår flera intressanta energiprojekt just på Gotland. När befintlig industri inte kan elförsörjas är det oklokt att använda delar av Gotland som testbädd för en induktiv elväg! Självstyrande fordon finns redan. Induktiva elvägar blir sannolikt en del av framtiden. Men finns det tillräckligt med litium och kobolt för att drömmen om elektrifieringen ska kunna bli verklighet? Vissa hävdar att dessa ämnen är slut inom bara 10 år. Och var finns dessa viktiga ingredienser för att skapa den elektrifierade framtiden? Det är inte bara olja som till sist tar slut.
https://teknikensvarld.se/varldens-forsta-induktiva-elvag-planeras-pa-gotland/

Dagens stjärna
Jesper Sandström. Han slår ”huvudet på spiken”. I en värld med begränsade resurser krävs ständiga prioriteringar. När behovet av prioriteringar defacto finns, vad händer när många politiska församlingar är oförmögna att tydligt stå för just prioriteringar. Det innebär i praktiken det ”hemska” att ställa grupper mot varandra. Hur mycket viktigare är skolan än äldreomsorgen? Med tanke på hur mycket vi satsar på skolan är det tydligt att vi anser den gemensamt viktigare än det mesta annat. Eftersom ett samhälles bildningsnivå har så stor påverkan på allt annat anser jag att det är en klok prioritering. Samtidigt kan vi inte ösa mer pengar på en prioriterad verksamhet som redan är kraftigt finansierad parallellt med att andra verksamheter har betydligt svårare att leverera sina uppdrag med kvalitet. Läs nedan bifogade artikel, den är viktig! Vi behöver fler politiker som vågar föra dessa känsliga resonemang. Artificiell intelligens, VR-teknologi och robotik bär sannolikt på många effektiviseringsmöjligheter.

”Det är möjligt att den bristen går att lösa genom en mer noggrann prioritering av resurser, men det borde ju då ha skett för länge sedan, långt innan ovannämnda problem ens uppkommit.”

”Varför den inte kommit på fråga förrän det brinner i knutarna är svårt att som utomstående svara på. Det är dock inte orimligt att söka en del av svaret i hur debatten kring välfärdens resurser brukar se ut. Det talas vitt och brett om hur mycket som satsas, partierna lovar en miljard hit och en dit. Satsningarna utgör ofta huvudnyheter i både radio och TV.”

”Tyvärr är diskussionen om vilken nytta de gör, om pengarna hamnar där de verkligen behövs, eller om vissa områden hade varit mer hjälpta av bättre prioritering, betydligt ovanligare.”

”Då hamnar man i en sådan här situation, där prioriteringar är något som görs i brådrasket, i ren panik. Det är illa oavsett vilken verksamhet det gäller, men särskilt när det kan ha direkt påverkan på människors liv och hälsa.”

http://www.gp.se/ledare/sandström-sjuk-brist-på-prioritering-och-planering-1.11094939

Ett samlat vänsteralternativ

Vägval mot framtiden
Vad handlar politik om? Konsten att leda ett samhälle på ett ansvarsfullt sätt och ett sätt som vinner acceptans bland en stor andel av den befolkning man ska leda. Konsten att bidra till att just det egna samhället utvecklas konkurrenskraftigt i förhållande till andra samhällen. Vad som är ett attraktivt samhälle skiljer sig ideologiskt åt mellan olika partier. Det politiska arbetet handlar om att få så mycket kraft som möjligt bakom egna framtidsvisioner för till exempel Uppsala och för den sakpolitik som leder oss dit. Enkelt eller hur? Och inget parti har egen majoritet så de som vill ha en chans att påverka mer än mindre måste hitta samarbetspartners som skiljer sig minst ifrån egna ambitioner. Inte egna ambitioner i en eller några sakpolitiska frågor utan sett till partiers hela politiska program. Med tanke på till exempel tillväxtens avgörande betydelse på samtliga sakområdena möjliga politik är det en sakfråga som borde exkludera eller ena partier. Tillväxt är det samhällssyre som gör att samhället kan utvecklas, så enkelt är det.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Politik
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Statsvetenskap
https://www.levandehistoria.se/historia-som-mening-och-makt/historia-i-politiken

Maud Olofsson har fått erkännandet som den viktigaste kraften för att Alliansen bildades. Det är ingen dålig bedrift. Det var tack vare Allianssamarbetet som Socialdemokraternas långvariga och starka maktposition för alltid kunde brytas. Tack Olofsson för den viktiga insatsen. Alliansen kan fortsatt tjäna berörda invånare väl. Då måste de svåraste och viktigaste frågorna lösas ut, och laget före jaget måste finnas med för att det ska hålla. Om det finns ett starkt vänsteralternativ måste Alliansens företrädare inse att sammanhållningen har stor politisk betydelse. Om man inte förstår det är man egennyttig och kortsiktig i sina ställningstaganden.

Ulrica Schenströms bifogade gästkrönika är läsvärd. Det är ett stort misslyckande att inte Allianspartierna kunde förhandla ihop sig redan innan valet. I Uppsala hade vi kommit långt med det men de splittrande kortsiktiga egenintressena fick ta över vägvalen för vissa tidigare Allianspartier.

"”Nu skickas Svarte Petter mellan de borgerliga partiledarna. Ingen vill ha skulden för Alliansens haveri. Den som pekas ut riskerar att tappa många väljare. Men det viktigaste skälet till att samarbetet är på väg att gå under är inte någon partiledare utan det nya politiska landskapet”, skriver Ewa Stenberg i Dagens Nyheter i en kommentar dagen före den historiska statsministervoteringen om Ulf Kristersson, eller ska vi se det som dagen före Alliansens uppbrott?"

"Jag som var med i Högfors de där augustidagarna 2004 har svåra dagar just nu. Det gör nästan ont. Det är väldigt känslomässigt och det känns både så otroligt och onödigt. Jag tror heller ingen går utan skuld för problemen vi nu ser. Historisk sett så var Alliansens fyra partier som alla var lika ansvariga för att bygga, ansvara och fördjupa alliansen."

"Borgerligheten hade, innan 2004, aldrig någonsin kommit samman före ett val och processen var inte smärtfri för något parti. Men det var nödvändigt – socialdemokraterna använde sig konstant av borglighetens oförmåga att samla sig. Denna situation ledde till att socialdemokratin kunde sitta och regera landet i 65 av 74 år. Detta var det vi försökte att vända och ändra på."

"Det sägs att en generation bygger upp, andra generationen förvaltar och att den tredje generationen fördärvar. Skulden ligger dock inte helt och hållet på den tredje generationen utan allt som oftast på den första och andra generationen som inte haft förmåga att förklara vad Alliansen egentligen var och hur det historiskt såg utan innan mötet i Högfors 2004."

"Jag hoppas att alla nu tar sig samman och arbetar framåt med riktigt politiskt innehåll – före nästa val."

"Allt annat riskerar leda till ett Sverige som leds av Socialdemokraterna under en lång tid framöver, eller ett Sverige som leds av Sverigedemokraterna. Det kan väl ändå inte finnas någon borgerlig, liberal eller konservativ person som verkligen vill det?"
http://www.gp.se/ledare/schenstr%C3%B6m-alliansen-beh%C3%B6vs-fortfarande-1.10966362

Dagens kalkoner
De som inte tycker att även pojkar ska HPV vaccineras.
https://www.dagenssamhalle.se/debatt/hpv-vaccin-maste-aven-erbjudas-pojkar-24886

De som allt för länge drev på en ohållbar migrationspolitik. Bra att nästan alla partier till sist vidtog förändringar när de sent började förstå volymutmaningarna och de sannolika konsekvenserna. Dag för dag blir konsekvenserna tydligare. Det märks bland annat i Malmö och Uppsala. Idag har kommunstyrelsens arbetsutskott i Uppsala ett särskilt fokus på Gottsunda. Det är klokt att driva en socialt, ekologiskt och ekonomiskt hållbar politik.
https://www.expressen.se/kvallsposten/antalet-hemlosa-okar-lavinartat-allvarligt/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=facebook&social=fb&fbclid=IwAR2zbnXzq_RtmgDVZzv7_EhNYmhKGJTc1oRjTijwhn7SdXmM6gveQGCmWqE

Dagens stjärna
Emma Hammarlund, geolog med en banbrytande hypotes om syrets betydelse för livet och den biologiska mångfalden. Inom paleontologin anses hennes hypoteser kraftigt utmana etablerade tankar. Jag tror hon har rätt och när det är bekräftat kommer det få stora positiva effekter. Bland annat inom cancerforskningen.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=406&artikel=6865145
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1184699?programid=412

Tvätta det som måste tvättas

Respektlöshet och mobbing ska aldrig accepteras
Vilken typ av samhälle tror du är mest attraktivt? Ett samhälle där vi har låg tolerans för oliktänkande och människor som är annorlunda eller tvärt om? Tycker du att ledare måste ta ansvar och uppfostra personer som uppträder respektlöst och som mobbar så att de slutar med liknande beteenden? Anser du att en kommunledning och en statsledning ska jobba och respektera alla sina invånare, eller bara vissa? Det är mycket viktiga grundläggande frågor som tyvärr idag saknar självklara svar hos för många politiska ledare. Lotta Grönings nedan citerade reflektioner är allvarliga och sorgliga. Vi har verkligen hamnat snett i Sverige. Det går självklart att förbättra men går det att förbättra med de ledare vi nu har som bidragit till att vi är där vi är? Polariseringen tycks bara växa. Och på tok för många folkrepresentanter lever i sina "bubblor" långt ifrån den verklighet många människor lever i. Det fungerar inte bra om man verkligen vill ha en representativ demokrati. Och att mötet med invånare i huvudsak begränsas till egna partimedlemmar är långt ifrån tillräckligt.

"Ansvariga politiker som satt oss i den här situationen och med medvetna politiska val förvärrat den.
Vi som i decennier har varit stolta över den svenska demokratin har nu ingenting att vara stolta över. Demokratin är skjuten i sank. Decemberöverenskommelsen var spiken i kistan eftersom oppositionen dog! Nu utgår ett gäng politiska förlorare ifrån att valresultatet handlade om sex partier inte om åtta, men så ser verkligheten inte ut oavsett vad de önskar. Dessa sex slåss nu dessutom om makten."

"Rikspolitikernas agerande är farligt för demokratin och samhällsklimatet. Deras beteende sprider sig i samhället, till skolor och arbetsplatser, till unga och gamla. De skapar rasism, rädsla, hat och inte minst ett totalt förakt från stora delar av befolkningen gentemot dem själva. De undergräver politikens förtroende. Inte nog med det, de befäster klyftor och skapar nya. Jag har fått över 2000 mejl efter mina två senaste krönikor i Expressen. En företagare skrev: ”Jag arbetat hårt i hela mitt liv och betalat in mycket skatt till statskassan. Nu har fått nog, jag lägger ner företaget, börjar arbeta svart och tänker aldrig mera rösta.”
En kvinna berättade att hon träffat sin granne efter att de hade röstat. Grannen frågade, vad röstade du på och kvinnan svarade att hon röstat på SD. Då sa grannen, jaha då har vi inget mer att prata om du och jag, och så vände hon på klacken och gick."

"Det övergripande problemet som just nu framträder i kampen om makten är en låg kompetens bland partiernas ledare som sätter makt före demokrati och folkvilja. De rider på en missuppfattning om att de bara företräder sina väljare när de vill ha makten över hela befolkningen. Det värsta i allt detta – vi får ingen regering som är en enade kraft för landet, tvärtom en regering som stämplar ut vissa som icke önskvärda."

Ett enligt mig seriöst parti måste ha nolltolerans mot respektlöshet och mobbing. Ett seriöst parti måste också offentligt ständigt våga "tvätta det som behöver tvättas" för att inte ha representanter som vägrar låta självständighet, jämlikhet och demokratiska principer gälla oss alla i just vårt unika samhälle. Ett seriöst parti kan inte heller acceptera smutskastning och trakasserier mot människor som respektfullt använder stämmor och politiska möten för att försöka påverka en församling i en eller annan riktning. Ett livskraftigt parti måste klara av att ha oliktänkande medlemmar för att det politiska utvecklingsarbetet ska vara tillräckligt värdefullt. Om man inte tycker det då tycker man att det är partiledningarna som bär på alla svar, det är en oklok hållning. Det är definitivt en hållning som för folkrepresentanter ännu längre ifrån det folk många politiker redan är för långt ifrån. Och lagen den ska gälla oss alla jämlikt.

I Sverige måste vi entydigt våga stå upp för våra grundläggande värderingar. Värderingar som de flesta partier säger sig stå bakom. Det finns inga skäl att acceptera avvikelser från dessa värderingar. Det borde vara självklart även för Socialdemokraterna att tydligt stå upp för till exempel jämställdhetsarbetet. Det är i den verkliga verkligheten som trovärdigheten prövas. Det är som med barnuppfostran, det är inte vad du säger som har starkast påverkan på dina barn, det är vad du gör. "Walk the talk" som amerikanerna säger.
https://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/nu-slass-forlorarna-om-vem-som-ska-fa-makten/
https://www.expressen.se/ledare/s-topparna-borde-sluta-tiga-om-ssu-skandalen/

Dagens kalkoner
De som fattar beslut för att framstå som goda när de vet att det inte är möjligt att lösa en uppgift på det sätt som beslutet är formulerat. Bristen på lärare runt om i Sverige går inte att lösa genom att tro att det plötsligt kommer att trollas fram en massa motiverade och kompetenta lärare. Nu krävs kreativt tänkande och en kombination av lärare och betydligt bättre stöd av modern teknologi för att rädda många generationers elever. Läget är mycket allvarligt. Sluta dröm och kavla upp ärmarna och arbeta för praktiska lösningar på de problem vi vet att vi har. Börja alltid med vad vi vill uppnå!

http://www.gp.se/ledare/bostr%C3%B6m-bl%C3%A5-v%C3%A5g-ritar-om-kommunlandskapet-1.10885693
https://www.expressen.se/ledare/sanna-rayman/politikerna-struntade-i-konsekvenserna-igen/

UNT som skriver att det är konflikter mellan mig och ett annat kommunalråd. Jag skiljer mellan sak och person. Mitt fokus är sakorienterat inom politiken. Jag kommunicerar som kommunalråd den politik och de ställningstaganden som Centerpartiet i Uppsala och/eller nationellt gjort. Det är inte vad Stefan Hanna enskilt tycker. Oftast är det ställningstaganden jag delar. Inte alltid. Jag har dock inte ett mandat att förmedla annat än det vi fattat beslut om och så anser jag att det måste fungera. Jag adresserar andra partier och deras ställningstaganden. Jag attackerar aldrig deras budbärare på nedsättande och lögnaktiga sätt. Det är under min värdighet. Om enskilda kommunalråd tar åt sig av konstruktiv kritik av ett partis ställningstagande är det ett eget val. Då klarar man uppenbarligen inte att skilja mellan sak och person. Min blogg är min personliga blogg och det framgår för de flesta bara genom att läsa vad bloggen heter. Och när Annie Lööf släppte sin bok tidigare 2018 var hon tydlig med att det var hennes egna personliga reflektioner hon gav uttryck för, inte i egenskapen som partiledare. Går det att tänka så? Vissa anser att det inte går. Jag tycker att det är en självklarhet att det går. Bara man är tydlig med vilken hatt man har på huvudet. Under fredagens Gourmet club med vänner är jag säker på att mina deltagande vänner visste att de pratade med vännen Stefan och ingen annan.

Dagens stjärnor
Människor som alltid ställer upp för andra människor i nöd. Det borde vara en självklarhet för alla men är det inte. För många är det en självklarhet. Och du vet väl att det är vetenskapligt bevisat att vi mår bättre av att hjälpa andra.
https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/tragedin-visar-att-alla-barn-ar-lika-mycket-varda/
https://utforskasinnet.se/fordelarna-med-att-hjalpa-andra/
https://scandinaviantraveler.com/se/livsstil/5-skal-till-varfor-vi-mar-bra-av-att-hjalpa-andra

Samhälle i förändring

Många viktiga index viker ner
Jag var nyligen på en konferensdag kallad Business Arena Uppsala. Många värdefulla möten med människor främst ifrån näringslivet. Under mötet genomfördes bland annat presentationer av ekonomer som beskrev den ekonomiska utvecklingen och därefter följande debatter. Helt klart är det att vi är påväg in i lågkonjunktur. Väldigt många viktiga nyckeltal pekar nedåt. Helt klart är det också att både bostadsrättsmarknaden och hyresrättsmarknaden har problem då betalningsförmågan inte matchar priserna som säljare erbjuder. Det i kombination med politikens oförmåga att reformera till exempel bostads- och byggmarknaden bjuder inte på några positiva scenarion. Parallellt med att vi rullar in i en lågkonjunktur har vi en mycket instabil politisk situation i Uppsala och Sverige.

Nedan gör Anna Dahlberg, Per Gudmundson och Alice Teodorescu några intressanta reflektioner om nutidens politiska läge. Dahlberg och Teodorescu är liberaler men ses av dem som ogillar deras problematiserande som SD-vänliga. De är inte SD-vänliga. De är dock förutom liberaler pragmatiker och modiga. Om en ”spade får vara en spade” och alla partier tidigt ser och öppet vågar prata om växande samhällsproblem kommer inte missnöjespartier som V och SD att växa.

”Så vem är egentligen demokratins dödgrävare? Det går att rikta mängder av invändningar mot båda dessa hårdragna resonemang, men båda sidor har legitima poänger.SD:s framgångar sätter nämligen fingret på demokratins paradox. Demokrati är ett uttryck för folkviljan (representation), men också en uppsättning principer om formerna för detta folkstyre (rättsstat, fri press, minoriteters rättigheter med mera). Det är detta som utgör den liberala demokratin.”

”Tar man bort de liberala inslagen blir resultatet Orbáns "illiberala demokrati" i Ungern. Undertrycker man det representativa inslaget riskerar demokratin att drabbas av legitimitetsproblem.”

”Båda dessa faror måste tas på allvar. Demokratin befinner sig på reträtt runtom i världen. I den uppmärksammade boken "How Democracies Die" undersöker de amerikanska statsvetarna Steven Levitsky och Daniel Ziblatt hur demokratin undermineras i vår tid. Under det kalla kriget kollapsade demokratier som följd av kupper i tre fjärdedelar av fallen. Numera avvecklas demokratin via valsedeln. Väljare röstar fram auktoritära ledare som sedan urholkar demokratins normer och institutioner, steg för steg.”

”Båda sidor har därför i någon mening rätt om SD. Högernationalismen är ett hot mot den liberala demokratin. Men den utgör samtidigt en rörelse som har ett växande folkligt stöd över tid. Det är komplicerat och det måste få vara det. Båda perspektiven behöver vägas in i förhållningssättet till SD.”

”Det finns ingen enkel väg ut ur SD-dilemmat. Men en bra början vore att försöka lösa de problem som driver missnöjet och att visa en lyhördhet gentemot SD:s väljare. Partiet bör även behandlas i demokratisk anda, utan att för den skull ge SD en utpressarroll.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/bada-sidor-har-ratt-om-sd-och-demokratin/

Dagens stjärna
Per Gudmundson. Mycket personligt och blandat kärleksfullt bjuder han på ett utmärkt sätt på viktiga perspektiv. Narcissismen inom dagens politik är besvärande och respektlösheten för erfarenhet och kompetens oklok. Ur närhistoriska perspektiv är inte Sveriges politiska utmaningar större än tidigare.

”"Det kommer alltid, förr eller senare, i varje politiskt tänkande varelses liv, en tidpunkt då man börjar hata Folkpartiet."”

”Det är ett axiom. Det gällde på 1970-talet. Det gäller nu. Och det gäller även för folkpartister – kanske mest för folkpartister. Det finns inget speciellt med hösten 2018.”

”Men åtminstone halva befolkningen har sett värre kriser än dagens, utan att de folkvalda har paralyserats av skrämselhicka. Kanske betalar vi priset för samhällets ungdomskult. Våra politiska ledare blir allt mer lika gymnasister, övertygade om det exklusiva i just deras weltschmerz. Som om vi inte har haft politisk konfliktlösning via partier sedan hattarna och mössorna.”
https://www.svd.se/livet-gar-vidare-c3zw?fbclid=IwAR3fLFlOLBcvoR3Hw_1l5MqbyCBIzgj8v3xdkIUBij3EjBxR2hcFztSYloQ

Dagens kalkoner
De som låter olusten för andra partier förblinda dem ifrån att maximera genomslaget av sin egen politik. Att tydligt och konsekvent utesluta att samarbeta med partier man står långt ifrån i många sakfrågor är viktigt och bra. Samtidigt har ett parti ett stort ansvar i förhållande till sina väljare. Bara för att C i Uppsala inte ville regera tillsammans med S och MP innebär inte det att vi vill avstå från att få genomslag för våra politiska förslag.

”I över tio år har strategin gått ut på att frysa ut och isolera Sverigedemokraterna och i tio år har den strategin lett till att partiet vuxit ännu mer. Är det målet?”

”Onsdagen den 14 november är en sorgens dag för alla oss som på riktigt inte ville se SD växa ytterligare. Till syvende och sist är det inte riksdagens partier som ger SD inflytande utan väljarna. Det finns ett tydligt samspel mellan de övriga partiernas agerande och väljarnas beslut att ge SD just ökat inflytande.”

”Tittar man tillbaka är tendensen tydlig: I valet år 2002 samlade SD 76.300 röster, i valet år 2006 162.463 röster och år 2010 330.610. Det senare motsvarande 5,7 procent vilket gav SD en plats i riksdagen. Fyra år senare uppnådde partiet ett valresultat på 12,86 procent och i höstens val landade det på 17,53 procent. Hur kan en sådan exceptionell ökning inträffa? Vad hände under dessa år?”

”Tesen var att diskussion i dessa frågor per automatik skulle komma att gynna SD. Därmed etablerades en ordning som innebar att ju mer SD växte, ju fler reella problem de påtalade, desto tystare skulle alla andra vara. Problemet var bara att allt fler väljare såg samma problem. När endast SD påtalade dem gavs väljarna inget annat partipolitiskt alternativ, vilket ledde till att de växte än mer. Och eftersom de växte vågade ingen annan närma sig frågorna av rädsla för att anklagas för att fiska i grumligt vatten och efterapa SD.”

”Det är fullkomligt absurt! I över tio år har strategin gått ut på att frysa ut och isolera och i tio år har den strategin lett till att SD vuxit än mer. Slutsatsen - för den som verkligen vill stoppa SD från inflytande långsiktigt och inte bara posera med sitt motstånd för att vinna kortsiktiga, symbolpolitiska ryggdunkningar - blir således att utfrysning liksom ignorans av verklighetens problem enbart leder till att SD växer. Är det målet?”



http://www.gp.se/ledare/teodorescu-varför-göder-ni-sd-1.10900725