Våld som metod

Framtiden
Tänk vad rik du skulle kunna bli om du bara en gång i livet fick veta vad som skulle hända om en timme. Och ännu rikare om du en gång visste vad som händer om en vecka. Bara på aktiemarknaden och inom spel och dobbel kan du ju föreställa dig konsekvenserna av ett liknande informationsövertag. Men det är få som vet vad som är framtidens verklighet, om någon. Och även för den som har stora resurser och planer inträffar ständigt nya saker som ändrar spelplanen. En konkurrent gör ett nytt drag, vädret strular till det, en nyckelmedarbetare blir sjuk o s v.

Även om vi nu leder i oroliga tider är jag säker på att många människor kommer att ha och få fantastiska stunder på jorden. Särskilt de människor som inte skräms för förändringar. Förändringar är en del av våra naturlagar. Enskilda människor men främst lag av människor som drivs av starka visioner och ambitioner kan åstadkomma mycket positivt både för sig själva och för andra. Men vilka ambitioner har Putin i Ryssland och hans gäng? Hur farliga blir hans ambitioner för ryssarna och för oss andra? Helt klart är att vi i bl.a. Ukraina och nu med mordet i Moskva tydligt ser att de tycker att deras ändamål helgar tuffa medel. Det är dax för oss i Rysslands omvärld att bli ännu kraftfullare i vårt stöd till dem som får sitt territorium kraftigt kränkt och för dem som står upp för mänskliga rättigheter och demokrati. Jag är full av beundran för alla de enskilda människor som tidigare och idag vägrat att böja ner sig och kämpa mot det som de anser vara fel och för det de anser vara rätt, trots risken för sina liv. Vad är livet värt om man inte vågar stå upp för det man tror på?
åhttp://www.di.se/artiklar/2015/2/28/regimkritiker-skjuten-i-moskva/

P.S igår blev en kontrastrik dag. Förmiddag med träning, bus med dottern och presentation av budget & målförutsättningar inom kommunen. Whisky och ölprovning, basketmatch och sen lite sen fredagsmys.

Partiledare

Resa, resa och resa
I Uppsala är det mycket snack om partiledaruppdraget just nu. Ebba Thor-Busch vill bli ny partiledare för KD och hon är en av huvudkandidaterna. Som du vet anser jag att det är lämpligt med mer livserfarenhet och mycket arbetslivserfarenhet innan man axlar ledande samhällsuppdrag. Utöver detta perspektiv är hon en lysande person med många kvaliteter som kanske kan ge KD ett större väljarstöd. Men, som tidigare skrivits, hur stort är det möjliga stödet för den politik och den image som KD har?

Alla som tycker att jag ska försöka bli partiledare får samma svar. Jag brinner för Uppsala och har 0 intresse av att ständigt resa runt i landet och träffa 3-21 personer åt gången. Det krävs för framgång och jag har gjort det som ordförande för Juniorhandelskammaren. Och jag har ständigt rest runt om i världen i tidigare näringslivsuppdrag. Den ökande påverkansgraden på partiets inriktning överväger inte värdet av att vara nära och umgås med familj och vänner. Det är dessutom så att jag tror på Sverige som varumärke och lösare sammansatt av starkare regioner inom EU. Sveriges politiska roll är redan mycket svagare än förr och jag tycker den ska bli ännu svagare. Som politiker vill jag också handgripligt kunna vara med och påverka samhällsutvecklingen. Det kan man inom en kommun. Det är väldigt mycket svårare genom riksdagen. Stärk den kommunala självständigheten!

Tiggeri
Intressant att vi allt mer i "gammelmedia" kan ta del av reportage om att EU-migranternas tiggeri inte enbart kan ses som fattiga som tigger. Komplexiteten är omfattande och ansvaret är, och måste vara, hemlandets. Men vi kan väl inte kräva något av Rumänska staten? I Sverige ser ju många krav som ett skällsord. Det är beklagligt. Socialdemokratin gjorde nytta på den tiden då de levde med devisen "Gör din plikt - kräv din rätt". Hur kan det vara svårt att förstå att hållbarheten i vårt samhälle bygger på en balans mellan rättigheter och skyldigheter. Det är inte rimligt att Uppsala och övriga svenska kommuner ska ta över andra EU-länders fattigdomsbekämpning. Uppsala och övriga Sverige behöver nu helt fokusera på att få till mycket bättre mottagande av flyktingar och integration av de flyktinginvandrade. Det är orimligt att vi ska ta ansvar för fattigdomsbekämpningen inom EU.
Stärk det kommunala självstyret och lär av Norge! Det har vi gjort förr med t ex kvinnlig rösträtt! Varför ska inte Sala, Södertälje eller någon annan kommun som önskar bättre ordningsföreskrifter kopplade till det offentliga rummet få införa det? I god demokratisk anda! Demokratiskt har Sverige sannolikt mycket att lära av två av världens rikaste länder, Schweiz och Norge. Och Ebba Busch-Thor har stark anknytning till Norge. Så hon kanske är den utvalde.... att inom kort flytta till Bryssel.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/tiggare-tvingas-betala-for-plats-3615447.aspx

Farväl

Utöver det vanliga
Jag har under hela mitt vuxna liv haft förmånen att träffa många speciella och fantastiska personligheter. Från många av jordens hörn, olika etnicitet, olika religiös grundplatta och olika politisk grundövertygelse. Jag känner mig mycket priviligierad över att ha fått och tagit chansen att få träffa alla dessa människor som lärt mig mycket men också givit många stunder av glädje. För mig är människan central och det jag älskar mest av allt är möten med andra människor. För att utvecklas, för att ha trevligt, för att lösa problem, för att göra affärer o s v. För mig är möten med människor och relationer med andra människor avgörande för ett "lyckat" liv. Vad är "avgörande" för att du ska känna att du har ett lyckat liv? Mer i skattkistan? Fler bilar? Högre titel? Ständigt strålkastarljus? Regelbunden ensam tid i naturen? Du bestämmer vad som är meningsfullt i ditt liv. Bara du!

Förtroendeuppdraget att företräda Uppsalaborna som kommunalråd i Uppsala har inneburit många uppskattade möten med imponerande människor. Och det mest annorlunda i jämförelse med mina tidigare uppdrag är bredden på människornas inriktningsområde och djupet i deras sociala status. Min verklighet var tidigare bland välutbildade, välavlönade, prestationshungriga och oftast affärshens. Jag har fortsatt ett starkt nätverk bland affärshens och konstnärer men mina referensramar har under de senaste fem åren vidgats på ett fantastiskt sätt. Den på många sätt priviligierade världsbubblan jag tidigare levde i har bytts mot en lokal tillvaro där jag varje morgon vaknar och känner mig som ett med alla delar av Uppsala. Uppsala har en speciell plats i mitt hjärta, så är det. Och det känns faktiskt meningsfullt att kämpa för Uppsalas och Uppsalabornas positiva utveckling. Även om jag då och då känner ett starkt sug för att åter åka jorden runt och göra affärer.

En av de fantastiska medmänniskorna jag lärde känna lite, med en för mig annorlunda bakgrund och livsinriktning, var doktor Hans Levander. Hans engagemang i mycket, inte minst "city of care" var beundransvärt. Han dog allt för tidigt. Idag ska jag gå på Per Hulténs begravning. Även han en imponerande och i förhållande till mig en annorlunda personlighet. Hans engagemang i miljöfrågor var fantastiskt och hans ideella insatser och resultat beundransvärda. Både Hans och Per hittade meningar med sina liv. Trots det möts vi alla i döden. Vila i frid Per!

Kärlek

Kärleken är störst
Varför finns det så mycket hat, ondska, avund, missunnsamhet och girighet på vår jord? Kristendomen handlar om kärlek och tolerans. Buddismen om det ömsesidiga beroendet, balans och tolerans. Men tyvärr har inte alla religioner sitt fokus på universell kärlek, tolerans och balans. Men kärleken är störst.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kristendom
http://sv.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Ja, kärleken är störst! Och det måste vara fruktansvärt att leva ett liv utan att lyckas bli älskad av någon. Eller att inte få älska någon annan riktigt mycket. Ju fler desto bättre.
https://www.biblegateway.com/passage/?search=1+Korinthierbrevet+13&version=SVL
https://www.youtube.com/watch?v=MPTj0Rug1IU

Idag fyller min son, Fredrik, 22 år. Massor av gratulationer och kramar till dig! Du fyller mitt hjärta av kärlek. Du värmer hela mig när jag tänker på dig! Du är en fantastisk medmänniska som jag är väldigt stolt över.

Häxjakt

Maktmissbruk
Det har säkerligen inte undgått dig att jag och delar av UNTs ledarredaktion tycker mycket illa om varandra. Jag antar att det inte är för att de är folkpartister och jag är centerpartist. Vad beror det på? Jag är nyfiken så jag har bett om förklaringar många gånger och jag har bett dem om att ge mig ursäkter, men jag har inte fått något svar alls. Särskilt har jag bett om återkoppling från Håkan Holmberg, men inga svar. Det skulle vara intressant att få veta varför framförallt han ständigt försöker misskreditera mig. Att kalla deras återkommande agerande för annat än mobbing eller häxjakt är fel. Och de använder sin enorma mediamakt mot en enskild medborgare, som dessutom företräder Uppsalaborna. Tidigare har dom vecka in och vecka ut misskrediterat mig för saker jag inte sagt och inte tyckt. Och gång efter gång har dom också vägrat att acceptera att de sprider lögner. Och herr Holmberg själv har tidigare skrivit en ledare där han jämfört mig med den f.d diktatorn Marcos på Filipinerna. Nyligen försökte han också klistra på mig åsikter som påminde om tidigare DDR regimers ageranden. Och nu håller dom på igen och använder sin makt åt att sprida oriktig information. Det är uppenbart att dom ogillar mig. Det har blivit ömsesidigt. Det är också uppenbart att de inte känner mig! Som tur är gör många Uppsalabor och andra människor det.

Kopplat till den misskrediterande och felaktiga debattartikel dom idag publicerat;
- jag har vänner som är överviktiga och feta
- jag ser inte överviktiga och feta som mindre värda människor
- jag har INTE föreslagit några skärpta villkor för människor i Sverige som lever på sjukförsäkring
- jag har endast sagt (i en P1 debatt jag bjöds in till för att kommentera ett förslag som inkluderar ALLA som Camerons regering tycks kalla beroendesjukskrivna. Media valde att enbart fokusera på överviktiga och feta. Jag svarade generellt.) att Camerons (premiärminister i Storbritannien) idé är rimlig dvs att den som vägrar rehabiliterande behandling kan förlora en mindre del av sin sjukersättning. MEN enligt förslaget förlorar man INGET om man aktivt deltagit och behandlingen inte hjälper berörda personer att bli frisk. Och hjälper behandlingen en sjuk att bli frisk är det självklart fantastiskt.
- dom har som vanligt inte kontaktat mig för synpunkter (det gör andra tidningar)

Dom tycker uppenbarligen att jag tycker fel i olika frågor. T ex att jag är oroad över Sveriges förmåga att socialt hållbart hantera de stora flyktingåtagandena eller att jag förordar balans i Israel/Palestina-konflikten. Dom vill få bort mig. Det positiva med det är att jag uppenbarligen upplevs som ett hot mot det de tycker är rätt. Tillräckligt många Uppsalabor är kloka och genomskådar denna häxjakt.

Och nej, jag tycker inte generellt illa om UNT. Det finns gott om duktiga medarbetare på UNT som jag har stor respekt för. Om UNTs ägare bara byter ut delar av ledarredaktionen tror jag att de har möjlighet att bryta den generella trenden att gammelmedias tryckta tidningar tappar fler och fler prenumeranter. 

Världsbild

Sju miljarder tolkningar
Vem har rätt världsbild? Är det inte en självklarhet att alla jordens + 7 miljarder människor har en egen bild av och uppfattning om sin närmaste omgivning och världen i stort? Alla människor är unika, har olika kunskaper, olika erfarenheter, olika tro och olika livsambitioner. Så är det och det tycker jag är fantastiskt kul och intressant. Men i takt med att allt fler av världens människor får tillgång till Internets enorma utbud finns en risk för att vi faktiskt blir mindre öppna för oliktänkande och mer inskränkta än tidigare. Kan det vara så? Så kan det vara.


På Agenda (SVT) igår kunde vi ta del av ett reportage om hur allt fler radikaliseras och att allt fler unga helt slutar att ta del av "gammelmedia". Fler och fler skapar sina egna informationsuniversum. Och allt för ofta väljer många endast kanaler som förstärker det de redan har som stark livsuppfattning. I förlängningen leder det mot mindre tolerans och allt mer begränsad förståelse för de som faktiskt tycker annorlunda. Och oavsett vad du tycker så finns gott om människor som tycker annorlunda. Just på grund av att vi har olika ryggsäckar med kunskap, erfarenheter osv.


Tidigare i livet var jag med och grundade en global Community på Internet som möjliggjorde för människor att just bygga upp sina egna informationsuniversum. Eftersom jag hade full tillgång till vad som hände på sajten, som hade relativt många användare företrädesvis i den Anglosaxiska världen, såg jag tydligt att många just byggde mycket nischade grupper av sajter som de byggde upp sitt referensbibliotek ifrån. Helt klart är att vi lever i en informationsålder som är mycket annorlunda mot den människan tidigare levt i. Den nya tiden kommer att ha stor påverkan på hur våra samhällen utvecklas och demokratin som vi känner den idag kommer garanterat att påverkas. Ur mitt perspektiv är det fantastiskt att vi nu har alla dessa olika kanaler att engagera oss på och lära oss ifrån. Samtidigt tycker jag att gammelmedia fyller och fyllde en allmänbildande roll som många inte längre tar del av. Vad tror du att detta leder mot? En bra utgångspunkt i alla möten med medmänniskor är att vi alla ser på samma sak på skilda sätt. Det är därför vi respektfullt behöver tala mer med varandra istället för om varandra. Världen blir fredligare då.

Sparken

Medier på dekis
Mediabranschens gamla aktörer har det fortsatt svårt. Sociala medier och det mobila NU-samhället gör många gammelmedier ointressanta. I synnerhet har medier som saknar förmåga att förnya sig allt större problem. Och t ex UNT kommer inte att utvecklas positivt om de inte förnyar sin ledarredaktion. Samtidigt ska man komma ihåg att det är väldigt få som läser vad de skriver. Varför har inte Charlotta Friborg (ny chef för UNT) sparkat den redaktionen än? I vart fall dem som varit där i över 8 år. Hon har ju haft någon månad på sig!

Rättigheter och skyldigheter
Att anse att det är viktigt för hållbarheten, i ett rikt generellt välståndssamhälle, att vi medborgare måste ha en ordning där rättigheter också matchas mot skyldigheter borde vara en självklarhet. Men inte för UNTs ledare. Sin vana trogen förvränger de vad jag sagt och bygger alltid sitt tyckande på tredjepartsinformation. De allra flesta Uppsalabor är inte så dumma så att dom går på smörjan de skriver. Och, som sagt, få läser ledartexter även om jag då och då bidrar till att det blir några fler.

SR/P1 bjöd in mig att debattera runt Camerons, Storbritanniens premiärminister, förslag att utreda om sjukskrivna som vägrar rehabiliterande behandlingar ska kunna få reducerad ekonomisk ersättning. P1 och alla andra medier har valt att endast fokusera på gruppen överviktiga och feta trots att många andra "grupper" beskrivs i Camerons förslag. Självklart gör dom så eftersom de vet att just övervikt och fetma anses särskilt känsligt att tala om och många känner sig berörda. Mitt fokus i debatten var att det är rimligt att vi matchar rättigheter med skyldigheter. Och att vi bättre ska förebygga ohälsa. Och jag kommer att fortsätta att driva dessa viktiga frågor. Att media i Sverige endast lyfter överviktiga och feta bland alla "beroende" är sannolikt för att de vet att det gör flest människor upprörda. En journalist från Aftonbladet ringde upp mig och ställde frågor. Dom skrev inget och han avslutade ett långt samtal med "jag hör att du både bryr dig om berörda människor och tycker att rättigheter måste matchas med skyldigheter".

Historik och fakta
1) Andelen av befolkningen som klassas som överviktig eller fet ökar och är redan hög (vilket påverkar allmäntillstånd, hälsotillstånd, arbetsförmåga etc). Under samma tid som denna utveckling pågått har konsumtionen av socker eller sockerliknande produkter i våra livsmedel exploderat.

2) Jag har och fortsätter resonera om de negativa individuella konsekvenserna ur ett livskvalitetsperspektiv (kan ses som omöjligt att ha en objektiv inställning till) och att 1) kostar allt mer inom sjukförsäkring, omsorg och vård. Jag konstaterade för fyra år sedan att vi antingen får höja de generella skatterna för alla eller göra som med alkohol och tobak dvs punktskatt på det som driver på relevant ohälsa. Jag ansåg och anser att vi ska beskatta socker (och sockerliknande produkter) mycket hårdare än idag. Det innebär att alla vi som nyttjar socker får betala mer och pengarna kan användas till exempelvis mycket bättre förebyggande hälsoarbete, lägre skatt på frukt & grönt, mer motion på recept etc. Jag har ALDRIG föreslagit en höjd skatt kopplat till människors utseende! Det är en mediakonstruktion.

3) Jag ser inte ner på överviktiga och feta! Jag ser inte ner på t ex alkoholister eller narkomaner. Jag respekterar alla människor. Jag är ingen hälsofanatiker! Men jag bryr mig om frågor som handlar om folkhälsan. Och jag vill att vi ska klara av att försvara och utveckla vårt generella välstånd. Då kan man inte blunda för t ex en verklighet att vi idag konsumerar allt för mycket socker. Vilket gör att diabetesen exploderat, fler får cancer, hjärt och kärlsjukdomarna ökar, den psykiska ohälsan ökar etc. Jag anser också att vårt höga generella välstånd kollapsar om vi medborgare bara har rättigheter. Alla våra rättigheter måste också matchas med skyldigheter. "Gör din plikt, kräv din rätt" var paroller som länge var bärande inom Socialdemokratin på den tiden då de hade stor positiv påverkan på vårt generella välståndsbygge.

Det är tröttsamt att vara en offentlig person inom politiken. Det finns gott om människor som tillhör andra politiska partier eller "falanger" som gör vad dom kan för att visa på motståndares brister. Så jobbar jag också. Samtidigt tycker jag att det är rimligt att du och jag låter alla enskilda personer få tolkningsföreträde för vad de själva tycker. Det är inte hälsosamt med en ordning där andras tyckande och tredjepartsinformation görs till "sanningar". Vad tycker du?

Plakatpolitik

Dyr symbolpolitik
Jag tänker tjata och tjata om att svenska folket INTE gett någon svensk regering ett mandat att driva vänsterpolitik efter riksdagsvalet 2014! Trots det görs redan försök efter försök att driva samhällssystemen åt vänster. Återigen ses vi invånare som offer och inte kapabla att fatta egna ansvarsfulla beslut. Arbetet att få fokus på hur så många som möjligt kan bidra i samhällsbygget är brutet och återigen handlar den vänsterledda regeringens fokus om bidragstänk. Det är utan tvekan den stora skillnaden mellan borgerligheten och vänstern i svensk politik. En politik med fokus på hur människor bättre kan bidra eller en politik med fokus på hur människor ska få bidrag och tas omhand.

Den som inte lever i en drömvärld förstår att vi bara kan stötta våra svaga medmänniskor värdigt om så många av oss som möjligt jobbar och bidrar till en stark ekonomi. Och av den totala svenska befolkningen behöver vi bli fler och inte färre som jobbar i förhållande till dem som försörjs av andra genom skattsedeln eller försäkringssystem. Och i takt med att vi blir allt fler pensionärer som blir allt äldre krävs inte bara fler som jobbar utan också stort nytänkande runt hur våra omsorgs och omvårdnadssystem ska fungera. Inte minst ny teknologi skapar massor av möjligheter som kan bidra till att nödvändiga reptrick lyckas.

Skrotade etableringslotsar
Nu lägger Arbetsförmedlingen (AF) ner systemet med upphandlade etableringslotsar. Etableringslotsar som främst försökt hjälpa "nysvenskar" att komma in på arbetsmarknaden. Om systemet missbrukats så mycket som det påstås är det rätt att tänka om. Men huvudproblemet är nog att den nya regeringen och AF inte vill ha konkurrens om uppdragen att hjälpa människor från arbetslöshet till arbete. Trots AFs misslyckanden, år efter år, att göra tillräcklig nytta i förhållande till alla skattepengar dom hela tiden får. Sannolikt skulle alla rekryteringsföretag, och kommuner med lagstadgat försörjningsansvar, bättre lösa uppgiften än ett gigantiskt, trögt och egenmäktigt statligt verk. För egenmäktigt är verket helt säkert om man tolkar det Mikael Sjöberg, generaldirektör, säger i bifogad artikel. De har ju så många olika och motsägelsefulla riktlinjer och lagar som styr AF så att de kan göra som de vill... Ja, ja avvecklingen av etableringslotsar är ytterligare plakatpolitik mot Alliansen. Men hur ska vänsterregeringen lösa AFs ineffektivitet?
http://www.svt.se/nyheter/sverige/etableringslotsarna-laggs-ner

Krigsförklaring

Betraktarens ögon
Du ser ditt närsamhälle, jag ser mitt. Du ser Sveriges utmaningar på ditt sätt utifrån dina kunskaper, erfarenheter och din tro. Jag ser på samma saker på mitt sätt eftersom jag har helt andra referensramar än du. Men vem ser rätt saker? Vem är bäst på att se en verklighet som är så nära verkligheten som möjligt? Och finns verkligheten? Jorden består rimligen av över sju miljarder olika människors verklighet. Eller tror du att det är på något annat sätt?



Helt klart är att jag och Ulrik Wärnsberg (ledande sosse i Uppsala) ser på Uppsalas verklighet på olika sätt. Wärnsberg sågar den nämnd han själv suttit i ledningen för under många år längs fotknölarna. Han menar att Alliansens arbetsmarknadspolitik nationellt och lokalt totalt misslyckats och metoderna vi valt anses vara uttryck för en felaktig människosyn och verkningslösa. Jag håller med om att vi allt för sent fick igång kommunens nödvändiga rationaliserings och effektiviseringsprogram. Så ekonomin har inte varit tillräckligt god. Men vi fick igång förbättringsprojekten och bara inom Gatu- och samhällsmiljönämnden har vi gjort avskrivningar på över 100 miljoner som borde ha tagits tidigare! D v s stora engångskostnader och inte endast stora engångsintäkter. Men det mest anmärkningsvärda är att Wärnsberg inte tycks ha uppfattat den "verklighet" bl a Sverige levt i sedan finanskraschen 2008. Och trots denna krasch och dess kraftiga effekter har Sverige stått relativt starkt jämfört med nästan alla andra länder. Det är en stor prestation.



Wärnsberg tycker att staten ska ta sitt ansvar och inte låta kommunerna försöka kompensera oduglig arbetsmarknadspolitik på riksnivå. Det kan man tycka MEN när den är oduglig ska vi i kommunerna bara acceptera det? Som kommunal folkrepresentant jobbar jag för att alla Uppsalabor ska få det bättre. När staten, eller andra, inte gör det de förväntas göra bra så får vi pragmatiker ta tag i problemen och lösa dem i alla fall. Och eftersom staten är urdålig på att sköta sitt arbetsmarknadsansvar driver också Centerpartiet reformkrav som bl a Socialdemokraterna vägrar stötta. T ex stora reformer av Arbetsförmedlingen. I Wärnsbergs verklighetsuppfattning tycks också fakta som en fortsatt kraftig urbanisering och ett för Sveriges befolkningsunderlag stort flyktingmottagande de senaste fem åren inte vägas in i analysen. Hur hade t ex arbetslöshetsstatistiken sett ut om vi inte haft så många flykting och anhöriginvandrade? Menar Wärnsberg att migrationspolitiken som förts har varit dålig?



Wärnsberg tycks vilja avskaffa välfärdsjobben/invånartjänsten. Det är en dum väg att gå. En mycket dum väg. Visst måste kommunen bli mycket bättre på att arbeta med berörda människor och processerna runt uppdragen men att avskaffa dessa uppdrag kommer kraftigt att socialt försvaga Uppsala. Invånartjänst är sannolikt det viktigaste sociala upplägg vi har. Att hota med att lägga ner det viktiga arbete som ändå startats är en "krigsförklaring"! Och sin vana trogen nämner inte Wärnsberg näringslivet. Utan ett starkt näringsliv inget generellt högt välstånd!
http://www.unt.se/asikt/debatt/arbetslinjen-ar-slut-3604390.aspx

Uppfostran

Fokus på det gemensamma
Är föräldrarna ansvariga för uppfostran av sina barn? Självklart om du frågar mig. Tveksamt om vänstermänniskor tycker att föräldrar har något ansvar alls för barnens uppfostran. Alla ska ju formas lika och då är förskolor och skolor perfekta verktyg i vänsterns ambitioner. Som tur är har vi i Sverige tidigare hindrat vänstern från något särskilt inflytande över samhällsutvecklingen. Men så är det tyvärr inte längre och det är mycket oroande. På område efter område tillåts de av MP och S att påverka den politiska dagordningen. Våra barns framtid är i fara!
http://www.dn.se/ekonomi/internationella-medier-svensk-uppfostran-skapar-snorungar/


Vänsterns framgångar är redan tyvärr mycket tydliga även i Uppsala. I Uppsala är dom t o m med i kommunens majoritetsgäng. I en rasande fart kommunaliserar Uppsalas vänstermajoritet med V, MP och S verksamhet efter verksamhet. Och kommunaliseringen sker också utan tydliga överenskommelser om vilka villkor som ska gälla mellan beställande del av kommunen och den utförande. Det är självklart en idiotisk väg framåt om man värnar skattebetalarnas bästa och om man vill driva kvalitetsarbetet positivt framåt. Ett effektivt kvalitetsarbete är bara möjligt om det finns konkurrens bland utförare av samhällsfinansierade tjänster. Och det gäller även förskoleverksamhet. Och förskoleverksamhet ska ha tydliga grundkrav på sig men ska ett krav vara att det ska finnas kopplingar till hela världen i varje förskola så som bifogat nyhetsinslag indikerar? Det blir ju helt orimligt och kostnadsdrivande som jag ser det. Förskolorna och andra offentliga institutioner ska löpande jobba med en gemensam värdegrund. Och självklart är det toppen om, som de gör på min dotters förskola, det pedagogiska arbetet inkluderar att barnen får lära sig om de länder som förskolebarnen har anknytning till. Men det gemensamma ska stå i fokus och det är en gemensam värdegrund och den svenska flaggan som i min värld är symbolen för de värderingarna. Vad tycker du?
http://www.svtplay.se/video/2688966/svt-uppland/svt-uppland-18-2-19-15

Läste också i DagensSamhälle att allt fler vänsterkommuner nu ska starta egna byggbolag!!! Det är ju helt galet! Det kommer ju bli ett ekonomiskt äventyr som kommer att stå de berörda kommuninvånarna dyrt. Trots att svenska folket inte valt en vänsterregering har vi en kraftig vänstersväng i Sverige. Det är mycket oroande.




P.S I nyhetsinslaget finner du även information om kampen för att vi ska behandla våra äldre och funktionshindrade respektfullt. Är det rimligt att planera nedläggningar och flytt av människor som är mycket gamla och funktionshindrade (och inte dementa) så att de inom loppet av några år ska tvingas flytta två gånger. Och de fick budskapet om att de tvingas flytta i slutet av januari och den första flytten ska verkställas i april i år. Dåligt! Mycket dålig planering och respektlöst.

Rättigheter och skyldigheter

Försvar av den generella välfärden

Cameron, Storbritanniens premiärminister, vill utreda möjligheten att minska ersättningarna till sjuka som vägrar rehabiliteringsbehandlingar. Det är bra att ledande västpolitiker, i länder med generella välfärdssystem, tar ansvar och försöker försvara den generella välfärden. Den kan aldrig tas för given. 

Vårt generella välfärdssystem kan bara försvaras och utvecklas om rättigheter matchas mot skyldigheter. Att bry sig om sina medmänniskor handlar inte heller om att man är en "bra" människa om man betalar sig fri från grundproblemen. Att bry sig om sina medmänniskor handlar också om att ställa rimliga krav. Om jag förstått rätt vill premiärminister Cameron att rättigheter till t ex försörjningsbidrag eller sjukersättning på grund av alkoholism, drogmissbruk och/eller kraftig övervikt också ska kopplas till skyldigheter att ta del av rehabiliterande behandlingar. Om man vägrar behandling föreslås det ekonomiska samhällsstödet minska. Det är väl en rimlig balans mellan rättigheter och skyldigheter? Den balansen försöker vi redan idag att tillämpa i Sverige. Alliansregeringen tog ett aktivt ansvar för att fler möjliga invånare ska bli självförsörjande. Därför infördes bl a krav på försäkringskassan att stötta människor tillbaks till arbetslivet istället för att de permanent blir sjukskrivna. Alla som bryr sig om hur vårt generella välfärdssystem fungerar oroas av att allt färre försörjer allt fler. Det blir svårt att försvara den generella välfärden om den utvecklingen fortsätter! Återigen, rättigheter måste matchas mot rimliga skyldigheter. Och människor ska hjälpas tillbaka till friska liv om så är möjligt, inte livstidsförpassas till försäkrings och försörjningsbidragsbehov.

http://www.bbc.com/news/uk-31464897

http://www.bbc.com/news/uk-31468457

Årliga kostnadsuppskattningar, exklusive narkotikaberoendet

Alkoholkonsumtionen uppskattas årligen kosta det svenska samhället (vilket stöds av flera Europeiska studier) mellan 45 – 55 miljarder kronor. Missbruksutredningen släppte år 2008  en rapport som angav den årliga kostnaden till 49 miljarder Kronor.

Rökningen uppskattas årligen kosta det svenska samhället (Statens folkhälsoinstitut 2010) över 30 miljarder kronor. En rökare har i genomsnitt 8 fler sjukdagar än en icke-rökare. Cirka 6600 dör och 

100.000-tals skadas varje år, i Sverige.

Övervikt och fetma uppskattas årligen kosta det svenska samhället över 35 miljarder kronor.

Enligt en nyligen genomförd studie av McKinsey Globalinstitute är samhällets globala kostnader för övervikt och fetma lika stor som för rökning eller världens väpnade konflikter!!

Fetmaexperten Claude Marcus, Karolinska institutet, har fått nog och kräver skatt på läsk och godis. Han vill att ansvarstagande politiker ska sätta punktskatter på livsmedel som är farliga för oss. Han lyfter fram Finland och Frankrike som föredömen där läsken skattas hårdare.  I Berkley, Kalifornien, beslutade nyligen deras politiker med stor majoritet att införa en kraftig extra skatt på läsk.

På tio år har andelen feta ökat från 11% till 14%, enligt nationella folkhälsoenkäten från Folkhälsomyndigheten. Fortsätter denna negativa utvecklig kommer det att få allvarliga konsekvenser för hela Sverige!

+ diabetes 

+ cancer 

+ hjärt och kärlsjukdomar 

+ högt blodtryck 

+ mycket annat 

Många människor dör alldeles för tidigt och helt i onödan!! Vi måste bry oss! Jag vill att vi minskar skillnaderna i hälsa!

Bl a tycker jag att följande ska bli självklarheter;

- Stötta idrotts och naturföreningar bättre då det uppmuntrar fysiska aktiviteter och social samvaro

- Mer obligatorisk gynnastikundervisning i skolan

- Hälsocoacher kopplade till våra skolor

- Bättre uppmuntra positiva livsval

- Erbjuda behandlingar som hjälper människor mot friskare liv

- Införa punktskatt på socker och konstgjorda sockerlösningar som ökar människors upplevda matbehov

- Villkora delar av ekonomiskt bistånd till dem som bedöms kunna rehabiliteras till att de också deltar i behandlingar som de erbjuds

- Erbjud behandlingar som hjälper människor mot friskare liv

Fram med kniven

Ekonomi i balans

Ingen har väl missat att Uppsala är en test på hur bra ett matriarkat i Sverige fungerar. Det är intressant och jag är helt säker på att nytänkande är nödvändigt för att vi ska klara att försvara och utveckla vår generella välfärd. Många av oss män tycks ha väldigt svårt att ur ett ledarperspektiv tänka och agera utifrån modern teknologi och utifrån en tid där nätverkande är viktigare än någonsin för framgång. Putin är ett utmärkt exempel på gammelmakttänk. Och en mycket kompetent ledare som gör come-back är Kerstin Westholm, tidigare Landstingsdirektör och nu tillfällig Landstingsdirektör (även om jag blir förbannad över slöseriet med skattepengar när avgångsvederlag travas på hög). Hon är dessutom väldigt trevlig.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/hon-blir-bas-for-landstinget-3601450.aspx

Att leda är att ta ansvar. I vart fall om det man leder ska utvecklas hållbart. Att ta ansvar innebär också att då och då fatta svåra och jobbiga beslut. Jag är lite imponerad av Caroline Andersson (S kommunalråd och ordförande för stora delar av kommunens budget), som direkt vid makten driver fram besparingskrav som är nödvändiga inom gymnasieskolan. När antalet elever minskar måste självklart kostnadskostymen krympas. För de flesta politiker tycks det bara vara tidigt på en "säker" mandatperiod som tuffa beslut fattas. Neddragningar riskerar ju att leda mot förlorade röster och impopularitet... Caroline visar tydligt att hon kan och vågar att leda. Hon är nog centerpartis om man skrapar på hennes S yta!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nytt-stalbad-for-gymnasiet-3595356.aspx

I Uppsala har vi två väldigt kompetenta, ambitiösa och drivna kommunalråd som tidigare satt i ledningen för Äldrenämnden. Båda är unga och båda har tränat mycket på retorik m.m mot varandra de senaste åren. Och båda kommer sannolikt att i olika ledande roller göra stor politisk nytta under många år framöver. De heter Ebba Busch-Thor och Caroline Andersson. För att försöka närma mig deras klass är jag nu aktiv i Äldrenämnden då den tycks fostrande. Eftersom Caroline både lärt sig och bidragit inom äldreomsorgsområdet och nu leder hela utbildningsområdet i Uppsala kommun tror jag att hon blir Uppsalas nästa minister i en regering för AB Sverige. Varför inte Statsminister? Det är dax för Löfvén att lämna! Och Annie Lööf kan vara lugn, jag följer inte i Ebbas och Carolines önskespår om att vilja bli partiledare. Trots att jag heter Hanna.

Rättskämpar och folkgrupper

Gemensam nämnare
I alla tider har vi människor varit mer eller mindre kopplade till andra människor i olika former av grupper. Så är det även idag när vi är över 7 miljarder människor på vår jord. Vad är en folkgrupp?
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Etnicitet
Det är inte konstigt att många förknippar delar av sin identitet till den folkgrupp man råkar vara född in i. Eller att en som gillar fotbollslaget Barcelona eller Sirius gör det till en del av sin identitet. Är det något problem med denna gamla ordning? Inte som jag ser det om gruppen inte anser sig vara finare än andra grupper. För om en grupp anser sig finare än andra så har de knappast en grundläggande människosyn som bygger på alla människors lika värde.

Sverige blir ett allt mer multikulturellt land med människor från jordens alla hörn, med olika etnicitet och religiösa kopplingar. Under förutsättningen att det svenska samhället tydligt jobbar med att försvara och utveckla en gemensam värdegrund så är det en stor tillgång för oss som lever och älskar det som kallas Sverige. Men om vi inte försvarar och ständigt jobbar med en gemensam värdegrund, som aldrig får tas för given, då går vi mot stora sociala problem. Under morgonen satt bl a ministern Ygeman och talade om de avskyvärda dåden i Köpenhamn. Bl a uttryckte han att vi inte önskar en Mellanösternkonflikt även i Sverige. För att undvika det måste alla som blir en del av vårt samhälle introduceras i vår värdegrund och vi måste våga tala om skillnaderna mellan t ex det Somaliska samhället och det svenska. Värdegrundsarbetet behövs i skolor och på arbetsplatser. Bl a så tror jag vårt mångkulturella samhälle blir en stor tillgång istället för en källa till stora konflikter. Så jobbar t ex de allra flesta globala företag och en kommun och ett land har mycket att lära av näringslivet. Hur kan det vara svårt att förstå? Sverige är en geografisk yta med en värdegrund som bl a finns att förstå i Sveriges rikes lagar. Vi behöver förenkla värdegrunden så att den blir greppbar för alla. Det går! Det är viktigt. Den som ställer upp på vår gemensamma värdegrund och bor i Sverige är väl då svensk, eller? Håller du med?
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Värdegrund

Medlaren

Ingen lyssnar
Vad krävs för att två, eller fler, parter ska kunna komma framåt istället för att dom bara "säljer" sina egna verklighetsanalyser och framtidsambitioner? En bra start är väl att vara som en duktig säljare och lyssna uppmärksamt på vad de andra säger och försöka förstå vad som sägs och varför. Ett aktivt lyssnande helt enkelt. Vi behöver bli mycket bättre på att tala med varandra istället för om varandra. Då utvecklas t ex föreningar, företag, en kommun, ett land och en region garanterat bättre.
Det finns gott om problem, inklusive stora, som skulle kunna lösas om parterna lyssnade mer och bättre på varandra. Inte minst Ukrainakrisen är ett farligt exempel.

En medlare är en person som både ska ha förmågan att "ställa sig i olika parters skor", måste ha de olika parternas förtroende och måste klara av att utifrån den plattformen mäkla fram kompromisser som kan bära långsiktigt. Jag tror det behövs många fler medlare runt omkring på vår jord. Det skulle vara kul och meningsfullt att vara medlare lite då och då. Du och jag kanske kan bli ett medlarteam?
http://www.socav.gu.se/digitalAssets/1393/1393081_27medling.html

Sparken

Lojalitet
Vad är lojalitet värt? Vad innebär lojalitet? Innebär det att man ska lyda och helt släppa sin personliga integritet? För mig är lojalitet viktigt och det innebär att man gör allt man kan för att det lag man tillhör ska lyckas bra med sina ambitioner. Och för mig innebär lojalitet inte att man förväntas ge upp sin personliga integritet. De som kräver det kommer inte att ha den dynamik och mångfald i sin närhet som krävs i dagens komplexa värld. Tycker du att du är lojal mot dina vänner, dina kollegor och mot din kommun?

Sparken
Den tragiska Decemberöverenskommelsen, som bl a gör att SD stärks ytterligare, har gett Sossarna mer självförtroende. De diskonterar att de kommer att kunna komplext minoritetsstyra Sverige många år framåt. Jag hoppas KDs och FPs (snart) nya partiledningar bryter denna överenskommelse! Sin vana trogen ska nu Sossarna byta ut människor med "fel" partiböcker och tillsätta människor med "rätt" partiböcker. Meritokrati ska inte få råda. Tjänstemän som lyder, även idiotiska krav som inte ska ställas av politiker ska följas. Eva Ljung, uppskattad Landstingsdirektör i Uppsala läns landsting sparkas och får gå på dagen. Så brutalt brukar bara människor som grovt missbrukat sin ställning behandlas. Som skäl sägs endast "samarbetsproblem" vara grunderna. Men vi får inte ta del av några exempel.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nu-sparkas-landstingsdirektoren-3596508.aspx

Och även Maud Olofsson, föredetta C-partiledare, sparkas från ett offentligt styrelseuppdrag. Motivet sägs vara att hon var "för lojal" mot förra statsministern och finansministern kopplat till "Nuonskandalen" där hon trotsade Konstitutionsutskottet och vägrade infinna sig för utfrågningar. För Sossarna har hon svikit gamla folkrörelsearvet och fört C mot det nyliberala träsket. Jag kan inte bedöma hur Ljung och Olofsson skött sina uppdrag MEN jag ogillar att mina skattepengar används på ett sätt som ska gynna vissa politiska partier! Mina skattepengar ska användas klokt och då ska meritokrati råda. De bästa möjliga ska tjäna oss skattebetalare. Oavsett om de har partibok eller inte.
http://www.di.se/artiklar/2015/2/13/maud-olofsson-sparkas-fran-lkab/

Trädrake
Det blir ingen partiledarstrid inom KD. Det blir bara ett spel för att få så mycket uppmärksamhet som möjligt. Acko Ankarberg är född i drakens år. Kineserna tar allt snabbare över världen och de vet att Draken är den mäktigaste och bästa. Acko är en flexibel drake eftersom hon 1964 föddes under elementet trä. Och Ebba är en kraftfull kanin. Hon föddes 1987 under elementet eld. Efter fem till sex år i näringslivet, två barn på över 8 år och en hemmaman som lagt fotbollsskorna på hyllan blir hon en lysande partiledare. I något parti.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20315272.ab

Vem vill bli partiledare?

Attraktivt för vem?
Vem vill bli partiledare i dagens globala informationssamhälle? Vem vill lägga massor av sin korta tid på oändliga möten och resor främst runt om i landet? För det krävs för att överleva 4% spärren, för att vända en negativ väljarutveckling och för att försöka förstå hela landets olika utmaningar. Och vem vill vara relativt känd i stora delar av vårt land? Och det till en ersättning som per timme är urdålig för en person som inte enbart gjort politiskt karriär. Den som är beredd att göra det är väldigt sannolikt mycket samhällsintresserad, extremt sugen på att synas i media och en partibroiler. Men hur bra är den profilen för vår demokratis utveckling? Och hur bra är det när beslut ska fattas i en värld där de få ledande yrkespolitikerna, pga att dom är just heltidspolitiker med mycket inflytande, ofta har en mycket bristfällig egen upplevd och bred verklighetsuppfattning?


Inom alla områden är ledare ofta erfarna personer som bevisat sin förmåga i olika sammanhang. Och i de världsdelar som nu tar över huvudrollen i världsutvecklingen, Asien, där är erfarenhet och livsår väldigt uppskattat hos ledare. Det är istort endast som egenföretagare, artist eller idrottare som unga självklart kan leda. Men skulle inte mycket bli bättre kopplat till politikens påverkan om regeln var att människor först gör samhällsnytta inom olika yrken och därefter, med förankringen i de erfarenheterna och ålderns erfarenhetsbygge, bli en engagerad politiker. Då kan engagemanget kläs i många egna upplevelser och inte endast eka som tomma ord. Och är det inte vettigare om man först är i "verkligheten" och därefter bidrar på politikernivå istället för som det idag är för många att de börjar med politik som en karriär och i 40-års åldern går dom ut i "verkligheten"..... Ungdomsförbundsengagemang är det inget fel på men kanske lite vanlig arbetsträning innan man går vidare inom politiken? Jag tror det skulle vara mycket bättre för vår gemensamma samhällsutveckling. Ja,ja, väljarna bestämmer.
http://www.dn.se/nyheter/politik/busch-thor-kandiderar-till-kd-ledare/
http://www.dn.se/nyheter/politik/falangstrid-i-kd-infor-partiledarvalet/

Kontroversiell

Rak, tydlig och relevant
Igår var det åter dags för lite underhållning i Uppsala. Årets starkaste personliga varumärken skulle utses. En jury och några vägledande kriterier sägs ligga till grund för den ranking som görs. Varje person kan ju själv skapa sig en uppfattning om man håller med om att juryn gjort bra eller dåliga val. Jag gillar inte liknande jippon men samtidigt är det kul att enskilda personers betydelse lyfts fram på olika sätt. Mig kallade de kontroversiell. Visst är det intressant att en person som har mitt cv och som många gånger fått ledaruppdrag inom både näringsliv, föreningsliv och politiken beskrivs som kontroversiell bara för att jag kommunicerar rakt, tydligt och försöker vara relevant! Jag vägrar att köpa att det som inte anses vara politiskt korrekt att tala om ska man tiga om. Trots att det ofta är de viktigaste frågorna att diskutera och debattera om för att hitta bästa möjliga väg framåt. Jag efterlyser fler "kontroversiella" personer inom politiken! Det skulle vitalisera och stärka svenskt samhällsbygge! Hör av er till mig om ni vill vara med att försöka få Uppsala att utvecklas i en bättre riktning!

Rasister?

Finns olika mänskliga raser?
Hur är det egentligen med oss människor, tillhör vi olika raser? Det måste väl vara så om några kallas rasister, då måste det väl vara kopplat till att olika folkgrupper har olika egenskaper? På Wikipedia kan vi bl a läsa "Med en ras avses en population som är stambokförd och vars anatomiska särdrag är definierade i särskilda rasstandarder". Oavsett hur det ligger till med olika raser av människor eller ej så används ordet rasist för att beskriva någon som anser att en grupp människor är mindre värd än en annan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ras


I Uppdrag granskning, och i många andra mediareportage, har vi kunnat följa exempel på en under lång tid misslyckad integrationen av nya svenskar. Vi har också tydligt fått en bra känsla för att rasismen, så som ordet används, är stark mellan många grupper av människor. Det är lätt att tro att rasism i Sverige enbart handlar om vita människor som ser ner på andra människor. De människorna finns tyvärr men det är viktigt att inse och jobba med olika starka uppfattningar mellan alla folkgrupper som nu är en del av dagens Sverige. I arbetet att kraftigt förbättra integrationen måste vi också inse att det finns väldigt starka negativa känslor mellan olika grupper som kommit till Sverige de senaste åren. Vi måste också inse att det bl a på våra skolor pågår stark rasism mot ungdomar som anses vara mer svenska än andra.


Jag vill leva på en plats där vi inte dömer varandra på grund av vad några släktingar gjorde för + 1.000 år sedan. Jag vill leva på en plats där vi respekterar varandra oavsett etnisk, religiös, politisk, släkt eller sexuell identitet. Att respektera är inte att hålla med. Det är "bara" att inse att vi alla föds i olika sammanhang och att utgångspunkten i vårt gemensamma samhällsbygge ska vara att se värdet i olikheter men att vi försöker sträva åt samma håll. Det är "bara" att aktivt lyssna och försöka förstå den andres perspektiv. Rasism kan enbart bekämpas genom ett mycket bättre integrationsarbete. Bara när vi löser problem tillsammans och strävar mot gemensamma mål kan en genuin och ömsesidig respekt för varandras olikheter uppnås. När vi talar om varandra istället för med varandra uppnås inga förbättringar.
http://www.di.se/artiklar/2015/2/11/wallstrom-rasism-ska-bekampas/

Tråkig vänstersväng

Framåt eller bakåt
Höger och vänster inom politiken sägs av vissa vara överspelat. Skillnaderna är mycket mer kopplade till om man är för en öppen och globalt orienterad värld eller om man är för inskränkthet och isolering. Höger vänster förhållandet till politiken har sitt ursprung i den franska typ riksdagen där de olika företrädarna satt på ett sätt i kammaren som gjorde att höger och vänster fick den betydelse den fick. Oavsett så tycker jag genuint illa om de idéer och den naivitet som främst "vänstermänniskor" representerar. Det tragiska är att förvånande många människor går på deras retorik där alla ska få allt och där det är synd om allt och alla, förutom dom som är vårt välstånds motorer. Det tragiska är inte att många av samhällets mest socialt utsatta människor sympatiserar med dessa vänsteridéer och förslag utan att de inte inser att den politiken vid makten är dålig framförallt för just de svaga grupperna. Vänsterns politik låter för vissa fin men den kan möjligen kortsiktigt ge de "svaga" det lite bättre MEN långsiktigt har vi massivt med bevis på hur vänstermakter alltid förstör för alla förutom de få som sitter vid makten. Många högersossar inser detta men de har så klart problem att hantera vänsterflanken när partiet tvingas samarbeta med Mp och Vänstern.
http://www.di.se/artiklar/2015/2/9/ledare-sag-nej-till-kanslerjobbet/

I dagens tidning kan vi ta del av massor av försämringar och onödiga utgifter som vänsterstyret utsätter Uppsalaborna för. Som skattebetalare och boende i Uppsala gör det ont att ta del av mycket av den idioti som drivs från vänsterhåll. Inte minst att lyssna till deras kluvna tunga som slår mot de mest utsatta i vårt samhälle. Uppsala skulle utvecklas mycket bättre med en temapark med Vikingatema. Den parken ska stoppas, till varje pris, av V, MP och S. Samtidigt vet dom att vi är i desperat behov av enkla instegsjobb för mindre utbildade och många nysvenskar. Hur dumt är det att då tycka och göra som de gör? Det är inte lätt att vara vid makten. Det finns plus och minus med de flesta förslag. Hur kunde så många Uppsalabor rösta så negativt som de gjorde?.

Ny ekonomisk ordning

Naturresurser
Råvaror, mark, arbetskraft och kapital har länge värderats i vår ekonomi. Utbud och efterfrågan har styrt priserna på de begränsade resurserna. Och till viss del tillgången på de resurser som behövs för att jordens marknadsekonomier ska rulla framåt. Men naturen, som utan tvekan är avgörande för det mesta har tagits för given och ren luft, rent vatten, den biologiska mångfalden, jordar som går att odla, bin som kan pollinera etc har tagits för självklara och utan ett formellt värde i våra ekonomier. Det är självklart en omöjlig väg framåt. Särskilt i ljuset av att vi på drygt 50 år blivit 200% fler människor på jorden. Från 2 miljarder till över 7 miljarder människor idag. Naturens alla delar måste börja värderas och värderas högt. Tänk dig själv en framtidsbild där Uppsalas vatten är otjänligt, luften går inte att andas och marken är obrukbar. Vilket värde har Uppsalas fastigheter etc då?

I USA har bankerna börjat göra pengar på att sälja olika certifikat som ska kompensera rovdrift på våra naturtillgångar, inklusive den biologiska mångfalden. Det är en väg framåt. På många sätt måste respekten för våra positiva miljövärden markant förbättras. Idag gör Anders Wijkman ett intressant skatteutspel. Han föreslår att priset på arbete och skatten på arbete sänks och att det istället införs olika miljöskatter. Jag tycker tanken är mycket intressant. Om vi vill lämna en fungerande jord till kommande generationer. Och det vill vi väl? Det finns + och - med det flesta. Men borde det inte vara en självklarhet att vi driver en politik som gör skadliga och dumma saker dyrare? Som t ex tobak, alkohol, socker och försvaret av rent vatten, ren luft osv?  När ekosystemtjänster blir en självklar del av våra ekonomiska modeller, då kan vi på allvar börja vårda vår jord och all dess fantastiska innehåll betydligt bättre än idag.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/wijkman-vill-ha-gron-skattevaxling_4318129.svd

Krig

Fred under 200 år
Sveriges ledare har under många år kryssat smart när närområdet i övrigt försökt lösa problem eller bara drabbats av erövrarambitioner genom krig. Många i vår omgivning kallar det inte "smart" utan fegt. De tycker att vi borde ha vågat offra våra egna unga män i kampen mot det mörka och onda. Vad tycker du? Borde Sverige ha krigat på Norge, Danmark, Finlands och Englands sida? Finlands situation var mer komplex så låt oss endast fokusera på de tre andra länderna.

Ryssland och dess ledare Putin känns allt farligare. Och den dödliga konflikten i Ukraina trappas upp.  Det räckte inte för ryssarna att annektera Krim. Ryssarna flexar också med sina vapenmuskler genom att löpande provocera länder runt om sina enorma gränser. Vad händer nu? Hur ska den negativa utvecklingen brytas när Putin bara växlar upp sin aggressiva och nationalistiska retorik? Och övriga världen tycker sannolikt att vi har nog med krigselände och försöker prata Putin till "rätta". Men vad ska få Putin att låta Ukraina vara ifred? Löften om högre oljepriser? Att de får Krim? Att dom får Syrien där Assad blir deras ännu svagare lakej? Finns någon del av Afrika som inte redan kontrolleras av Kina? Olustigt läge är det. Inte minst faktumet att NATO växlar upp i ryssarnas gränsområden. Plötsligt händer något och vi har en stor och mycket farlig konflikt i vår absoluta närhet? Oavsett om vi deltar i ett eventuellt krig i närområdet eller ej är sannolikheten stor att det leder ännu större flyktingströmmar. Vad händer då? Helt klart är att alla människor som tror på en öppen värld fri från nationalism idag har en tuff uppförsbacke. Det är tråkigt och skrämmande att vi har en så orolig tid just nu. Det är en klassisk brytpunktstid.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-forlangningen-av-putins-hardfora-retorik/

Tulpaner

Tiden går fort
Money makes the world Go round, Money makes the world Go round...... Och även om ny teknik och nya metoder ständigt ändrar mänsklighetens spelregler så är vi beteendemässigt väldigt lika människor som levde för tusentals år sedan. I de rika delarna av världen, där rikedomen fördelas bland medborgarna, har vi kommit högst upp i Maslows behovstrappa men glöm inte att alla andra basbehov fortfarande ska tillfredsställas i våra liv.

Internets folkliga genombrott, mobil kommunikation och nu 3D-printingrevolutionen som väntar har i grunden förändrat hur vi lever våra liv. Den nya och kraftfulla informationsteknologin har också kraftigt förändrat villkoren för företagande och all organiserad verksamhet. Och precis som inom brottslig verksamhet är ett säkert sätt att spåra de hetaste framtidsområdena att följa nyinvesteringarna, dvs "follow the Money". Men var försiktig med hur du investerar dina pengar. Jag mins tydligt IT-bommens start och abrupta slut. Jag fick på många sätt vara mitt i denna bransch och investerarutveckling som inleddes genom Netscapes introduktion både på dåtidens slöa och icke mobila datorer och börsintroduktion. Det var i mitten av 90-talet. Och 2000 sprack bubblan. Tiden går fort, och bubblorna kommer och går. Du minns väl tulpankrisen i Holland på 1600-talet som beskrivs som det första riktigt sjuka och masspsykotiska pyramidspel som sprack?
http://www.dn.se/ekonomi/it-bubblan-en-kapitalistisk-kulturrevolution/

Boo.com
Jag minns det som igår när IT-bubblan började brisera. Ericsson värderades till enorma värden, till ett av världens högst värderade bolag. Boo.com, ett svenskt riskprojekt med dåvarande bas i London, hade skyhöga värderingar och bolagets grundare poserade i världens mäktigaste tidningar som superhjältar. För 15 år sedan satt jag i ett krismöte kopplat till Boo.com. En affärsenhet inom Ericsson hade gått in som en av alla som jobbade gratis åt Boo.com (eller för ett litet ägande i luftslottet). Dom behövde desperat mer pengar och mer hjälp av bl a Ericsson. Jag var mycket skeptisk och mitt enkla perspektiv var att jag inte fattade hur idén skulle hålla när INGA människor hade tillräckligt kraftfulla datorer för att klädaffären på nätet och dess provrum skulle fungera. I maj 2000 gick Boo.com i konkurs och det ser jag som IT-kraschens Lehmann Brothers. Drygt ett och ett halvt år senare höll också Ericsson på att gå i konkurs.
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0005/18/boocom.html
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article2593098.ece

Tokvärderingar
Den föredetta finansministern Anders Borg är glad över att få vara vice ordförande i Kinnevik som vill leda utvecklingen inom näthandel. Det råder ingen tvekan om att näthandeln kommer att ta över stora delar av butikshandeln. Den som inte förstår det och som driver gammelbutiker kommer att få allt större problem. Idag finns både smartphones i var mans hand och avancerade logistiksystem som kan hantera distributionen. Trots denna självklara utveckling är det ur mitt perspektiv återigen löjliga värderingar kopplade till nätföretag. Den senaste tiden har Kinnevik investerat i liknande bolag till sjuka värderingar. Jag tror inte alls att dessa värderingar kan försvaras utan återigen har vi en spekulationsbubbla. Varför tror du Kinneviks förra kompetenta VD Maria Brunell hastigt sa upp sig? Tycker du att det är rimligt att t ex ett mat/pizzaboknings och leveranssystem värderas till över 10 miljarder kronor? Tyvärr är ett av skälen till att detta återigen händer är att västvärldens riksbanker pumpar ut pengar på marknaden. Och någonstans ska pengarna ta vägen när inlärningsräntan snart anses bli negativ...
http://www.di.se/artiklar/2015/2/6/svensk-blir-stormrik-pa-stenbecks-pizzakop/
http://www.di.se/artiklar/2015/2/6/hon-grundade-stenbecks-senaste-miljardbolag/
http://www.affarsvarlden.se/hem/nyheter/article3866317.ece

Kunskapslyftsminister....
Herre jösses... Hur ska det gå för Sverige när Decemberöverenskommelser och ministeransvar ser ut som det gör? Är ministeruppdrag inte viktiga? Man kan tro det när människor med mycket begränsad kunskap och särskilt erfarenhet får viktiga roller... Trist!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article19919761.ab

Uppfostran & kvotering

Det ska böjas i tid
Det sägs att det ska böjas i tid det som krokigt ska bli. Så kanske det är. Igår efter att jag tränat tog jag mig tid att också basta en stund. Jag sätter mig alltid högst upp om det finns plats. Vi var fyra personer i bastun. Den var rätt varm. En av männen på andra raden nedifrån ställer sig upp, tar vattenhinken, och slänger vattnet på värmeaggregatet. Sedan sätter han sig återigen på sin plats. Du som bastat vet att det under en period blir väldigt varmt när man slänger vatten på aggregatet på det sättet. Idiot! Självklart en mycket respektlös handling mot oss andra tre i bastun. Varför gör man så?


Militanta veganer, Nynazister, kriminella och allmänt stökiga människor finns. Varför blir det så? Självklart gör vi människor egna livsval men hur stor skuld har vi som föräldrar när våra barn inte tycks lära sig normal hyfs och medmänsklig respekt? För mig var det en självklarhet att ställa sig upp och erbjuda en sittplats på bussen om det var fullt och en äldre person tvingades stå. För mig var och är det en självklarhet att man frågar om det är ok att kasta vatten på ett aggregat innan man eventuellt gör det. För mig är det en självklarhet att hålla upp dörren för dem som kommer efter mig när jag öppnat en dörr o s v. Brister många av oss föräldrar i vårt uppdrag att uppfostra våra barn att bli bra medmänniskor? Hur ändrar man på det? Eller är det inte viktigt?


Kompetens och prestationsförmåga
Vid flera tillfällen har jag varit tydlig med att jag inte gillar kvotering. Jag förstår det enkla greppet med kvotering men det är i grunden helt fel väg framåt. Rätt väg framåt måste alltid vara att kompetens och prestationsförmåga ska avgöra vilka som konkurrerar om olika uppdrag. Meritokrati helt enkelt utan begränsningar kopplade till kön, sexuell läggning, etniskt ursprung eller religiös uppfattning. Kvoteringsvägen är dum och den kommer att leda mot fler problem än förbättringar. Fokus ska istället läggas på att tydligt följa upp att det verkligen är de mest kompetenta och de med bäst prestationsförmåga som tävlar om uppdragen. Att ingen rensas bort på grund av t ex kön eller etnicitet. Men att gå kvoteringsvägen måste om den vägen ska vara trovärdig innebära att vi ska börja kvotera in människor från alla varianter av grupperingar bara p g a att de särskiljer sig och på ett eller annat sätt anser sig diskriminerade. I bifogad artikel är det några invandrare som vill att vi ska kvotera in invandrare på ledande befattningar. De som vill ha kvotering måste vara konsekventa och då är det rimligt att de i dagsläget ska tycka att t ex kvinnor, Iranier, Somalier, Irakier, homosexuella o s v ska kvoteras in i förhållande till sin del av den totala populationen...... Dumt, dumt och dumt! Om de mest lämpliga har somaliskt ursprung, är kvinnor och dessutom är troende buddister (sannolikt inte så många somalier som är det) då är det väl de som ska få uppdragen och inga andra eller? Meritokrati! Vi måste ha fokus på huvudsakerna och inte bisakerna. Kunskap, kompetens och prestationsförmåga är det viktigaste. Allt annat är underordnat.
http://www.unt.se/asikt/debatt/det-handlar-om-makt-3577352.aspx

Du är vad du tänker

Vem är du?
Hur beskriver du dig själv? Tycker du att det är en korrekt beskrivning? Vissa förskönar bilden av sig själva och andra förminskar bilden av sig själva. Medvetet eller omedvetet. Och vissa försöker bara beskriva den person de tycker sig vara inklusive t ex utbildningar och yrkeserfarenheter. Jag har varit med om många anställningsintervjuer och utvecklingssamtal hittills i mitt liv så jag har fått uppleva alla varianter av självbeskrivningar. Men vem är du? Om någon borde veta vem du är, på riktigt, så är det du. Du är den enda som känner till allt i ditt liv. Du är den enda som vet vad du tänker men inte säger till andra av ett eller andra skäl. Du är den enda som vet när du inte står upp för det du tror på utan låtsas stödja det som anses politiskt korrekt för stunden osv. Men vem är du då och vilka jämför du dig med? För jämför dig med andra det gör du väl på ett eller annat sätt? Jodå! Det gör du om du tänker efter i det fall du tvekar. Det är bara jag på hela jorden som vet vem jag är och vad jag bär på! Så är det för dig också! Oavsett NSA, Mossad, MI5, SÄPO och andra underrättelseorganisationer så är du ensam om att bära på sanningen om vem du är. Även om just du är bevakad av alla jordens underrättelseorganisationer. Och min övertygelse är att du är den person du tycker att du är. Det är därför som människor med stor självkänsla och självinsikt lyckas bäst inom t ex idrotten och näringslivet. Alldeles oavsett om de är mycket bättre än andra eller ej. Om du inte tror på dig själv, varför ska någon annan tro på dig?
http://sv.m.wiktionary.org/wiki/självinsikt

Makalös utveckling
Jag är så glad över att just jag föddes i mitten av 60-talet och har, så långt, fått vara med om en helt otrolig livsresa. Och allt tyder på att den blir minst lika föränderlig och intressant de kommande 30 åren, om jag får förmånen att leva så länge.

Människan har många intressanta egenskaper. En är svart och avundsam. En del av människan vi tyvärr nu ser allt mer av. En annan är nyfikenheten, uppfinningsrikedomen och organisationsförmågan. Ofta har organisationsförmågan och metodutvecklingstänkandet varit det som skapat främst välfärdsförbättringar. Nästan varje dag känner jag mig som en liten grabb vid kiosken för att köpa godis när jag tar del av så mycket forskningsrön jag kan inom områden som ligger mig varmast om hjärtat. Och kiosken är full med fantastiska möjligheter som forskas fram och utvecklas runt om i vår värld. Inte minst inom sjukvårdsområdet. Och kom ihåg att ofta är de stora nya idéerna att tänka annorlunda och organisera därefter. Hur ofta försöker du tänka annorlunda? Hur ofta ifrågasätter du det du dagligen gör och funderar på alternativa sätt att göra det du gör idag? "Change or die!" Var det ett Dawincitat eller ett budskap från ISIS....
http://newsoffice.mit.edu/2015/more-expensive-emergency-care-yields-better-results-0205

Dessa Uppsalapolitiker...

Integritet och förändringsvilja
Är Uppsalapolitiker speciella? Avviker de från andra politiker i landet? Kan det vara så att Universitetsaulans visdomsord "Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" pushar Uppsalapolitiker att vara särskilt integritets- och förändringsdrivna? Jag själv ansågs röra om i riksgrytan inom Centerpartiet i samband med alla tokiga turer kopplade till idéprogrammet. Ebba Busch-Thor var med och försökte kuppa bort Hägglund och nu är hon en av dem som mycket sannolikt aspirerar på att bli KDs nya partiledare. Och nu är kommunalrådet för FP, Hassan, ute och bråkar med Björklund. Dessa Uppsalapolitiker.... Vilka tror dom att dom är? Ja, ja tillsammans lyckades vi i vart fall utveckla Uppsala väldigt positivt. Vi är ju alla resultatorienterade.
http://www.di.se/artiklar/2015/2/4/liberala-studenter-avga-bjorklund/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20264942.ab




Och du vet ju att jag länge tyckt att Björklund levt på övertid som fungerande partiledare. Men det är ju givetvis en FP fråga. Och frågan är om han snart blir Noshörning?

En ideologisk planet

Besök mer av verkligheten
Av alla Sveriges invånare är det få förunnat att på heltid eller deltid få ägna hela sin kraft åt att fundera över samhällsutvecklingen och komma med förslag på bättre vägar framåt, eller bara kritisera andras förslag. Hel eller halvtidspolitiker och ledarskribenter tillhör denna skara. Precis som bland politikerna så finns en stor variation på ledarskribenternas kvaliteter och självklart attraherar de enskilt människor som helt eller delvis lever i samma tankemönster och som ser på världen på ett liknande sätt. Alla ledarskribenter tillför inte mycket ved in i debattbrasan. Och vissa sitter på så höga hästar att de blir pinsamma. Håkan Holmberg på UNT borde gå vidare och göra något annat som han finner utvecklande. Han representerar helt enkelt en usel och mästrande ledarskribent.
http://www.unt.se/asikt/ledare/en-usel-integrationsdebatt-3575464.aspx

Få läsare
Det är inte många som läser ledarsidor. Och de flesta av de få som gör det är ofta cementerade i en politisk uppfattning. Samtidigt kan duktiga ledarskribenter påtagligt påverka samhällsdebatten. T ex Peter Wolodarski, Hanne Kjölle, Patrik Oksanen och Tove Lifvendahl tycker jag ofta reflekterar och tycker saker som jag gillar. En ledarskribent som vill vara relevant måste ha en bred verklighetsförankring. Den förankringen har inte personer som lever i sin isolerade värld bland finintellektuella och ideologiska fundamentalister. Och då blir också den tyckarens åsikter irrelevanta.   Att anse att integrationsfrågorna inte är viktiga är ett tydligt uttryck för att man har en usel känsla för verkligheten. Integrationsfrågorna kan dock inte frånkopplas från Migrationsfrågorna. Och att föra fram "enkla" förslag för att hitta förbättringsvägar kan aldrig vara fel. Vi behöver fler förslag och mer öppna debatter, inte färre. Det är bra att vi äntligen fått igång en öppen migrations och integrationsdebatt i Sverige utan att alla som tycker något annat än nuläget klassas som "rasister", "främlingsfientliga", "fiskar i grumligt vatten" eller någon annan etikett som syftar till att tysta!

Skattechocker och lånestrejk

Fördelningspolitik
Vad är "rättvist"? Vem är vinnare och vem är förlorare kopplat till olika förslag som politiken ständigt tar ställning till? Och hur mycket kan ett litet land påverka sin egen utveckling i dagens globala ekonomi?


I en växande ekonomi kan teoretiskt sett alla bli vinnare. I en stagnerad eller t o m krympande ekonomi bits hästarna för att inte bli den som får mindre eller helt bli utan. Fördelningspolitik är nödvändig om man är positiv till ett generellt välståndssamhälle där det finns en lägsta levnadsnivå för alla som inte är bedrövlig. En lägsta levnadsnivå för alla som är låg men möjlig att leva på är också bra för att de ekonomiska hjulen ska snurra och för att den sociala hållbarheten ska försvaras. En låginkomsttagare tenderar att konsumera varje ny krona och i det samhälle vi lever i anses konsumtion i olika former vara väldigt viktigt. Att Obama nu vill chockbeskatta de amerikanska företagsjättarna är inte förvånande. Något måste även USAs regering göra för att hantera den amerikanska statens ekonomiska situation. Men vad händer om han lyckas? Och är det möjligt för honom att lyckas med denna skattechock, oavsett om man anser att den kan vara rimlig eller ej, när både Senaten och kongressen kontrolleras av Republikaner?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/obama-skattechockar-utlandsvinster/


Finansiella systemets hållbarhet
Lehman Brotherkraschen 2008 skadade allvarligt förtroendet inom finansvärlden. Ingen vill vara svarte Petter och systemet bygger till stor del på att gjorda överenskommelser följs. Även om de blir dyra för en och annan som t ex spekulerat fel eller levt väldigt mycket över sin intjänings eller balansräkningsförmåga. Grekerna har nu valt en ny regering som fått makten med en retorik som säger att man ska skita i att man tidigare fått nya lån under förutsättning att man gör mer rätt för sig och vidtar åtgärder som gör att de inte fortsätter att leva över sin prestationsförmåga eller på sparade medel. Och nu börjar även politiska krafter i Spanien följa detta vinnande... politiska budskap. Håll i hatten! Om både greker och spanjorer ensidigt tror att de kan 1) låta bli att göra rätt för sig 2) få kraftiga låneavskrivningar och 3) fortsätter att leva över sin förmåga, då är jag säker på att Euron gjort sitt. Jag känner mig helt säker på att tyskarna inte är beredda att betala för att andra inte anpassar sin ekonomi efter sin egen förmåga. Vad tror du händer?
http://www.di.se/artiklar/2015/2/2/nu-vill-aven-spanien-omstrukturera-statsskulden/

Vilddjur

Mjukis eller hårding?
Det är en fin och kärleksfull ambition att alltid försöka möta hot, våld och övergrepp av alla slag med ord och förlåtelse. Att alltid möta hot med hot och våld med våld är ingen klok väg framåt då det generellt tillämpat leder mot ett samhälle som få vill leva i. Men är vi inte lite väl mesiga i Sverige när lagar tillämpas och rättskipning ska utkrävas? Hur rimligt är det att personer som har månadskort till fängelser gång efter gång friges långt tidigare än det straff de dömts till? Är det rimligt att grovt kriminella ska få nya identiteter, om de inte blivit informatörer åt Polisen, för att de hotas av andra grovt kriminella?

Vår mänskliga historia är full med exempel på hur vansinniga och barbariska människor getts möjligheten att ta över makten på grund av flathet och "allt för mycket kärlek" från en naiv omgivning. Det finns onda människor alldeles oavsett skälen till varför de blev sådana. Visst ska vi försöka hjälpa människor att göra positiva vägval men om försöken gång efter gång misslyckas, hur många oskyldiga och laglydiga ska få drabbas för att återkommande våldsamma och onda människor ska få chans efter chans?

Jag såg igår "Night Will fall" på SVT-play. En dokumentär om Nazisternas vidriga förbrytelser bland annat utförda i alla deras så kallade fång och arbetsläger. Redan tidigt 30-tal inleddes dessa vidriga övergrepp främst organiserade genom Hitlers SA. Och det övriga samhället bet inte ifrån ordentligt. Och varför tilläts ISIS växa sig så starka att de nu välorganiserat kan slakta "vanliga" människor? Om priset för att bekämpa dem innebär totalt sönderbombade städer som i Kobane blir det högt, men kanske nödvändigt när vi låtit dem växa sig så starka. Om vi blir betydligt bättre på att tidigt bita ifrån hade miljontals vanliga människors liv räddats. Och nya människoliv kan försvaras.

Än en gång får vi läsa om skottlossningar och mord i Malmö. Även i Göteborg äger regelbundna skottlossningar rum som utsätter vanliga människor för stor fara. Vi behöver bättre säkra människors trygghet! Annars är också vår demokrati hotad!
http://www.expressen.se/kvallsposten/person-skottskadad-i-malmo/