Mot regelbunden social oro

Arbetslinjen bruten
Sverige går med stormsteg mot permanent social oro. Vänsterledningen på riksnivå, som inte fått mandat att driva vänsterpolitik av folket, försöker nu höja redan världens högsta skatter och även priset på arbetskraft ska höjas. Eftersom vissa partier i riksdagen kommit överens om hur Sverige ska kunna minoritetsledas i den så kallade Decemberöverenskommelsen kan vänstern MP, S och V genomföra dessa destruktiva skattehöjningar! Det är upprörande att Alliansens partier gick med på en så politiskt dum överenskommelse. Det är att inte respektera demokratin! Det går att hitta andra konstruktioner som bättre reflekterar folkviljan och som tvingar fram förhandlingar som inkluderar alla riksdagens partier. Det är dax att sluta mobba SDs representanter generellt utan mer specifikt peka ut sakområden där respektive parti inte ser att samarbete eller förhandling är intressant. Som t ex inom näringspolitiken där C och V inte kan samarbeta och inte kommer att förhandla.
http://www.dn.se/ekonomi/johan-schuck-regeringen-maste-vaga-oka-utgifterna-men-inte-hoja-skatterna/
http://www.va.se/nyheter/2015/02/27/snabbkoll/

Och i Uppsala håller den tyvärr majoritetsvalda vänstern MP, S och V hög svansföring. Tråkigt för Uppsalaborna att vi ser en kraftig vänstersväng med bl a kommunaliseringar av upphandlade tjänster. Men vi ser också kraftiga försämringar kopplat till att inkludera människor i utanförskap in i vårt gemensamma samhälle.
http://www.va.se/nyheter/2009/05/13/miljardsmall-vantar-kommunerna/

De mycket viktiga välfärdsjobben monteras bort och fältarbetande socialsekreterare avvecklas från områden med barn och unga med särskilt behov av möten med "svenska" vuxna som de i bästa fall kan lita på. I ett rasande tempo spricker den sociala hållbarheten i Uppsala och Sverige och då väljer MP och S att montera ner insatser som kan motarbeta den negativa utvecklingen.

Och S och MP pekar finger på Alliansen och säger att ekonomin vanskötts och därför krävs de indragningar de nu genomför. Till att börja med är inget parti ensamt om att hantera kommunens ekonomi! Hade C varit ensamma vid makten hade vi för fyra år sedan ställt om de delar av kommunens skolverksamhet som blöder. Och vi hade snabbare drivit igenom nödvändiga förändringar inom hälsa och omsorg. Den negativa Nettokostnadsutvecklingen bröts. Vi tog också många engångskostnader för att kostnadsanpassa och för att matcha engångsintäkter. Bara inom Gatu- och samhällsmiljönämnden tog vi över 100 miljoner i nedskrivningar av orimliga värderingar i kommunens balansräkning.

MP och S försöker sprida rökmoln för att dölja idiotiska politiska prioriteringar! Det kostar mycket att inte upphandla omsorgs och vårdtjänster! Det kostar mycket att låsa fast sig vid spårvagn som metod för effektiv kollektivtrafik i centrala Uppsala. Det kostar mycket att höja redan höga naturskydd o s v. Bedrövligt att dom tar bort t ex fältarbetande socialsekreterare och bättre möjligheter in på den reguljära arbetsmarknaden! Gör om, gör rätt! Jag får nog förhandla med mannen på bilden. Det är väl det han företräder som bestämmer idag....

http://www.va.se/nyheter/2009/05/13/miljardsmall-vantar-kommunerna/

Fram med kniven

Ekonomi i balans

Ingen har väl missat att Uppsala är en test på hur bra ett matriarkat i Sverige fungerar. Det är intressant och jag är helt säker på att nytänkande är nödvändigt för att vi ska klara att försvara och utveckla vår generella välfärd. Många av oss män tycks ha väldigt svårt att ur ett ledarperspektiv tänka och agera utifrån modern teknologi och utifrån en tid där nätverkande är viktigare än någonsin för framgång. Putin är ett utmärkt exempel på gammelmakttänk. Och en mycket kompetent ledare som gör come-back är Kerstin Westholm, tidigare Landstingsdirektör och nu tillfällig Landstingsdirektör (även om jag blir förbannad över slöseriet med skattepengar när avgångsvederlag travas på hög). Hon är dessutom väldigt trevlig.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/hon-blir-bas-for-landstinget-3601450.aspx

Att leda är att ta ansvar. I vart fall om det man leder ska utvecklas hållbart. Att ta ansvar innebär också att då och då fatta svåra och jobbiga beslut. Jag är lite imponerad av Caroline Andersson (S kommunalråd och ordförande för stora delar av kommunens budget), som direkt vid makten driver fram besparingskrav som är nödvändiga inom gymnasieskolan. När antalet elever minskar måste självklart kostnadskostymen krympas. För de flesta politiker tycks det bara vara tidigt på en "säker" mandatperiod som tuffa beslut fattas. Neddragningar riskerar ju att leda mot förlorade röster och impopularitet... Caroline visar tydligt att hon kan och vågar att leda. Hon är nog centerpartis om man skrapar på hennes S yta!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nytt-stalbad-for-gymnasiet-3595356.aspx

I Uppsala har vi två väldigt kompetenta, ambitiösa och drivna kommunalråd som tidigare satt i ledningen för Äldrenämnden. Båda är unga och båda har tränat mycket på retorik m.m mot varandra de senaste åren. Och båda kommer sannolikt att i olika ledande roller göra stor politisk nytta under många år framöver. De heter Ebba Busch-Thor och Caroline Andersson. För att försöka närma mig deras klass är jag nu aktiv i Äldrenämnden då den tycks fostrande. Eftersom Caroline både lärt sig och bidragit inom äldreomsorgsområdet och nu leder hela utbildningsområdet i Uppsala kommun tror jag att hon blir Uppsalas nästa minister i en regering för AB Sverige. Varför inte Statsminister? Det är dax för Löfvén att lämna! Och Annie Lööf kan vara lugn, jag följer inte i Ebbas och Carolines önskespår om att vilja bli partiledare. Trots att jag heter Hanna.

Mörkt & humor

Gråt, gråt och gråt
Igår bjöd jag på en länk till en DN journalist som visade lite ödmjukhet och beskrev och gav exempel på hur missvisande media kan vara i sina subjektiva syften. T ex för att driva en egen politisk linje eller sälja lösnummer. I dagens UNT slås det stort upp att Gatu och samhällsmiljönämnden i Uppsala direkt vidtagit besparingsåtgärder då årsprognosen ser ut att landa på minus. Självklart vidtar då en ansvarstagande nämnd åtgärder för att minska riskerna för att mer skattepengar än vad kommunfullmäktige/folket avsatt används. Att med vetskap om problemet är lika med att medvetet stjäla pengar från skattebetalarna eftersom det är de ramar nämnden fått och de ska man hålla sig till. Tjänstemännen var på det nämndmötet då problemen tydligt redogjordes klara med olika förslag till åtgärder. Det de föreslog som möjliga direkta åtgärder för att undvika att nämnden inte agerar innan sommaren var att begränsa underhållsarbetet ytterligare samt att tillfälligtvis släcka delar av gatubelysningen under vår ljusa sommar. Nämnden ansåg att det var ett oönskad beslut som ändå kändes acceptabel för att ta ansvar för ekonomin. Allt annat är att medvetet belasta kommande generationer med välfärdsproblem för att vi kortsiktigt överkonsumerar välfärd. Det ställer inte jag upp på.
http://www.unt.se/24unt/?category=1089620&clip=2527233&date=latest&startTime=0m0s

De allra flesta Uppsalabor tycker att det är väldigt ljust under svenska somrar. Trots det finns människor som klagar och platser där fler än varannan belysning är släckt. Det är beklagligt men en politisk ledning, precis som andra ledningar, måste hela tiden väga mellan mer eller mindre bra alternativ. Ljuset kommer att finnas till hösten. Vi får se vilka rubriker det blir när andra beslut fattas för att få en ekonomi i balans. Tycker du att politiker ska tänka på kommande generationer? När man inte gör det kan det sluta med att man tvingas göra dåliga affärer som när Uppsala energi såldes billigt till Vattenfall. Det är dålig ekonomisk hushållning.


Varför inte fritt fram för alla?
Varför är det inte fritt fram för alla som kallar sig komiker att driva med allt och alla? Tycker du det är rätt att begränsa en målares olika sätt att vilja uttrycka sig/förmedla ett budskap? Varför är det ok för en svart komiker att skämta om svarta och andra men inte för en vit komiker att skämta om svarta? Varför är det ok för en homosexuell jude att skämta om homosexuella, judar och de flesta andra men inte för en kinesisk heterosexuell konfusian att göra detsamma? Är det konstnärlig frihet eller förenligt med yttrandefriheten? Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta över turerna runt Jonas Gardells humortwittrande om hur muslimska kvinnor klär sig.

Jag delar inte en av kulturjournalistens, i dagens DN, synpunkter. Hon menar att det finns bra och dålig humor. Vem avgör det? Hon? Tycker du Gardell ska få driva med allt och alla? Tycker du att Betnér (ståuppare som är rakad, typ 40, sannolikt heterosexuell och vit) ska få skämta om allt och alla? Tyvärr hittar jag inte kolumnen på nätet men om du gör det får du gärna lägga till den som en kommentar.
http://www.dn.se/ledare/signerat/malmos-egen-vag-at-fel-hall/