Sossar och ofinansierade drömmar

Vad är möjligt och till vilket pris?

Känslor, känslor och känslor

De mjuka goa Socialdemokraterna mot de hårda och elitistiska Moderaterna. I Socialdemokraternas Sverige är vi alla bröder och systrar som solidariskt tar hand om varandra. I Ss bild av ett Moderatstyrt Sverige är vi ett iskallt folk som bara ser till sitt eget och vi hjälper inte varandra när krisen knackar på dörren. Stefan Löfvens Almedalstal var helt ok som tal men för mig förmedlade bara talet två saker, socialdemokratin har inga nya idéer och retoriken är ofinansierad. 

Det är inte ok att kvinnor under ett hårt slitande liv strukturellt tjänar flera miljoner mindre än män. Ett av huvudskälen är att kvinnor är starkt representerade inom offentlig sektor. En sektor som är helt skattefinansierad. "tillsammans" ska vi lösa denna orättvisa. Men hur? Genom att förbjuda lönehöjningar för män tills kvinnor är ikapp? Genom att garantera rätt till heltid som driver både delade turer och kraftigt minskar det offentligas konkurrensförmåga? Jag tycker i och för sig att man kan tolka talet som att S nu vill skrota andra former än offentliga för skola, omsorg och vård. Då finns ju enbart en enfald som garanterat kommer att bjuda på skenande kostnader. 

Även i förskolan och skolan, som måste bli mer jämlik, ska S ösa in mer krav och tvinga fram kostnadsökningar. Men vem ska betala för lagligt begränsade barngrupper inom barnomsorgen? Vem ska betala för alla fler lärare som inte finns och som ska få bättre lön? Kommunerna som redan går på knäna? Redan idag skjuter staten ofinansierade reformer till kommunerna. Det är inte hållbart att fortsätta den utvecklingen.

Och i Ss solidariska värld ska gapet mellan de som har sämst hälsa och bäst hälsa slutas. Gapet beskrivs som orättvist. Om vi bortser från det orättvisa att våra gener kanske representerar så mycket som 50% av våra livs hälsoförutsättningar! vad påverkar därutöver? Studieförmåga, utbildningsnivå, typ av arbete, träning, kostvanor och om man slipper att uppleva t ex krig eller ej. Hur tänker S minska gapet mellan de med starkare gener, högre utbildning, mindre fysiskt krävande jobb etc och övriga? Genom att försämra stödet till dem med högst livslängd idag? Jag förstår att det bara är politisk retorik för att vinna röster men det skulle vara ärligare att tala om att ambitionen är att även den svagare gruppen ska få bli 90 år i genomsnitt utan att det hindrar den andra gruppen att bli 98. Är det viktigt för dig att bli 90+?

Rysare

Klantigt
Tyvärr badar de stora organiserade brottsorganisationerna i pengar. Så de har råd att lägga ner mycket resurser på att försvara sina brottsmedlemmar som de av något skäl inte bara väljer att offra. I Sverige behöver de inte använda så mycket av sina egna pengar i brottsmål eftersom det är en fri resurs som skattekollektivet står för när någon är anklagad för t ex narkotikabrott. Självklart tycker jag att människor som hamnar i domstol i brottmål ska ha rätt till försvarare oavsett egen ekonomisk kraft. Annars finns stor risk för att oskyldiga döms och att rättssystemet börjar användas för att krossa obekväma människor utan rimlig grund. Det är inte en acceptabel väg framåt. Samtidigt blir jag förbannad över att åklagare och Polis tycks ha gjort ett så dåligt grundjobb så att en sannolik stor narkotikabrottsling inte bara frias från fängelsestraff utan också att en rättstvist som kostat oss skattebetalare osannolika 100 miljoner kronor misslyckas. Det är sjukt. Och runt 40 miljoner sägs endast advokaternas kostnader representera. Och hela kalaset betalar du och jag! Bedrövligt! Vem får sparken för ett så dåligt berett brottsärende?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19137105.ab

Rysare
Chile har spelat lysande fotboll i VM. Gårdagens åttondelsfinal mellan Chile och Brasilien blev en rysare. Tråkigt att något av dessa två lag redan nu behövde åka ut. Brasilien vann på straffar. Med tanke på de stora konflikter som finns mellan Brasiliens etablissemang och alla deras fattiga var det tur att Brasilien vann. Annars var risken stor att det fortsatta VM äventyret hade kantats av stora och blodiga konflikter. Det är nog bra om Brasilien i vart fall klarar sig till semifinal. Vad tror du? Jag hoppas Frankrike går långt. De spelar bra och det franska folket behöver lite glädje i mörkret.
http://www.svd.se/sport/3700434.svd

Mot ett tredje världskrig?

Kan det hända igen?
Uppsala Nya Tidning drar idag igång en serie kopplad till att det i år bara är 100 år sedan som första världskriget drog igång. Då höll det Habsburgska riket på att falla samman och Europa hade många länder som saknade det vi idag kallar demokrati. Första världskriget blev långt och väldigt blodigt. Och världskartorna ritades om. Inte minst i Afrika och i Mellanöstern drogs mycket dumma nya gränser som i sig skapade nya onödiga konflikter.

Bara 100 år sedan det andra världskriget! Min kära morfar är 92 år gammal. Sedan 1914 har vi även hunnit med ett andra världskrig och ett kallt krig. Vi har också sett Sovjet Unionen falla samman och ett Ryssland som kämpar för att göra stormakts comeback. Ett förödande krig när Unionen Jugoslavien föll samman. En Europeisk Union som växt att omfatta fler invånare än USAs och som nu har stora problem.

2008 höll världsekonomin på att falla samman! För att rädda situationen räddades bankers ägare genom att Europas och USAs skattebetalare klev in och tog stora ekonomiska smällar och väldigt mycket risk som i en marknadsekonomi ska bäras av ägarna. Centralbankerna i EU och USA har allt sedan dess pumpat ut nytryckta pengar på marknaden. I över 6 år har detta pumpande av doping pågått. Vad händer när nästa smäll kommer? Det går inte att fortsätta att pumpa på med nytryckta pengar. När nästa smäll kommer och Europas folk inte längre kan leva på en nivå som är för hög i förhållande till det värde vi just nu skapar, vad händer då? Eftersom de bruna och nationalistiska krafterna växer kraftigt i Europa finns absolut risken att vi åter går mot världskrig. Den som är på dekis brukar kunna välja dumma vägar framåt. Det gjorde de Habsburgska makthavarna. Under ledning av kejsaren Frans Josef. Sovjet var på dekis och kollapsade. EU är på dekis och riskerna är stora.
http://www.unt.se/asikt/ledare/1914-ar-fortfarande-aktuellt-3225258.aspx

För att reflektera lite mer över de 100 år som gått ska jag nu leka "rita grissvans" med dottern och kanske dansa på festen hos goda vänner ikväll. Det gäller att uppskatta det man har här och nu. Livets mening är livet självt.

Växer så det knakar

Hållbar befolkningstillväxt
Uppsala växer så det knakar. Idag är vi drygt 205.000 och redan år 2050 kan vi vara 355.000 invånare  varav 75.000 på landsbygden. Av Sveriges 290 kommuner har 265 färre än 75.000 invånare. Jämfört med världens stora bostadsområden är Uppsala en glest befolkad kommun. Särskilt om man betänker att Uppsala kommun till ytan är 10 gånger större än Stockholms kommun. Trots 355.000 invånare i ett internationellt perspektiv är många innebär det dock för oss lokalt stora utmaningar och svåra vägval. Om det sannolika befolkningsscenariet blir en verklighet ökar Uppsalas invånarantal med 75% eller 150.000 personer på bara 34 år. Det blir en stor utmaning och det blir väldigt avgörande hur den utvecklingen möts beroende av hur Uppsalaborna röstar. Om man vill ha en klok, hälsosam och miljömedveten väg framåt är det klokt att rösta på C i Uppsala. Ett mycket bra exempel på modern och hållbar infrastrukturutveckling är Gottsunda Allé som Lisa, rektor på SLU, och jag invigde igår.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/gottsunda-all-skapar-narhet-till-stad-och-natur-3227043.aspx

A-kassa
Jag har själv valt att aldrig vara med i tidigare löneskyddsförsäkringar. Skälen är många men ett är att jag tidigt i mitt yrkesliv tjänade mycket mer än de maxersättningar som t ex A-kassan representerar. Samtidigt tycker jag att det är viktigt och bra att människor har löneförsäkringar som gör att en person får en stund på sig att med en basekonomi antingen kraftigt minska sina levnadsvanor (t ex sälja bilen, flytta till mindre bostad, skippa en av semesterresorna etc) eller hittar en ny inkomstkälla liknande den tidigare. Jag fattar inte logiken hos M, varför är de negativa till en höjning av taket i A-kassan om det sannolikt leder till att fler väljer att köpa en viktig försäkring? Om skälen är att de vill försvaga facken som idag gör starka kopplingar mellan sin verksamhet och denna försäkring, säg det? Om det är för att privata försäkringsbolag borde få en bättre chans att erbjuda dessa försäkringar? Jag vill gärna veta huvudskälen till Ms motstånd mot en takhöjning! Hjälp mig gärna med ett svar om du vet!
http://www.di.se/artiklar/2014/6/26/m-allt-mer-isolerat-om-a-kassan/

Sossar på hugget

Ombytta roller eller?
Håll med om att det är lite komiskt att Socialdemokraterna nu går ut och ger pensionärerna vallöften om sänkt skatt. Jag håller med om att det är dumt att straffa dem som byggt upp vårt land genom en högre skatt än för andra invånare men hur är det finansierat? Alliansens skattesänkningar till dem som jobbar slår nu tillbaka genom att de sänkningarna gör att de som inte fått motsvarande sänkningar blir arga. Men logiken har varit att premiera arbete nu föra att vara ledig. Därför får också pensionärer i särklass mest kvar om de väljer att jobba extra. Oavsett hur skattefrågorna utvecklas är det viktigt att skattesystemet upplevs som rättvist.
http://www.dn.se/valet-2014/s-vill-sanka-skatten-for-pensionarer/
http://www.dn.se/valet-2014/reinfeldt-det-ar-en-ren-bluffinansiering/

Vargvarning
Socialdemokraterna i Uppsala vill inte konkurrensutsätta IT drift och telefoni i Uppsala. Mycket talar för att det är klokt att göra men S ser en stor chans i att fortsätta att misskreditera kommunstyrelsens ordförande och Alliansen för att upphandla på dåliga grunder. C såg vid årsskiftet till så att grunderna nu är acceptabla. I en debattartikel idag skriver S bl a "0ch frågan är om man har hunnit ta in synpunkter och önskemål från de som faktiskt använder kommunens IT-infrastruktur i sitt dagliga arbete". Hallå! Vi pratar om drift av datorer och telefonitjänster!!!! Det är inte något komplicerat. Lågt av Sossarna att utsätta skattekollektivet för en massa onödiga extrakostnader!
http://www.unt.se/asikt/debatt/stoppa-it-affaren-i-dag-3224929.aspx

Stoppa könsstympningen!

Välkommen hit
Sverige har länge varit och fortsätter att kraftigt stötta flyktingar. Något som SD exploaterar maximalt inte minst kopplat till nuvarande bråk om pensionärsskatterna. Deras enkla logik är att pensionärerna enkelt kan få lika skatt som övriga om Sverige slutar ta emot flyktingar. Enkel logik och den fungerar på väldigt många som får rösta. Vi får inte och ska inte bortse ifrån SDs grundläggande människosyn att vissa människor är finare och bättre än andra. Det i sig gör att deras politik är mycket destruktiv för en positiv svensk utveckling. Samtidigt får vi inte låta SD stå ensamma med att se stora samhällsutmaningar med att människor med en helt annan bakgrund och kultur blir en allt större del av de människor som bygger morgondagens Sverige. Det är t ex inga små generella skillnader mellan en svensk och en analfabet från t ex Sudan eller Afghanistan. För att Sverige ska hålla ihop socialt hållbart måste vi inse och våga tala om de utmaningar som denna förnyelse av Sverige innebär. Och vi måste bli väldigt mycket bättre på att välkomna och integrera dessa nysvenskar in i vårt samhälle.

Ofta negligeras samhällsproblem med argumenten att de inte är så många som avses så det är inte något problem. Det är dumt att tänka så. Och det är väldigt dumt att tänka i %. Även 0,0005% motsvarar så många som 5.000 personer om befolkningen är 10.000.000. Därför måste bl a nyintroduktionsprogrammen till Sverige bli mycket mer anpassade till varifrån flyktingarna och deras anhöriga kommer. Välkommen hit, här gäller bl a följande som avsevärt skiljer sig ifrån den kultur och det samhälle du kommer ifrån. Eftersom vi vet att dessa stora skillnader existerar vill vi också vara tydliga med vad som händer om man t ex slår sitt barn, misshandlar sin fru, könsstympar sina barn etc.
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/hon-vill-att-skolan-undersoker-sma-flickor-9601215.aspx
http://www.dt.se/dalarna/borlange/de-driver-motstandsrorelse-mot-konsstympning
http://www.nt.se/nyheter/norrkoping/inget-brott-misstanks-efter-nts-avslojande-9921712.aspx

Förebyggande och skydd
I Sverige är inte könsstympning tillåtet. I många kulturer utförs varianter av omskärelser. Både flickor och pojkar är utsatta men särskilt flickor. Det är fruktansvärt att vissa kulturer år 2014 fortsätter att utsätta sina barn för livsfara och att flickornas liv till viss del tas ifrån dem. Varför ska kvinnor berövas rätten att känna sexuell lust och tillfredställelse? Det är helt oacceptabelt att liknande övergrepp fortsätter att förekomma i Sverige. För att skydda barn med anknytning till mycket kända delar av världen där dessa övergrepp är mycket vanliga måste skolhälsovården stärkas för att utföra regelbundna kontroller för att skydda barnen. Självklart kommer budskapet från det svenska samhället bli väldigt tydligt, vi tolererar inte liknande övergrepp på barn! Det här är vårt land och här gäller våra demokratiskt beslutade regler! Vi måste få stopp på denna idioti!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/vaga-fraga-flickorna/

Akut lärarbrist

Hur löser vi skolans stora utmaningar?
Hur hanterar vi skolans beskrivna stora problem? Är det så illa att vi snart inte har några lärare då väldigt många nu går i pension samtidigt som väldigt få, och bland dem tillräckligt duktiga, väljer att utbilda sig till lärare? En skola som blir allt mer segregerad kopplat till social status hos föräldrarna. En skola med allt större integrationsutmaningar. Och en skola som inte har råd att betala de löner som sägs krävas för att attrahera kompetens. Men tänk om lönen inte är det huvudproblem som facket vill göra den till? Tänk om delar av problemet är att arbetsmiljön kraftigt försämrats och framförallt att arbetsmarknaden är helt annorlunda idag jämfört med 60- och 70-talet då lärarna tillhörde de skarpaste invånarna. På 60- och 70-talet fanns inte i närheten av alla de spännande tjänstemannajobb som finns idag. Jag är säker på att det har en stor betydelse.
http://www.unt.se/omvarld/akut-lararbrist-snart-verklighet-3219389.aspx

Oavsett varför vi hamnat i denna strukturella skolkris så måste den lösas. Det krävs för att ge våra barn bästa möjliga start i livet och för att försvara vårt generella välstånd. Vad kan vi göra? Är inte svaret självklart? Inför stöd för Invånartjänst i lagen. Öka kraftigt E-lärande som en del av våra barns individualiserade utbildningsprogram. Jag blir bara mer och mer övertygad om att det är lösningen. En lösning som även innebär att de traditionella lärare som blir kvar kan få mer än 10.000 kr ytterligare per månad. Centerpartiet i Uppsala har svaren på hur skolan kraftigt kan bli den kunskapsbyggande kraft den ska vara för alla våra barn och unga.

Mord, kidnappning & rån

Aggressiv religiös tolkning
Kärleken vinner inte alltid. Hat, ojämlikhet och mycket skevt fördelade resurser leder ständigt mot konflikter runt vår jord. Det är viktigt att vår skola inte bara bidrar till att ge alla våra barn en så jämlik start i livet som möjligt, oavsett social bakgrund, den ska också bygga broar mellan dessa barn som annars får en mycket segregerad livsuppfattning. Jag tycker inte att det är en önskvärd utveckling att olika religiösa samfund startar och driver grundskolor. Självklart ökar det riskerna för att nysvenskars utanförskap permanentas. Tillsynen av de religiöst kopplade friskolorna måste skärpas och det är mycket tveksamt om de ska tillåtas då de garanterat inte klarar att attrahera föräldrar med en helt annan livsuppfattning. För en social hållbarhet krävs mer brobyggande, inte mindre.
http://www.unt.se/asikt/debatt/vilken-vardegrund-3210142.aspx

Religioner har i alla tider skapat hopp men också massor av förtvivlan mellan människor på vår jord. Alla, och särskilt fanatiker, tycker att just deras religion är bättre än andras. Bakom religiösa flagg döljer sig ofta vanliga maktstrider om kontroll över tillgångar och folket.

Det är tragiskt att ta del av ISIS (Islamiska staten i Irak och Syrien) framfart som nu mördar och plundrar i Guds namn i både Irak och Syrien. Tänk vad fint att kämpa i Guds namn och det gör man genom att mörda, våldta, råna, kidnappa och använda barnsoldater.... Usch, jag tycker innerligt illa om människor som tar sig liknande rätt och som utsätter andra människor för så mycket onödigt lidande. Jag vill inte ha några religiösa krig. Hur är det möjligt år 2014? Vem är det som förser dessa rövarband med vapen? Vem det än är har de gjort ett stort misstag.

Eftersom det är de kringliggande länderna och EU som får ta ett allt tyngre flyktingansvar tycker jag att EU starkt ska testa sin förmåga att enas om en gemensam militär insats. EU bör samlat gå in i Syrien och Irak och få slut på denna idioti. Därefter kan FN få uppdraget att övervaka tills de får igång någon form av egen demokrati. Nu!
http://www.unt.se/omvarld/isis-anvander-usa-fordon-i-syrien-3219915.aspx
http://www.unt.se/omvarld/usa-vill-stoppa-isis-finansiarer-3219939.aspx
http://www.unt.se/omvarld/barnsoldater-anvands-i-syrienkriget-3220026.aspx

Värdegrund och segregation

Jämlikt och öppet sinne
Skolan har en viktig roll att spela i vårt samhälles önskan att alla våra barn och unga, oavsett social bakgrund, ska få bästa möjliga och en jämlik start i livet. När skolan var statlig och enfaldig var det lättare att göra den lika dålig för alla. Med dagens mångfald och valfrihet kopplat till skolvalet har möjligheterna för föräldrar och barn att hitta en skola som passar individen bästa kraftigt ökat. Skolor konkurrerar med fördel genom att särskilja sig genom t ex idrott, dans, musik, målning, syslöjd, matematik eller olika pedagogik kopplad till undervisningen. Men vilket barn väljer en religion? Alla skolor ska följa skollagen. Men ska skolan bidra till kulturell eller religiös segregation? I takt med att Sverige blir allt mer mångkulturellt och integrationsutmaningarna ökar är en statligt understödd segregation inte önskvärd. Det är viktigt att barn från olika social bakgrund och med föräldrar med olika inställning till religion träffas och förhoppningsvis lär sig att respektera varandras olikheter.

Vi säger inte att en religiös församling ska förbjudas att driva en skola. Vi säger att skolan kan ägas av en församling, vilket i sig sannolikt leder mot segregation, men skolans innehåll och värdegrund får absolut inte framställa andra religioner som sämre. Vi tycker att det är viktigt att säkra en skola med en humanistisk bas. Vi tror det är viktigt för att Sverige ska utvecklas socialt hållbart. Vad tycker du? Tror du det blir lättare att integrera invandrare i Sverige om t ex barn som kommer från Afghanistan sätts i skolor som talar Afghanska och med en viss religiös inriktning?
http://www.unt.se/asikt/debatt/vilken-vardegrund-3210142.asp

Fina ord

Fina ord men vilka förslag?
Miljöpartiet och  Inte så nya Moderaterna bråkar om vem som är bäst på att utveckla Uppsala. Oavsett vad MP säger har M, inte så nya M, rätt i sak. Vilken faktisk politik har MP i byggfrågor när de säger att de är för förtätning i centrum, byggande längs kollektivtrafikstråk och spårvagnssystem oavsett kostnader.... Men hur ska den spårbundna kollektivtrafiken utvecklas utan nya trafiklänkar över Fyrisån? Hur ska centralorten förtätas när MP konsekvent säger nej så fort det finns förslag på platser? Hur ska landsbygden kunna utvecklas när MP endast vill se ny bebyggelse längs kollektivtrafikstråk med regelbundna buss och tågtider? Och Moderaterna vill bygga överallt i stan och inte alls på landet. Att rösta på Centerpartiet i Uppsala är klokt. Vi är tydliga med vad vi vill och vad vi inte vill. Vi beskriver också en tydlig vision om vad vi vill att Uppsala ska vara år 2030.
http://www.unt.se/asikt/debatt/oseriost-av-m-att-blaljuga-om-mp-3215837.aspx

Under det årliga midsommarfirandet var det många som trodde att Centerpartiets tydliga JA för en rekreations och kulturpark i kvarteret Seminariet, JA till försvars och räddningsflyg men nej till kommersiellt civilflyg i Uppsala city och vår tydliga satsning på kransområdena motsvarande 1,5 miljarder är mycket särskiljande och kommer att ge ett bra resultat.

Upplevd mobbing

Tolkningsföreträde
Det sägs att svenskar blivit allt känsligare och att unga svenskar blir allt mindre företagsamma då de curlas sönder. Är det så? Kanske är det så och garanterat får det konsekvenser för vårt samhälles utveckling om det stämmer. Att människor blir känsligare och mindre företagsamma leder knappast mot ett ökat välstånd. Vad är bäst matchning av ett barn som trillar, får lite skrubbsår, och börjar gråta? Att hjälpa barnet upp, blåsa lite, krama och säga "kom igen inget att gråta för". Eller oj, oj, oj, oj men lilla X, hjälper X upp i knät, oj, oj, oj, vi måste sätta på plåster osv. Jag vet vad jag tycker. Livet är inte bara en dans på rosor så våra barn fostras bäst mot ett självständigt vuxenliv om de inte överbeskyddas och curlas för mycket.

Hur har då känsligheten utvecklats i vårt samhälle? Om man pratar med människor äldre än 50 år får man alltid höra historier om människor i deras yngre år med "smeknamn" som idag sannolikt skulle leda till fängelse om de regelbundet användes. Halta och lytta fick smeknamn därefter. Om man hade en begränsad intelligens fick man smeknamn därefter. Var man lång, kort, tjock, smal etc fick man smeknamn därefter. Självklart var det en dålig ordning. Det är mycket bättre idag. Samtidigt hör och läser jag ofta om människor som känner sig kränkta, mobbade och osedda. Visst finns det tyvärr människor som av olika skäl kränker andra men är dom många? Den mobbing, kränkning och osynliggörande av andra som finns är inte acceptabel men hur mycket av de beskrivna problemen i vårt samhälle är att vissa människor övertolkar det som händer runt dem? Om man vill känna sig utsatt och mobbad saknas inte ständiga möjligheter att göra det även för mig. Negativa kommentarer om politiska engagemang kan tolkas som mobbing. Bland övriga politiker skulle jag ofta kunna se mig som utsatt då de raljerar över att jag "bara" tidigare har "riktiga" arbetsår och livserfarenheter och saknar lång politisk skolning..... Att jag skulle få det bättre om jag återgick till att vara en ledare inom näringslivet istället. I vissa av dessa situationer skulle jag lätt kunna känna mig som ett offer och mobbad. Varför gör de som de gör? Som alltid med människor som "mobbar" för att jag är annorlunda, dom är rädda och dom försöker att styra min riktning. Jag tror att många överdriver rasismen, socialklassmobbingen, religionsmobbingen etc. Visst finns den och den är inte acceptabel men ett samhälle där alla ständigt ska curlas med och där många snabbt och gärna tar på sig offerrollen utvecklas inte hållbart starkt. Livet är inte bara en dans på rosor och konflikter mellan individer uppstår även bland de bästa vänner.

I dagens UNT vill deras ledare förminska den undersökning som United Minds och Timbro genomfört som sägs visa att svenskarna är mindre rasister än andra. Mina erfarenheter från jordens alla hörn är att det stämmer. Rasismen i många andra länder och andra kulturer är mycket mer utbredd än den är bland svenskar. Det innebär bl a att vi har nysvenskar som har väldigt mycket rasism inom sig både mot grupper av människor från deras eget hemland och till t ex oss västerlänningar. När jag besöker vissa skolor i Uppsala får jag höra om konflikter mellan grupper och jag får höra om rasism. Då får jag också höra att t ex "svenska" barn och ungdomar ständigt kallas "svenne banan" eller "hora" och att lärare och rektorer inte gör något åt dessa ständiga övergrepp som kan ses som rasistiska. Problemet med UNTs ledare är att den ger uttryck för en ensidighet i utsattheten. Orättvisor och mobbing är oacceptabelt punkt. Då är det oklokt att ställa svenskar, i alla deras förpackningar, mot invandrare, i alla deras förpackningar. Låt oss se problem som drabbar enskilda människor och som försvagar samhället. Om vi ser dem kan vi lösa dem om vi vill. Jag vill lösa problem. Vad vill du?
http://www.unt.se/asikt/ledare/okad-tolerans-mot-rasister-3214845.aspx
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kd-politiker-i-uppsala-hoppar-over-till-sd-3206377.aspx

Valvinst till varje pris?

Men vad innebär ett alternativ till Alliansen nationellt?
Partiledardebatten, tidigare kongressbeslut och partiledares olika utspel borde ge Reinfeldt rätt. Vad innebär ett alternativ? Även om Alliansen är en minoritetsregering redan idag så har de ändå lyckats väl med att inte köra Sverige i diket trots tuffa ekonomiska tider i Europa. Det kanske blir allt fler väljare som allt närmare valdagen nyktrar till och inser att bland upplevt dåliga alternativ är vänsterpolitiken den absolut sämsta. Hur ska den kunna rädda Sverige från att hamna lika dåligt som flera av våra Europeiska grannländer? Vilka konkreta förslag har dom på hur t ex integrationspolitiken betydligt kan förbättras som avviker från det Alliansen hittills provat? Det börjar bli dax att återigen fundera kring hur Sverige ska kunna regeras efter ett val där Alliansen inte får egen majoritet och blir en svagare minoritet. Och en Socialdemokrati som inte blir större än Max 35% och där en eventuell mardrömskompromiss med MP inte räcker för egen majoritet. Vad händer då? Sossarna och Moderaterna verkar ju komma överens i många frågor så det kan ju vara ett scenario som då bidrar kraftigt till att stärka övriga partier. Knappast sannolikt. Moderater själva? Knappast möjligt om dagens dåliga opinionssiffror håller i sig. Sossarna själva? Om de får över 35% och ett samarbete med MP inte ger egen majoritet, då tror jag S chansar på sin paradgren att regera själv i minoritet. Om det skulle bli så är det i vart fall bättre än att tillväxtovänliga och väldigt destruktiva vänsterkrafter får sitta i en regering. Helt klart vill Sossarna tillbaka till makten så dom är nog beredda att chansa och att göra slitet för att försöka få det att fungera. Annars blir det nyval. Hur tror du det går?
http://www.dn.se/valet-2014/sjostedt-valjer-redan-ministrar/
http://www.dn.se/valet-2014/opinion/
http://www.unt.se/asikt/ledare/blir-det-en-minoritetsregering-s-3214764.aspx

Valkampanj med fackligt stöd
På många fronter, och i valtider, är facken militanta. Strejker, strejkhot och olika manifestationer organiserade av offentligt anställdas fack avlöser varandra. Budskapen är tydliga, de vill att vår Sverigebild ska bli att Sverige är misskött. De vill att Alliansen ska falla. Mycket kan bli bättre men vad blir bättre med vänsterkrafter vid makten? Och om något, hur länge? Det finns ett engelskt ordspråk som är passande i detta sammanhang, "B careful of what U which 4".
http://www.dn.se/nyheter/sverige/polisen-protesterar-parkerar-bilar-i-hela-landet/
http://www.dn.se/ekonomi/allt-fler-rika-svenskar/
http://www.dn.se/ledare/signerat/tagstrejken-skyttegraven-gravs-allt-djupare/

Ineffektivt och mindre välfärdsresurser

Konkurrens är positivt
Det är bra att MP nu är tydliga med att de är mot tillväxt. Det innebär att MPs politik enbart leder mot att allt mindre pengar ska konkurrera om att satsas på skola, omsorg, vård, infrastruktur, rättsväsende, räddningstjänst, försvar etc. Mindre pengar innebär t ex fler barn per lärare, längre sjukvårdsköer, mindre pengar till tågsystem etc. Vill du ha det sämre? Jag, och Centerpartiet, är övertygade om att vi kan fortsätta att ha tillväxt, grön tillväxt, och därigenom få mer pengar till våra barns utbildning, våra svagas omsorg, våra sjukas vård och våra vägar och spårs underhåll och utveckling. Är det svårt att förstå varför Centerpartiets gröna tillväxtväg framåt är klokare än MPs tillväxtfientliga väg bakåt?

I bifogad debattartikel visar också MP att de inte förstår att konkurrens och valmöjligheter alltid är att föredra före enfald och ineffektivitet. Det är vänsterpropaganda att vinster är något dåligt. Det viktiga är att fokusera på enkla och uppföljningsbara kvalitetskrav samt uppföljning av dessa kvalitetskrav. Om kvalitetsarbetet görs ännu bättre än idag ska det inte vara möjligt att tjäna mycket pengar på t ex skolverksamhet.
http://www.unt.se/asikt/debatt/ny-styrform-for-uppsala-3210489.aspx

Istället för att använda vänsterretorik borde MP ställa sig frågan varför privata alternativ kan uppnå vinster samtidigt som kommunens skolor har svårt att klara sin ekonomi med lika stora ersättningar per elev. Det borde vara fokusfrågor istället för eventuell vinst. Utan konkurrens skulle föräldrar och elever sakna valfrihet. Utan konkurrens skulle den kommunala skolan vara väldigt mycket dyrare än idag. Vad skulle invånarna tjäna på det? Vi invånarna skulle bara förlora valfrihet samtidigt som vi skulle få mycket mindre för våra skattepengar. Tänk om MP! Vi vill ha mer pengar till välfärden, inte mindre!

Jultomtar mitt i sommaren

Alkohollås till alla fordon
Varför har vi inte krav på Alkohollås i alla våra fordon. I vart fall till alla nya fordon som säljs eller som kör på våra vägar? Vi är ju ett extremt reglerat samhälle, vilka är de argument som väger mot ett liknande krav? Jag blir både ledsen och förbannad när jag igen och igen och igen ska behöva ta del av den död och de skador som drogpåverkade lämnar runt sig när de sätter sig drogpåverkade bakom ett livsfarligt och osäkrat vapen som ett fordon med en sådan förare representerar. Vad är alternativkostnaden för samhället med den lilla kostnaden för ytterligare en mindre bilapplikation som kraftigt kan förhindra idioti bakom ratten? Hur många döda och skadade tror du vi ha bara i Sverige kopplat till att människor kör onyktra eller påverkade av andra droger? Jag lider med den familj som igår berövades sin unga dotter pågrund av en ansvarslös och egoistisk person som körde mycket onykter!

God ekonomisk hushållning?
Kul att FP, trots deras gruppledares hårda ord nyligen, går ut med sitt valmanifest. Det är viktigt att väljarna får en chans att förstå vad som skiljer mellan de olika partierna. Också viktigt att förstå vad som förenar dem. Även om UNT är en FP tidning hade det varit intressant med lite frågor om hur alla FPs satsningar utöver överenskommen budget är finansierat? Varifrån tas pengarna? Eller har FP en egen sedelpress efter valet 14/9? Eller ska jag tolka bifogad artikel som att det överenskomna och allt för låga planerade överskottsmålet inte längre gäller för FP? En god ekonomisk hushållning är nödvändig om vårt generella välstånd ska försvaras. Jag kommer aldrig att ställa upp på en politik där vi överkonsumerar välfärdsutgifter idag på framtida generationers bekostnad. Jag är ledsen att behöva tala om det men tomten finns inte på riktigt, inte på julafton heller.
http://www.unt.se/val2014/skolor-kan-tvangsforvaltas-3210498.aspx

Tvångsförvaltning av misskötta skolor som inte drivs av kommunen? Intressant. Vad innebär det? Att vi skattebetalare tillfälligt tar över och tar kostnaderna för att driva en privat skola? Eller menar FP att skolan konfiskeras om ägarna missköter sig? Jag ska försöka hitta vad FP menar i deras partiprogram eller politiska utspel. Klart är att vi inte ska acceptera stora kvalitetsbrister i skolverksamhet då det drabbar våra barn och deras möjligheter i livet.

Bra kommentarer från KDs partiledare om politisk korrekthet. Jag delar hans syn att det som anses PK ofta är översitteri och det begränsar spänsten i vår viktiga offentliga debatt runt svåra utmaningar.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19070071.ab

Dimridåer

Landsbygdsutveckling
Igår var jag på en lång debatt i Åkerlänna om landsbygdsutveckling med väldigt mycket specifikt fokus på Åkerlänna. Det var inte så konstigt att konstatera att Centerpartiets landsbygdsutvecklingsprogram i Uppsala har med problemställningarna och förslag på förbättringslösningar. Det var inte heller så förvånande att övriga partier, alla förutom KD, ansåg sig ha en fantastisk politik för landsbygden. Och lögnerna haglade om vad partierna tycker. För inte kan det väl vara annat än lögner när t ex Socialdemokraternas kommunalråd låtsas som att de är för utveckling på landsbygden samtidigt som de tydligt röstat mot styckebyggande och för krav på detaljplaner i Uppsala stads omland. Ett bra sätt för att hindra ny bebyggelse på landet. S lanserade också sitt delade ledarskap efter valet då en av deras kommunalråd ska hantera landsbygden och en centralorten. Som i kör talade Alliansens kommunalråd om att vi redan har ett kommunalråd som mycket aktivt bl a jobbar med landsbygdsutveckling, d v s jag. Till skillnad från S har C än endast ett kommunalråd. Tanken hos S är klok, det är ju en ordning jag föreslagit för Centerpartiet på riksnivå, ett delat ledarskap.

Uppsalas landsbygd växer
Även om alla partier låtsas som att de även har en bra politik för landsbygdsutveckling så stämmer inte det. Det är oftast bara tomma ord. Inte minst märktes det av både S och M om hur hyrorna sätts med en idiotisk teoretisk fördelningsmodell där t ex en äldre skollokal på landet får en månadshyra på dryga 1.000 kr/kvadratmeter. S ansåg att det var rättvist och att hyressystemet ser barnen och gör ingen skillnad mellan barn...... Vilket märkligt resonemang. Det är sannerligen inte att se barnen på landsbygden. Det är heller inte att se miljöutmaningarna med att i onödan skeppa runt barn långa avstånd på grund av att det blir för dyrt med mindre enheter när den beslutade hyran sätts utifrån ett teoretiskt resonemang istället för att, som alltid, försöka lägga in faktorn marknadshyra också.

Sedan 2010 växer Uppsalas landsbygd med 3%. Bredbandsutvecklingen börjar ta ordentlig fart. Satsningarna på ekologiska livsmedel, turism och närproducerade energisystem börjar stärka vår landsbygd än mer. Centerpartiet är också det enda parti som i sin budget för perioden 2015-2019 satsar +1,5 miljarder på kransortsutveckling för att bättre sprida servicegraden bland våra invånare. Det tjänar alla Uppsalabor på. Förslaget är lättfinanierat. BARA Centerpartiet som har en politik för hållbar befolkningstillväxt i Hela Uppsala kommun. Om Landstinget också, vilket C vill lokalt, gör Uppsala kommun till en zon samt startar med anropsstyrd kollektivtrafik (något vi tänkte införa redan innan Landstinget tog över), då går vår landsbygd en mycket positiv utveckling till mötes.

Utifrån Centerpartiets förslag har vi nu också ett regelbundet Landsbygdsforum dit ledande företrädare för våra landsbygdsdelar bjuds in. Mötena fokuserar helt på de frågor som representanterna tycker är viktiga och som är generiska. Allt följs upp och alla nyckelpersoner inom kommunens tjänstemannasystem och politiken är med. Forumet är mycket uppskattat och formen levererar positiva resultat för vår landsbygdsutveckling. C har en stark politik för både landsbygdsutveckling och stadsdelsutveckling. Det har verkligen inte de flesta partier om du synar det de säger ordentligt!

Från Stefan till Antje

Historisk svensk dag
Idag är en historisk svensk dag. Inte någon gång sedan den förste ärkebiskopen Stefan, för 850 år sedan, har Sverige haft en kvinnlig ärkebiskop för den svenska kyrkan. Antje Jackele'n, född Zöllner, i Herdecke, Tyskland är alltså även en invandrad kvinna som blir Sveriges första ärkebiskop med huvudsäte i Uppsala. Ett tecken i tiden. Och ännu en bekräftelse på att kvinnorna kliver fram allt mer i det svenska samhället. Idag installeras Antje officiellt som ärkebiskop i Uppsala domkyrka. Plantskolan för duktiga, ambitiösa och ledarintresserade kvinnor tycks vara Lund. Precis som Uppsala universitets nuvarande rektor kommer Antje närmast från Lund. Känns bra att sonen prickat in en studieort, efter Uppsalatiden, som också levererar stora personligheter och ledare för mångas bättre. Blir spännande att följa vad hon gör av sina 100 första dagar som ärkebiskop.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/nu-leds-kyrkan-av-en-kvinna-3205662.aspx

FI bekänner färg
Schyman bekänner nu färg och Fi har presenterat sin valplattform. Den kommunistiska bottenplattan är tydlig. Krav på kortare arbetstid och uppehållstillstånd till papperslösa är några exempel. De vill införa "positiv särbehandling", förstatliga skolan, stoppa vinstuttag för företag som i konkurrens tjänar invånarna, en lag om rätt till heltid, avskaffa ROT och RUT samt gratis kollektivtrafik i storstäder. Man behöver inte ha många års skolgång för att inse att denna valplattform inte erbjuder mer än tomma löften eftersom inget annat parti kan vara så dumt att de av egen kraft återigen vill göra Sverige till ett fattigt land. FIs valplattform erbjuder kvinnor tillbakagång och den totala fria invandringen som de förespråkar erbjuder direkt svenskarna ett havererat socialt skyddsnät. Bra att de är tydliga med sin politiska plattform. Då kan de som vill att kvinnor verkligen ska få ännu mer jämlika villkor som män välja seriösa partier som också bidrar till grön tillväxt.
http://www.dn.se/kultur-noje/nu-kommer-anti-arbetslinjen/
http://www.dn.se/valet-2014/fi-vill-ge-papperslosa-uppehallstillstand/

Död och sönderfall

Ansvarsfullt agerande
FN manade George Busch jr till försiktighet. George Busch jr och hans kompisar struntade i råden om att inte göra något dumt eftersom man inte kan tänka kortsiktigt om man ska störta en regim och försöka få igång något nytt fungerande ledarskap. Utrikesminister Powell höll med FN men låtsades vara lojal men insåg att USAs ensidiga attack mot Saddam Hussein skulle bli förödande, ur många perspektiv. Så han avgick och ersattes av Condoleezza Rice.

Den största påhejaren av att anfalla Irak var Dick Cheney, dåvarande vicepresident och försvarsminister Donald Rumsfeld. De fick som de ville och Cheney har också tjänat massor av egna pengar på privata krigskonsulter som han är stor delägare i. Vill minnas att ett av dessa krigskonsultbolag heter BlackWater. Jag undrar om dessa herrar och damen förstod vilken långsiktigt dum väg de tvingade in världen i? Inte minst sitt egna lands skattebetalare och alla egna liv som gått förlorade. Till en bråkdel av pengarna, och för många färre människoliv och lemlästade, borde de istället ha kunnat eliminera de enskilda personer som symboliserade det onda. Men de ville väl bl a tömma gamla bomblager. När Dwight D. Eisenhower avgick som president i USA 1961 varnade han redan då för att det militärindustriella komplexet fått allt för mycket makt och den har sannerligen inte minskat. Men ville de verkligen att dagens kaos, dödande och risken för ännu fler radikala religiösa staters bildande skulle bli en verklighet? Vem vinner på det? Det kanske "bara" är dem Eisenhower varnade för som vinner på en liknande utveckling.

Just nu är Libyen, Egypten, Tunisien, Syrien, Irak, Sudan och Afghanistan bedrövliga platser för sitt folk och långt ifrån fungerande demokratier. Fundamentalister med islamistiska inriktningar terroriserar övrig befolkning och kvinnors rättigheter förpassas åter till den mörka medeltiden. Kvinnor och barn är de stora förlorarna i det fruktansvärda kaos som Busch Jr's ensidiga krigsförklaring inledde. Det var dumt!
http://www.dn.se/nyheter/varlden/klappjakt-pa-isis-mytomspunne-ledare/

Sverige är ett av de länder som mest av alla betalar massor för att stötta många av de förtvivlade människor som drabbats. Saddam Hussein, Ghadaffi och Assad var och är inga trevliga personer, och de var och är diktatorer. Men om länder lägger sig i andra länders inrikespolitik måste de ha en hållbar alternativplan. Annars kan jag inte förstå varför man utsätter så många människor för så mycket död och elände. Tragiskt. Och vad blir konsekvenserna i Sverige av att vi idag enligt SÄPO har allt fler farliga individer i landet som stridit och som strider i ett mycket vidrigt krig i Syrien och Irak?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/en-islamistisk-rorelse-som-satter-skrack-i-folk/

George Busch Jr borde bli av med sin presidentpension. Jag lägger inte en stor skuld på USA för den fruktansvärda tragedi vi under lång tid bevittnat i Mellanöstern. En tragedi som tycks bli allt värre. Jag lägger skulden väldigt mycket på Busch Jr, Cheney och Rumsfeld! Den amerikanske presidenten har väldigt mycket enskild makt kopplad till USAs utrikespolitik. När Busch Jr trotsade ett enigt FN om att det var oklokt att anfalla Irak visade det på brister i den amerikanska ordningen. Sorgligt.

Hyckleri

Jämställdhetsarbete på riktigt
Jämställdhet är viktigt. Ur alla perspektiv. Varför skulle endast kön, religös tillhörighet, etnisk tillhörighet eller sexuell läggning avgöra vem som är mest lämpad för ett uppdrag? Självklart ska människor jämlikt rekryteras och belönas utifrån sina kunskaper, erfarenheter och sina prestationer. Inget annat.

Under fem år har jag deltagit på en lunch för att hedra uppsatsstipendiater från våra två universitet. Bland vinnarna har kvinnor alltid varit överrepresenterade. I år var dominansen total. 100% kvinnor fick erkännandet bästa uppsats. I grundskolan och på gymnasiet har flickor länge varit bäst och skillnaden mellan flickor och pojkar ökar. Det som länge varit och till vissa delar fortsatt är ett ojämlikt samhälle ur ett könsperspektiv, till kvinnors nackdel, tycks med stormsteg gå mot sitt slut. Nu är det framförallt unga arga män som börjar dominera bland dem i utanförskap och i beroendeställning till andra. Oavsett vilken grupp som generellt har det bättre eller sämre så är ett jämlikt samhälle väldigt viktigt att eftersträva och då måste man se helheten.

Gudrun Schyman är en skicklig politiker. Sedan många år lever hon på de orimligt generösa politikerfallskärmar som riksdagsledamöter har efter tre mandatperioders tjänst. Schyman, tidigare kommunistledare, fick sparken som partiledare för kommunisterna under en pågående mandatperiod bl a för att hon skattefuskade. En person som själv propagerade och propagerar för ännu högre skatter, och som fått bra arvoden för sina politiska uppdrag, gjorde både det ena och det andra för att undvika skatt. Och inte bara det, vill minnas att hon även drog av för samma saker flera gånger.
http://www.dn.se/nyheter/politik/gudrun-schyman-avgar/

Schyman har blivit en symbol för kvinnlig jämlikhet. Hanna i mig och med tanke på min dotter, mina gudbarn och alla andra unga flickors framtid tycker jag att kampen för ett ännu jämlikare samhälle ur ett kvinnoperspektiv förtjänar en bättre symbol! Ja, Schyman är skicklig på sin grej och för att få uppmärksamhet runt det hon säger sig kämpa för men hon är en olämplig symbol för kvinnokampen. Ni vänstermänniskor som tycker jag är hemsk tycker jag ska läsa på om Gudrun Schyman! Hur miljövänliga och ekonomiskt försvarbara var alla hennes taxiresor? Hur lämpligt är det att en skattehöjarkraft som varit riksdagsledamot själv fuskar med skatten? Hanna i mig säger hyckleri! Jämställdhetsarbetet förtjänar bättre och trovärdigare symboler. Oavsett kön, religion, etnicitet eller sexuellläggning! Inte minst med tanke på att väldigt många kvinnor arbetar inom skattefinansierade verksamheter.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10337846.ab

Höga hästar

Pragmatiskt och jordnära
Jag är med i ett pragmatiskt och jordnära parti. Ett parti som valt att också inkludera ett liberalt kompass i det löpande och komplexa politiska ledarskapet. För mig är pragmatism en självklarhet och uttryck för att man ständigt balanserar vad hjärnan och hjärtat säger utifrån ett ideologiskt ramverk och partiprogram, som vi kan kalla den egna politiska kartan, med hur verkligheten ser ut.

Jag anser att det är dumt och självgott att sätta sig på höga ideologiska hästar i Uppsala och Stockholm och tycka vad som är rätt eller fel utan att bottna i hur verkligheten ser ut. Jag möter förvånade många välutbildade och högavlönade som uttalar sig om t ex illegal närvaro i Sverige eller om att vi inte har några integrationsproblem. Inte konstigt om man inte upplever några problem om man inte lever i områden där de ständigt märks. Många av de priviligierade har heller aldrig besökt socialt oroliga områden som det finns gott om i t ex Malmö, Göteborg, Södertälje, Stockholm och Uppsala.

Att på höga ideologiska hästar tycka att tiggeri inte är något problem säger mycket. Att inte inse det orimliga med att utan öppen debatt riskera stora delar av vårt sociala skyddsnät för att det utnyttjas mer och mer av mindre bemedlade EU migranter eller människor som fått avslag på sina assylansökningar är oansvarigt mot dem vi politiker ska företräda. Jag säger inte hur vi ska lösa problemen MEN jag säger att det är problematiskt och det måste debatteras öppet och sakligt. Annars går stora delar av Sverige mot social oro och kaos. Ur ett pragmatiskt perspektiv vill jag göra en massa åtgärder, inte bara ideologiskt tycka att det är en mänsklig rättighet att fritt röra sig dit man önskar.

Norge har varit ett föregångsland i reformarbeten kopplade till jämställdhet och social omvårdnad. Sverige har varit god tvåa. Jag tror att en majoritet norrmän visat sig minst lika kloka som svenskar genom historien. EU kommer inte att kunna lösa ut ansvarsproblematiken för socialt svaga som flyttar inom Europa. Dagens reglering som tydligt lägger ansvaret på varje medlemsland för dess medborgare fungerar uppenbarligen inte. Då måste man göra något annat än att få till nya EU fördrag.
http://www.unt.se/start/norskt-fattigdomstecken-3201604.aspx

Det brinner!

Social hållbarhet
I dagarna har Sverige haft storfrämmande. Tysklands, Englands och Hollands regeringschefer har varit på besök på Harpsund och bl a rott båt under ledning av statsminister Reinfeldt. Kanske talade de om att EU behöver två valutor, en för de norra delarna som träffades och en för de sydliga. Det blir ju mer hållbart, av många skäl. De talade garanterat om vem som blir ny operativ chef för EU. Dessutom talade de uppenbarligen mycket om att de nationella sociala kontrakten, skyddsnäten, i just dessa länder inte klarar av att bära allt mer fattigvandring inom EU. Därför vill flera länders ledare reglera den fria rörligheten på något sätt för att klara av att ge sina invånare/medborgare det sociala skydd som de nationellt önskar. Vi får se hur det går men det är viktigt att ta de sociala frågorna på allvar. De sociala frågorna är nationella och lokala, inte EU övergripande. Eftersom det inte fungerar tillfredställande måste denna viktiga fråga lösas ut inom EU och om det tycks ledarna för Tyskland, England och Holland vara överens. Det är bra! Den här viktiga fråga måste lösas ut. Inte minst inkluderar den tiggarvandringar i Europa.
http://www.unt.se/start/fler-kandidater-behovs-3200430.aspx
http://www.dn.se/nyheter/politik/twitterflakt-efter-camerons-rader-om-social-turism/
http://www.dn.se/nyheter/varlden/forbud-mot-tiggeri-i-norge-blir-inledningsvis-kommunal-fraga/

Bättre integrationspolitik
Utanförskap driver fram social oro. I takt med att vi har allt större grupper i strukturellt utanförskap ökar riskerna för stor social oro. Inte minst upploppen i Husby är viktiga signaler att ta på allvar. Vad jag förstått är Husbykravallerna den enskilt största Polisinsatsen i modern tid. I Uppsala och i Sverige måste integrationspolitiken kraftigt förbättras. Vi kan säkerligen lära mycket mer av USA, Kanada och Australien. Alla kommuner kan säkerligen lära mer av Södertälje och Malmö. Annars kommer den sociala oron att växa och skapa djupa sår och konflikter mellan stora grupper invånare i onödan. Jag och Centerpartiet inser detta och vi tycker det är viktigt att både det lokala samhället och hela riket Sverige inser detta och vidtar många förbättringar. Det är bråttom. Om Sverige hade haft lika dålig ekonomi som många övriga EU länder idag har då hade vi redan fått uppleva hur illa det går om man inte tar dessa sociala utmaningar på största allvar. Vänstern har inte lösningarna och retoriken om jobb, jobb, jobb och åter jobb duger inte. Även i mycket goda tider brinner många bilar i Uppsala. Integrationsarbetet måste bli mycket bättre nu! Inte sen, nu!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/sju-fordon-totalforstorda-i-brand-3200929.aspx
http://www.dn.se/debatt/sa-vill-vi-oka-integrationen-och-mojligheterna-till-jobb/

Opålitlig

Rubriksättare och undersökande journalistik
Livet går vidare. Snart ytterligare en kommunfullmäktigeövning mellan 9-22. Långa dagar är det. Jag och Centerpartiet gör vad vi kan för att Uppsala ska ledas bättre än sämre. Jag och övriga centerpartister gör vad vi kan för att informera Uppsalaborna om vad Centerpartiet står för. Vi tycker att det är demokratiskt viktigt. Vi vill självklart också få så mycket stöd som möjligt för vår politik. Vi har ju bäst politik för Uppsala. Och då gäller det att få många Uppsalabor att tro på just vår politik och våra företrädare.

I dagens UNT skriver journalisten Lindström att jag kan upplevas som opålitlig. Det är en intressant synpunkt. De som känner mig vet att jag bara haft en smärtsam process där jag inte levde upp till mitt ord. I övrigt har jag alltid varit och är en person som lever upp till mina ord. Att kalla det för opålitligt att tydligt marknadsföra Centerpolitik känns inskränkt. Centerpartiet är ett självständigt parti som samarbetar i en majoritet som kallar sig Alliansen. Varje år omförhandlas IVE (kommunens budget) och i år föregås nästa IVE förhandling av allmänna val. Då är det rimligt att varje parti är tydliga med vilka prioriteringar de står för så att väljarna får en chans att välja det parti som bäst matchar deras åsikter.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/en-forsmak-av-host-och-valkamp-3197901.aspx

Grön tillväxt och valfrihet

Huvudsakliga skillnader
I dagarna två debatterar Uppsalas kommunfullmäktige kommunens inriktning, verksamhet och ekonomi. Två dagar mellan 09:00 till 22:00. Det är långa dagar. Uppmärksamheten varierar bland ledamöterna och vi blir alla engagerade av mer eller mindre olika saker.

Jag kan konstatera att det finns två huvudsakliga skillnader mellan vad Alliansen är överens om och vad oppositionen vill gör. Alliansen är överens om att en tillväxtvänlig politik är viktig. Centerpartiet tycker att den kan var, och ska vara, grönare. Men vi är alla positiva till tillväxt. Alliansen är också överens om att vi som medborgare ska få möjlighet att välja mellan olika leverantörer av skattefinansierade tjänster. Vi är också övertygade om att mångfald och konkurrens är önskvärd och nödvändig för att driva bättre servicekultur samtidigt som vi får mer service för våra skattepengar. Oppositionen vill begränsa eller helt avveckla vår valfrihet. Både i Uppsala och i Sverige är detta de stora skillnaderna mellan Alliansen och oppositionen. Tillväxt mot stagnation och sönderfall. Valfrihet mot enfald. Är valet svårt?

Tillväxt eller ej
Vad är motsatsen till tillväxt? Det är utan tvekan stagnation och sönderfall. Det finns massor av makter i nations och organisationsform som kan vittna om det på kyrkogården över det som en gång var framgångsrikt men som inte längre är det. Ekonomisk tillväxt är den relativa ökningen i något produktionsmått. Oftast definieras det som ökningen av ett samhälls produktion av varor och tjänster uttryckt i Bruttonationalprodukt (BNP) jämfört med tidigare tidsperioder. Utan tillväxt kan inte ett samhälles välstånd öka. Så enkelt är det. En stagnerad ekonomi innebär att samhällsekonomin blir ett nollsummespel. En ekonomi i förfall innebär att några kommer att få det sämre. En tillväxt innebär att vi får mer tillgångar i samhället och då kan alla få det bättre beroende på hur skattepengar används. Hur kan man tänka sig att rösta på partier som är tillväxtovänliga?

Sist på dansgolvet

Ett starkt varumärke
Igår var jag på en mycket trevlig 100 års fest. Stämningen var hög, maten och drycken god. Festen var i mina tidigare hemtrakter Täby. Det var många Uppsalabor och föredetta Uppsalabor som var med. Och många föredetta och endast en fortsatt IBMare.

Jag är så tacksam och glad över att jag fick och tog chansen att starta min karriär på just IBM. Det var en enormt professionell fostran med 14 veckors inackorderad dygnet runt träning i ett rasande tempo och tuffa krav. Inackordering på IBM Nordic Education Center och på det Europeiska utbildningscentret i LaHulpe. Alla klarade inte trycket. Vi som gjorde det matades med budskapet att vi tillhörde en unik skara människor och att det förpliktigade både i affärslivet men också att vara generella förebilder. Watsons ande svävade över oss. Och överallt på IBMs kursgård, på Lidingö, stod "Think"! Så trots det mycket professionella drillandet uppmanades vi alltid att tänka. Och att använda både hjärna och hjärta.

Jag behöver väl inte tala om att vi som varit IBMare innan 2000 känner rätt starka band till varandra. Kanske inte så konstigt eftersom urvalsprocessen då var väldigt tuff och trots våra olikheter var vi alla väldigt lika. Alla var och är t ex tävlingsmänniskor. Alla var och är väldigt utåtriktade och sociala. Alla ville och vill vara med och bestämma. Därför är det inte så konstigt att nästan alla sitter i olika ledningar inom framförallt IT och Telecomvärlden. Därför var det heller inte så konstigt att vi fd IBMare var sist att lämna dansgolvet. "Work hard, play hard". Tack Tobbe och Maria för en mycket trevlig fest!

Klok ledare i UNT
Ja, det politiska landskapsförändringarna måste tas på större allvar. Alliansen är inte ett parti. När kompromissförmåga finns så finns, och måste oxå finnas, särskillnader som lockar olika människor. Ett samarbete mellan partier ska stärka helheten inte tvärtom. Ett samarbete måste vara positivt för alla, inte bara ett parti.
http://www.unt.se/start/inget-hot-mot-alliansen-3193231.aspx

Extremism - nej tack!

Varför i Sverige?
Varför breder extremismen ut sig i Sverige? Sverige är ju jämfört med nästan alla jordens länder det ekonomiskt mest jämlika, mest könsjämlika, socialt mest stödjande, fortsatt bland de rikaste länderna etc. Så vad är problemet? Självklart är ett problem att många saknar vilja eller t o m förmåga att jämföra sig med jämförbara grupper i andra länder. Om man själv har det relativt sett bra men bara jämför sig med de i den närmaste omgivningen som har det bättre uppstår lätt konflikter. Trots att skillnaderna ofta beror av så enkla skäl att en person inte har haft arbete på länge medan den andre jobbar så det glöder (inte bara 7,5 timmar per dag).

Huvudproblemet är sannolikt självbilden bland marginaliserade grupper och att det dyker upp ledargestalter som utnyttjar den marginaliserade gruppens missnöje och frustration för egna syften. Idag har vi både extrema vänster, bruna och islamistiska krafter som sprider allt mer destruktion i vårt samhälle. Tyvärr lockas också yngre människor ofta till grupper som är kategoriska. Allt tyder på att det är vänsteranarkister bestående av "svenska" barn till välbärgade föräldrar som under året varit inblandade i stor förödelse i vårt offentliga rum och som förstört infrastruktur som skapat kaos i vårt tågsystem den senaste tiden. Jag tror att det är bruna extremister som skymfat den svenska friheten, demokratin, jämställdhetssträvan och socialt ansvarstagande som den svenska flaggan representerar. Jag antar att de vill hetsa svenskar mot mer främlingsrädsla och hat. Det tjänar deras syften. Varför skulle någon annan bränna vår fantastiska frihets och jämställdhetssymbol? Vi måste börja ta dessa extrema krafter på större allvar utan att de får chansen att njuta av uppmärksamhet. Precis som med organiserad brottslighet måste de metodiskt störas ut och dess ledare ska med fördel punktmarkeras och skyndsamt låsas in bakom lås och bom.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/svenska-flaggor-brandes-i-malmo/
http://www.unt.se/uppland/uppsala/stangs-av-fran-ung-vanster-3194023.aspx
http://www.dn.se/nyheter/sverige/tagtrafiken-ar-en-katastrof/

Du gamla, du fria

Grattis!
Grattis alla som haft förmånen att födas i Sverige eller att fått möjligheten att leva på svensk mark. För om man tycker att internationella regler och äganderätt ska respekteras är det väl svenskarna som kollektivt bestämmer om vem som får medlemskap i den svenska klubben med dess skyldigheter och rättigheter. I dagens Sverige är det viktigt att påminna om att vi som bor här inte bara har rättigheter utan också många skyldigheter.

Sverige och Norge är den fria människans moderjord. I inget annat samhälle har människors individuella frihet varit så stor och så allmänt respekterad som i just Norge och Sverige. Även om frihetsgudinnan i Paris och i New-York blivit världssymbol för frihet så är den genuina, folkliga och rätta symbolen för den enskilda människans frihet Sveriges och Norges natur. Våra hav, våra sjöar, våra skogar, våra fjäll etc.

Jag är väldigt glad och tacksam över att jag föddes i Sverige och i den tid vi nu lever i. Jag har haft och har ett mycket rikt liv. Tack vare den svenska fria jordmånen för människor att växa ifrån har jag haft möjligheten att utifrån min förmåga utvecklas som jag önskat. Sverige är fantastiskt. Grattis Sverige, du gamla och du fria. Om Zlatan menar allvar är svårt att säga men efter mina erfarenheter från att bo och besöka stora delar av världen är jag övertygad om att "jag vill leva och jag vill dö i Sverige/Norge". Allt är inte perfekt här men det är det inte på andra platser heller.

Ett stort, gammalt och fritt land

Sverige är med sina 449 964 km² det femte största landet i Europa med snart endast 10 miljoner invånare. Vi har bara en befolkningstäthet med 21 invånare per km². Omkring 80 procent av befolkningen lever redan idag i våra tätorter och allt färre bor på andra platser. I takt med nya viltvårdsregler blir den andra ytan allt mer bebodd av lodjur, vargar och björnar.

Sverige rankas fyra i världen i The Economists demokratiindex och på sjunde plats i FNs "human development index".  Mycket har gjorts och görs rätt i Sverige, annars är man inte så bra i jämförelse med andra.

Sverige är det land inom Europeiska Unionen som klarat krisen sedan 2008 bäst. Alliansen har gjort ett makalöst bra jobb i en så svår ekonomisk tid som vi har sedan den akuta finanskrisen 2008 har övergått i en strukturell lånekris. En strukturell kris eftersom EUs länder erbjuder sina invånare en levnadsstandard som de inte har råd med längre. Sverige har de senaste åren varit EUs snabbast växande ekonomi, om än på låga nivåer. Vi är också, utan EU konkurrens bäst på innovation. Vi anses också ha EUs mest konkurrenskraftiga ekonomi. Sverige är fantastiskt! Eller hur?

Jag är stolt över den svenska flaggan och de frihets och demokratiska värden som jag tycker den representerar. Jag hoppas att du också är det, oavsett om du är "gammelsvensk" eller "nysvensk".

Enskilda partier - levande demokrati

Varför rösta?
Gör det skillnad om jag lägger min röst på det ena eller det andra partiet och dess kandidater? Det gör stor skillnad! Mycket större skillnad än vad du tror. Därför är det viktigt med ett levande och tydligt demokratiskt spel. En tydlig demokratisk debatt där invånarna ges en bra chans att välja den ledare och den politik man tror är bäst för samhällets utveckling. Därför mår demokratin bäst av att partierna är tydliga med vilka problem de upplever som störst, vilka lösningar de föreslår för att möta problemen. Att kalla tydlig varudeklaration för svekfullt etc är en tråkig syn på demokrati. Uppsalaborna måste ges bästa möjliga beslutsunderlag för att kunna göra sitt bästa val senast den 14/9.

Det är viktigt att inse att det är skillnader mellan ett riksparti och ett lokalt parti. Det är helt olika företrädare. Det lokala har en lokalt fokuserad politisk handlingsplan. Jag och övriga lokala centerpartister har ett uppdrag och det är att verka för att Uppsala utvecklas positivt för alla Uppsalabor. Det gynnar då hela Sverige. Därför vill vi ha mer fokus på Uppsalas huvudutmaningar. Uppsala mår relativt sett mycket bra. Samtidigt måste vi säkerställa en hållbar befolkningstillväxt när vi planeras växa med 75%, ytterligare 150.000 invånare till 2050. Det är bara 34 år till år 2050. Vi måste också säkerställa en social hållbarhet då även rika delar av Sverige brottas med sociala konflikter.
http://www.unt.se/start/nytt-budgetforslag-splittrar-alliansen-3190132.aspx

Alliansen är inte ett parti. Det är ett samarbete mellan fyra partier för att kunna regera Uppsala och Sverige. Uppsalaborna avgör vilka partier som får en chans att ta ansvaret för den fortsatta utvecklingen av våra samhällen. Att rösta på Centerpartiet i Uppsala är ett bra val. Om du bryr dig om hur det ska gå.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/centern-presenterar-egen-budget

Vem är du vem är jag?

Gratulationer
Arja Saijoma sjöng en låt som typ heter "vem är du vem är jag". Hon gjorde det riktigt bra. I morse läste jag en artikel om en kvinna som fyller 50 idag. I artikeln beskrivs bl a hennes politiska engagemang. Det är positivt och det är väldigt bra om fler invånare bidrar inom det demokratiska spelsystemet mer så att konkurrensen blir hårdare och att vi förhoppningsvis får fler duktiga folkliga företrädare som värnar våra skattepengar och bidrar till en bättre framtid. I hennes artikel framställdes det som att hennes partival varit enkelt och självklart. Det kan knappast vara en sanningsenlig beskrivning. Varför gör man så? Varför vill man inte vara uppriktig om vem man är, vad man har gjort och vad man tycker? Jag tror det är en jobbig livsvandring. En onödigt jobbig livsvandring. Särskilt i vår tid där allt är så lätt att kontrollera. Vågar du vara dig själv? Är du ärlig om dina livserfarenhet?

Farsot

Smittsamt och farligt
Oron för att antibiotikaresistens ska leda till scenarier där massor av människor dör för att
1) vi lätt smittats
2) det saknas antibiotika för att bota som biter ökar dag för dag

Som jag berättat tidigare finns det många viruloger som menar att vi historiskt lever på övertid och att en stor smittsam sjukdomsspridning, med många dödsfall, närmar sig. Kanske hörsammas Miljöpartiets tillväxtovänliga politik genom att 2 av 7 miljarder människor snabbt dör. Om de två miljarderna människor är jämt fördelade bland världens sociala klasser får vi en ordentlig avmattning av världens ekonomier. Då är ju inte MPs tillväxtovänliga politik ett problem eftersom det sannolikt blir en våldsam deflation (priserna på mycket rasar) vilket innebär att 100 kronor som en Miljöpartist har kan användas till mycket mer än vad en hundralapp idag kan användas till. Idag blir hundralappen mindre och mindre värd varje år då vi har inflation. De allra flesta hoppas på och tror inte att vi går mot en sjukdomsspridning som slår ut miljoner och åter miljoner människor runt vårt jordklot. Om man inte tror det och om man inte vill det är det klokt att lära sig att en 100 lapp idag kanske bara är värd 98 kr om ett år. Tillväxt innebär att vi i ekonomiska termer får en större ekonomi att verka inom istället för en mindre. Hur fungerar det i ditt liv, kan du vara lite mer generös mot dig själv och andra när du har gott om pengar i förhållande till när du har ont om pengar? En naiv väg framåt blir mycket jobbig. En pragmatisk väg framåt blir utmanande. Vilken väg väljer du?

Sopa inte problem under mattan!

Sopa problem under mattan
Det kanske fungerade väl i en mycket homogen befolkning att använda tekniken "sopa under mattan" för att lösa problem och hoppas att de försvinner. På ett eller annat sätt. Personligen tror jag aldrig det är en klok väg framåt. Jag tror också att det i ett allt mer heterogent och spännande Sverige är nödvändigt att se problem och lösa dem. Annars går vi mycket, mycket sociala oroliga tider till mötes. Om det händer är det självskapat. Svenska utmaningar med utanförskap har inte minskat de senaste tio åren. Tack vare en relativt god ekonomi erbjuder dock det svenska sociala kontraktet en jämförelsevis mycket hög lägsta levnadsnivå. Den idag relativt goda ekonomin är räddningen. Om ekonomin havererar på grund av idiotisk politik och vår oförmåga att skapa nya jobbskapande företag, då briserar sannolikt den tickande bomb som finns i allt fler mycket utanförskapstäta stadsdelar. Husbykravallerna satte nyligen Sverige på världskartan. Svensk integrationspolitik måste kraftigt förbättras och hjälpa dem som kommit till vår del av världen, och som har fått en fristat här, att bättre bli en del av vårt gemensamma samhällsbyggande. Att trixa med statistik och att sopa problem under mattan är ingen smart väg framåt.
http://mobil.svd.se/c.jsp;jsessionid=A33D1460BFEA9AC68B4072E3339038E8.aldo4?cid=25967591&rssId=25967461&item=http%3a%2f%2fwww.svd.se%2f%3fservice%3dmobile%26amp%3barticleId%3d3617642

Att tro att Uppsala och Sverige ska ta ansvar för Europeisk fattigdomsbekämpning är en fin tanke men en naiv och utopisk tanke om man samtidigt vägrar erkänna att priset för det blir, innan sammanbrottet, att det jämfört med andra länder generösa sociala skyddsnätet för alla svenskar kraftigt måste försämras. Är det vad de som tycker att kommunen ska ta ansvar för att erbjuda tiggare bostäder vill? Det tror inte jag. Det gäller att använda både hjärta och hjärna! Sverige och Uppsala är inte kallt! Svenskar är bland de mest generösa vad gäller katastrofhjälp, hjälp till flyktingar och hjälp till andra medmänniskor som är i behov av hjälp per capita. Svenskar är fortsatt och generellt varma! Det kommer vi bara kunna fortsätta att vara om vi mycket bättre klarar av att integrera nya invånare till medskapande samhällsbyggare och om vi inte tar på oss rollen att bli platsen för Europas fattigdomsbekämpning. Hjärta och hjärna!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/uppsalaborna-vill-erbjuda-tiggare-sovplats-3175123.aspx

Det finns många bra förslag på hur integrationen i Sverige och i Uppsala kan förbättras. Den som vill se en ljus framtid även för våra kommande generationer inser det och hjälper till att reformera svensk integrationspolitik. Den har misslyckats. Den skapar allt fler människor som lever långt ifrån att vara en del av samhällsbygget här hos oss. Den skapar allt fler människor som räknas som ekonomiskt utsatta. Den skapar slitningar mellan utsatta och marginaliserade grupper. Gör om! Gör rätt! centerpartiet i Uppsala har många reformförslag som innebär ett mycket bättre inkluderande, mer hopp för våra mest utsatta och en hållbar social och ekonomisk väg framåt! Rösta på Centerpartiet om du vill att detta misslyckande ska vändas till en framgångssaga istället!

Krona mot krona

Känslomässiga förenklingar
I dagens UNT kan vi åter ta del av en lång artikel om de fattiga romer som kommer från Rumänien till Uppsala för att tigga. Det är intressant att tidningen och UNT ägnar så mycket redaktionellt utrymme kopplat till denna fråga. Skälen är säkerligen att frågorna engagerar mycket. Särskilt när barn är inblandade och upplevs fara mycket illa. En människa som är en medmänniska som bryr sig om andras välbefinnande måste bli berörd och vill om möjligt gärna hjälpa dessa personer. Och en kristen kvinna som i olika sammanhang har stöttat dessa utsatta personer med mat, härbärge och nu fritidsverksamhet för de allt fler barn som de tar med sig på sina tiggarresor konstaterar bara "för mig som är kristen handlar det om medmänsklighet, att vi är skyldiga att hjälpa hemlösa och fattiga och bemöta dem med respekt.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/uppsalaborna-vill-erbjuda-tiggare-sovplats-3175123.aspx

I den senaste UNT artikeln konstaterar tidningen bara att EUs tremånaders vistelseregel i praktiken är värdelös för denna grupp migranter eftersom de inte registrerar sig någonstans. De beskriver också att nu 150 hemlösa tiggare från EU länder kommer till Mikaelsgården. En siffra som sägs ha tredubblats på bara ett halvår. Och fler barn kommer nu. När UNT ändå problematiserar lite och frågar kvinnan, som absolut känner det självklart att stötta tiggarna, om inte situationen kommer att bli ohållbar har hon sin egen syn på att det känns osannolikt. Hon säger att de nu snart finns tiggare överallt och då finns inte längre någon marknad för nya....

Om man nu är en medmänniska som bryr sig om andra, är det rätt väg att gå att särskilt stötta dem som utnyttjar en icke fungerande tremånadersregel inom EU för att tigga och få ett annat samhälles samhällsstöd? Eller finns människor som behöver hjälpen mycket mer runt om i världen? I samma tidning kan vi också läsa att tusentals är i kö till äldreboende. Och det finns tyvärr gott om svenska fattigpensionärer som lever mycket ekonomiskt utsatt. Tiggerifrågan är komplex men jag hoppas att allt fler använder både hjärta och hjärna när de funderar över om det är en acceptabel utveckling att EU migranter helt fritt får tigga på våra gator. Det måste vara varje EU land som har ett fullt socialt ansvar för sina medborgare. Något annat är inte hållbart. Jag önskar att ingen ger några pengar till tiggarna, då kan vi fortsätta att vara medmänskliga men välja att stötta människor som lever i krig och elände istället för att ta ett socialt ansvar som åligger ett annat EU land! Som politiker förväntas jag använda både hjärta och hjärna.