Fina ord

Fina ord men vilka förslag?
Miljöpartiet och  Inte så nya Moderaterna bråkar om vem som är bäst på att utveckla Uppsala. Oavsett vad MP säger har M, inte så nya M, rätt i sak. Vilken faktisk politik har MP i byggfrågor när de säger att de är för förtätning i centrum, byggande längs kollektivtrafikstråk och spårvagnssystem oavsett kostnader.... Men hur ska den spårbundna kollektivtrafiken utvecklas utan nya trafiklänkar över Fyrisån? Hur ska centralorten förtätas när MP konsekvent säger nej så fort det finns förslag på platser? Hur ska landsbygden kunna utvecklas när MP endast vill se ny bebyggelse längs kollektivtrafikstråk med regelbundna buss och tågtider? Och Moderaterna vill bygga överallt i stan och inte alls på landet. Att rösta på Centerpartiet i Uppsala är klokt. Vi är tydliga med vad vi vill och vad vi inte vill. Vi beskriver också en tydlig vision om vad vi vill att Uppsala ska vara år 2030.
http://www.unt.se/asikt/debatt/oseriost-av-m-att-blaljuga-om-mp-3215837.aspx

Under det årliga midsommarfirandet var det många som trodde att Centerpartiets tydliga JA för en rekreations och kulturpark i kvarteret Seminariet, JA till försvars och räddningsflyg men nej till kommersiellt civilflyg i Uppsala city och vår tydliga satsning på kransområdena motsvarande 1,5 miljarder är mycket särskiljande och kommer att ge ett bra resultat.

Mer rätt från början

Lär av film och spelutvecklingsindustrin
Sedan Eva & Adams tid har människor byggt boplatser, försökt mätta sina energibehov och ständigt försökt utvecklas vidare. Länge gällde även Darwins regler också människor men idag försöker våra demokratier sätta det tänkandet ur spel genom att kämpa för alla människors likvärdiga rätt till ett värdigt och bra liv oavsett social bakgrund eller funktionsnedsättningar. Viktigast av allt, enligt Darwins teorier, är förmågan att anpassa sig för att höra till de bästa och för att överleva. För att klara av att bygga många fler bostäder och för att klara av att bygga stadsdelar som är trivsamma och som erbjuder rekreationsytor inom rimligt avstånd är det bra om vissa partier börjar respektera de kvalitetsvärden som rimlig närhet till allmänna rekreationsytor, ren luft, rimliga trafikflöden etc representerar. Om vi har översiktsplaner som hedras och enbart godkänner detaljplaner som visar respekt för att hållbara bostadsmiljöer, då går sannolikt byggprojekten också fortare framåt och blir betydligt billigare. Inom filmindustrin har den gamla byggindustrin mycket att lära av hur effektiva men samtidigt kreativa projekt kan ledas. Även spelutvecklingsindustrin kan lära byggsektorn och kommunerna mycket. Inte minst hur man kan hantera ätor, ändringar, betydligt billigare än idag. Tror du byggindustrin och kommunerna lär av spelutvecklingsindustrin och filmindustrin? Varför gör de inte det?

Som tur är lever jag i ett demokratiskt rättssamhälle. Visst händer det att jag inte håller med om beslut som domstolar fattar. Oftast handlar det då sannolikt om att jag är dåligt insatt i sakförhållandena eller att jag helt enkelt anser att lagarna utifrån vilka domare dömer är fel. Jag är glad över att Mark & miljödomstolen nu både tydligt sagt att civil flygverksamhet på Ärna är oklokt och att den exploatering av Kvarteret Seminariet som stöttats av S, M och KD nu anses mycket olämplig. Vi måste utveckla våra samhällen hållbart. Snabbt och bra är toppen. Snabbt och dåligt är en dum och dyr väg framåt. Det känner vi väl till inom film och spelutvecklingsindustrin. Mer rätt än fel tack!
http://www.markochmiljooverdomstolen.se/Nyheter--pressmeddelanden/Detaljplan-for-kvarteret-Seminariet-i-Uppsala-kommun/