Ledlöst

Den starka kvinnan
Det råder olika åsikter om hur bra EU mår. Personligen skulle jag beteckna patienten som allvarligt sjuk. Dess största kämpe är och har varit Angela Merkel, Förbundskansler i Tyskland. Hon är också ett utmärkt kvinnligt exempel på en politisk ledare som överlevt som rikskansler under många år. En Europeisk kvinnlig förebild som också leder Europas mest befolkade land. Nu verkar det som att hon utan nyval ska fortsätta att leda Tyskland med främst två stukade partier, CDU och SPD, som fortsatta regeringspartners i ett mycket svagare parlamentariskt läge än tidigare. Vi får se hur det går. Tyvärr är risken stor att de främlingsfientliga krafterna kommer att växa sig allt starkare även i Tyskland om inte en ny regering, precis som i Sverige, kan få ordning på migrations- och integrations-utmaningarna. Tyskland har en central roll inom EU och måste vara i rimlig statsform för att inte EUs svåra situation ska bli ännu sämre. Jag hoppas att Tyskland inte blir mer främlingsfientligt och jag hoppas att den stora och viktiga tyska ekonomin fortsätter att ånga på väl. Tyvärr driver inte Tyskland på för att EU ska bli mer decentraliserat, mer avgränsat och mindre byråkratiskt. Just den utvecklingen skulle kunna stärka det viktiga Europeiska statssamarbetet EU.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/nattmangling-gav-genombrott-for-ny-tysk-regering
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6860348
https://www.dn.se/nyheter/varlden/afd-kan-driva-angela-merkel-at-hoger/
https://www.dn.se/nyheter/varlden/missnojesroster-tar-framlingsfientliga-afd-in-i-forbundsdagen/

Drömmarna om att USA snart ska få en kvinnlig president lever vidare för många. Självklart skulle det representera ett stort symbolvärde för hur långt jämställdheten mellan könen kommit i västvärlden. Amerikanerna väljer själva sin president. Jag tror inte att Oprah Winfrey är ett tillräckligt starkt kort för att slå ut Trump om han överlever en ytterligare valkampanj. Vi får se hur det går. Den stora frågan är om USA hinner få en kvinnlig president innan Sverige får sin första kvinnliga statsminister, vad tror du?
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2018/jan/08/oprah-winfrey-for-president-analysis

Jag lyssnade till Marcus Oscarsson, politisk reporter på TV4, i morse. Han var helt säker på att det blir ett turbulent valår med många överraskningar. Han trodde till och med att den misslyckade Fridolin måste bytas ut inom kort. Att han formellt skulle avgå, men vem ska ta över? Bolund?... Ett fel gjorde de dock i reportaget när de sa att endast två partier lyckats ta sig in i riksdagen sedan 80-talet, KD och MP men de glömde bort SD. Ja, ja det är tveklöst så att 2018 kommer att bli ett historiskt valår för Sverige. Min övertygelse är att minst ett parti åker ur riksdagen och i Uppsala blir det sannolikt svårt att få ihop en bra majoritet. Vad kan vi som är politiskt aktiva göra? Fokusera på att kommunicera just vår särskiljande politik borde vara huvudfokuset för alla politiskt aktiva.
http://www.tv4.se/personer/marcus-oscarsson
http://www.tv4.se/marcus-svarar-och-f%C3%B6rklarar

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/robert-gustafsson-imiterar-marcus-oscarsson-h%C3%B6r-marcus-reaktion-3933349

Dagens kalkoner

De som inte förstår att vi kraftigt måste växla upp användandet av modern teknologi för att klara samhällskontraktet.

https://www.dagenssamhalle.se/native/microsoft/digitaliseringen-kraver-ledarskap-och-mod-20116

De som tycker att det är konstigt att politiska partier och partiföreträdare vill ha så stort politiskt inflytande som möjligt. Också märkligt att det är konstigt att lyfta fram sina relevanta kompetenser och erfarenheter för att väljarna bättre ska förstå vilka alternativ de har.
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/jag-har-mest-erfarenhet-for-att-leda-uppsala-4868865.aspx

Dagens stjärna
Bengt Ågerup. Hans tidigare stöd till Sirius fotboll har varit viktigt för att klubben gjorde en i genomsnitt bra prestation i Allsvenskan 2017. Han och skatteverket gillar inte varandra. Ågerup verkar inte "älskar att betala skatt" som Mona Sahlin uttryckte det. Skatten är viktig om den är på rimliga nivåer och den används klokt. Så är det ofta inte.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/agerups-kolleger-aker-pa-stora-skattesmallar
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/bengt-agerup-kritisk-mot-skatteverket-4868792.aspx

Visionsdriven framtid

Var ska Sverige ta vägen?
Är det tydligt var de flesta partier vill föra det svenska samhället till för framtid? Inget parti kan enskilt skapa framtiden. Framtiden skapas av jordens alla människor på olika sätt och av naturens utveckling i övrigt. Politiskt krävs ständiga kompromisser för dem som vill vara med och bestämma på riktigt. Samtidigt har ambitioner och tydliga målsättningar stor betydelse för hur mycket man kan påverka sin egen och ett samhälles framtid. Tycker du att de flesta partier är bra på att beskriva hur Sverige kommer att vara för oss som bor här om tjugo år om de får bestämma? Uppenbarligen finns stor förbättringspotential då även politiskt intresserade har svårt att förstå vad de flesta partier vill förutom självklarheter som tycks ena de flesta. Kraften i bra berättelser kan inte överskattas!
http://www.synonymer.se/?query=framtidsbild
https://www.retorikforlaget.se/politiska-visioner/
https://www.svd.se/sagokungar-med-politiska-visioner

"Viss pragmatism behövs alltid. Men för närvarande är det snarare för mycket av den varan. I Sverige framstår de flesta partier i dag som visionslösa kappvändare. Det blir svårt att skilja dem åt och att känna tillit inför vilken regeringspolitik de kommer att föra. Vårt största parti Socialdemokraterna stod en gång för folkhemsbygge och fattigdomsutrotning. Deras framtidsvision är numera högst oklar."
http://www.gp.se/ledare/schrewelius-%C3%A4r-det-mer-populism-vi-beh%C3%B6ver-1.4253779

Anna Ekström är nu minister i Sveriges regering. Hon var med och formulerade nedan vision för Sverige 1999. Hon får gärna sälja in den på sina regeringskompisar. Eftersom regeringen fattar kollektiva beslut kan hon med fördel rösta emot allt tills övriga ställer upp bakom denna tydliga vision för Sverige som på riktigt skulle stärka landets delar och för alla landets invånare. Vad väntar regeringen på? Nyval!
http://www.dn.se/arkiv/debatt/dn-debatt-gor-din-plikt-for-samhallet-statsministerns-narmaste-man-i-framtiden-ska-ingen-kunna/
http://www.regeringen.se/sveriges-regering/utbildningsdepartementet/anna-ekstrom/

Nybyggarlandet
Sverigedemokrater brukar ofta raljera över Centerpartiets vision för Sverige sammanfattad i "Nybyggarlandet". SD står för sin politik och Centerpartiet för sin. En av anledningarna till varför jag attraherades av Centerpartiets politiska väg framåt var just visionen om Nybyggarlandet. Precis som den nuvarande partiledaren Annie Lööf var den dåvarande, Maud Olofsson, en lysande säljare av visionen. Läs gärna den bifogade texten från en Centerpartistämma 2011. Jag tror att de allra flesta gillar vad de läser. Framarbetat av centerpartister och i huvudsak antaget gång efter gång. Det är hög tid att göra verkstad av det som står där! Vad väntar vi på? Var är alla nödvändiga reformer? Centerpartiet har en attraktiv vision för framtiden! En inkluderande vision som bygger på att vi genom arbete säkrar en stark gemensam framtid.

"Centerpartiet har en vision om att Sverige ska bli ett nybyggarland. Nybyggarlandet som
tanke innebär en mer inkluderande politik. Alla som kommer till nybyggarlandet ska ges
möjlighet att känna ansvar för att gemensamt med andra bygga upp Sverige.

Dagens utanförskap måste fortsätta brytas parallellt med att vi måste bli bättre på att få fler
att välja vårt land för att arbeta i. Då kan visionen om nybyggarlandet som fler kommer för
att arbeta i att bli verklighet. Tillsammans kan vi utveckla vårt land framåt."https://www.centerpartiet.se/download/18.4945df96158298de428302c4/1478783453971/7.-Slutprotokoll_Kommitte07_Fo%CC%88rnyelseprogram_Integration.pdf

Svenska traditioner

I ett inkluderande Nybyggarland är traditioner viktiga. De flesta inser att vi även i Sverige har vad som kan kallas svenska traditioner! De bidrar oxå till att den här delen av jorden är exotisk, även om MPisar i regeringspositioner inte tycks fatta det. Liknande idioti får inte styra, det bidrar inte till bättre inkluderingspolitik. "Hur i hela friden kan det vara problematiskt att hävda att Lucia och fika är svenska immateriella kulturarv? Hur skulle det rimligtvis kunna skada eller exkludera - för jag misstänker starkt att det är sådana skäl som ligger bakom beslutet - med en lista över våra traditioner? Vi måste våga säga att det finns en svensk kultur och svenska traditioner - men givetvis också att alla är välkomna att ta del av den och utveckla den."
http://www.gp.se/ledare/och-i-azalea-kan-man-inte-undgå-att-bli-kär-1.4257532

Goodwill eller Badwill

Var är reformerna?
Agenda, ett SVT program om aktuell politik, igår var en sorglig föreställning. EU gungar i sina grunder och Sveriges förmåga att reformera landets system snabbt känns obefintlig. Regeringens lösning på integrationsutmaningarna tycks endast vara att pröva mer av det som inte lyckats tidigare. De nödvändiga reformer som kan göra att det svenska samhället klarar av att vända folkvandringsutmaningarna till något lokalt positivt uteblir. Regeringens förmåga att tänka i nya banor är minimal och det är mycket alarmerande. Inom migrationspolitiken har regeringen vidtagit kraftiga åtgärder, var är de kraftiga åtgärderna inom integrationspolitiken? Även om reformerna inte lanseras är det hög tid att riksdagen offentligt börjar debattera runt förslag på reformer. Många fler förslag behövs och det krävs gott om kreativitet nu för att hitta de positiva vägar framåt som givitvis är möjliga att hitta.
http://www.unt.se/asikt/ledare/modellen-galler-inte-alla-4140024.aspx


En professor från Göteborgs universitet beskrev på Agenda sin syn på huvudskälen till misstron mot det politiska etablissemanget. Det första var att broilerpolitikerna bara förvaltar, det saknas visioner och trovärdiga politiska reformer som leder oss dit. Det andra var att många invånare känner sig som förlorare i de kraftiga samhällsförändringar som sker. Hennes analys tror jag är korrekt. Om man dessutom lägger till den politiska oförmågan att spåna idéer och kompromissa fram nödvändiga reformer så beskrivs läget rätt bra för AB Sverige. Om vi dessutom lägger till att Ygeman, inrikesministern, som normalt brukar vara avslappad och bekväm i TV, var besvärad när reportern gång efter gång frågade vad som får honom att tro att övriga Europa ska ta sitt ansvar i folkvandringsutmaningen. Sverige står rätt ensamt i nuläget och det måste man ännu tydligare förhålla sig till.


Särskiljande
Vissa ser folkvandrarna som självklara räddare av Sveriges samhällssystem då vi nu har många människor som blir och är pensionärer. Andra ser både det och en självklar skyldighet för oss att ge alla som söker asyl en prövning av den ansökan. Vissa ser bara en självklarhet att vi ska öppna våra hjärtan för alla som vill ha hjälp. Det finns också de som inte alls vill att Sverige ska ta emot fler folkvandrare. Inget konstigt med att många tycker olika men polariseringen har varit och är fortsatt mycket stor. Ett stort misstag som görs kopplat till folkvandringsutmaningarna är att många talar om utmaningarna som om de är homogena. Det är en stor skillnad mellan alla de människor som folkvandrat och folkvandrar till Sverige. Vi måste sluta att se dem som en homogen grupp. De har olika utbildningsbakgrund, olika arbetslivserfarenhet, olika språk, olika etniska ursprung, olika psykisk och fysisk hälsa, olika trosuppfattningar och så vidare. Det är ett stort misstag att "dra alla över en kam". Genom att erkänna särskillnaderna är det lättare för oss att tillsammans inkludera dem bättre in i vårt gemensamma samhälle. Vi måste lyckas inkludera de flesta mycket bättre än nu. Annars kommer de av oss som har en positiv grundinställning till att Sverige befolkas av nya människor bli lika besvikna som de som kommer hit och som hamnar i vårt migrationsträsk. Istället för att alla som kan börja bidra här hos oss förknippar svenskarna med Goodwill är risken att vår oförmåga leder till Badwill. Vissa kan tro att det räcker med att erbjuda tak och mat. Det är en bra början men väldigt fort vill de företagsamma göra nytta. Både för att de vill bidra men också för den egna intellektuella stimulansens skull. Visst kan vi vara överens om att en ingenjör från Damaskus, Syrien, som vi inte lyckas inkludera och som blir bitter, garanterat lämnar Sverige så fort hon kan? Var är reformerna? Visst vill vi väl att allt stöd vi nu ger till flyende ska ge Goodwill och inte badwill?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Goodwill
http://www.synonymer.se/?query=badwill

Lagkänsla

Vi mot dom
Mänskligheten som en enda stor glad familj, så kan alla FNs inriktningar och konventioner sammanfattas. Vi ska helt enkelt vara goda mot varandra och vi ska ständigt vara altruistiska dvs inte bara tänka på oss själva och våra närmaste. För mig är det en självklar hållning för en verksamhet som Förenta Nationerna, FN. Vilken skulle den annars vara? Samtidigt är det en dröm om en verklighet som jag aldrig tror blir verkligheten men som hela tiden är värd att kämpa för. Drömmen är helt enkelt för komplicerad och den matchar heller inte människors olika ambitionsnivåer och våra grundläggande beteenden. Väldigt många människor gillar att mäta sina förmågor mot andra. Många människor vill hellre tillhöra ett vinnande lag än ett förlorande lag. Många människor vill vara en del av något som positivt särskiljer sig, inte en del av en stor grå och likriktad massa. Vi har också och kommer alltid att konkurrera om begränsade resurser. Därför är, och har det alltid varit, en stor kraft i "vi och dom" perspektiv. Och den största kraften skapas av politiskt skickliga som kan klä och målgruppsfokusera "vi och dom" berättelser på ett sätt som gör att många människor vill känna tillhörighet till den rörelse som attraherar just deras önskemål om "vi-tillhörighet".
http://www.synonymer.se/?query=lag
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6retagskultur
http://sv.wikipedia.org/wiki/Protektionism

Uppsala vann!
Känslan av att vara med i det vinnande laget är underbar. Jag har många gånger under mitt liv fått möjligheten att tillhöra väldigt duktiga lag. Under min fotbollskarriär, på IBM, Industri-Matematik, Ericsson, Sveriges Juniorhandelskammare, Centerpartiet i Uppsala etc. Känslan av att vara med i ett lag som presterar på topp med kollegor som respekterar varandra och med ett tydligt gemensamt fokus är enormt tillfredställande. I söndags och igår var jag på Fyrishov i Uppsala och tittade på semifinal i basket mellan Uppsala och Borås. En upplevelse som även inkluderade vår nationalsång! Matcherna var enormt spännande. Och vi och dom-känslorna väldigt tydliga. Igår var stämningen i Fyrishov magisk och Axel Nordström i Uppsala var en magiker i världsklass. Under de sista väldigt spännande minuterna dånade lokalen av klappningar och "Uppsala, Uppsala, Uppsala, Uppsala"! Det var underbart att vara en del av vi och att vi vann. Och vi var Uppsalabor med alla möjliga bakgrunder. Men vi är gemensamt en del av Uppsala och har ett gemensamt intresse av att Uppsala utvecklas bättre än andra platser. Det är viktigt att bygga lagkänsla för att uppnå framgång. Vem tar ansvar för det bygget?
http://www.unt.se/sport/nordstrom-en-gigant-3671136.aspx
http://sv.wikipedia.org/wiki/Varum%C3%A4rke
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6retagskultur

Enskilda partier - levande demokrati

Varför rösta?
Gör det skillnad om jag lägger min röst på det ena eller det andra partiet och dess kandidater? Det gör stor skillnad! Mycket större skillnad än vad du tror. Därför är det viktigt med ett levande och tydligt demokratiskt spel. En tydlig demokratisk debatt där invånarna ges en bra chans att välja den ledare och den politik man tror är bäst för samhällets utveckling. Därför mår demokratin bäst av att partierna är tydliga med vilka problem de upplever som störst, vilka lösningar de föreslår för att möta problemen. Att kalla tydlig varudeklaration för svekfullt etc är en tråkig syn på demokrati. Uppsalaborna måste ges bästa möjliga beslutsunderlag för att kunna göra sitt bästa val senast den 14/9.

Det är viktigt att inse att det är skillnader mellan ett riksparti och ett lokalt parti. Det är helt olika företrädare. Det lokala har en lokalt fokuserad politisk handlingsplan. Jag och övriga lokala centerpartister har ett uppdrag och det är att verka för att Uppsala utvecklas positivt för alla Uppsalabor. Det gynnar då hela Sverige. Därför vill vi ha mer fokus på Uppsalas huvudutmaningar. Uppsala mår relativt sett mycket bra. Samtidigt måste vi säkerställa en hållbar befolkningstillväxt när vi planeras växa med 75%, ytterligare 150.000 invånare till 2050. Det är bara 34 år till år 2050. Vi måste också säkerställa en social hållbarhet då även rika delar av Sverige brottas med sociala konflikter.
http://www.unt.se/start/nytt-budgetforslag-splittrar-alliansen-3190132.aspx

Alliansen är inte ett parti. Det är ett samarbete mellan fyra partier för att kunna regera Uppsala och Sverige. Uppsalaborna avgör vilka partier som får en chans att ta ansvaret för den fortsatta utvecklingen av våra samhällen. Att rösta på Centerpartiet i Uppsala är ett bra val. Om du bryr dig om hur det ska gå.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/centern-presenterar-egen-budget

Val & ödmjukhet

Vi har valt!
Livet handlar om ständiga val och varje val har hela tiden betydelse för vad som händer därefter. Vissa val har större betydelse än andra. Ditt val av tandkräm kanske inte har så stor påverkan på ditt liv. Men ditt val av vänner, utbildning, jobb, bostadsort och kärlekar har stor betydelse. Och du kan varje dag fatta beslut som på ett stort sätt ändrar riktningen eller farten i ditt liv. För vissa är det en underbar känsla. För andra skrämmande. Vissa försöker gå före mot nya marker medan andra kämpar för att det ska förbli som nu eller allra helst som förr. Förr och nu finns inte längre. Nu är bara NU och i övrigt finns bara framtiden och vår historia. Rätt enkelt men ack så mentalt svårt för många att acceptera. Det går inte att få det som förr. Förr finns aldrig mer.

I dagens UNT finns en ledare som enkelt beskriver Centerpartiet på riksnivå som i fritt fall och vilse mellan landsbygden och dess praktiska verklighet och "Stureplanmänniskors" mentala bild av vad som är våra stora samhällsproblem, en mental bild som ofta blir abstrakt och som är på en nivå som tilltalar mycket få.
http://www.unt.se/ledare/centern-kan-inte-valja-2826552.aspx

Det är omvärlden och väljarna som avgör om ett parti är framgångsrikt eller ej. Så enkelt är det. C har en bra politik. C behöver inte, och ska inte, vara ett landsbygds eller stadsdelsparti. C är ett mycket lokalt parti som tydligt värnar och utvecklar närsamhället så mycket som möjligt. C är ett parti för väljare både på landsbygd och i våra stadsdelar. Vi har politiska program som syftar till förbättringar oavsett var du bor. Att vilja reducera C till ett landsbygdsparti är att helt vilja avveckla större delar av vår landsbygd. För att även landsbygdens människor ska ha rimliga levnadsförhållanden måste ett parti som tycker bl a det även ha ett bra stöd av väljare i våra allt större städer. Är det svårt att förstå? C har också tydligt valt profilfrågor som är avgörande skillnader i förhållande till andra partier. Vi är för maximalt självbestämmande. Vi är för företagsamheten. Vi är för en ansvarsfull miljö och energipolitik. Vi är för en positiv utveckling av både vår landsbygd och våra stadsdelar, i hela Sverige. C särskiljer sig mycket bland våra partier inom dessa områden om du besvärar dig att titta på partiernas konkreta politiska förslag. Vi har mycket bra politiska förslag som lätt kan attrahera 25% av väljarna. Inte minst inom näringslivet har jag lärt mig att det inte räcker med bra produkter. Man måste också klara av att sälja sina produkter. Jag och Cs Uppsalamedlemmar försöker sälja det vi representerar. Jag tror att många Uppsalabor börjar tycka att C och Cs politik i Uppsala är relevant och värdeskapande för dem som bor här. Den bygger helt på våra tydliga profilfrågor. Vi gör stor och tydlig positiv nytta.

Balanserad självuppfattning
Att ha en ödmjuk inställning till livet är klokt. De som inte har det drabbas ofta av stora personliga motgångar och riskerar också att skapa stora problem för många andra. Ett gott självförtroende ska inte blandas ihop med att inte vara ödmjuk. Den kopplingen görs tyvärr ofta. Alla människor mår bra av ett gott självförtroende. En ödmjuk person har en balanserad självuppfattning och har insett sina begränsningar. Vi har alla svagheter. Vi har alla stora möjligheter men också begränsningar. En ödmjuk person inser det och försöker kompensera sina brister eller gör något annat. Kan våra barn tränas i ödmjukhet i skolan utan att det ska innebära Janelagens negativa budskap? Ödmjukhet är en tillgång. Både för den enskilde och för samhället i övrigt. Håller du med?

Enkla budskap

Vem vill ha hög skatt?
Det finns få jag träffar som vill ha hög skatt. Oavsett vilken inkomst de har. Nästan alla förstår att skatt är nödvändig för att garantera alla t ex en jämlik vård och omsorg. Att skattesänkningar fortfarande attraherar många är inte så konstigt eftersom vi lever i ett av världens värsta länder om man ser till hur mycket skatt vi betalar. Glöm inte att du måste räkna in mervärdesskatt (moms) och t ex alla arbetsgivare"skatter" för att förstå hur högt vårt skattetryck är på varje inkomsttagare. Att Moderaterna förenklar sin politiska vilja till att sänka skatterna blir tydligt och attraherar många. Att även andra partier säger sig vilja sänka skatten genom att t ex ta bort den idiotiska värnskatten har för dem ingen effekt. Den som vill bestämma mer över sin plånbok och som ser det som viktigast röstar på M. Oavsett om partiet kallar sig Moderaterna, Nya Moderaterna eller Halvgamla Moderaterna. Ur ett kommunikativt perspektiv är fokuset på lägre skatt smart. DNs ledare säger att valet är mellan pengar eller värden. Är inte pengar symbol för väldigt starka värden i en materialistisk värld?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pengar-i-stallet-for-varden/

Andra enkla budskap
Kan då andra partier hitta liknande enkla budskap som kan attrahera +5% av rösterna och som saknar geografisk betydelse? Vänsterpartiet driver högre skatter för att göra samhället "rättvisare". MP driver att vi ska leva asketiskt för att rädda Sverige och världen från en miljöhärdsmälta. SD driver att vi ska stoppa invandringen och skärpa kraven på dem som finns här ordentligt för att mer pengar ska gå till de "riktiga" svenskarna som är arbetslösa, funktionshindrade och fattigpensionärer. KD driver att familjen som samhällsmodell ska stärkas, den klassiska familjen, och därigenom blir vi alla lyckligare och samhällskostnaderna för dem som spårar ur kan minska. FP driver, trots nuvarande trovärdighetsproblem, att skolan måste klara av att bygga kunskapsrika unga medborgare och därigenom säkra välståndet och demokratin. Vilka enkla budskap kan fånga många väljare? Skattesänkningar attraherar uppenbarligen runt 25%. Skattehöjningar kanske runt 20%. Vad är då Ss enkla budskap? Att "vi bryr oss mer"? Att "vi har ett bättre regeringslag"?

Hur många väljare tycker att ett generellt landsbygdbudskap får dem att rösta på just det partiet? Biskopen i Skara beskriver en problematisk landsbygdsutveckling som Centerpartiet länge brottats med. Vad föreslår biskopen? Att vi ska ha samma servicenivåer i alla delar av Sverige oavsett om det bor 100.000 på en kvadratkilometer eller 10? Att moderniseringen ska genomföras i städerna men inte på landsbygden? Att vägar eller räls som nyttjas av 10 ska få lika mycket resurser som de som nyttjas av 100.000? Om vi ska utveckla landsbygdsboendet positivt måste vi identifiera det enkla budskapet som attraherar även stadsbor. Skattesänkningar, skattehöjningar, skolan, familjefrågor, miljöfrågor och invandrarfrågor är inte geografiskt diskriminerande. Vilket är det budskapet?
http://www.dn.se/debatt/ar-manniskorna-mer-varda-i-storstaden-an-pa-landet/