Volymen har betydelse

Pragmatism eller naivitet?
Allt fler människor på vår jord inser att vi människor har en mycket stor påverkan på allt liv på vår planet. Ingen annan samling celler har så effektivt som människan underkastat sig sin omgivning. Och inget annat levande har så snabbt och effektivt som vi utrotat djurarter och ödelagt naturområden. Skälen till vår vårdslösa framfart på jorden handlar både om kortsiktig girighet men också om volym. Tänk att volym alltid är en viktig faktor i alla ekvationer... I takt med att vi blivit allt fler människor på jorden har också rovdriften av vår omgivning ökat kraftigt. Inte så konstigt då befolkningen på jorden kraftigt ökat sedan 1945. Befolkningsnivåerna låg länge rätt konstant men har särskilt sedan 1900-talet ökat exponentiellt (väldigt mycket). Främst på grund av att vi överlever fler sjukdomar och lever allt längre. Enkelt uttryckt är antalet människor på jorden klimatproblemet. Kan inte minnas att jag någonsin hört till exempel ledande miljöpartister säga det... Volymfrågan är i många stora sammanhang tabubelagd.
http://youtu.be/k1Ykpw6higc
http://youtu.be/9_9SutNmfFk
http://www.worldometers.info/se/

Hans Rosling använder sin enkla pedagogik för att försöka få människor, runt om i världen, att förstå hur antalet människor utvecklas framöver. Enligt honom växer vi med några miljarder till för att därefter plana ut... Vi får se hur det går. Några miljarder till innebär oundvikligen mer påfrestningar på vår planet. Alldeles oavsett våra tekniska framsteg kommer allt fler människor innebära fler som så länge det går vill ha allt som t ex medelsvensson har. Även den största optimisten borde inse att klimatutmaningen och miljöförstörelseutmaningen är gigantisk.

I december träffas återigen världens ledare för att försöka enas om åtgärder för att människans negativa klimatpåverkan ska minska. De träffas i Paris. Tror du att dom denna gång kommer överens om modeller som kan leda mot mer hållbara vägar framåt? Kineserna har ur sitt perspektiv insett att "ett barnspolicyn" blev fel. Men den initierades för att kineserna förstår att volymfrågan har betydelse. Är volymen av människor med på dagordningen i Parisförhandlingarna? Försök att föreställa dig hur förhandlingarna skulle gå om världens länder skulle försöka enas om befolkningskvoter som inte får överträdas......
http://klimatforhandling.se

Personligen har jag sedan några år landat i att politiken måste bli mer relevant och ägna sig åt mer offensiv problemlösning. Centerpartiets miljöpolitik har nu växlat in på den kloka vägen att göra miljöovänliga och hälsofarliga produkter dyrare och bättre alternativ billigare. Om hela EU följer Centerpartiets exempel, och struntar i lobbyisterna, så kan vi betydligt snabbare ställa om våra ekonomier mot mer hållbarhet. Det politiska engagemanget blir också mycket roligare. Tycker du att det är bra att vi straffar dåligt och uppmuntrar bra? Politikens uppgift är bland annat att definiera vad som är bra eller dåligt.
http://www.nytid.fi/2011/06/lonsam-miljoforstorelse/
http://youtu.be/kYEBZDgVnhg

Behövs kvinnor?

X + Y = ?
Allt mer blir möjligt. Alla möjliga varianter av familjebildningar finns och allt fler samkönade skaffar surrogatmammor för att få ett eller fler barn. I framtiden kanske inte surrogatmammor är nödvändiga. Med tanke på allt annat vi människor kan skapa kan vi säkerligen skapa en konstgjord livmoder inom vilken ett befruktat ägg kan utvecklas till en människa. Och med bland annat dagens genteknik kan alla som vill få ett barn köpa de genetiska anlag man vill att barnet ska ha... Därefter återstår "bara" miljöns påverkan på hur barnet utvecklas. Det finns många science-fictionfilmer som beskriver liknande framtider. Jag hoppas jag hinner dö om det blir en verklighet. Så om detta blir en verklighet, väljer kineserna enbart pojkar då?

Fakta är i vart fall att massor av nyfödda flickor direkt mött döden i Kina på grund av den "ett barn" regel dom länge tillämpat och som självklart inte drabbat elitens män som önskat några till. I och för sig oftast med olika kvinnor. Den typiska kommunist/socialistmetoden att försöka reglera sönder människors tillvaro visade återigen hur fel den oftast går. Inte nog med att många flickliv släckts i sin linda, regeln har oxå skapat stora problem med allt för många män och dessutom en befolkningsstruktur med massor av äldre och få yngre. Onaturligt många män i ett samhälle leder till spänningar som annars blir färre. Dessutom kan sjuka hjärnor lockas att se en chans att jämna ut könsfördelningen genom att offra sådär en 50 miljoner män i ett krig där övriga Asien, Afrika och Arktis annekteras. Alla kontinenter som börjar på A och ett allt intressantare Arktis tillhör väl Kina?....

Utmaningarna med en allt större äldre befolkning än yngre har vi även i Sverige. Vad är utmaningarna med det? Med äldre menas oftast människor som är så gamla att dom pensionerats. Om ett samhällssystem har för få människor som skapar värde på arbetsmarknaden i förhållande till antal som är barn, i skolan och andra som inte arbetar så är sannolikheten stor att alla får det sämre. Det kan bara undvikas om kapital trovärdigt kan omfördelas ännu mer och/eller om vi som jobbar blir väldigt mycket produktivare och effektivare. Tyvärr har produktivitetsförbättringarna bromsat in och då återstår bara grepp som höjd pensionsålder och försök att stimulera till arbetskraftsinvandring för att klara den generella välståndsekvationen i ett land som Sverige. Och självklart behövs kvinnorna! Både för att dom är duktigare i skolan än oss män, för att dom sannolikt bättre representerar ett nytänkande som krävs för mänsklighetens fortlevnad och för att jag föredrar att dansa med kvinnor. Tycker du att Kinas ledare borde låta alla kineser skaffa så många barn dom vill?

Kors i taket! Äntligen har Kinas ledning insett det dumma med "enbarnsregeln". Nu kommer förhoppningsvis många färre flickebarn dödas när kineserna får ha 100% fler barn.
http://www.nytimes.com/2015/10/30/world/asia/china-end-one-child-policy.html?hpw&rref=world&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well

Regeringsombilda!

Meningsfullhet
Vad gör att du känner mening och mår bra? Vad gör att du inte känner mening med ditt liv och att du mår dåligt? Varför vill man leva om man inte kan hitta någon eller några meningar med sitt liv? Igår träffade jag till exempel en man som efter en smärtsam barndom ägnar stora delar av sitt liv åt att försöka bidra till att dagens och kommande barn inte ska behöva vara med om något liknande. Han har hittat meningen med sitt liv och den meningen vägleder honom och ger honom en fantastiskt positiv kraft. Personligen tror jag att det i varje stund i våra liv är viktigt att bottna i vilken eller vilka meningar man vill att det egna livet ska handla om. Då blir man helt enkelt en gladare och mer tillfredställd person. Ingen mening är för liten eller för stor. Det är din mening, eller dina meningar, med ditt liv. Du bestämmer. I nästan alla mätningar som görs av hur människor trivs på sina jobb så är den viktigaste trivselfaktorn att man känner att man kan påverka sin egen situation. Med eget handlingsutrymme, delegerat ansvar och befogenheter, kan det kännas meningsfullt att engagera sig på jobbet. Bland annat därför har jag valt Centerpartiets politik som min då partiet har en lång tradition av att vilja decentralisera makten så nära oss enskilda människor som möjligt. Det är en klok politik. Att centralisera är nästan alltid en dum politik.




Dottern är inne i en ny utvecklingsperiod. Hon har på flera sätt börjat demonstrera för att få mer egen bestämmanderätt. Hon tycker att det hela tiden är vuxna som bestämmer och det tycker inte hon är ok. Vi har förhandlat och kommit överens om att hon var tredje vecka ska få ta ledaransvaret för det mesta som styrs hemifrån men att jag och Åsa har vetorätt om önskemålen hotar hennes säkerhet eller hälsa. Det ska bli intressant att se hur hon kommer att växa med denna ledarträning. Det går säkert väldigt bra. Frågan är hur lång tid det tar innan hon kommer att försöka förhandla fram att få ännu mer inflytande....




Ledarskap är svårt. Visst finns det ledaregenskaper som vissa har mer än andra men mycket går att utveckla om man är tillräckligt intresserad och jobbar hårt för att lära sig. Som med allt så ger träning färdighet eller insikt om att man ska göra något annat. Tyvärr saknar väldigt många av våra rikspolitiker ordentlig ledarskapsträning. Med ordentligt menar jag att man anställt, sagt upp, lagt ner verksamheter, startat upp verksamheter, drabbats av kriser som gjort att verksamheten fått det riktigt jobbigt en period osv. Nästan alla verksamheter har bra och dåliga perioder. Precis som vi människor. I de svåra tider vi nu har krävs ledande politiker som har egen omfattande ledarerferanhet, från med och motgång. Det duger inte med tyckare som styrs av ideologier och hur den offentliga bilden ska bli av att man fattar nödvändiga beslut. Priset för ett sådant bristande ledarskap blir allt för högt. En före detta kommunstyrelseordförande från Örebro uttrycker det väldigt bra i nedan länk om migrationsuppgörelsen. Kanske har våra nordiska grannländers ministrar betydligt mer skit under naglarna än de svenska. I Finland vet jag att det är så. De övriga statsministrarna är tydliga mot sin svenska kollega, "skärp er". Om Löfvén i vart fall visar ledarskap genom att ombilda regeringen och dumpar MP så kanske Sverige kan börja vandra en betydligt mer socialt och ekonomiskt hållbar väg framåt. Regeringsombilda NU!
http://www.dagenssamhalle.se/debattpaket/migrationsuppgoerelsen-19485
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/kommuntoppar-vill-ha-stoerre-flyktingansvar-19584
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21663004.ab
https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/23394

Prisets betydelse

Dyrt eller billigt
Hur stor betydelse har priset på en tjänst eller en produkt för dess efterfrågan? Enorm betydelse så klart. Alla som studerat nationalekonomi har under microekonomin arbetat med matematiska formler för att beräkna priselasticitet, dvs hur känslig efterfrågan är i förhållande till priset. Av naturliga skäl minskar efterfrågan minst kopplat till högre pris om det som säljs är nödvändiga produkter. Nödvändiga produkter och tjänster som mat, dryck, kommunikation, barnomsorg, äldreomsorg och sjukvård. Så för att hålla nere priset på nödvändiga saker är omfattande konkurrens med minikrav på kvalitet kloka vägar framåt. Vad händer om vi har låga priser på eftertraktade saker? Vi får det slit och slängsamhälle vi har. Hur många byter inte en mobiltelefon som fungerar utmärkt bara för att man enkelt och billigt kan ha den senaste? Hur många byter inte löpande ut sina kläder trots att kläderna säkerligen skulle duga ytterligare minst tre år till? Hur många äter inte allt för mycket när man går på lunchbuffé istället för att äta en lagom portion? Och hur mycket mat slängs inte på grund av att många har råd att handla för mycket. Priset är en avgörande faktor inom vår marknadsekonomi. Lågt pris ger maximal konsumtion.

Låga priser har bidragit till att allt fler av jordens invånare lämnat fattigdom. Det är bra. De som tidigt i den gamla världen kom på lågpristänkandet genom smarta logistiklösningar och massvolymer har blivit rikligt belönade. IKEAs Ingvar Kamprad och H&M Ehrling Persson är två lysande exempel. Idag är hela Internets logik att den globala massmarknaden är tillgänglig för alla. Tyvärr är de destruktiva spelbolagen extremt duktiga på att utnyttja denna nya logik och dess möjligheter. När spel för pengar är lättillgängligt och upplevs som billigt leder det också till att allt fler spelar för allt för mycket av sina och andras pengar. Dessutom hamnar många i en livslång skuldfälla på grund av spelberoende. Det upplevt billiga är inte alltid så billigt som du tror. Är en trisslott för 25 kronor billig? Jag skulle säga att den är väldigt dyr i förhållande till sannolikheten att vinna.

Sedan 2008 "trycker" västvärlden massor av nya billiga pengar. Sedan en tid är både Japan och Kina inne på samma linje. Delvis pågår ett valutakrig men främst har penningskapandet syftat till att hålla konumtionshjulen rullande i en tid då de grundläggande ekonomierna är i kris och omstruktureringar till något nytt borde ske. "Sedelpressandet" har gjort att priset på pengar idag är i princip 0 i dagens Sverige. Det är liknande i många länder. Tror du att människor och verksamheter överkonsumerar pengar och skapar "bubblor" när pengar upplevs som gratis? Gratis är sällan gratis. På ett eller annat sätt ska allt betalas. Sverige och många andra länder behöver kraftigt reformeras. Det brådskar. Det är dags att fullt ut ställa om till det informations och tjänstesamhälle vi rikligt kan leva i. Vad väntar vi på? Pengar kan inte bli billigare! Och bara genom en snabbare omställning blir smärtorna i den lågkonjunktur som stundar lindrigare. Även om SKF igår varslade på grund av kraftigt sjunkande efterfrågan så kommer en ny ljus framtid efter den "vinter" som startats. Den framtiden måste byggas! Var finns ledarna som kan leda oss dit?
http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Penningpolitik
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21661226.ab
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Ränta
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Ekonomi/Finansiell-utveckling/Styrrantor---internationellt/
https://www.carnegie.se/fonder/funds-container/emerging-markets/vad-hander-nar-fed-hojer-rantan/
http://www.svd.se/forvantningar-pa-hojd-ranta-i-

http://nationalekonomi.hannes.se/mikroekonomi/elasticitet

Nya krafter

En ny värld med nya möjligheter
Varje dag representerar en ny möjlighet. Möjligheterna i dagens värld är enorma för den som har idéer, ambitioner och är beredd att arbeta hårt. Aldrig tidigare har världen varit så tillgänglig som nu genom den kraft som Internet och vår mobila tillvaro representerar. Visst är det fantastiskt. Som alltid har också nya idéer som samlat kraft förändrat människors tillvaro. Ofta till det bättre. Särskilt framgångsrika är människor och samhällen som vågar ompröva gamla sätt att tillfredställa våra mänskliga basbehov. Nya affärsmodeller och smarta sätt att utnyttja de ständigt utvecklade tekniska möjligheterna förändrar ständigt hur våra liv levs.



USA är fortfarande det land där kreativiteten och affärskraften är som starkast. Den amerikanska kulturen skapar i grunden den kraften. Jantelagen existerar inte i USA. Nästan alla amerikaner jag lärt känna och träffat genom åren gläds åt andra människors framgångar. Självklart är det samtidigt en mycket konkurrensutsatt tillvaro för de människor och företag som försöker förverkliga sina drömmar. Den som har vill inte förlora något till någon annan. Samtidigt förstelnar många etablerade verksamheter och klarar inte av att snabbt anpassa sig till en ny verklighet.


I vår ständigt förändrade värld är det allt lättare för nya aktörer att på allvar utmana gamla stela spelare. Samtidigt tycks världens rikaste bli allt rikare då de också ofta sprider sina risker och bidrar till finansiering av nya affärssatsningar. Det institutionella ägandet ökar stadigt i förhållande till det enskilda ägandet på aktiemarknaden. Men hur spridd är makten över de institutioner som äger allt mer av jordens tillgångar? Vissa hävdar att maktkoncentrationen i praktiken idag är lika stor som på medeltiden.




Främst i USA ser vi hur nya affärsidéer som förändrar världen växer fram. I USA och runt om i världen ställs nu allt fler frågor kring hur många av dessa idéer utvecklas, ägs och styrs. UBER är ett exempel på affärsmodell som rör om ordentligt i världsgrytan. Som vanligt ligger lagstiftaren alltid många steg bakom de företagsamma.



I USA finns gott om riskvilligt kapital. Bara i Kalifornien vill jag minnas att över 50% av världens riskkapital styrs. Riskkapital är nödvändigt för att nya idéer ska ges en ordentlig chans och för att bra idéer, som sällan krigar ensamma på marknaden, ska bli nya framgångsrika företag. I Sverige behöver vi komma på nya sätt att få fram mycket mer riskkapital för våra människors idéer och drömmar. Riskkapital som också gärna har en känsla för att olika delar av och hela Sverige ska utvecklas positivt för sina invånare. Har du några idéer om hur vi förbättrar tillgången till svenskt riskkapital? Och då menar jag riktigt riskkapital, inte enbart tillväxtkapital.
http://www.economist.com/news/briefing/21676760-americas-startups-are-changing-what-it-means-own-company-reinventing-deal

Förnekelsen

Svart eller vitt? Rätt eller fel?
Kan vi inte vara överens om att det är oklokt att betrakta världens alla utmaningar som tvärsäkert svarta eller vita? Vad är rätt och vad är fel? Rätt och fel är väl även det ett relativt begrepp eftersom det också beror på situationen och betraktarens synsätt? 


Vi vet att vetenskapliga fakta ständigt uppdateras och ibland förklaras felaktiga i takt med att vi lär nytt, men moraliskt och etiskt kan vi sannolikt enas om att rättsbegreppet är konstant. Även den mycket moraliskt och etiskt drivne kan säkerligen hamna i ett läge där den starka viljan att göra det rätta i ett enskilt fall får stå tillbaka för att helheten inte ska raseras, eller? 


Jag förvånas när jag hör vissa som fortfarande inte inser vilka påfrestningar på det generella välfärdssystemet som nuvarande folkvandringar innebär runt om i Sverige. Nästa års prognostiserade folkvandringssiffror från Migrationsverket är svindlande och förnekelsen av detta ohållbara hos vissa är makalös. Självklart ska vi hjälpa folk i nöd men stora tal bör inte underskattas! Vi har tyvärr visat att vi inte ens klarar av betydligt mindre antal flykting och anhöriginvandrade på ett framgångsrikt sätt. Vi har dessutom en kvarvarande stor skuld i att inte lyckas inkludera de många människor som lever i våra utanförskapsområden, områden som nu växer befolkningsmässigt i en rasande fart. Vi måste klara av att inkludera alla som fått rätten att vara här och som tror att dom ska få en fin möjlighet att starta om sitt liv i Sverige. De stora talens logik blir annars som en kärra som välter om den lastas för tungt. Att inse det är inte att vara främlingsfientlig. Att inse det och mana till förhållningssätt så att vi klarar av att rimligt bra integrera dem vi hjälper i Sverige är klokt, inte inhumant.


Vi behöver ständigt kunna tala om våra utmaningar och vrida och vända på olika vägval och dess tänkbara konsekvenser. Så fungerar en klok demokrati och en klok demokratisk process. Att bara acceptera svart eller vitt vid olika tidpunkter är en dum väg framåt. Så ensidigt dum är den svenska politiska debatten alltför ofta. Låt oss sätta stopp för det! Självklart ska den som är fuskare kallas fuskare och den som är rasist kallas rasist men långt ifrån alla som kallas dåliga saker är det. De får etiketter av sina politiska motståndare för att tystas eller för att motarbetas och sakliga argument tenderar ofta att saknas. Sannolikt blir den historiska domen över de ledande politiker som inte i tid vidtagit nödvändiga åtgärder hård. Om man är mycket mer närvarande i människors verkligheter så kan man tidigare och bättre vidta nödvändiga förbättringsåtgärder. Det märktes tydligt när Löfvén själv var och besökte Trelleborg  häromdagen och verkade inse situationens allvar. Ju senare man vidtar nödvändiga åtgärder desto svårare blir problem att lösa. Vi kan åter göra detta land till en plats där invånarna känner stor tillit till varandra och sina folkvalda, ett land där vi hjälps åt att ge alla mycket goda livsmöjligheter. Det går, och den positiva kraft som mångfald baserad på en gemensam värdegrund kan skapa är enorm! Är jag tjatig? Ja, och hur vi nu hanterar dessa migrations och integrationsfrågor påverkar hela vårt samhälle de kommande femtio åren! Därför är det relevant att försöka bidra till en mer hållbar väg framåt! 
http://www.di.se/artiklar/2015/10/25/ledare-andra-chansen/
http://www.tino.us/2015/10/winter-is-coming/
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-hamnade-sverige-i-dagens-krislage/
http://www.svd.se/europa-kommer-att-borja-falla-samman/om/flyktingkrisen-i-europa

Led! Damn it!

Ledarskap
Vill du ha ledare som leder eller som bara försöker reagera på det som händer? Vill du ha ledare som ser och löser problem och som förstärker möjligheter? Jag vill inte ha ledare som inte kan leda. Ändå tycks det möjligt inom det demokratiska systemet. Ingen vet något om framtiden men utifrån mönster av det som händer och utifrån de ambitioner man själv har finns gott om handlingsutrymme för dugliga ledare. Att vara ledare över ledare är mer utmanande eftersom de oftast är mer drivande och krävande än många andra.

Ledare ska inte tala i egen sak utan för det medborgare, medlemmar, aktieägare och styrelser bestämt. Samtidigt är det dumt att underskatta ledares stora betydelse för en verksamhets framgångar eller misslyckanden. Det är därför som etablerade organisationer söker ledare bland dem som tidigare bevisat sin förmåga att samla, leda och nå uppsatta mål. Man söker ledare med många personliga referensramar som särskilt blir värdefulla när det hettar till och uppstår kriser. Att påstå att svensk politik har ledarkris är ingen överdrift. Särskilt besvärande blir det när vi har tider som är väldigt svåra. Sverige borde aldrig ha hamnat i nuläget vad avser t ex en misslyckad migrations- och integrationspolitik, en misslyckad lånepolitik, en misslyckad bostadspolitik, en misslyckad pensionspolitik och en misslyckad skolpolitik. Inte minst Framtidskommissionen gav ju tydliga underlag för nödvändiga åtgärder. Suck! Visst röstar du på politiska partier i din kommun och för Sverige, men du väljer också mer eller mindre kompetenta ledare. Tror du det har betydelse om ledarna har omfattande ledarerfarehet eller ej? Tror du det har betydelse om de på riktigt förstår hur ekonomi fungerar? Tror du att det bara handlar om att kunna föra sig väl i TV, kunna sälja sitt partis politik och att göra korta besök i verkligheten? Nej! Dina ledande lokala och nationella politiska ledare har avgörande påverkan på vilka vägval som ständigt görs. Och dom ska också hållas ansvariga för oförmåga att fatta beslut och hoppas att problemen går över av sig själva... Ett hett tips till nästa gång du röstar är att välja en ledare för ett för dig ok parti. Ledarens förmåga eller oförmåga har avgörande betydelse för hur bra ett närsamhälle och en nation utvecklas. Kortsiktigt behöver vi bli av med MP ur regeringen. Om Löfvén fattar det beslutet snart har han i vart fall lite ledarskap i kroppen!
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sa-hamnade-sverige-i-dagens-krislage/
http://m.gp.se/nyheter/ledare/kronika/1.2874232-alice-teodorescu-de-kom-overens-men-om-vad-
http://www.svd.se/polisen-lovar-forstarkt-satsning-mot-hatbrott/om/skoldadet-i-trollhattan
http://www.svd.se/att-synas-utan-att-verka/om/flyktingkrisen-i-europa
http://www.svd.se/fragorna-som-inte-ar-en-tillfallig-fluga/om/ledare-kolumnister

U! Club

Närsamhällets kraft
U! Club Uppsalas styrelse har haft styrelsemöte och utvärdering av verksamheten sedan starten i mars 2015. Natten avslutades med många timmars dans. Klubben har utvecklats mycket framgångsrikare än våra uppsatta mål. Samtidigt är det inte så konstigt eftersom verksamhetens unika erbjudande är en folkrörelse för att stärka Uppsalas attraktionskraft. Alla medlemmar är och utvecklas till positiva ambassadörer för Uppsala. Föreningen bidrar också med att Uppsalabornas möjligheter och motivation att bemöta varandra och besökare bättre stärks. Genom främst After-Works, ett varje månad, där gästtalare ger sitt perspektiv på varför de älskar Uppsala samt tre årliga Uppsalautmärkelser som invånarna i huvudsak utser. Utmärkelserna är Årets Uppsalabo, årets marknadsförare av Uppsala och årets mest kreativa Uppsalabo. Vinnarna firas på den årliga Uppsalafesten - kick-off Uppsala. Alla närsamhällen som vill utvecklas positivt och utnyttja sina möjligheter maximalt behöver ha invånare som engagerar sig för att det ska hända. Alla närsamhällen borde kopiera vårt U! Club upplägg. Det bjuder vi på!

http://uclubuppsala.se/

Allt är förutbestämt..

Redan idag är det möjligt att DNA-testa dig och därigenom spåra ditt ursprung långt tillbaka i tiden. Du kan också få en god uppfattning om alla eventuella sjukdomar du bär på. Om du har råd eller billigt skulle erbjudas möjligheten att ta reda på din kropps utvecklingsplaner, skulle du ta chansen? Eller ska livet ha sin gång trots att tekniken mer och mer kan förebygga t ex ohälsa? Ur ett mänskligt och samhällskostnadsperspektiv är det sannolikt billigare med förebyggande kostnader än kostnader för att försöka lösa problemen när de inträffar. Inom 10-20 år så kanske vi alla väljer att våga ta reda på vad vi bär på för sjukdomsanlag om kostnaden för det är rimlig. Vad tror du?

Är livets gång förutbestämd?
Så kan det väl inte vara? Då spelar ju inga egna val någon roll. Eller valen är redan givna. Är det möjligt att allt som händer redan är förprogrammerat? Även att vi runt hörnet innan en sjukdom startar kan stoppa sjukdomen?

Men det kanske är så! "Quantum theory" inom fysiken ligger farligt nära att konkludera den slutsatsen. Einstein kom 1964 en bit även inom detta perspektiv på världsalltet.

"There remains, alas, one hitch that could explain all these counterintuitive findings. Just maybe, every single event that will ever be, from experimenters’ choices of the means of measurement to the choice of article you will read next, were all predetermined at the universe’s birth, and all these experiments are playing out just as predetermined. That, however, is one for the metaphysicists."

Du som gillar att försöka förstå verkligheten och som gillar även svåra tankemönster kan med fördel ta del av bifogad artikel om allt och dess början och slut. Är livet kanske blott en illusion?
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21676733-one-weirdest-bits-physics-proved-beyond-doubt-almost-hidden-no-more

Kan tomten hjälpa oss?

Den svenska modellen är döende
Även i Sverige börjar vi nu få löpande opinionsundersökningar som i USA. Det är underhållning och tyckare kan tycka till om mätningarna och vissa blir glada och andra ledsna över resultaten. Gång efter gång har dock politiska opinionsmätningar strax innan val inte återspeglats i skarpa lägen, det vill säga i allmänna val. I den senaste mätningen tycks KD rikligt belönas av borgerliga väljare för att Decemberöverenskommelsen fallit. Centerpartiet fortsätter mot dubbla opinionssiffror, det är positivt! Vi får se hur det går på riktigt efter nästa val. I min värld kräver nuläget en samlingsregering eller en ensam S regering som kompromissar mot mitten NU!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21623399.ab



Helt klart är att landets kommun- och nationenspolitiker har en helt ny verklighet att förhålla sig till! Och det har gått fort att hamna i detta svåra läge. Underkänt är ett ord i underkant för att uttrycka oförmågan att leda Sverige stabilt. Hade integrationsarbetet skötts mycket bättre, och nödvändiga reformer genomförts i tid, hade läget inte varit lika allvarligt som nu. Prognosmakande är svårt och variationerna mellan dem som försöker sig på det är stora. Jag anklagades för ett år sedan när jag prognostiserade runt 500.000 flykting, ensamkommande och anhöriginvandrade de kommande fem åren. Jag blev påhoppad av några på UNT som starkt ifrågasatte min prognos. Då fanns möjligheter att bättre hantera det vi bara reagerar på idag. Och allt annat lika talar vi inte längre om "bara" 500.000 de kommande åren utan många många fler! Jag hade med andra ord kraftigt underskattat volymerna som av UNT ansågs höga. Redan nu krävs nya politiska program för alla partier som hållbart vill förhålla sig till en helt ny verklighet!


Tomten kommer inte att komma med positiva lösningspaket. De paketen måste snabbt kompromissas fram av riksdagsledamöterna i Sveriges riksdag. Vi kommunpolitiker påverkar inte volymfrågan. Hur tror du att det går med skolresultaten framöver? Hur tror du att våra utsatta bostadsområden utvecklas framöver? Hur tror du arbetslösheten utvecklas framöver? Hur tror du att bostadsbristen utvecklas framöver? Det är synd att så få av våra folkrepresentanter tycks se tydliga mönster och samband tidigt. Priset för att korrigera dessa misstag och senfärdighet blir väldigt högt. I en hög fart faller den generella välfärdsmodellen samman. Samtidigt kan vi fortfarande kraftigt förbättra integrationen och göra denna folkvandring till något positivt. Då krävs det ledarskap som tyvärr saknas. Då krävs att vi tydligt står upp för vår värdegrund. Nu och flera år framåt krävs de mest kompetenta ledarna som politiken behövts på massor av år! Nu krävs ledare som kan lösa problem och som kan förstärka möjligheter. Nu krävs ledare som inte påstår att det finns enkla lösningar. För varje timme som går utan att Sverige och våra kommunen leds bättre kommer extrema krafter växa sig allt starkare. Sverige och Uppsala kan mycket bättre än nu! Kanske skulle ett nyval vara rätt där vi får direktvälja kloka och erfarna personer att leda oss.....
http://www.expressen.se/debatt/signalpolitik-och-handling-spelar-roll/
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/kraftigt-hojd-flyktingprognos/

Matförgiftning

Farligt med farlig mat
Efter gårdagens lunch kände jag mig risig. Jag fick kraftig huvudvärk och ont i kroppen. Jag brukar aldrig ha huvudvärk så det kändes olustigt. Eftersom jag varit lite förkyld och dottern börjat i en ny skola antog jag att smittor därifrån hade drabbat mig. Jag undvek självklart att hälsa på de människor som jag hade möten med under resten av min arbetsdag. I morse kände jag mig mycket bättre. Samtidigt hade jag fått ett mejl om att flera som deltagit på lunchen blivit dåliga. Vi hade blivit matförgiftade och sannolikt fått histaminförgiftning på grund av dålig hantering av den fisk som serverades. Vissa påstår att det finns risk för blodförgiftning.... Jag hoppas att inte det händer. Känns som att jag behövs för att försöka få någon ordning på det kaos vi idag upplever i Sverige.




Jamie Oliver
Visst är det fantastiskt att man rätt snabbt kan bli miljardär om man blir kändiskock och slår igenom i en kontext som är engelsk. Jamie Oliver, "den nakna kocken", har lyckats enastående bra om man mäter livets framgångar i pengar och berömmelse..... Jag gillar att han använder sitt kändisskap och sin förmögenhet för att också försöka göra gott på jorden för många. Tidigare drev han en kamp för nyttigare mat i Englands skolor. Sedan några månader har även han och hans gäng insett att socker är en stor bov till stora mänskliga problem och problem som kraftigt påverkar samhällen i stort. Tro det eller ej men han kämpar för att få högre skatter på främst läsk som har en mycket negativ effekt när det konsumeras i för stora mängder, vilket allt för många gör. Socker är nämligen mycket beroendeframkallande och det utnyttjar självklart livsmedelsindustrin genom att ofta inkludera mycket sockertillsatser. Jag är inbjuden till London och på en träff med Olivers gäng. Jag har tydligen lite stjärnstatus bland grupper som kämpar för mindre socker i det vi får i oss. Personligen försöker jag bara stå upp för det som är rätt och som ger människor så goda förutsättningar som möjligt för att leva friskt och nå så långt som deras ambitioner och förmåga kan bära dem. Heja Mr. Oliver! Han gör stor nytta för folkhälsans positiva utveckling!
http://www.jamieoliver.com/sugar-rush/#LxJUGw3I5pYrv68H.97
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3279460/Be-brave-Prime-Minister-Jamie-Oliver-urges-Cameron-impose-sugar-tax-raise-1billion-tackle-obesity-crisis.html
https://petition.parliament.uk/petitions/106651

Är Sverige viktigt?

Behövs Sverige?
För väldigt många människor på jorden är svaret nej. Sverige är ett land långt uppe i norr med ofta kallt väder och ett språk som få talar. Samtidigt är Sverige ett land som har betydelse för de flesta som bor här och för dem som invandrat och blivit en bidragande del av detta lands utveckling. För mig och många andra svenskar är Sverige viktigt. Sverige och dess varumärke, den svenska flaggan, representerar det jag kallar mitt hemland och grundvärderingar som jag delar. Jag gillar att vara en del av dem som bor här uppe i norr och som vill ha ett samhälle där de som har det sämst ändå har det relativt sett bra. Jag gillar att vara en del av ett samhälle där alla barn och unga ges en mer likvärdig möjlighet att nå sin potential än i de flesta andra länder. Jag gillar att vara en del av det land som per capita producerat flest internationellt framgångsrika företag. Jag gillar att vara en del av det land som per capita producerat flest internationellt framgångsrika idrottare, musiker och deckarförfattare. Jag gillar också att vi är ett folk som bryr oss om andras välbefinnande. Samtidigt är det hög tid att våra nationella företrädare står upp för Sveriges huvuduppdrag. Det huvuduppdraget är att verka för svenskarnas bästa. Så jobbar alla andra länder och det är inget konstigt eftersom politiker har fått sina förtroendeuppdrag för att företräda en kommuns eller lands befolkning.

För mig behövs Sverige och Uppsala. Jag gillar det koncept som Sverige utvecklats till. Då menar jag inte de allt för höga skatterna eller jantekulturen som fortfarande finns kvar inom många. Jag menar företagsamheten, förmågan att organisera, förmågan att systematisera, omtanken om varandra, frihetsambitionen och jämlikhetssträvan utan att hindra stjärnor från att få lysa. I min värld måste platser få och ha rätten att utveckla en särprägel. Den särprägeln måste också kunna försvaras. Tror du att Sverige generellt kommer att klara av att erbjuda sina svagaste lika mycket stöd som idag om till exempel fem år? Vilkas bästa ska ett land företräda?
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/nationalstaten-som-vi-glomde/

Molnet

Ständiga skiften
Tro det eller ej men jag har varit med om massor de senaste 33 åren kopplat till hur informationsteknologin utvecklats och de samhällsförändringar det medfört.

Jag kan minnas som igår när jag och en kär vän startade upp vårt första företag under gymnasietiden där vi med hjälp av mycket energi, ambition, nya kunskaper och en ABC800 hjälpte mindre och medelstora företag samt föreningar att sköta kund samt medlemsregister och verksamheternas bokföring. Kraften i den datorn var mindre än i den dummaste mobiltelefonen som idag säljs. Med få undantag gällde då IT-lösningar där en dum terminal kopplades upp mot en stordator. Som nyanställd på IBM hade vi en svart-vit dum terminal som arbetsverktyg och vi var tvungna att kunna skriva kommandon för att använda ordbehandlaren. Därefter exploderade utvecklingen och jag fick vara i dess centrum. Inte minst på Ericsson som främst varit den kraft som gjort världens informationssamhälle mobilt.

Idag har vi smidiga, intelligenta och portabla terminaler som återigen kommunicerar med och via gigantiska nätverk, stordatorer och kluster av datorer. Dessa gigantiska nätverk och dataparker kallas idag för "molnet". Idag är det hype runt "molnets" logik, smarta tillämpningar i klienterna (t ex en mobiltelefon) och kraften kopplat till sensorer. Möjligheterna till nya smarta lösningar är enorma. Affärschanserna för hungriga, kreativa och hårt arbetande personer fantastiska. Och som alltid krigar marknadens aktörer om vilken teknisk väg framåt som är bäst. IBM krigade främst mot Digital (DEC) och MicroSoft. IBM fick massor av problem för att man inte i tid insåg att både DEC och MicroSoft hade en ny berättelse och en ny affärsmodell. DEC klarade inte av att förnya sig och blev uppköpta. IBM ömsade skinn och är idag ett gigantiskt IT-lösningsföretag med fokus på tjänster. Och idag krigar främst Google och Apple om vilken den smartaste vägen framåt är för teknologin.

Apple vill att våra terminaler ska fyllas med appar för det gynnar deras affärsintressen mest. Google arbetar kraftigt för att web-applikationer ska segra eftersom hela Googles monopolliknande upplägg kopplat till sökstyrda annonser är beroende av weblogiken. Giganterna "krigar" om marknadsandelar och världsherravälde. Det är roligt. Samtidigt är jag helt övertygad om att det kommer helt nya aktörer som i framtiden blir de dominerande spelarna. Personligen vill jag se en omfattande konkurrens och ett bättre försvar av ett öppet Internet. Det gynnar alla förutom några få. Den globala informationsåldern är en fantastisk möjlighet för företagsamma personer. Alla som inte politiskt vill vara med och forma framtiden borde ta chanser på informationsteknlogins spännande hav!
http://www.nytimes.com/2015/10/19/technology/publishers-straddle-the-apple-google-app-web-divide.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=second-column-region&region=top-news&WT.nav=top-news&_r=0

Vilka är lämpliga?

Erfarna eller oerfarna?
I goda tider, eller till och med i "normala" tider, kan nästan vem som helst leda en kommun eller ett land. Det gäller även de flesta andra organisationer. Det är i tider av förändring och i kris som vi kan skilja agnarna från vetet. I svåra tider och i kristider blir det tydligt vilka ledare som har de färdigheter som krävs för att leda en verksamhets kryssande mot säkrare vatten. Nu har vi kristider. Vi har redan kommit en bra bit in i informations- och tjänstesamhället men har inte matchat det med nödvändiga reformer. Vi har en folkvandringskris som minst måste matchas mot kraftigt sänkta bidragssystem. Vi har en lånekris där väldigt många stadsbor, precis som i början av 90-talet, kommer att hamna i stora ekonomiska problem om de tvingas sälja. På toppen av det kommer säkerligen en och annan fastighetsmiljardär plötsligt vara barskrapad och bolag vara i konkurs. Förra gången, 90-talets början, både försvann och dog några av den tidens högprofilerade fastighetsmiljardärer och affärsmän. Lägg därtill ett Kina som nu har en mycket nationalistisk ledare med utrikesambitioner. Vågar du ens tänka tanken att vi får Donald Trump som ny amerikansk president nästa år.... Ett kraftigt ekonomiskt försvagat Ryssland som styrs av Putin och hans oligarker. Starka krafter som allt mer framgångsrikt kämpar för att begränsa Tillgängligheten till Internet. Som om inte detta läge är tillräckligt utmanande indikerar många varningslampor att vi efter 8 års vansinnigt sedelpressande, tillgång till billiga pengar, står inför en lågkonjunktur som startas med en börskrasch. Bara sedan i april har SKFs aktiekurs kraftigt fallit. Bolagets senaste rapport var mycket svag. När jordens ekonomiska hjul bromsar in brukar SKFs orderingång vara en säker konjunkturindikator. Självklart kan jag få fel men jag tror inte det. Jag tror vi i Sverige står inför de största samhällsutmaningarna sedan jag föddes. Och i det läget har vi ett mycket bräckligt och svagt parlamentariskt läge. Samtidigt har vi några av de minst livserfarna nationella politiska ledarna någonsin. Bland ministrarna är det väl bara Margot Wallström och Ylva Johansson som tidigare axlat liknande ansvarsfulla uppdrag.... Statsministern hade aldrig haft ett politiskt förtroendeuppdrag innan han efter valet 2014 blev statsminister och riksdagsledamot. Känns det stabilt....

Så vilken/vilka ledare av de som idag finns i partiernas topp tror du kan leda oss svenskar väl i detta läge? Löfvén har redan visat att han inte klarar det. AKB? Åkesson? Lööf? Fridolin/Romson?  Sjöstedt? Björklund? Busch-Thor? Schyman? S.O.S!

Även om dom inte kan samarbeta, då vissa säkert är uppfyllda av sin egen förträfflighet, är det i den bästa av världar läge för att kalla in erfarna och meriterade att leda landet tills vi åter når halvlugnt vatten. Ingvar Carlsson får åter hoppa in i kristider och pragmatiskt kompromissleda oss i rätt riktning. I hans ministär får Carl Bildt, Anders Borg, Maud Olofsson, Åsa Regnér, Pär Nuder, Mona Sahlin, Percy Barnevik, Marie Ehrling, Mia Brunell-Livfors, Ulf Kristersson, Göran Persson och Cecilia Malmström ta plats. Det är synd att vi inte kan toppa laget just nu med erfarna och beslutspotenta människor.

Personligen hoppas jag att Uppsala kan bli mer självständigt, så att vi efter nästa val kan rädda det generella välståndet åtminstone i vårt närområde. Ett samhälle som fattar att vi befinner oss i informations- och tjänstesamhällets tidsålder och som tydligt bärs upp av att rättigheter matchas mot skyldigheter.

Det är skarpt läge i Sverige! Nu är det viktigare än någonsin tidigare att rösta på erfarna och beslutskraftiga företrädare som förstår att ett ansvarsfullt ledarskap inte är någon popularitetstävling. Nu krävs verkligen en särskilt god förmåga att kombinera hjärta och hjärna vid beslutsfattande! Det är vår skyldighet att lämna något bättre efter oss till kommande generationer. Det är min skyldighet som förtroendevald att verka för en politik som skapar social-, ekologisk- och ekonomisk hållbarhet för dagens och kommande Uppsalabor och svenskar. Den skyldigheten tycks många förtroendevalda inte förstå att dom har.
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2866453-alice-teodorescu-systemskifte-inte-konstgjord-andning
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lat-inte-sverige-ga-in-i-vaggen/

Dans för hälsan

Mer dans åt folket!
Varför dansar vi inte mer? Och varför dansar inte ännu fler regelbundet? Det finns en mängd studier som styrker att dans är mycket positivt för vårt välbefinnande. Dans skapar både psykisk och fysisk tillfredställelse. I vart fall för alla som inte har skräck inför dansmöjligheterna och risken att få nobben. Det kanske är dags för regelbundna dansövningar på arbetsplatser. Danspartnermatchning kan skötas via olika appar och alla medarbetare blir friskare och gladare. Friskvård helt enkelt. Inte minst borde våra äldre på äldreboenden erbjudas mer dansmöjligheter. Det bidrar garanterat till att stärka många äldres välbefinnande. Ensamheten är ett stort problem bland våra äldre. Visst kan man dansa ensam men de flesta föredrar att göra det med andra. Mer dans åt folket!
http://www.newsner.com/2014/10/den-gamla-damen-har-inte-fatt-dansa-pa-25-ar-men-nar-musiken-satts-igang-pa-aldreboendet-kan-ingen-sitta-still/

http://www.forskning.se/nyheterfakta/nyheter/pmimportocharkiv/pressmeddelandenarkiv2012/dansgerungatjejerbattrepsykiskhalsa.5.7952d75d13ab5f785b5896.html
http://www.expressen.se/halsoliv/dansa-dig-fri-fran-vark---15-bra-halsoeffekter/

Hela havet stormar

Svartepetter
Hela havet stormar var en rolig lek som liten. Start med en stol mindre än människor som deltar i leken. Människor som går runt i takt med musik. När musiken tystnar ska man försöka ta en plats, utan plats åker man ut. En efter en åker deltagarna ut. Tills en är segrare. Och svartepetter vill ingen ha. Men någon får den. Nu lever vi i en tid där hela havet stormar och allt fler kommer att dra svartepetters. En tid där allt färre stolar kommer att erbjudas. I lekens värd är det inte så farligt men nu är det svåra tider på riktigt. Den politik som staten driver gör nu att många kommuner får svartepetter. Tack för den! Eftersom det är de statliga vägvalen som slår mot allt fler kommuner måste också staten stå för all finansiering.

Sverige behöver snarast samling. Och vi behöver ett beslutskraftigt ledarskap som struntar i opinionen och fattar de beslut som bäst anses värna svenskarnas intressen. Den tidigare statsministern Ingvar Carlssons oro måste tas på största allvar. Centerpartiet i Uppsala har politiska förslag som gör att våra invånare kan få det bra framöver. Vilka förslag har andra?
http://mobil.dn.se/nyheter/politik/ingvar-carlsson-allvarligaste-parlamentariska-laget-sedan-demokratins-genombrott/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/article21591767.ab
http://www.expressen.se/nyheter/carlsson-till-alliansen-samarbeta-med-s/?
utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Hur länge?

Fattiga och rika
Hillary Clinton använder ibland Sverige och Danmark, i presidentkampanjandet, som förebilder på samhällen som lyckats kombinera tillväxt och möjligheten för enskilda att bli förmögna med en generell välfärd. Personligen vill jag leva i ett sådant samhälle. Om vi inte har ett samhälle med små sociala konflikter, varför välja att bo i Sverige om man har bra alternativ? Alternativ där man också får behålla betydligt mer än endast 40% av sina sista intjänade kronor.

Aldrig trodde jag att Sverige så fort som nu skulle byta skepnad och förlora kampen om en relativt hög lägsta nivå för alla medborgare samt dem vi tagit ansvar för att skydda. I en rasande takt är vi påväg mot ett 2/3-samhälle  där 1/3 lever mycket utsatt. På köpet får vi väldigt mycket mer social oro och otrygghet. I en rasande fart växer redan socialt utsatta stadsdelar i främst våra storstäder. Stadsdelar där vi redan har stora bekymmer. Sedan länge har svensk förmåga att hantera integrationen varit under all kritik. Priset för det är redan väldigt högt för berörda invandrare och samhället i stort. Nu läggs massiva lånade resurser på att försöka hantera folkvandringsutmaningarnas första faser i Sverige. Men hur mycket läggs på att få till nödvändig integration och nödvändiga reformer? Före detta statsministern Ingvar Carlsson, S, blåser nu i varningshornet och manar till snabb samling. I en eller annan form. Jag är i Haag. Här säger kommunens ledning att 50% av befolkningen lever på 10.000 kr/månaden. Det är ett 2/4-samhälle. Carlsson har rätt! Om man ser till svenskarnas bästa krävs fort samling och nödvändiga reformer! Hur länge tror du det tar innan det nuvarande välfärdssystemet faller samman? Är det ett problem, det är ju väldigt bidragsberoendeframkallande när skillnaden mellan att arbeta och att leva på bidrag kan vara dumt obetydlig. Det brådskar! Om vi vill försvara ett generellt välfärdssamhälle utan kraftiga sociala konflikter.
https://m.facebook.com/groups/1410864702463793?ref=bookmarks

Konkurrensfördelar

Systemkunnande
Finns något som utmärker svenska framgångar? Ja! Absolut! Vår systemförmåga är utan tvekan imponerande och har långa anor. Främst tack vare våra tidigare och nuvarande ingenjörer. Den förmågan har tjänat oss väl. Den andra stora unika förmågan har varit att vi mycket mindre hierarkiska än de flesta andra kulturer. Bland annat har det gjort att många förstått decentraliseringens kraft. Vi måste försvara och utveckla dessa stora komparativa (jämförbara) fördelar. Inte minst med den folkvandringskris vi nu har är dessa förmågor viktiga. Vi behöver fler ledare som förstår detta!

I nöd och lust

Hur länge?
Är du en bra vän, förälder, partner, arbetskamrat, närboende osv? Vad innebär det att vara "bra"? Och när övergår lust i nöd, var går gränsen för när du inte klarar av att stötta mer? Eller anser du att det inte finns några gränser för hur mycket du kan stötta? Anta att du efter att bostaden är betald har 10.000 kr kvar efter skatt per månad. Att du har två barn. Att båda barnen flyttat hem till dig igen trots att dom är över 25 år och du bor i en tvåa. De har inga pengar och du förväntas stå för deras nödvändigheter. Hur länge ställer du upp? Hur länge räcker dina 10.000? Vad gör du när pengarna är slut och det inte finns andra pengar att få? Vad kräver du av dina barn? Att dom hjälper till med disken och städar hemma? Att de handlar? Att du har bestämmanderätt över sovtider och val av TV-program? Inga resurser är oändliga och livet är fulla av svåra val, även för den som har ambitionen att alltid vara god och snäll.

Ur ett nationellt perspektiv, och runt om i många kommuner, testas nu allt mer var gränserna går i vår medmänsklighet och vilka omprioriteringar av begränsade resurser som vi är beredda att göra, och klarar att göra, kopplat till alla människor som nu av olika skäl folkvandrar till Sveriges. Bland annat har  utbildningsminister Fridolin sagt att vi ska tänka oss att obildade tonåringar ska kunna gå i samma klass som skolans yngsta barn. Det är i vart fall en ordning som jag anser vara helt oacceptabel, av många skäl. Det är bedrövligt att staten inte tidigare och bättre tagit tag i våra utmaningar, vilket bidrar till att situationen runt om i landet blir allt svårare med allt större risker för social oro och ekonomisk kollaps.

Inte sedan min studietid, då jag jobbade mycket extra inom vården, har jag regelbundet mött människor i mycket svåra situationer. Nu ingår jag i ett individutskott som tar ställning i individuella biståndsärenden. I samband med biståndsbeslut får de som berörs, eller deras anhöriga, uttrycka sitt hjärtas mening. Igår hade vi ett ärende där sonen till en äldre i behov av mycket samhällsstöd tog chansen att göra sin röst hörd. Det var väldigt rörande att höra sonen uttrycka en enorm kärlek och omtanke om sin pappa. De som har en liknande relation med sina barn är att gratulera. Sonens önskemål måste dock ställas mot det som bedöms rimligt både ur ett omvårdnadsperspektiv och ekonomiskt perspektiv. Hur gärna man än vill stötta sonens önskemål måste vi alltid klara av att förhålla oss till begränsade resurser och oändliga behov.

Särskilt i svåra tider, som nu, är det viktigt med klokt ledarskap som tidigt inser utvecklingen och som tar ansvar för en politik som är socialt och ekonomiskt hållbar. Vi saknar tyvärr detta ledarskap i Uppsala och Sverige. Det sociala och ekonomiska priset för detta bristande ledarskap blir mycket dyrt för oss i Sverige. Jag hoppas verkligen Uppsalaborna och väljarna i landet röstar klokare i kommande val. Centerpartiet i Uppsala har i sitt idag presenterade mål och budgetdokument uttryckt en grön tillväxtpolitik som tar ansvar för en socialt, ekologiskt och ekonomiskt hållbar väg framåt.

http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/94178

Företagande, företagande och företagande

Allt är inte guld som glimmar
Det finns gott om sakfrågor som är viktiga inom politiken. Samtidigt är den viktigaste sakfrågan att säkerställa ett samhälle som är företagsamt och näringsrikt för företagare. Utan de frön och fruktträd som företagen kan liknas vid finns heller inga frukter att skörda. Frukter som bjuder på näring och glädje. Trots detta självklara är det många partier i vår riksdag och "wanna be" partier som inte förstår hur avgörande viktig företagsamheten är för vårt generella välståndsbygge. Visst säger de flesta att företagandets villkor måste vara bra men deras ord kan bara värderas utifrån vilka konkreta förslag de lägger på bordet och som på riktigt påverkar Uppsalas och Sveriges förutsättningar för företagsamma företagare. Alla frön växer inte och blir stora träd. Alla träd får inte massor av frukter. Alla frön som någon vågar så, försöker få att växa och försöker göra fruktigt, är en seger för den enskilde företagaren och oss andra. Bland några av de frön som sås skapas ett nytt företag som växer, förverkligar företagarens drömmar och bidrar till alla de jobb som utgör basen för vårt generella välstånd. Långt ifrån alla frön till företagsidéer bär mot framgångsrika företag men varje människa som vågar försöka förverkliga en företagsidé är guld värd och är en hjälte. Den amerikanska kulturen är bäst i världen på att se alla dessa krafter som hjältar. Att våga är det viktigaste. Det finns massor av anledningar till varför en idé inte når hela vägen fram och utvecklas till ett blomstrande företag. Att våga, att jobba hårt och att vara rimligt uthållig kanske inte räcker. Utmaningarna för företagare är många och politikens uppgift är att göra jordmånen så positiv som möjligt så att fler vågar så företagsfrön och fler företag växer och anställer fler. Uppsala och Sverige kan bättre! Mycket bättre. Dina politiska val har betydelse!

Kraftlöst

Att leda
Vad innebär det att leda? Är det att gå efter och försöka korrigera när det blivit fel? Nej! Om man tar ledarskapet på allvar är man också beredd att betala priset för att ett ansvarsfullt ledarskap kan innebära att man förlorar röster. Att ta ansvar är ingen popularitetstävlan. Just det faktumet är sannolikt demokratins svagaste länk.




Politiker och politiska partier vill få så många röster som möjligt och då är det få som vågar driva en impopulär realpolitik som är nödvändig. Ett lysande exempel på denna oförmåga att leda på ett ansvarsfullt sätt är oförmågan att kyla ner bostadsmarknaden. Bostads och fastighetsmarknaden är osunt glödhet och människor belånar sig på ett farligt sätt i våra storstäder. Och för långivarna är det julafton varje dag då marginalerna mellan in och utlåning på allt högre belopp är stora. För människor som har marginaler att betala några procents dyrare ränta är problemen mindre men många kommer att få stora problem när kostnaderna för pengar stiger. Dominoeffekterna inom vår samhällsekonomi blir omfattande, det har vi upplevt många gånger genom vår mänskliga historia. De som klarar av högre kostnader minskar då på andra utgifter. Det påverkar självklart direkt konjunkturen. De som inte klarar högre kostnader får stora problem och tvingas i värsta fall sälja till stora förluster som de därefter får bära med sig livet ut. Visst måste vi bo någonstans så återigen är det inte något större problem för den som tror sig klara högre löpande kostnader men i verkligheten blir människor sjuka och separerar vilket direkt kraftigt kan påverka boendekalkylen.




Under gårdagens partiledardebatt var det pinsamt att se hur de allra flesta partier duckar för problemet med allt fler skuldtyngda invånare. De duckar självklart för att ett ansvarstagande ledarskap leder mot tappade röster. Det händer nästan aldrig att jag tycker att kommunisterna (V) tycker något bra men i detta fall gör jag det. Priset för att en majoritet inte kan leda Sverige mot rimligare lånekostnader leder snabbt Sverige mot en kris som både blir kostsam för många enskilda individer och för vårt lilla sårbara samhälle i stort. Och det mitt under en folkvandringskris.... Det är  osannolikt att vi kan undvika en krasch. Det finns nästan inga kunniga ekonomer eller fastighetsexperter som tror något annat. Helt klart är att inga beslutsfattare går blinda in i denna kommande krasch, men oförmögna att leda mot endast en guppig landning. Vad har vi för nytta av sådana ledare? Ränteavdraget behöver fasas ut på högst 20 år! Bankernas kriskassor behöver fyllas på ytterligare. Jag är less på att det ansvarsfulla skattekollektivet ska vara kudde för spekulationer! Risken ska tas av dem som tar riskerna, inga andra!
http://www.unt.se/start/kraschen-kommer-anda-3919834.aspx
http://www.di.se/artiklar/2015/10/12/fler-vill-se-nedtrappning-av-ranteavdraget/




P.S Och aktiemarknaderna går som en jojo. Den stora frågan är hur länge som världen kan dränkas med massor av billiga pengar? Hur länge tror du? Det som framförallt hänt är att de billiga pengarna hamnat på spekulativa börser och i just orimliga värdeökningar på fastigheter. Och vad händer när det inte håller längre? Håll i hatten...

En ambition om framtiden

Politik är att vilja
Att ha ambitioner är att vilja något. Världen är ett fantastiskt smörgåsbord fullt av möjligheter för ambitiösa människor. I samhällen som de västerländska är det möjligt för alla att testa sina vingar och försöka förverkliga idéer och ambitioner utifrån egen upplevd förmåga. Vi begränsas inte av att vi inte är födda in i en familj som badar i pengar och användbara kontakter. Den som vill och som är beredd att satsa massor av tid på att försöka uppnå sina ambitioner kan utan tvekan klara av det. Visst är det fantastiskt! Så har det sannerligen inte varit under särskilt lång tid under vår mänskliga historia. Många saknar fortfarande denna underbara jordmån för maximal blomning under en individuell livsresa. Grattis! Du är en av de priviligierade.

Som politiker ser jag som min främsta uppgift att leda Uppsalas invånare mot en framtid som fortsätter att erbjuda massor av individuella möjligheter. Samtidigt som vi säkrar en social stabilitet genom en ok lägsta levnadsnivå för alla Uppsalabor. För att vi ska lyckas är det viktigt med en tydlig framtidsvision för närsamhället och symboler som kan samla invånarna trots alla individuella olikheter. Det politiska ledarskapet måste också våga vara väldigt tydligt med att rättigheter också måste matchas mot individuella skyldigheter. Lagframgång byggs inte ensidigt på rättigheter utan måste också tydligt matchas mot skyldigheter. Som Uppsalabo får du många rättigheter men du förväntas oxå bidra i vårt välståndsbygge och har skyldigheter för att vi ska lyckas. Jing/Jang. Särskilt tycker jag det är politikernas skyldighet att ta i de stora och svåra frågorna. Vi ska våga göra det som folkrepresentanter! Annars behövs inte politiker. Med dagens informationsteknologi kan invånarna lätt inkluderas i de enkla frågorna som till exempel: vill du för en miljon kronor ha diktaturskonst i vårt offentliga rum? Ja eller nej. De svåra frågorna som till exempel om hur nya Uppsalabor, och Uppsalabor som länge levt i utanförskap, bättre ska inkluderas och bidra i välståndsbygget kräver mer än att tycka JA eller NEJ. Politikerna, folkets företrädare, ska öppet och respektfullt debattera bästa vägval främst kopplat till de stora frågorna. Politiker ska använda både hjärta och hjärna vid beslutsfattande genom att ta del av relevanta fakta och vetenskap. Det är de stora frågorna och deras lösningar som skapar infrastrukturen för alla viktiga men betydligt enklare vardagsfrågor.

Jag kommer alltid att känna mig som en Ericsson och IBMare. Två företagskulturer och företag som skapar värde runt hela världen och som erbjuder infrastrukturer som gör jorden till en bättre och mer spännande plats. Två globala företag som fattar att vi människor i grunden är väldigt lika varandra, att våra olikheter är en skatt men också att en gemensam värdegrund och tydliga målsättningar är av avgörande betydelse för att framgång ska skapas av många människor med väldigt olika bakgrunder. Uppsala och Sverige behöver ledas mer visionärt och vi behöver politiska ledare som förstår hur vi framgångsrikt måste jobba med integrationen och inkluderingen i ett geografiskt perspektiv. Uppsala är en plats med människor som har väldigt olika bakgrunder. Uppsalas och Sveriges politiker har inget annat uppdrag än att maximera nyttan för de människor som geografiskt är röstunderlaget vi företräder. Är det svårt att förstå?

Trots att mitt inlägg är långt tycker jag att du även ska läsa Alice Teodorescus och Hjörnes bifogade artiklar. Det är två viktiga debattinlägg. De höjer blicken och sätter fokus på det viktigaste. Du kan inte lösa problem på ett framgångsrikt sätt om du inte vet eller är tydlig med vad du försöker åstadkomma. Sverige har på flera fronter stora problem. Politikens uppgift är att förändra det som måste förändras för att lösa problem och förstärka möjligheter. Även bland politiker finns olika förmåga att bidra till om vi lyckas eller ej! Det är dags för fler att använda möjligheten att kryssa de enskilda politiker man tror bäst kan bidra till att vi alla får en bättre framtid. Politiken ska säkra samhällsinfrastrukturen som jämlikt frigör alla människors möjligheter att blomma ut i sin fulla potential. Politiken är infrastrukturen för frihet och välstånd när den gör det den ska.

Ericsson jobbar med att säkra teknisk infrastruktur som frigör och berikar mänskligheten och enskilda människor. Det är stort! Ericsson säljer inte läsk som bryter ner oss om vi konsumerar det oftare än ibland. Ericsson möjliggör "The Networked Society - a Society in which every person and every Industry is empowered to reach their full potential." Visst förstår du att jag är en stolt Ericssonare. Jag har varit bidragande till Ericssons framgångar att skapa dessa fantastiska möjligheter för alla. Nu arbetar jag med att försvara och utveckla det generella välfärdssamhället i Uppsala och Sverige. I det samhället är "every person empowered to reach her full potential"! Gambatte! Uppsala och Sverige kan mycket bättre än nu! Mycket bättre! Hör gärna av dig till mig om du vill hjälpa till!

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.2860466-peter-hjorne-vad-bryr-jag-mig-om-framtiden-

http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2859842-alice-teodorescu-integration-ar-vagen-ut-ur-granslandet

Demokratin inte DÖd

Företagsam vision
Sverige och svenskarna befinner sig i kris. Stor kris. Folkvandringar, ohållbara skuldberg för många (särskilt många som bor i storstäderna), ett stort behov av många fler prisvärda bostäder och en allt äldre befolkning är bara några stora utmaningar som måste lösas. På toppen av detta även en riksbank som desperat försöker få igång företagsinvesteringar i Sverige och dessutom med förhoppningar om att inflationen ska ta fart och göra alla skulder lättare att hantera....

Läget är allvarligt! Mycket allvarligt. Med stormens fart är Sverige påväg att bli ett 2/3 samhälle. Målsättningen att erbjuda alla invånare en hög lägsta nivå kommer allt snabbare haverera. Runt 1/3 kommer sannolikt att få leva väldigt mycket sämre än idag, vilket kommer att leda till allt större social oro och att många fler får sämre förutsättningar att utvecklas maximalt utifrån egen förmåga. Det går att motverka denna negativa utveckling. Då måste politiken lösa ut de stora frågorna och en vision om ett företagsamt folk måste kläs i en handlingsplan för att kraftigt stimulera vår företagsamhet. Vi kan mycket bättre än nu! Och vi kan hjälpas åt och målmedvetet arbeta oss tillbaka mot en hög generell välfärd. Om vi börjar inom kort blir det mycket lättare än om vi först måste kraschlanda innan det nya kan få byggas. Centerpartiet i Uppsala har politiken som kan leda hela folket mot framgång. Den ser alla människor och utgår ifrån företagsamheten.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21557309.ab
http://www.expressen.se/ledare/sluta-att-spela-rysk-roulette/

Känslors makt

Rationellt beslutsfattande
De allra flesta av oss människor styrs av känslor. Några av oss mer än andra. Personligen är jag en känslosam person. Samtidigt har jag så länge jag kan minnas alltid också försökt vara så kallat rationell. Det vill säga att försöka behärska känslorna och försöka hantera det som skapar känslorna utifrån tillgängliga fakta och egna målsättningar. Jag förväntar mig av ledande beslutsfattare att de klarar av att balansera känslor med rationellt beteende. Tyvärr tycks det rationella och jordnära beteendet saknas hos allt för många ledande beslutsfattare. Det är inte minst en farlig utveckling då en stor del av dagens "krigföring" handlar om att sprida felaktiga verklighetsbilder eller att förstora eller förminska problem via bl a filmer och sociala media.

Det är mötet med andra människor som jag tycker är det som gör livet rikt. Möten som bjuder på fantastiska chanser att lära mer och skapa relationer som bjuder på de känslor som gör livet spännande och meningsfullt. Varje människa bär på sin egen unika livsberättelse och ser på det vi kallar verkligheten på sitt unika sätt. Tänk vad lite vi vet om varandra. Och sannolikt har många av oss hemligheter och känslor som många av de runt oss inte känner till.
Film är oslagbart som kommunikationsmetod. Om du vill se ett bra exempel på filmens kraft, utsätta dig för starka känslor och bättre reflektera över hur du bemöter dina medmänniskor, titta på bifogad film!
https://m.youtube.com/watch?v=aycjKFnzjMQ

Kavla upp ärmarna

Centerpartiets lokala budget
Idag presenterade Centerpartiet i Uppsala sin skuggbudget. Huvudinriktningen i budgeten är att vi måste hushålla mycket bättre med våra resurser för att inte konsumera på våra barns bekostnad. Vi satsar också på stärkt närservice i hela kommunen genom förbättringar av basservicen i Vänge, Björklinge, Vattholma och Almunge. Vi riktar också mer resurser till bättre inkludering och integration som gynnar till exempel alla våra barn och ungdomar i skolan. Därutöver satsar vi riktade resurser till äldreomsorgen för att bättre klara utmaningarna med en allt äldre befolkning.

Stora förändringar krävs för att kommunen ska klara en fortsatt tillväxt och serva krävande invånare. Reformer är nödvändiga och onödiga administrativa kostnader måste avvecklas. Uppsala kan mycket bättre och Centerpartiet gör nödvändiga prioriteringar som bland annat gör att Uppsala inte åter hamnar i en havererad ekonomi som då Uppsala energi tvingades säljas. Centerpartiet ställer inte upp på en politik som dumpar problem på kommande generationer och vi vill satsa för att nå en bättre framtid för våra invånare. Skattehöjningar är ingen lösning utan reformer bär mot en ljus framtid. Uppsala kan mycket bättre! Rösta på Centerpartiet om du också bryr dig om våra barns och äldres bästa. Vi behöver kavla upp ärmarna och göra allt smartare. Bland annat modern teknologi möjliggör en mycket effektivare kommun med högre servicegrad mot oss invånare.
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/satsning-pa-integration-i-krisbudget-3916477.aspx
http://www.di.se/artiklar/2015/10/8/skattechock-hotar-i-kommunerna/
http://www.svd.se/kommuner-varnar-for-skattechock

Jakttider

Upp & ner
Redan i unga år lär vi oss att vi har bra och dåliga dagar. Så fortsätter det livet ut. Ibland har man sovit för dåligt och det sätter tonen för hela dagens upplevelser. Ibland har man vaknat med ett leende på läpparna och sjungit i duschen för att sedan möta en dag som blir bättre än andra. Vissa år tjänar man mycket pengar på börsen och huset stiger i värde så att man stundtals känner sig riktigt förmögen och fri. Andra år har man dåligt kassaflöde, fastighetsvärdena sjunker och börsen kraschar. Då är det inte lika roligt. Genom hårt och målmedvetet arbete tillsammans med andra kan man dock återigen möta dagar då det är positivt igen. Konjunkturer kommer och går men personliga framgångar måste man skapa själv genom målmedvetenhet och hårt arbete.

Personliga framgångar kan bara mätas utifrån vad man själv definierat som meningen med sitt liv. Har du kommit fram till vilka meningar ditt liv har för dig? Jag har gjort det för mig och det är utifrån det jag försöker leva resten av mitt liv. Oavsett vad som sägs är vi nu i dåliga tider. Det enda som håller uppe vår ekonomi är det farliga faktum att vi har väldigt billiga pengar som tidigare drivit på börsen och som fortsätter att driva på fastighetspriserna. På toppen av detta en folkvandringsutmaning vi aldrig tidigare varit med om. Vi kommer snart till en hårdlandning. Efter regn kommer dock solsken.

Aldrig tidigare har möjligheterna för enskilda människor varit så stora som idag. Aldrig tidigare har så få av jordens befolkning klassats som fattiga. Aldrig tidigare har sjukvården varit så potent som idag. Aldrig tidigare har vi genom egna initiativ kunnat vidareutbilda oss som idag genom E-lärande. Aldrig tidigare har vi i genomsnitt fått leva så länge som idag. Aldrig tidigare har tekniken skapat så stora möjligheter som nu att kraftigt minska vår negativa klimatpåverkan. Aldrig tidigare har innovationstakten varit så våldsam som idag. Vi lever i en brytpunktstid. Från industrisamhället till informations och tjänstesamhället. De individer, de organisationer och de länder som gör kloka val har en ljus framtid runt hörnet. Och när krascherna som regelbundet återkommer inträffar så kan man i dess bakvatten göra fantastiska affärer. Du bestämmer själv över dina investeringar och vägval. Om du vill öka chanserna för att just det samhälle du lever i ska leverera en attraktiv framtid är det dock klokt att välja politiker som du tror kan bidra till det. Det är alltid enskilda människor som är skillnaden mellan framgång och misslyckanden. Särskilt framgångsrika blir de människor som kan skapa handlingskraftiga och målmedvetna lag. Särskilt framgångsrika blir människor och lag som uppfattar verkligheten, som ser möjligheter och som vågar ta chanser som uppstår. Det går alltid att jaga bra affärer. Även i dåliga tider. Men vilket äpple ska du välja? Eva sägs av vissa ha valt sitt till Adam. Sedan dess har det hänt en del, minst sagt....
http://www.di.se/artiklar/2015/10/6/tio-utdelningsaktier-som-lockar/

Bland de bästa

Mot framgång
Det är tur att vi har människor med starka ambitioner i våra samhällen. Det är runt dessa människor saker händer. I det lilla och i det stora. Många av de människor som nu folkvandrar till Sverige är sådana människor. Utan liknande människor förstelnar och dör samhällen. De platser eller organisationer som också har förmånen att ha ambitiösa och kunniga ledare kan gå väldigt långt. Om lagen tränar mycket och har roligt tillsammans kan de nå toppen i jämförelse med andra. Det är härligt men tufft på toppen. Men de som gillar att vara bland de ledande är beredd att lägga den tid och de ansträngningar som krävs. Den som vill vara kvar i toppen kan aldrig vila och måste alltid våga prova nya metoder för att hålla sig kvar i topp. För ett lag med ambitiösa är lagledarens roll och förhållningssätt avgörande för lagets prestationsförmåga. Vem vill inte tillhöra ett lag som tillhör de bästa? Det vill jag. Allt för ofta underskattas ledarnas avgörande betydelse. Särskilt i tuffa tider blir det tydligt att erfarna ledare klarar av att styra mot lugnare vatten. Det gör oftast inte oerfarna och oprövade ledare. Inget konstigt med det.

I går vann Sirius en viktig fotbollsmatch! 2-0 mot Frej (Täby). Stefan Silva gjorde båda målen! Och i takt med framgångarna kommer också publiken! Redan igår var jag glad över Sirius framgång. När jag läste tidningen i morse blev jag glad igen. Det är roligt att känna tillhörighet med lag som presterar framgångsrikt. I fotbollens värld kan vi också tydligt se att människor från väldigt olika bakgrund kan prestera framgångsrikt tillsammans om de förstår spelreglerna, tränar hårt och leds klokt. Samlat mot gemensamma övergripande mål kan vi skapa mycket bra tillsammans. Oavsett våra bakgrunder.
http://mobil.unt.se/sport/en-motiverad-silva-kan-bli-guld-vard-3912867.aspx

Sanningssägaren

Kalla en spade en spade
Det finns ett engelskt uttryck som lyder "Call a spade a spade". Är inte det ett bra uttryck? Varför kallar vi inte saker för vad de är? Eller gör vi det men vi ser så väldigt olika saker på grund av våra helt olika utbildningsbakgrunder och erfarenheter? En stor del av förklaringen till varför vi talar förbi varandra är nog på grund av våra olika bildningsbakgrunder och erfarenheter. Visst spelar ideologi och trosuppfattningar betydelse, men de perspektiven är nog rätt begränsade hos många. Förr i tiden skapade rätt ensidiga gammelmedia och en TV kanal en stor samsyn bland det svenska folket. På Hylands hörna och i dags- och kvällstidningarna serverades världsbilderna. Så är det inte längre. Det tycker jag är bra. Samtidigt är det viktigt att vi utifrån fakta försöker få en gemensam bild av läget när vi står inför stora utmaningar. Om vi klarar av det kan vi enas istället för att splittras när vi måste gå från ord till handling för att lösa de problem som måste lösas. Med hjälp av fakta kanske många av oss kan vara överens om att vi till exempel ser en spade  och inte en yxa. Om vi klarar av att komma så långt kan vi lösa många svåra utmaningar tillsammans.

Vid några tillfällen under alla år som jag regelbundet bloggat har jag bjudit på kraftiga analogier eller bildspråk för att förstärka mitt budskap. Är det bra eller dåligt? Helt klart är att det öppnar upp för politiska motståndare att misstolka och en chans att försöka skada en konkurrent om vad som är rätt eller fel. En gång talade jag om det orimliga med att inte vidta åtgärder för att hantera allt större utmaningar för enskilda och samhället med överviktig och fetma. Jag förespråkade kraftigt höjd sockerskatt. En gång talade jag om hur kostnaderna för assistanshjälp kraftigt ökar och att det förekommer omfattande och oacceptabelt fusk kopplat till assistansersättningar. Och en gång talade jag om att en misslyckad migrations- och integrationspolitik leder till att en redan ansträngd bostadsmarknad, arbetsmarknad och skola får det ännu svårare att rimligt leverera det vi invånare kräver.

Igår träffade jag några personer som berättade att jag kallas för "sanningssägaren". Sug på den. Är det något bra? Det borde väl vara det men det är klart att det beror på om man ser en spade eller en yxa, eller? Har vi en migrations och integrationspolitik som inte fungerar? Har vi ett assistansstöd till funktionshindrade som spårat ur på många sätt? Har vi problem med övervikt och fetma? Och var är kriskonferensen jag vill gå på om hur vi bättre hanterar migrations och integrationspolitiken? Varför kallar regeringen till ett reaktivt möte när vi behöver ett möte som har ambitionen att objektivt beskriva nuläget och därifrån komma med förbättringsförslag? Är det bara rättfärdigat att tala om problem om man lindar in dem tillräckligt väl?
http://www.regeringen.se/regeringens-politik/regeringens-etableringspaket/program-for-sverige-tillsammans/

http://mobil.unt.se/ledare/den-ohallbara-formanen-3907392.aspx

Gott blir ont

Var försiktig med vad du önskar
Kan det goda bli skuld till att det onda ges en chans att kortsiktigt styra? Är det inte så det är, gång efter gång? När goda krafter blir så blinda av sin egen godhet att dom inte ser problem som samlar allt fler bakom krafter med enkla svar på svåra och komplexa utmaningar. I takt med oförmågan att möta många människors ökande oro lyser varningslamporna allt starkare. Moraliska och etiska perspektiv för ställningstaganden räcker inte för många människor. Om båten upplevs sjunka är de allra flesta sig själv närmast.

Under min militära grundtjänstgöring fick jag tydligt lära mig att det särskilt vid kriser alltid handlar om jobbiga prioriteringar. I mitt fall att avgöra vilka som skulle ges en chans att överleva och vilka som skulle ges en så smärtfri död som möjligt. Livet är fullt med svåra val på individuell nivå. Samlat i samhällen är valen än svårare och i vår värld är demokratin metoden för att försöka få människor att leva så fredligt som möjligt tillsammans och för att fatta så kloka vägval som möjligt för gruppen som företräds. För att klara det uppdraget bra behöver våra folkvalda vara kloka. Leder livserfarenhet mot klokhet?

Karin Henriksson, bosatt i USA, skriver idag en krönika i UNT om sin frustration över att Donald Trumps enkla och inskränkta retorik vinner stort stöd i USA. Hon vill att politiker ska vara mer balanserade än Trump. Hon föraktar hans förenklingar, ifrågasätter lämpligheten med en president som bara verkat inom fastighetsbranschen, och räds vad han kan ställa till med om han väljs. Hon är generellt orolig över vart ett allt större politikerförakt leder. Det finns goda grunder för den oron. Den västerländska demokratin har kris. Dess företrädare har allt svårare att framstå som förankrade i verkligheten och de vågar inte ta ledarrollens otacksamma uppgift att tydligt prioritera. En politiker är inte en läkare med en livsuppgift att hjälpa och rädda allt liv, oavsett kostnad. En politikers roll är att bidra till att ett samhälle fungerar inom givna ekonomiska ramar. De ramarna är inte oväsentliga! Och den politik som säljs kan begränsa eller utöka ramarna. Politiker som inte klarar av att fatta även svåra beslut och som inte förstår att även negativa krafter behöver balanseras bidrar till att ondskan kan ta över. Som tur är brukar vi samlat tröttna rätt fort på ett samhälle styrt av ondska och underkastelse. Men den tiden brukar bli väldigt smärtsam. 

I över 200 år har Sverige levt i fred. I vår tid lever många med föreställningen att krig inte inträffar i demokratier. Terrorismen är det stora hotet. Vi får se. Vad föder terrorism? En god grund för inre splittring och terrorism är en kraftigt ökande social oro och en ekonomi som försvagas. Nu är tider då många människor väljer politiska företrädare med enkla svar. I tider som nu är det viktigare än i "normala" tider att välja kloka och erfarna politiska företrädare. Jag hoppas att det svenska folket är tillräckligt klokt. Jag hoppas vi slipper några år av ondska. Den parlamentariska oordningen ökar tyvärr risken för att oron blir allt större inom vårt samhälle. Verkligheten knackar på riksdagsdörren. Svåra beslut måste fattas och ställningstaganden måste göras. Med allt fler frustrerade människor i utanförskap, som oftast bor i konfliktfyllda utanförskapsområden, ökar den sociala oron. I ett generöst välfärdssamhälle där allt färre ska försörja allt fler blir också ekonomin allt svagare.

Är politikernas huvuduppdrag att kämpa för ett hållbart generellt välfärdssamhälle för de egna medborgarna eller har rikspolitikerna något annat uppdrag? Du som följer min blogg vet att jag konstruktivt försökt och försöker se möjligheter och problem. Jag kommer med förslag på lösningar för bättre vägval framåt. Jag föreslår också sätt som förstärker våra möjligheter. Kopplat till t ex flyktingutmaningarna har jag gjort det en längre tid. Om man tar i problem tidigt klarar man alltid av att minska riskerna för att problemen tar över händelseutvecklingen. När problemen tar över händelseutvecklingen leder man inte utan då leds man. Problem kan omvandlas till möjligheter om man inser verkligheten och aktivt leder utifrån densamma. Sverige saknar en beslutskraftig ledning. Jag kanske ska ta över dotterns "Fluffis".

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/alla-flyr-ansvaret-for-flyktingsituationen/

http://cornucopia.cornubot.se/2015/10/asylplatserna-slut-migrationshanteringe.html?m=1
http://blogg.gp.se/ledarbloggen/2015/10/01/det-gar-bra-det-gar-jattebra/
http://www.svd.se/regeringens-nya-plan-for-att-klara-flyktingmottagandet/om/flyktingkrisen-i-europa
http://mobil.dn.se/nyheter/sverige/boenden-for-flyktingar-snart-slut/
http://www.expressen.se/kultur/thomas-engstrom-farval-till-valfarden/
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/mats-knutson-regeringen-har-inte-planerat-for-flyktingutvecklingen
http://www.expressen.se/kvallsposten/presstraff-med-morgan-johansson/