Stärkt företagsklimat

Allt för lågt förändringstempo

Den svenska politiska elitens oförmågan att förstå hur illa en dålig migrations- och obefintligt integrationspolitik slår mot balansen mellan efterfrågan och utbudet av välfärdens kärnverksamheter har ett högt samhällspris. Enkelt uttryckt hade Sverige utvecklats utmärkt om landet mycket bättre balanserat mellan befolkningsmängden och utbudet av omsorg i många former, utbildning och sjukvård. Och om Sverige i större utsträckning hanterar invandringspolitiken som Canada, Australien och USA. En snabbt växande vuxen befolkning som är svår att integrera skapar inte den välståndstillväxt de flesta svenskar önskar sig. 

Det är inte ofta man ser i princip samma debattartikel publicerad i två större mediekanaler. Nedan artikel är publicerad i både GP och UNT. Skriven av tre välutbildade och framgångsrika invandrare. 

Volym har alltid betydelse. Ibland är stora volymer bra och ibland dåligt. Innovationsförmåga och företagsamhet har också en avgörande betydelse för om ett samhälle blir generellt välmående eller inte. Det vet alla Sveriges riksdagspartier. Det är inte det samma som att de förstår hur innovation och företagsamhet bäst uppmuntras. Och framförallt tycks de inte ha förstått att Sverige behöver välavlönad expertinvandring. Utan dem kommer inte svenska globalt aktiva företag klara av att vara konkurrenskraftiga. Det samma gäller våra universitet.

"Doktor Mouna" och några till debattörer tycker läsvärt till om att tillväxten måste växlas upp i Sverige, och särskilt i vissa delar av landet.  

"Sverige bör satsa mer på högteknologiska och gröna företag genom skattelättnader och regelförenklingar. En investering som kommer att löna sig med tanke på vilken effekt de här företagen kommer att ha i Sveriges ekonomi, skriver Saeid Esmaeilzadeh, Mouna Esmaeilzadeh och Nima Sanandaji."

”Uppsala är redan en av de mest forskningsorienterade delarna av Sverige, som i sin tur är ledande i EU sett till satsningar på forskning och utveckling. Samtidigt är det tydligt att mer innovationer, affärsutveckling och tillväxtfinansiering krävs för att bryta stagnationen och få fart på jobbtillväxten.”

https://www.gp.se/debatt/bättre-villkor-för-innovativa-företag-är-vad-svensk-ekonomi-behöver-1.102877015

https://unt.se/debatt/artikel/en-regional-tillvaxtstrategi-behovs-for-att-lyfta-ekonomin/l7x8e45r

Uppsala kommuns Näringslivsråd arbetar för fullt med att stärka konkurrenskraften och affärstillväxten i Uppsala. Genom att stärka tre braschkluster, där Uppsala har möjlig global konkurrenskraft att växla upp, kommer hela Mälardalens totala tillväxt att öka. Orsak och verkan. Sambandslära. Mängdlära. Så svårt är det inte att göra rätt om man förstår hur. När förmågan till ”hur” tappade politisk kraft började svensk tillbakagång. Det är hög tid att ändra på det. 

I svåra tider som nu är det viktigare än på långe att ha en tydlig vision om hur vi i Uppsala vill utveckla vårt lokala näringsliv. Nu haglar det med konkurser. Verkligheten efter gratispengar under lång tid slår nu ut de företag som inte är konkurrenskraftiga. 

Nya krafter

En ny värld med nya möjligheter
Varje dag representerar en ny möjlighet. Möjligheterna i dagens värld är enorma för den som har idéer, ambitioner och är beredd att arbeta hårt. Aldrig tidigare har världen varit så tillgänglig som nu genom den kraft som Internet och vår mobila tillvaro representerar. Visst är det fantastiskt. Som alltid har också nya idéer som samlat kraft förändrat människors tillvaro. Ofta till det bättre. Särskilt framgångsrika är människor och samhällen som vågar ompröva gamla sätt att tillfredställa våra mänskliga basbehov. Nya affärsmodeller och smarta sätt att utnyttja de ständigt utvecklade tekniska möjligheterna förändrar ständigt hur våra liv levs.



USA är fortfarande det land där kreativiteten och affärskraften är som starkast. Den amerikanska kulturen skapar i grunden den kraften. Jantelagen existerar inte i USA. Nästan alla amerikaner jag lärt känna och träffat genom åren gläds åt andra människors framgångar. Självklart är det samtidigt en mycket konkurrensutsatt tillvaro för de människor och företag som försöker förverkliga sina drömmar. Den som har vill inte förlora något till någon annan. Samtidigt förstelnar många etablerade verksamheter och klarar inte av att snabbt anpassa sig till en ny verklighet.


I vår ständigt förändrade värld är det allt lättare för nya aktörer att på allvar utmana gamla stela spelare. Samtidigt tycks världens rikaste bli allt rikare då de också ofta sprider sina risker och bidrar till finansiering av nya affärssatsningar. Det institutionella ägandet ökar stadigt i förhållande till det enskilda ägandet på aktiemarknaden. Men hur spridd är makten över de institutioner som äger allt mer av jordens tillgångar? Vissa hävdar att maktkoncentrationen i praktiken idag är lika stor som på medeltiden.




Främst i USA ser vi hur nya affärsidéer som förändrar världen växer fram. I USA och runt om i världen ställs nu allt fler frågor kring hur många av dessa idéer utvecklas, ägs och styrs. UBER är ett exempel på affärsmodell som rör om ordentligt i världsgrytan. Som vanligt ligger lagstiftaren alltid många steg bakom de företagsamma.



I USA finns gott om riskvilligt kapital. Bara i Kalifornien vill jag minnas att över 50% av världens riskkapital styrs. Riskkapital är nödvändigt för att nya idéer ska ges en ordentlig chans och för att bra idéer, som sällan krigar ensamma på marknaden, ska bli nya framgångsrika företag. I Sverige behöver vi komma på nya sätt att få fram mycket mer riskkapital för våra människors idéer och drömmar. Riskkapital som också gärna har en känsla för att olika delar av och hela Sverige ska utvecklas positivt för sina invånare. Har du några idéer om hur vi förbättrar tillgången till svenskt riskkapital? Och då menar jag riktigt riskkapital, inte enbart tillväxtkapital.
http://www.economist.com/news/briefing/21676760-americas-startups-are-changing-what-it-means-own-company-reinventing-deal

Marscherande för vad

Mer eller mindre
Idag demonstrerar Socialdemokraterna, Vänstern och Kristdemokraterna. Plakaten som demonstranterna bär efterlyser olika saker. Och deras rop som skallar kräver olika förändringar. Dom tycker i vart fall något jämfört med de maktdemonstrationer i Sovjetunionen som jag minns från min barndom denna röda dag. I Sovjet, Ryssland och i Kina är idag en militärmaktsdemonstration, knappast arbetarklassens festdag. Men vad kämpar de som säger sig företräda arbetarna för? Mer jämlikhet, mer lön, fler i arbete osv. Klart är att Socialdemokraterna fortsätter att ha det jobbigt och deras storhetstid med runt 40% av rösterna är definitivt slut. Om plakaten kräver "hållbar migrationspolitik" kanske Socialdemokraterna kan ligga kvar runt 30% framöver, om dom bidrar till en ny migrationspolitik som bl a bidrar till att vi kan lyckas med integrationspolitiken.
http://www.dn.se/nyheter/politik/dnipsos-dyster-hogtidsdag-for-s/
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/har-ar-los-kravlista-till-s-pa-forsta-maj_4530766.svd

Företagsamhetens dag
Kanske är det dags för de hårdast arbetande, företagarna, att också starta en årlig demonstration för företagsamhet! Utan företagande och företag som kan skapa värde som säljer både globalt och internationellt finns inget välstånd att fördela. Och alla anställda som tror att alla våra enmans och småföretagare tjänar mycket pengar skulle behöva höra verkligheten minst en gång per år. Inga andra i samhället jobbar så många timmar och tjänar så dåligt för den tiden som de allra flesta småföretagare gör. För alla dessa företagare och deras familjer är varje krona viktig för att klara morgondagen. Dom har ingen LAS som skyddar dem. Dom får inte del av många av de skydd som anställda har. Jag uppmanar Företagarna och Svenskt Näringsliv att starta en årlig demonstration för företagsamheten. Det är ju arbetarnas dag och småföretagarna är de hårdast arbetande arbetarna.
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Företagare

Stoppa skattehöjningar
Oavsett om man tillhör de hårdast jobbande småföretagarna eller är anställd arbetare är varje krona efter skatt viktig. Att höja redan mycket höga skatter är en vansinnig väg framåt! För det första finns massor av ineffektivitet och onödigt bland det som vår skatt finansierar. För det andra är högre skatter  negativt för ekonomin i stort vilket innebär att sannolikheten är hög att t ex en höjd skatt på 50-öre leder till minskade skatteintäkter på mer än så! Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänstern vill åter höja skatterna! Det måste stoppas! Uppdraget måste vara att ge oss mer för alla de skatter vi redan betalar! Om Uppsala läns landsting nu höjer skatten med 50 öre har Landstingspolitikerna höjt den skatten med 80 öre på bara några år! Om det är de regerande politikernas vägval för att finansiera allt fler äldre, flyktingar och dess anhöriga samt illegala inom våra gränser går vi mot systemkollaps. Om både kommuner, Landsting och staten väljer skattehöjarspåret och bidragshöjningar som väg framåt är jag övertygad om att välfärdssystemet kollapsar! Det är mer värdeskapande som måste vara i fokus! Det är fler som bidrar som jobbare i form av företagare eller anställda som krävs! Och de som är avgörande för om vi lyckas är de hårdast slitande företagarna! "Mer riskkapital"! "Modernisera LAS"! "Sluta straffbeskatta småföretagare"! "Jaga svartjobbarna"! "Få stopp på organiserad brottslighet"! "Svält inte ut oss - inga höjda skatter"! Jag får bannemig gå ut och demonstrera till försvar av den generella välfärden! Usch så dåligt landet utvecklas! Och M, C, FP och KD tillåter det genom Decemberöverenskommelsen.... Suck!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/landstinget-oppnar-for-hojd-skatt-3702959.aspx

Kan företagare och facket gå hand i hand?

Ständig rörelse

Konkurrenskraft
Det som inte är konkurrenskraftigt tappar kraft och "dör" till sist. Därför måste enskilda individer, företag, andra organisationer och länder ständigt förnya sig och jobba hårt om man vill klara sig i en mycket tuff global konkurrens om välståndet. Många av våra resurser är inte oändliga. Det gäller inte minst de smartaste och hårdast jobbande människorna. Jag är väldigt glad över att Maud Olofsson stoppade skattebetalarnas blodflöde till SAAB. Samtidigt hoppas jag att riskkapitalister klarar att göra NEVS till en framgång.
http://www.di.se/artiklar/2014/8/13/drar-tillbaka-konkursansokan/

Fel fokus!

Vad är rimliga avkastningskrav?

Det talas mycket bland politiker, och bland folket i övrigt, om det är bra med riskkapitalister inom verksamheter som ingår i det sociala kontraktet. I det sociala kontraktet inkluderar jag en möjlighet för alla att få en bra grundutbildning, stöd till funktionshindrade, omsorg av missbrukare, stöd till arbetslösa, stöd till människor som inte klarar av att finansiera det som definieras som existensminimum, omsorg av våra äldre och sjukvård.

Ineffektiv offentlig verksamhet?
Det som stör många, inklusive mig, är om prissättningen av de skattefinansierade tjänsterna är så högt satta att privata leverantörer kan tjäna mycket pengar samtidigt som de levererar tjänster med beställd kvalitet. Problemet är inte att de kan tjäna pengar utan hur det med rimliga kvalitetskrav går att tjäna massor av pengar. Det innebär i så fall att skattebetalarna upphandlar för dyrt.

Rimliga avkastningskrav
Enligt mig är det önskvärt med privat riskkapital inom välfärdssektorn men de ska kunna acceptera rimliga avkastningskrav och vi måste bygga in krav på resultatutjämningsfonder som kan garantera en mjuk verksamhetsövergång eller att en verksamhet som fått ekonomiska problem åter lyckas generera vinst och kan överleva. Jag tycker en avkastning motsvarande internbanksränta (STIBOR) + 4% är rimligt. Det exkluderar många av dagens stora riskkapitalbolag som under sina års innehav har mycket högre avkastningskrav. Vad tycker du? Jag tycker det är bedrövligt om valfriheten och mångfalden offras på grund av några få rötskaft och för att politiken inte snabbare kan kvalitetssäkra ramarna som styr produktion av välfärdstjänster!

Ändrade ramverk istället för enfald
Låt mig exemplifiera orimligheten att Vänsterpartiet, med Sjöstedt som härförare, tillåts beskriva en del av verkligheten som hela sanningen med lite fakta. Av landets samtliga friskoleföretag är över 95% små företag. Enligt en genomgång av 900 friskoleföretags resultat från 2012 visar det sig att mycket få av dessa friskolor har en lönsamhet över de 2% som kommunerna själva strävar efter. Istället för att köpa Vänsterns beskrivning av verkligheten borde Alliansen 1) införa krav på resultatutjämningsfonder 2) förbjud selektiva urval av elever i grundskolan och endast utifrån betyg på gymnasiet 3) förbjud skatteparadisupplägg kopplade till bolag som producerar tjänster inom ramen för det sociala kontraktet. Vad väntar Alliansen på? Låter de valfriheten och mångfalden förlora på grund av en falsk verklighetsbeskrivning? Korrigera ramverket! Nu!

Offentlig Privat Samverkan, OPS
Gång efter gång har vi i Uppsala försökt genomföra OPS projekt. Gränby Arena/Uppsala arena är ett exempel. Försöken har av olika orsaker misslyckats. I grunden gillar jag upplägget att om ett samhällsbehov finns, som politiken vill tillfredsställa, så kan offentliga och privata krafter med fördel hjälpas åt att förverkliga projekten om det bedöms bli bästa lösning för skattebetalarna.

Allyson Pollock, professor vid Queen Mary University of London, visar dock att nästan alla OPS projekt i England blir för dyra och att traditionella upphandlingar skulle ha blivit betydligt billigare för skattebetalarna. Bl a har hon studerat 103 brittiska OPS sjukhusbyggen. Stockholm läns skattebetalare får nu också lära sig hur dyrt det kan bli då Nya Karolinska sjukhuset upphandlats inom ramen för OPS. Det gäller att hålla tungan rätt i munnen när man gör stora ekonomiska åtaganden....

Pekpinnar, svågerpolitik & börsen

Ny Folkpartiledare?
Hur skall man tolka dagens ledare i DN? Jag kan inte dra någon annan slutsats än att de tycker att han gjort sitt och bör gå vidare i livet. Väldigt intressant att också läsa Wolodarskis ledare om svågerpolitiken inom FP. Jag delar en kollegas slutsats om hans ledare "den är underhållande skriven". Om du inte redan läst den, gör det! Du kommer både att få dig några skratt men också inse att klantänkandet även finns bland våra politiska organisationer. Vad tror du, kommer FP att byta ledare innan valet? Helt klart tycks det dock vara att en mycket stor andel svenskar inte tror att pekpinnar är vägen mot ett bättre skolresultat. Helt klart är att alla partier börjar höja sin röst om hur de tror att skolresultaten kan förbättras. Skolan kommer nog aldrig få lugn och ro.... Den kanske inte skall ha det heller i en ständigt förändrad värld. Vad tycker du?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/nytt-jobb-for-bjorklund
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-farligt-nar-folkstyret-borjar-likna-ett-familjeforetag

Börsen
Under förra veckan slog S&P, ett av de finare börsindexena i USA "all time high"! Det du! Allt är inte mörkt om man väljer att satsa sina pengar på rätt hästar. Tyvärr är inte den svenska börsens utveckling lika positiv och klagomålen haglar. Bl a hamnar riskkapitalbolagen i skottgluggen igen. Personligen hoppas jag att vi får fram fler intressanta bolag på våra börser då det är en indikator på vår förmåga att skapa en stark ekonomi även i framtiden. Vad tror du händer med vår riskkapitalmarknad framöver?
http://www.di.se/#!/artiklar/2013/1/25/borsen-kraver-ett-jattelyft/

Det svåraste

Tala i egen sak
Med jämna mellanrum intervjuas Förre statsministern Göran Persson. Vet inte riktigt varför. Han tycks av vissa ha gjort ett bra jobb för Sverige. Eller är det bara för att han inte drar sig för att tycka till? Vad tror du? Han säger att "inget är svårare än politik". Självklart tycker han det eftersom han själv ägnat stor del av sitt liv åt det. Om man med det menar konsten att lyckas genomföra det som är nödvändigt samtidigt som man demokratiskt överlever, då håller jag med. Tyvärr verkar det inte vara att göra rätt som vägleder många politiker utan att bli vald. Är jag naiv? Säkert. För mig är inte politik en popularitetstävlan utan ett viktigt uppdrag för att skapa största möjliga förutsättningar för ett fortsatt välstånd. Att Persson ändrat attityd till riskkapitalister förvånar mig inte. Han gillar pengar och kan dö rikare genom att få konsultuppdrag även från dem. I tider som nu kanske en jordnära föredetta politiker som Torbjörn Fälldin kan vägleda klokare än de flesta.
http://www.di.se/artiklar/2012/12/15/goran-persson-jag-blandade-ihop/

Mina tankar till föräldrar, syskon och andra berörda
Tragiskt med ännu en galning som skjutit ihjäl en massa barn och vuxna i USA. Vapen är för lätt tillgängliga i USA. Jag är glad att vi hittills sluppit liknande i Sverige. Djupt beklagligt och mina tankar går till alla sårade och till alla som nu sörjer sina förlorade nära och kära.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15936640.ab

Shadow games

Hållbart värdeskapande
Connie Jonsson är en mycket begåvad medborgare i AB Sverige. Han är materiellt sett en mycket framgångsrik VD för det så kallade riskkapitalföretaget EQT. Jag har stor respekt för hans kunskap, alla timmar han satsar på det han tror på och för att han brinner för konceptet och platsen Sverige. Samtidigt representerar han inte ett riskkapitalbolag utan ett tillväxtkapitalbolag som bygger på principen att försöka köpa tillväxtbolag eller krisföretag med potential att vända och sedan sälja vidare till något annat pensionsfondsfinansierat så kallat riskkapitalbolag. Om du kunde kanske du skulle göra samma sak eftersom de som gör detta tjänar enorma pengar på ett pyramidspel som alltid slutar som pyramidspel gör.

Det är osunt att tillåta att bolag som har ett mycket litet eget kapital får spekulera på i stor utsträckning andras bekostnad. Det kallas i finansvärlden för hävstång..... Finansvärlden är viktig för vår ekonomi MEN när lyckas världen, EU och Sverige skapa hållbara ramverk för finansmarknaden? Hur svårt kan det vara? Uppenbarligen väldigt svårt eftersom det går oroande sakta. Om Anders Borg menar allvar så försöker han men lilla Sverige bestämmer intet i ett spel som använder världen som sin spelplan. Sannolikt ligger medecinen för att vända västvärldens stora kris i att tvinga finansmarknaden att bli mer långsiktig och att fler på nya sätt måste jobba istället för att försörjas av andra, om vi vill försvara en hög levnadsstandard. Tror du vi lyckas?

Hur många av våra politiska ledare tror du har tillräcklig  kunskap och erfarenhet för att bidra till att vi kan kryssa tillräckligt rätt i den svåra situation vi befinner oss i? Jag hoppas att du tror och tycker att det finns många. Vår framtid kan aldrig bli bättre än vad vi gör den till. Vad gör du för att kommande generationer skall få det minst lika bra som nuvarande Uppsalabor och svenskar? Det är hög tid att vi återgår till en värdeskapande ordning där industriellt och jordbrukstänkande gäller! Dvs grundligt och genuint värdeskapande. De som bygger riktigt värde är våra hjältar inte de som tjänar pengar på pengar och kortsiktig spekulation.
http://www.di.se/artiklar/2012/10/12/riskkapitalistens-invit-till-v/

Starkare näringsliv - ödesfråga

Hönan och äggen
Vad är hönan i vårt välfärdssamhälle? Vad är det som skapar de resurser som skapar förutsättningar för en bra skola, omvårdnad, sjukvård, rättssystem, infrastruktur, försvar etc? Det är vårt näringsliv. I synnerhet det näringsliv som lyckas skapa värde internationellt och som omsätts i exportintäter för Sverige gör att vi kan upprätthålla det höga välstånd vi har. De hönor vi har måste vårdas väl och vi måste också hela tiden stimulera till att nya hönor skapas. Annars är vi snart inte ett land som kan erbjuda vår befolkning ett generellt välstånd. Det finns många vägar för att vårda våra hönor och för att stimulera skapandet av fler. Om man tolkar DIs artikel om att Annie Lööf är den stora förloraren i regeringens efterlängtade reformsatsningar är man tunnelseende och blir orolig för vårt lands framtid. Självklart är det inte så att Sverige försämrar satsningarna för att vårda våra hönor.
http://www.di.se/artiklar/2012/9/11/hon-ar-budgetens-storsta-forlorare/

Vårt näringsliv är beroende av bättre skolresultat och kvalificerad forskning. Här satsar regeringen mer. Näringslivet är beroende av bättre infrastruktur. Här satsar också regeringen mer. Dessutom avser regeringen att sänka bolagsskatten. Det innebär i vart fall för lönsamma företag att de får mer kapital över för investeringar eller ägarytdelningar. Ur ett helhetsperspektiv innebär definitivt regeringens extra satsningar att vården av våra hönor förstärks och inte att den försvagas.

Mycket mer behöver samtidigt göras för att våra hönor skall utvecklas bättre. En mer tidsenlig LAS, sänkta arbetsgivareavgifter och ett mer begränsat sjukersättningsansvar är nödvändigt. Saknas något? Absolut. För att få fram nya hönor krävs tuppar. Etablerade hönor kan finansiera nya hönor genom sina vinster. Många av framtidens framgångsföretag växer dock inte fram under de etablerade hönornas vingar utan de hönorna är oftast enskilda medborgare med bra idéer. Inte sällan medborgare som också är forskare på våra universitet. För att dessa enskilda medborgares idéer skall få en bättre chans eller en chans alls krävs tillgång tillriktigt riskkapital. Inte tillväxtkapital, riktigt riskkapital. Inte minst i ljuset av dagens svåra ekonomiska situation är det en STOR bristvara i Sverige.

Missbruksvård

Svart eller vitt
Finns svarta eller vita lösningar dvs rätt eller fel? Knappast. Om de finns så finns de sannolikt kopplade till missbruk. En alkoholist eller narkoman kan inte missbruka lite utan erfarenheten säger oss att det blir allt eller inget...... I dagens SvD kan du läsa en mycket läsvärd debattartikel av Partik Engellau där han beskriver Europas stora problem med en liknelse vid en missbrukare. Den är läsvärd och beskriver problemen på ett sätt så att fler kanske förstår storleken på den kris vi nu har. Keynes lösningar är inte ett recept för dagens utmaningar. När t o m Engellau är osäker känns en stor kris runt hörnet oundviklig. Helt klart är att en tom börs är tom och ett folk som inte presterar konkurrenskraftigt värde måste börja göra det om de skall kunna försvara en hög levnadsstandard. Hur svårt kan det vara att fatta det?
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/gar-det-att-sparka-liv-i-dott-kapital_7354456.svd
Jag delar Engellaus syn att det mesta kapitalet är fegt och bidrar inte till förnyelse. Jag delar också hans syn att en fungerande marknadsekonomi måste låta de verksamheter som inte klarar konkurrensen eller som missköter sig att gå under. Allt annat innebär någon annan form av ekonomi än marknadsekonomi. Jag delar också synen att de allra flesta politiker är för fega för att fatta de beslut som krävs då de inte är kortsiktigt populistiska. Personligen tror jag dock mer på mina medmänniskor. Jag tror att en majoritet är beredd till tuffa tider bara man förstår varför och bara om de som skott sig på resan mot dåliga tider får vara med att betala.

Företagsamheten
Oavsett vilka vägval en politisk majoritet väljer för EMU, för Sverige och för Uppsala så är det centralt att en plats är företagsam om den vill bygga eller försvara en generell välfärd. Det är också centralt att man inte missbrukar bidrag då det inte är en hållbar väg framåt. I Uppsala jobbar vi väldigt mycket med att lyfta vår företagsamhet. Jag leder bl a en Näringslivsgrupp som redan bidrar stort till att Uppsala utvecklas ännu mer positivt som företagarkommun. Det kommer alla att tjäna på. Jag tror inte UNT har förstått hur seriöst och omfattande Näringslivsgruppens arbete i Uppsala är. Trots det kan jag bara hålla med dem i dagens ledare där de efterlyser mer riktigt riskkapital till de företag som skall bära framtidens välstånd. Hur svårt kan det vara att förstå att mer riktigt riskkapital måste fram?
http://www.unt.se/ledare/iderna-frodas-i-uppsala-1797936.aspx

United States of Germany och riskkapital

Europeisk demokrati

För mig är Uppsala och Sverige viktiga. Viktig både emotionellt och på riktigt eftersom Uppsalas och Sveriges situation starkt påverkar min egen situation. Så är det och det är bl a därför som jag engagerar mig i politik. Trots det är det viktigt att förstå att både Uppsala och Sverige är väldigt små samhällen ur ett internationellt perspektiv. Vår röst i världen är som Säffles röst i Sverige. Nej vår gemensamma svenska röst är svagare. Tyvärr är vi även en liten spelar inom EU. Inom EU kan vi ur ett svenskt perspektiv jämföra Sverige med Falun. Hur mycket tror du att Falun påverkar hur Sverige skall utvecklas? 

Återigen har det blivit väldigt tydligt att EU styrs av några få länder och framförallt Tyskland och Frankrike. Jag tycker att de senaste veckornas spel runt Euron gjort det väldigt uppenbart vem som bestämmer, även för de som låtsas som något annat. EU håller i en rasande fart på att bli "the united states of Germany". Är det något problem med det? Vad tycker du?

Riskkapital

Idag träffade jag en av Sveriges ledande finansmän. Jag har precis varit i USA och träffat två av deras ledande finansmän. Det jag tyckte var konstigt var att den svenske finansmannen påstog att vi har riskkapital i Sverige. Jag hävdar att vi inte har något riskkapital i Sverige. De amerikaner jag träffade de vet vad riskkapital är. Det är kapital som vågar satsas i mycket tidiga faser, t ex "bara" på en individ och en idé. Det är riskkapital. Det som kallas riskkapital i Sverige är inte riskkapital utan tillväxtkapital. Ett skrämmande exempel på tillväxtkapitalister är Carema inom äldreomsorgen och sjukvården. Om du sitter på en massa av våra pensionspengar som du kan leka med är det inte mycket risk i att driva verksamheter som skall ge oss ok omsorg och vård, eller? Vad tycker du? Vi måste få fram riskkapital i Sverige!!