Hayek och libertarianernas sista suckar
När jag igår strök mina skjortor tittade jag parallellt på ett SVT program om Thomas Ravelli och en släktresa han bjöds på (skattepliktigt?...). Det var särskilt en reflektion som fångade mig. Ravelli konstaterade att det på kort tid (200 år) har varit många samhällsomvälvande förändringar i Europa. Så är det. På väldigt kort tid, och förändringstakten minskar inte! Ravellis resa slutade bland avlägsna släktingar i Italien.
http://www.economist.com/news/europe/21618897-italian-prime-minister-struggles-reform-and-revive-economy-renzi-redux?zid=307&ah=5e80419d1bc9821ebe173f4f0f060a07
På nyheterna som följde kunde man ta del av en ung italiensk familj som tappat allt hopp om att leva i Italien och nu istället packade för att söka lyckan i Göteborg och Sverige. Det italienska paret väntade barn och tyckte sig se att deras liv skulle kunna bli mycket bättre i Sverige än i Italien. Inte minst eftersom de svenska föräldraförsäkringarna och förskolan är så enormt fördelaktig jämfört med de allra flesta andra länder. Kvinnan såg också fram mot en kollektivtrafik som går i tid..... I samma reportage fick vi höra att Italien nu har en ungdomsarbetslöshet på svindlande 40%! Situationen är den samma i bl a Grekland, Spanien och Portugal. Massor av Europas unga ser en mörk tillvaro och känner svagt eller inget framtidshopp. Det är en farlig, mycket farlig situation. Hopplöshet kan snabbt tända negativa lågor som bränner mycket i sin framfart.
Inte minst i Italien ifrågasätts det marknadsliberala synsättet kraftigt. I allt fler tidningar, ansedda affärstidningar, kan jag se att världen är påväg bort från den marknadsliberalism som Thatcher och Reagan släppte loss i den Anglosaxiska världen. Den gjorde utan tvekan nytta i det då nödvändiga paradigmskiftet. Men vad väntar nu? Vad tror du? Jag tror att vi tveklöst går mot en kinesisk modell! Vad innebär det? Det innebär att politiken återigen kommer att spela en viktig roll för hur verkligheten utformas. Marknadskrafterna blir självklart kvar men de förlorar i styrka efter att sedan 80-talet växt sig väldigt starka. Kommer alla länder/regioner kunna klara detta maktskifte framgångsrikt? Bara de som klarar av att ha en kompetent och rimligt stark politisk ledning. Det hade Sverige. Det har inte Sverige längre. Vi får se hur det går!
tisdag 30 september 2014
måndag 29 september 2014
Matriarkat
När reformtorkan är stor krävs förändring
Läste nyligen en artikel om att Socialdemokratin borde göra Uppsala till sitt goda exempel. Öhhh vad skulle tala för att de kan göra något bättre för Uppsala än vad Alliansen gjort? Mycket lite. Risken är snarare att Uppsala nu går mot mycket osäkra ekonomiska tider och den erfarenheten kan bli väldigt dyr för oss invånare. Man kan ju tolka nyckeltal som man vill men S har ju styrt Malmö och Göteborg länge. De kan gärna tycka att någon av de städerna kan tjäna som exempelkommun men som tur är har de flesta Uppsalabor bara kortvarigt gillat rött styre. Men om vi struntar i vems goda exempel Uppsala kan vara så är Uppsala mycket snart unikt och blir därför intressant att följa ur ett jämställdhetsperspektiv. Finns någon annan större kommun i Sverige där en stor del av de ledande befattningarna innehas av kvinnor? Ärkebiskopen, universitetsrektorerna, landstingets chefstjänsteman, polischefen, mediadirektören och chefsredaktören, flera ledande direktörer och snart tre kvinnliga gruppledare i Uppsala kommun för majoriteten. Kommer det att innebära en bättre lokal ekonomi? Kommer det att innebära fler nödvändiga reformer som försvarar och stärker vårt välstånd? Vi får se.
Läste nyligen en artikel om att Socialdemokratin borde göra Uppsala till sitt goda exempel. Öhhh vad skulle tala för att de kan göra något bättre för Uppsala än vad Alliansen gjort? Mycket lite. Risken är snarare att Uppsala nu går mot mycket osäkra ekonomiska tider och den erfarenheten kan bli väldigt dyr för oss invånare. Man kan ju tolka nyckeltal som man vill men S har ju styrt Malmö och Göteborg länge. De kan gärna tycka att någon av de städerna kan tjäna som exempelkommun men som tur är har de flesta Uppsalabor bara kortvarigt gillat rött styre. Men om vi struntar i vems goda exempel Uppsala kan vara så är Uppsala mycket snart unikt och blir därför intressant att följa ur ett jämställdhetsperspektiv. Finns någon annan större kommun i Sverige där en stor del av de ledande befattningarna innehas av kvinnor? Ärkebiskopen, universitetsrektorerna, landstingets chefstjänsteman, polischefen, mediadirektören och chefsredaktören, flera ledande direktörer och snart tre kvinnliga gruppledare i Uppsala kommun för majoriteten. Kommer det att innebära en bättre lokal ekonomi? Kommer det att innebära fler nödvändiga reformer som försvarar och stärker vårt välstånd? Vi får se.
söndag 28 september 2014
Mayday, Mayday
Tiden går fort
Det är inte länge sedan, bara 20 år sedan, som Estonia sjönk och väldigt många människor förlorade sina liv. Mayday, mayday Estonia, Estonia! Hemska ord som spelades upp gång efter gång och en nation i sorg. Inte minst en kommun i sorg då väldigt många av dem som dog kom från Uppsala. Turerna därefter var många. Självklart fruktansvärda känslor bland alla som drabbats. Känslor som ledande Socialdemokrater inte klarade av att hantera så bra då logik inte var det människor ville höra utan man ville initialt bara höra varma budskap om att de förolyckade skulle bärgas, att skeppet skulle bärgas m.m. De ledande politikerna gjorde så gott de kunde i en extra ordinär situation minerad med känslor. Idag ska jag delta i en minnesstund på Uppsala gamla kyrkogård för alla våra invånare som miste livet i Östersjön för 20 år sedan.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/grafik-sa-gick-det-till-nar-estonia-sjonk/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/5-punkter-det-har-forandrats-efter-estonia-katastrofen/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/det-otankbara-ar-inte-omojligt/
När stora saker inträffar som starkt berör våra känslor brukar många av oss komma ihåg vad vi gjorde just då vi hörde nyheten eller just den dagen. Så är det för mig med skottet som mördade Olof Palme (också den 28:e) och flygplanen som flög in i Twin Towers i New-York. Så även med Tsunamin i Asien som även den slog hårt mot många Uppsalabor. Men så är det inte för mig med Estoniakatastrofen. När Estoniakatastrofen inträffade kämpade jag själv med en stor familjeutmaning. Min dåvarande hustru var svårt sjuk och verkligheten hade under en längre tid svävat mellan hopp och förtvivlan. Sonen, ett och ett halvt år gammal, gav mycket glädje och energi i en mycket ansträngd tid. En tid då även den starkaste var nära att ge upp och för första gången tala om önskemål kopplade till oss efterlevande. Klart jag minns katastrofen men jag minns inte exakt vad jag gjorde den 28/9 1994 när de hemska nyheterna nådde mig. Som tur är klarar de flesta av oss människor av att gå vidare efter stora personliga negativa upplevelser. Den förmågan är garanterat genetisk och grundar sig i de allra flesta människors vilja att leva. Och att sträva mot ett behagligt liv den korta stund vi lever.
http://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=806
Det är inte länge sedan, bara 20 år sedan, som Estonia sjönk och väldigt många människor förlorade sina liv. Mayday, mayday Estonia, Estonia! Hemska ord som spelades upp gång efter gång och en nation i sorg. Inte minst en kommun i sorg då väldigt många av dem som dog kom från Uppsala. Turerna därefter var många. Självklart fruktansvärda känslor bland alla som drabbats. Känslor som ledande Socialdemokrater inte klarade av att hantera så bra då logik inte var det människor ville höra utan man ville initialt bara höra varma budskap om att de förolyckade skulle bärgas, att skeppet skulle bärgas m.m. De ledande politikerna gjorde så gott de kunde i en extra ordinär situation minerad med känslor. Idag ska jag delta i en minnesstund på Uppsala gamla kyrkogård för alla våra invånare som miste livet i Östersjön för 20 år sedan.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/grafik-sa-gick-det-till-nar-estonia-sjonk/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/5-punkter-det-har-forandrats-efter-estonia-katastrofen/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/det-otankbara-ar-inte-omojligt/
När stora saker inträffar som starkt berör våra känslor brukar många av oss komma ihåg vad vi gjorde just då vi hörde nyheten eller just den dagen. Så är det för mig med skottet som mördade Olof Palme (också den 28:e) och flygplanen som flög in i Twin Towers i New-York. Så även med Tsunamin i Asien som även den slog hårt mot många Uppsalabor. Men så är det inte för mig med Estoniakatastrofen. När Estoniakatastrofen inträffade kämpade jag själv med en stor familjeutmaning. Min dåvarande hustru var svårt sjuk och verkligheten hade under en längre tid svävat mellan hopp och förtvivlan. Sonen, ett och ett halvt år gammal, gav mycket glädje och energi i en mycket ansträngd tid. En tid då även den starkaste var nära att ge upp och för första gången tala om önskemål kopplade till oss efterlevande. Klart jag minns katastrofen men jag minns inte exakt vad jag gjorde den 28/9 1994 när de hemska nyheterna nådde mig. Som tur är klarar de flesta av oss människor av att gå vidare efter stora personliga negativa upplevelser. Den förmågan är garanterat genetisk och grundar sig i de allra flesta människors vilja att leva. Och att sträva mot ett behagligt liv den korta stund vi lever.
http://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=806
lördag 27 september 2014
Spekulationer
Nöjesindustrin
En del av de ständiga förändringarna tycks vara att även politiken blir en del av nöjesindustrin. Att kända politiker gärna används i veckotidningarnas vem går hit och dit-reportage är väl känt. Idag såg jag ett spekulationsinslag i TV4 om vem som blir de nyare Nya Moderaternas nya partiledare. Batra, Elmsäter-Svärd eller Reinfeldt 2? De tre kvinnorna presenterades med sina olika fördelar och det spekulerades vilt. Särskilt om Filippa Reinfeldt eftersom hon är kändast.... "Expertkommentatorn" ansåg "Filippa" som mest sannolikt om folket får bestämma då hon är känd och de två andra är helt okända för folket. Även om jag förstår att kändisskap har betydelse även inom politiken blir jag frustrerad över att en så kallad expert tycker att det är viktigt att en partiledarkandidat är väl känd. Om ett generellt kändisskap krävs hade ingen av de senaste partiledarna blivit vald och urvalet till ledande politiker skulle bli mycket begränsat. Jag hoppas verkligen att det är kompetens, erfarenhet, förmåga att nå igenom i media och förmåga att bygga bra lag som avgör vem som väljs till ledare. Och inget annat. Varför ska rekryteringsprocessen vara annorlunda inom ett parti jämfört med att rekrytera en ny VD för ett börsnoterat bolag? I vart fall i de statsbärande partierna som måste attrahera breda väljargrupper.
Ja, ja, ja. Vi får se vem det blir som tar över efter Fredrik Reinfeldt. Det tycks vara dax för andra försöket i Sverige att valla fram en kvinnlig statsministerkandidat. Det förra inom Socialdemokraterna kraschade. Alla våra Nordiska grannländer har haft kvinnor som rikets mäktigaste företrädare. Det finns gott om duktiga kvinnor som skulle klara uppdraget minst lika bra som de män som känner sig kallade. Det är kanske även så att en kvinnlig ledare är bättre på att driva på nödvändiga reformer. Reformer som anpassar vårt samhälle till det tjänste och informationssamhälle vi nu befinner oss i. Vi måste reformera mera om vi ska klara att försvara vårt generella välstånd!
En del av de ständiga förändringarna tycks vara att även politiken blir en del av nöjesindustrin. Att kända politiker gärna används i veckotidningarnas vem går hit och dit-reportage är väl känt. Idag såg jag ett spekulationsinslag i TV4 om vem som blir de nyare Nya Moderaternas nya partiledare. Batra, Elmsäter-Svärd eller Reinfeldt 2? De tre kvinnorna presenterades med sina olika fördelar och det spekulerades vilt. Särskilt om Filippa Reinfeldt eftersom hon är kändast.... "Expertkommentatorn" ansåg "Filippa" som mest sannolikt om folket får bestämma då hon är känd och de två andra är helt okända för folket. Även om jag förstår att kändisskap har betydelse även inom politiken blir jag frustrerad över att en så kallad expert tycker att det är viktigt att en partiledarkandidat är väl känd. Om ett generellt kändisskap krävs hade ingen av de senaste partiledarna blivit vald och urvalet till ledande politiker skulle bli mycket begränsat. Jag hoppas verkligen att det är kompetens, erfarenhet, förmåga att nå igenom i media och förmåga att bygga bra lag som avgör vem som väljs till ledare. Och inget annat. Varför ska rekryteringsprocessen vara annorlunda inom ett parti jämfört med att rekrytera en ny VD för ett börsnoterat bolag? I vart fall i de statsbärande partierna som måste attrahera breda väljargrupper.
Ja, ja, ja. Vi får se vem det blir som tar över efter Fredrik Reinfeldt. Det tycks vara dax för andra försöket i Sverige att valla fram en kvinnlig statsministerkandidat. Det förra inom Socialdemokraterna kraschade. Alla våra Nordiska grannländer har haft kvinnor som rikets mäktigaste företrädare. Det finns gott om duktiga kvinnor som skulle klara uppdraget minst lika bra som de män som känner sig kallade. Det är kanske även så att en kvinnlig ledare är bättre på att driva på nödvändiga reformer. Reformer som anpassar vårt samhälle till det tjänste och informationssamhälle vi nu befinner oss i. Vi måste reformera mera om vi ska klara att försvara vårt generella välstånd!
fredag 26 september 2014
Fysiska aktiviteter
Mycket bättre inlärningsförmåga
Det är mycket snack och skriverier om alla utmaningar inom svensk grundskoleutbildning. Trots att den hör till de dyraste i världen levererar skolan inte tillräckligt med välutbildade barn och unga för alla dessa pengar. Nu senast konstateras att väldigt många lärare fortsatt saknar lärarbehörighet och därför anses olämpliga att lära våra barn något. Om nu över 30% av lärarna saknar denna behörighet i Uppland, lärartätheten enligt S och MP löften ska öka och de som går på lärarhögskolorna har bland de lägsta inträdeskraven på sig, hur ska S och MP leva upp till sina fantastiska löften?
Mycket snart ska min dotter starta i skolan. Det är nog lika bra att jag redan nu planerar in 10 timmar i veckan tillsammans med henne för aktivt studiestöd. Det är ju i förskolan och grundskolan som det mesta avgörs. Där och då avgörs för de flesta hur väl de kan ta till sig även fortsatta studier. Precis som inom all annan kunskap och erfarenhet byggs den på från 0 och det är svårt att hoppa över 0-50 för att nå 100. Hur viktigt är det för mig och vårt samhälle att min dotter utvecklas maximalt utifrån hennes förutsättningar? Mycket viktigt! Bara så kan vårt samhälle försvara och utveckla vårt generella välstånd. Bara så kan de flestas möjligheter i livet maximeras. Kan min dotter matchas maximalt oavsett om hon har en lärare på 16 eller 30 elever? Sannolikt bättre om hon går i en klass med 15 andra elever men hennes möjligheter att maximera sin potential kommer att handla om att jag och hennes övriga närmaste dagligen engagerar sig i hennes positiva utveckling genom att ställa krav och ge aktivt stöd. Hur svårt kan det vara? Alla barn får inte en liknande matchning. Det kan gå väldigt bra för dem ändå. Men sannolikheten är sämre. Jag undrar jag om Björklund och vänstern snart kräver av mig att jag ska vara pedagogiskt utbildad för att stötta min dotter att lära sig alfabetet, att läsa, att räkna, att söka på internet, att laga datorn, att sköta trädgården etc? Kanske vill de även förbjuda att hon ibland kan få någon liten belöning om en timmes träning resulterar i en tydlig måluppfyllelse?
Oavsett om föräldrar hjälper till eller inte med utbildningen av sina egna barn hoppas jag att vänstern har fattat hur stor betydelse regelbundna fysiska aktiviteter har för människors inlärnings och koncentrationsförmåga. Det har sannerligen inte alla partier inom Alliansen fattat. I genomsnitt ökar inlärningsförmågan med 30%!!! Det var mycket glädjande att ta del av informationen att Von Bahrs skola insett detta och därför infört mycket mer idrott på schemat än andra skolor. Det är helt rätt väg att gå får att generellt stärka alla våra barn och ungas inlärningsförmåga, oavsett föräldrars engagemang. Dessutom fostrar det till ett hälsosammare liv! Och dessa +30% per individ är billiga förbättringar jämfört med alla de mycket dyra löften som S och MP gett i valrörelsen. Det handlar väl ändå om slutresultat och inget annat? D v s att våra barn och unga ska lära sig så mycket som möjligt och maximera sina möjligheter i livet. Ibland undrar jag.....
Det är mycket snack och skriverier om alla utmaningar inom svensk grundskoleutbildning. Trots att den hör till de dyraste i världen levererar skolan inte tillräckligt med välutbildade barn och unga för alla dessa pengar. Nu senast konstateras att väldigt många lärare fortsatt saknar lärarbehörighet och därför anses olämpliga att lära våra barn något. Om nu över 30% av lärarna saknar denna behörighet i Uppland, lärartätheten enligt S och MP löften ska öka och de som går på lärarhögskolorna har bland de lägsta inträdeskraven på sig, hur ska S och MP leva upp till sina fantastiska löften?
Mycket snart ska min dotter starta i skolan. Det är nog lika bra att jag redan nu planerar in 10 timmar i veckan tillsammans med henne för aktivt studiestöd. Det är ju i förskolan och grundskolan som det mesta avgörs. Där och då avgörs för de flesta hur väl de kan ta till sig även fortsatta studier. Precis som inom all annan kunskap och erfarenhet byggs den på från 0 och det är svårt att hoppa över 0-50 för att nå 100. Hur viktigt är det för mig och vårt samhälle att min dotter utvecklas maximalt utifrån hennes förutsättningar? Mycket viktigt! Bara så kan vårt samhälle försvara och utveckla vårt generella välstånd. Bara så kan de flestas möjligheter i livet maximeras. Kan min dotter matchas maximalt oavsett om hon har en lärare på 16 eller 30 elever? Sannolikt bättre om hon går i en klass med 15 andra elever men hennes möjligheter att maximera sin potential kommer att handla om att jag och hennes övriga närmaste dagligen engagerar sig i hennes positiva utveckling genom att ställa krav och ge aktivt stöd. Hur svårt kan det vara? Alla barn får inte en liknande matchning. Det kan gå väldigt bra för dem ändå. Men sannolikheten är sämre. Jag undrar jag om Björklund och vänstern snart kräver av mig att jag ska vara pedagogiskt utbildad för att stötta min dotter att lära sig alfabetet, att läsa, att räkna, att söka på internet, att laga datorn, att sköta trädgården etc? Kanske vill de även förbjuda att hon ibland kan få någon liten belöning om en timmes träning resulterar i en tydlig måluppfyllelse?
Oavsett om föräldrar hjälper till eller inte med utbildningen av sina egna barn hoppas jag att vänstern har fattat hur stor betydelse regelbundna fysiska aktiviteter har för människors inlärnings och koncentrationsförmåga. Det har sannerligen inte alla partier inom Alliansen fattat. I genomsnitt ökar inlärningsförmågan med 30%!!! Det var mycket glädjande att ta del av informationen att Von Bahrs skola insett detta och därför infört mycket mer idrott på schemat än andra skolor. Det är helt rätt väg att gå får att generellt stärka alla våra barn och ungas inlärningsförmåga, oavsett föräldrars engagemang. Dessutom fostrar det till ett hälsosammare liv! Och dessa +30% per individ är billiga förbättringar jämfört med alla de mycket dyra löften som S och MP gett i valrörelsen. Det handlar väl ändå om slutresultat och inget annat? D v s att våra barn och unga ska lära sig så mycket som möjligt och maximera sina möjligheter i livet. Ibland undrar jag.....
torsdag 25 september 2014
Utveckling, utveckling & utveckling
Förändra dig eller dö
Så skulle definitivt Darwins läror kunna sammanfattas! Gör du det? Märker du vad som händer runt dig? Förstår du vilka jobb som efterfrågas och vilka yrken som avvecklas? Förstår du hur t ex Kina och Vietnamn utvecklas och vad det kan innebära för dig? Förstår du vad Islamistiska statens ambitioner och Rysslands stormaktsambitioner kan innebära för dig? Förstår du vad de senaste tio årens forskningsresultat får för effekter på ditt liv inom tjugo år? Förstår du vad det kan innebära för dig om de 30% ränteavdragen avskaffas? Jag vet att allt detta och mycket mer starkt kommer att påverka ditt och mitt liv om vi har förmånen att leva ytterligare 20 år. Jag förstår givetvis bara lite av allt som sker men jag försöker förstå. Ibland känns det oerhört frustrerande att försöka förstå vad som händer ur ett övergripande perspektiv. Vare sig vi gillar det eller ej har de stora rörelserna kraftig påverkan på våra enskilda liv. Vi är i universums centrum i våra liv men universum påverkar oss väldigt mycket. Vem mår bäst? Den som försöker påverka sin omgivning eller den som reser inåt i sig själv? Jag tror den som ständigt är öppen för ny teknologi, som är öppen för nya möten med människor från olika bakgrund och den som är beredd att jobba hårt för att åstadkomma något är den som får ut mest av sin korta vandring på jorden. Samtidigt tror jag den som mår bäst känner sig själv väldigt bra. Vad tror du?
Så skulle definitivt Darwins läror kunna sammanfattas! Gör du det? Märker du vad som händer runt dig? Förstår du vilka jobb som efterfrågas och vilka yrken som avvecklas? Förstår du hur t ex Kina och Vietnamn utvecklas och vad det kan innebära för dig? Förstår du vad Islamistiska statens ambitioner och Rysslands stormaktsambitioner kan innebära för dig? Förstår du vad de senaste tio årens forskningsresultat får för effekter på ditt liv inom tjugo år? Förstår du vad det kan innebära för dig om de 30% ränteavdragen avskaffas? Jag vet att allt detta och mycket mer starkt kommer att påverka ditt och mitt liv om vi har förmånen att leva ytterligare 20 år. Jag förstår givetvis bara lite av allt som sker men jag försöker förstå. Ibland känns det oerhört frustrerande att försöka förstå vad som händer ur ett övergripande perspektiv. Vare sig vi gillar det eller ej har de stora rörelserna kraftig påverkan på våra enskilda liv. Vi är i universums centrum i våra liv men universum påverkar oss väldigt mycket. Vem mår bäst? Den som försöker påverka sin omgivning eller den som reser inåt i sig själv? Jag tror den som ständigt är öppen för ny teknologi, som är öppen för nya möten med människor från olika bakgrund och den som är beredd att jobba hårt för att åstadkomma något är den som får ut mest av sin korta vandring på jorden. Samtidigt tror jag den som mår bäst känner sig själv väldigt bra. Vad tror du?
onsdag 24 september 2014
Mod och ledarskap
En arena för rädda
Igår träffade jag och lyssnade till Christina Odlander-Jutterström. Hon har en mycket intressant och imponerande bakgrund. Till det kan man också lägga hennes starka utstrålning och ett brinnande samhällsengagemang. Hon berättade bl a om mediautvecklingen från typ hennes födsel tills idag. En enorm utveckling från en enkanalsvärld där politiker fick beskriva verkligheten och dagens enorma utbud av kanaler och en värld där politiker oftast bara är statister när journalister och bloggare talar med varandra om vilken verklighet vi befinner oss i. Faktumet att allt färre konsumerar en övergripande gammeltidning och att politikerna inte ges eller vågar ta utrymme för att beskriva verkligheten och önskade framtidsbilder, vad innebär det för demokratin? Samtidigt som enfaldsmedia kraftigt "försvagats" har journalisters makt över politikerna ökat markant sedan 70-talet. Är det bra för en demokrati? Är det ett av skälen till varför många politiker är mer rädda för att göra/tolkas fel än att försöka göra så mycket rätt som möjligt? Är inte politiken kraftigt försvagad om den inte inkluderar en kraftigt nyanserad debatt om de stora samhällsutmaningarna och vilka vägval som vi kan välja.
Invandrings och flyktingfrågorna är väldigt bra exempel på frågor som är minerade med tabun. Varför har det blivit så? Professor Bo Rothstein, Göteborgs universitet, tycks på många sätt dela Centerpartiet i Uppsalas syn på integrationsfrågorna. Det är bedrövligt att vänstermänniskor och någon form av intellektuell elit ständigt tillåts förlöjliga människor som konstruktivt försöker hantera problem och som vill förebygga ännu större problem. De som tror att det är en bra strategi att försöka hindra en öppen debatt, baserad på fakta, kommer alltid att få fel. Verkligheten kommer alltid närmare och närmare även de priviligierade som lever i sina skyddade miljöer utan verklig insikt om problemen och hur de utvecklas. Är det inte bedrövligt att vänstermänniskor och kvasiintellektuella andra försöker smeta ner mig och C i Uppsala med främlingsfientlighet när vi tar i verkliga, allt större och av många invånare upplevda problem? Synd för Uppsalaborna att inte Centerpartiet blev mycket kraftfullare efter valet. Vi har länge insett vilka de stora samhällsutmaningarna är och vi har allt kraftfullare politik för att vända problem till möjligheter. Vi är uppenbarligen inte tillräckligt bra på att få ut det till invånarna. Bara fyra år kvar till nästa val.....
Maud Olofsson talade ofta om att det krävs mycket mer mod och ledarskap. Att vara kamrer är inte att leda. Att låta "marknade" fritt få styra är inte att leda. Att ducka för känsliga debatter tyder bara på rädsla för egna grundvärderingar och brist på mod! Mer mod och ledarskap kring samhällets huvudfrågor TACK!
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2497895-lar-av-historien-sa-vrids-vapnen-ur-handerna-pa-sd
Igår träffade jag och lyssnade till Christina Odlander-Jutterström. Hon har en mycket intressant och imponerande bakgrund. Till det kan man också lägga hennes starka utstrålning och ett brinnande samhällsengagemang. Hon berättade bl a om mediautvecklingen från typ hennes födsel tills idag. En enorm utveckling från en enkanalsvärld där politiker fick beskriva verkligheten och dagens enorma utbud av kanaler och en värld där politiker oftast bara är statister när journalister och bloggare talar med varandra om vilken verklighet vi befinner oss i. Faktumet att allt färre konsumerar en övergripande gammeltidning och att politikerna inte ges eller vågar ta utrymme för att beskriva verkligheten och önskade framtidsbilder, vad innebär det för demokratin? Samtidigt som enfaldsmedia kraftigt "försvagats" har journalisters makt över politikerna ökat markant sedan 70-talet. Är det bra för en demokrati? Är det ett av skälen till varför många politiker är mer rädda för att göra/tolkas fel än att försöka göra så mycket rätt som möjligt? Är inte politiken kraftigt försvagad om den inte inkluderar en kraftigt nyanserad debatt om de stora samhällsutmaningarna och vilka vägval som vi kan välja.
Invandrings och flyktingfrågorna är väldigt bra exempel på frågor som är minerade med tabun. Varför har det blivit så? Professor Bo Rothstein, Göteborgs universitet, tycks på många sätt dela Centerpartiet i Uppsalas syn på integrationsfrågorna. Det är bedrövligt att vänstermänniskor och någon form av intellektuell elit ständigt tillåts förlöjliga människor som konstruktivt försöker hantera problem och som vill förebygga ännu större problem. De som tror att det är en bra strategi att försöka hindra en öppen debatt, baserad på fakta, kommer alltid att få fel. Verkligheten kommer alltid närmare och närmare även de priviligierade som lever i sina skyddade miljöer utan verklig insikt om problemen och hur de utvecklas. Är det inte bedrövligt att vänstermänniskor och kvasiintellektuella andra försöker smeta ner mig och C i Uppsala med främlingsfientlighet när vi tar i verkliga, allt större och av många invånare upplevda problem? Synd för Uppsalaborna att inte Centerpartiet blev mycket kraftfullare efter valet. Vi har länge insett vilka de stora samhällsutmaningarna är och vi har allt kraftfullare politik för att vända problem till möjligheter. Vi är uppenbarligen inte tillräckligt bra på att få ut det till invånarna. Bara fyra år kvar till nästa val.....
Maud Olofsson talade ofta om att det krävs mycket mer mod och ledarskap. Att vara kamrer är inte att leda. Att låta "marknade" fritt få styra är inte att leda. Att ducka för känsliga debatter tyder bara på rädsla för egna grundvärderingar och brist på mod! Mer mod och ledarskap kring samhällets huvudfrågor TACK!
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2497895-lar-av-historien-sa-vrids-vapnen-ur-handerna-pa-sd
tisdag 23 september 2014
Individualiserade vägar framåt
Individualiserade vägar framåt
Socialdemokraterna och vänstern har i valrörelsen talat mycket om att vi i Sverige har en oacceptabelt hög arbetslöshet. Det ska bli intressant att se hur S ska ändra på det och hur dyra försöken blir. Till att börja med måste man bryta ner utmaningar i sina olika bitar för att lösa dem. En nödvändig start för att framgångsrikt ta fram förslag på förändringar som bär är att göra just så, d v s förtydliga en övergripande utmaning genom dess delutmaningar. För att arbetslösheten bättre ska kunna bekämpas måste vi t ex tydligare beskriva den i % samt i absoluta tal utifrån var i landet man bor, utbildningsbakgrund, ålder, etniskt ursprung och, om man inte är född svensk, skälen till varför man kommit till just Sverige. Det sista är av stor betydelse för en mycket bättre inkludering av flyktinginvandrade.
Vi vet att 55+, människor med ofullständiga gymnasiebetyg och flyktinginvandrade har särskilt svårt att komma in på arbetsmarknaden. Även om vi alltid ska utgå ifrån individen, och stötta individen framåt utifrån hens förutsättningar och ambitioner, är det klokt att kopplat till invandring tydligt dela upp invandringen i delgrupper. Varför inte i arbetskraftsinvandrade, utbildningsinvandrade, kärleksinvandrade och flyktinginvandrade. Bland de flyktinginvandrade kan vi sedan tydligt bryta ner demografin i universitetsutbildade, analfabeter, företagare, från städer, från byar etc. Då kan vi få bättre debatter om hur verkligheten ser ut för att hitta bra vägar framåt som stöttar enskilda människor mot en bättre framtid.
Våra sociala skyddssystem och arbetsmarknadsregler ska självklart vara generella d v s omfatta alla lika. När rättigheter vägs mot skyldigheter gäller de självklart alla i det samhälle vi anser oss bestämma över. Om motkrav kopplade till t ex försörjningsstöd ställs så gäller det självklart alla. Alla med försörjningsstöd och som är arbetsföra.
Det är tröttsamt med människor som är engagerade i samhällsfrågor och som ständigt klistrar på andra etiketter som inte stämmer för att därigenom försöka hindra nödvändiga utvecklingsdebatter. Jag ställer inte upp på det.
Socialdemokraterna och vänstern har i valrörelsen talat mycket om att vi i Sverige har en oacceptabelt hög arbetslöshet. Det ska bli intressant att se hur S ska ändra på det och hur dyra försöken blir. Till att börja med måste man bryta ner utmaningar i sina olika bitar för att lösa dem. En nödvändig start för att framgångsrikt ta fram förslag på förändringar som bär är att göra just så, d v s förtydliga en övergripande utmaning genom dess delutmaningar. För att arbetslösheten bättre ska kunna bekämpas måste vi t ex tydligare beskriva den i % samt i absoluta tal utifrån var i landet man bor, utbildningsbakgrund, ålder, etniskt ursprung och, om man inte är född svensk, skälen till varför man kommit till just Sverige. Det sista är av stor betydelse för en mycket bättre inkludering av flyktinginvandrade.
Vi vet att 55+, människor med ofullständiga gymnasiebetyg och flyktinginvandrade har särskilt svårt att komma in på arbetsmarknaden. Även om vi alltid ska utgå ifrån individen, och stötta individen framåt utifrån hens förutsättningar och ambitioner, är det klokt att kopplat till invandring tydligt dela upp invandringen i delgrupper. Varför inte i arbetskraftsinvandrade, utbildningsinvandrade, kärleksinvandrade och flyktinginvandrade. Bland de flyktinginvandrade kan vi sedan tydligt bryta ner demografin i universitetsutbildade, analfabeter, företagare, från städer, från byar etc. Då kan vi få bättre debatter om hur verkligheten ser ut för att hitta bra vägar framåt som stöttar enskilda människor mot en bättre framtid.
Våra sociala skyddssystem och arbetsmarknadsregler ska självklart vara generella d v s omfatta alla lika. När rättigheter vägs mot skyldigheter gäller de självklart alla i det samhälle vi anser oss bestämma över. Om motkrav kopplade till t ex försörjningsstöd ställs så gäller det självklart alla. Alla med försörjningsstöd och som är arbetsföra.
Det är tröttsamt med människor som är engagerade i samhällsfrågor och som ständigt klistrar på andra etiketter som inte stämmer för att därigenom försöka hindra nödvändiga utvecklingsdebatter. Jag ställer inte upp på det.
måndag 22 september 2014
Jordbävningsrisk
Enorma datasystem
NSA i USA har världens kraftfullaste datamaskiner som stöd för sin globala massövervakning. Kineserna och Ryssarna har sannolikt kraftfulla övervakningssystem dom oxå. I Sverige tyder mycket på att även FRA har smarta övervakningssystem som följer oss där vi lämnar elektroniska spår. I Japan besökte jag två gånger ett enormt datacenter. Sades då vara den näst kraftfullaste i världen. Det var en mäktig syn. Inte minst för mig som sålt datasystem tidigare i mitt liv. Denna enorma datakapacitet i Japan påstods helt användas för att försöka prognostisera jordbävningar. Japan drabbas ständigt av jordbävningar. Jag har själv varit med om några som var kraftiga och oroande. Trots dessa enorma investeringar för att försöka minska skaderna vid jordbävningar har datasystemet inte gjort så mycket skillnad. Det som gör skillnad är att de river och bygger smartare fastigheter med jämna mellanrum som gör livet säkrare för människorna i t ex Tokyo. Tokyoborna övar regelbundet på jordbävningskris. Alla har överlevnadskit på kontoren och hemma. Alla vet att den stora smällen kommer. Det har den gjort förr. Tokyo ligger dumt till då flera kontinentalsocklar möts i princip just där. T o m "jordbävningarna" som vänstern kommer att utsätta Uppsala och Sverige för är lindriga jämfört med de slag som naturen kan bjuda på.
Nu tycks en metod att tillräckligt tidigt varnas för jordbävningar ha upptäckts. Två månader innan två större jordbävningar på Island registrerades påtagliga förändringar av grundvattnets kemiska sammansättning. Upptäckten är publicerad i Nature Geoscience. Den nya metoden som nu utvecklas sägs i god tid kunna förutsäga var och när jordbävningar kommer att äga rum. Jag säger grattis till alla mina japanska vänner! Både ett tidigt varningssystem som kan fungera och all datakraft som nu kan erbjudas som molnetservrar istället för jordbävningsrisksberäkningar som aldrig fungerat. Är detta en milstolpe för japansk ekonomi? Deras kanske äntligen vänder uppåt och våran kommer nog få det utmanande med oerfaret och vilset vänsterfolk vid styrspakarna.
http://www.nature.com/ngeo/index.html
NSA i USA har världens kraftfullaste datamaskiner som stöd för sin globala massövervakning. Kineserna och Ryssarna har sannolikt kraftfulla övervakningssystem dom oxå. I Sverige tyder mycket på att även FRA har smarta övervakningssystem som följer oss där vi lämnar elektroniska spår. I Japan besökte jag två gånger ett enormt datacenter. Sades då vara den näst kraftfullaste i världen. Det var en mäktig syn. Inte minst för mig som sålt datasystem tidigare i mitt liv. Denna enorma datakapacitet i Japan påstods helt användas för att försöka prognostisera jordbävningar. Japan drabbas ständigt av jordbävningar. Jag har själv varit med om några som var kraftiga och oroande. Trots dessa enorma investeringar för att försöka minska skaderna vid jordbävningar har datasystemet inte gjort så mycket skillnad. Det som gör skillnad är att de river och bygger smartare fastigheter med jämna mellanrum som gör livet säkrare för människorna i t ex Tokyo. Tokyoborna övar regelbundet på jordbävningskris. Alla har överlevnadskit på kontoren och hemma. Alla vet att den stora smällen kommer. Det har den gjort förr. Tokyo ligger dumt till då flera kontinentalsocklar möts i princip just där. T o m "jordbävningarna" som vänstern kommer att utsätta Uppsala och Sverige för är lindriga jämfört med de slag som naturen kan bjuda på.
Nu tycks en metod att tillräckligt tidigt varnas för jordbävningar ha upptäckts. Två månader innan två större jordbävningar på Island registrerades påtagliga förändringar av grundvattnets kemiska sammansättning. Upptäckten är publicerad i Nature Geoscience. Den nya metoden som nu utvecklas sägs i god tid kunna förutsäga var och när jordbävningar kommer att äga rum. Jag säger grattis till alla mina japanska vänner! Både ett tidigt varningssystem som kan fungera och all datakraft som nu kan erbjudas som molnetservrar istället för jordbävningsrisksberäkningar som aldrig fungerat. Är detta en milstolpe för japansk ekonomi? Deras kanske äntligen vänder uppåt och våran kommer nog få det utmanande med oerfaret och vilset vänsterfolk vid styrspakarna.
http://www.nature.com/ngeo/index.html
söndag 21 september 2014
Trött men engagerad
Mening
Varför ska man kliva upp ur sängen på morgonen? För de allra flesta i världen är det självklart att du måste upp och kämpa för att försörja dig. Det är få platser utanför Sverige där man länge kan leva på andra genom det offentliga systemet. Ytterligare ett skäl att kliva upp kan vara att det krävs för att barn ska få mat och hjälpa dem till skolan. Men om man nu lever i ett land som Sverige, varför stiga upp? Alla har sina svar på den frågan. Jag tror mitt svar är att en människa som känner en mening med sitt liv gärna stiger upp för att fortsätta att bygga på den mening man själv definierat. Den som inte känner någon mening eller tillfredställelse när hon vaknar har sannolikt väldigt svårt för att gå upp. Meningen med just ditt liv kan vara väldigt enkel eller mycket komplex. Jag känner människor som brinner för att placera pengar på världens börser. Det engagerar dem och berikar dem. Jag känner andra människor som lever på "vatten och bröd" och som är engagerade i att rädda vår miljö och att bryta den negativa klimatpåverkan. Båda typerna ser en mening som ger dem energi och levnadskraft. Börsplacerarens värld är betydligt enklare och ger daglig återkoppling. Miljövännerna engagemang är tuffare men bjuder ofta på starka vänskapsband med likatänkande. Vi behöver meningar med våra liv om livet ska kunna fyllas med så många stunder av lycka som möjligt. Är det svårt att förstå?
Trött, trött, trött. Så har det känts sedan valresultaten presenterats. Massor av slit och ansvarstagande men liten uppskattning. Trots att Uppsala nu rankats bland de bästa i mätning efter mätning inom bl.a. Miljöarbetet, näringslivsutveckling och landsbygdsutveckling. Och Uppsala har landets lägsta arbetslöshet. Ändå vill en majoritet av Uppsalaborna något annat. Inte konstigt att man blir lite trött. Är det då meningsfullt att försöka bidra till att Uppsala utvecklas positivt? Det känns så för mig. Jag har starka band till Uppsala. Jag har många nära och kära som bor här. Med den känslan för närområdet känns det mycket värdefullt att fortsätta att vara en samlad röst för många Uppsalabor. En röst som inte tänker tiga för att problemen är obekväma eller komplexa. På kort tid kan mycket förstöras om man har ett vilset, naivt och ofinansierat ledarskap. Jag har fått ett personligt mandat att kämpa för Uppsalas positiva utveckling. Inom kort, då energin återvänder, ska jag leva upp till det stora personliga förtroende jag fått. Tack för förtroendet! Jag ska göra mitt bästa för att inte Uppsalas positiva utveckling ska stanna av.
Varför ska man kliva upp ur sängen på morgonen? För de allra flesta i världen är det självklart att du måste upp och kämpa för att försörja dig. Det är få platser utanför Sverige där man länge kan leva på andra genom det offentliga systemet. Ytterligare ett skäl att kliva upp kan vara att det krävs för att barn ska få mat och hjälpa dem till skolan. Men om man nu lever i ett land som Sverige, varför stiga upp? Alla har sina svar på den frågan. Jag tror mitt svar är att en människa som känner en mening med sitt liv gärna stiger upp för att fortsätta att bygga på den mening man själv definierat. Den som inte känner någon mening eller tillfredställelse när hon vaknar har sannolikt väldigt svårt för att gå upp. Meningen med just ditt liv kan vara väldigt enkel eller mycket komplex. Jag känner människor som brinner för att placera pengar på världens börser. Det engagerar dem och berikar dem. Jag känner andra människor som lever på "vatten och bröd" och som är engagerade i att rädda vår miljö och att bryta den negativa klimatpåverkan. Båda typerna ser en mening som ger dem energi och levnadskraft. Börsplacerarens värld är betydligt enklare och ger daglig återkoppling. Miljövännerna engagemang är tuffare men bjuder ofta på starka vänskapsband med likatänkande. Vi behöver meningar med våra liv om livet ska kunna fyllas med så många stunder av lycka som möjligt. Är det svårt att förstå?
Trött, trött, trött. Så har det känts sedan valresultaten presenterats. Massor av slit och ansvarstagande men liten uppskattning. Trots att Uppsala nu rankats bland de bästa i mätning efter mätning inom bl.a. Miljöarbetet, näringslivsutveckling och landsbygdsutveckling. Och Uppsala har landets lägsta arbetslöshet. Ändå vill en majoritet av Uppsalaborna något annat. Inte konstigt att man blir lite trött. Är det då meningsfullt att försöka bidra till att Uppsala utvecklas positivt? Det känns så för mig. Jag har starka band till Uppsala. Jag har många nära och kära som bor här. Med den känslan för närområdet känns det mycket värdefullt att fortsätta att vara en samlad röst för många Uppsalabor. En röst som inte tänker tiga för att problemen är obekväma eller komplexa. På kort tid kan mycket förstöras om man har ett vilset, naivt och ofinansierat ledarskap. Jag har fått ett personligt mandat att kämpa för Uppsalas positiva utveckling. Inom kort, då energin återvänder, ska jag leva upp till det stora personliga förtroende jag fått. Tack för förtroendet! Jag ska göra mitt bästa för att inte Uppsalas positiva utveckling ska stanna av.
lördag 20 september 2014
Kinesisk dominans
Världens starkaste makt
Både i procent och i absoluta tal är Kina snart mäktigast inom alla områden. Inte minst inom det viktiga utbildningsområdet är de enormt kraftfulla. Det är en makalös förändring på bara 30 år! Det är svårt för de flesta att förstå hur omfattande den Kinesiska Drakens makt i världen är. Precis som i Sverige under slutet av 1800-talet och fram till 1980-talet stöttar och styr den kinesiska staten näringingslivsutvecklingen kraftfullt. Vilken annan makt än Kina hade klarat av att ta fram en ordentlig konkurrent till Amazon? Företaget Alibaba är inte bara ett gigantiskt handelsföretag på Internet. Det fyller också en strategisk kinesisk roll för att inte Kinas stora produktionsindustri helt ska styras av t ex amerikanska intressen. Näringslivet och världshandeln har alltid varit viktiga slagfält för länder med ambitioner eller länder som försöker försvara sina befintliga intressen.
http://dealbook.nytimes.com/2014/09/19/a-soaring-debut-for-alibaba/?ref=technology
Idag är den svenska staten ingen drivande näringslivskraft. Delvis p g a politiskt ideologiska skäl men också p g a EUs begränsande ramverk. Trevande försöker Sverige förhålla sig till de nödvändiga innovationsupphandlingar som jag tror krävs för att svenskt välstånd ska säkras åt våra barn. Men så får man inte tänka för vissa. Så måste man tänka enligt mig. Altruism är fint men precis som en kyrkoherde ska värna och leda sin flock måste den geografiska plats som vill blomstra ta ett eget starkt ansvar för sin egna framtid. Den geografiska ytan ska enligt vår demokrati ledas av valda politiker. Om Sveriges olika delar ska utvecklas bättre krävs därför duktiga och ambitiösa politiker. Vad väntar du på? Gå med i ett parti nära dig och hjälp till att säkra just vårt närsamhälles positiva utveckling! Nu!
http://www.unt.se/uppland/heby/pa-faster-veras-kaf-fors-samtalen-om-framtiden-3368347.aspx
Både i procent och i absoluta tal är Kina snart mäktigast inom alla områden. Inte minst inom det viktiga utbildningsområdet är de enormt kraftfulla. Det är en makalös förändring på bara 30 år! Det är svårt för de flesta att förstå hur omfattande den Kinesiska Drakens makt i världen är. Precis som i Sverige under slutet av 1800-talet och fram till 1980-talet stöttar och styr den kinesiska staten näringingslivsutvecklingen kraftfullt. Vilken annan makt än Kina hade klarat av att ta fram en ordentlig konkurrent till Amazon? Företaget Alibaba är inte bara ett gigantiskt handelsföretag på Internet. Det fyller också en strategisk kinesisk roll för att inte Kinas stora produktionsindustri helt ska styras av t ex amerikanska intressen. Näringslivet och världshandeln har alltid varit viktiga slagfält för länder med ambitioner eller länder som försöker försvara sina befintliga intressen.
http://dealbook.nytimes.com/2014/09/19/a-soaring-debut-for-alibaba/?ref=technology
Idag är den svenska staten ingen drivande näringslivskraft. Delvis p g a politiskt ideologiska skäl men också p g a EUs begränsande ramverk. Trevande försöker Sverige förhålla sig till de nödvändiga innovationsupphandlingar som jag tror krävs för att svenskt välstånd ska säkras åt våra barn. Men så får man inte tänka för vissa. Så måste man tänka enligt mig. Altruism är fint men precis som en kyrkoherde ska värna och leda sin flock måste den geografiska plats som vill blomstra ta ett eget starkt ansvar för sin egna framtid. Den geografiska ytan ska enligt vår demokrati ledas av valda politiker. Om Sveriges olika delar ska utvecklas bättre krävs därför duktiga och ambitiösa politiker. Vad väntar du på? Gå med i ett parti nära dig och hjälp till att säkra just vårt närsamhälles positiva utveckling! Nu!
http://www.unt.se/uppland/heby/pa-faster-veras-kaf-fors-samtalen-om-framtiden-3368347.aspx
fredag 19 september 2014
Vad vill vi att framtiden ska bjuda på?
Offer eller medskapare
Dom av oss som lever kommer onekligen att uppleva det som idag beskrivs som framtiden. Framtiden är oviss. Så gott vi kan försöker vi gissa vad som kommer att hända. Vissa gissar bättre än andra. Det vi historiskt vet är att det är i princip omöjligt att komma riktigt nära om vi gissar om t ex Sverige om bara 30 år. Kanske är jag död då. Kanske lever jag och är både farfar och morfar till några nya människor som ska försöka göra sina unika livsresor i en helt ny tid. Kanske mår jag bättre än någonsin om jag är frisk, inte har fått mina hårt inarbetade tillgångar konfiskerade, kan njuta av massvis av den skönlitteratur jag idag försakar och framförallt att umgås med mina vänner, min familj och dem som då orkar engagera sig för en bättre framtid. En bättre framtid kommer inte av sig själv. En bättre framtid måste skapas. Det som är bättre för dig är inte nödvändigtvis bättre för mig. Oavsett hur min framtid utvecklas tänker jag aldrig sätta på mig offerkoftan. Alla människor kan vara med och kämpa för en bättre framtid. Det är ett positivare sätt än att bara gnälla och skylla på andra att det inte blir som man själv vill. Även om den politiska vardagen är mycket svårare än t ex ett företagarliv har det politiska arbetet mer påverkan på hur våra människor får det om t ex 30 år. Därför är det viktigt att fler erfarna människor engagerar sig politiskt. Vår gemensamma verklighet blir inte bättre än vad vi gör den till!
Politikerförakt och förakt mot överklassen
Har de senaste veckorna läst flera intressanta artiklar som tydligt ger uttryck för att vi befinner oss i ett paradigmskifte i den så kallade västvärlden. Stora delar av befolkningen i t ex Storbritannien och Grekland känner ett enormt politikerförakt och även en avsky mot den finansiella överklass som roffat åt sig massor under de senaste 30 åren och inte minst efter att främst medelklassens skattebetalare fått bita i gräset efter Lehman Brothers konkurs 2008.
Kapitalet svävar fritt och på många sätt okontrollerat i världen. I den nya IT världen kan inte länder längre beskatta företag som uppenbarligen tjänar massor på sina tjänster mot t ex svenska kunder. Skottarna valde inte att bryta loss från Storbritannien. Samtidigt har deras tydliga markering tvingat Cameron att garantera mer självständighet, och det är talande. I den demokratiska världen ogillar allt fler att skillnaderna ökar mellan de som har och dem som har mycket mindre. Hur kommer en trög politisk process att hantera det i en värld där vi i Sverige begränsas mycket av EU regler och där kapitalet lätt väljer att flytta från t ex Sverige till Vietnamn om de anser att det är en bättre och säkrare ekonomisk placering?
Huvudfrågan är enkel! Hur vill du att din framtid ska se ut (samhällsmässigt)? Hur når vi dit?
Dom av oss som lever kommer onekligen att uppleva det som idag beskrivs som framtiden. Framtiden är oviss. Så gott vi kan försöker vi gissa vad som kommer att hända. Vissa gissar bättre än andra. Det vi historiskt vet är att det är i princip omöjligt att komma riktigt nära om vi gissar om t ex Sverige om bara 30 år. Kanske är jag död då. Kanske lever jag och är både farfar och morfar till några nya människor som ska försöka göra sina unika livsresor i en helt ny tid. Kanske mår jag bättre än någonsin om jag är frisk, inte har fått mina hårt inarbetade tillgångar konfiskerade, kan njuta av massvis av den skönlitteratur jag idag försakar och framförallt att umgås med mina vänner, min familj och dem som då orkar engagera sig för en bättre framtid. En bättre framtid kommer inte av sig själv. En bättre framtid måste skapas. Det som är bättre för dig är inte nödvändigtvis bättre för mig. Oavsett hur min framtid utvecklas tänker jag aldrig sätta på mig offerkoftan. Alla människor kan vara med och kämpa för en bättre framtid. Det är ett positivare sätt än att bara gnälla och skylla på andra att det inte blir som man själv vill. Även om den politiska vardagen är mycket svårare än t ex ett företagarliv har det politiska arbetet mer påverkan på hur våra människor får det om t ex 30 år. Därför är det viktigt att fler erfarna människor engagerar sig politiskt. Vår gemensamma verklighet blir inte bättre än vad vi gör den till!
Politikerförakt och förakt mot överklassen
Har de senaste veckorna läst flera intressanta artiklar som tydligt ger uttryck för att vi befinner oss i ett paradigmskifte i den så kallade västvärlden. Stora delar av befolkningen i t ex Storbritannien och Grekland känner ett enormt politikerförakt och även en avsky mot den finansiella överklass som roffat åt sig massor under de senaste 30 åren och inte minst efter att främst medelklassens skattebetalare fått bita i gräset efter Lehman Brothers konkurs 2008.
Kapitalet svävar fritt och på många sätt okontrollerat i världen. I den nya IT världen kan inte länder längre beskatta företag som uppenbarligen tjänar massor på sina tjänster mot t ex svenska kunder. Skottarna valde inte att bryta loss från Storbritannien. Samtidigt har deras tydliga markering tvingat Cameron att garantera mer självständighet, och det är talande. I den demokratiska världen ogillar allt fler att skillnaderna ökar mellan de som har och dem som har mycket mindre. Hur kommer en trög politisk process att hantera det i en värld där vi i Sverige begränsas mycket av EU regler och där kapitalet lätt väljer att flytta från t ex Sverige till Vietnamn om de anser att det är en bättre och säkrare ekonomisk placering?
Huvudfrågan är enkel! Hur vill du att din framtid ska se ut (samhällsmässigt)? Hur når vi dit?
onsdag 17 september 2014
Kryssande skillnad
Integrationsfrågorna
Centerpartiet gjorde sitt näst sämsta riksdagsval sedan 1970. Folkpartiet har tydligen gjort sitt näst sämsta riksdagsval någonsin. Förre lokala M-ledaren Gunnar Hedberg sa alltid att rikstrenden och resultatet alltid slår igenom kraftigt i Uppsala. Tyvärr har han rätt. Men jag vägrar att tro att det är en sanning som inte kan ändras trots att Uppsala har två stora universitet. Enligt en folkpartist i dagens Dagensindustri skulle FPs stora tapp vara kopplad till deras mycket liberala migrationspolitik och deras totalt misslyckade integrationspolitik. I samma artikel sägs folkpartisten säga att de måste våga ta i den bristande integrationspolitiken. Han sägs också säga: "Vi liberaler kan inte ducka för denna viktiga debatt av rädsla för att vänstern ska kleta rasistkortet på oss.” Hallå!!!!!!!!!!! I Uppsala har självklart Centerpartiet i Uppsala en politik för en bättre inkludering av framförallt flyktinginvandrade MEN det var framförallt så kallade liberala krafter som försökte kladda på oss "rasistkortet". UNTs ledare är kanske vänsterns springpojkar idag? Det skulle ju förklara en hel del. Även under valvakan som UNT arrangerade fortsatte delar av UNTs ledarredaktion att försöka fördöma att Centerpartiet i Uppsala gör det som måste göras, d v s kommer med förslag på hur integrationen/inkluderingen av våra flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Det är nödvändigt! Alldeles oavsett vad UNTs konstiga ledarredaktion eller en och annan riksrepresentant för C tycker. Det är i kommunernas verklighet vi lever med konsekvenserna av bra eller dålig politik!
http://www.di.se/artiklar/2014/9/18/debatt-darfor-misslyckades-fp-i-valet/
Kryss gör skillnad
Jag satsade enbart på kommunvalet i Uppsala. Jag brinner helt enkelt för att bidra till en positiv utveckling av Uppsala för alla som bor här. Personkryssen i Uppsala kommun är inte räknade än. Vi får se hur det går. I riksdagsvalet har nu personkryssen räknats och de verkar ha gjort stor skillnad. MPs lokala toppkandidat Rickard Malmberg, som misslyckades även 2010, har slagits ut av min nämndkollega Erica Karlén. Kul för henne. Uppsala får eventuellt också en centerriksdagsledamot som kanske kryssat sig förbi och kan vinna. Hanna Wagenius har en chans att slå ut Solveig Zander som suttit två mandatperioder i riksdagen. Hittills har jag nästan hälften så många personkryss som Hanna Wagenius utan att alls ha kampanjat. Jag har nästan fem gånger fler kryss än Johan Örjes. Återigen i ett val där jag inte gjort något för att profilera mig. Det stora stöd jag fått förpliktigar även för länets utveckling. Det blir viktigt för mig att även försöka leva upp till alla förväntningar om att jag ska våga driva de förändringar som krävs för att Uppsala och Sverige ska fortsätta att vara rikt och omtänksamt.
Centerpartiet gjorde sitt näst sämsta riksdagsval sedan 1970. Folkpartiet har tydligen gjort sitt näst sämsta riksdagsval någonsin. Förre lokala M-ledaren Gunnar Hedberg sa alltid att rikstrenden och resultatet alltid slår igenom kraftigt i Uppsala. Tyvärr har han rätt. Men jag vägrar att tro att det är en sanning som inte kan ändras trots att Uppsala har två stora universitet. Enligt en folkpartist i dagens Dagensindustri skulle FPs stora tapp vara kopplad till deras mycket liberala migrationspolitik och deras totalt misslyckade integrationspolitik. I samma artikel sägs folkpartisten säga att de måste våga ta i den bristande integrationspolitiken. Han sägs också säga: "Vi liberaler kan inte ducka för denna viktiga debatt av rädsla för att vänstern ska kleta rasistkortet på oss.” Hallå!!!!!!!!!!! I Uppsala har självklart Centerpartiet i Uppsala en politik för en bättre inkludering av framförallt flyktinginvandrade MEN det var framförallt så kallade liberala krafter som försökte kladda på oss "rasistkortet". UNTs ledare är kanske vänsterns springpojkar idag? Det skulle ju förklara en hel del. Även under valvakan som UNT arrangerade fortsatte delar av UNTs ledarredaktion att försöka fördöma att Centerpartiet i Uppsala gör det som måste göras, d v s kommer med förslag på hur integrationen/inkluderingen av våra flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Det är nödvändigt! Alldeles oavsett vad UNTs konstiga ledarredaktion eller en och annan riksrepresentant för C tycker. Det är i kommunernas verklighet vi lever med konsekvenserna av bra eller dålig politik!
http://www.di.se/artiklar/2014/9/18/debatt-darfor-misslyckades-fp-i-valet/
Kryss gör skillnad
Jag satsade enbart på kommunvalet i Uppsala. Jag brinner helt enkelt för att bidra till en positiv utveckling av Uppsala för alla som bor här. Personkryssen i Uppsala kommun är inte räknade än. Vi får se hur det går. I riksdagsvalet har nu personkryssen räknats och de verkar ha gjort stor skillnad. MPs lokala toppkandidat Rickard Malmberg, som misslyckades även 2010, har slagits ut av min nämndkollega Erica Karlén. Kul för henne. Uppsala får eventuellt också en centerriksdagsledamot som kanske kryssat sig förbi och kan vinna. Hanna Wagenius har en chans att slå ut Solveig Zander som suttit två mandatperioder i riksdagen. Hittills har jag nästan hälften så många personkryss som Hanna Wagenius utan att alls ha kampanjat. Jag har nästan fem gånger fler kryss än Johan Örjes. Återigen i ett val där jag inte gjort något för att profilera mig. Det stora stöd jag fått förpliktigar även för länets utveckling. Det blir viktigt för mig att även försöka leva upp till alla förväntningar om att jag ska våga driva de förändringar som krävs för att Uppsala och Sverige ska fortsätta att vara rikt och omtänksamt.
Moralpanik
Allt för bra, allt för länge
Sverige var fattigt för de allra flesta för 100 år sedan. 100 år är en lång livstid för en människa men en kort tid ur ett historiskt perspektiv. På kort tid kan Sverige gå mot att bli fattigt igen. Och det kan gå mycket fortare än du tror om vänsterkrafter, naiva miljöaktivister och främlingsfientliga lägger krokben för den ständigt nödvändiga tillväxtpolitiken om det generella välståndet ska försvaras och utvecklas. Kombinationen en mycket åldrande befolkning i kombination med stora antal invånare i utanförskap, med fullständigt försörjningsbehov, är förkrossande. Politiskt finns många sätt att beskriva det nuvarande läget på riksnivå. Jag väljer att idag nedan beskriva det som en bekant valde att göra det på Facebook.
Många, allt för många, svenskar lever i en bubbla och inser inte hur bra dom har det (om man nu tycker att ett överbeskyddande samhälle är bra). I princip ingen annanstans på jorden har människor så mycket ledigt, så mycket föräldraledigt, får så billig utbildning, får så mycket vård, får så mycket omsorg, får så låga straff, får så många arbetslöshetsåtgärder, får så mycket stöd som funktionshindrad o s v. Och ändå är många otacksamma. Jag kan bara konstatera att de inte förstår/vet hur mycket sämre motsvarande människor har det i nästan alla andra jordens länder! I de flesta andra länder på vår jord får man inte en massa saker från samhället utan att anstränga sig och göra något i utbyte. Ja, vi betalar bland de högsta skatterna i världen MEN då måste också det vara hållbart. Högt skattetryck i kombination med ett stort utanförskap och en allt äldre befolkning går inte ihop ekonomiskt. Särskilt inte när rådgivare till de få riktigt priviligierade tycker att de ska lämna landet vid pension och dra till t ex Portugal eller Malta för att när det blir lite tommare i plånboken komma hem och ta del av det svenska systemet igen. Varför ska de som har mycket fortsätta att vara solidariska mot ett system som de inte längre respekterar?
Ja ja, 87 procent har inte röstat på Sverigedemokraterna.
Då tar vi matematiken ut till fullo.
93 procent har inte röstat på miljöpartiet.
94 procent har inte röstat på centerpartiet
94 procent har inte röstat på vänsterpartiet
94,5 procent har inte röstat på folkpartiet
95,6 procent har inte röstat på kristdemokraterna
69 procent har inte röstat på socialdemokraterna
77 procent har inte röstat på nya moderaterna
Och 97 procent har inte röstat på Gudrun Schyman....
I ljuset av alla partiers misslyckanden, exklusive SD, kan jag konstatera i alla medier, inklusive sociala medier, att moralpaniken är omfattande över SDs framgångar. Det är sannolikt mycket mer konstruktivt att fokusera på en politik som inkluderar fler och som kan lösa de utmaningar som den åldrande befolkningen representerar. Det går att göra dessa problem till möjligheter! Det eller de partier som gör det blir både relevanta och framgångsrika.
Sverige var fattigt för de allra flesta för 100 år sedan. 100 år är en lång livstid för en människa men en kort tid ur ett historiskt perspektiv. På kort tid kan Sverige gå mot att bli fattigt igen. Och det kan gå mycket fortare än du tror om vänsterkrafter, naiva miljöaktivister och främlingsfientliga lägger krokben för den ständigt nödvändiga tillväxtpolitiken om det generella välståndet ska försvaras och utvecklas. Kombinationen en mycket åldrande befolkning i kombination med stora antal invånare i utanförskap, med fullständigt försörjningsbehov, är förkrossande. Politiskt finns många sätt att beskriva det nuvarande läget på riksnivå. Jag väljer att idag nedan beskriva det som en bekant valde att göra det på Facebook.
Många, allt för många, svenskar lever i en bubbla och inser inte hur bra dom har det (om man nu tycker att ett överbeskyddande samhälle är bra). I princip ingen annanstans på jorden har människor så mycket ledigt, så mycket föräldraledigt, får så billig utbildning, får så mycket vård, får så mycket omsorg, får så låga straff, får så många arbetslöshetsåtgärder, får så mycket stöd som funktionshindrad o s v. Och ändå är många otacksamma. Jag kan bara konstatera att de inte förstår/vet hur mycket sämre motsvarande människor har det i nästan alla andra jordens länder! I de flesta andra länder på vår jord får man inte en massa saker från samhället utan att anstränga sig och göra något i utbyte. Ja, vi betalar bland de högsta skatterna i världen MEN då måste också det vara hållbart. Högt skattetryck i kombination med ett stort utanförskap och en allt äldre befolkning går inte ihop ekonomiskt. Särskilt inte när rådgivare till de få riktigt priviligierade tycker att de ska lämna landet vid pension och dra till t ex Portugal eller Malta för att när det blir lite tommare i plånboken komma hem och ta del av det svenska systemet igen. Varför ska de som har mycket fortsätta att vara solidariska mot ett system som de inte längre respekterar?
Ja ja, 87 procent har inte röstat på Sverigedemokraterna.
Då tar vi matematiken ut till fullo.
93 procent har inte röstat på miljöpartiet.
94 procent har inte röstat på centerpartiet
94 procent har inte röstat på vänsterpartiet
94,5 procent har inte röstat på folkpartiet
95,6 procent har inte röstat på kristdemokraterna
69 procent har inte röstat på socialdemokraterna
77 procent har inte röstat på nya moderaterna
Och 97 procent har inte röstat på Gudrun Schyman....
I ljuset av alla partiers misslyckanden, exklusive SD, kan jag konstatera i alla medier, inklusive sociala medier, att moralpaniken är omfattande över SDs framgångar. Det är sannolikt mycket mer konstruktivt att fokusera på en politik som inkluderar fler och som kan lösa de utmaningar som den åldrande befolkningen representerar. Det går att göra dessa problem till möjligheter! Det eller de partier som gör det blir både relevanta och framgångsrika.
tisdag 16 september 2014
Pragmatism
Ansvarskänsla?
Demokratin fungerar som den gör. Även en grovt kriminell, främlingsfientliga och demokratiska motståndare får rösta om de fyllt 18 år i Sverige. Som sagt tycker stora delar av världen att många i Sverige inte borde få rösta. Nu är Sverige i en svår politisk situation i en mycket bräcklig tid. Jobbigt. Alla partier har misslyckats på riksnivå, förutom SD. Socialdemokraterna förväntas försöka få ihop en inte helt dysfunktionell regering. S dumpar V och öppnar upp för FP och C. Både FP och C gick tillbaka i valet. FP backade ordentligt. Ingen lätt plattform att ta ett gränsöverskridande ansvar ifrån. Att C dissar S nu är intressant. Cs partisekreterare är tydlig med att det självklart är svårt att tänka sig ett samarbete med ett parti som vill ta bort viktiga reformer som C drivit igenom som t ex matmomsen och en billigare arbetsgivareavgift för yngre. Kan det vara så att Sossarna vill ha nyval nu när både Reinfeldt och Borg kastat in handduken? Ja, ja nu ska jag göra vad jag kan för att inte Uppsala och Sverige helt kraschar.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-till-talmannen-ska-bilda-regering/
http://www.dn.se/valet-2014/partiledarvalet-riskerar-riva-upp-gamla-sar/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19541125.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19541127.ab
Demokratin fungerar som den gör. Även en grovt kriminell, främlingsfientliga och demokratiska motståndare får rösta om de fyllt 18 år i Sverige. Som sagt tycker stora delar av världen att många i Sverige inte borde få rösta. Nu är Sverige i en svår politisk situation i en mycket bräcklig tid. Jobbigt. Alla partier har misslyckats på riksnivå, förutom SD. Socialdemokraterna förväntas försöka få ihop en inte helt dysfunktionell regering. S dumpar V och öppnar upp för FP och C. Både FP och C gick tillbaka i valet. FP backade ordentligt. Ingen lätt plattform att ta ett gränsöverskridande ansvar ifrån. Att C dissar S nu är intressant. Cs partisekreterare är tydlig med att det självklart är svårt att tänka sig ett samarbete med ett parti som vill ta bort viktiga reformer som C drivit igenom som t ex matmomsen och en billigare arbetsgivareavgift för yngre. Kan det vara så att Sossarna vill ha nyval nu när både Reinfeldt och Borg kastat in handduken? Ja, ja nu ska jag göra vad jag kan för att inte Uppsala och Sverige helt kraschar.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-till-talmannen-ska-bilda-regering/
http://www.dn.se/valet-2014/partiledarvalet-riskerar-riva-upp-gamla-sar/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19541125.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19541127.ab
måndag 15 september 2014
Sammanbrott
Är ensam stark?
Är det bättre för Katalonien att vara ett eget land och slippa ta hand om det ekonomiskt svagare södra Spanien? Är det bättre för Skottland att bryta sig loss från Storbritannien när man ändå kan ingå i EU? Varför ska Skåne vara med i Sverige när Stockholm och Uppsala dragit ordentligt åt vänster? Ja vi får se hur det går med Skottland och dess folk. Blir dom friare och mer framgångsrika om de slipper det ok som vissa tycks tycka att kopplingen till Storbritannien representerar.
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/hon-hoppas-att-skottland-blir-en-forebild/
Ny upplevelse
Jag gillar att lära nytt och nya upplevelser. Nu får jag tyvärr chansen att uppleva oppositionspolitik. Tänk att det finns så många okloka Uppsalabor? Tråkigt. Nu kommer dom, och tyvärr vi andra oxå, få kära sig hur fort man kan förstöra vår ekonomi. C i Uppsala ska göra vad vi kan för att kommunen ska utvecklas så positivt som möjligt under den gropiga ökenvandring som nu inleds.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/maktskifte-i-uppsala-3360331.aspx
P.S under valanalyssnacket tyckte de allra flesta att alla etablerade partier måste förbättra integrationsarbetet mycket om inte SD ska bli ännu starkare 2018. Hallå!!?? Hur svårt kan det vara att fatta det? Centerpartiet i Uppsala driver redan förslagen för bättre integrationspolitik! Snart kopierar förhoppningsvis andra oss.
Är det bättre för Katalonien att vara ett eget land och slippa ta hand om det ekonomiskt svagare södra Spanien? Är det bättre för Skottland att bryta sig loss från Storbritannien när man ändå kan ingå i EU? Varför ska Skåne vara med i Sverige när Stockholm och Uppsala dragit ordentligt åt vänster? Ja vi får se hur det går med Skottland och dess folk. Blir dom friare och mer framgångsrika om de slipper det ok som vissa tycks tycka att kopplingen till Storbritannien representerar.
http://www.dn.se/kultur-noje/musik/hon-hoppas-att-skottland-blir-en-forebild/
Ny upplevelse
Jag gillar att lära nytt och nya upplevelser. Nu får jag tyvärr chansen att uppleva oppositionspolitik. Tänk att det finns så många okloka Uppsalabor? Tråkigt. Nu kommer dom, och tyvärr vi andra oxå, få kära sig hur fort man kan förstöra vår ekonomi. C i Uppsala ska göra vad vi kan för att kommunen ska utvecklas så positivt som möjligt under den gropiga ökenvandring som nu inleds.
http://www.unt.se/uppland/uppsala/maktskifte-i-uppsala-3360331.aspx
P.S under valanalyssnacket tyckte de allra flesta att alla etablerade partier måste förbättra integrationsarbetet mycket om inte SD ska bli ännu starkare 2018. Hallå!!?? Hur svårt kan det vara att fatta det? Centerpartiet i Uppsala driver redan förslagen för bättre integrationspolitik! Snart kopierar förhoppningsvis andra oss.
söndag 14 september 2014
Onyanserat och oerfarenhet
Invandringen inte homogen
Debatten om invandringens fördelar och utmaningar är värdelös om man inte väljer att dela upp invandring och utvandring i tydliga undergrupper. Först då kan man se några intressanta mönster. Först då kan man se och förstärka möjligheter. Först då kan man se utmaningar och komma med förslag på lösningar. Att generalisera och endast tala om invandring ur ett makroperspektiv visar på en naiv inställning och skapar inga förutsättningar för att bättre hjälpa utsatta invandrargrupper att bättre inkluderas in i vårt gemensamma samhällsbygge. Dagens UNT debattartikel, i gammeltidningen, är naiv och onyanserad. Den sjunger invandringens lovord. Men gång efter gång framgår det att de avser arbetskraftsinvandring. Arbetskraftsinvandring är en sak, utbildnings och flyktinginvandring är andra saker. Det måste man fatta för att den misslyckade integrationspolitiken ska bli mycket bättre! Det är nödvändigt att den blir mycket bättre! Annars kommer vår oförmåga att bättre inkludera flyktinginvandrade att kraftigt negativt påverka svensk social hållbarhet och den sociala oron kommer att kraftigt öka. Jag vill inte att vi lämnar ett sådant Uppsala och Sverige efter oss till våra barn! För att bäst bekämpa främlingsfientlighet måste man också se och våga tala om problem och utmaningar som finns kopplat till delar av vår invandring. Bara så kan vi lösa problemen och stoppa främlingsfientliga krafter från att växa sig allt starkare. Kryssa Stefan Hanna! Rösta på Centerpartiet!
http://www.unt.se/asikt/debatt/ovetenskaplig-populism-3349462.aspx
Rörig och svag regering
Löfven är mycket oerfaren inom den helt politiska världen. Samtidigt riskerar Sverige att snart ha en statsminister som är mycket oerfaren som dessutom ska försöka styra Sverige i den svåraste demokratiska situationen på väldigt, väldigt många år. Det är tråkigt att så många svenskar inte tycks förstå vilket vågspel de utsätter sig själva för när de röstar på den väldigt oerfarna rödgröna röra som hotar om de får fler röster än C, M, FP och KD. Och en väldigt oerfaren politisk ledare som ska försöka få röran att fungera. Tyvärr ser det ut som att Carl Bildts hot om rödgrön röra nu kan bli verklighet efter ett val där alla blir förlorare förutom SD som parti. Självklart blir också alla som valt att lägga sina röster på SD också förlorare när räntorna höjs, skatterna höjs, arbetslösheten kraftigt ökar, både kommuners, landstings och statens ekonomier havererar. Inte är väl allt för många svenskar så dumma att de röstar för ekonomiskt förfall? Då försvagas skolan, då försvagas sjukvården. Då försvagas barnomsorgen. Då försvagas äldreomsorgen. Då försvagas stödet till våra funktionshindrade. Låt inte det ske! Rösta på Stefan Hanna!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19529733.ab
Debatten om invandringens fördelar och utmaningar är värdelös om man inte väljer att dela upp invandring och utvandring i tydliga undergrupper. Först då kan man se några intressanta mönster. Först då kan man se och förstärka möjligheter. Först då kan man se utmaningar och komma med förslag på lösningar. Att generalisera och endast tala om invandring ur ett makroperspektiv visar på en naiv inställning och skapar inga förutsättningar för att bättre hjälpa utsatta invandrargrupper att bättre inkluderas in i vårt gemensamma samhällsbygge. Dagens UNT debattartikel, i gammeltidningen, är naiv och onyanserad. Den sjunger invandringens lovord. Men gång efter gång framgår det att de avser arbetskraftsinvandring. Arbetskraftsinvandring är en sak, utbildnings och flyktinginvandring är andra saker. Det måste man fatta för att den misslyckade integrationspolitiken ska bli mycket bättre! Det är nödvändigt att den blir mycket bättre! Annars kommer vår oförmåga att bättre inkludera flyktinginvandrade att kraftigt negativt påverka svensk social hållbarhet och den sociala oron kommer att kraftigt öka. Jag vill inte att vi lämnar ett sådant Uppsala och Sverige efter oss till våra barn! För att bäst bekämpa främlingsfientlighet måste man också se och våga tala om problem och utmaningar som finns kopplat till delar av vår invandring. Bara så kan vi lösa problemen och stoppa främlingsfientliga krafter från att växa sig allt starkare. Kryssa Stefan Hanna! Rösta på Centerpartiet!
http://www.unt.se/asikt/debatt/ovetenskaplig-populism-3349462.aspx
Rörig och svag regering
Löfven är mycket oerfaren inom den helt politiska världen. Samtidigt riskerar Sverige att snart ha en statsminister som är mycket oerfaren som dessutom ska försöka styra Sverige i den svåraste demokratiska situationen på väldigt, väldigt många år. Det är tråkigt att så många svenskar inte tycks förstå vilket vågspel de utsätter sig själva för när de röstar på den väldigt oerfarna rödgröna röra som hotar om de får fler röster än C, M, FP och KD. Och en väldigt oerfaren politisk ledare som ska försöka få röran att fungera. Tyvärr ser det ut som att Carl Bildts hot om rödgrön röra nu kan bli verklighet efter ett val där alla blir förlorare förutom SD som parti. Självklart blir också alla som valt att lägga sina röster på SD också förlorare när räntorna höjs, skatterna höjs, arbetslösheten kraftigt ökar, både kommuners, landstings och statens ekonomier havererar. Inte är väl allt för många svenskar så dumma att de röstar för ekonomiskt förfall? Då försvagas skolan, då försvagas sjukvården. Då försvagas barnomsorgen. Då försvagas äldreomsorgen. Då försvagas stödet till våra funktionshindrade. Låt inte det ske! Rösta på Stefan Hanna!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/valaret2014/article19529733.ab
lördag 13 september 2014
Socialt viktigaste frågan
Mycket bättre inkludering av flyktinginvandrade
Vilken är den enskilt viktigaste sociala utmaningen i dagens Sverige, inklusive i Uppsala? Utan tvekan är det att vi mycket bättre än hittills måste kunna inkludera flyktinginvandrade in i vårt gemensamma samhällsbyggande. 1,2 miljoner med flyktingbakgrund har fått en fristat i Sverige bara sedan 1998. Det tar i genomsnitt över sju år för en flyktinginvandrad att komma i någon form av självförsörjning. Bland Uppsalas långtidsarbetslösa har cirka 40% med invandrarbakgrund också en flyktingbakgrund. Bland dem som har långvarigt behov av försörjningsstöd är de med flyktingbakgrund kraftigt representerade. Det är inget konstigt med detta eftersom de tillhör dem som har svårast att komma in som en del av vårt samhällsbygge. Centerpartiet i Uppsala säger välkommen hit! Och vi vill att alla nya Uppsalabor ska känna att de är välkomna hem när de återvänder till Uppsala efter att ha varit utanför kommunen.
Igår åkte jag i en gemensam bil med två andra kommunalråd till en debatt i stadsdelen Gottsunda. I bilen frågade ett av dem varför C i Uppsala i debatt efter debatt särskiljer flyktinginvandrade från övriga invandrade. Hon sa att det inte finns något som heter flyktinginvandrade. Jag berättade kort att vi anser att det är av central betydelse att skilja på skälen till varför invandrade kommit till Uppsala och övriga Sverige. Om man tydligare vill se möjligheter och utmaningar är det viktigt att skilja mellan dem som kommit för att studera, arbeta eller som ofrivilligt kommit från krig och elände för att tillfälligt komma undan just eländet. För att mycket bättre lyckas integrera just flyktinginvandrade måste man fatta det då det är centralt för att hitta metoder som bäst inkluderar dem in i vårt gemensamma samhälle. Vi vet att väldigt många av dessa nya krafter sannolikt blir nya medborgare och särskilt de äldres barn får en stark anknytning till Sverige. Mentalt vill de flesta äldre självklart hem till det de i skräck varit tvingade att lämna. Vi måste därför mycket bättre och direkt påbörja inkluderingen av just denna grupp av invandrade. En grupp som i sig är väldigt heterogen! Annars kommer Sverige och Uppsala inte hålla ihop socialt och den sociala oron kommer att bli mycket besvärande för alla. Inom Centerpartiet i Uppsala vill vi inte se den utvecklingen och därför kommer vi med en rad förbättringsförslag för att vi mycket bättre ska kunna inkludera alla dessa människor på ett humant och kärleksfullt sätt. Samtidigt väljer vissa media och partirepresentanter som fullständigt saknar förbättringsförslag att försöka kleta ner C i Uppsala med främlingsfientlighet. Läs inte gammeltidningar, som bara lyfter fram det de tycker är provocerande, lyssna på bifogad debatt så får ni ett nyanserat budskap från mig och C i Uppsala.
HTTP://www.unt.se/24unt/?clip=3357454
C i Uppsala hade igår också en presskonferens med idrottsföreningar och invandrade med flykting och ensamkommande flyktingbarnsbakgrund. Vi skulle återigen presentera våra förbättringsförslag tillsammans med de som är berörda och med föreningar som bättre kan bidra till betydligt bättre inkludering. Positiva nyheter. Konstruktiva idéer. Verklighetens människor närvarande. Tror du någon media kom? Nej! Rösta på Centerpartiet om du håller med om att vi mycket bättre måste inkludera alla flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Bara så lyckas vi bygga en framgångsrik gemensam framtid.
Vilken är den enskilt viktigaste sociala utmaningen i dagens Sverige, inklusive i Uppsala? Utan tvekan är det att vi mycket bättre än hittills måste kunna inkludera flyktinginvandrade in i vårt gemensamma samhällsbyggande. 1,2 miljoner med flyktingbakgrund har fått en fristat i Sverige bara sedan 1998. Det tar i genomsnitt över sju år för en flyktinginvandrad att komma i någon form av självförsörjning. Bland Uppsalas långtidsarbetslösa har cirka 40% med invandrarbakgrund också en flyktingbakgrund. Bland dem som har långvarigt behov av försörjningsstöd är de med flyktingbakgrund kraftigt representerade. Det är inget konstigt med detta eftersom de tillhör dem som har svårast att komma in som en del av vårt samhällsbygge. Centerpartiet i Uppsala säger välkommen hit! Och vi vill att alla nya Uppsalabor ska känna att de är välkomna hem när de återvänder till Uppsala efter att ha varit utanför kommunen.
Igår åkte jag i en gemensam bil med två andra kommunalråd till en debatt i stadsdelen Gottsunda. I bilen frågade ett av dem varför C i Uppsala i debatt efter debatt särskiljer flyktinginvandrade från övriga invandrade. Hon sa att det inte finns något som heter flyktinginvandrade. Jag berättade kort att vi anser att det är av central betydelse att skilja på skälen till varför invandrade kommit till Uppsala och övriga Sverige. Om man tydligare vill se möjligheter och utmaningar är det viktigt att skilja mellan dem som kommit för att studera, arbeta eller som ofrivilligt kommit från krig och elände för att tillfälligt komma undan just eländet. För att mycket bättre lyckas integrera just flyktinginvandrade måste man fatta det då det är centralt för att hitta metoder som bäst inkluderar dem in i vårt gemensamma samhälle. Vi vet att väldigt många av dessa nya krafter sannolikt blir nya medborgare och särskilt de äldres barn får en stark anknytning till Sverige. Mentalt vill de flesta äldre självklart hem till det de i skräck varit tvingade att lämna. Vi måste därför mycket bättre och direkt påbörja inkluderingen av just denna grupp av invandrade. En grupp som i sig är väldigt heterogen! Annars kommer Sverige och Uppsala inte hålla ihop socialt och den sociala oron kommer att bli mycket besvärande för alla. Inom Centerpartiet i Uppsala vill vi inte se den utvecklingen och därför kommer vi med en rad förbättringsförslag för att vi mycket bättre ska kunna inkludera alla dessa människor på ett humant och kärleksfullt sätt. Samtidigt väljer vissa media och partirepresentanter som fullständigt saknar förbättringsförslag att försöka kleta ner C i Uppsala med främlingsfientlighet. Läs inte gammeltidningar, som bara lyfter fram det de tycker är provocerande, lyssna på bifogad debatt så får ni ett nyanserat budskap från mig och C i Uppsala.
HTTP://www.unt.se/24unt/?clip=3357454
C i Uppsala hade igår också en presskonferens med idrottsföreningar och invandrade med flykting och ensamkommande flyktingbarnsbakgrund. Vi skulle återigen presentera våra förbättringsförslag tillsammans med de som är berörda och med föreningar som bättre kan bidra till betydligt bättre inkludering. Positiva nyheter. Konstruktiva idéer. Verklighetens människor närvarande. Tror du någon media kom? Nej! Rösta på Centerpartiet om du håller med om att vi mycket bättre måste inkludera alla flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Bara så lyckas vi bygga en framgångsrik gemensam framtid.
fredag 12 september 2014
Nuläge och lösningar
Nuläge
Vilken verklighet upplever människor? Vilken verklighet beskriver de politiska partierna och varför väljer de att ge den beskrivelsen de gör? Vilken verklighet beskriver journalister och varför väljer de att beskriva verkligheten som de gör? Helt klart är att vi alla ser olika världar. Det är först när forskare i efterhand beskriver vad som hände som en hyfsat objektiv, och historisk, verklighetsbeskrivning. Sedan 1998 kan man i SCBs statistik konstatera att Sverige har en flyktingrelaterad invandring på nästan 1,2 miljoner människor. Under 2014 försöker Uppsala stötta ytterligare runt 1.000 flyktingar om vi klarar av att lösa bostadsfrågan. Cirka 40% av Uppsalas långtidsarbetslösa har flyktingbakgrund. Det tar i genomsnitt över sju år för flyktinginvandrade att komma i någon form av självförsörjning. Staten tar endast ekonomiskt ansvar för cirka två år för en flykting som får asyl. Därefter är det kommunernas utmaning. Kanske just därför som de rika Stockholmsförortskommunerna inte hjälper till mycket med att stötta flyktingar. Den sociala oron ökar hela tiden i Sveriges storstäder. Husby, Rinkeby och Gottsunda har plågats rätt omfattande av social oro de senaste åren. Vi måste inkludera flyktinginvandrade mycket bättre, annars ökar det sociala oron kraftigt och vår ekonomi faller samman.
http://www.tino.us/2013/11/assar-lindbeck-talar-klarsprak-om-invandringspolitikens-negativa-konsekvenser/
Förbättringsförslag
Centerpartiet i Uppsala har flera viktiga förslag för att kraftigt förbättra inkluderingen av flyktinginvandrade! Vi måste lyckas mycket bättre med det i hela landet! 1,2 miljoner människor, bara sedan 1998, är väldigt många nya människor, på kort tid, för ett litet land som Sverige. Sverige har på mycket kort tid gått från att vara ett rätt homogent land till att bli ett land som kraftigt berikats med människor från väldigt annorlunda bakgrunder jämfört med den svenska. Då krävs en mycket bättre integrationspolitik för att inkludera alla dessa krafter i vårt gemensamma samhällsbygge.
Därför vill Centerpartiet i Uppsala;
- kraftigt höja förenings/idrottsklubbsbidragen för riktade integrationsprojekt
- kraftigt öka stödet till barn och unga i skolan med flyktingbakgrund, något som alla barn tjänar på
- kraftigt inkludera fler vuxna med flyktingbakgrund genom mer satsningar på välfärdsjobb
Centerpartiet i Uppsala har en politik som leder mot hållbarhet. Om många av de övriga partierna fortsätter att sticka huvudet i sanden kommer Uppsala att socialt spricka och den sociala oron kraftigt öka. Rösta på Centerpartiet så kommer alla i Uppsala tjäna på vår inkluderande politik.
Socialdemokrater med problem
Hoppla! Så kan man väl säga när man utvärderar gårdagens partiledardebatt. Annie Lööf var mycket duktig. Åsa Romson fortsätter att hjälpa Alliansen. Och Löfven, vad hände med honom? Socialdemokraterna är ordentligt prövade och riktigt stukade sedan flera år. Årets valrörelse och söndagens valresultat ger dem inget nytt hopp. Som jag skrivit många gånger tidigare är Socialdemokraternas överlägsna storhetstid över. S är ett Max 30% parti nu. Då måste de mycket bättre lära sig att samarbeta med andra partier om de vill vara med och bestämma. Kan dom det? Eller kräver rosornas krig för mycket intern energi?
Vilken verklighet upplever människor? Vilken verklighet beskriver de politiska partierna och varför väljer de att ge den beskrivelsen de gör? Vilken verklighet beskriver journalister och varför väljer de att beskriva verkligheten som de gör? Helt klart är att vi alla ser olika världar. Det är först när forskare i efterhand beskriver vad som hände som en hyfsat objektiv, och historisk, verklighetsbeskrivning. Sedan 1998 kan man i SCBs statistik konstatera att Sverige har en flyktingrelaterad invandring på nästan 1,2 miljoner människor. Under 2014 försöker Uppsala stötta ytterligare runt 1.000 flyktingar om vi klarar av att lösa bostadsfrågan. Cirka 40% av Uppsalas långtidsarbetslösa har flyktingbakgrund. Det tar i genomsnitt över sju år för flyktinginvandrade att komma i någon form av självförsörjning. Staten tar endast ekonomiskt ansvar för cirka två år för en flykting som får asyl. Därefter är det kommunernas utmaning. Kanske just därför som de rika Stockholmsförortskommunerna inte hjälper till mycket med att stötta flyktingar. Den sociala oron ökar hela tiden i Sveriges storstäder. Husby, Rinkeby och Gottsunda har plågats rätt omfattande av social oro de senaste åren. Vi måste inkludera flyktinginvandrade mycket bättre, annars ökar det sociala oron kraftigt och vår ekonomi faller samman.
http://www.tino.us/2013/11/assar-lindbeck-talar-klarsprak-om-invandringspolitikens-negativa-konsekvenser/
Förbättringsförslag
Centerpartiet i Uppsala har flera viktiga förslag för att kraftigt förbättra inkluderingen av flyktinginvandrade! Vi måste lyckas mycket bättre med det i hela landet! 1,2 miljoner människor, bara sedan 1998, är väldigt många nya människor, på kort tid, för ett litet land som Sverige. Sverige har på mycket kort tid gått från att vara ett rätt homogent land till att bli ett land som kraftigt berikats med människor från väldigt annorlunda bakgrunder jämfört med den svenska. Då krävs en mycket bättre integrationspolitik för att inkludera alla dessa krafter i vårt gemensamma samhällsbygge.
Därför vill Centerpartiet i Uppsala;
- kraftigt höja förenings/idrottsklubbsbidragen för riktade integrationsprojekt
- kraftigt öka stödet till barn och unga i skolan med flyktingbakgrund, något som alla barn tjänar på
- kraftigt inkludera fler vuxna med flyktingbakgrund genom mer satsningar på välfärdsjobb
Centerpartiet i Uppsala har en politik som leder mot hållbarhet. Om många av de övriga partierna fortsätter att sticka huvudet i sanden kommer Uppsala att socialt spricka och den sociala oron kraftigt öka. Rösta på Centerpartiet så kommer alla i Uppsala tjäna på vår inkluderande politik.
Socialdemokrater med problem
Hoppla! Så kan man väl säga när man utvärderar gårdagens partiledardebatt. Annie Lööf var mycket duktig. Åsa Romson fortsätter att hjälpa Alliansen. Och Löfven, vad hände med honom? Socialdemokraterna är ordentligt prövade och riktigt stukade sedan flera år. Årets valrörelse och söndagens valresultat ger dem inget nytt hopp. Som jag skrivit många gånger tidigare är Socialdemokraternas överlägsna storhetstid över. S är ett Max 30% parti nu. Då måste de mycket bättre lära sig att samarbeta med andra partier om de vill vara med och bestämma. Kan dom det? Eller kräver rosornas krig för mycket intern energi?
torsdag 11 september 2014
Vilka kan regera ihop?
Parti och dess företrädare
I en kommun är företrädarna för partierna i fullmäktige, nämnder och styrelser viktigare än partival! Så är det då enskilda politiker har mest möjlig makt i våra kommuner jämfört med politiker i andra demokratiskt styrda sammanhang. Det förstår allt fler väljare och därför finns t o m kommuner med en ledare som är kopplad till Vänsterpartiet men en stor majoritet har röstat på honom då han anses vara den lokalt bästa att ta vara på bygdens möjligheter och att lösa återkommande problem. Politiker på riksnivå är väldigt mycket mer begränsade och i huvudsak handlar deras ledarskap om att följa upp att tjänstemännen gör det de enligt lagar, regler och missiv ska göra och att försöka ändra på lagar man tycker är tokiga. I en kommun är politiker mycket mer i verksamheten, på gott och ont. Eftersom detta är verkligheten är det viktigt att du i en kommun röstar på individer och en kommunfullmäktigegrupp som du bäst tror kan bidra till att bygdens möjligheter tas väl till vara och att problem blir lösta och inte bara sopade under mattan. Jag hoppas att du synar Centerpartiet i Uppsalas toppkandidater och övriga partiers toppkandidater och deras bakgrund! Rösta på Centerpartiet!
En kommun måste kunna regeras
Uppsala är vår gemensamma kommun. Vårt Uppsala kan bara bli så bra som vi väljer att göra det. Snart vet vi hur Uppsalaborna röstat. Rösterna läggs på personer och partier som invånarna bäst tror kan tjäna de förbättringar som varje röstberättigad person anser viktigast. Partier ger löften efter löften. Särskilt partier som sannolikt aldrig får makt och sedan kan få stå till svars för sina löften ger massivt med löften. Samtidigt är det viktigt att alla partier tydligt kan visa sin särprägel om de hade all makt. Nu har, som tur är, inget parti all makt. Därför måste partierna efter att krutröken lagt sig sent söndag natt börja förhandla utifrån hur folket valt att rösta. Uppsala måste regeras. Jag hoppas att Uppsalaborna bara viktar om mellan C, M, FP och KD samt att MP tappar alla dem som är gröna men tillväxtvänliga till Centerpartiet. Rösta på Centerpartiet!
http://www.unt.se/val2014/vill-riva-blockgransen-3347618.aspx
I en kommun är företrädarna för partierna i fullmäktige, nämnder och styrelser viktigare än partival! Så är det då enskilda politiker har mest möjlig makt i våra kommuner jämfört med politiker i andra demokratiskt styrda sammanhang. Det förstår allt fler väljare och därför finns t o m kommuner med en ledare som är kopplad till Vänsterpartiet men en stor majoritet har röstat på honom då han anses vara den lokalt bästa att ta vara på bygdens möjligheter och att lösa återkommande problem. Politiker på riksnivå är väldigt mycket mer begränsade och i huvudsak handlar deras ledarskap om att följa upp att tjänstemännen gör det de enligt lagar, regler och missiv ska göra och att försöka ändra på lagar man tycker är tokiga. I en kommun är politiker mycket mer i verksamheten, på gott och ont. Eftersom detta är verkligheten är det viktigt att du i en kommun röstar på individer och en kommunfullmäktigegrupp som du bäst tror kan bidra till att bygdens möjligheter tas väl till vara och att problem blir lösta och inte bara sopade under mattan. Jag hoppas att du synar Centerpartiet i Uppsalas toppkandidater och övriga partiers toppkandidater och deras bakgrund! Rösta på Centerpartiet!
En kommun måste kunna regeras
Uppsala är vår gemensamma kommun. Vårt Uppsala kan bara bli så bra som vi väljer att göra det. Snart vet vi hur Uppsalaborna röstat. Rösterna läggs på personer och partier som invånarna bäst tror kan tjäna de förbättringar som varje röstberättigad person anser viktigast. Partier ger löften efter löften. Särskilt partier som sannolikt aldrig får makt och sedan kan få stå till svars för sina löften ger massivt med löften. Samtidigt är det viktigt att alla partier tydligt kan visa sin särprägel om de hade all makt. Nu har, som tur är, inget parti all makt. Därför måste partierna efter att krutröken lagt sig sent söndag natt börja förhandla utifrån hur folket valt att rösta. Uppsala måste regeras. Jag hoppas att Uppsalaborna bara viktar om mellan C, M, FP och KD samt att MP tappar alla dem som är gröna men tillväxtvänliga till Centerpartiet. Rösta på Centerpartiet!
http://www.unt.se/val2014/vill-riva-blockgransen-3347618.aspx
onsdag 10 september 2014
Annie Lööf
Markkänning
Vi människor lär oss och mognar olika fort. Det är självklart väldigt svårt och krävande att gå från en rätt tunn erfarenhetsbakgrund till att både bli partiledare och minister. Annie Lööfs träning inför framtidens ledande utmaningar har varit och är utmanande. Samtidigt är träningen i två mycket krävande och utsatta roller.
Under de senaste veckorna är jag imponerad av Annie Lööfs insatser. Hon har äntligen lämnat att nästan enbart tala övergripande och visionärt. Nu är det mer markkänsla, konkreta budskap och hon visar att hon är minst lika påläst som övriga partiledare. Bra! I ett jordnära parti där vi uppskattar närodlad politik som bygger på tydliga verklighetsbeskrivningar och framtidstro är det viktigt att politikens företrädare talar tydligt och konkret. Samtidigt viktigt att ha visioner kopplat till vad politiken syftar att föra oss till för framtid. De visionerna har Centerpartiet.
"Stureplans centern" är en bra intern "think-tank" och blåslampa i vissa frågor men det är inte en framgångsväg att deras idéer blir partiets idéer genom att de operativt i partiets verksamhet får för stort inflytande. Bra Annie! Hoppas de senaste veckornas kampanjande och duktiga prestationer ger bra resultat bland svenskarna. Då utvecklas Sverige betydligt bättre. Särskilt viktigt att vi slipper en kraftig vänstersväng i Sverige. Om det händer går vi en mörk framtid till mötes. Nu är det bara att fortsätta att kampanja sömnlöst för att slippa en hotande kraftig vänstersväng mot mörker och elände. Utan ett framgångsrikt näringsliv finns inget generellt välstånd. Utan ett framgångsrikt näringsliv finns inget ekonomiskt utrymme för ett positivt miljö och klimatförbättringsarbete. Utan ett framgångsrikt näringsliv runt om i vårt stora land avvecklas ort efter ort. Rösta på Centerpartiet, det parti som har den bästa politiken för ett väl fungerande näringsliv. Ett näringsliv som utgör hela basen för att vi ska ha råd med skola, omsorg, vård m.m.
Vi människor lär oss och mognar olika fort. Det är självklart väldigt svårt och krävande att gå från en rätt tunn erfarenhetsbakgrund till att både bli partiledare och minister. Annie Lööfs träning inför framtidens ledande utmaningar har varit och är utmanande. Samtidigt är träningen i två mycket krävande och utsatta roller.
Under de senaste veckorna är jag imponerad av Annie Lööfs insatser. Hon har äntligen lämnat att nästan enbart tala övergripande och visionärt. Nu är det mer markkänsla, konkreta budskap och hon visar att hon är minst lika påläst som övriga partiledare. Bra! I ett jordnära parti där vi uppskattar närodlad politik som bygger på tydliga verklighetsbeskrivningar och framtidstro är det viktigt att politikens företrädare talar tydligt och konkret. Samtidigt viktigt att ha visioner kopplat till vad politiken syftar att föra oss till för framtid. De visionerna har Centerpartiet.
"Stureplans centern" är en bra intern "think-tank" och blåslampa i vissa frågor men det är inte en framgångsväg att deras idéer blir partiets idéer genom att de operativt i partiets verksamhet får för stort inflytande. Bra Annie! Hoppas de senaste veckornas kampanjande och duktiga prestationer ger bra resultat bland svenskarna. Då utvecklas Sverige betydligt bättre. Särskilt viktigt att vi slipper en kraftig vänstersväng i Sverige. Om det händer går vi en mörk framtid till mötes. Nu är det bara att fortsätta att kampanja sömnlöst för att slippa en hotande kraftig vänstersväng mot mörker och elände. Utan ett framgångsrikt näringsliv finns inget generellt välstånd. Utan ett framgångsrikt näringsliv finns inget ekonomiskt utrymme för ett positivt miljö och klimatförbättringsarbete. Utan ett framgångsrikt näringsliv runt om i vårt stora land avvecklas ort efter ort. Rösta på Centerpartiet, det parti som har den bästa politiken för ett väl fungerande näringsliv. Ett näringsliv som utgör hela basen för att vi ska ha råd med skola, omsorg, vård m.m.
måndag 8 september 2014
Företagare bygger vårt välstånd
Trovärdig jämställdhet?
Vänsterns partier har aldrig bidragit till något välstånd! Vänsterns partier försöker hela tiden kidnappa mjuka värdeord som t ex solidaritet och jämställdhet. Det är en stor bluff. Hur ska den välbärgades möjliga solidaritet kunna erbjudas om vänstern tar över? Inte alls eftersom ekonomin kommer att krascha. Hur kan vänstern trovärdigt driva jämställdhetsfrågor när de nu vill lägga ner bl a alla omvårdnadsbolag i Sverige? Väldigt många av dessa bolag ägs och drivs av kvinnor. Det är bl a inom omsorgsbolag som många kvinnor tagit chansen att starta och driva företag. Inom Centerpartiet ser vi det som positivt och önskvärt att allt fler kvinnor blir egenföretagare. Det är ett ytterligare viktigt steg mot ett allt jämlikare Sverige. Vänsterns jämlikhetspolitik är inte trovärdig! Om de verkligen vill att kvinnor ska bli mer jämlika bör de också se positivt på kvinnor som företagare. Även om de allra flesta företagare inte blir rika lyckas några att bli det. Om fler kvinnor även blir framgångsrika företagare blir kvinnor definitivt mer jämställda.
Johanna Hardy, Sinnligt, är en av dessa kvinnliga hjältar som vänstern vill lägga ner! Johanna är en hjälte! Rör inte henne! Låt henne få fortsätta bidra inom omsorgen som hårt slitande företagare, utan kraftiga vinster! Hon behövs! Jag vill ha mångfald och valfrihet. Jag vill inte bara ha en lösning från staten på alla skattefinansierade tjänster. Vi behöver dessutom fler företagare som som vågar växa. Sverige och Uppsala behöver fler företagare och växande företag. Inte färre! Skamlig jämställdhetspolitik från vänsterns alla partier! Det vi måste fokusera på är bättre offentliga upphandlingar, smart kvalitetsuppföljning och hårda sanktioner mot leverantörer som inte levererar beställd kvalitet.
Vänsterns partier har aldrig bidragit till något välstånd! Vänsterns partier försöker hela tiden kidnappa mjuka värdeord som t ex solidaritet och jämställdhet. Det är en stor bluff. Hur ska den välbärgades möjliga solidaritet kunna erbjudas om vänstern tar över? Inte alls eftersom ekonomin kommer att krascha. Hur kan vänstern trovärdigt driva jämställdhetsfrågor när de nu vill lägga ner bl a alla omvårdnadsbolag i Sverige? Väldigt många av dessa bolag ägs och drivs av kvinnor. Det är bl a inom omsorgsbolag som många kvinnor tagit chansen att starta och driva företag. Inom Centerpartiet ser vi det som positivt och önskvärt att allt fler kvinnor blir egenföretagare. Det är ett ytterligare viktigt steg mot ett allt jämlikare Sverige. Vänsterns jämlikhetspolitik är inte trovärdig! Om de verkligen vill att kvinnor ska bli mer jämlika bör de också se positivt på kvinnor som företagare. Även om de allra flesta företagare inte blir rika lyckas några att bli det. Om fler kvinnor även blir framgångsrika företagare blir kvinnor definitivt mer jämställda.
Johanna Hardy, Sinnligt, är en av dessa kvinnliga hjältar som vänstern vill lägga ner! Johanna är en hjälte! Rör inte henne! Låt henne få fortsätta bidra inom omsorgen som hårt slitande företagare, utan kraftiga vinster! Hon behövs! Jag vill ha mångfald och valfrihet. Jag vill inte bara ha en lösning från staten på alla skattefinansierade tjänster. Vi behöver dessutom fler företagare som som vågar växa. Sverige och Uppsala behöver fler företagare och växande företag. Inte färre! Skamlig jämställdhetspolitik från vänsterns alla partier! Det vi måste fokusera på är bättre offentliga upphandlingar, smart kvalitetsuppföljning och hårda sanktioner mot leverantörer som inte levererar beställd kvalitet.
söndag 7 september 2014
Vad kan vi lära?
Du gamla du fria
Igår på SVT Agenda kunde vi se ett inslag om de allt större bekymren med att allt fler, framförallt unga arga män, åker ner till Mellanöstern och mördar för Islamistiska staten. I programmet lyfts bl a behovet av att integrera människor från andra kulturer mycket bättre in i det demokratiska svenska samhället. Eftersom dessa frågor är minerade har det gått långt när SVT väljer att visa ett liknande reportage. Balansgången mellan att våga se verkligheten men inte skapa mer problem än de man försöker lösa är svår. Och risken att reflexmässigt klassas som rasist bara för att du genuint ser problemen och vill lösa dem innan problemen blir för stora är överhängande. I inslaget lyfts fram att dessa radikaliserade personer inte respekterar poliser och andra myndighetspersoner. Bl a därför vill C i Uppsala stärka civilsamhället (föreningar/idrottsrörelserna) med särskilt fokus på integration. Vi måste våga se verkligheten och inte undvika i att ta i problem som om de får växa kraftigt hotar det fria samhälle som vi byggt i Sverige i många hundra år.
http://www.dn.se/ledare/signerat/drommen-om-ett-helt-annat-land/
Varför är svensk integrationspolitik så misslyckad? Det är ju inte bara folkpartiet som misslyckats att skapa en fungerande integrationspolitik. År efter år misslyckades också Sossarna att få till en politik som bättre inkluderar nya svenskar in i det gemensamma samhällsbygget. Många beslutsfattare väljer att sopa problemen under mattan och hoppas de försvinner. Det duger inte!
Sverige har mycket att lära av USA, Kanada och Australien. Kanada brukar ju framhållas av amerikaner som likt Sverige d v s ur deras perspektiv på tok för socialistiskt. Som jag minns det är det Kanadensiska systemet mycket tydligare med att samhällskontraktet på individnivå inte bara handlar om rättigheter utan tydligt kommunicerade skyldigheter. Om den svenska frihetskänslan ska inkludera alla i vårt samhälle krävs det mycket snabbt en mycket bättre integrationspolitik, annars ökar antalet radikala i utanförskap och allt fler kommer att ansluta sig till främlingsfientliga krafter. Det är inte en utveckling jag vill se. Därför har Centerpartiet i Uppsala satsningar och förslag som bättre inkluderar flyktinginvandrade i vårt än så länge fria land.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/jag-tror-dessvarre-att-vi-kommer-att-fa-leva-med-skjutningar/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/interaktiv-grafik-visar-alla-skjutningar-i-goteborg/
I Agendas inslag om radikaliserade unga som mördar i Mellanöstern framställs Göteborg som en särskilt farlig plats. Precis som med tiggarna hör man allt fler som säger "det här får vi acceptera att leva med". Jag tänker aldrig lära mig att leva med en acceptans för krafter som hotar vår frihet eller som vidrigt utnyttjar utsatta människor. Jag tänker aldrig acceptera att kladdas ner som främlingsfientlig bara för att jag vågar se verkligheten, vågar prata om den och försöker komma med positiva förslag som leder Uppsala och Sverige mer rätt än fel. I Uppsala har Centerpartiet en hållbar och positiv väg framåt för integrationspolitiken. Den inkluderar många fler nya krafter in som medskapande i vårt gemensamma samhällsbygge.
Igår på SVT Agenda kunde vi se ett inslag om de allt större bekymren med att allt fler, framförallt unga arga män, åker ner till Mellanöstern och mördar för Islamistiska staten. I programmet lyfts bl a behovet av att integrera människor från andra kulturer mycket bättre in i det demokratiska svenska samhället. Eftersom dessa frågor är minerade har det gått långt när SVT väljer att visa ett liknande reportage. Balansgången mellan att våga se verkligheten men inte skapa mer problem än de man försöker lösa är svår. Och risken att reflexmässigt klassas som rasist bara för att du genuint ser problemen och vill lösa dem innan problemen blir för stora är överhängande. I inslaget lyfts fram att dessa radikaliserade personer inte respekterar poliser och andra myndighetspersoner. Bl a därför vill C i Uppsala stärka civilsamhället (föreningar/idrottsrörelserna) med särskilt fokus på integration. Vi måste våga se verkligheten och inte undvika i att ta i problem som om de får växa kraftigt hotar det fria samhälle som vi byggt i Sverige i många hundra år.
http://www.dn.se/ledare/signerat/drommen-om-ett-helt-annat-land/
Varför är svensk integrationspolitik så misslyckad? Det är ju inte bara folkpartiet som misslyckats att skapa en fungerande integrationspolitik. År efter år misslyckades också Sossarna att få till en politik som bättre inkluderar nya svenskar in i det gemensamma samhällsbygget. Många beslutsfattare väljer att sopa problemen under mattan och hoppas de försvinner. Det duger inte!
Sverige har mycket att lära av USA, Kanada och Australien. Kanada brukar ju framhållas av amerikaner som likt Sverige d v s ur deras perspektiv på tok för socialistiskt. Som jag minns det är det Kanadensiska systemet mycket tydligare med att samhällskontraktet på individnivå inte bara handlar om rättigheter utan tydligt kommunicerade skyldigheter. Om den svenska frihetskänslan ska inkludera alla i vårt samhälle krävs det mycket snabbt en mycket bättre integrationspolitik, annars ökar antalet radikala i utanförskap och allt fler kommer att ansluta sig till främlingsfientliga krafter. Det är inte en utveckling jag vill se. Därför har Centerpartiet i Uppsala satsningar och förslag som bättre inkluderar flyktinginvandrade i vårt än så länge fria land.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/jag-tror-dessvarre-att-vi-kommer-att-fa-leva-med-skjutningar/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/interaktiv-grafik-visar-alla-skjutningar-i-goteborg/
I Agendas inslag om radikaliserade unga som mördar i Mellanöstern framställs Göteborg som en särskilt farlig plats. Precis som med tiggarna hör man allt fler som säger "det här får vi acceptera att leva med". Jag tänker aldrig lära mig att leva med en acceptans för krafter som hotar vår frihet eller som vidrigt utnyttjar utsatta människor. Jag tänker aldrig acceptera att kladdas ner som främlingsfientlig bara för att jag vågar se verkligheten, vågar prata om den och försöker komma med positiva förslag som leder Uppsala och Sverige mer rätt än fel. I Uppsala har Centerpartiet en hållbar och positiv väg framåt för integrationspolitiken. Den inkluderar många fler nya krafter in som medskapande i vårt gemensamma samhällsbygge.
C möjligheter och lös problem
Bra USA!
Äntligen! Människorna som leder och ingår i IS är inga som fredligt och demokratiskt försöker hitta förhandlingslösningar på upplevda problem. Mycket bra att USA nu anfaller dessa mycket mörka krafter. USA har också ett moraliskt ansvar att stötta civilbefolkningen i området då Busch Jr utan övrigt stöd från världssamfundet anföll diktatorn Saddam.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19490758.ab
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/is-blodiga-spar/
Medmänskligt och ekonomiskt nödvändigt
Oavsett vad UNTs ledare och andra påstår så måste integrationen av flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Både för att mycket bättre stötta dessa människor att snabbare komma in i vårt närsamhälle och bidra till dess positiva utveckling samt för att inte vår ekonomi ska krascha. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 miljoner på att stärka Uppsalas integrationsarbete under åren 2015-2018. 80 miljoner extra till elever i skolan med stort behov av stärkt stöd. Det tjänar alla barn på! 48 miljoner extra till förenings och idrottsrörelsen under samma tidsperiod. Det tjänar alla på! Om vi inte kraftigt förbättrar integrationen dömer vi många människor till livslångt utanförskap, vår ekonomi kraschar och den sociala oron kommer att kraftigt öka i vårt närsamhälle. För att kraftigt förbättra integrationsarbetet krävs, utöver C i Uppsalas satsningar på 129,2 miljoner, också lagändringar som ger kommunerna mer rättigheter att kräva motprestationer kopplat till försörjningsstöd. Alla som inte klassats som så skadade att de inte kan arbeta ska erbjudas ett jobb. Kommunen ska vara skyldig att få fram dessa jobb som inte konkurrerar ut "riktiga" jobb.
DNs ledarredaktion efterlyser integrationspolitik!
Som tur är finns fortfarande några ledarredaktioner som håller hög kvalitet och som ser verkligheten som den är. Till skillnad från UNTs ledare håller DNs ledare med C i Uppsala! En fortsatt generös flyktingpolitik måste matchas med en kraftigt förbättrad integrationspolitik. Allt annat är idiotiskt och leder oss annars mot mycket stora problem. C i Uppsala har lösningsförslag! C våra integrationsfilmer på Youtube (sök på UppsalaCentern)! För Uppsalabornas skull, och för alla flyktingar vi hjälper i Sveriges skull, hoppas jag C i Uppsala får ett starkt folkligt stöd. Då talar Uppsalaborna ett tydligt språk! "Vi vill ha en generös flyktingpolitik MEN integrationspolitiken måste bli MYCKET bättre än nu". C i Uppsala har förslagen och vi har finansierat det kommunen själv kan göra idag. De andra partierna har INGA särskilda förslag som förbättrar integrationen! SD är inte ens på banan eftersom deras lösning är att helt stoppa invandringen och gärna sätta alla utomeuropeiska invandrare i fängelse....
http://www.dn.se/ledare/signerat/integrationspolitiken-lever-farligt-med-lofven/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/satt-fart-pa-valspurten/
Äntligen! Människorna som leder och ingår i IS är inga som fredligt och demokratiskt försöker hitta förhandlingslösningar på upplevda problem. Mycket bra att USA nu anfaller dessa mycket mörka krafter. USA har också ett moraliskt ansvar att stötta civilbefolkningen i området då Busch Jr utan övrigt stöd från världssamfundet anföll diktatorn Saddam.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19490758.ab
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/is-blodiga-spar/
Medmänskligt och ekonomiskt nödvändigt
Oavsett vad UNTs ledare och andra påstår så måste integrationen av flyktinginvandrade kraftigt förbättras. Både för att mycket bättre stötta dessa människor att snabbare komma in i vårt närsamhälle och bidra till dess positiva utveckling samt för att inte vår ekonomi ska krascha. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 miljoner på att stärka Uppsalas integrationsarbete under åren 2015-2018. 80 miljoner extra till elever i skolan med stort behov av stärkt stöd. Det tjänar alla barn på! 48 miljoner extra till förenings och idrottsrörelsen under samma tidsperiod. Det tjänar alla på! Om vi inte kraftigt förbättrar integrationen dömer vi många människor till livslångt utanförskap, vår ekonomi kraschar och den sociala oron kommer att kraftigt öka i vårt närsamhälle. För att kraftigt förbättra integrationsarbetet krävs, utöver C i Uppsalas satsningar på 129,2 miljoner, också lagändringar som ger kommunerna mer rättigheter att kräva motprestationer kopplat till försörjningsstöd. Alla som inte klassats som så skadade att de inte kan arbeta ska erbjudas ett jobb. Kommunen ska vara skyldig att få fram dessa jobb som inte konkurrerar ut "riktiga" jobb.
DNs ledarredaktion efterlyser integrationspolitik!
Som tur är finns fortfarande några ledarredaktioner som håller hög kvalitet och som ser verkligheten som den är. Till skillnad från UNTs ledare håller DNs ledare med C i Uppsala! En fortsatt generös flyktingpolitik måste matchas med en kraftigt förbättrad integrationspolitik. Allt annat är idiotiskt och leder oss annars mot mycket stora problem. C i Uppsala har lösningsförslag! C våra integrationsfilmer på Youtube (sök på UppsalaCentern)! För Uppsalabornas skull, och för alla flyktingar vi hjälper i Sveriges skull, hoppas jag C i Uppsala får ett starkt folkligt stöd. Då talar Uppsalaborna ett tydligt språk! "Vi vill ha en generös flyktingpolitik MEN integrationspolitiken måste bli MYCKET bättre än nu". C i Uppsala har förslagen och vi har finansierat det kommunen själv kan göra idag. De andra partierna har INGA särskilda förslag som förbättrar integrationen! SD är inte ens på banan eftersom deras lösning är att helt stoppa invandringen och gärna sätta alla utomeuropeiska invandrare i fängelse....
http://www.dn.se/ledare/signerat/integrationspolitiken-lever-farligt-med-lofven/
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/satt-fart-pa-valspurten/
lördag 6 september 2014
Dålig koll
Fem mätningar i en korg
Det finns kvalitetsbrister inom skola, omsorg och vård. Så är det och det måste vara prioriterat att vi fixar de bristerna. Särskilt viktigt att det inte är möjligt att göra vinster i privata bolag om kvalitetsbristerna kopplat till upphandlade tjänster är omfattande. Det borde vara enkelt att upphandla med tydliga kvalitetskrav och genom Sveriges kommuner och landsting (SKL) ständigt kunna jämföra kvaliteten mellan kommuner. Både upphandlingssamarbetet och kvalitetsuppföljningsarbetet måste förbättras och SKL borde lyckas mycket bättre med att stödja kommuner och landsting med detta viktiga arbete. Vinster är som tidigare nämnts nödvändiga för att kunna utveckla en verksamhet men de som lyckas skrapa ihop en vinst måste utföra tjänsterna med upphandlad kvalitet och då ska det inte vara möjligt att nå högre vinster än Max 10% av omsättningen.
I Uppsala har näringslivet, universiteten och kommunen beslutat att vi ska mäta hur bra det lokala näringslivsklimatet är genom en korg av mätningar (fem mätningar, bl a Fokus, NöjdKundIndex och Företagarna). Vi har också gemensamt bestämt att vi ska jämföra oss med de 34 jämförbara kommunerna i Sverige. Det är ju rätt ointressant att jämföra oss med en glesbygdskommun med endast 8.000 invånare eller en förortskommun som t ex Knivsta. UNT använder sig dock, trots Uppsalas gemensamt beslutade modell för att mäta hur bra vi är på att skapa ett bra näringslivsklimat, endast av Svenskt Näringslivs ranking. I den rankingmodell vi gemensamt valt är Uppsala nummer 2 i Sverige. Bara Stockholm som än så länge är bättre. Det är stor skillnad mot vad UNT beskriver i dagens gammeltidning. Jag kanske ska erbjuda mina konsulttjänster till UNT så att deras verklighetsbeskrivningar kan bli mer rättvisande. Känns tråkigt att deras läsare blir vilseledda.vad tycker du om att media gör så? Inte ett korrekt sätt att beskriva alliansens vallöftesuppfyllelse.
Det finns kvalitetsbrister inom skola, omsorg och vård. Så är det och det måste vara prioriterat att vi fixar de bristerna. Särskilt viktigt att det inte är möjligt att göra vinster i privata bolag om kvalitetsbristerna kopplat till upphandlade tjänster är omfattande. Det borde vara enkelt att upphandla med tydliga kvalitetskrav och genom Sveriges kommuner och landsting (SKL) ständigt kunna jämföra kvaliteten mellan kommuner. Både upphandlingssamarbetet och kvalitetsuppföljningsarbetet måste förbättras och SKL borde lyckas mycket bättre med att stödja kommuner och landsting med detta viktiga arbete. Vinster är som tidigare nämnts nödvändiga för att kunna utveckla en verksamhet men de som lyckas skrapa ihop en vinst måste utföra tjänsterna med upphandlad kvalitet och då ska det inte vara möjligt att nå högre vinster än Max 10% av omsättningen.
I Uppsala har näringslivet, universiteten och kommunen beslutat att vi ska mäta hur bra det lokala näringslivsklimatet är genom en korg av mätningar (fem mätningar, bl a Fokus, NöjdKundIndex och Företagarna). Vi har också gemensamt bestämt att vi ska jämföra oss med de 34 jämförbara kommunerna i Sverige. Det är ju rätt ointressant att jämföra oss med en glesbygdskommun med endast 8.000 invånare eller en förortskommun som t ex Knivsta. UNT använder sig dock, trots Uppsalas gemensamt beslutade modell för att mäta hur bra vi är på att skapa ett bra näringslivsklimat, endast av Svenskt Näringslivs ranking. I den rankingmodell vi gemensamt valt är Uppsala nummer 2 i Sverige. Bara Stockholm som än så länge är bättre. Det är stor skillnad mot vad UNT beskriver i dagens gammeltidning. Jag kanske ska erbjuda mina konsulttjänster till UNT så att deras verklighetsbeskrivningar kan bli mer rättvisande. Känns tråkigt att deras läsare blir vilseledda.vad tycker du om att media gör så? Inte ett korrekt sätt att beskriva alliansens vallöftesuppfyllelse.
fredag 5 september 2014
Du bestämmer!
Bättre upphandlingar, kvalitetsuppföljningar och hårda sanktioner
Förstatliga, förstatliga, förstatliga..... Mest vänsterpartister och folkpartister som sjunger förstatligandets underbara sång. För FP en sång i desperation eftersom de försöker skylla misslyckanden på kommunerna. Men det är du redan idag staten som nästan helt styr skolan! Och det är staten som styr etableringen av nya skolor (vilket t ex kan göra elevunderlaget per skola ohållbart eftersom lokaler är en mycket stor kostnad och inte en kostnad du lätt kommer ur). Det är också staten som i huvudsak ska genomföra kvalitetskontrollerna på våra skolor. Om det nu är så att ett politiskt parti tror att en fast elevpeng i hela landet är modellen så kan ju staten redan idag definiera den..... Det är givetvis en helt orealistisk väg framåt. Du förstår ju också att skolan aldrig kan bli helt lika i hela landet eftersom förutsättningarna i barnvolymer, lärarattrakrion och barnens socioekonomiska bakgrund kraftigt varierar. Så den likriktning som önskas finns redan! Lägg ner! Låt skolan få lugn och arbetsro! Avveckla administrativa bördor och annat icke pedagogiskt pyssel för lärare! Utnyttja mer modern IT teknologi som pedagogiska hjälpmedel i undervisningen, matcha fram begåvningar utifrån deras fulla potential och ge bättre stöd till de elever som behöver det, som t ex flyktinginvandrade barn och unga. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får du en bättre skolpolitik.
Vinster är inget farligt! Tvärt om de är nödvändiga för att kunna bedriva verksamheter som inte bara kan höja skatter för att driva en verksamhet. Vi tillåter sedan länge att t ex byggföretag, läkemedelsföretag, IT företag osv får tjäna pengar när de säljer sina tjänster och produkter till t ex skolor och äldreomsorgen. Vinst i sig är idiotiskt att motsätta sig. Övervinster och vinster när dålig kvalitet levereras är dock oacceptabelt! Det offentliga har många gånger misslyckats med att upphandla smart, att tydligt kvalitetssäkra det man upphandlat och att utifrån upphandlingsunderlagen ha tydliga bestraffningsmöjligheter när kvalitetskraven inte efterlevs. Så kan vi säkerställa att våra skattepengar används klokt. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får vi kvalitet och valfrihet inom skola, omsorg och vård!
Vi menar allvar!
Stackars Håkan Holmberg och övriga på UNTs politiska redaktion. Det kan inte vara lätt för dem att behöva förhålla sig till ett Socialliberalt och pragmatiskt Centerparti i Uppsala. Ett lokalt parti som på område efter område inte håller med dessa fina personers klarsynthet... Till skillnad från dem anser vi att politikens roll är att lyssna på invånarna och fånga upp deras önskemål men också att fånga oro samt se problem. Önskemål, oro och problem som Centerpartiet i Uppsala sedan omsätter i praktiska politiska förslag som ska uppfylla breda önskemål och som förhoppningsvis kan lösa problem. Självklart utifrån våra grundvärderingar. Jag, Stefan Hanna, och Centerpartiet i Uppsala är inte främlingsfientliga. Tvärt om! Oavsett hur många gånger UNTs ledare försöker påskina det är det att medvetet vilseleda och ljuga för Uppsalaborna. Centerpartiet i Uppsala "fiskar inte i grumligt vatten" utan lyssnar på Uppsalaborna och ser en verklighet som vi vill förändra! Flykting och integrationspolitiken i Uppsala och Sverige är misslyckad. Vi måste mycket snabbare och bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt närsamhälle. Vi har förslag på hur det kan göras. UNTs ledare som bara tycker skjuter hela tiden med tomhylsor.
Varför skjuter UNTs ledare med tomhylsor? Jag har skrivit om det förr. Skälen kan vara många. Tillexempel att C inte delar deras syn att skolan ska förstatligas. T ex att C inte vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna. T ex att C inte vill bygga ett svindyrt nytt konstmuseum på Slottsborggården som få kommer att besöka o s v. UNT har de senaste åren rationaliserat kraftigt eftersom mediabranschen har svårt att hitta nya intäkter när allt färre vill prenumerera. Jag tycker UNTs ledning och ägare ska rationalisera bort ledarredaktionen och istället nyttja mer obundna och mindre inskränkta liberala frilansare som ledarskribenter. Då kanske fler börjar prenumerera igen.
Det är val nu! Din röst är viktig! Om du vill ha lokala politiker som fokuserar på Uppsalas bästa, som förstärker de möjligheter som Uppsalaborna ser och som jobbar med att lösa de problem som många Uppsalabor upplever, och som tydligt kan identifieras i statistik, då är det klokt att kryssa mig och rösta på Centerpartiet i Uppsala!
Förstatliga, förstatliga, förstatliga..... Mest vänsterpartister och folkpartister som sjunger förstatligandets underbara sång. För FP en sång i desperation eftersom de försöker skylla misslyckanden på kommunerna. Men det är du redan idag staten som nästan helt styr skolan! Och det är staten som styr etableringen av nya skolor (vilket t ex kan göra elevunderlaget per skola ohållbart eftersom lokaler är en mycket stor kostnad och inte en kostnad du lätt kommer ur). Det är också staten som i huvudsak ska genomföra kvalitetskontrollerna på våra skolor. Om det nu är så att ett politiskt parti tror att en fast elevpeng i hela landet är modellen så kan ju staten redan idag definiera den..... Det är givetvis en helt orealistisk väg framåt. Du förstår ju också att skolan aldrig kan bli helt lika i hela landet eftersom förutsättningarna i barnvolymer, lärarattrakrion och barnens socioekonomiska bakgrund kraftigt varierar. Så den likriktning som önskas finns redan! Lägg ner! Låt skolan få lugn och arbetsro! Avveckla administrativa bördor och annat icke pedagogiskt pyssel för lärare! Utnyttja mer modern IT teknologi som pedagogiska hjälpmedel i undervisningen, matcha fram begåvningar utifrån deras fulla potential och ge bättre stöd till de elever som behöver det, som t ex flyktinginvandrade barn och unga. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får du en bättre skolpolitik.
Vinster är inget farligt! Tvärt om de är nödvändiga för att kunna bedriva verksamheter som inte bara kan höja skatter för att driva en verksamhet. Vi tillåter sedan länge att t ex byggföretag, läkemedelsföretag, IT företag osv får tjäna pengar när de säljer sina tjänster och produkter till t ex skolor och äldreomsorgen. Vinst i sig är idiotiskt att motsätta sig. Övervinster och vinster när dålig kvalitet levereras är dock oacceptabelt! Det offentliga har många gånger misslyckats med att upphandla smart, att tydligt kvalitetssäkra det man upphandlat och att utifrån upphandlingsunderlagen ha tydliga bestraffningsmöjligheter när kvalitetskraven inte efterlevs. Så kan vi säkerställa att våra skattepengar används klokt. Rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala så får vi kvalitet och valfrihet inom skola, omsorg och vård!
Vi menar allvar!
Stackars Håkan Holmberg och övriga på UNTs politiska redaktion. Det kan inte vara lätt för dem att behöva förhålla sig till ett Socialliberalt och pragmatiskt Centerparti i Uppsala. Ett lokalt parti som på område efter område inte håller med dessa fina personers klarsynthet... Till skillnad från dem anser vi att politikens roll är att lyssna på invånarna och fånga upp deras önskemål men också att fånga oro samt se problem. Önskemål, oro och problem som Centerpartiet i Uppsala sedan omsätter i praktiska politiska förslag som ska uppfylla breda önskemål och som förhoppningsvis kan lösa problem. Självklart utifrån våra grundvärderingar. Jag, Stefan Hanna, och Centerpartiet i Uppsala är inte främlingsfientliga. Tvärt om! Oavsett hur många gånger UNTs ledare försöker påskina det är det att medvetet vilseleda och ljuga för Uppsalaborna. Centerpartiet i Uppsala "fiskar inte i grumligt vatten" utan lyssnar på Uppsalaborna och ser en verklighet som vi vill förändra! Flykting och integrationspolitiken i Uppsala och Sverige är misslyckad. Vi måste mycket snabbare och bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt närsamhälle. Vi har förslag på hur det kan göras. UNTs ledare som bara tycker skjuter hela tiden med tomhylsor.
Varför skjuter UNTs ledare med tomhylsor? Jag har skrivit om det förr. Skälen kan vara många. Tillexempel att C inte delar deras syn att skolan ska förstatligas. T ex att C inte vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna. T ex att C inte vill bygga ett svindyrt nytt konstmuseum på Slottsborggården som få kommer att besöka o s v. UNT har de senaste åren rationaliserat kraftigt eftersom mediabranschen har svårt att hitta nya intäkter när allt färre vill prenumerera. Jag tycker UNTs ledning och ägare ska rationalisera bort ledarredaktionen och istället nyttja mer obundna och mindre inskränkta liberala frilansare som ledarskribenter. Då kanske fler börjar prenumerera igen.
Det är val nu! Din röst är viktig! Om du vill ha lokala politiker som fokuserar på Uppsalas bästa, som förstärker de möjligheter som Uppsalaborna ser och som jobbar med att lösa de problem som många Uppsalabor upplever, och som tydligt kan identifieras i statistik, då är det klokt att kryssa mig och rösta på Centerpartiet i Uppsala!
onsdag 3 september 2014
Kryssa mig i kommun och riksdag
Jag tror på människor. Det har jag alltid gjort. Mitt stora intresse i livet är människor och att lära av andra människors erfarenheter och kunskaper. Och att socialt ha trevligt med andra människor. Oavsett etnisk bakgrund, hudfärg, trosuppfattning, sexuell läggning etc. Mitt stora intresse har berikat mitt liv enormt. Inte minst har jag lärt mig att respektera alla mina medmänniskor som en ingång vid ett möte. Varje människa är en unik personlighet med en unik själ. Samtidigt har jag lärt mig att det går att indela oss människor i personlighetstyper. Bland dessa finns självcentrerade, manipulativa och destruktiva personligheter. Inte sällan finns dessa personlighetstyper i mäktiga ställningar (inklusive bland grovt kriminella). Jag har också lärt mig att Darwin hade rätt, överlevnad kräver flexibilitet och anpassning till en ständigt föränderlig värd. Därför har jag inte bara svårt för översittare och lata utan även för människotyper som alltid tror de har rätt och som bara under bilan kan ändra sig. Det är okunnigt och mycket trångsynt att ha ett sådant förhållningssätt i möten med andra människor.
Mitt fokus är Uppsala kommun. Där vill jag konkret bidra för att driva nödvändiga förändringar samt försvara och utveckla vårt välstånd. Om Uppsala kan göra mycket rätt för sina invånare kan andra kommuner sedan lära av det om de vill. Samtidigt kan det i värsta fall bli så att Uppsalas positiva utveckling kraftigt bryts om kommunister, tillväxtovänliga och vänstervridna miljöpartister och vänsterdrivna sossar får chansen att styra Uppsala mot stupet. Om det mycket olyckliga scenariet blir en verklighet kan jag tänka mig att verka även för Uppsalas bästa som riksdagsledamot för länet. Därför ska du kryssa mig även i riksdagsvalet om du gillar det jag gör för vårt närsamhälle. Du har mitt löfte att jag utan tvekan kommer att prioritera kommunen före riksdagen. Samtidigt vet du att om vänsterns mörka krafter tar över Uppsala så kan du få en kraft i Riksdagen som står upp för försvaret och utvecklingen av vår välfärd i Uppsala län!
Finns skäl att kryssa mig även i riksdagsvalet? Ja, om du fått nog av "det politiskt korrekta" i att undvika att ta i våra stora samhällsutmaningar bara för att de är svåra. Ja, om du vill ha livserfarna folkrepresentanter. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som är ute bland folket och som beskriver verkligheten som den är. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som har idéer som kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som fokuserar och jobbar hårt med det uppdrag de har fått. Men kom ihåg, även om jag kommer in i riksdagen så kommer jag tveklöst att välja ett ledande kommunalt politiskt uppdrag i majoritet före ett riksdagsuppdrag!
Hassan, FP, är igång i media igen. Han har ju sina UNT kompisar som gör vad dom kan för att stötta deras kampanjande. Han försöker kleta ner Cs lokala förslag och önskemål med att det slår mot redan utsatta människor. Han påstås också säga att människor med försörjningsstöd helst ska studera och inte jobba med Invånartjänst. Hassan visar tydligt att vi har olika syn på hur vi bygger ett starkt och hållbart närsamhälle. Till att börja med anser även C att utbildning är det bästa och det har vi gjort tydligt. Hans sätt att resonera tyder på att han inte fattar att vi inte anser att det är något hemskt med att om man får långvarigt försörjningsstöd så har man både en rättighet och skyldighet att utföra ett samhällsarbete på t ex halvtid. Han tycks inte heller fatta att vi vill bryta många människors destruktiva isolering, särskilt kvinnors. Ytterligare en person citeras i en bifogad artikel. Finns mycket att säga om det men främst är det intressant att vissa klassar arbetsföra människor som får försörjningsstöd (mat, bostad, sjukvård, barnomsorg etc) som gratisarbetare om de gör en motprestation till samhället. Visst är det intressant! Kryssa Stefan Hanna i både det kommunala och i riksdagsvalet!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
Mitt fokus är Uppsala kommun. Där vill jag konkret bidra för att driva nödvändiga förändringar samt försvara och utveckla vårt välstånd. Om Uppsala kan göra mycket rätt för sina invånare kan andra kommuner sedan lära av det om de vill. Samtidigt kan det i värsta fall bli så att Uppsalas positiva utveckling kraftigt bryts om kommunister, tillväxtovänliga och vänstervridna miljöpartister och vänsterdrivna sossar får chansen att styra Uppsala mot stupet. Om det mycket olyckliga scenariet blir en verklighet kan jag tänka mig att verka även för Uppsalas bästa som riksdagsledamot för länet. Därför ska du kryssa mig även i riksdagsvalet om du gillar det jag gör för vårt närsamhälle. Du har mitt löfte att jag utan tvekan kommer att prioritera kommunen före riksdagen. Samtidigt vet du att om vänsterns mörka krafter tar över Uppsala så kan du få en kraft i Riksdagen som står upp för försvaret och utvecklingen av vår välfärd i Uppsala län!
Finns skäl att kryssa mig även i riksdagsvalet? Ja, om du fått nog av "det politiskt korrekta" i att undvika att ta i våra stora samhällsutmaningar bara för att de är svåra. Ja, om du vill ha livserfarna folkrepresentanter. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som är ute bland folket och som beskriver verkligheten som den är. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som har idéer som kan försvara och utveckla vårt generella välstånd. Ja, om du vill ha folkrepresentanter som fokuserar och jobbar hårt med det uppdrag de har fått. Men kom ihåg, även om jag kommer in i riksdagen så kommer jag tveklöst att välja ett ledande kommunalt politiskt uppdrag i majoritet före ett riksdagsuppdrag!
Hassan, FP, är igång i media igen. Han har ju sina UNT kompisar som gör vad dom kan för att stötta deras kampanjande. Han försöker kleta ner Cs lokala förslag och önskemål med att det slår mot redan utsatta människor. Han påstås också säga att människor med försörjningsstöd helst ska studera och inte jobba med Invånartjänst. Hassan visar tydligt att vi har olika syn på hur vi bygger ett starkt och hållbart närsamhälle. Till att börja med anser även C att utbildning är det bästa och det har vi gjort tydligt. Hans sätt att resonera tyder på att han inte fattar att vi inte anser att det är något hemskt med att om man får långvarigt försörjningsstöd så har man både en rättighet och skyldighet att utföra ett samhällsarbete på t ex halvtid. Han tycks inte heller fatta att vi vill bryta många människors destruktiva isolering, särskilt kvinnors. Ytterligare en person citeras i en bifogad artikel. Finns mycket att säga om det men främst är det intressant att vissa klassar arbetsföra människor som får försörjningsstöd (mat, bostad, sjukvård, barnomsorg etc) som gratisarbetare om de gör en motprestation till samhället. Visst är det intressant! Kryssa Stefan Hanna i både det kommunala och i riksdagsvalet!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
En mästrande ledarredaktion
Tur att inte UNTs ledarredaktion bestämmer
Jag och C i Uppsala är för en generös invandring men vi har en misslyckad integrationspolitik!
Jag är en offentlig person i Uppsala. Det innebär att man inte har så mycket personlig integritet eftersom många ögon följer vad man gör och öron lyssnar på vad man säger överallt. Det ingår när man är folklig företrädare. Det ingår också att kritiskt granskas av den tredje statsmakten media. Och genom åren har UNTs ledarredaktion, rubriksättare och några få journalister gärna skapat häpnadsväckande rubriker och medvetet misstolkat mig utan att ge mig minsta chans att bemöta deras påståenden. Särskilt spännande har den folkpartistiska ledarredaktionen varit. Gång efter gång har de anklagat mig för både det ena och det andra. Deras tidigare chef för ledarredaktionen Håkan Holmberg har fortfarande inte bett om ursäkt för att han bl a liknade mig med Philipinernas tidigare diktator Ferdinand Marcos..... Helt klart är att dessa folkpartister har problem med mig och de vill göra vad de kan för att försöka försvaga mig. Men jag kan glädja dig med att jag inte ger upp så enkelt och jag vet att jag kämpar för alla Uppsalabors bästa. Och det tror jag många
Uppsalabor har märkt och märker. JA! Vi tar integrationsutmaningarna på allvar! Bara för att det är FP som nationellt lett det misslyckade arbetet under en längre tid tänker inte vi tiga med idéer som betydligt bättre och snabbare inkluderar dessa nya krafter in i vårt samhälle. Se våra filmer!
http://www.unt.se/blogg/ledarloggen/kan-centern-mena-allvar/?blog=773&entry=3337731
Bättre integrationspolitik är nödvändig
Självklart går FP ledaren (bl a i tidningen) på anfall när C i Uppsala satsar hela 129,2 miljoner extra på att i Uppsala stärka integrationen av framförallt flyktinginvandrade. Vi satsar 80 miljoner på att stärka stödet till elever med flyktingbakgrund och särskilda behov. Vi satsar 48 miljoner på arbetskraftsförstärkningar och en individuell peng kopplad till flyktinginvandrade barn och unga som ska gå till förenings och idrottslivet som ännu bättre hjälper till att inkludera dessa nya krafter in i vårt samhälle. Det är helt grundlöst och patetiskt att kalla mig eller C i Uppsala främlingsfientligt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
https://m.youtube.com/watch?v=odFmTqBSQgM
Samtidigt lyfter vi fram att vi måste skapa fler enkla jobb (som ingen idag är beredd att betala för men som gör samhällsnytta) som gör att särskilt flyktinginvandrade (som i genomsnitt har över sju år innan de kommer i någon form av självförsörjning) får bidra i samhällsbygget, får lära känna människor utanför sin annars ofta givna krets, får träna på svenska osv. Och att det är rimligt att den arbetsinsatsen kan motsvara försörjningsstödet under en förhoppningsvis kort period. Och att arbetsinsatsen endast kanske är 50% om personen parallellt lär sig svenska och söker jobb. Om personen studerar är det sysselsättningen och inget annat. Vi vill också ställa krav på större organisationer vid tjänsteupphandlingar att de ska inkludera ett socialt ansvar och erbjuda socialt utsatta en chans till arbete. Det är min övertygelse att alla i vårt närsamhälle tjänar på en liknande satsning! Inte minst för att vårt samhälle inte socialt ska spricka.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=UYOQuLVqmMo
http://www.unt.se/val2014/c-vill-stalla-krav-pa-nyanlanda-3335957.aspx
Rättigheter och skyldigheter
Redan idag kan kommunen kräva en motprestation kopplat till försörjningsstöd, och det tycker vi är bra och viktigt. Redan idag kan kommunen ge bonus till personer som lär sig svenska fort. Redan idag kan försörjningsstödet begränsas om en person inte deltar i de svenskundervisningar som personen hänvisats till. Inom CSN (studiemedel) har man idag krav på vissa studieresultat, annars förlorar man rättigheter kopplade till pengar! Varför är det en omöjlig tanke att även, utifrån en individs specifika förutsättningar, ställa krav även kopplat till minimala kunskaper i svenska om hen deltagit i undervisningen? När vi vet att det är av central betydelse för att kunna bryta segregering och utanförskap. Särskilt viktigt är en liknande väg framåt för kvinnor som ofta kommer från väldigt patriarkaliska samhällen. Att på bättre sätt bidra till att de lär sig det svenska språket gör dem friare och ger absolut mycket bättre förutsättningar för att bli självförsörjande genom arbete. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 finansierade miljoner, under kommande mandatperiod, på att bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Inga andra partier gör det! Du som vill att Uppsala ska utvecklas grönt och hållbart för alla, rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala. ALLA inkluderar våra flyktinginvandrade! : )
P.S Centerpartiet i Uppsala drev frågan om Invånartjänst redan i valet 2010! Trots att FP vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna, och gärna bygger i Seminarieparken, har vi istort samarbetat bra. Under mandatperioden infördes något som kallas Välfärdsjobb. Det är en variant av Invånarjänst som vi lyckats få in i Uppsala. Även om UNTs ledare raljerar över att alla som "jobbar" måste få avtalsenlig lön så är verkligheten, som de sällan tycks besöka, att vi inte har tillräckligt med pengar för att ge alla våra arbetsföra med försörjningsstöd en liknande ersättning. Även om en deltanke med upplägget är att flytta kostnader mellan oss som kommunala skattebetalare och oss som statliga skattebetalare..... Det är alldeles oavsett kostnader.
Jag och C i Uppsala är för en generös invandring men vi har en misslyckad integrationspolitik!
Jag är en offentlig person i Uppsala. Det innebär att man inte har så mycket personlig integritet eftersom många ögon följer vad man gör och öron lyssnar på vad man säger överallt. Det ingår när man är folklig företrädare. Det ingår också att kritiskt granskas av den tredje statsmakten media. Och genom åren har UNTs ledarredaktion, rubriksättare och några få journalister gärna skapat häpnadsväckande rubriker och medvetet misstolkat mig utan att ge mig minsta chans att bemöta deras påståenden. Särskilt spännande har den folkpartistiska ledarredaktionen varit. Gång efter gång har de anklagat mig för både det ena och det andra. Deras tidigare chef för ledarredaktionen Håkan Holmberg har fortfarande inte bett om ursäkt för att han bl a liknade mig med Philipinernas tidigare diktator Ferdinand Marcos..... Helt klart är att dessa folkpartister har problem med mig och de vill göra vad de kan för att försöka försvaga mig. Men jag kan glädja dig med att jag inte ger upp så enkelt och jag vet att jag kämpar för alla Uppsalabors bästa. Och det tror jag många
Uppsalabor har märkt och märker. JA! Vi tar integrationsutmaningarna på allvar! Bara för att det är FP som nationellt lett det misslyckade arbetet under en längre tid tänker inte vi tiga med idéer som betydligt bättre och snabbare inkluderar dessa nya krafter in i vårt samhälle. Se våra filmer!
http://www.unt.se/blogg/ledarloggen/kan-centern-mena-allvar/?blog=773&entry=3337731
Bättre integrationspolitik är nödvändig
Självklart går FP ledaren (bl a i tidningen) på anfall när C i Uppsala satsar hela 129,2 miljoner extra på att i Uppsala stärka integrationen av framförallt flyktinginvandrade. Vi satsar 80 miljoner på att stärka stödet till elever med flyktingbakgrund och särskilda behov. Vi satsar 48 miljoner på arbetskraftsförstärkningar och en individuell peng kopplad till flyktinginvandrade barn och unga som ska gå till förenings och idrottslivet som ännu bättre hjälper till att inkludera dessa nya krafter in i vårt samhälle. Det är helt grundlöst och patetiskt att kalla mig eller C i Uppsala främlingsfientligt!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx
https://m.youtube.com/watch?v=odFmTqBSQgM
Samtidigt lyfter vi fram att vi måste skapa fler enkla jobb (som ingen idag är beredd att betala för men som gör samhällsnytta) som gör att särskilt flyktinginvandrade (som i genomsnitt har över sju år innan de kommer i någon form av självförsörjning) får bidra i samhällsbygget, får lära känna människor utanför sin annars ofta givna krets, får träna på svenska osv. Och att det är rimligt att den arbetsinsatsen kan motsvara försörjningsstödet under en förhoppningsvis kort period. Och att arbetsinsatsen endast kanske är 50% om personen parallellt lär sig svenska och söker jobb. Om personen studerar är det sysselsättningen och inget annat. Vi vill också ställa krav på större organisationer vid tjänsteupphandlingar att de ska inkludera ett socialt ansvar och erbjuda socialt utsatta en chans till arbete. Det är min övertygelse att alla i vårt närsamhälle tjänar på en liknande satsning! Inte minst för att vårt samhälle inte socialt ska spricka.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=UYOQuLVqmMo
http://www.unt.se/val2014/c-vill-stalla-krav-pa-nyanlanda-3335957.aspx
Rättigheter och skyldigheter
Redan idag kan kommunen kräva en motprestation kopplat till försörjningsstöd, och det tycker vi är bra och viktigt. Redan idag kan kommunen ge bonus till personer som lär sig svenska fort. Redan idag kan försörjningsstödet begränsas om en person inte deltar i de svenskundervisningar som personen hänvisats till. Inom CSN (studiemedel) har man idag krav på vissa studieresultat, annars förlorar man rättigheter kopplade till pengar! Varför är det en omöjlig tanke att även, utifrån en individs specifika förutsättningar, ställa krav även kopplat till minimala kunskaper i svenska om hen deltagit i undervisningen? När vi vet att det är av central betydelse för att kunna bryta segregering och utanförskap. Särskilt viktigt är en liknande väg framåt för kvinnor som ofta kommer från väldigt patriarkaliska samhällen. Att på bättre sätt bidra till att de lär sig det svenska språket gör dem friare och ger absolut mycket bättre förutsättningar för att bli självförsörjande genom arbete. C i Uppsala satsar ytterligare 129,2 finansierade miljoner, under kommande mandatperiod, på att bättre inkludera flyktinginvandrade in i vårt samhälle. Inga andra partier gör det! Du som vill att Uppsala ska utvecklas grönt och hållbart för alla, rösta på mig och Centerpartiet i Uppsala. ALLA inkluderar våra flyktinginvandrade! : )
P.S Centerpartiet i Uppsala drev frågan om Invånartjänst redan i valet 2010! Trots att FP vill ha civilt kommersiellt flyg på Ärna, och gärna bygger i Seminarieparken, har vi istort samarbetat bra. Under mandatperioden infördes något som kallas Välfärdsjobb. Det är en variant av Invånarjänst som vi lyckats få in i Uppsala. Även om UNTs ledare raljerar över att alla som "jobbar" måste få avtalsenlig lön så är verkligheten, som de sällan tycks besöka, att vi inte har tillräckligt med pengar för att ge alla våra arbetsföra med försörjningsstöd en liknande ersättning. Även om en deltanke med upplägget är att flytta kostnader mellan oss som kommunala skattebetalare och oss som statliga skattebetalare..... Det är alldeles oavsett kostnader.
tisdag 2 september 2014
Vem litar du på?
Människor
I vår mänskliga värld är det alltid enskilda människor och lag av människor som presterar bra, medelmåttigt eller dåligt. Om t ex ett parti utvecklas bra eller dåligt beror självklart på om summan av medlemmarna kan formulera relevanta partiprogram eller ej men störst betydelse har de politiska företrädarna för om ett partis politik får mer eller mindre inflytande. Så hur ska man då rösta? Jag blir mer och mer övertygad om att man främst ska rösta utifrån valsedlarna och endast använda partiprogrammet som en hygienfaktor. Dvs försäkra sig om att programmet är ok. Det är ju ändå så att alla partier måste förhandla fram och kompromissa innan beslut fattas. Därför är individerna viktigast! Det är ingen skillnad inom politiken mot t ex fotbollen, företagandet, teatern etc. Vilka politiker anser du har sunda grundvärderingar, har stora erfarenheter, lyssnar på människor, vågar beskriva verkligheter, har stora kunskaper, klarar av att hantera media, har visat sig kunna leverera framgång, kan samarbeta med andra och har andra engagerade och erfarna människor omkring sig? Våra personval är mycket viktigare än vad i vart fall jag trodde innan jag blev politiskt aktiv. Lycka till i din valprocess!
I vår mänskliga värld är det alltid enskilda människor och lag av människor som presterar bra, medelmåttigt eller dåligt. Om t ex ett parti utvecklas bra eller dåligt beror självklart på om summan av medlemmarna kan formulera relevanta partiprogram eller ej men störst betydelse har de politiska företrädarna för om ett partis politik får mer eller mindre inflytande. Så hur ska man då rösta? Jag blir mer och mer övertygad om att man främst ska rösta utifrån valsedlarna och endast använda partiprogrammet som en hygienfaktor. Dvs försäkra sig om att programmet är ok. Det är ju ändå så att alla partier måste förhandla fram och kompromissa innan beslut fattas. Därför är individerna viktigast! Det är ingen skillnad inom politiken mot t ex fotbollen, företagandet, teatern etc. Vilka politiker anser du har sunda grundvärderingar, har stora erfarenheter, lyssnar på människor, vågar beskriva verkligheter, har stora kunskaper, klarar av att hantera media, har visat sig kunna leverera framgång, kan samarbeta med andra och har andra engagerade och erfarna människor omkring sig? Våra personval är mycket viktigare än vad i vart fall jag trodde innan jag blev politiskt aktiv. Lycka till i din valprocess!
måndag 1 september 2014
Att känna sig älskad
"Bring it forward"
För sisådär tio år sedan såg jag en film med Kevin Spacy i huvudrollen. Vill minnas att den hette "Bring it forward". Filmen gick ut på att om varje människa gör en god gärning för en annan människa och den människan gör detsamma till ytterligare en människa osv, då blir världen en bättre plats att leva på. Jag tycker filmen är mycket bra och Spacy levererar som alltid. Vill också minnas att Walt Disney ofta lär ha sagt att filmens uppdrag är att sprida hopp! Det kärleksfulla budskapet i "Bring it forward" sprider hopp. Det behövs då vi människor är fantastiska på att skapa men vi är också oslagbara på att såra, skada och döda vår egen art. Jesus är en stor symbol för hopp och kärlek. För många är Jesus den som ger dem livskraft och kärlek. Alla symboler för hopp och kärlek gör stor nytta och ger många människor en behövlig känsla av att vara omtyckt trots våra brister.
Idag fyller jag 50 år. Tiden går fort. Livet är lärorikt och spännande. Särskilt lärorikt och spännande har jag alltid tyckt att möten med andra människor är. Därför har jag älskat att vara internationell affärsman men också folkföreträdare, politiker. Som internationell affärsman och politiker får man chansen att möta många typer av människor. Det tycker jag berikar mitt liv enormt. Även möten med människor som har mycket avvikande åsikter än mina. Oavsett vilken typ av människa vi är så vill alla bli älskade oavsett vad vi kan tänkas låtsas som. Vi vill framförallt bli älskade för den vi är och inte den roll vi möjligen spelar för att försöka vinna omgivningens uppskattning.
I flera dagar har jag redan firats. Och fler dagar blir det. Varför fyller man inte 50 år varje år ; ). Idag är jag 50 år gammal. Även om det idag är en relativt låg ålder så är det en ålder fylld av erfarenheter, kunskaper, möten och upplevelser. Och i mitt fall fylld av nära och kära! Tack för att ni finns! Tack för allt ni gett mig och för allt ni hela tiden ger mig! Tack för att ni gillar mig för den jag är. Ni är min rikedom och jag är utan tvekan en av världens genom tiderna rikaste människor. Jag har aldrig känt mig ensam. Jag har alltid känt mig uppskattad. Tusen tack för all fantastisk uppvaktning och för alla kärleksfulla ord. Ni får mig att känna att jag gjort lite mer rätt än fel i mitt liv så långt. Tack! Tack! Tack! Tack!
För sisådär tio år sedan såg jag en film med Kevin Spacy i huvudrollen. Vill minnas att den hette "Bring it forward". Filmen gick ut på att om varje människa gör en god gärning för en annan människa och den människan gör detsamma till ytterligare en människa osv, då blir världen en bättre plats att leva på. Jag tycker filmen är mycket bra och Spacy levererar som alltid. Vill också minnas att Walt Disney ofta lär ha sagt att filmens uppdrag är att sprida hopp! Det kärleksfulla budskapet i "Bring it forward" sprider hopp. Det behövs då vi människor är fantastiska på att skapa men vi är också oslagbara på att såra, skada och döda vår egen art. Jesus är en stor symbol för hopp och kärlek. För många är Jesus den som ger dem livskraft och kärlek. Alla symboler för hopp och kärlek gör stor nytta och ger många människor en behövlig känsla av att vara omtyckt trots våra brister.
Idag fyller jag 50 år. Tiden går fort. Livet är lärorikt och spännande. Särskilt lärorikt och spännande har jag alltid tyckt att möten med andra människor är. Därför har jag älskat att vara internationell affärsman men också folkföreträdare, politiker. Som internationell affärsman och politiker får man chansen att möta många typer av människor. Det tycker jag berikar mitt liv enormt. Även möten med människor som har mycket avvikande åsikter än mina. Oavsett vilken typ av människa vi är så vill alla bli älskade oavsett vad vi kan tänkas låtsas som. Vi vill framförallt bli älskade för den vi är och inte den roll vi möjligen spelar för att försöka vinna omgivningens uppskattning.
I flera dagar har jag redan firats. Och fler dagar blir det. Varför fyller man inte 50 år varje år ; ). Idag är jag 50 år gammal. Även om det idag är en relativt låg ålder så är det en ålder fylld av erfarenheter, kunskaper, möten och upplevelser. Och i mitt fall fylld av nära och kära! Tack för att ni finns! Tack för allt ni gett mig och för allt ni hela tiden ger mig! Tack för att ni gillar mig för den jag är. Ni är min rikedom och jag är utan tvekan en av världens genom tiderna rikaste människor. Jag har aldrig känt mig ensam. Jag har alltid känt mig uppskattad. Tusen tack för all fantastisk uppvaktning och för alla kärleksfulla ord. Ni får mig att känna att jag gjort lite mer rätt än fel i mitt liv så långt. Tack! Tack! Tack! Tack!
Varning för vinststopp
Valfriheten, mångfalden och effektivitetsutvecklingen hotad
Hotet mot människors möjlighet att själva välja skola för sina barn, att välja assistent som funktionshindrad eller att välja vårdcentral/läkare måste tas på stort allvar om V och Fi får ett inflytande över politiken som bestämmer. Den utvecklingen skulle vara förödande för alla människor som anser att de är myndiga och som vill ha alternativ om man t ex är missnöjd med det man har.
Att kraftigt förenkla frågan om vinst, som Vänstern gör, gynnar bara deras politiska retorik. Ingen annan tjänar på en liknande politik. Jag vill ha valfrihet och jag vill ha en mångfald av producenter av skattefinansierade tjänster. Även om producenterna ska leverera en liknande minsta kvalitet av det som upphandlats så kan de alltid leverera lite mer och de bidrar garanterat till att nytänkande och effektiviseringsarbetet ständigt äger rum. Oavsett om våra skattepengar ger mer tjänster för pengarna eller ej, när de upphandlas i konkurrens, så driver konkurrensen fram viktigt nytänkande. Konkurrensen skapar också bättre möjlighet för en positivare löneutveckling i traditionella kvinnoyrken.
Alldeles oavsett vem som utför våra skattefinansierade tjänster så måste vi ha effektiva och regelbundna kvalitetsuppföljningssystem som följer upp att vi får den kvalitet vi betalar för. Det kvalitetssystemet måste inkludera att en leverantör som missköter sig också kan förlora sin verksamhet som det offentliga övertar, eftersom det offentliga enligt lag måste tillhandahålla stödet/tjänsten. Jag har några gånger inom C motionerat om att ett liknande kvalitetssystem måste komplettera dagens valfrihetssystem. Till sist kommer förslagen få en majoritet. Jag vill inte heller att mina skattepengar ska gå till oacceptabla övervinster (världsledande tjänsteföretag ger i snitt inte högre vinstmarginaler än 10%) i bolag som utdelar vinsterna till sina ägare! Det måste vi hindra genom tydliga kvalitetskrav vid upphandlingar, ständig kvalitetsuppföljning och straffsystem som känns ordentligt om kvalitetskraven inte uppfylls. Inom vissa verksamheter kanske det t o m är olämpligt med konkurrensutsättning om inte kvalitetskraven är lätta att följa upp och behandlingarna är väldigt dyra. Alldeles oavsett om en verksamhet drivs av t ex en kommun, en stiftelse eller ett bolag så krävs kapitaltillgång för att genomföra investeringar. För att klara av investeringsbehov och för att ge ägare som riskerat pengar avkastning på sitt satsade kapital är det viktigt med vinster, men de måste vara skäliga! Vinster över de genomsnittliga bland världens framgångsrikaste tjänsteföretag måste betecknas som oacceptabla övervinster.
Att insinuera att allt blivit sämre inom välfärdsområdet, vilket man lätt kan tro när man läser bifogad artikel, är att grovt fara med osanning! Vi har aldrig varit så generösa i välfärdssamhället som idag. Inom nästan alla välfärdsområden. Både i absoluta tal och procentuellt! Om vi t ex talar om assistansstöd till funktionshindrade så har kostnaderna exploderat! På bara 20 år har assistansersättningarna gått upp från 3,5 miljarder till nästan 30 miljarder årligen!! Nästan 1.000%!!!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-vill-stoppa-hoga-utgifter-till-valfardsbolag-3313997.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/duckar-for-de-svara-fragorna/
MP en fara för välståndet
I dagens UNT intervjuas MPs Uppsalaledare. I texten dundrar varningsklockorna! MP har gjort det till religion att vi till varje pris ska ha spårvagnar. Det är dumt att måla in sig i ett hörn när det handlar om investeringar på över 10 miljarder kronor! Då är det klokt att seriöst värdera alternativ! I samma artikel kan vi också se att MPs Uppsalaledare är VÄLDIGT vänsterdriven. Fi (som är mer kommunistiska än Vänstern) och Vänstern har båda mest en politik som gillas av MPs Uppsalaledare! I kommuner har enskilda kommunalråd i majoritet väldigt mycket att säga till om! Jag hoppas innerligt Uppsalaborna tänker till innan de röstar! Uppsala går en mörk framtid till mötes om extremVÄNSTERN tar över! Tro i te att det inte händer om MP, V och S får leda Uppsala! Var inte så dum! V och MP (med en mycket vänsterorienterad ledare) riskerar att tillsammans bli lika stora som S, eller t o m större. S.O.S!!!!
Hotet mot människors möjlighet att själva välja skola för sina barn, att välja assistent som funktionshindrad eller att välja vårdcentral/läkare måste tas på stort allvar om V och Fi får ett inflytande över politiken som bestämmer. Den utvecklingen skulle vara förödande för alla människor som anser att de är myndiga och som vill ha alternativ om man t ex är missnöjd med det man har.
Att kraftigt förenkla frågan om vinst, som Vänstern gör, gynnar bara deras politiska retorik. Ingen annan tjänar på en liknande politik. Jag vill ha valfrihet och jag vill ha en mångfald av producenter av skattefinansierade tjänster. Även om producenterna ska leverera en liknande minsta kvalitet av det som upphandlats så kan de alltid leverera lite mer och de bidrar garanterat till att nytänkande och effektiviseringsarbetet ständigt äger rum. Oavsett om våra skattepengar ger mer tjänster för pengarna eller ej, när de upphandlas i konkurrens, så driver konkurrensen fram viktigt nytänkande. Konkurrensen skapar också bättre möjlighet för en positivare löneutveckling i traditionella kvinnoyrken.
Alldeles oavsett vem som utför våra skattefinansierade tjänster så måste vi ha effektiva och regelbundna kvalitetsuppföljningssystem som följer upp att vi får den kvalitet vi betalar för. Det kvalitetssystemet måste inkludera att en leverantör som missköter sig också kan förlora sin verksamhet som det offentliga övertar, eftersom det offentliga enligt lag måste tillhandahålla stödet/tjänsten. Jag har några gånger inom C motionerat om att ett liknande kvalitetssystem måste komplettera dagens valfrihetssystem. Till sist kommer förslagen få en majoritet. Jag vill inte heller att mina skattepengar ska gå till oacceptabla övervinster (världsledande tjänsteföretag ger i snitt inte högre vinstmarginaler än 10%) i bolag som utdelar vinsterna till sina ägare! Det måste vi hindra genom tydliga kvalitetskrav vid upphandlingar, ständig kvalitetsuppföljning och straffsystem som känns ordentligt om kvalitetskraven inte uppfylls. Inom vissa verksamheter kanske det t o m är olämpligt med konkurrensutsättning om inte kvalitetskraven är lätta att följa upp och behandlingarna är väldigt dyra. Alldeles oavsett om en verksamhet drivs av t ex en kommun, en stiftelse eller ett bolag så krävs kapitaltillgång för att genomföra investeringar. För att klara av investeringsbehov och för att ge ägare som riskerat pengar avkastning på sitt satsade kapital är det viktigt med vinster, men de måste vara skäliga! Vinster över de genomsnittliga bland världens framgångsrikaste tjänsteföretag måste betecknas som oacceptabla övervinster.
Att insinuera att allt blivit sämre inom välfärdsområdet, vilket man lätt kan tro när man läser bifogad artikel, är att grovt fara med osanning! Vi har aldrig varit så generösa i välfärdssamhället som idag. Inom nästan alla välfärdsområden. Både i absoluta tal och procentuellt! Om vi t ex talar om assistansstöd till funktionshindrade så har kostnaderna exploderat! På bara 20 år har assistansersättningarna gått upp från 3,5 miljarder till nästan 30 miljarder årligen!! Nästan 1.000%!!!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-vill-stoppa-hoga-utgifter-till-valfardsbolag-3313997.aspx
http://www.dn.se/ledare/signerat/duckar-for-de-svara-fragorna/
MP en fara för välståndet
I dagens UNT intervjuas MPs Uppsalaledare. I texten dundrar varningsklockorna! MP har gjort det till religion att vi till varje pris ska ha spårvagnar. Det är dumt att måla in sig i ett hörn när det handlar om investeringar på över 10 miljarder kronor! Då är det klokt att seriöst värdera alternativ! I samma artikel kan vi också se att MPs Uppsalaledare är VÄLDIGT vänsterdriven. Fi (som är mer kommunistiska än Vänstern) och Vänstern har båda mest en politik som gillas av MPs Uppsalaledare! I kommuner har enskilda kommunalråd i majoritet väldigt mycket att säga till om! Jag hoppas innerligt Uppsalaborna tänker till innan de röstar! Uppsala går en mörk framtid till mötes om extremVÄNSTERN tar över! Tro i te att det inte händer om MP, V och S får leda Uppsala! Var inte så dum! V och MP (med en mycket vänsterorienterad ledare) riskerar att tillsammans bli lika stora som S, eller t o m större. S.O.S!!!!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
