Ingen ny Thatcher

En värdegrundsdriven demokrat på invånarnas sida

Sverige behöver ingen ”ny Thatcher” för att landet ska utvecklas positivt igen. Den metaforen, och det önskemålet, gör Kajsa Dovstedt i GP.  Till att börja med är det brittiska parlamentariska systemet väldigt annorlunda jämfört med det svenska. I Storbritannien har en premiärminister personligen mer makt än en svensk statsminister. Britternas ”winner takes all” system gör att de får enpartiregeringar. Det avviker stort från Sveriges situation. I Sverige fattar också regeringen kollektiva beslut. Det innebär bland annat att partier som vill driva en ansvarsfull migrationspolitik i regeringsställning absolut inte kan samregera med migrationsnaivister. 

Trots skillnaderna jämfört med det brittiska demokratiska systemet behöver vi politiska ledare som vågar fatta snabbare beslut när det enligt regelverken är möjligt. Och vi behöver tydligt värdegrundsbaserade politiska ledare. När standardlösningen på att visa handlingskraft är att tillsätta en utredning visar de ansvariga hur impotenta de blivit. I synnerhet när de tillsätter en utredning kopplat till något som de redan haft en utredning om tidigare. Inte minst inom äldreomsorgen finns sådana exempel.

https://www.gp.se/ledare/sverige-behöver-en-margaret-thatcher-1.39795966

Sverige behöver ledas av mer erfarna, balanserade och gärna välutbildade personer. Även om Ulf Kristersson mest ägnat sin tid åt politik är han tveklöst riksdagens mest erfarna partiledare. Han är också erfaren, balanserad och välutbildad. Jag gillar hans tydlighet och att han klokt kan resonera om sakfrågor. Studierna på Uppsala universitet gjorde nytta. Av dagens alternativa statsministrar är han tveklöst det minst dåliga. Att hela Sverige på allvar behöver politisk nytändning är något annat och det hinner inte hända förrän tidigast 2026. Innan dess måste vänsterinflytandet, naivismen och oförmågan att leda brytas. Jag delar Bulletins analys att M tydligt borde bryta med C. Maud Olofssons skapelse Alliansen begravdes av Lööf och den nuvarande centerledningen. Dags för M att på allvar formera sig för att Sverige åter ska kunna stärka sin konkurrenskraft och den vansinniga migrationspolitiken avbrytas. För att klara det krävs en icke vänsterorienterad pragmatisk politik och ett erfaret ledarskap. 

Expressens ledare ger välförtjänta uppskattningar till Moderaternas arbete i riksdagen.

”I debatten om gängvåldet har M varit mer på tårna än något annat parti. Man har lanserat en lång rad skarpa förslag och man har hamrat in sitt övergripande budskap mycket disciplinerat. Likadant i migrations- och integrationsdebatterna.”

”Sverige behöver ett stort och ansvarstagande liberalkonservativt parti som tror på det rationella samtalet, prestigelöst samarbete och inte minst sig självt.”

https://www.expressen.se/ledare/moderaterna-ar-varda-framgangen/

Carolin Dahlman, Bulletine, har rätt. Moderaterna måste inse att Centerpartiets svek är för stort och att de inte är en möjlig pålitbar samarbetspartner. Deras syn på hur man ska förhålla sig till SD och deras oansvariga migrationspolitik innebär att de inte går att samarbeta med om man ska byta ut regeringen. När M gör detta viktiga ställningstagande kommer de också kunna avväpna C från dagens vågmästarroll. C är inte pålitliga som kungamakare. Alliansen är historia. Nästa konstellation kanska ska kallas ”Kraften”. Sverige behöver mer kraft, bättre konkurrenskraft!

”C har lämnat Alliansen, och den kommer inte att återuppstå i närtid. M skulle vinna på att tydligare ta avstånd från C och visa väljarna att man fokuserar på framtiden.”

”Om Moderaterna verkligen vill kliva fram som ett parti värdigt statsministerposten måste de släppa drömmen om Alliansen och självsäkert berätta för väljarna vad man erbjuder i stället. Att M inte tydligare har brutit med Centern, trots Annie Lööfs svek efter valet 2018, kan slå tillbaka och skada förtroendet.  d man erbjuder i stället. Att M inte tydligare har brutit med Centern, trots Annie Lööfs svek efter valet 2018, kan slå tillbaka och skada förtroendet.”

” Moderaterna är helt enkelt alltför vänliga i tonen och behöver bemöta Centerpartiet på ett sätt som ger väljarna klarhet. De som är ängsliga över C:s generositet i migrationsfrågan kommer att behöva besked om att en borgerlig regering definitivt har en annan linje; risken är annars att de väljer SD.”

”M behöver tala om för henne att det inte är hon som dikterar villkoren. Det är dags för avslut – ibland måste man säga farväl till det förflutna för att kunna säga hej till framtiden.”

https://bulletin.nu/kronikorer/all/moderaterna-maste-gora-slut-med-centern

Yta för stunden eller långsiktigt värde

Mening och sammanhang
Ska politiker försöka göra något åt problem och förstärka möjligheter, eller ska politiken handla om att försöka vara ”någon”? Ska stora frågor och sammanhang stå i centrum eller är det egot för människor som ska företräda andra som ska få vara i fokus? Mrs Thatcher, västvärldens första demokratiskt valda kvinnliga regeringschef (Storbritannien) gav uttryck för sin avsky över förskjutning från uppgiftslösning till självcentrering bland politiker. Kanske till delar en konsekvens av ett system där politiker blivit ett yrke där många ledande politiker gått från ungdomsförbund och hela det vuxna livet försörjt sig på politiska arvoden. Jaget går lätt före laget och laget är ”bara” en plattform för maximering av egna intäkter. Personligen är jag övertygad om att politiken måste vitaliseras genom att locka yrkesmänniskor, och erfarna pensionärer, att utifrån grundläggande principer inom politiken bidra till det gemensamt bättre. Vi behöver många fler politiker som inte ser politiken som en karriär utan en viktig plattform för att bidra till bästa möjliga greppbara samhällsutveckling. Den övergripande utvecklingen som påverkar oss alla, mer eller mindre.

Vissa har Margaret Thatcher som förebild, andra har Nelson Mandela. Båda starka personligheter som gjorde stort intryck på sin omgivning. Båda påverkade många människor långt utanför de territorier där de blivit valda. En dog som symbol för förlåtelse, tolerans och samförstånd. Den andre som symbol för principfasthet. Principer är viktiga men de måste pragmatiskt balanseras mot kompromisser som förhåller sig klokt till demokratins spelregler. Mening kan skapas på många sätt. Tveklöst kände både Mandela och Thatcher att de gjorde nytta under sitt politiska engagemang. Deras långa arbetsdagar och nedprioriterade familjeliv hade en mening.

Mening och sammanhang kan skapas på många sätt. Ett hållbart sätt att bygga politiska rörelser är med hjälp av grundläggande principer. Principer som samlat kan förpackas i en ideologi.
Principer är viktiga för att minska risker med godtycke och för att skapa starka grupper av människor. Människor som väljer att ha ett antal principer som sin minsta gemensamma nämnare inom en förenings verksamhet. Är det svårt att förstå?
https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/ideologi
https://www.so-rummet.se/kategorier/samhallskunskap/politiska-ideologier

Principer är ofta kulturellt kopplade. Det vill säga att vi som enskilda människor har lättare att gilla principer som matchar kulturella seder och bruk från samhällen vi vuxit upp i. Ett exempel är hedersförtryck. Hedersförtryck kan tveklöst ses som en viktig princip inom ett samhälle som fortfarande ser klanen som den viktigaste samhällsgruppen. För att förändra människors principer krävs omfattande värderingspåverkan. I Kina skickas man till tuffa ”uppfostringsläger” om man tänker ”fel”. I Sverige borde integrationsarbetet kraftigt växlas upp bland annat genom att tydliggöra kända generella kulturella skillnader mellan till exempel afghaner och svenskar. Och när de är ”på bordet” tydligt, men förenklat, redogöra för vad som gäller oss alla på det svenska territoriumet. Sveriges rikes lag som i sin helhet beskriver vad som i detta land anses vara rätt och fel, och konsekvenserna av att välja fel väg. Om man åker fast...
https://www.synonymer.se/sv-syn/princip
https://genteknik.nu/fyra-principer-for-att-gora-moraliska-val/
http://omställning.net/om/sju-principer/

Svend Dahls artikel nedan är mycket läsvärd i sammanhanget. Gå inte på det okunniga pratet om att det inte är svårt med kulturella skillnader. Det är svårt för människor med mycket olika kulturer att leva tillsammans om skillnaderna görs till konfliktytor och ovilja att söka samförstånd råder. Och i alla tider har vissa människor sökt individuell makt genom att förstärka konflikter. Den guruförklarade steategikonsulten Peter Drucker talade ofta om att ”Culture eats strategy for breakfast”. Väldigt många ledande politiker skulle behöva lyssna på hans kunskaper som också bygger på omfattande forskningsstudier.
https://www.managementcentre.co.uk/culture-eats-strategy-for-breakfast/

”Kaufmanns slutsats är att det är demografi och kultur, och inte ekonomi, som är nyckeln till att förstå högerpopulism. Snabba demografiska förändringar gör majoritetsbefolkningen mer medveten om sin kulturella identitet och risken att det sammanhang man känner sig hemma i håller på att gå förlorat.”

”De senaste årens debatt om svenskhet och svenska värderingar bör ses mot en sådan bakgrund. Även i ett samhälle där det finns en lång tradition av solidaritet med omvärlden har den egna identiteten politisk betydelse. Mötet med människor som har andra värderingar och prioriteringar gör oss helt enkelt mer medvetna om de liberala och sekulära värderingar som utmärker det svenska samhället.”

”Dessa demografiska förändringar märks idag i allt fler människors vardag. Inte minst syns de i sömniga landsortskommuner där gamla stadshotell och kursgårdar förvandlats till boenden för asylsökande, medan affärslokaler på många håll tagits över av butiker som vänder sig till de nya kommuninvånarna. Det har på kort tid förändrat många småstäders karaktär.”

”Men det innebär också att frågorna om kultur och identitet kommer att bli allt viktigare. Hur ska det faktum att Sverige har blivit ett mångkulturellt samhälle vägas mot att en överväldigande majoritet i SOM-institutets mätningar menar att integrationspolitiken bör ha som mål att invandrare ska anpassa sig till svensk kultur och tradition?”

”Svenska politikers förmåga att konstruktivt förhålla sig till den frågan kan i själva verket vara det som avgör möjligheten att långsiktigt vinna folkligt stöd för en liberal syn på migration.”

http://www.gp.se/ledare/det-är-kultur-och-identitet-som-avgör-1.12030597
Dagens besvikelse
Manuel Macron, Frankrikes president. Thomas Sterner beskriver ett av Macrons stora misstag på ett bra sätt. Synd för klimatutvecklingen att han och hans närmaste klantade till det så mycket. Tyvärr inte förvånande när människor som växer upp och lever i exklusiva bubblor får styra. Det borde vara självklart att förstå det politiskt dumma att enbart gynna dem som redan är mycket priviligierade. Bubbel

”Klimatet är långsiktigt. Politiker har däremot bara några månader på sig att handla. Macron har redan förslösat mycket av sitt förtroendekapital. Synd. Frankrike försökte bli det andra landet efter Sverige att ha en hög skatt på koldioxid. Men Macrons regering förklarade aldrig varför detta var nödvändigt för klimatet. När man höjer drivmedelsskatter måste man dessutom använda pengarna på ett sätt folk kan förstå och uppskatta – eller betala tillbaka dem, till exempel genom att sänka andra skatter. Macron valde istället att skatteväxla mot förmögenhetsskatten! I ett läge där det redan råder stor upprördhet över vidgade inkomstklyftor. Undra på att de gula västbärarna blev upprörda.”
http://www.gp.se/ledare/att-vända-ett-tankfartyg-1.12152365

Dagens stjärna
Johan Hakelius. När man gör odemokratiska förhållningssätt till sin huvuduppgift har man förlorat sin demokratiska legitimitet. Trist att de partier som säger sig vila på liberal grund inte utvecklar och driver sin politik bättre. Trots prat om både konservativa- och socialistiiska vindar är jag övertygad om att en väldigt stor andel av Sveriges invånare har ett inre liberalt kompass. Vare sig de förstår det eller ej.

”Jag tar upp saken, eftersom jag faktiskt fortfarande har svårt att begripa regeringsbildningen, eller kanske snarare bristen på regeringsbildning. På fredagen talade talmannen med både moderat- sosseledare på telefon. Liberalerna håller på att dela sig och Centern ska kalla in sitt förtroenderåd. Men allt är precis som det varit sedan i början av september: så snart Centern bestämmer sig är saken biff. Och biff kan knappast bli så mycket annat än att Stefan Löfven får fortsätta. Av de oförenliga löften som Centern ställt ut, är löftet att inte bli stödparti till sossarna det som är möjligt att svika. Det andra löftet – att aldrig ge stöd till en regering som behöver hjälp av Sverigedemokraterna – har vuxit och vuxit tills det blivit Centerns själva existensberättigande.”
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/vill-centern-ge-tillbaka-skane-till-danmark/
https://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6188487

Fantastiska tider

God morgon
Har du spelat Nya Finans? I det spelet finns ett aktivitetskort som heter "Nya tider". Visst kan vi leka med Nya finansmetaforen och säga att vi över en natt fått "nya tider"? Samtidigt som den mobila Internetvärlden allt mer förändrar vårt sätt att handla, konsumera information och socialisera försöker vissa skruva tillbaka klockan. Samtidigt som väldigt mycket mer makt skapats och växer utifrån Asien försöker nu vissa skruva tillbaka klockan. Eller "dra täcket över huvudet" och hoppas att en ny verklighet ska vara ett faktum om man bara ligger där i sängen och trycker ett tag.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Metafor


Donald Trump och hans lydhundar förstör nu snabbt värden som USAs administrationer byggt upp under flera hundra år. Och de som försöker använda huvudet och ifrågasätter, som inte är en 100% lydhund, en ja-sägare, får direkt sparken. Trist. Om amerikanerna tyckte att de var på dekis förr är det inget mot vad de nu kommer att bli. Skadan är nog redan för stor och som vanligt finns alternativa krafter som är intresserade av att flytta fram sina positioner när en tidigare stark kraft trillar omkull. Geopolitiken hamnar åter i centrum och just de nya starka krafternas agendor är viktiga att försöka förstå. Lite komiskt är det att Geopolitik åter får stor betydelse samtidigt som Internets gränslösa värld på många sätt tagit över, särskilt för våra yngre människor.

https://www.washingtonpost.com/world/national-security/acting-attorney-general-an-obama-administration-holdover-wont-defend-trump-immigration-order/2017/01/30/a9846f02-e727-11e6-b82f-687d6e6a3e7c_story.html?hpid=hp_hp-banner-main_mobile-banledeall-917am%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.41acb802679f

http://www.dn.se/nyheter/varlden/vita-huset-kritikerna-kan-saga-upp-sig/

http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/obamas-ord-efter-trumps-order-diskriminering-1.4138501

https://mobile.nytimes.com/2017/01/30/us/politics/obama-trump-immigration-ban.html

https://sv.wikipedia.org/wiki/Geopolitik

Trump & May

Donald Trump och Theresa May ser ut att försöka sig på en omvänd repris på Reagan och Thatchers samarbete på 80-talet. Reagan och Thatcher öppnade upp världen och vitaliserade näringslivet. Samtidigt har deras politik drivit fram en större förmögenhetskoncentration och gjort medelklassen i västvärlden relativt mindre köpstark. Samma politik har också inneburit att världen aldrig haft så många människor som lyfts från fattigdom till medelklass runt om i världen. Nu vill Trump och May gå åt andra hållet.. Vi får se hur det går. I verklighetens värld har sannolikt Reagan och Thatchers politik redan skiftat maktstyrkan kraftigt till Asiens fördel. Vi får se hur försöken att stoppa den utvecklingen går.

https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/30/theresa-may-donald-trump-state-visit-protests-uk-parliament

https://mobile.nytimes.com/2017/01/30/us/politics/obama-trump-protections-lgbt-workers.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Relationship

Härliga tider, strålande tider

Aldrig tidigare har människor kunnat bli rika på affärsverksamhet som nu. Ny teknik, tydlig affärsidé och Internets globala räckvidd som direkt kan nå Internets globala invånare skapar fantastiska möjligheter. Tänk att Philip Tysander på kort tid blivit enormt rik på att sälja klockor över Internet, Daniel Wellington. Och tänk att Kramer LaPlante och Jake Kassan, MVMT Watches, gjort en liknande affärsresa! Klockor! En pryl som funnits länge och med en mördande konkurrens. Vad lär vi av det? Att allt är möjligt om man tänker typ "hur kan jag profilera en produkt som säljer redan idag på ett sätt som tar butikers marginaler?". Kommer Trump och May kunna stoppa denna utveckling? Knappast.

http://www.va.se/nyheter/2017/01/30/de-hoppade-av-studierna-for-att-bli-entreprenorer--nu-drar-25-aringarnas-klockbolag-in-500-miljoner-per-ar/

http://www.va.se/nyheter/2015/09/01/rekordsnabbt/

Maximera inflytande

Det är röriga och osäkra tider. Det är helt enkelt som vanligt när stora paradigmskiften äger rum. Låt oss hoppas att inte freden i Europa är hotad. Röran i Sveriges riksdag lär fortsätta. Inget tyder på att det kommer att förändras i närtid. Varje parti får försöka kryssa så gott de kan för att maximera sitt inflytande över politiken. De strategiskt och taktiskt möjliga valen leder i helt olika riktningar. Röriga och oroliga tider är det. Paradigmskiftet har kommit en bra bit på väg. Om historien återigen upprepar sig i nya tider så har vi några trista år framför oss. Därefter blir det fantastiska tider igen. Jag ägnar mina dagar åt att hitta vägar mot de gemensamma fantastiska tiderna igen. Vi som har den agendan kommer att segra. Det har de alltid gjort, förr eller senare.

http://www.gp.se/ledare/l%C3%B6fven-kommer-inte-hj%C3%A4lpa-l%C3%B6%C3%B6f-1.4138171

https://sv.wikipedia.org/wiki/Paradigmskifte

Domedagen

När USA backar, vilka stiger fram

"Make America great again". Det löftet har Donald Trump gett det amerikanska folket. USA har fått en ny president som är protektionistisk, odiplomatisk, som gärna förödmjukar kvinnor och som tror det finns enkla lösningar på komplexa utmaningar. Folket i den fria världens ledande land har följt i Ungerns, Polens, Turkiets, Filipinernas med fleras fotspår och valt en framtid av inskränkthet, självgodhet och upplevd egennytta. I Trumps fall tycks hans ekonomiska politik vara någon form av Reagan/Thatcher medicin igen. I en tid då de få rika behöver dela med sig mer av sina enorma rikedomar ska de rika behöva betala ännu mindre... Och miljö- och klimatförbättringsarbetet ska läggas i frysboxen för att istället finansiera infrastruktursatsningar som är tänkta att skapa jobb i USA. Inget kommer att göras under Trumps ledarskap för att försöka tygla de hästar som Reagan/Thatcher släppte loss globalt när finansmarknaden avreglerades på ett allt för omfattande sätt. Men vem kan tygla en frisläppt finansmarknad? Ett USA med Trump i toppen som till exempel vill tvinga Federal Reserve att ligga kvar med låga räntor...? Ett väldigt svagt EU? Någon annan? Behöver "hästarna" tyglas? Vad tror du? Tror du att människor och organisationer som kan tjäna massor av pengar på att inte betala skatt någonstans frivilligt vill sluta med det? Tror du att någon som kan tjäna pengar på att fritt flytta sina pengar till nya marknader bryr sig om marknader eller aktier som de lämnat? Jag vet att jag inte fortsätter att följa eller bry mig om företagen som jag haft aktier i men som jag sålt. När USA sannolikt backar in mer i sig själv, vilka krafter kliver då fram i landets ställe? Inga? Självklart kommer nya krafter ta de chanser som bjuds.

Sverige är i händerna på sin omgivning

Sverige är ett fantastiskt land. Landet har snart endast 10 miljoner invånare. Sveriges framgångar är väldigt starkt beroende av vad som händer i vår omvärld. En allt oroligare omvärld är inte något upplyftande för oss här uppe i norr. Vårt välstånd är starkt kopplat till vår förmåga att kunna göra affärer med människor runt om i världen. Hittills har vi varit riktigt bra på det. Det är dock inte något som är givet i framtiden.

Vissa drömmer om en värld utan gränser och där vi alla lyder under samma demokratiska och liberala system. Möjligen en fin tanke. Men hur kan man ens tro att världen skulle kunna styras på ett sätt? Och hur rolig blir den världen? Hur bra har det gått inom EUs medlemsländer att följa beslutade finansregler? Hur sannolikt är det att de som har makten runt om i världen är beredda att ge upp sin egen starka maktposition? Det är klokt att utgå ifrån att länder kommer att finnas kvar med sina gränser men att vi måste göra allt vi kan för att vi kan leva i fred tillsammans.

Automatisering och artificiell intelligens ersätter allt fler jobb

Företagsamhet, bördighet och Jobb, jobb och jobb avgör hur välståndet utvecklas på en plats. Så är det runt om i världen, även i USA. Om jobben försvinner från en plats tappar platsen livskraft och människor börjar bråka. Är det svårt att förstå? Väldigt många av dagens jobb prognosticeras att ersättas med hjälp av robotar och artificiell intelligens. Oavsett var i världen de arbetsuppgifterna utförs på jorden idag. Trumps löften att flytta hem jobb blir intressant att följa. Det är hög tid att arbeta fram en ny ekonomisk modell som kan göra att även framtidens samhällen kan erbjuda ett generellt välstånd där många människor bidrar i samhällsbygget på meningsfulla sätt. Var hittar jag nätplatsen där Marknadsekonomi 2.0 utvecklas?

http://www.dn.se/debatt/automatiseringen-har-tagit-bort-450-000-jobb-pa-fem-ar/

https://www.kth.se/forskning/artiklar/artificiell-intelligens-pa-stark-frammarsch-1.626006

Brytpunkter vid paradigmskiften

Vad innebär religioners domedagar? Kan det vara så enkelt att det handlar om brytpunkter vid paradigmskiften som avses? Varför inte? Personligen tror jag inte på någon religiös variant av domedag men jag tror det är värdefullt och viktigt att lära av vår mänskliga historia. Kraftiga brytpunkter i mänsklighetens historia har regelbundet inträffat sedan "Adam och Eva". Självklart kommer även nu att bjuda på liknande korrigeringar. Låt oss bygga Marknadsekonomi 2.0 och vara övertygade om att vi kommer att hitta en väg framåt som kan erbjuda väldigt mycket positivt för kommande generationer. Jordens undergång är inte nära! Men utmaningarna är väldigt tuffa just nu.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Yttersta_domen

http://www.bibelstudier.se/index.php?page=A10

http://islam.se/trosartiklar/domedagen

http://www.aktiespararna.se/artikelarkiv/borsnotiser/2016/september/pressar-ned-rantelaget/

Unga utan hopp

Hayek och libertarianernas sista suckar
När jag igår strök mina skjortor tittade jag parallellt på ett SVT program om Thomas Ravelli och en släktresa han bjöds på (skattepliktigt?...). Det var särskilt en reflektion som fångade mig. Ravelli konstaterade att det på kort tid (200 år) har varit många samhällsomvälvande förändringar i Europa. Så är det. På väldigt kort tid, och förändringstakten minskar inte! Ravellis resa slutade bland avlägsna släktingar i Italien.
http://www.economist.com/news/europe/21618897-italian-prime-minister-struggles-reform-and-revive-economy-renzi-redux?zid=307&ah=5e80419d1bc9821ebe173f4f0f060a07

På nyheterna som följde kunde man ta del av en ung italiensk familj som tappat allt hopp om att leva i Italien och nu istället packade för att söka lyckan i Göteborg och Sverige. Det italienska paret väntade barn och tyckte sig se att deras liv skulle kunna bli mycket bättre i Sverige än i Italien. Inte minst eftersom de svenska föräldraförsäkringarna och förskolan är så enormt fördelaktig jämfört med de allra flesta andra länder. Kvinnan såg också fram mot en kollektivtrafik som går i tid..... I samma reportage fick vi höra att Italien nu har en ungdomsarbetslöshet på svindlande 40%! Situationen är den samma i bl a Grekland, Spanien och Portugal. Massor av Europas unga ser en mörk tillvaro och känner svagt eller inget framtidshopp. Det är en farlig, mycket farlig situation. Hopplöshet kan snabbt tända negativa lågor som bränner mycket i sin framfart.

Inte minst i Italien ifrågasätts det marknadsliberala synsättet kraftigt. I allt fler tidningar, ansedda affärstidningar, kan jag se att världen är påväg bort från den marknadsliberalism som Thatcher och Reagan släppte loss i den Anglosaxiska världen. Den gjorde utan tvekan nytta i det då nödvändiga paradigmskiftet. Men vad väntar nu? Vad tror du? Jag tror att vi tveklöst går mot en kinesisk modell! Vad innebär det? Det innebär att politiken återigen kommer att spela en viktig roll för hur verkligheten utformas. Marknadskrafterna blir självklart kvar men de förlorar i styrka efter att sedan 80-talet växt sig väldigt starka. Kommer alla länder/regioner kunna klara detta maktskifte framgångsrikt? Bara de som klarar av att ha en kompetent och rimligt stark politisk ledning. Det hade Sverige. Det har inte Sverige längre. Vi får se hur det går!

Kvinnor på tronen

Tidstecken

Tecken efter tecken tyder på att vi har gått in i den kvinnliga tidsåldern. Den tid som kommer att kännetecknas av ansvarstagande, långsiktighet och omtanke. Männens tankemodeller leder inte till den nödvändiga nydaning som västvärlden behöver. Nu har Sverige inte bara en kronprinsessa utan två! Det du! Om si så där 60 år får Estelle kanske det tvivelaktigt positiva uppdraget att representera Sverige som drottning. Tvivelaktigt då jag inte önskar min värsta fiende att födas in i en liknande roll där hela ditt liv är utstakat redan från början. Utöver två kronprincessor har enligt Di även en kvinnlig bankdirektör det dyraste boendet bland börsens VDar. Det måste väl också vara ett tecken.... Därutöver har en film om Margret Thatcher fått mycket uppmärksamhet. Thatcher sägs ha varit den moderna västvärldens första kvinnliga statschef. Järn ladyn kallades hon bl a för sitt mycket starka förakt för facket.

 Jag hör inte till Thatchers större beundrare men det var en intressant tid och faktum är att hon och Ronald Reagan, USA, vände sina då sargade länders ekonomier ordentligt. Frågan är vem som skall bli nutidens kvinnliga statschef som visar vägen mot en ny ekonomisk ordning som kan vända vår negativa situation. Det är ohållbart med dagens höga nivåer av ungdomsarbetslöshet och det är definitivt ohållbart att försvara dagens välstånd om inte vår sysselsättningsgrad förbättras markant. Vilken kvinna tror du blir draglok i Europa för att bygga en ny positiv tid för vår kontinent?