Skolan är viktigast

Skolans förmåga och jämställdhetskulturen avgör ett samhälles framgångar

Varför är det så svårt för Sveriges politiker att enas om en fungerande skolform år 2024? Vi lever i en tid med enorma kunskaper som dessutom är enkelt tillgängliga. Det är obegripligt för mig att de som ska värna om invånarnas bästa inte kan enas om hur skolan övergripande ska skötas. Minst 80 procent av partiernas röster borde kunna vara eniga om de ser till svenskarnas bästa. Skolan är väldigt statligt styrd via skollagen, Skolverket och Skolinspektionen. Kopplat till skollagen har också rektor mycket makt. Kommunens politiska makt är mycket begränsad, men finns. Och glöm inte att halva kommunens budget är kopplad till Utbildningsnämndens ansvarsområde. Oavsett vem som styr skolan har politiken misslyckats. Våra elever får inte en konkurrenskraftig utbildning. Nu måste kommun- och rikspolitiker enas om hur barn med särskilda behov bättre ska stöttas. Hur vi får mer fysisk aktivitet i skolan. Hur vi bättre hanterar elever som återkommande är en fara för andra. Sjukt att det inte redan är gjort. 

Skolan är samhällsbyggets viktigaste plats. Oavsett vem man är tvingas man gå i skolan när skolplikten kickar in. Bara i förskoleklass och i grundskolan tvingas vi enligt lag att gå till en arbetsplats och träffa människor som vi kanske inte gillar. Till en plats där många inte trivs för att man saknar vänner eller inte gillar det sociala spel som ständigt pågår. Är det dessutom klasser med över 30 elever och en skola med till exempel 600 elever blir trycket på den enskilde tuffare. Särskilt när tonårens hormoner rusar i kroppen. 

”Koncentrationssvårigheter hos barn kan bero på adhd, men också på sådant som mobbning, missförhållanden hemma eller svag teoretisk begåvning. Det är komplext. Men nu ska barn i Stockholm snabbutredas för adhd. Det kan bli ännu en faktor som ökar antalet diagnoser, skriver ett antal kritiska psykologer och psykiatriker på DN Debatt. Främst varnar de för att hafsverk till utredningar ökar risken för feldiagnoser. Förändringen är ett godhjärtat försök att komma åt de långa köerna inom barn- och ungdomspsykiatrin. Men vårdpersonalens oro för att snabbheten ska leda till slarv måste tas på allvar.”

”Samtidigt är dagens skola, med höga krav på att eleverna ska sköta sitt eget lärande, stora klasser och ett uselt betygssystem, svår att bemästra för många barn. En diagnos ökar chansen att få extra stöd. Troligen är det vad många föräldrar är ute efter när de kämpar för en adhd-utredning. Dessutom kan en del av efterfrågan förmodligen förklaras av de orealistiska krav som vissa barn möter. I USA syns en tydlig trend där högpresterande medelklassföräldrar vill få Adderall utskrivet till sina telningar för att de ska kunna bli framgångsrika. På Ivy League-skolor, där eliten går, är centralstimulantia förvånansvärt vanligt. Sådana tendenser, fast i mindre extrem form, finns även i Sverige. Den sortens efterfrågan bör förstås stävjas, inte gödas. Den enorma efterfrågan på diagnoser kan kort sagt inte lösas med ”snabbmatsutredningar”. Däremot kan efterfrågan minskas genom förändringar i skolan. Och motkrafter måste skapas mot oresonligt krävande föräldrar. Snabbtester för alla inte en hållbar lösning.”

https://www.expressen.se/ledare/adhd-diagnoser-fixar-inte-skolans-problem/

Att gömma problem och till och med ”sminka grisen” är alltid en dålig idé! Dåligt är dåligt och ska avvecklas eller kraftigt förbättras. Linea Lindquist, Expressen, lyfter det nedan.

”Järvaskolan i Kista utanför Stockholm brukar hyllas i medierna. Skrapar man på ytan träder en mindre glimrande bild fram.”

https://www.expressen.se/ledare/linnea-lindquist/jarvaskolan-lever-inte--upp-till-sitt-fina-rykte/

Den väldigt statligt styrda skolan kanske ska ändra dag för nationella prov. Efter många påtryckningar har de insett att sista april är en helig dag i Sveriges äldsta kulturbygd med avancerade anor från bronsåldern! Och i Uppsala heter det inte Valborg! Det heter Sista april! Nedan en UNT-artikel om att Skolverket fem i tolv kanske ska planera om provdatumet…

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/uppsalas-fest-kan-flytta-proven-i-hela-landet/jp45xvkj

Pyspunka

Jämlika möjligheter

Nationalekonomen Raj Chetty, Stanford University, visar tydligt i sitt senaste vetenskapliga arbete att alla människors positiva möjligheter i USA är ett minne blott. Den "amerikanska drömmen" att gå från tomma händer till enorma materiella framgångar är inte längre i närheten så lätt som förr. Det har till och med blivit svårare att göra sociala klassresor överhuvudtaget. De som saknar bildning är tveklöst de stora förlorarna de senaste decennierna när man studerar hur goda chanser alla amerikaner har att nå ett bättre liv än sina föräldrar. Samtidigt blir de rikaste allt astronomiskt rikare. En rimlig fördelningstanke verkar ha havererat och samhällen splittras. Peronligen vill jag leva i ett samhälle som förstår att en rimlig jämlikhet gör levnadsmiljön bättre för alla, även de rikaste som badar i förmögenhet.

https://siepr.stanford.edu/highlights/chetty-poverty-inequality-social-mobility

https://www.sns.se/aktuellt/stanford-professor-raj-chetty-on-equality-of-opportunity/

http://www.equality-of-opportunity.org/

Verklighetens Sverige

Avviker det svenska samhället från USA om vi studerar de senaste decennierna? Vi ska inte överdriva andelen människor som lyckas med den sociala klassresan trots fantastiska möjligheter i Sverige. Jämfört med de flesta länder erbjuds alla svenskar verkligen fantastiska möjligheter att nå sin individuella fulla potential och förverkliga egna drömmar. Tyvärr har Sverige de senaste decennierna tillåtit en framväxt av kraftigt segregerade samhällen med stora kulturella och sociala skillnader jämfört med övrig befolkning. Särskilt alla dessa människor, de flesta boende i storstäders förorter, har inte integrerats väl och många saknar rimliga möjligheter att få ett "medelSvensson" liv. Alla arbetsmarknadsinsatser och sociala kostnader kopplade till dessa människor har självklart påverkat det ekonomiska utrymmet för annat och alla människors trygghet. Glöm inte heller att våra invandrare också tillhör väldigt heterogena grupper. Det vill säga "invandrare" har väldigt olika bakgrunder. Kan det kallas målkonflikter?

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/bamseplaster-loser-inte-sveriges-problem/

Finns det tydliga exempel i det svenska samhället om att vi har gott om målkonflikter? Massor! 

https://ledarsidorna.se/2017/05/det-brutna-samhallskontraktet/

https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2016/mars/ivo-rapport-visar-pa-omfattande-brister-i-varden/

http://www.etc.se/inrikes/stupstocken-ar-borta-men-fler-nekas-sjukpenning

http://www.dn.se/nyheter/politik/m-vill-gora-det-svarare-att-fa-bidrag/

http://www.aftonbladet.se/a/moK3E

http://www.sydsvenskan.se/2017-05-04/ylva-johansson-sagar-afs-resultat

http://www.dagensjuridik.se/2017/04/34-000-asylansokningar-och-30-000-overklaganden-till-domstolarna-under-aret-ny-prognos

https://www.svtplay.se/dold

Partiledardebatt

Igår var det partiledardebatt. Hur gick det? Fick Anna Dahlberg rätt?

"Jobben är ett givet ämne. Löfven kommer att sola sig i glansen från högkonjunkturen och låtsas som att det är S-politikens förtjänst. I själva verket har det mesta som regeringen föreslagit i jobbväg floppat: traineejobben, extratjänsterna inom offentlig sektor och beredskapsjobben för att nämna några satsningar."

"Den sortens utspel är typiska för dagens politiska debatt. Ett stort och kroniskt problem - att vårdcentralerna har akut läkarbrist och för lite pengar - ska lösas med lite öronmärkt valgodis. 

En annan lågoddsare inför Agenda-debatten är att det kommer att utlovas mängder av nya poliser. Buden har haglat på sistone och är nu uppe i 10 000 nya poliser till mitten av 2020-talet.
Men ingen har kunnat förklara varifrån alla dessa poliser ska komma. Platser står redan i dag tomma på polisutbildningarna samtidigt som rekordmånga poliser väljer att lämna in sin bricka."

"Det är givetvis inget fel på att politiker har visioner. Det är politikens livsluft. Men det blir ett demokratiskt bekymmer när politiker lovar att lösa samhällsproblem som tvärtom växer inför väljarnas ögon.
En förklaring är att dessa problem har blivit alltmer komplexa till sin natur. Politik handlar inte längre om att tänka ut nästa välfärdsreform. Numera måste politiker hantera svåra frågor som personalkrisen inom offentlig sektor, utanförskapet och växande klyftor. Det är som en långsam pyspunka där ingen hittar hålet. Samtidigt som uppgiften har blivit svårare har viljan att riskera något i politiken minskat. Inget får kosta något för viktiga väljargrupper. Inga målkonflikter får friläggas och inget väljas bort.
Resultaten blir en friktionsfri politik fylld av vackra målsättningar. I stället för att erkänna att det inte finns pengar till allt tar rikspolitikerna springnotor i form av stimulanspengar, bonusar, lyft och garantier. Det ger en illusion av stora satsningar när det i själva verket rör sig om tillfälliga pengar på marginalen."

Sverige och Europa behöver ledare och politiska rörelser som förstår vad det globala och digitala tjänstesamhället innebär och kräver. Bara då kan vi ställa om på ett hållbart sätt som också leder oss mot en utveckling där det stora flertalet av invånarna återigen har stora positiva livsmöjligheter. Raj Chettys "diagnos" av USA stämmer nog rätt väl med situationen i Sverige. Och du tycker väl inte att människor blivit rikare bara för att de som äger sitt boende fått en högre värdering på sina bostäder? Det är ett missvisande mått för det stora flertalet människor. Så länge vi lever krävs alltid ett alternativboende. Hur stark köpkraft hade en sjuksköterska, lärare, domare, polis, lastbilsförare, mellanchef inom industrin och så vidare för trettio år sedan jämfört med idag? I jämförelse med andra i det svenska samhället! Det är hög tid för en reformagenda som ställer om det mesta att matcha en tidsålder som kännetecknas och bärs av tjänster och globala digitala tjänster. Det brådskar!

https://www.svt.se/agenda/agenda-14-maj

Land ska av lagar styras

Tänk dig själv att du tagit dig från en fattig tillvaro i Sverige till en rik del av Australien. Där söker du asyl från jantelagen, vänsterpolitik, extremt skattetryck. Din asylansökan avslås mycket sannolikt om du inte har för dem mycket eftertraktade kunskaper. Och australiensarna kommer att se till så att du kommer tillbaka till gå igen. Självklart skulle du bli arg och besviken. Du hade säkert använt dina sista kronor för att ta dig dit för drömmen om ett bättre liv. Australiensarna är väldigt restriktiva redan från början. Det har inte vi varit. Ur ett individuellt perspektiv är det lätt att förstå frustrationen och att det inte lockar att återvända till det man så gärna velat lämna. Ofta är man också en familjs tänkta ankare med uppgiften att ge flera människor en biljett ut från en upplevd negativ tillvaro mot en föreställning om en möjlig bättre livsmiljö. Om man tar ett större perspektiv på frågan landar de flesta i slutsatsen att våra lagar måste upprätthållas och att lagarna också måste uppdateras så att de talar ett entydigt språk. Alice Teodorescu, liberal, beskriver på ett bra sätt att det är orimligt att Sverige inte upprätthåller de lagar vi har och att en stat inte kan tala med kluven tunga. Visst har hon en stor poäng även om det ur ett individuellt perspektiv är tragiskt?
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-värna-rättsstatens-principer-1.3811144

Lagstiftning och rikets budget ska fastställas i riksdagen
Mätning efter mätning visar att Sverige har ett svårt politiskt läge. Det sägs vara högkonjunktur tack vare billiga pengar och enorma migrations- och integrationskostnader. Det är med andra ord en bedräglig högkonjunktur. Det känns sådär att vi har en så svag politisk situation i så svåra tider som nu. Hur fort kan vi få en bättre politisk situation när nästa lågkonjunktur slår in? Och hur går det för missnöjespartier som Fi, V och SD i lågkonjunktur... Och intressant att Di tycks negligera L och KDs tuffa situation. Mycket talar för att de partier som finns representerade i Sveriges riksdag måste tänka sig helt nya samarbetsformer framöver. Det kommer att krävas om de ser till svenskarnas bästa.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/dnipsos-moderaterna-har-svart-att-ta-valjare-fran-sd/
http://www.di.se/artiklar/2016/9/23/ledare-annie-loofs-lyft-starker-alliansen/
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/marteus-sluta-dromma-om-ett-pytte-sd/

Vallen har rämnat
Partier som gör anspråk på att vara folkrörelsepartier måste löpande inkludera alla medlemmar bättre i idéutveckling och beslutsfattande. Spogg var under en tid ett demokratisystem som jag var med om att bygga upp. Redan då kunde modern teknik användas effektivt för att löpande inkludera många medlemmar. Idag är det tekniska stödet för ett modernt folkrörelseparti väldigt mycket bättre än när Spogg lanserade "gör din röst hörd". Och användarvänligheten blir bara bättre och bättre. Förtroenderåd är så 1900-tal, dax att våga och vilja, inkludera många fler. Även om det begränsar enskilda ledande politikers handlingsutrymme. Ett handlingsutrymme man självklart kan få om man lyckas argumentera för nödvändigheten. Vi lever i en ny digital ålder med enorm digital kraft. När nutidsanpassas det politiska arbetet bättre? Kan segheten bero av något annat skäl än rädslan att låta alla medlemmar få en enkel chans att göra sin röst hörd? Personligen tror jag att vår demokratiska positiva kraft blir mycket starkare om chansen för enskilda partimedlemmar, och invånare i stort, får en bättre chans att påverka våra vägval i samhällsbygget. Tillsammans kan vi utveckla just vårt samhälle att erbjuda goda livsmöjligheter även för kommande generationer. Ingen annan kommer att göra det åt oss!
http://www.gp.se/ledare/vallen-har-rämnat-1.3802356

And then?

Runt hörnet
Vad ligger runt hörnet? Få kommer att få rätt när vi gissar då förändringarna sker ständigt och leder till nya verkligheter att förhålla sig till. Hur många trodde för några dagar sedan att VW fuskat så grovt och som världsledande biltillverkare nu riskerar att falla ihop i spillror? Hur många trodde  att Assad i Syrien efter flera års krig helt plötsligt ska accepteras som en förhandlingspart? Hur många av svenskarna tror att Decemberöverenskommelsen är en klok demokratisk väg framåt? Och vad händer framöver då Europa bara får det jobbigare och jobbigare? Och varför är regering och myndigheter helt oförmögna att leda och hantera olagliga bosättningar och kraftiga nedskräpningar? Och varför görs inget för att minska svenskarnas allt farligare skuldsättningsgrad? Och hur är det möjligt att ett så kallat konstverk, med associationer till diktaturer, kan köpas för miljoner i Uppsala? Och varför är inte alla som "vi" som Susanna Birgersson skriver i GP? Betänk att nästan alla andra människor på jorden inte är som "vi".

Jag är på centerpartistämma. Om Centerpartiets företagarpolitik blir verklighet kommer i vart fall Sveriges delar ha goda chanser att utvecklas positivt. Det är svåra tider nu men jag är helt säker på att Sverige har stora möjligheter att inom ett decennium bygga nytt och starkt som ger kommande generationer goda livsmöjligheter! Frågan är bara vilka politiska majoriteter som kan samarbeta för att göra det positiva möjligt? Och hur demokratiskt och stabilt tror vissa att landet utvecklas om en allt svagare minoritet ska ges stor makt?.... And then....
http://m.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2843981-susanna-birgersson-varfor-ar-inte-alla-som-vi-
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article21470219.ab
http://www.svd.se/tank-om-do-ar-forgaves/i/senaste
http://www.gd.se/opinion/ledare/nej-borgerliga-partier-forlorar-inte-pa-samarbete-med-s
http://elisabethoglund.se/blogg/janne_josefsson_har_gjort_vad_stefan_lofven_och_morgan_johansson_borde_ha_gjort_for_langesen/
http://mobil.unt.se/uppland/uppsala/forolampande-och-stilvidrigt-3897326.aspx

Maktens topp

Kvinnor kan
Tänk att det ens finns människor som tvivlar om kvinnor kan klara krävande ledarskapsuppdrag. Tänk att det t o m finns de som inte bara tvivlar på det utan som är helt övertygade. Som tur är har vi få av dessa i västvärlden. Inom område efter område ser vi hur kvinnor kliver fram och axlar ledarskapets ok i större och större utsträckning. Inom några år kommer sannolikt skolresultaten defacto synas inom övriga livet och männen kommer att bli underrepresenterade bland ledare om man ser strikt till könsperspektivet.
http://www.regeringen.se/rattsdokument/statens-offentliga-utredningar/2010/07/sou-201052/

Jag undrar jag om Fi-supportrarna lagt märke till att huvudrollsinnehavarna i Europa/Greklandskrisen är två kvinnor? Angela Merkel och Christine Lagarde. Och på vänstersidan i demokratins vagga Grekland är det fullt av matchomän. Undrar om Fi-anhängarna oxå fattat att bland de mer frihetliga kämparna i Sverige så är 75% av partiledarna kvinnor. Och på vänstersidan och nedåtsidan i Sverige är det bara män som håller i taktpinnen. Och taktpinnarna i vänsterkören går i otakt. 
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde

I Uppsala testas matriarkatet. Väldigt många av de högsta chefsuppdragen bärs av kvinnor i Uppsala. Varför inte? Män har ju haft de ledande rollerna väldigt länge. Men oavsett om det bara är kvinnor eller män som är ledare så är kön i min värld inte en relevant beslutsfaktor för val av ledare. Endast kunskap, erfarenhet, tidigare resultat och ambition ska avgöra vem som får ledaruppdraget eller ej. Om det innebär att det blir 100% kvinnor så tycker jag det är rätt! 

Fi-arna borde lära av missionärer och driva sin kamp där den verkligen kan göra nytta. De som sympatiserar med Fi skulle kunna göra stor nytta för att öka kvinnors positiva livsmöjligheter genom att missionera i t ex Somalia, Sudan, Saudi-Arabien, Afghanistan, Ryssland M.fl länder där kvinnor lever väldigt utsatt och marginaliserat. Vad väntar dom på? Dom tar väl sin kamp på allvar? Gudrun Schyman har fel, svenska män är inte som talibaner!
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Mission

Frihet

Att vara eller att inte vara

Vem är fri? Och vad innebär det att vara ofri? Är den som lever i Sverige fri eftersom vi har allemansrätten, yttrandefrihet, gratis utbildning för alla, ett mycket generöst socialt skyddsnät och alla får resa som de vill? Är det frihet? Är frihetens motsats att vara ofri och innebär det att man inte har jämbördiga livsmöjligheter, ingen allemansrätt, inget socialt skyddsnät och inte får röra sig som man vill? Helt klart är att jordens folk har olika perspektiv på vad frihet innebär. På Kuba är det svenska och självklara delarna av friheten inte en del av kubaneras verklighet. Det är ett elände att koppla upp sig på Internet, de flesta sajter och appar fungerar inte, att ta sig inom landet är ett ansträngande äventyr och att resa utomlands är inte alls en lätt bedrift. I förhållande till svenskar skulle jag definitivt definiera kubanerna som ofria. Men samtidigt kanske de är friare än en svensk eftersom svenskar sitter fast i konsumtionssamhällets grepp och ett liv med skulder upp över öronen och en massa måsten kan knappast definieras som fritt, eller? Frihet är ett fint ord men det är svårt att självklart definiera det. Det som kan upplevas som frihet för en person kan lätt upplevas som något kraftigt begränsande av någon annan. Kan t ex en förälder någonsin vara fri? Fri att inte ta sitt föräldraansvar? Jag konkluderar att frihetsbegreppet är väldigt individuellt. Det är en känsla. Vissa känner sig mer fria än andra. Och jag tror inte att frihetskänslan är störst bland de rikaste. Att vara fattig innebär inte att man känner sig ofri. Jag tror dock att många kubaner känner sig mindre fria än många svenskar. Och jag är säker på att jag tycker väldigt dåligt om kommunistiska system.

Fysiska aktiviteter

Mycket bättre inlärningsförmåga
Det är mycket snack och skriverier om alla utmaningar inom svensk grundskoleutbildning. Trots att den hör till de dyraste i världen levererar skolan inte tillräckligt med välutbildade barn och unga för alla dessa pengar. Nu senast konstateras att väldigt många lärare fortsatt saknar lärarbehörighet och därför anses olämpliga att lära våra barn något. Om nu över 30% av lärarna saknar denna behörighet i Uppland, lärartätheten enligt S och MP löften ska öka och de som går på lärarhögskolorna har bland de lägsta inträdeskraven på sig, hur ska S och MP leva upp till sina fantastiska löften?

Mycket snart ska min dotter starta i skolan. Det är nog lika bra att jag redan nu planerar in 10 timmar i veckan tillsammans med henne för aktivt studiestöd. Det är ju i förskolan och grundskolan som det mesta avgörs. Där och då avgörs för de flesta hur väl de kan ta till sig även fortsatta studier.  Precis som inom all annan kunskap och erfarenhet byggs den på från 0 och det är svårt att hoppa över 0-50 för att nå 100. Hur viktigt är det för mig och vårt samhälle att min dotter utvecklas maximalt utifrån hennes förutsättningar? Mycket viktigt! Bara så kan vårt samhälle försvara och utveckla vårt generella välstånd. Bara så kan de flestas möjligheter i livet maximeras. Kan min dotter matchas maximalt oavsett om hon har en lärare på 16 eller 30 elever? Sannolikt bättre om hon går i en klass med 15 andra elever men hennes möjligheter att maximera sin potential kommer att handla om att jag och hennes övriga närmaste dagligen engagerar sig i hennes positiva utveckling genom att ställa krav och ge aktivt stöd. Hur svårt kan det vara? Alla barn får inte en liknande matchning. Det kan gå väldigt bra för dem ändå. Men sannolikheten är sämre. Jag undrar jag om Björklund och vänstern snart kräver av mig att jag ska vara pedagogiskt utbildad för att stötta min dotter att lära sig alfabetet, att läsa, att räkna, att söka på internet, att laga datorn, att sköta trädgården etc? Kanske vill de även förbjuda att hon ibland kan få någon liten belöning om en timmes träning resulterar i en tydlig måluppfyllelse?

Oavsett om föräldrar hjälper till eller inte med utbildningen av sina egna barn hoppas jag att vänstern har fattat hur stor betydelse regelbundna fysiska aktiviteter har för människors inlärnings och koncentrationsförmåga. Det har sannerligen inte alla partier inom Alliansen fattat. I genomsnitt ökar inlärningsförmågan med 30%!!! Det var mycket glädjande att ta del av informationen att Von Bahrs skola insett detta och därför infört mycket mer idrott på schemat än andra skolor. Det är helt rätt väg att gå får att generellt stärka alla våra barn och ungas inlärningsförmåga, oavsett föräldrars engagemang. Dessutom fostrar det till ett hälsosammare liv! Och dessa +30% per individ är billiga förbättringar jämfört med alla de mycket dyra löften som S och MP gett i valrörelsen. Det handlar väl ändå om slutresultat och inget annat? D v s att våra barn och unga ska lära sig så mycket som möjligt och maximera sina möjligheter i livet. Ibland undrar jag.....