Misskött sjukvård

Omfattande reformbehov

Det är ett sorgligt faktum att svensk sjukvård har allt för många allvarliga brister. Och det i ett land med ett skattetryck på dem som arbetar, och pensionärer, som hör till de högsta bland världens länder. Många svenskar skulle inte misstycka att vi har detta höga skattetryck om följande verksamheter levererade sina uppdrag med hög tillgänglighet och hög kvalité: Skolan, sjukvården, polisen, äldreomsorgen, kollektivtrafiken och så vidare. Ett av huvudskälen till haveriet är den kraftiga befolkningsutvecklingen av vuxna människor under kort tid. Volymen av nya invånare och deras behov av offentliga tjänster har inte kunnat matchas med tillräckliga skatteintäkter eller kompetenstillgång inom det som offentliga Sverige erbjuder som rättigheter. IVOs kritik nedan, beskriven i SVT-reportaget, är en sorglig berättelse. Det är hög tid att kraftsamla för att få ordning i de offentliga kärnuppdragen.

"Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, är nu klar med sin rapport efter det senaste årets tillsyn på 27 av landets sjukhus. Och kritiken mot regionerna är skarp. ”Enligt uppgift kan patienter få ligga flera timmar i sin egen avföring och urin. Det är ju en förskräcklig situation. Helt oacceptabel”, säger Peder Carlsson som är avdelningschef på Ivo. Generaldirektören Sofia Wallström säger att det läge som vården befinner sig i nu inte få bli ett nytt normalläge och därför kommer Ivo att stänga verksamheter om de behöver det."

https://sverigesradio.se/artikel/ivos-granskning-klar-platsbristen-har-blivit-varre  

https://www.gp.se/ledare/när-den-visuella-identiteten-blir-viktigare-än-vård-1.89166935

Tyvärr är det inte enkelt att se om det är något eller några särskilda partier som är bättre eller sämre på att styra sjukvårdsverksamheterna i våra regioner. Det gör lägesbilden än mörkare. En enkel slutsats är att de alla misslyckas och att det är hög tid att lägga ner Regionerna som en särskild politisk plattform. Sprid Regionernas ansvarsuppgifter till färre kommuner än idag och till staten. Inte minst Region Uppsala misslyckas både med sjukvården och kollektivtrafiken. Nedan en beskrivning av hur landets kommuner och regioner styrs idag.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_kommun-_och_regionstyren_i_Sverige_2022%E2%80%932026

Nedan beskrivs delvis hur illa Region Uppsala sköts. Den regionala politiska ledningen klarar inte ens av att lägga ner spårvägsprojektet. Och om du frågar alla som pendlar med kollektivtrafiken får du höra vad de tycker om den, det är i stor utsträckning Regionens ansvar. Och skattehöjningar är inte en acceptabel väg framåt!

"Enligt rapportförfattarna är det främst två åtgärder som kan ge stora förbättringar av resultatet. Det första är en skattehöjning på 50 öre år 2028 och ytterligare en höjning med 25 öre år 2033. Det innebär att regionen klarar sig från underskotten och kan gå med ett plusresultat på 145 miljoner kronor 2034. Den andra åtgärden är att kraftigt dra ner på verksamheten. Ökar verksamheten som hittills innebär det att antalet anställda i regionen ökar med 2 procent per år. En ökning av antalet anställda med 1 i stället för 2 procent skulle ge ett överskott på 291 miljoner för 2034."

https://unt.se/nyheter/uppsala-lan/artikel/overskott-vands-till-underskott-skattehojningar-eller-stora-personalminskningar-kravs-i-regionen-/jovdzv1r

Värderingar och kultur

Uppväxten sätter djupa spår

Ingen människa föds med en särskild religiös övertygelse. Människor växer upp i olika miljöer och fostras på olika sätt. På mer eller mindre unika sätt. Tänk att de flesta i Thailand får någon form av buddistisk tro… Tänk att de flesta i Iran får någon form av muslimsk tro… Tänk att de flesta i dagens Israel har någon form av judisk tro och så vidare. Själv växte jag upp i ett hem fritt från religiös uppfostran men jag gick i söndagsskola och är konfirmerad. Det senare av eget val och av nyfikenhet. Personligen föredrar jag lagar tydligt skapade av kloka människor före föreställningar om gudar som på ett eller annat sätt skulle ha sagt till oss vad som är rätt eller fel. Tydligt på vår jord är att religionerna och dess företrädare har starka grepp om flera miljarder människor. I den världen måste det svenska samhället stå upp för det sekulära samhället och den enskilda människans frihet att inom lagens ramar kryssa sig fram i livet. Där samhället bäst måste ”stå upp” för detta är i skolan. 

https://www.gp.se/ledare/kanonmotståndarna-sviker-de-svaga-eleverna-1.89635880

Bra att det gjorts en studie av hur invandrare i Uppsala ser på olika frågor. Det är inte särskilt förvånande att det vetenskapliga resultatet visar att det skiljer sig på individnivå och att de som definierar sig som religiösa har svårast för mycket som liberalismen representerar. I vart fall de som bland annat definierar sig som kristna, muslimer eller judar.

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/ny-uppsalastudie-kartlagger-nyanlandas-syn-pa-jamlikhet-porr-vald-forskaren-har-aldrig-gjorts-forut/ly3w88zr

En sak är säker, Erdogan representerar en helt annan kultur än den svenska. Lite intressant att ett land som bär på så mycket modern utveckling kopplad till homosapiens sapiens inte lärt sig värdet av ett rättssamhälle. Personligen tycker jag de med fördel kan uteslutas ur NATO om de fortsätter att djävlas med Finland och Sverige. Att Sverige har på tok för många våldsamma personer bland sin befolkning har vi tyvärr lärt oss de senaste åren. Att hela 130 av dem skulle vara invandrare från Turkiet är väl ändå överdrivet? Samtidigt är det lätt att förstå att man blir förbannad om man utsätts för staters terrorism bara för att man tillhör en viss folkgrupp eller en viss förening. Jag ogillar starkt när människor betraktas som lika bara för att de till exempel är kristna. Det finns gott om varianter av kristendom och alla kristna är enskilda individer. Nedan ett SVT reportage om Erdogan och hans gäng.

"Under ett möte i staden Mugla i sydvästra Turkiet i helgen, ska presidenten ha uttalat sig kring ansökan. – Först och främst, de måste utlämna nästan 130 terrorister för att deras ansökningar ska gå igenom parlamentet. Tyvärr har de ännu inte gjort det, sade Erdogan på ett möte i staden Mugla i sydvästra Turkiet i helgen."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/blir-ingen-forundersokning-kring-erdogan-dockan

NATO-processen är värdefull för Sverige. I den bästa av världar lär sig nu fler förtroendevalda att det är viktigt att ta kulturella skillnader på stort allvar. Den som inte gör det gör ett stort misstag.

Generationskonflikt

Strukturell orättvisa

Det egna ansvaret måste alltid vara stort. Att rätta mun efter matsäck borde inte vara möjligt att låta bli. I synnerhet inte för konsumtion. För dyrt boende ser jag som överkonsumtion av bostadsyta. ”För” handlar självklart alltid om egen betalningsförmåga och ansvarskänsla för hur vi påverkar vår miljö och vårt gemensamma klimat. Jämfört med många tidigare generationer svenskar är det nu mycket svårare för dagens unga att flytta hemifrån. Det är en stor skillnad jämfört med rimligt nära förr.

”Han har haft tre jobb samtidigt, arbetat dygnet runt och vill nu flytta ut från mammas lya. Men tanken på att köpa en bostad har Adam Falkenström från Uppsala redan övergett. "Jag har inte råd", säger han.”

https://unt.se/insandare/artikel/tala-om-problemen-for-kommande-generationer/lq371z8j

Skuldbergen bland många invånare i landet Sverige bara växer och växer. Sedan länge har inte minst Världsbanken varnat för det. Samtidigt som skulderna bland hushållen är farligt höga är statens skattkista full. Bland de fullaste av världens länder. Samtidigt har också många av landets kommuner och regioner svaga ekonomier. Eftersom den ekonomiska tillväxten per invånare i Sverige sjunker borde staten nu investera klokt för att bidra bättre till svensk framtida konkurrenskraft. Investera i skolan. Investera i naturvetenskaplig forskning. Investera mer i innovationssystemet. Och investera i att bygga bort alla kollektivtrafikens kvalitetsproblem. Och säkra ”fyrspåret” mellan Uppsala och Stockholm skyndsamt. Det är att satsa för att våra barn ska få en positiv framtid.

https://kronofogden.se/om-kronofogden/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2021-02-18-dramatisk-okning-av-unga-som-vill-ha-hjalp-med-skulder

Att yngre kvinnor har mer psykisk ohälsa än yngre män vet vi sedan mycket länge. Hur stor del av den ohälsan kan kopplas till dåliga konsumtionsvanor som leder till allvarliga skuldfällor? Sannolikt en stor del. Föreställ dig själv att du som 21 åring skapat en image uppbyggd på lånefinansierad konsumtion och plötsligt säger även ockerutlånarna stopp. Vi måste få stopp på vansinnig konsumtionsutlåning.

https://www.inblick.se/nyheter/inrikes/yngre-kvinnor-i-allt-storre-skuldfalla

Andreas Cervenka fortsätter att leverera samhällskritiska berättelser i Aftonbladet. Den som förstår vad han skriver kan konstatera tre saker. Staten klarar inte av att med kvalité sköta sina huvuduppdrag. Staten borde utan att rikta pengar skicka många miljarder av våra nationella skatteintäkter tillbaka till invånarna i kommunerna. Statens skattetryck är för högt och kan med fördel viktas klokare. 

”Det är fritt fram för stora offensiva framtidsprojekt, att skapa en ”ny berättelse om Sverige” som en pr-konsult skulle säga. Något som kan ena en nation som försjunkit i alltför mycket tjafs och dystopier. Det är nästan bara fantasin som sätter gränser: Sverige har råd med det mesta. Istället lyckas inte staten leverera det allra mest grundläggande.”

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/wAvVyd/provocerande-nar-staten-samlar-pengar-pa-hog

Gunnar Wetterberg skriver också klokt om pensionssystemet i nedan Expressenkrönika. Det är få invånare som är tillräckligt duktiga för att placera sina pengar mer rätt än fel. Trots att jag är ekonom och började med aktier som nioåring har jag inte presterat bättre än i genomsnitt drygt 8 procent per år. Skatt på det och ständiga uttag kopplat till främst resor, fastighetsaffärer, företagsprojekt och en skilsmässa har väl finansierats av tillgångssidan. Jag vet att superliberaler tycker att allt ska vara fritt och att alla i princip ska få göra som de vill. Eftersom jag tillhör dem som anser att jag vill leva i ett samhälle där den lägsta levnadsnivån är anständig så fungerar inte den 100% liberala nirvanadrömmen för mig.

”PPM var en genuint politisk uppfinning, som hästhandlades fram när den parlamentariska pensionsgruppen knådade till systemet.”

”Det klokaste vore att frysa systemet, och låta alla framtida insättningar gå in i en gemensam fond. Då får de som hittills sparat behålla sina PPM-fonder (och placera om dem bäst de gitter), medan alla pensionärer i det framtida systemet kommer att dra nytta av världens tillväxt utan att utsättas för politiskt hemsnickrade risker. Dessutom skulle en gemensam fond kunna räknas in i hela systemet, vilket efterhand skulle minska risken för att bromsen slår till.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/pensionssystemet-ska-inte-vara-ett-lotteri/

Sverige behöver en generationsrättvisare politik. Inte bara barn som haft turen att födas in i köpstarka familjer ska ha råd att flytta hemifrån. Det måste byggas många fler små prisvärda delningslägenheter.  

Mobbing mot avvikarna

Luften demokratier andas är olika idéer och önskemål som bryts mot varandra

Alice Teodorescu har många gånger lyft hur vi få offentliga opinionsbildare som tidigt lyfte problemen med en oansvarig migrationspolitik och att inte ha en bra metodik för integration som snabbt leder till långvarig självförsörjning. Oj vad hemska vi var. Det vi tyckte var fel. Och inte minst inom Centerpartiet utanför Uppsala var det intressant att se och känna hur jobbigt många tyckte det var att jag inte stöttade Lööf och companys migrationslinje. Teodorescu, jag och några till vågade mala på med resonemang om hur oklokt Sverige styrdes. Det vi varnade för blev också utfallet. Och många av de förbättringar vi efterfrågade är fortfarande inte implementerade. Alice fick då ett särskilt omnämnande i min bok ”En stund på jorden”. Och numera har jag flera Alice i min närhet. Det är ett heroiskt kvinnonamn. Den svenska demokratin är fortsatt i behov av mycket bättre spänst. Då kan vi mycket bättre motverka idiotiska vägval framåt.

Adam Cwejman, GP, skriver nedan läsvärt om hur det fria ordet på institutioner begränsas. Men dansksvensken släpps idiotiskt fram på särskilt olämpliga platser att provocera på.

”Det råder inte högkonjunktur för det fria och resonliga samtalet. Det är inte heller ett övergående fenomen utan en återkommande trend, både inom den akademiska världen och i det offentliga samtalet.”

https://www.gp.se/ledare/i-sverige-mobbas-oliktänkare-1.89879331

På grund av en ansvarslös migrationspolitik, och obefintlig integrationspolitik, hos alla andra riksdagspartier växte SD så de knakade. Och 20 procent av invånarna vände sitt hopp till SD, och nationellt fick Sverige ett väldigt stort inskränkt, handelsfientligt och konstigt konservativt parti. Landet förlorade på grund av den misslyckade politiken chansen att stärka den demokratisk kraften och laga allt inom kärnverksamheterna som gått sönder. Partier som borde veta hur viktiga globala utbyten är för svensk ekonomi, som inte dömer människor utifrån annat än deras individuella beteenden och kompetenser och som inte ständigt skyller ”invandrare” för alla problem. Partier som fattar att det är deras egen dumhet som ställt till tillståndet i Sverige. Lokalt i en kommun och region kan man dock sakpolitiskt samarbeta med alla partier som fått ett invånarstöd. Allt annat är uttryck för mobbing och oförmåga till pragmatism. Kommun- och regionpolitik handlar till över 90 procent om praktisk sakpolitik, inte särskilt mycket ideologi. Och ingen lagstiftning.

Du tror väl inte att migrationsproblemen är under kontroll? Att tycka olika är inte ett problem. Och i en demokrati ska inga röster som inte går över lagliga gränser tystas. Och SDare lyssnas på och inkluderas i åsiktsbrytningar oavsett om man ogillar delar i deras politik eller ej. För de flesta av oss finns delar av alla partiers politik vi personligen ogillar. Jag själv klarar till exempel  inte av kommunism, miljöfundamentalism, socialism eller fascism. Ylva Nilsson, Expressen, skriver läsvärt nedan om att det nu är EU som ska styra migrationspolitiken…. Jag ogillar att EU lägger sig i för mycket. Just migrationsfrågor behöver vi dock hantera tillsammans. Med tanke på hur Sverige hittills hanterat migrationsfrågorna kan det bara bli bättre. Men, sluta gnäll och mobba ”invandrare”! Gnäll på och rösta bort partier och personer som tjänar våra intressen dåligt. Och argumentera sakligt emot dem du tycker tycker fel, men mobba dem inte!

””Ansvaret” består alltså i att man registrerar, sorterar och returnerar. I Sverige säger regeringen att man ”bara för tekniska samtal” i Bryssel och att migrationspakten aldrig kan bli klar under svenskt ordförandeskap. Men det svenska utkastet är 115 sidor långt och förhandlingarna har nått mycket långt i detaljer. EU-regeringarna förklarade sig ha en samsyn om innehållet redan i december. Blir det inte klart i vår, så har det goda chanser att bli klart snart därefter. Stenergards presskonferenser till trots, Sverigedemokraterna är helt enkelt inte med när svensk framtida migrationspolitik utformas.”

https://www.expressen.se/ledare/ylva-nilsson/sd-far-inte-vara-med-nar-svensk-migrationspolitik-tar-form/

Duckaproblemlandet

Att svenska riksdagspartier aldrig lär sig

Varför? Är inte det alltid frågan som ska ställas när något gått riktigt snett? Särskilt intressant blir det att ställa frågan ”varför?” våldet blivit så brutalt i ett land som Sverige och ”varför?” vi har så många unga mycket grova brottslingar. Vilket är ditt svar på frågorna? Betänk att det fortfarande är få länder i världen där alla invånare har det relativt sett bra jämfört med hur de sämst ställda har det i de allra flesta länder på jorden.

När jag våren 2015 genomförde en "Utanförskapsturné" till Malmö, Göteborg, Södertälje och Stockholm träffade jag bland många Polisen på varje plats. De var bland annat tydliga redan då med växande problemen med allt fler unga som lockades in i grov kriminalitet. De hade uppvaktat politiker om detta och efterfrågade fler och bättre verktyg för att lösa problemen. Inom Socialtjänsten har man länge efterfrågat att sekretessen mellan skolan, socialtjänsten och Polisen ska hävas för att snabbare och gemensamt kunna motverka att unga, barn, tidigt blir till exempel yrkeskriminella. Inte minst är idag många barn involverade i den omfattande narkotikahandeln. För mig är det obegripligt att inte önskemålen hörsammats mycket tidigare, om än alls. Vi talar ändå om verksamheter som alla ska tillämpa sekretess men att de kan hjälpas åt att bryta växande problem och rädda många fler unga att gå en destruktiv väg i livet. 

Det minsta som regeringen skyndsamt behöver göra är att omgående skapa förutsättningar för ovan samarbete mellan rektor, socialtjänsten och polisen. 

”Om vi på riktigt vill skydda de svaga måste vi orka se svärtan i världen. Att fenomenet med barnsoldater skulle växa bortom kontroll har varit uppenbart för alla som har varit villiga att se.”

Runt om i hela Sverige är det barn som nu begår mycket grova brott. Det är ett stort sjukt problem. Ett av de senaste exemplen är i Sundsvall. SVT rapporterar nedan..

”Karin Everitt, vice chefsåklagare på Åklagarkammaren i Sundsvall, ville inte under pressträffen gå in på om personerna som anhölls är folkbokförda på adresserna de greps vid.

– Några är lokalt förankrade och några är tillresta, säger Karin Everitt.

Två av personerna som är anhållna är minderåriga.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/sju-anhallna-i-sundsvall-polisen-haller-presstraff

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/gangens-barnsoldater-ar-en-foljd-av-naiv-valvilja/

Billiga bostäder

Billiga bostäder och ”social housing” behövs

Det är hög tid att kommuners politiker demonstrerar utanför Sveriges riksdag och kräver att:

1) Boverket kraftigt förändrar sina regler om vilken bostadsstandard som socialtjänsten ska förhålla sig till och öppnar för billiga delningsbostäder 

2) Boverket sätter ramarna för ”social housing” i Sverige 

3) Att Riksgälden tillsammans med Allmännyttan finansierar byggen av dessa former av boenden. Det är både ekonomiskt vansinne, och orättvist mot lågavlönade heltidsarbetande som inte har råd, att de som inte jobbar får bostadsbidrag till nya lägenheter. 

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/groteskt-att-socialtjansten-betalar-hyra-till-kriminella/

Hur kan någon vara förvånad över att inkomstklyftorna kraftigt ökar i Sverige? Hur kan man tro något annat om vi länge bedriver en migrationspolitik som inte är hållbar? Som man sår får man skörda. I den bästa av världar är detta ett övergående faktum.  Den svenska EU kommissionären, Ylva Johansson (S), säger idag att alla som fått avslag på sina asylärenden måste utvisas. Det är sjukt att så få utvisningar inom EU verkställs! Det driver på brottslighet och annat negativt som fattigdom skapar. Och eftersom dessa tusentals gör något på ”arbetsmarknaden”, laglig verksamhet eller kriminell, för att överleva påverkar de också möjligheterna för andra att bli lagligt självförsörjande.

https://sverigesradio.se/artikel/bara-var-femte-avvisad-asylsokande-lamnar-eu

När vi mycket bättre än hittills lyckats integrera invandrare, med rätt att vara här, kan åter Sverige bli ett folk som har råd att på ett bra sätt ta hand om de få som inte har självförsörjningsförmåga. SCBs rapport nedan är mycket läsvärd.

"Efter några år med en förhållandevis svag utveckling ökade hushållens ekonomiska standard mer än på flera år under 2021, visar ny statistik från SCB. Samtidigt ökade inkomstskillnaderna, som nu är större än på flera decennier."

"Men inkomstutvecklingen skiljer sig mellan olika grupper. – Den tiondel av befolkningen som har högst inkomster fick se sina inkomster öka betydligt mer än den övriga befolkningen under 2021. Den tiondelen hade drygt 28 procent av befolkningens totala disponibla inkomster. Samtidigt hade den halva av befolkningen som tjänade minst knappt 29 procent av inkomsterna. Mätt med gini-koefficienten (se faktaruta för förklaring) ökade inkomstskillnaderna kraftigt 2021 och landade på 0,333, vilket är den högsta nivån sedan mätningarna startade år 1975.

– Det betyder att inkomsterna i Sverige inte varit så här ojämnt fördelade sedan åtminstone 1975, säger Johan Lindberg."

https://scb.se/pressmeddelande/inkomstskillnaderna-okar-i-sverige/

Bostadsidioti

Ekonomisk hushållning och smart miljöpolitik

När börjar många svenskar, särskilt unga människor ryta till och kräva en förbättrad bostadspolitik? Hur generationsrättvist är det att de som idag är 40-talister länge kunde köpa sina bostäder för väldigt låga kostnader och energikostnaderna var vid internationell jämförelse väldigt låga? Hur många unga har idag råd att flytta hemifrån till en liten egen lägenhet när en etta i storstäderna kostar flera miljoner? Hur många unga har idag råd att hyra en nyproducerad etta om de får en chans? 

Det är hög tid att ryta till mot statens företrädare, regeringen, och kräva att Boverket ändrar sina strikta regler och gör det möjligt för byggen av många delningslägenheter liknande studentrum. Också att enbart delar av nybyggen ska ha alla dagens tillgänglighetskrav. Moderna delningslägenheter är inte bara en attraktiv möjlighet för unga och studenter utan även för människor som gärna använder mer av sina pengar till annat än mat och bostadskostnader. 

Det är också hög tid att ryta till mot statens företrädare, regeringen, och kräva att Boverket skapar möjlighet för "Social housing" även i Sverige för personer med väldigt dålig självförsörjningsförmåga. En stor skillnad med andra länders koncept för "Social housing" är bland annat att statskassan får subventionera boendekostnaderna för de behövande. Inte minst med tanke på statens ansvarslösa migrationspolitik, och misslyckade integrationspolitik, är det mycket rimligt. Dagens dyra hyror täcks inte tillräckligt av statliga bidrag och det drabbar kommunernas skakiga ekonomi.

https://www.boverket.se/sv/samhallsplanering/bostadsmarknad/olika-grupper/hushall-begransad-ekonomi/begreppet-social-housing/

Margareta Barabash, GP, skriver läsvärt om hur Riksdagen och dess politiska lag konsekvent misslyckas med bostadspolitiken i Sverige. Hur kan det vara så? Hur svårt kan det vara om man utgår ifrån behov, efterfrågan och betalningsförmåga? Hon missar dock ett faktum med många av de ungas representation i demokratiska församlingar, de flesta är politiker-broilers. Till skillnad från all annan verksamhet får en 18 åring samma arvoden som en 63-åring. Ett ungt kommunalråd eller ung riksdagsledamot har väldigt mycket högre ersättningar än 99% av andra unga. Inte särskilt representativt med andra ord. Och hon riktar udden fel, det är rikspolitikerna som måste se till så att Boverket tillåter mycket flexiblare boendelösningar med mindre skall-krav än nu. Allt för ofta finns systemfelen att finna inom rikspolitiken. Allt mer dumt hittas också på av EU-byråkratin. 

”Det är inte konstigt att dagens unga är mer pessimistiska än någonsin. Det ekonomiska tillståndet har sett bättre dagar. Klimatångest är ett slags allmäntillstånd. Sociala medier vållar alienation och psykisk ohälsa. Och som pricken över i finns det ingenstans att bo. Byggtakten avtar i Sverige. Det råder bostadsbrist i 204 av landets 290 kommuner, trots att majoriteten av kommunerna anser att de har bostadslämplig mark, enligt 2022 års rapport från Hyresgästföreningen (HGF).”

”I Göteborgs stad har över 90 procent av alla 20–30 åringar inte råd att köpa en etta (Riksbyggen, 2022).”

”De 20-plussare som tack vare slit och uppoffringar ändå lyckas skrapa ihop till en kontantinsats (och når upp till bankernas månadsinkomstkrav) inleder vuxenlivet med ett miljonlån på halsen. För några decennier sedan hade detta setts som absurt, men i dag höjer man inte ens på ögonbrynen.”

”2022 blev året med fallande bostadspriser. Men de faller från historiskt sett så pass höga nivåer att drömmen om en egen bostad förblir onåbar för många unga. Och då har vi inte ens tagit upp räntehöjningarna."

”Att kalla situationen katastrofal vore närmast slöseri med hyperboler. Ändå är den mest dramatiska bostadspolitiska händelsen på senare år när Vänsterpartiet fällde regeringen Löfven sommaren 2021 över ett förslag om fri hyressättning vid nyproduktion. Annars lyser såväl reformerna som en bredare debatt med sin frånvaro. Varför? En förklaring skulle kunna vara att få unga är engagerade i kommunpolitiken. Bland de som valdes in till kommunfullmäktige i höstens val är sex procent under 30, trots att åldersgruppen 18—29 utgör 15 procent av befolkningen (AB 22/12).”

”Vi behöver fler unga som engagerar sig partipolitiskt. Men också fler äldre kommunfullmäktigeledamöter som ser till den yngre generationens behov. Låt 2023 bli året där bostadspolitiken åter hamnar på dagordningen.”

https://www.gp.se/ledare/varför-ingen-bostadspolitisk-debatt-i-sverige-1.88918579

En sak är helt säker, Uppsalaborna måste mycket bättre än hittills få påverka hur Uppsala byggs ut. Nu är det bestämt, 6-9 juni 2024 kommer Uppsalaborna få tycka till om hur de bäst tycker att Uppsala ska byggas ut. Att vi ska växa attraktivt är en stor majoritet för. Hur finns det uppenbarliga delade meningar om. Nedan några nedslag från gårdagens mediatäckning av Utvecklingspartiet demokraternas presentation om när Uppsala genomför sin nästa folkomröstning. Känns särskilt positivt att den genomförs i samband med Europaparlamentsvalet. Då får de stora lokala frågorna betydligt större genomslag än när kommunval blandas med riksdagsval. Det är hög tid för den övriga oppositionen i Uppsala att "step-up"!

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/klart-uppsala-ska-folkomrosta-men-om-vad

https://sverigesradio.se/artikel/klart-forslag-pa-datum-for-folkomrostning-om-sparvagn

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/mitt-i-mandatperioden-da-blir-folkomrostningen-om-sparvagn-nagot-av-det-mest-oseriosa-jag-varit-med-om/r4do180r

Lär av de bättre

Varför inte låta danskarna ta över?

Dansksvensken som frekvent åker runt i Sverige och uttrycker sitt hat mot islam kostar det svenska samhället massor. Att en majoritet svenska partier länge drev en ansvarslös migrationspolitik är inte muslimers fel. Det är viktigt att förstå. I Sverige exemplifierar dansksvenskens demonstrationer för vissa vilken fantastisk yttrandefrihet vi har. Ja, yttrandefriheten är mycket viktig att stå upp för men den behöver också balanseras mot andra viktiga lagar. Till exempel 16 kap. 8 paragrafen i brottsbalken. Och Polisen kan göra något åt lämplig plats för en demonstration. Att i samband med att Turkiet ska förhålla sig till NATO ansökan kan man tycka att en demonstration just där är ”intressant”.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700

Danskarna har mycket att lära oss svenskar. Inte minst kan vi lära oss hur de fick stopp på Dansksvenskens återkommande dyra provokationer. Självklart kan man ge tillstånd att demonstrera men man behöver inte erbjuda polisresurser. Och om man ger tillstånd kan man också gripa personer som t ex uppenbart bryter mot 16 kap. 8 paragrafen i brottsbalken. Att Polisen ger Dansksvensken tillstånd att demonstrera just utanför Turkiets ambassad kan jag inte tolka på annat sätt än att vissa inte vill att Sverige ska gå med i NATO. 

”Sveriges regering blickar mot Danmark när det gäller brott och straff – men det finns mycket att lära även i sociala frågor.”

https://www.expressen.se/ledare/det-finns-mer-att-lara-av-danmark-an-bara-straff/

När vi pratar om våra kära danska grannar kan jag passa på att ge Expressens Patrik Kronqvist en känga. Självklart har de all rätt att tycka illa om vad som händer i Sverige när det drabbar dem eller riskerar att drabba dem. Med all rätt klagade deras främsta politiska företrädare högljutt när Sveriges migrationspolitik spårade ur. Och kärnkraft i närheten av deras mest befolkade plats är i allra högsta grad en angelägenhet även för dem. Det är bra att inte danskarna ”håller käft”. Då kanske kärnkraftsutvecklingen sker klokare i Sverige. Att det elektrifierade digitala samhället behöver tillgång till massor av stabil elförsörjning till låga kostnader är helt säkert om Sverige ska förbli ett i huvudsak välmående land.

”Danska politiker vill sätta stopp för nya svenska reaktorer, men samtidigt har man anmält Sverige för att få köpa mer kärnkraftsel. Hyckleriet är totalt.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/danmark-ska-halla-kaft-om-svensk-karnkraft/

Åkesson kallar sig gärna ”Sverigevän”. Att backa upp Dansksvenskens beteenden vittnar inte alls om att man är en trovärdig ”Sverigevän”. Att ogilla en religion är helt ok för mig. Att tycka att återkommande hets mot folkgrupper är ok är inte ok. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/akesson-om-statsministerns-utspel-mycket-mycket-bekymrande

Turkiet ser inte till NATOs bästa. Det är alltid klokt att ha bra alternativ. Jag tycker det alternativet ska heta EU. Som fredsprojekt borde självklart EU ha ett försvarssamarbete. Sverige är ordförandeland. Spegla relevanta delar av NATO-avtalet och gör en sådan pakt där Finland och Sverige går med. Vad väntar vi på? Just do it! Nu!

Tänk att inte Danmark, Norge eller Finland har de problem Sverige har kopplat till ”yttrandefriheten”. Varför är det så? De är väl en demokrati med yttrandefrihet?…

Alltid steget efter

Deepfake

Särskilt kriminella människor i toppen av större brottsorganisationer är kriminella företagare. Förr var de till exempel sjörövare. Idag nätrånare och nätkidnappare i en digital värld full av kriminella möjligheter. En del av kriminell verksamhet är också ovänliga påverkanskampanjer från fientliga statsmakter som till exempel Ryssland. Precis som sjörövarna dras vissa personer, och kriminella organisationer, till möjligheter att lura många människor och organisationer på mycket pengar. 

De digitala stölderna och andra brott är enorma idag och problemen bara växer och växer parallellt med säkerhetsföretag som erbjuder försök till moteld. För mig är det obegripligt att inte politiken är mer engagerad i detta då "deepfake" tekniken blivit enormt farlig. Tänk dig själv att en falsk din mamma skypar till dig och ber dig att göra något som leder till att du tar dig till en plats där du blir kidnappad eller ger bort känsliga personuppgifter då man tycker att man ska lita på sin mamma. I dagens värld kan du inte vara säker på att det är den verkliga Stefan Hanna som du ser på en video och säger något. I den nya "deepfake"-världen blir källkritik extremt mycket viktigare än förr. Och då har det varit viktigt länge. På vilket sätt jobbar politiken med dessa hot?

Nedan artikel i Mynewsdesk är mycket läsvärd.

"Rapporten visar att cyberkriminella använder AI både som attackvektor och som attackyta. Deepfakes är för tillfället det mest kända sättet att använda AI som attackvektor. Rapporten varnar dock för att ny screeningteknik kommer att behövas i framtiden för att minska risken för desinformationskampanjer och utpressning, samt hot som riktar sig till datamängder för AI."

https://www.mynewsdesk.com/se/trend-micro-sweden/pressreleases/ny-rapport-visar-att-ai-anvaends-foer-kriminell-verksamhet-3052327

Redan för tre år sedan spreds nedan video där de visade hur AI tekniken i kombination med annan teknik gör det i princip omöjligt att se eller höra att det är falskt. Det var tre år sedan. Det är en evighet i den digitala världen. Nedan är ett exempel där Obama används som offer för en fake. Det krävs inte särskilt mycket fantasi för att förstå att de grovt kriminella med mycket pengar kommer att använda ny teknologi för att nå egna mål. Och som vanligt är lagstiftarna och moteldsteknologin senfärdig. 

https://youtu.be/EtEPE859w94

EUs största misslyckande

Dubbelspråkiga mot framgång

Vad är EU? Allt för mycket svarar vissa. På tok för lite svarar andra. Ett geografiskt område av samarbetande länder/folk som hänger ihop säger någon. För mig är det ett nödvändigt geopolitiskt samarbete som i bästa fall gör att Europas folk kan hävda sig i olika förhandlingar med USA och Kina. Förhandlingar om handel, tillgång till kritiska råvaror, människors rörlighet och konflikter mellan olika grupper eller länder. Inget enskilt land i Europa är starkt nog för att hävda sig i förhandlingar med dessa två superkrafter. Den som tror det är naiv och naiva kan ofta inte förstå varför något man ogillar ibland är nödvändigt för sitt eget bästa. 

Huvudproblemet med EU är att de centraliserar för mycket makt. Europas konkurrensfördel, på många sätt, är våra olikheter och de olikheterna ska vårdas parallellt med att vi samarbetar nära. Centralisering är nästan alltid dåligt.  Länge har jag trott att Kina skulle fortsätta att flytta fram sina positioner i världen i en våldsam takt. Nu tror jag inte att den utvecklingen kommer att vara för dem lika positiv längre. Varför? Det handlar inte om de handelskrig som pågår, det handlar om att extrem centralisering är ingen framgångsmodell. Mer och mer makt tycks centraliseras i Kina och därför kommer de själva försvaga sig. Det tycker många är positivt. Jag kan inte påverka Kina. Jag inbillar mig att jag kan göra lite nytta inom EU. En del av den nyttan kommer alltid vara en kamp mot allt mer centralisering.

En annan viktig kamp är att våra barn och barnbarn måste få ett Europa där alla, från barnsben, ordentligt lär sig ett gemensamt språk. Det är ett stort misslyckande att inte EU lyckats enas om ett språk som alla våra barn ska lära sig ordentligt. Det är inte bara i Sverige som svenska är viktigt. Den som på allvar vill att Europas invånare ska kunna röra sig mellan ländernas arbetsmarknader bättre måste fatta att vi behöver ett gemensamt språk. Finska kanske? Eller är det dags att damma av latin igen? Vissa är så kloka att de säger att vi ska skapa en variant av teckenspråk som blir vårt inkluderande EU-språk. Jag struntar i vilket, det är viktigt för EUs konkurrenskraft!

Jag delar inte alls Expressens ledare som tycker att vi använder för mycket engelska i Sverige. Däremot är det viktigt att också kunna och vårda svenskan. Fokuset kan inte vara på att vi lär våra barn för mycket engelska. När svenskan brister är det fokus på det som ska vara i centrum och metoderna för att minska svenskans dekisvandring. Engelskan är ett utmärkt globalt språk för många. Och tro det eller ej, jag själv tycker till och med att jag kan vara kreativera och hitta mer nyanserade ord på engelska än jag gör på svenska. I den bästa av världar lär sig alla svenskar svenska, engelska, EU-x och gärna fler språk. Språk är avgörande för starka relationer.

"Sverige är unikt i ett ödesmättat avseende: Vi talar svenska. Våra lagar är skrivna på svenska. Vår historia är skriven på svenska. Vi sjunger sånger, läser dikter och använder ordlekar som bara funkar hos oss. Att hålla den kulturen vid liv är upp till oss, inga andra. Vilket är oroande, eftersom vi är rent usla på att värna vårt eget modersmål. ”Svenskans ställning i skolan måste stärkas”, krävde 238 svenskar på Expressen Debatt i mellandagarna. De anfördes av Svenska Akademiens Horace Engdahl, Peter Englund och Per Wästberg. Det specifika hot man riktar sig mot är engelskan, som stadigt breder ut sig i utbildningssystemet, på svenskans bekostnad. Att detta kan ske beror på att Sverige, till skillnad från andra länder, inte har några skarpa regler på detta område."

"De varningar som Horace Engdahl & Co utfärdar måste tas på största allvar: Om svenskan förlorar mark i skolan, om vi inte kan tala med varandra på riktigt, förstå de viktiga nyanserna, kommer gruset att växa i samhällsmaskineriet. Om vi inte kan formulera oss precist eller förstå andras argument ökar risken för missförstånd och konflikter. Om vi inte kan skriva eller tolka lagar, avtal och förvaltningsbeslut är demokratin i gungning. Om kommande generationer inte kan tänka komplext, för att de saknar svenska ord och begrepp och träning i komplexa resonemang på sitt modersmål, kommer hela Sverige bli dummare och i alla avseenden fattigare."

https://www.expressen.se/ledare/sverige-blir-dummare-av-all-engelska/

EU har inte lyckats införa ett gemensamt språk. Däremot har unionen avlövat Sveriges riksdag från mycket makt. Tro inget annat. Och Karin Pihl beskriver läsvärt hur löjligt det är att rikspolitiker försöker göra sig mycket viktigare än vad de är. Idag styr EU väldigt mycket över hur Sverige kan skötas. Men ett gemensamt andra språk har de inte lyckats införa...

"Mycket av den politik som inte kunnat genomföras – som den ursprungliga versionen av elprisstödet – beror på EU-regler. Detta faktum är frånvarande i den svenska politiska debatten."

https://www.gp.se/ledare/politikerna-måste-sluta-låtsas-som-att-eu-inte-finns-1.89326097

Att dagens regering gärna ser att inflationen bekämpas är bra. Om vi bortser ifrån brutna vallöften är det dock allvarligt att regeringen inte skyndsamt väljer att använda delar av energiskattelyftet till att betala tillbaka pengar till oss invånare genom kommunerna. Då kanske vi invånare slipper ännu sämre skola, vård och omsorg. Alexandra Waluzewski, GP, skriver intressant om att regeringen inte spelar ärligt med oss invånare. Och vi vet redan att de sekretessbelägger vilka som får hur mycket i energistöd.... Allt dumt som sker är inte EUs fel. Turerna mellan statsministern och energiministern börjar bli besvärande. Varför pratar de inte ihop sig?

"Det skulle gå att kraftigt sänka de svenska elpriserna om EU:s medlemsländer tilläts sätta ett nationellt elpris. Spanien och Portugal har visat att det går, men både staten och elföretagen skulle förlora på det."

https://www.gp.se/ledare/staten-och-elkapitalet-sitter-i-samma-b%C3%A5t-1.90027537

Rex

Sverigebilden 2023

"Du gamla du fria", Sverige, befriat av Gustav Vasa och hans anhängare, är en geografisk plats med starka individuella frihetsideal. Det gillar jag. Länge under min livstid var det med rörande stolthet man träffade människor från andra delar av världen som imponerades av det folk i Sverige som byggt ett beundransvärt generellt välfärdssamhälle. Ett generellt välfärdssamhälle som presterade många mycket globalt framgångsrika företag, många ansedda vetenskapsmän, många fantastiska idrottspersoner och väldigt många musikaliska genier. Inte dålig "mjölk" som byggt dess få invånare att per capita prestera så imponerande. Det var länge bilden av Sverige. Den bilden har fått sig en ordentlig törn. Och det handlar inte om annat än att vi faktiskt har fått allvarliga samhällsproblem samt en skola som tyvärr kraftigt underpresterar. 

Det är intressant att ta del av turerna runt regeringens spellista "Songs from Sweden" som togs fram inför att Sverige axlade ordförandeuppdraget inom EU. Tråkigt nog exemplifierar borttagandet av Sabatons låt "Carolus Rex" en räddhågsen nutida del av svensk kultur. Varför togs den bort efter PK-tryck? Lyssna gärna på den mäktiga låten av Sabaton nedan. Inte uttryck för dagens demokratiska värden men en hyfsad tolkning av hur säkert knugen de sjunger om såg på sig själv. Och sannolikt hur Putin ser på sig själv. Den är mycket bra att träna till.

https://www.youtube.com/watch?v=nxwv8-oAasI 

Läs gärna Johan Gärdebos underbara krönika i GP om att Sabatons låt plockades bort ifrån regeringens spellista. Personligen tycker jag att Sveriges roll i världen är att i modernare form visa att ett demokratiskt och generellt välfärdssamhälle med höga bildningsideal, stark företagsamhet och stark individuell frihet leder till den bästa samhällsmiljö människor tillsammans kan skapa. Då blir också Sverigebilden så vacker som den faktiskt varit runt om i vår värld fram tills nu när skjutningar och bombningar istället får vår omvärld att tvivla. Tänk om resten av världen kunde följa det tidigare så framgångsrika svenska och övriga nordiska samhällsbyggena! Vi kan återskapa det i modernare form. Vi ska återskapa det i modern form. Utvecklingspartiet demokraterna är en modern politisk kraft som kommer att hjälpa till så att vi lyckas. 

"Frågan om Sverigebilden är inte oviktig. Under pågående krishantering av elbrist, ekonomi och kriminalitet, en haltande NATO-ansökan, och växande insatser för Ukraina, söker nu Regeringen staka ut en ny roll för vad som tidigare var ett neutralt, fungerande, välfärdsland. Vilken är vår roll i världen? Vår identitet?"

"Efter mediala påtryckningar valde dock Regeringen den 4 januari att plocka bort Sabatons ”Carolus Rex” (2012) från spellistan. Sabaton är en av Sveriges största artister, men genom sin konsert på Krim 2015 och ett påstått uttalande efteråt anses de ha stöttat Rysslands annektering av halvön och får därför inte representera oss utåt. Att sången sen handlar om kung Karl XII, och tiden när Sverige hotade rysk hegemoni, är en ironi förlorad på merparten mediala kommentatorer."

"Låt oss börja med folkbildandet, där syftet är att bilda och att vända sig till folk. Ordet är i det närmaste en markör för det moderna Sveriges framväxt. Folkskolor, bildningscirklar, och musikföreningar allmänbildade samhällets folkflertal och bidrog till deras politiska mobilisering under 1900-talet. Folkbildningens särställning som “fri och frivillig“ betonades i takt med att formell utbildning blev allmänt tillgänglig i Sverige."

"Det som verkar provocera kritikerna är inte bristen på korrekt historieskrivning, utan att Sabaton synliggör skillnader i historiesyn. Alltså själva syftet med historia. Sabaton återger romantiserade berättelser om nationella kamper, vilket många inom mediavärlden upplever som obehagligt. Samtidigt har bandet en kritisk distans och kan förmedla konflikterna ur motsatta perspektiv."

"Sabatons “Carolus Rex” är nämligen berättelsen om vår egen stats stormaktsambitioner, om strävan, hybris och fall. Och om karolinen (maken och vännen, fadern och sonen) som aldrig kom hem. Sabatons texter gör det enklare att förstå hur svenska regeringar än idag svältfött söker erkännande och prestige från omvärlden. Så det vore egentligen logiskt att låta deras folkbildande musik kröna spellistan ”Songs from Sweden”." 

https://www.gp.se/ledare/sabaton-f%C3%B6rtj%C3%A4nar-folkbildningspriset-1.90120778

P.S Du kanske vet att den mäktigaste svenska regenten någonsin kopplat till geografisk dominans var Gustaf II Adolf. Du kanske också vet att han var barnbarn till frihetskungen Gustaf Vasa? Det finns många skäl att ha koll på människans historia. Av naturliga skäl har vi bäst koll på vår närliggande historia. För att förstå varför vi är där vi är har historiska kunskaper stor betydelse. 

Hållbarhet och påverkan

Spot on!

”Alliansen” i Uppsala erbjöd bara ett svagt och bräckligt styre beroende av två andra partier. Ett som de i praktiken erbjöd 0 inflytande. Och ett som de påstod att de inte som bräcklig fyrklöver kunde förhandla och skriva avtal med. Johan Rudström, UNT, skrev under förhandlingstiderna en läsvärd ledare. Läs den gärna och lär dig hur man inte ska agera om man seriöst vill försöka få ihop ett hållbart politiskt styre. Särskilt inte i dagens ekonomiskt svåra tider. 

”Går Uppsala kommun mot en alldeles egen decemberöverenskommelse 2022? De fyra allianspartierna litar i alla fall på att Sverigedemokraterna och Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ska släppa fram deras styre och budget utan att få någonting konkret i utbyte. Varför inte, resonerar alliansen, när de två partierna slipper allt vad spårväg och vänsterpolitik heter.”

”Ja, varför inte? Kanske för att SD kan vara notoriskt opålitliga? Kanske för att UP-ledaren Stefan Hanna, som med buller och bång uteslöts ur Centern, äntligen känner att han fått ett avgörande inflytande över kommunpolitiken i Uppsala? Kommer minst nio av dessa sammanlagt tio ledamöter att snällt och tyst trycka på ”ja” i fyra år? Omöjligt är det förstås inte, men ingen vet och detta är definitivt den största svagheten med ett kommande alliansstyre.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/lovande-styre-med-en-stor-svaghet/r34goz2l

Spårväg, vi får väl se… Vänsterpolitik? Vänsterpolitik lever inte upp till UPs och Socialdemokraternas överenskommelse. Att vi är överens om att stärka kvalitén inom skolan och äldreomsorgen är dock mycket angeläget även för "vänsterfalanger". Att vi är överens om att ta skuldsättningsgraden på största allvar, och att ekonomin ska vara i balans, är det vänsterpolitik? Historiskt, i modern tid, har "vänstern" varit bättre på ekonomistyrning än alternativen. Än finns ingen anledning att tro att vi inte pragmatiskt kan enas om förbättringar i kommunens kärnuppdrag. Vi är även överens om att alla icke prioriterade administrativa uppgifter ska bort.  De som beskyller UP för att svika sina väljare har inte fattat, eller vill inte fatta, vad UP är för parti. I kommunpolitiken är sakfrågorna viktiga, ofta inte ideologiska frågor. Och de som ogillar att UP gärna ser regelbundna rådgivande folkomröstningar i stora frågor får tycka så. För UP är stärkt invånarinflytande över hur vår framtid byggs viktigt. Vi är övertygade om att det leder till att framtiden blir bättre för oss som lever i vårt unika samhälle. Nedan bifogar jag delar av en replik från mig kopplat till en Uppsalabo som tycker att UP svikit sina väljare.

https://unt.se/insandare/artikel/up-har-inte-avvikit-fran-vara-valloften/r4dqwv5r

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_kommun-_och_regionstyren_i_Sverige_2022%E2%80%932026

"Ingen visste hur Uppsalaborna skulle välja att lägga sina röster 2022 och hur valutfallet skulle bli. Det vi som företräder Utvecklingspartiet demokraterna, UP, visste var att vi erbjöd Uppsalaborna en mycket stark och heltäckande lokal sakpolitik för allt som kommunen och regionen ansvarar för. Våra vallöften var att vi med bästa förmåga skulle kämpa för de sakfrågorna om vi fick väljarnas förtroende att företräda dem i kommun- och regionfullmäktige efter valet. Vi har inte avvikit från de löftena utan jobbar för fullt med att leverera dem. Hur kan det vara ett svek om vi lyckas? Vi är inte ytterligare ett ”borgligt” parti. Vi är ett 100 procent lokalt parti med fokus på invånarnytta för Uppsalaborna."  

"Ingen väljare som har fokus på sakpolitiken har blivit sviken av UP:s vägval efter att två lokala partiblock bildades i Uppsala. Den som tänker i gamla block kan känna sig sviken. UP tänker inte i block. Vi tänker invånarnytta för Uppsalaborna, sakpolitiskt och pragmatiskt, för att bidra till en positiv framtid för dem som kallar Uppsala hemma."

Nedan debattartikel i UNT belyser väl hur extremt tondöva många av Uppsalas partiföreträdare varit kopplat till önskade ändringsförslag om hur Uppsala bäst ska byggas ut. I UPs överenskommelse med S ska nu äntligen invånarnas löpande inflytande stärkas genom att formella remissinstanser i form av stadsdels- och bygderåd införs. 

"Varför överklagas så många planer i Uppsala och varför uttrycker så många ett ogillande med kommunens sätt att planera? Är vi Uppsalabor mer kritiska än de som bor i andra kommuner eller är det kommunens sätt att bedriva planeringen som brister? Misslyckas våra förtroendevalda med att förklara vad som krävs för att möta befolkningstillväxten och näringslivets behov eller är det förvaltningarna som inte är lyhörda för synpunkter från dem som berörs?"

"Enligt PBL ska kommunen samråda med sammanslutningar och enskilda som har ett väsentligt intresse av det som planeras. Syftet är att få fram ett så bra beslutsunderlag som möjligt och att ge möjlighet till insyn och påverkan. Det senare är en förutsättning för att planeringen ska uppfattas som demokratiskt legitim, att man genom kunskap och argument har möjlighet att påverka ett planförslags omfattning och utformning."

"Stadens utveckling berör oss alla och den goda staden skapas genom delaktighet. Vi ska alla kunna ta del av vad som händer, engagera oss i och påverka de förslag som läggs fram. Det är därför angeläget att kommunstyrelsen tar på sig uppgiften att skapa fungerande dialogformer för övergripande frågor såsom utvecklingen av den södra och sydöstra staden." 

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-kommun-kor-ofta-over-sina-invanare/jn7qo0ml

Politikens kraft nära dig

Vem samarbetar med vem i våra kommuner?

Den kloke invånaren har lärt sig att röstberättigade har fyra röster i allmänna val. En i kommunvalet, en i regionvalet, en i riksdagsvalet och en i valet till Europaparlamentet, EP. Den kloke invånaren har förstått att det är viktigt att förstå vad som skiljer dessa valplattformars ansvarsområden och sätter sig in i vilka partierna erbjuder som politiska företrädare i varje val. Varje val är kopplat till olika ansvarsfrågor och sakfrågor. Tyvärr blandas detta bort när riksdagspartierna valkampanjar eftersom vi har otyget att lokalval och riksdagsval ligger samtidigt. Så är det inte i många andra demokratier. Klokast hade det varit om kommun och regionval låg för sig och riksdagsval och EP val låg för sig.  

När vi röstar i EP och riksdagsvalet är det viktigt att ha koll på två saker. Vilka lagstiftningsförslag (nya eller förändrade) föreslår de olika partierna och som du tycker är viktiga? Hur utser de ledningar till myndigheter och statliga bolag? Om du tycker att de utser tillräckligt kompetenta eller tillämpar partibok när de väljer kan vara av stor betydelse.

När vi röstar i lokala val, kommuner och regioner, är det praktiska sakfrågor och vilka kandidater som partierna erbjuder som borde vara avgörande. Att bara rösta lokalt som man röstar nationellt är inte särskilt klokt om man inte på allvar övervägt sina alternativ. En gång vart fjärde år kan man tycka att alla som vill använda sina viktiga röster ordentligt överväger sina alternativ. Att valresultaten efter val kan bli samarbeten i alla möjliga kombinationer är inte konstigt. De partier som blivit invalda i en demokratisk församling måste "bara" förhålla sig till hur invånarna valt att rösta. Hur kan man tycka att det är konstigt? I nedan SVT artikel kan du lätt se att det finns en massa varianter av partisammarbeten i till exempel Region Stockholms kommuner. 

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/har-ar-partierna-som-styr-i-din-kommun-efter-valet-2022

https://www.dagenssamhalle.se/om/lokala-styren-efter-valet-2022/

Ett intressant exempel på partisammarbeten i kommunerna är i nedan kommun där SD och C samarbetar. Även i Tierp, nära Uppsala, tog C stöd av SD för att få styra kommunen.

https://www.tv4.se/artikel/1sPQWT5Vgvh0qaUwCxWJs6/haer-styr-c-och-sd-tillsammans-har-en-hel-del-politik-gemensamt

I Uppsala har vi ett minoritetsstyre som genom ett "Hållbarhetsavtal" med Utvecklingspartiet demokraterna fått en chans att styra kommunen. Det är ett sätt för att kunna styra en kommun om parterna anstränger sig för att leva upp till den inriktning som en överenskommelse har. Glöm inte att lokal politik handlar om praktisk politik. Hur förbättrar vi skolan? Hur förbättrar vi äldreomsorgen? Hur bygger vi ut vårt lokalsamhälle klokare? Det handlar inte om lagstiftning! Det handlar inte om "brott och straff"! Det handlar inte om Försvaret. Men det handlar också om till exempel de lokala parkernas och vägarnas kvalité. 

Det är gott om möjligheter för styrande politiker att påverka till det bättre i våra kommuner. Även till det sämre beroende av vad man själv tycker. Rösta på de personer och det parti du tror bäst kan driva fram det du önskar som resultat. För att pricka rätt måste du ta reda på vad partierna driver för sakpolitik och vilka människor de erbjuder som förtroendevalda.

I dagens UNT ledare skriver Karl Rydå att kommunstyrelsens ordförande i Uppsala borde köra över Utvecklingspartiet demokraterna,UP, och lägga ner planerna på folkomröstning. Det finns många som inte tycks förstå allvaret med att glappet idag är för stort mellan politiken och dem politikerna ska företräda. Folkomröstningar är ett utmärkt förankringsverktyg. För UP är det ett förankringsverktyg som med fördel ska användas ofta kopplat till stora frågor. Lär av ett av världens mest framgångsrika länder, Schweiz! I Uppsala finns ett bra Hållbarhetsavtal. Det är fullt av kloka överenskommelser. Bland annat om att en folkomröstning ska genomföras. 

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/erik-pelling-borde-kasta-loftet-om-folkomrostning-om-sparvag-i-papperskorgen/r5oqwvwl

Vilka är dom

Anonyma politiska företrädare

I Sverige får vi bara rösta vart fjärde år. I Sverige har vi representativ demokrati. Vi röstar på partier och de personer partierna satt upp på sina vallistor. Hur många av oss som röstar vet ordentligt hur sakpolitiken i kommuner och regioner skiljer sig? Och de flesta väljare har ingen aning om vilka personer som ska företräda oss. Är inte det sjukt att många kan rösta på partier utan att förstå vilka erfarenheter och meriter deras företrädare har med sig i sina viktiga uppdrag. 

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/-sverige-behover-fler-starka-man/

Anonymiteten är ett kvalitetsproblem. Så länge vi har public service borde de vara tvingade att under valrörelser tydligt göra granskande personporträtt av till exempel partiernas tre främsta kandidater i kommun, region och riksdagen. 

Istället för att företrädas av anonyma personer, som ofta saknar relevanta erfarenheter och meriter för sina uppdrag, blir det allt intressantare att kämpa för mer direktdemokrati. I allt större utsträckning är det praktiskt enkelt att genomföra och vi har gott om matematiker, statistiker och samhällsvetare som kan vrida och vända på utfall i till exempel folkomröstningar. En sak är säker och det är att det inte är självklart att en folkomröstning speglar folkviljan ens i närheten av korrekt. Om till exempel enbart 40 procent av röstberättigade uppsalabor skulle rösta och de som vill ha spårväg vinner med en ynka procent, är det tillräckligt för att se det som att en majoritet av Uppsalaborna har talat? De som är för spårväg tycker säkert det. De tycker säkert också att de som inte röstar får skylla sig själva. 

Min ambition är att våra samhällen ska utvecklas så hållbart och klokt som möjligt. Ovan utfall i en folkomröstning skulle inte ses som uttryck för folkviljan. Det vill säga att det med stor sannolikhet är minst 50 procent av invånarna som står bakom resultatet. UP säger nej till spårväg. UP erbjuder hopp om en klokare politisk väg framåt. Lokalt i Uppsala är UP ensam vågmästare. Vi har därför stora möjligheter att neutralisera politiska förslag som partiets medlemmar inte stöttar. Vi har därför framförallt möjlighet att få genomslag för våra tydligaste vallöften. Om UP hade släppt fram "Alliansen" hade partiets möjligheter att påverka det löpande politiska arbetet varit dåliga.

"Alliansen" i Uppsala tycker än en gång till om att de skulle ha varit det bättre lokala regeringsalternativet. Inom UP har vi många gånger gått igenom detta och denna gång stämmer det absolut inte. Av de två alternativen som fanns valde UP det minst dåliga för Uppsalaborna. Vad det innebär får framtiden utvisa.

"Det finns många frågetecken som vi och Uppsalaborna väntar svar på – exempelvis när det gäller folkomröstningen. Vad vi förstår kommer den enbart att handla om teknikvalet – spårväg eller BRT (långa bussar) och frågan blir ännu mer dimmig av att UP själva meddelar att de ännu inte bestämt sig för om de kommer följa folkomröstningsresultatet eller inte (UNT 14/12)."

"Uppsala behöver nytt hopp, ett företagsvänligt och serviceinriktat styre som söker breda lösningar. Vi behöver prioritera skola och äldreomsorg, ta ansvar för klimatet, miljön och kommunens framtida ekonomi. Alliansen kan erbjuda detta och välkomnar alla partier som vill delta i arbetet för Uppsalas utveckling."  

https://unt.se/debatt/replik/artikel/vagen-lag-oppen-for-alliansstyre/l67z089j

En sakupplysning är att Moderater, Liberaler och Centerpartister ingår i alla möjliga politiska grupperingar runt om i landets 290 kommuner. I många kommuner samarbetar Moderaterna med Socialdemokraterna. Liberalerna släppte fram S och MP 2018. UP släppte fram S 2022. Vem vet, M kanske släpper fram S 2026. Du som röstar lokalt gör klokt i att rösta på individer du tror på och på sakpolitik som är viktig för dig. Valresultaten sätter alltid förutsättningarna för hur de valda partierna har möjlighet att gruppera sig.

I dagens UNT bjuds vi åter på lite klagande om att Utvecklingspartiet demokraterna, UP, valt att kraftigt påverka Uppsalas politik. Insändaren har uppenbarligen inte förstått vad UP är för ett parti. Ett 100 procent lokalt, sakorienterat och pragmatiskt parti. Dessutom utan åldersdiskriminering. Bra att UNT väljer dåliga bilder på mig så fler kan glädjas av att tycka illa om den där hemska Stefan Hanna. Nej, UP levererar på sina vallöften, inget annat. Stefan Hanna är inte anonym. Över tolv års dagliga blogginlägg ger en mycket bra uppfattning om vem jag är. "What you see is what you get!"

https://unt.se/insandare/artikel/valjarna-forda-bakom-ljuset-/l7vd4p1l