Liberal aktivist

Vill inte fatta

Det är intressant att läsa dagens ledare i UNT. Ledarskribenten lever som oss andra i sin egen lilla värld. Och hans värld inkluderar sannolikt att vara aktiv Liberal. Alla gör sina val. Och de flesta känner samhörighet i olika grupper. Hans åsikter om folkomröstningar bygger på elitistiska ställningstaganden. Han anser att förtroendevalda är satta att processa och besluta i relevanta frågor. UP anser att centraliseringen av makten i dagens Uppsala är dålig. Därför gör folkomröstningar praktisk demokratisk nytta. 

UP förespråkar olika former av demokratiska metoder för att stärka invånarinflytandet. Ledarskribenten älskar den representativa demokrati vi har i Sverige. UP har en annan uppfattning. Vi anser att det är illa att Sverige som enda land bland västvärldens demokratier inte skiljer på valåren till kommuner och riksdagen. Vi anser också att vi representeras allt sämre då broilifieringen av politiken blivit omfattande parallellt med att lobbyföretagen vuxit kraftigt. UP förespråkar demokratiska reformer och vill att folkomröstningar blir vanliga metoder för att tvinga politiken att argumentera för sitt ställningstagande i en fråga och ger invånarna både en bättre chans att förstå vad sakfrågan handlar om och en tydlig chans att påverka politiken. Bara att ledarskribenten tycker att man ska strunta i valresultatet säger mycket om hans attityd till demokrati.

Det demokratiska haveriet som nedan elitist skriver om har han själv skapat. Om man nu tycker att det är ett haveri att många valt att välja en blank valsedel och bara avstått ifrån att ta ställning till inriktningsfrågan. 

”Vad ska man då säga om 43 procent blankröster i Uppsalas lokala folkomröstning 2024? Naturligtvis att det är ett slags demokratiskt haveri som väcker löje långt utanför kommungränsen. Som väntat går det inte att säga något om synen på det framtida byggandet i Uppsala. Valdeltagandet var 49 procent (mot 57,7 i EU-valet). Lika många som röstade blankt valde ja-linjen, att bygga ”fler bostäder” i de fem kransorterna. Inalles valde alltså 21 procent att gå och rösta på majoritetens linje.”

https://unt.se/ledare/artikel/glom-genast-den-har-folkomrostningen/r5vnqmnj

Nedan är tydligt fastställts och kommunicerat av Uppsala kommun. Trist att UNT har ledarskribenter som bidragit till att folkomröstningen blev förvirrande för många. UNTs ledare vågade inte tacställning för JA eller Nej. Liberaler anses av många vara kluvna… Då röstar man blankt. Märkligt att han inte reflekterar över EP-valet och att Liberalerna hade åkt ur om inte valdeltagandet blivit ännu sämre än 2019. Det om något är ett haveri eftersom EU-maskineriet styr allt mer över oss. Nedan informationen från kommunen:

”Du kan rösta ja, nej eller blankt

Frågan som ställs i folkomröstningen är:

Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?

Här beskriver vi vad de olika svarsalternativen innebär.

Om du vill rösta ja

Om du röstar ja betyder det att du vill att Uppsala kommun ska planera för fler bostäder i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa i en ny översiktsplan, för att lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad. 

Jämfört med den nuvarande översiktsplanen vill du att byggandet av bostäder

• ökar i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa
• minskar i Uppsala stad.

Om du vill rösta nej

Om du röstar nej betyder det att du röstar nej till själva frågan som ställs i folkomröstningen.

Jämfört med den nuvarande översiktsplanen vill du inte att byggandet av bostäder ökar i Storvreta, Vattholma, Skyttorp, Vänge och Järlåsa, för att lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad.

Om du vill rösta blankt

Att lämna en blank röstsedel betyder att du tar del av din rättighet att rösta i folkomröstningen utan att ta ställning i frågan.”

https://www.uppsala.se/contentassets/b3c5cddfcff84c91a3aeaefb767987f3/webb_kunskapsunderlag-till-folkomrostning-2024---broschyr.pdf

Rösta JA

Uppsalakläggets rädsla - Rösta JA!

Kan man rösta på partier som uppmanar till blankröst i något möjligt val? Inte självklart då det vittnar om en dålig demokratisk inställning. Man kan ha många åsikter om hur en fråga i en folkomröstning är formulerad. En enkel fråga som kommunstyrelsen ledamöter minskas med 50 procent kan med fördel vara beslutande. Nu har dock Sverige bara rådgivande folkomröstningar och då är inriktningsfrågor de mest seriösa. Och man väljer det minst dåliga alternativet. I Uppsalas fall är ett JA för förändrade byggplaner. Ett Nej är ett stöd för nuvarande byggplaner. Blank är bara blank. 

Turerna runt folkomröstningen är felaktigt beskrivna av UNT. De utelämnar också viktig information om den kraftiga kritik UP och S fick när spårvägen var på folkomröstningsbordet. Mycket dåligt! Det är desinformation och historieförfalskning. UP struntade helt i om regionen behövde börja upphandla något kopplat till spårvägsprojektet. Fakta är att vi gjorde ändringen för att Liberalerna, Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna lagt en motion om att avsluta kommunens stöd till spårvägen. Då fanns ett stöd för att avsluta spårvägsprojektet i kommunfullmäktige för nej till spårväg. Eftersom UP vill ha viktiga folkomröstningar valde vi en inriktningsfråga som är ett kommunalt ansvar, byggplaneringen. Uppsalaklägget vill inte att Uppsalabornas inflytande ska öka. Nedan är spårbar desinformation:

”Folkomröstningsfrågan ändras – ska inte längre handla om spårvägen

Regionen slår larm: Om de ska hinna köpa in fordon och depåer måste kommunpolitikerna bestämma sig för om det blir spårväg eller bussar – och det snabbt. Annars brinner bidragen från staten inne. Därför säger nu S och UP att folkomröstningen ska handla om "Uppsalas utveckling".”

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/minns-du-alla-turer-kring-folkomrostningen/j8e7dz1j

Idag bjuder UNT på falsk marknadsföring på valdagen. Vi som förordar JA är eniga om att vi gärna vill vikta om bebyggelseplaner från staden till fem namngivna tätorter med tusentals bostäder är fakta. Att vi fyra partier tycker olika om hur många tusentals är något annat. ”Bara” två tusen har stor positiv betydelse för HELA Uppsalas utveckling. De som göder ett redan stort politikerförakt är blankkampanjarna. Det kampanjandet har starkt stöttats av UNTs ledare. Tänk vad sure dessa partier och UNTs ledare är över valresultatet 2022. Och de gör allt de kan för att dölja vad som politiskt hänt i Region Uppsala. Uppsalaklägget som vill vara ett alternativt styre av Uppsala är inte mogna uppgiften.

”Det är en fullt legitim inställning att rösta blankt i en fråga man inte förstår sig på. I stället blir vi anklagade för att ”inte förstå” (UNT 4/6), att ”ljuga” alternativt vara ”helt okunniga” och att ”håna demokratin”. Det är hårda ord att ställa mot legitima kritiska röster för en folkomröstning med en mycket luddig frågeställning.”

”Utkomsten av folkomröstningen vet vi först nästa vecka, men en sak är redan klart, och det är att hela politiken i Uppsala i många år framåt kommer behöva betala priset i form av minskat förtroende från väljarna efter den här politiska cirkusen. Uppsalabornas deltagande i folkomröstningar ska användas ärligt och korrekt, inte som ett politiskt verktyg för partier att behålla makten.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/strunta-i-ja-partierna-rosta-blankt-pa-sondag/rgx5q7ej

Det är mycket hedrande för Utvecklingspartiet demokraterna att Uppsalaklägget inte vill att ett 100 procent Uppsalafokuserat sakpolitiskt och pragmatiskt parti ska få påverka så mycket som vi gör. De vill uppenbarligen inte stärka Uppsalabornas röst eftersom ökat invånarinflytande är centralt i UPs politik. Det innebär att klägget tappar makt. Det tycker UP är bra. Invånarnyttan måste få bättre genomslag inom politiken. 

Delar av klägget lyfter bland annat nedan ett antal faktafel. Det går fortfarande att stoppa spårvägsprojektet. Det var bland annat Liberalernas motion om att avsluta kommunens stöd för spårvägsprojektet som ledde till ny folkomröstningsfråga. UP vill ha regelbundna folkomröstningar. Det enda korrekta i hans ledare är att det är val 2026. Men hans kommentarer om invånarnas möjlighet att underifrån få till en folkomröstning är löjlig. Det är extremt svårt i en rikligt befolkad kommun. 

”Utvecklingspartiet Demokraternas (UP:s) två mandat kunde köpas med bland annat några attraktiva kommunala poster och en folkomröstning om spårväg.”

”När det senare inte gick, spårvägsplanerna var för långt gångna, landade det i frågan som står på valsedeln, den med ”mycket svår byråkratsvenska” (enligt LIX). I samma ögonblick gick Uppsalas folkomröstning från att vara olämplig till att bli direkt dum och nästan farlig. Att rösta blankt 9 juni är att skicka tillbaka frågan till kommunfullmäktige: Lös era majoritetsförhållanden genom förhandlingar. Låt medborgarna rösta om Uppsalas framtid som vanligt i valet 2026.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/darfor-ar-varken-ja-eller-nej-ett-alternativ/r9wyvnmj

Fler folkomröstningar

Bittra moderater

Man kan tycka mycket om vilka alternativa styren Uppsala skulle kunna ha. Propagandamaskinerier kan också försöka påstå vad som hade hänt om det som inte hände hade hänt. Man kan också tycka mycket om hur dåligt den icke existerande ”Alliansen” förhandlade efter kommunvalet 2022. Kanske inte så konstigt när de hade så många låsningar med sig in i förhandlingarna med UP och SD. Det är dock lite komiskt att Moderaterna lokalt fastnat i sin besvikelse över att de inte fick ihop ett trovärdigt alternativ för att styra Uppsala kommun. Men de styr Region Uppsala några veckor till efter att Centerpartiet spräckt deras samarbete. Nu bildar Centerpartiet ett nytt styre tillsammans med Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Moderaterna och Centerpartiet har haft över fem år i styret för Region Uppsala. De har haft möjligheten att stänga ner spårvägsprojektet. Det har de inte gjort. Och tror du Centerpartiet villkorade att de gav över makten till Socialdemokraterna med en folkomröstning om spårvägsfrågan? Nej, inte ens det. Trovärdigheten är 0. Det förstår alla som inte är religiöst troende på till exempel C, KD, M, L eller SD. Nedan ondgör sig två moderata kommunalråd, i UNT, om att Uppsalaborna ska få tycka till om vägval för hur Uppsala ska byggas ut. 

”Hur ska människor rösta om de vill bygga både i stan och längs järnvägen eller om de är motståndare till båda delarna? Varför är det en motsättning att utveckla Uppsala stad och samtidigt säkerställa fler attraktiva bostäder och samhällsservice i andra tätorter? Det finns ingenting, förutom UP:s tomma löften, som säger att ett ”ja” i folkomröstningen skulle leda till nej till spårväg.”

”Frågeställningen som S, V, MP och UP har beslutat om är: "Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?"”

”Det är tyvärr inte ett skämt. Hur ska människor rösta om de vill bygga både i stan och längs järnvägen eller om de är motståndare till båda delarna? Varför är det en motsättning att utveckla Uppsala stad och samtidigt säkerställa fler attraktiva bostäder och samhällsservice i andra tätorter? Det finns ingenting, förutom UP:s tomma löften, som säger att ett ”ja” i folkomröstningen skulle leda till nej till spårväg. Det är faktiskt inte heller tydligt om sydöstra Uppsala i det här fallet skulle räknas som ”Uppsala stad”, som man i sådana fall skulle vilja se en lättare bebyggelse i, så som det är formulerat i frågeställningen. Om mindre än fem månader är det val, oklarheterna är uppenbara.”

”Om demokratin går åt rätt håll i Uppsala 2024 (UNT 11/1), är det inte UP:s förtjänst. Det är de som släpper fram ett styre som står bakom planerna i Södra staden och stödjer en budget för spårvägen i stället för att stoppa den, trots deras tidigare vallöften.”

https://unt.se/debatt/replik/artikel/folkomrostningen-ar-en-cirkus-borde-inte-genomforas/lw49xp1r

Låt oss bryta lite i folkomröstningsfrågan. För dig som inte förstått det är Region Uppsala, som har ett eget fullmäktige och egna förtroendevalda ansvariga för kollektivtrafiken i Uppsala. Uppsala kommun är ensamt ansvariga för planer som styr hur Uppsala byggs ut och byggs om. Genom Fyrspårsavtalet gick bland annat Moderaterna, Socialdemokraterna, Liberalerna, Sverigedemokraterna med på att Uppsala kommun ska bygga 33000 nya bostäder enbart i Uppsalas stads södra stadsdelar. Korkat, jag vet. Men fakta. Folkomröstningsfrågan kan både påverka försöken till omförhandlingar av Fyrspårsavtalet samt hur den nya Översiktsplanen blir. En ny Översiktsplan, som styr hur Uppsala byggs ut ska fastställas i kommunfullmäktige år 2028, efter valen 2026. Jag upprepar, frågan lyder:

"Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?"

"Lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad" = Minska på stadens bebyggelsetryck i förhållande till den nuvarande Översiktsplanen uppdaterad med bl a + 33.000 bostäder i Södra stadsdelarna fram till år 2050 som nu är ambitionsdatumet. 

"Genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan och Dalabanan" = Flytta stora mängder av avtalade bostäder (33.000) från främst södra stadsdelarna till tätorter längs perfekta pendlingsstråk som redan finns. En åtgärd som också stärker mycket större delar, av en geografiskt stor kommun, med basservice i närområdet som barnomsorg, grundskola, vårdcentral etc. 

Röstar man JA vill man bidra till att kunna påverka staten att gå med på att ändra i Fyrspårsavtalet och att kommunen i den nya Översiktsplanen 2028 ska flytta utvecklingskraft från södra stadsdelarna till tätorterna enligt ovan.

Röstar man NEJ eller AVSTÅR som Moderaterna och Sverigedemokraterna tycker innebär det att "lagt kort ligger". Det vill säga att folkomröstningen inte kan bidra till en ändring. I praktiken innebär det att Moderaterna och Sverigedemokraterna hycklar om att de vill bygga mycket mindre i södra stadsdelarna. Det är de södra stadsdelarna som är "staden" i folkomröstningsfrågan. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/artikel/partiets-reklamkampanj-rosta-blankt-i-folkomrostningen/jv498o1j

För Utvecklingspartiet demokraterna är en central del av vår politik att invånarinflytandet ska stärkas. Vi anser att folkomröstningar ska användas regelbundet och tvinga politiken att utveckla våra samhällen mycket bättre i samarbete med berörda invånare. Att andra partier inte tycker så, det struntar vi i.

Storskaligt är farligt

Mångfald bättre än enfald

Centralisering och storskalighet är nästan alltid oklokt och extremt sårbart. Samtidigt anses stort nästan alltid som synonymt med bra. Inte minst gäller det på börsen och inom techvärlden där ”the Winner takes it all”. Men även om det är bra för dem med mycket aktier är det garanterat inte bra för helheten när några makter blir för mäktiga. Det är inte ”bara” politiska diktaturer som är av ondo. All centrerad makt i form av monopol är av många skäl av ondo. Mångfald och konkurrens inom jämställda lagars utrymme leder mot bästa möjliga framtid för flest invånare i ett enskilt samhälle. 

Varje enskilt samhälle som vill skapa stort välstånd måste löpande investera för framtiden. Med det sagt kan de som driver på för extremt framtunga investeringar med intjäningskalkyler långt in i framtiden kan betraktas som farliga. Det finns inga gratisluncher. På ett eller annat sätt måste alla investeringar betalas. De som påstår annat ljuger. Och investeringskalkyler måste ha rimliga återbetalningstider. Spårvägsprojektet i Uppsala är korkat även om det är fattat i stor partipolitisk enighet. Kloka människor kan ändra sig när tidigare antaganden kraftigt förändrats. Bättre att satsa på flexibla bussystem.

Det går inte att nå en framgångsrik framtid utan att våga investera. Och investeringar är ofta ett mer eller mindre stort risktagande. Investeringar i att minska oljeberoendet är inte bara en fråga om att minska människans negativa påverkan på jordens miljö. Det handlar också om att skapa nya nödvändiga källor till billig energi. Billig energi som är förutsättningar för våra lyxiga liv jämfört med alla tidigare generationer människor. Dessutom handlar det om ökad trygghet genom hög självförsörjning av billig energi. Det Sverige hade tidigare innan rikspolitiken sabbade det. USA dopar nu sin ekonomi med kraftiga statliga subventioner. Nedan artikel beskriver det. Om Uppsala ska investera i spårväg får staten finansiera minst 50 procent av den extremt framtunga investeringen.

https://www.fastighetsnytt.se/samhallsbyggnad/hallbarhet/amerikanska-subventioner-krossar-drommen-om-nordiskt-batteribalte/

Diktaturer, autokratier, älskar centralstyrning. Inte så konstigt eftersom den, och de, som tillhör ”den store ledarens” kompisar vet ju bäst. Dessa centralälskande människor kliver tyvärr fram allt mer runt om på vår jord. Återkommande går tillräckligt många invånare på budskap som att ett starkt centralstyre och en stark ledare bär mot en ljusare framtid för alla. Det har aldrig blivit bra för det stora flertalet invånare. Och glöm inte att vi nu lever i en extrem övervakningstid där sunda motståndskrafter aldrig haft det så svårt. Astrid Lindgrens Tengils, J.R Tolkiens Sauron och J.K Rowlings Voldemort är inga roliga killar att styras av. Och tro aldrig annat än att diktaturer alltid slår hårt och behandlar alla de ogillar orättvist. 

Nedan artikel i UNT lyfter att världens demokratier är på dekis. Artikeln handlar om ett Uppsalabo som kommit ut med en ny bok. Intressant att intervjun avslutas med ett felaktigt påstående. Det finns gott om stora män som genom historien gjort stora insatser för mänsklighetens utveckling. Demokrati är ett ungt styrsystem i människans historia. Det är viktigt att förstå. Lika viktigt är det att förstå att det är i de demokratiska delarna av världen som det stora antalet invånare fått det bra. Och att den extrema välståndsutvecklingen de senaste 100-åren i stor utsträckning är kopplad till billig energi i form av olja. 

– Det svåra är att det är så lätt för autokrater i länder som Indien, Rwanda, Ryssland och Kina att säga att klimatförändringarna inte är något problem och är de ett problem så är det någon annans fel; de som har en annan religion eller ett annat språk. Även i USA sprider sig autokratin och tänkandet att en stor man ska fixa allting. Inga stora män har någonsin fixat någonting, säger Lasse Berg. 

https://unt.se/kultur/litteratur/artikel/uppsalajournalisten-inga-stora-man-har-nansin-fixat-nagonting/l7ymknxl

Dum, dummare och dummast

Utan energi inga resultat

En av de viktigaste frågorna att ställa sig, i alla sammanhang, är ”varför”? Varför driver en stor majoritet av Uppsala kommuns och Region Uppsalas företrädare igenom en politiskt viljeyttring, och skriver på ett avtal, som utsätter både kommunen och regionen för orimliga växtproblem? Varför hålls aldrig enskilda politiker på allvar ansvariga för beslut som uppenbarligen visat sig bli extremt dyra och till och med dåliga? Det kollektiva ansvaret innebär inget ansvar. Särskilt illa blir det kollektiva ansvaret när även tjänstemannaansvaret i flera viktiga sammanhang tagits bort. 

Expressens ledare nedan är läsvärd. Om vi vill att en kommun och ett land ska styras klokt måste våra förtroendevalda vara tillräckligt kompetenta, erfarna och lägga ordentligt med tid på att försöka förstå plus och minus med olika beslut. Annars blir det som allt för ofta beslut baserade på politiskt dåligt spel och känslor. Dåligt politiskt spel och känslor bygger inte Sverige åter tryggt och socialt- och ekonomiskt starkt. Det krävs mer hjärna än hjärta när kloka beslut fattas. Hjärtat måste definitivt finnas med. Hjärta i kombination med politiskt spel blir aldrig positivt för dem som politiker är satta att tjäna.

"Myndigheterna varnade för effektbrist, men regeringen Löfven gjorde vad som kändes bra. Du betalar priset på elräkningen."

"Regeringen Reinfeldt, som satt fram till 2014, får rättvist en släng av sleven. Den höjde effektskatten på kärnkraft utan att ha analyserat vad som skulle kunna hända. Men det var när regeringen Löfven, stödd av V, höjde skatten med 7 öre i augusti 2015 det gick riktigt illa. Förslaget fanns i en kort promemoria med en veckas remisstid."

"Det fanns inga planer på planerbar ersättningsel. Det saknades överföringskapacitet från Norrland där den mesta nya vindkraften finns. Och Vattenfall hotade att stänga alla kärnkraftverk på grund av skatten. Regeringen Löfven tvärvände. Efter knappt två år sänktes skatten med 90 procent. Ändå upprepades mönstret några år senare. Löfven införde skatt på avfallsförbränning, som ger planerbar el i kraftvärmeverk – trots varningar från myndigheterna. Den togs bort vid årsskiftet. Riksrevisionen noterar också att energi- och koldioxidskattehöjningar för kraftvärme ledde till att fler verk las ner. Och att alla regeringar talat om att beslutprocesserna för nya kraftledningar tar för lång tid, utan att göra något åt det. Den sammantagna effekten har blivit att elpriserna stigit samtidigt som säkerheten i elförsörjningen blivit sämre."

"Men väldigt mycket av problemen är helt hemgjorda; ett resultat av att känslor hålls högre än konsekvenstänkande och att det alltid är bråttom, bråttom. Det är ohållbart." 

https://www.expressen.se/ledare/politikerna-korde-elsystemet-i-botten-utan-minsta-analys/

Varför ska vi ha dyra utredare och experter, som finansieras av skattemedel, om man inte låter bli att politiskt styra dem mot vad de ska komma fram till och framförallt inte bryr sig om vad de säger? I Uppsala är spårvägsfrågan ett sådant skräckexempel. Den representativa demokratin har många fördelar. Den bygger dock i min värld på att de som ska representera oss läser på sina ämnen på djupet och att de har sannolik förmåga att på allvar förstå vad de röstar om. Energiproblemen som Sverige befinner sig i talar sitt tydliga språk. Det lyssnas för lite på experter och politiska idéer och känslor får styra för mycket. Priset för det blir oacceptabelt högt för oss invånare i till exempel Uppsala och för medborgarna som betalar skatt i landet Sverige. Nedan har du en mycket läsvärd revisionsrapport som beskriver hur urspårat Sverige politiskt styrs i nutid.

https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2023/statens-atgarder-for-utveckling-av-elsystemet---reaktiva-och-bristfalligt-underbyggda.html

UPs övertygelse är att det svenska folket i en folkomröstning hade röstat klokare om hur svensk energiförsörjning ska säkras än vad den representativa riksdagen levererat. Klockan går och Sverige utvecklas just nu sämst inom hela EU. Bedrövligt.  

Stärkt invånarinflytande

Demokratiutredningar som inte biter

I år firar Sverige 500 år som egen nation. Det är inte många länder i världen som bär på den historiken. Den som räknas som grundare av nationen är Gustav Vasa. Han ligger så klart begravd i Uppsala domkyrka nära där jag bor ; ). Han var inte någon särskilt imponerande demokrat men han bidrog starkt till att det skapades ett svenskt offentligt förvaltningssystem som gjort Sverige till ett mindre korrupt samhälle än de allra flesta andra på vår jord. Länge också effektivt för sitt syfte. Tveklöst har överadministrationen av det offentliga exploderat sedan dess. Tveklöst har demokratin stärkts kraftigt stärkts sedan Vasas tid. 

I modern tid har flera demokratiutredningar på ett gediget sätt genomförts. I väldigt liten utsträckning har de hörsammats av de etablerade partierna trots att utredarna tydligt visat på bristerna med att väldigt få idag är medlemmar i partier och allt fler invånare ofta känner sig maktlösa. Det är en usel ordning om man vill kalla sig en riktig demokrat. Att tycka att det är en bra demokrati bara för att vi en gång vart fjärde år får rösta fram demokratiska ombud för hela den perioden är dåligt. Bland det sämsta bland demokratiska länder som ofta har rullande allmänna val med två års mellanrum. Val där till exempel kommunen och dess frågor och representanter står i centrum. Inte minst har vi mycket att lära av våra finska grannar. Där har de mycket oftare allmänna val och personvalen har mycket större betydelse. Om personvalen får en större betydelse i Sverige är det min övertygelse att broilifieringen av svensk politik kan motverkas i större utsträckning. Det skulle hela landet och vårt lands utveckling gynnas av. Jag går så långt att tycka att det politiska systemet i sig blivit korrupt. Du som bryr dig får ställa frågor om det så ska jag svara. 

PJ Anders Linder skriver en i sammanhanget läsvärd krönika i GP nedan.

"Varför är det just 23 kandidater som avporträtteras på de stora partiernas valaffischer? Jag ställde mig nyfiket frågan under ett besök i Helsingfors i samband med finländska riksdagsvalet häromveckan och lyckades så småningom också få gåtans lösning. Det handlade förstås inte om någon talmystik ur den finska folktron utan om hur valsystemet är beskaffat."

"Sverige slog nytt bottenrekord 2022 då endast två (!) av 349 ledamöter kom in i riksdagen tack vare sina personkryss. I Finland är motsvarande förhållande 200 av 200. Varje riksdagsledamot har sitt mandat tack vare att ett tillräckligt stort antal väljare har fattat det individuella beslutet att skriva hans eller hennes kandidatnummer på valsedeln."

"Partiorganisationerna är inte helt utan makt – det är där som de valbara kandidaterna tas fram – men när det gäller vilka personer som till sist verkligen blir valda är det helt och hållet väljarna som avgör."

"Frånvaron av rikslistor och utjämningsmandat gör dessutom att Finland slipper absurditeter som att Sverigedemokraterna i Västerbotten sedan i höstas företräds av en skåning som fram till valdagen aldrig hade varit i länet."

https://www.gp.se/ledare/finlands-valsystem-%C3%A4r-%C3%B6verl%C3%A4gset-det-svenska-1.96991559

Ann-Charlotte Martéus, Expressen, skriver intressant om det svenska partisystemet nedan. Vi har mycket att lära av våra finska grannar. Jag skulle inte kalla det att de är tråkiga. Jag håller dock med om att skolan effektivt söndrats av många partier länge. Och vissa partier har mer fokus på sig själva än att göra nytta för dem de ska tjäna. Skribenten har rätt, nu är inte tid för vilda dyra idéer utan att få ordning på det som fungerar dåligt. Reformer? Ja! Tråkiga, men nödvändiga, reformera bidragssystemet och fördela Regionernas uppgifter till kommuner och staten!

”En dödstrist problemlösare är precis vad bostadsrättsföreningen Sverige behöver just nu. När taket läcker och värmepumpen har fått spader behöver man en styrelse som åtgärdar problemen, inte ett gäng visionärer som vill bygga ett jacuzzispa på vinden.”

”Skolan är bara ett exempel; den var i princip bäst i världen när politiker från vänster och höger systematiskt började trasa sönder den med sina pigga, världsunika påfund.”

”Det är inte en ordning som skriker ”vital demokrati!”, men så är demokrati inte heller ett optimalt styrelseskick utan bara det minst dåliga. Lena Mellin varnar för att den idéfattiga politiken ”kan bli livsfarlig för landet”. Men nog är faran större om politiker inte lyckas lösa problem, som att utbildningssystemet är på dekis, att svenskfödda barn inte lär sig svenska och att den organiserade brottsligheten växer.”

”Om detta inte åtgärdas är det riktigt illa för Sverige. Även politiskt. Det är när folk tappar tron på att de folkvalda kan lösa uppenbara problem och styra landet åt rätt håll som tilliten till det demokratiska systemet undergrävs. Och då kan dörren öppnas för riktigt karismatiska politiska ledare som försöker slå i folk att de kan gå på vatten. Men som i övrigt har mer gemensamt med Antikrist än med Jesus.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/svenska-politiker-borde-bli-lika-trista-som-i-finland/

Igår deltog jag på Uppsalas Företagargala 2023. Klok politik bygger på ett starkt marknads- och fördelningspolitik och ett starkt och jämlikt utbildningssystem. ”Svårare” än så byggs inte ett generellt framgångsrikt unikt samhälle. 

I morse deltog jag i ett möte som Handelskammaren i Uppsala arrangerade. Där gjordes bland annat reflektioner över att Sverige i år firar 500 år som nation. Stor koppling till Uppsala eftersom Gustav Vasa räknas som nationens grundare. Det lyftes fram att vi har en stolt historia av varianter av demokratier och att det är just den konstitutionella inramningen som gör vår demokrati särskilt positiv jämfört med de flesta andra länder på vår jord. I samma möte lyftes fram att Ukraina fortsatt är ett mycket korrupt land och även där mördas journalister för att de gräver "i fel saker". Dessutom lyftes valet i Finland upp. Är möjligen Finland påväg in i blockpolitik som i Sverige. Även läget och innovationskraften i Israel fick plats i programmet. Ja, ja, det är olika på vår jord. Jag vill att vår demokrati ska stärkas. Bland annat stärka personvalens styrka.

Hållbarhet och påverkan

Spot on!

”Alliansen” i Uppsala erbjöd bara ett svagt och bräckligt styre beroende av två andra partier. Ett som de i praktiken erbjöd 0 inflytande. Och ett som de påstod att de inte som bräcklig fyrklöver kunde förhandla och skriva avtal med. Johan Rudström, UNT, skrev under förhandlingstiderna en läsvärd ledare. Läs den gärna och lär dig hur man inte ska agera om man seriöst vill försöka få ihop ett hållbart politiskt styre. Särskilt inte i dagens ekonomiskt svåra tider. 

”Går Uppsala kommun mot en alldeles egen decemberöverenskommelse 2022? De fyra allianspartierna litar i alla fall på att Sverigedemokraterna och Utvecklingspartiet demokraterna (UP) ska släppa fram deras styre och budget utan att få någonting konkret i utbyte. Varför inte, resonerar alliansen, när de två partierna slipper allt vad spårväg och vänsterpolitik heter.”

”Ja, varför inte? Kanske för att SD kan vara notoriskt opålitliga? Kanske för att UP-ledaren Stefan Hanna, som med buller och bång uteslöts ur Centern, äntligen känner att han fått ett avgörande inflytande över kommunpolitiken i Uppsala? Kommer minst nio av dessa sammanlagt tio ledamöter att snällt och tyst trycka på ”ja” i fyra år? Omöjligt är det förstås inte, men ingen vet och detta är definitivt den största svagheten med ett kommande alliansstyre.”

https://unt.se/ledare/ledarkronika/artikel/lovande-styre-med-en-stor-svaghet/r34goz2l

Spårväg, vi får väl se… Vänsterpolitik? Vänsterpolitik lever inte upp till UPs och Socialdemokraternas överenskommelse. Att vi är överens om att stärka kvalitén inom skolan och äldreomsorgen är dock mycket angeläget även för "vänsterfalanger". Att vi är överens om att ta skuldsättningsgraden på största allvar, och att ekonomin ska vara i balans, är det vänsterpolitik? Historiskt, i modern tid, har "vänstern" varit bättre på ekonomistyrning än alternativen. Än finns ingen anledning att tro att vi inte pragmatiskt kan enas om förbättringar i kommunens kärnuppdrag. Vi är även överens om att alla icke prioriterade administrativa uppgifter ska bort.  De som beskyller UP för att svika sina väljare har inte fattat, eller vill inte fatta, vad UP är för parti. I kommunpolitiken är sakfrågorna viktiga, ofta inte ideologiska frågor. Och de som ogillar att UP gärna ser regelbundna rådgivande folkomröstningar i stora frågor får tycka så. För UP är stärkt invånarinflytande över hur vår framtid byggs viktigt. Vi är övertygade om att det leder till att framtiden blir bättre för oss som lever i vårt unika samhälle. Nedan bifogar jag delar av en replik från mig kopplat till en Uppsalabo som tycker att UP svikit sina väljare.

https://unt.se/insandare/artikel/up-har-inte-avvikit-fran-vara-valloften/r4dqwv5r

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_kommun-_och_regionstyren_i_Sverige_2022%E2%80%932026

"Ingen visste hur Uppsalaborna skulle välja att lägga sina röster 2022 och hur valutfallet skulle bli. Det vi som företräder Utvecklingspartiet demokraterna, UP, visste var att vi erbjöd Uppsalaborna en mycket stark och heltäckande lokal sakpolitik för allt som kommunen och regionen ansvarar för. Våra vallöften var att vi med bästa förmåga skulle kämpa för de sakfrågorna om vi fick väljarnas förtroende att företräda dem i kommun- och regionfullmäktige efter valet. Vi har inte avvikit från de löftena utan jobbar för fullt med att leverera dem. Hur kan det vara ett svek om vi lyckas? Vi är inte ytterligare ett ”borgligt” parti. Vi är ett 100 procent lokalt parti med fokus på invånarnytta för Uppsalaborna."  

"Ingen väljare som har fokus på sakpolitiken har blivit sviken av UP:s vägval efter att två lokala partiblock bildades i Uppsala. Den som tänker i gamla block kan känna sig sviken. UP tänker inte i block. Vi tänker invånarnytta för Uppsalaborna, sakpolitiskt och pragmatiskt, för att bidra till en positiv framtid för dem som kallar Uppsala hemma."

Nedan debattartikel i UNT belyser väl hur extremt tondöva många av Uppsalas partiföreträdare varit kopplat till önskade ändringsförslag om hur Uppsala bäst ska byggas ut. I UPs överenskommelse med S ska nu äntligen invånarnas löpande inflytande stärkas genom att formella remissinstanser i form av stadsdels- och bygderåd införs. 

"Varför överklagas så många planer i Uppsala och varför uttrycker så många ett ogillande med kommunens sätt att planera? Är vi Uppsalabor mer kritiska än de som bor i andra kommuner eller är det kommunens sätt att bedriva planeringen som brister? Misslyckas våra förtroendevalda med att förklara vad som krävs för att möta befolkningstillväxten och näringslivets behov eller är det förvaltningarna som inte är lyhörda för synpunkter från dem som berörs?"

"Enligt PBL ska kommunen samråda med sammanslutningar och enskilda som har ett väsentligt intresse av det som planeras. Syftet är att få fram ett så bra beslutsunderlag som möjligt och att ge möjlighet till insyn och påverkan. Det senare är en förutsättning för att planeringen ska uppfattas som demokratiskt legitim, att man genom kunskap och argument har möjlighet att påverka ett planförslags omfattning och utformning."

"Stadens utveckling berör oss alla och den goda staden skapas genom delaktighet. Vi ska alla kunna ta del av vad som händer, engagera oss i och påverka de förslag som läggs fram. Det är därför angeläget att kommunstyrelsen tar på sig uppgiften att skapa fungerande dialogformer för övergripande frågor såsom utvecklingen av den södra och sydöstra staden." 

https://unt.se/debatt/artikel/uppsala-kommun-kor-ofta-over-sina-invanare/jn7qo0ml