Vilka är lärdomarna

Usel migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik

Det svenska priset för en usel migrationspolitik och obefintlig integrationspolitik är högt. Det går inte en dag utan att vi får rapporter om nya skjutningar, ofta med dödlig utgång. Det går inte en dag utan att bristerna i vårt allt för generösa bidragssystem tydligt visar vilka effekter det får kopplat till bidragsberoende invånare som är arbetsföra och deras barn. Det går inte en dag utan att vi matas med svettframkallande rapporteringar om hur utanförskapsproblemen, och allt mer stärkta parallellsamhällen, splittrar oss invånare i Sverige.

Adam Cwejman, GP, skriver ”spot on” om Sveriges stora moderna misstag, migrationspolitiken och en extremt dålig integrationspolitik. Det senare i princip obefintlig. Misstag som bland annat bidragit till att Sverige har fruktansvärt mycket vapenvåld per invånare och jämfört med andra högt utvecklade samhällen. Och att Sverige fått ett nytt näst största parti. Det är ett stort misslyckande av framförallt Socialdemokraterna och Moderaterna.  

”Det är fem år sedan Sverige drabbades av ett terrordåd mitt i Stockholm. De föranledde inte någon djup självkritik från regeringens sida. Trots att det var uppenbart att den dömde gärningsmannen Rahmat Akilov hade befunnit sig illegalt i Sverige och att det skuggsamhälle i vilket han verkade var en konsekvens av hur reglerna för migrationspolitiken, och då i synnerhet arbetskraftsinvandringen, var utformade.”

”Ska man spåra huvudorsakerna till den bristande viljan till självrannsakan måste man backa bandet något. Rädslan att fatta migrationspolitiska beslut utan konsekvensanalys vägde nämligen fjäderlätt under 2010-talet jämte rädslan för att betraktas och anses vara främlingsfientlig.”

”För ungefär tio år sedan rasade debatten om Reva, eller rättssäkert och effektivt verkställighetsarbete som det utläses. Den handlade om polisens inre utlänningskontroll, alltså metoder för att hitta dem som inte har rätt att vistas i landet och utvisa dessa. Många minns de hårda anklagelser som riktades mot polisen om rasism och rasprofilering. Författaren Lyra Ekström Lindbäck jämförde i Dagens Nyheter den svenska polisen med nazisten Adolf Eichmann, de gjorde sin plikt och skickade människor till döden. Författaren Jonas Hassen Khemiri skrev i samma tidning ett öppet brev riktat till dåvarande justitieministern Beatrice Ask som fick stor spridning. Kritiken, och den var massiv, satte spår i polisens arbete.”

”Men trots att polisens inre utlänningskontroll var beslutad av de styrande politikerna och utfördes enligt konstens alla regler – samtliga JO-anmälningar mot polisen gällande kontrollerna lades ned – så backade polisen. Kritiken var för tung. Kontrollerna i Stockholms tunnelbana upphörde. Det skedde en halvering av antalet inre utlänningskontroller i Sverige. Man fortsatte med bilkontroller. Men sannolikheten att papperslösa skulle fastna i dessa var förstås mindre. Den borgerliga regeringen protesterade inte. S-MP-regeringen som tillträdde 2014 gjorde inte heller det.”

”Rädsla har, kanske i högre grad än någon politisk ideologi, varit en dominerande kraft i svensk politik under hela 2010-talet. Och då mer specifikt: En social rädsla för eller ängslighet att uppfattas som rasist, främlingsfientlig och diskriminerande. Denna rädsla har haft en närmast förlamande kraft på utformningen av migrationspolitiken.”

”Detta har inneburit åtta förlorade år för politikutvecklingen inom detta område. Den tillträdande borgerliga regeringen har därför ett tungt ansvar att inte bara fortsätta lappa och lagga ett i grunden dysfunktionellt system för migration och integration som Socialdemokraterna (och tidigare Miljöpartiet 2014–2021) rådit över, utan också göra upp med Reinfeldtregeringens ödesdigra uppgörelse om arbetskraftsmigrationen från 2008. Det räcker inte att skapa ytterligare tillfälliga lösningar. I stället behövs ett helt nytt system som är betydligt mer förutsägbart, ekonomiskt hållbart och samtidigt rättssäkert.”

”Det räcker inte att skapa ytterligare tillfälliga lösningar. I stället behövs ett helt nytt system som är betydligt mer förutsägbart, ekonomiskt hållbart och samtidigt rättssäkert. Under en lång tid hade den person som för egen maskin tog sig till Sverige betydligt större chanser att få uppehållstillstånd än de personer som var fast i flyktingläger administrerade av UNHCR. Svensk arbetskraftsinvandring har blivit ett mörkt håll av utnyttjande, fuskkontrakt och slavlöner. Inget tyder på att anklagelserna kommer att vara mindre när en omvärdering av den tidigare förda politiken drar i gång på allvar. Men till skillnad från de föregående regeringarna måste Kristersson och hans kollegor inse att deras mandat att föra politik inte avgörs av deras hårdaste kritiker utan av väljarna. Och de har varit tydliga: Sverige behöver en annan migrationspolitik.”

https://www.gp.se/ledare/ett-decennium-av-rädsla-som-format-sverige-1.82224197

Det finns både imponerande och mindre imponerande företrädare inom Sveriges partier. En sak är helt säker. På kort tid har Sverige fått en ny stark politisk rörelse på grund av att övriga partier misskötte migrationspolitiken, integrationspolitiken och grundläggande demokratiska värderingar. Har det politiska Sverige lärt sig något av detta? Kanske, kanske inte.

https://www.expressen.se/nyheter/richard-jomshofs-vag-fran-sparkad-till-toppjobb/

Har de svenska partierna lärt sig något av de senaste årens stora misslyckanden? Det är tyvärr inte självklart. Flera av dem är allt för navelskådande och ägnar sig åt tunnelseende. Störst bevis på att självkritiken är liten är att de i hög utsträckning skyller många problem på andra partier. "Någonannanism" är en dålig väg att vandra om vi ska förbättra allt som gått sönder.

Det går bra för Sverige...

Våra barn och ungdomar
Vilka mätetal är viktigast för att värdera om Sverige utvecklas positivt för sitt folk? Jag tycker det är enkelt. De två viktigaste måtten är hur välutbildade nya generationer blir i konkurrens med nya generationer i andra delar av världen. Svensk konkurrenskraft sett ur bildningsutvecklingen är allt annat än positiv. Det är bara krassa fakta och det är pinsamt och ur svenskt perspektiv idiotiskt att låtsas som något annat! Och hur ska det lösas i en verklighet där bristen på kompetenta lärare handlar om tiotusentals människor. Bristen på tillräckligt många lärare är också tydligt det som knäcker allt fler lärare som har för många elever som de inte hinner med att rimligt kvalitativt hjälpa. Ja, det är den där jobbiga volymproblematiken igen..... Den som allt för många ogärna vill prata om. Fina ord från politiker hjälper dock inte. Verklighet är verklighet. Och många lärare säger nu att lönen är ”ointressant”, ”vi måste få rimliga arbetsvillkor”. Läs den förra meningen en gång till. Den svenska skolan har en stor praktisk utmaning redan nu! Och lärarbristen prognosticeras bli allt värre... Dystergök? Verklighetsperspektiv, fråga lärarna! Fråga många elever! Det andra måttet som har stor betydelse är BNP-utvecklingen per invånare. Den tillhör de sämsta inom EU. Och jämfört med andra allt mer konkurrenskraftiga länder lever vi allt farligare. Både lokalt och för Sverige måste vi vända detta bildningsförfall. Det är en klen tröst att jag anser att dagens skola, bortsett från betygsinflation, är bättre än på min tid. Bättre mot när jag gick i skolan är ointressant. Våra utbildningar måste vara konkurrenskraftiga i jämförelse med andra länder med höga välståndsambitioner! S.O.S! I ljuset av utbildningens konkurrenskraft och BNP-tillväxt per invånare går inte Sverige bra! Om vi på toppen av det lägger riskerna med svenskarnas och kommunernas skuldsättningsgrad förstår de flesta att vi kraftigt måste förbättra oss. Vi vill väl att även kommande generationer ska få leva i ett generellt välståndsland?

Jag deltar på många debatter under slutskedet av valrörelsen 2018. Bland annat flera debatter på kommunens gymnasieskolor. I stort är det väldigt positiva upplevelser. Samtidigt måste jag tyvärr tydligt konstatera att den negativa polarisringen av åsikter märks. På till exempel Rosendalsgymnasiet var det inte populärt att vissa politiska företrädare inte definierade sig som feminister. Och på Jälla- och Ekebygymnasiets debatt var främlingsfientlighet mycket populärt. En sak är helt säker och det är att vi måste bryta polariseringen i vårt samhälle för att tillsammans bygga en ljus framtid. Vi kan lyckas bygga en ljus framtid genom att stärka bildningskraften, bättre integrera nya invånare och fokusera på att ha ett företagsamt förhållningssätt.

Och i samtal med många av våra yngre är det tydligt att det stora problemet finns inom bostadstadsmarknaden. När och var kommer det att erbjudas bostäder som våra ungdomar och många nysvenskar har råd med? Nuvarande regering har inte fört oss en meter mot en lösning på denna stora utmaning.
”Om det inte sker? Då måste vi på allvar börja ifrågasätta hur det egentligen ska gå för oss – ett Sverige där en halv generation unga lämnas utanför. ”
https://www.expressen.se/dinapengar/frida-bratt/en-halv-generation-unga-lamnas-utanfor/
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/bostadsbristen-har-okat-sen-forra-valet/

Dagens kalkoner
De som inte förstår att välfärden har en stor personalkris. Många av de anställda skriker högt om att de är underbemannade för att klara sina uppdrag. Hur löser man det pragmatiskt? Det måste i vart fall vi som verkar i verkligheten, i kommunerna, lösa. Det är hos oss närmast invånarna som välfärden praktiskt ska fungera.
https://www.expressen.se/ledare/politiker-sluta-att-blunda-for-valfardens-personalkris/

Dagens stjärnor
Gunnar Wetterberg. Det är en mycket oklok väg att gå att steg för steg försämra det kommunala självstyret! Och en sak är helt säker, staten har inte visat sig vara en framgångsrik huvudman för många viktiga verksamheter som till exempel Polis och Försvar. Det är hög tid att decentralisera makten, inte centralisera makten allt mer. Och det är en oklok ordning att allt fler riksdagsledamöter saknar viktiga kommunala ledande erfarenheter.

”Tidigare har det varit svårare för populister att vända väljarna mot Stockholm och rikspolitiken. De etablerade partierna har haft starka lokala företrädare som människor respekterat och som de stötte på i Ica eller Konsum. Ibland gick lokalpolitikerna vidare till riksdagen efter ett par mandatperioder. Där blev de bryggan mellan det lokala och det nationella, politikens ansikte för dem därhemma.Den länken har försvagats under de senaste årtiondena, både därför att kommunalpolitiken blivit mindre attraktiv och därför att färre lokalpolitiker går vidare till den nationella politiken. Därför är de andra riksdagspartierna inne på farliga vägar, när de försöker reglera och öronmärka bort ännu mer av den kommunala självstyrelsen. Ju mindre kommunerna får styra sig själva, desto svårare blir det att finna människor som har lust att ta på sig uppdragen. Och ju mindre den lokala politiken betyder, desto större blir avståndet till rikspolitiken – och desto lättare skär populismen pipor i vassen.”

”Men framför allt är det korkat. Den lokala självstyrelsen är en del av den svenska modellens styrka. De 290 kommunerna och 21 regionerna/landstingen är varandras laboratorier. Om staten ska förvalta skolan eller sjukvården kommer alla att göra samma dumhet samtidigt, och inga alternativ finns att ta till. Polisen och Försäkringskassan är knappast reklampelare för statlig styrning. Med lokalt självstyre kommer många blommor att blomma, och de segaste kan sprida sig till nya marker. Vem som än vinner valet – håll fingrarna i styr, ge självstyret möjlighet att bygga lokalt förtroende!”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/sds-framgang-handlar-inte-bara-om-invandringsfragan/

Peter Hjärne. Han är optimistisk. Jag ser det dock som uteslutet med en Alliansregering eftersom M, C, L och KD inte har en gemensam syn på migrationsfrågorna. De till och med har stora skillnader. Skillnader som av många av partiernas väljare skulle upplevas som enorma svek om positionerna kompromissas bort. Sverige måste bli mer företagsamt för att vi ska klara av att bekämpa de klyftor som nu växer i Sverige. Det är Centerpartiet och övriga allianspartier som har den företagsvänligaste vägen framåt. En fortsättning av Socialdemokratiskt nationellt regeringsinnehav som lutar sig mot Vänsterpartiet kommer tragikomiskt nog att öka klyftorna i Sverige. Rösta klokt!
http://www.gp.se/ledare/hjörne-det-blir-ulf-kristersson-1.8004802

Naiva tiden

Typiska tidstecken
Olika delar av vår mänskliga tid på jorden brukar kallas för saker som haft stor påverkan på hur människans levnadsförhållanden utvecklats. Stenåldern, bronsåldern, järnåldern och industrialiseringen är exempel. Vad kommer nutidens Sverige kallas i framtidens beskrivningar av den tid vi lever i? Varför inte den naiva åldern? Visst skulle det vara lite charmigt med tanke på att människan kommit långt i sin evolution. Samtidigt påstår vissa att vi nu befinner oss i en tid då människan utvecklas i sin förmåga snabbare än någonsin. Vårt nya globala, mobila och kraftfulla informationssamhälle skapar aldrig tidigare upplevda möjligheter. De som är tillräckligt nyfikna, som är beredda att jobba hårt, som inte är rädda för att misslyckas och som är socialt kompetenta kan idag snabbare än tidigare nå önskade mål. Dessa människor är oftast inte bundna till geografiska platser och många platser välkomnar dem med öppna famnar. I absoluta tal är de många. I procent av världens befolkning är de få.

Jag tycker att nationer har en roll att fylla på vår jord. Varje nation som vill utvecklas väl måste förstå i vilket sammanhang man verkar och skapa tydliga ambitioner om konkurrensfördelar i jämförelse med andra geografiska områden. Naivitetens Sverige lever farligt. Lammen är väldigt tama och vargarna blir allt fler i takt med att det generella välfärdssystemet försvagas och främlingsfientligheten förstärks. Vi lever i en brytningstid. Möjligheterna är stora men om naiva krafter får fortsätta att påverka svenska agendor i allt för stor utsträckning kommer inte folket uppe i det nordliga Sverige tillhöra de med högst välstånd. För att klara av att erbjuda väldens bästa levnadsförhållanden för sitt folk måste man erbjuda utbildning i världsklass, alla som kan måste vara självförsörjande och näringslivet måste blomstra. De lokala orter och de nationer som får den ekvationen att fungera kan också erbjuda sina invånare en generell och världsledande levnadsstandard. I Sverige är idag naiviteten bland vuxna och en politisk oförmåga att hitta nya bärkraftiga samarbeten de största hoten mot vårt generella välstånd. Ring ut det naiva! Ring in ambitionen att erbjuda invånarna generella och världsledande möjligheter att förverkliga egna drömmar och mer pragmatism! Det brådskar. Mörka moln finns på himlen och allt fler av de som inte ser egna möjligheter i vår nya tid blir mer och mer främlingsfientliga, inte minst i Polen.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Sveriges_förhistoria
http://www.dn.se/nyheter/varlden/polens-nya-vag-vacker-oro-for-demokratin/

Det ständiga lärandet
En sanning som sägs finnas inom alla kunskapsområden är att ju mer man lär desto ödmjukare blir man för kunskapsområdets komplexitet. Ett annat sätt att beskriva det på är att obildade och oerfarna människor väljer oftast enkla svar på svåra frågor. Svart eller vitt. Enkla pragmatiska lösningar på praktiska problem är ofta kloka. Det är dock svårt att komma på enkla lösningar i den mänskliga världen där varje människa har sin egen världsbild. Relationer mellan oss människor är inte svarta eller vita. De kan ses så och det är den typen av förhållningssätt som skapar hat och dödligt våld.

Att bygga personlig kunskap och stora referensbibliotek är avgörande för den egna och samhällets utveckling. Hela resan från vaggan till graven är klok att se som en bildningens färd. I Sverige har skolpolitiken länge misslyckats. Även skolfacken har gjort stor skada när de i årtionden enbart pratat skit om läraryrkets villkor. Naivister har fått bestämma för mycket och ansvariga har inte tagit sitt ansvar. På tok för många av våra barn och unga får en oacceptabelt dålig kunskapsstart i livet! Det minskar påtagligt deras möjligheter att förverkliga egna drömmar. Det försämrar kraftigt svensk konkurrenskraft och driver snabbt fram allt mer social oro inom våra närsamhällen. Den oansvariga migrationspolitiken och den misslyckade integrationspolitiken har inte gjort den svenska skolans utmaningar lättare.... Var det inte Fridolin från MP som skulle fixa den svenska skolan på 100 dagar.... Det har gått långt över 365 dagar nu....
http://www.expressen.se/ledare/eric-erfors/kris-i-betygen-lararministern/
http://www.gp.se/nyheter/ledare/ledarkronika/1.2941553-heller-sahlgren-kunskapsskolans-fall

Sjuk naiv inställning
Som man ropar får man svar. Alla system utformade av människor lever sina egna liv och kreativiteten är stor bland systems brukare för att maximera egennyttan. Bonussystem inom näringslivet eller socialförsäkringssystem är inga undantag. Eftersom referensbiblioteken är väldigt begränsade bland många rikspolitiker är det inte så förvånande att naivitet och ideologiska låsningar får råda istället för vetenskap och förnuft. Sjukfrånvaron i Sverige har åter exploderat. Den nuvarande regeringen valde att återställa de bra reformer Alliansregeringen genomförde.Visst är det intressant att ett folk som generellt fortfarande har det relativt tryggast och materiellt bäst i världen också är sjukast. Om vi struntar i kostnaderna för alla dessa sjukskrivningar så är det sjukt att inte över 30% av totalt sjukskrivna får aktiv hjälp att åter bli självförsörjande. Över 30% kan ju efter två års sjukskrivning jobba, även om det innebär en ny typ av jobb. Naivt, dumt, dumt och dyrt!
http://www.dn.se/debatt/sjukfranvaron-fortsatter-att-oka-i-snabb-takt/

Matriarkatets tid
Jag hoppas att vi mycket snart lämnar naivitetens tid. Naivitet är bara en acceptabel ursäkt bland våra barn och unga. Ingen som vill ses som vuxen ska kunna gömma sig bakom ord om att de varit naiva. Naiva människor ska inte ha ansvarsfulla positioner i den vuxna världen. Kan det vara så att vi snart går in i materiarkatets tid? Varför inte? Jag är inte säker på att det leder mot ett så mycket annorlundare samhälle. Många länder runt om i världen har ju provat och har ju kvinnliga ledare. Sverige utmärker sig snart som ett av få länder där den högste chefen inte varit kvinna. Alla våra Nodiska grannar har haft kvinnor på rikets högsta ämbete. Flera Asiatiska länder har haft kvinnliga ledare. Golda Meir, Thatcher och Ghandi är några tidigare ledande exempel. Har dessa kvinnors egenskaper skilt sig från män med särskilt goda ledaregenskaper? Ja, ja.... 2016 kanske vi får Hillery Clinton som USAs president. Om Angela Merkel fortfarande styr Tyskland/EU så styrs snart "den fria världen" av kvinnor. Om det händer hoppas jag det har positiv betydelse.

I Sverige tar allt fler ambitiösa och duktiga kvinnor ledaroket på utmärkta sätt. Inte minst kan de symboliseras av Uppsaladöttrarna Annika Falkengren och Magdalena Andersson. Falkengren är den anställda kvinna som inklusive bonusar tjänar mest i Sverige. Andersson är den som gärna vill ta ännu fler än alla de skattemiljoner hon redan tar från Falkengren. Den svenska högskattelinjen är ohållbar. Vägen framåt måste vara att fler arbetsföra är självförsörjande och bidrar med skatteintäkter. Inte att ta ännu mer från de som jobbar hårdast och som utbildat sig väl för att till exempel finansiera ett sjukförsäkringssystem som inte aktivt hjälper människor tillbaka mot självförsörjning. Vårt försvar av den generella välfärden kräver fler som Falkengren, Shariati, Stjernholm, Olving, Brunell Livfors och Campbell. Meritokrati ska råda! Då blir också allt fler ledare kvinnor baserat på deras kunskaper, erfarenheter och arbetsvilja. Ring ut naiviteten! Ring in förnuftet och fliten!
http://www.expressen.se/ledare/ingen-tjanar-pa-perversa-skattenivaer/
http://www.svd.se/lista-sa-mycket-tjanar-sveriges-kvinnliga-finanselit#sida-1

Stoppa invandringen

Social hållbarhet
Hur mycket invandring tål en markyta utan att kraftiga sociala konflikter uppstår? Får man fundera på det sättet? Hur mycket flyktingmottagande och till dem anhöriginvandrade tål världens mest generösa välfärdssamhälle? Får man fundera på det sättet? Helt klart är att det svenska folket funderar över dessa frågor och MÅNGA oroas starkt över den misslyckade integrationspolitiken. De av oss som hela tiden träffar och pratar med många människor visste självklart att det är på detta sätt. Och de som tycker att invandringen ska stoppas visar tydligt att de inte förstår hur välstånd skapas. Invandring handlar bland annat om återvändande svenskar och arbetskraftsinvandrare som starkt bidrar till svenskt generellt välståndsbygge. Återvändande svenskar och arbetskraftsinvandrare blir mycket sällan en integrationsutmaning och de är nästan alltid självförsörjande. Den stora migrationsutmaningen för välfärdssamhället är flykting och dess relaterade anhöriginvandring, samt de ensamkommande barnen. Det är fantastiskt att vi svenskar tagit och tar ett generöst flyktingansvar, men om vi fortsätter som nu blir det sociala och ekonomiska priset för högt. Så kan man tycka, och så tycker en mycket stor del av den svenska befolkningen. Och det är nästan bara de outbildade eller ideologiskt främlingsfientliga som ser invandring som ett problem.
http://www.unt.se/start/ingen-allman-ovilja-3642397.aspx


Verklighetsuppfattning

"Lögn, förbannad lögn och statistik". Med de orden startade professorn i statistik min första kurs under mina universitetsstudier. Helt klart är att UNTs ledare, som vanligt, väljer att se vår verklighet som de önskar se den. Inte som den är. Visst är vi svenskar väldigt oroliga över den tilltagande främlingsfientligheten. Men IPSOS och DNs opinionsundersökning kan inte tolkas på något annat sätt än att svenskarna nu är mycket skeptiska till en fortsatt hög flykting och relaterad anhöriginvandring och vi svenskar är mycket oroade över en misslyckad integration. I vart fall jag kommer att fortsätta att jobba för en hållbar migrationspolitik och en kraftigt förbättrad integrationspolitik. Om dessa samhällsutmaningar inte hanteras mycket bättre går våra barn mot en mycket socialt orolig framtid i ett ekonomiskt svagt land. Jag tänker inte bidra till en politik som leder våra barn mot kraftiga försämringar. Tänker du?
http://ipsos.se/150316-integrationen-i-sverige-far-underkant
http://www.dn.se/arkiv/ledare/bekymrad-solidaritet-praglar-flyktingsynen



Åldrande befolkning
Och om man kan räkna, som allt färre i Sverige verkar klara av, innebär också vår allt äldre befolkning stora sociala och ekonomiska påfrestningar på AB Sverige och dess kommuner. På SverigesRadio kunde vi i morse höra att pensionssystemet inte klarar av att vi går i pension så tidigt som vi gör och att allt fler +55 tar ut möjlig pension redan innan de går i pension. Denna stora utmaning känner politikerna till men vem vinner val på att höja pensionsåldrar eller andra åtgärder som upplevs som försämrande? Reinfeldt lyfte på locket om pensionsåldern men debatten dog ut efter en månad. Vad är problemet? Jo, vi blir helt enkelt för gamla i förhållande till antalet år vi jobbar och bidrar till det gemensamma, så kan problemet enkelt uttryckas. Det är bl a i detta ljus som många godtrogna politiker tror att flyktinginvandringen ska rädda oss. Men då måste också de svenska systemen snabbt leda dessa nya svenska krafter mot självförsörjning. Det gör de inte nu.
https://secure.pensionsmyndigheten.se/PensionssystemetsFinansiering.html


Det blir socialt och ekonomiskt helt ohållbart med ett ofinansierat åldrande och att stora delar av våra flyktinginvandrade lever på försörjningsstöd och andra bidrag. Matematikkunskaperna behöver sannerligen förbättras i Sverige! Det brådskar med nödvändiga reformer! Och den tilltagande svenska åsiktspolariseringen är inte något positivt för Sverige.
http://www.dn.se/ledare/signerat/amanda-bjorkman-konsten-att-pressa-in-verkligheten-i-den-egna-tesen/

Kraftiga svängningar

Sent ska syndarna vakna...
Det är nu sex månader sedan som Centerpartiet i Uppsala tydligt presenterade några av alla förslag vi har för att kraftigt förbättra en misslyckad integrationspolitik. Lika säkert som amen i kyrkan hoppade olika partiföreträdare och UNTs ledarsida på C i Uppsala och anklagade en politik för förbättringar som leder mot snabbare integration, och garanterat en bättre social hållbarhet, för "att fiska i grumligt vatten". Som vanligt är debattklimatet dåligt när det handlar om svåra och känsliga frågor. Det är bedrövligt att debattklimatet är så dåligt kopplat till de viktigaste samhällsutmaningarna. Det är framförallt runt de stora samhällsutmaningarna som vi verkligen behöver stöta och blöta förslag och perspektiv för att till sist förhoppningsvis i god demokratisk anda landa i en rimlig kompromiss. Ett halvår efter C Uppsalas presentationer har nu KD, M och FP börjat röra på sig. Framförallt KD vågar lyfta problemställningar och föreslå förbättringsförslag. UNTs ledare var inte sen att kraftigt även kritisera KDs ansvarstagande väg framåt med att försöka förbättra något som havererat dvs svensk migrations och integrationspolitik. Och nu skriver t o m UNTs ledare en positiv artikel om att nästan alla Allianspartier vågar komma med förslag på förbättringar. T o M FP som lokalt hade en så hög svansföring när C lokalt presenterade några av alla våra förbättringsförslag. Sent ska syndarna vakna. Allt för länge låstes förbättringsmöjligheterna fast genom den felaktiga kopplingen till Miljöpartiets naiva politik. Bra! Äntligen kan det bli konstruktiva debatter. Och vi som vill ta ansvar för våra kommuner och riket kan strunta i de ständigt missriktade påhoppen om "invandrarfientlighet" så fort man försöker vara konstruktiv genom förslag som 1) behöver presenteras 2) debatteras 3) kanske i någon form kan få politisk majoritet. Det finns invandrar och främlingsfientliga. De är lätta att identifiera. De tar helt andra ingångar in i problemformulerandet än vad t ex någon med en socialliberal ideologisk grund gör. Äntligen!
http://www.unt.se/asikt/ledare/valkommet-initiativ-av-oppositionen-3564911.aspx

Folkrepresentanter...
Hela idén med vår demokrati är att man ska företräda sina väljare och medlemsviljan uttryckt i politiska program. Det är ingen skillnad inom näringslivet. En styrelse väljs av bolagsstämman. Bolagsägarna styr bolagsstämman. Det en majoritet av ägarna, eller den som röstmässigt ändå klarar av att styra (minoritetsstyre), som sätter bolagets dagordning och som VD ska verkställa. VD är inte fri att göra som hen vill kopplat till de större frågorna utan godkännande från styrelsen. Det är M a o väldigt viktigt att ständigt föra en dialog med ägarna (folket och medlemmarna) för att göra rätt saker.  Det är inte den enskilde politikerns egna agenda som gäller även om hen kan ha möjligheten att påverka agendan mer eller mindre mycket! Denna självklarhet tycks inte så självklar för alla....

I Novus senaste opinionsmätning kan vi konstatera att MP, C och FP tillsammans får stöd av 16,5% av väljarkåren. Exakt lika mycket som stödet som SD enskilt får i samma mätning. MP, C och FP får samtliga sämre opinionssiffror i mätningen än i valet 2014. Och då var valet 2014 för dessa partier ett av de sämsta på många, många val. Hur tolkar man bäst de samlade problem som MP, FP och C tycks ha? Och SD tycks ju klara sig lysande utan Jimmy Åkesson som tidigare ansågs vara avgörande för partiets framgångar....
http://www.novus.se/nyheter/2015/tv4novus-vaeljarbarometer-22-januari-2015.aspx

Nyval och festande

Allt har en början, och ett slut

Nu börjar jag närma mig de sista upplevelserna kopplade till att jag i slutet av valrörelsen 2014, 2 september,  fyllde 50 år. Inatt festade vi ordentligt och det blev manga roliga danser på discoteket. Det var mest vi svenskar som utnyttjade dansgolvet i takt med framförallt härliga latinska låter. Men de två låtar som nästan fick upp alla på dansgolvet var först en DJ cover på ABBAs refräng ”Give me, give me a man after midnight” och därefter ”Dancing Queen” i sin orginalversion med gamla videoinspelningar med Agneta, Benny, Björn och Annifrid. Kan nästa steg bli att de även börjar spela ”Money, money” på Kuba…. Det blev en mycket trevlig sista festkväll med gänget på denna resa. Resan hade en början, och nu är den snart slut. ABBA hade en början, och gruppen hade ett slut.

Nyvalet fick bara en början

Men är det så att allt som har en början också har ett slut? Hur blev det egentligen med det nyval som Stefan Löfven sa skulle genomföras den 22/3? Han sköt bara med tomhylsor. Det blev inget nyval men den oerfarne statsministern hann skapa en massa onödiga kostnader och ställde till det för många politiker då möten och andra planer hann ändras för att istället planera in för ett val. Vänsterregeringen är verkligen oerfaren. Och den är svag trots den demokratiskt mycket tveksamma överenskommelsen om att en komplex minoritets budget ska få chansen att regera Sverige…. Sveriges röstberättigade har fortfarande inte valt en vänsterregering! Ändå är det vänsterkrafter som tillåts försöka styra landets riktning. Det är väldigt dåligt! Jag har tidigare sagt att ett nyval är en dålig idé. Det blev inget nyval och det är jag glad över. I ljuset av de terrorhandlingar som nu äger rum i Europa skulle SD sannolikt ha fått runt 20% redan den 22/3 om det valet genomförts. Och de kommer att fortsätta att växa om inte tillräckligt många av de övriga riksdagspartierna börjar driva en hållbar migrations och integrationspolitik. Glöm inte att SD har mer folkligt stöd än MP och FP tillsammans. Oavsett skäl en till varför människor väljer att rösta på SD så anser jag att man ska ta dessa människors röster och oro på allvar. Tror du att några ansvarstagande partier kommer att ta alla dessa människor på allvar? Det främlingsfientliga och isolationistiska krafterna kommer att växa sig allt starkare om inte motberättelserna blir betydligt bättre och integrationspolitiken hållbar.  Bara bra och trovärdiga alternativa vägvalsberättelser kan göra att SDs framgångar kan få ett slut.

Huvudsak och bisak

Sveriges signal
I morgon sänder Sverige sin signal om vad vi tycker om Europasamarbetet. Om resultatet nedan kommer i närheten av slutresultatet är jag besviken över att C inte lyckas få fler röster då vi har en så stark politik inom de frågor som starkt tycks beröra svenskarna. Frågor som måste tas på större allvar inom hela Europa för att förbättras. Särskilt miljöfrågor, jämställdhetsfrågor och villkoren kopplade till den fria rörligheten.
http://www.di.se/artiklar/2014/5/24/miljopartiet-nast-storst-i-eu-valet/

Vilka signaler sänder vi då till övriga Europa? 89% av svenskarna tycker att EU samarbetet inte ska vara så omfattande som nu. Väldigt många av dessa 89% tycker sannolikt att EU ska driva en betydligt kraftfullare miljö och jämställdhetspolitik. De tycker sannolikt att EU ska hålla sina klåfingriga händer ifrån många frågor som vi lokalt är mer lämpade att fatta beslut om. I jämförelse med de allra flesta andra medlemsländer säger nästan 94% att vi inte tror på isolering och främlingsfientlighet. Den sista signalen är mycket glädjande. Bara 11% tycker att EU bara är toppen och vill att de ska lägga sig i ännu mer och att vi lämnar kronan och går över till Euron. Öppenhet, jämlikhetssträvan och respekt för olikheter är avgörande förhållningssätt om man vill bygga generella välståndssamhällen.
http://www.unt.se/asikt/debatt/bologna-for-alla-jobb-3166139.aspx

Även om inte Europaparlamentet bestämmer något föreslår jag att du röstar på någon av Centerpartiets tre toppkandidater. De är alla personer som trots det kan skapa resultat kring viktiga frågor. Kent J har fått Naturskyddsföreningens lovord som den svensk i Bryssel som gjort mest positiv skillnad inom miljöområdet! Det kan vara klokt att belöna.

Behövs gammelmedia?

Kort och ofta onyanserat
Det har blivit en stor mediedebatt bland medierna om att TV4 lägger ner sina lokalredaktioner och istället bygger upp någon mindre variant av lokalkorrespondenter. TV4s VD talar om ständiga förändringar som ett bolag som inte får in garanterade intäkter som t ex Public service måste bejaka. Annars går de under. Journalister och vissa politiker anklagar dem för att kraftigt bidra till en försvagning av demokratin och att ha lurats i samband med att reklamrättigheterna förhandlades om för två år sedan. TV4s VD tar angreppen med ro och upprepar mediatränat att de måste anpassa sig snabbt till den kraftiga medialandskapsförändring som sker. Han nämner särskilt Netflix som en kraftig ny konkurrent. Han lyfter också fram att det är mediakonsumenterna som bestämmer. Konsumenterna väljer allt mindre traditionella medier. Även annonsörerna sviker traditionella medier allt mer. Eftersom annonsörer vet att äldre människor är svårare att påverka läggs allt mer annonspengar på riktade sökkampanjer via Google, riktade profilkampanjer via Facebook och riktade kampanjer kopplade till målgruppsanalyser till de filmer och serier vi kan följa på Netflix eller riktade målgruppskampanjer via Spottify. Vilka fortsätter med gammelmedia som försöker ta prenumeration ett tag till? Äldre och inga andra. Vad ska medier som TV4, UNT osv göra? Jag vet vad jag skulle göra om jag var i deras kläder. Jobbigt har dom och jobbigare kommer det att bli.
http://www.unt.se/sverige/tv4s-nyhetschefer-sagar-nedlaggning-3096686.aspx
http://www.unt.se/sverige/svagare-medier-okar-korruptionsrisk-3096342.aspx

Balanserade reportage
Ett sätt för gammelmedia att överleva är att bättre balansera sina utvalda nyheter och budskap. Ta t ex tiggeri- eller flyktigproblematiken. Varför är de flesta media så ensidiga i sin rapportering runt t ex dessa problem? På Agenda (SVT) igår kunde vi höra Agendas reporter tydligt anklaga Cecilia Malmström för att EU låter flyktingar som tar stora risker när de flyr över Medelhavet dö istället för att öppna upp Europas gränser. Cecilia Malmström beklagar situationen och konstaterar att en majoritet av EUs medlemsländer inte anser att de av olika skäl kan ta ansvar för människor på flykt! Hon säger också att Tyskland och Sverige tar ett mycket stort medmänskligt ansvar. Varför beskrivs inte alltid att Sverige gör massiva insatser i förhållande till de flesta andra inom EU? Samtidigt beskriver många gammelmedier tiggarproblemen rätt ensidigt. EU migranter som åker till t ex Tysklands och Sveriges större städer och tigger. Återigen EU länder som inte tar ett lokalt medmänskligt ansvar. I vart fall inte på en nivå som vi i Sverige anser självklar. Varför balanserar inte svenska medier dessa problem mer? Är det rimligt att några få EU länder ska ta ett så stort flyktingansvar när en majoritet inte gör något? Är det rimligt att vissa EU medlemsländer kan dumpa sina sociala problem på andra medlemsländer? EU måste införa en ekonomisk formel som i vart fall innebär att de länder som inte hjälper till att stötta människor i akut nöd eller som exporterar sina sociala problem får betala ersättningar till de länder som tar sitt ansvar och som även tvingas hantera andra medlemsländers sociala problem. Varför är detta balanserade perspektiv mycket sällan beskrivet i media?

Europas ekonomiska problem och flyktingproblematiken bidrar starkt till att bruna och främlingsfientliga krafter växer kraftigt i Europa. I kombination med det Ryssland nu håller på med befinner vi oss 2014 helt plötsligt i ett läge som väldigt mycket påminner om tiden innan 2:a världskriget brakade loss. Hur många inser det? Frankrikes president Holland använde nog tyvärr inga överord när han nyligen sa att vi har en mycket stor kris i Europa nu. Mycket stor.
http://www.unt.se/debatt/tiggare-och-politiker-3092611.aspx
http://www.unt.se/varlden/armn-satts-in-mot-separatister-3096536.aspx

Sjukt måste helas

Ständiga förbättringar
De flesta människor och organisationer som vill överleva och vara framgångsrika, i jämförelse med andra, jobbar hårdare och klarar ständigt att förändra sig för att möta den nya värld vi varje morgon vaknar upp till. Ständiga förändringar och förbättringar är avgörande för den som vill vara bland vinnare.

Ena dagen känns det som att Ericsson äntligen kan börja ge stor avkastning till sargade aktieägare, andra dagen dyker nya konkurrenter upp på bolagets huvudmarknad. Blir aktieägarna återigen besvikna? Våra viktiga och världsledande företag måste våga ompröva och ställa om oftare. Lär av misslyckanden som Facit och Nokia.
http://www.di.se/artiklar/2013/9/27/jatten-ska-slass-mot-ericsson/

Ena dagen får miljö och klimatutmaningarna huvudrubriker. Dagen efter tar kortsiktiga intressen över. Men visst kan Sverige tjäna mycket på att leda omställningen även om just vår klimatpåverkan ur ett konsumtionsperspektiv är "felräkningspengar"? Sverige kan och ska leda delar av den tekniska utvecklingen mot hållbarhet.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/temperaturen-hojs/

Ena dagen skär vi i sjukvårdskostnaderna eftersom de i takt med en ökande livslängd blir allt högre. Några dagar senare satsar vi ännu mer på sjukvården. Samtidigt är det sannolikt genom att ändra sjukvårdens arbetssätt som de stora förbättringarna kan uppnås. Både ur ett behandlings och kostnadsperspektiv. Organisera sjukvården smartare och satsa mer på förebyggande hälsovård!
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/nu-okar-vi-anslagen-till-varden_8561946.svd

Ena dagen inser vi att invandringen är nödvändig för att förnya oss, för att bli mer företagsamma och för att klara av en allt äldre befolkning. Dagen efter brottas vi med en misslyckad integrationspolitik som tydligt manifesterar sig i hög arbetslöshet, upplopp, bilbränder och en växande organiserad brottslighet. Att vi svenskar tycks mindre främlingsfientliga än många i andra Europeiska länder är bra. Men det är fortfarande väldigt många som på hemmaplan är främlingsfientliga och som söker farliga vägar framåt. De inkluderar många "nysvenskar". Bättre integrationspolitik!
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/ljuset-i-morkret_8561942.svd

Politik handlar om att vilja förbättra mot något idealtillstånd som varje parti står för. Vissa vill att alla ska få behålla de mesta av lönen och själv styra hur de använder pengarna. Andra tycker att vi ska skattas ihjäl så att politiker ska bestämma mer. Vissa tycker att alla ska ha det lika dåligt. Andra tycker att de som utbildar sig och jobbar hårt gärna får tjäna mycket mer än andra osv. Visst handlar ditt val i valtider om mer eller mindre till sjukvården MEN det är klokt att försöka ta reda på vilken målbild olika partier har för framtidens samhälle, om de får bestämma. Också klokt att försöka
bedöma hur bra olika partier kan samarbeta om framtidsbilden starkt skiljer sig. Visst har både C och FP en liberal grundinställning. Men vad innebär det att C ser en hållbar framtid där vi rikt klarar oss på förnyelsebara energislag medan FP ser en framtid med många nya kärnkraftverk? Livet är inte enkelt. Men det är kul om du låter det vara kul. Gör du det?

Farligt spel

Det måste löna sig att arbeta
Det är viktigt att det lönar sig att arbeta jämfört med att leva på bidrag. Löneskillnaden mellan en person som har ett första arbete alternativt ett arbete som inte kräver högkvalificerade kunskaper och en person som får försörjningsstöd, bostadsbidrag etc måste vara påtaglig. Det generella välståndet kommer inte att kunna upprätthållas annars. Så långt håller jag med riksregeringen och stöttar skattesänkningen för lågavlönade. Att däremot i nuläget ytterligare sänka skatten för människor som av många anses vara högavlönade, i ljuset av att Sverige har en minoritetsregering, riskerar att bli ett dumt drag. I grunden tycker jag att det är bra att skattetrycket i Sverige minskar. Det är fortfarande så att vi i Sverige får styra allt för lite över våra egna hårt inarbetade pengar. Men det gäller också att veta när tiden för liknande sänkningar är rätt.

Idag upplever många att skola, vård och omsorg inte fungerar tillräckligt bra. Idag upplever många att den organiserade brottsligheten håller på att ta ett fast grepp om Sverige. Idag upplever många att invandringen inte är hållbar förrän integrationen kan hanteras betydligt bättre än nu. Att i det läget ge SD chansen att åter vinna poäng genom att möta människors oro med smarta politiska drag är oklokt. Om S, MP och V i riksdagen lyckas ändra i skattesänkningsförslaget och ta bort delförslaget att höja gränsen för statlig skatt, då är risken stor att SD ansluter sig till det. Då börjar redan nu SD få ett riktigt inflytande över politiken. Det tycker jag är olyckligt eftersom missnöjespartiet SD också i grunden är ett destruktivt främlingsfientligt parti.
http://www.dn.se/ekonomi/rodgrona-och-sd-kan-stoppa-skattesankning/

SD tycks också vara ett mycket elitistiskt parti. SDs ledare i Uppsala är deras ledare både inom kommunen, landstinget och snart inom kyrkan. Undrar om det är så de kommer att representera folket om de får en massa ytterligare förtroendeplatser efter valen 2014?
http://www.unt.se/uppsala/sd-gick-framat-i-uppsala-2592085.aspx

Oro om hållbar invandring

Träffar ledarskribenter och vissa politiker "folket"?
Jag är tacksam över att jag återigen lever på ett sätt som gör att jag får en bred känsla för hur samhället mår och brett kan se positiva utvecklingsmöjligheter. Under mina universitetsstudier och därefter har jag i mycket stor utsträckning endast arbetat och umgåtts med välutbildade, välavlönade och företagsamma personer. Det gick absolut ingen nöd på mig och jag uppskattar nästan alla de fantastiska människor jag mött och umgåtts med runt om i världen. Däremot avgränsade den livsstilen mig från den vardag som många, de flesta, lever i. Jag fick allt för sällan en känsla för "vanliga" människors vardag trots att jag vuxit upp som en "vanlig" medelklassvensk.

Sedan mitt politiska engagemang har jag genom mina många möten med alla samhällsgrupper inom Uppsala kommun åter fått en bra känsla för vad många människor tycker och känner. Bl a upplever väldigt många, "gammelsvenskar" och "nysvenskar" att svensk invandrings och integrationspolitik grovt har misslyckats. Väldigt många känner oro inför framtiden och särskilt inför de komplexa problem som uppstår med stora kulturella skillnader mellan människor som lever i så kallat utanförskap. I ljuset av bl a detta väljer allt fler att lägga sin röst på SD. I Norge har nu främlingsfientliga snart en plats i regeringen. Varför blir det så? Kan det vara så att det finns politiker som lever i sin bubbla och inte lyssnar av den oro som många känner för en misslyckad integrationspolitik? Kan det vara så att många av landets ledarskribenter också lever i sina bubblor utan kontakt med "verklighetens folk"? Vad tror du? Även om ledarredaktioner och vissa politiker tycker sig veta bättre än folket så leder oförmågan att inse oron och se problemen till att främlingsfientliga krafter blir starkare. Vi måste ta oron på allvar. Då kan vi både stötta "nysvenskarna" bättre och effektivare bekämpa främlingsfientligheten.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/dyrkopt-omvaxling/
http://www.unt.se/ledare/en-olustig-norgehistoria-2584217.aspx

Lågkonjunktur & religionsskräck

Leva över sina tillgångar
Det är osunt och långsiktigt ohållbart att leva över de intäkter man skapar och de tillgångar man kan sälja av för att leva på. Uppsala kommun har som de flesta av Sveriges kommuner ekonomiska utmaningar. Vi befinner oss trots allt i en djup Europeisk ekonomisk kris. En konsekvens av krisen är att den ständiga urbaniseringen fortsätter vilket bl a innebär att Uppsala får betala allt mer i kommunal skatteutjämning. Eftersom Uppsala också har förmånen att vara attraktivt leder det bl a till problem att tillhandahålla rätt antal platser för barnomsorg, skola etc. Visst finns det Alliansföreträdare i Uppsala som ogärna beskriver en verklighet med stora ekonomiska utmaningar i det långa och korta perspektivet. Centerpartiet är mycket tydliga med alla kommunens möjligheter men också med att vi befinner oss i ekonomiskt utmanande tider. Oppositionens utspel är intressant och jag vill se deras åtgärdsplaner som är möjliga att realisera. Centerpartiet kommer inte att acceptera att kommunen missköter sin ekonomi och slänger problem på kommande generationer.
http://www.unt.se/uppsala/alliansen-misskoter-ekonomin-2473254.aspx

Vad får man säga?
Hur för man öppna debatter om det ständigt finns en massa tabun och politiskt korrekta perspektiv som man måste beakta för att inte direkt anklagas för att vara rasist, islamisthatare, judehatare, kvinnohatare, manshatare etc?

Carina Hägg, Socialdemokraterna, tycks ha gett uttryck för en tydlig viss religionsfientlig inställning. Så kanske det är. Håkan Holmberg, ledarskribent på UNT, tror jag mig börja förstå. Han är genuint negativ till människor som på något sätt anser sig vara bättre än någon annan. Det är en bra och positiv grundinställning. Men hur ska ett samhälle kunna föra öppna och ärliga debatter runt problem om minsta ord som sägs eller skrivs tolkas som direkt fientligt och oacceptabelt? Om det nu finns stora bekymmer med t ex Jihaddister, som är nya svenskar, och som krigar i Syrien, vågar vi då inte tala om vilka problem det innebär och kan leda mot utan att man kallas främlingsfientlig och ser ner på andra människor som avviker från den egna gruppen?
http://www.unt.se/ledare/ett-overtramp-att-tiga-om-2473177.aspx

Dyrare & konstigt

Systemfel
Vi har ett systemfel på byggmarknaden. Redan idag är kraven runt byggarbeten väldigt kostnadsdrivande. Allt fler svenskar har inte råd att köpa eller hyra det som byggs i de regioner som växer och som kan erbjuda jobb och nära tillgänglighet till samhällsservice. Nu hotar strejker inom byggbranschen. Skall en redan för dyr byggsektor bli ännu dyrare? Är det rimligt att väldigt många svenskar måste ha stora bidrag för att kunna flytta hemifrån eller att flytta till de orter som erbjuder jobb? Vi måste nu kraftsamla och hitta en hållbar väg framåt! Vad tycker du?
http://www.di.se/artiklar/2013/2/28/svarlost-byggstrejk-hotar/

Ännu tråkigare
Är kvinnor generellt klokare än män? Många tycks anse det. Om det stämmer allt fler kvinnor funderar att lägga sin röst på Sverigedemokraterna då börjar ett mindre problem bli allt större. Allt fler svenskar uttrycker sitt missnöje över bristen på arbetsmöjligheter och brister inom flyktings, invandrings och integrationspolitiken. Vad tror du krävs av andra partier för att inte det främlingsfientliga och förändringsrädda SD skall få allt mer stöd?
http://www.di.se/artiklar/2013/2/28/kvinnorna-lyfter-sd/

Korrelation betyg & främlingsfientlighet?

Missnöjesparti
Jag varnade tidigare för att turerna runt SD och alla skriverier snarare skulle kunna stärka dem istället för att försvaga dem. Det verkar som att jag fick rätt. Eftersom SD är ett missnöjesparti är det en egen logik som gäller runt ett liknande parti och det stöd av befolkningen det får. Den intellektuella eliten som många anses finns bland våra medier uppnår inte önskad effekt med att intellektuellt beskriva vilken oordning, vilka dåliga företrädare och vilken rutten människosyn partiet har. Medier och andra som definieras som etablisemang och elit anses sannolikt bara egennyttiga och arroganta. Framförallt anses många inom det så kallade etablisemanget fortsätta att inte ta integrationens utmaningar på allvar. Ett missnöjesparti kommer alltid att vinna på att etablisemanget slår mot dem (oavsett om det är intellektuellt befogat eller ej). Det är dax att vakna upp!
http://www.dn.se/nyheter/politik/toppnotering-for-sd-i-ny-matning

Dåliga betyg = okunnig och begränsad?
Det brukar finnas en stark koppling mellan utbildningsnivå och främlingsfientlighet. Så är det säkerligen även i Sverige. Dåliga betyg brukar ofta innebära att man inte har så lätt för att lära sig saker eller att man har hög frånvarofrekvens. Ur mitt perspektiv är ett betyg på gymnasienivå och därefter en viktig indikator på en persons förmåga att ta in information och att bearbeta informationen så att den blir användbar kunskap. Om Lärarförbundens undersökningar är korrekta så är det beklämmande att så många ledande politiker har så bristfälliga betyg. Varför tror du att så många ledande politiker har så dåliga betyg från sin tid i skolan? Har dom pratat för mycket och lyssnat för lite? Politik är mycket viktigt idag och för framtiden. Jag kan förstå Lärarförbundens oro om att många ledande politiker inte förstår hur viktig vår skola är då de själva inte tycks ha tagit till sig så mycket kunskap under sin skoltid. Dom kanske t o m tycker att "det gick ju bra för mig trots dåliga betyg" så det är inget problem. Det är inte lätt att matcha näringslivets och det offentligas behov av tekniskt kunniga personer med den inställningen.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15849796.ab

Sverigebilden

Kan man skämmas för andra?
Ja så är det. Jag tycker att det är djupt olyckligt att vi har ett parti i Sverige som respresenterar intolerans, främlingsfientlighet och som dessutom har mycket våldsbenägna ledande företrädare. Jag är glad över att svenskt media inte ger så stort eko internationellt då jag tycker det är pinsamt att vi har liknande personer, som de ledande Sverigedemokrater som vi nu kan följa i all svensk media har, i vår riksdag. Vad tycker du?
http://www.unt.se/sverige/polisen-har-inlett-forundersokning-1968762.aspx

Att SDs ungdomsförbund går ut och stödjer dessa personer är ett tydligt budskap om att de i grunden är ett parti som bara kan leda Sverige och Sveriges hållbarhet mot en mörk framtid.

Expressens avslöjande om hur några av Sverigedemokraternas ledande företrädare har betett sig en sommarkväll 2010 är skrämmande. Enligt färska opinionsmätningar är SD det parti som idag kan tänkas bli landets tredje största parti om det var val idag. Ett hållbart Sverige och Uppsala kan inte bygga på inskränkthet och främlingsfientlighet. http://www.dn.se/debatt/helt-fel-lata-almqvist-ga

Invandring har i alla tider varit mycket värdeskapande för Sverige och svensk välståndsutveckling. Därom är exemplen många. Sverige är fortsatt beroende av invandring för att klara näringslivets kompetensbehov och för att klara av att säkra grundläggande välfärdstjänster. Samtidigt måste invandringen vara hållbar. Det finns positivare vägar framåt som samtidigt innebär att vi fortsätter att ta ett stort humanitärt ansvar.

Politisk oförmåga

Nya tider kräver nya metoder
Under många år hade Sverige regeringar som endast inkluderade ett parti. Självklart fanns många slitningar inom detta då mycket breda parti men det är betydligt lättare att leda ett parti än att försöka leda olika former av regeringar som består av många partier. Särskilt i brytningstider som nu är det viktigt att kunna driva nödvändig förändring för att klara verkligheten i en ny värld där det bl à finns otidsenliga lagar. Låt mig ta några enkla exempel på problem där dagens styrsystem tycks oförmöget att fatta självklara beslut om man tänker längre än näsan räcker. Särskilt i ett land där skyddsnätet är väldigt kollektivt och där kollektiv oförmåga blir väldigt dyr. Varför har sms lånen som har ockerräntor inte stoppats? Väldigt många ungdomar har fått och får på oseriösa grunder livslånga problem med att få låna pengar. Nu har vi också en lånekarusell som kan explodera och snabbt göra Sveriges ekonomi kraftigt sämre. Alla tycks vara överens om att svenskarnas höga belåningsgrad är ett problem. Trots det är det politiska systemet oförmöget att fatta nödvändiga beslut nu! Amorteringskrav? Insatskrav? Etc Varför är det så? Vem får ta skulden när bubblan spricker den här gången? Om inga åtstramande beslut kommer inom kort måste ansvariga politiker få ta ett stort ansvar. Finansmarknaden är idag på tok för "snäll" mot privatkunder eftersom att de vet att det kollektivistiska Sverige kommer att täcka stora delar av enskildas skulder. Samtidigt är finansmarknaden sjukt restriktiv med lån till vårt nödvändiga näringsliv. Varför är det så? Kan det vara för att bankerna själva får ta smällarna med företag som går i konkurs?
http://www.dn.se/ekonomi/din-ekonomi/hushallens-lanefest-svar-att-stoppa

Politiskt ledarskap tack
Mer myndighetsmedel för att göra svenskarna mer positiva till främlingar är fel och en dyr väg framåt i kampen mot främlingsfientligheten. Det handlar om att "bygga ett samhälle där alla känner sig Ansvariga och delaktiga". Bygget av det samhället skall drivas av politik och våra folkvalda representanter och inte av byråkrater. Genom att våga se fakta och förhålla sig till fakta på andra sätt än att blunda för problem så kan bl a främlingsfientligheten bättre bekämpas.
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/mer-stat-ar-inte-svaret

Brottsbekämpning

Lite mer av gammelModeraterna tack
Historien upprepar sig ständigt och en av våra historiska lärdomar är att vi är kollektivt dåliga på att lära av vår historia. Europa befinner sig i mycket svåra ekonomiska tider. Sverige går nu också mot tuffare tider. Redan nu har vi en hög arbetslöshet och särskilt bland lågutbildade ungdomar och bland flyktinginvandrade och deras anhöriga. Näringslivets alla varsel kommer att leda till allt fler arbetslösa, sänkta pensioner och minskade resurser inom den offentligt finansierade verksamheten. Som alltid genom vår historia växer främlingsfientligheten och intoleransen mot det som avviker från normen. Historiskt brukar det sluta illa när vi hamnat i liknande situationer.

Tidigare upplevda enfrågepartier jobbar för fullt med att förknippas med fler frågor. Miljöpartiet försöker förutom miljöfrågor upplevas som ett parti som också har en bra skol och utbildningspolitik. Sverigedemokraterna försöker utöver sin invandrarfientliga politik också upplevas som ett rättsparti som vill ha strängare straff. Historiskt har Moderaterna varit ett parti som värnat ett starkt rättssamhälle och tuffare straffpåföljder. I det "nya" Moderaterna har viljan att skapa en starkare rättsstat med tuffare straff tonats ner. Om Moderaterna vill bidra till att minska problemen med ett starkare SD måste de åter bekänna färg och tydligt värna rättssamhället och kräva tuffare straff för de värsta brotten. Bland annat hoppas jag att Moderaterna snabbt skärper till påföljderna kopplade till narkotikabrott. Särskilt brotten kopplade till smuggling som efter Högstadomstolens tolkning av dagens lagar lett till kraftiga minskningar i påföljder vilket redan tydligt lett till kraftiga ökningar av narkotika i Sverige och narkotikaanvändningen bland våra ungdomar ökar oroväckande snabbt. Tycker du att Moderaterna måste våga stå upp bättre för ett starkt och rättvist rättssamhälle?
http://www.dn.se/debatt/moderaternas-nya-linje-riskerar-att-starka-sd

Nolltolerans och punktmarkering av verksamheter som är överrepresenterade inom brottsstatistiken är ett effektivt sätt att bekämpa och förebygga brott. Lär mer av hur man jobbar i Södertälje! Bra artikel i dagens DNs Stocholmsbilaga där punktmarkering av tobakshandlarna ger goda resultat. Kommunen blir tuffare med påföljder

http://www.dn.se/sthlm/16-aring-kravs-pa-17-miljoner

Främlingsfientlighet

Tröttsamt

Det är tröttsamt med människor och grupper som har som sin livsuppgift att tycka att de själva är bättre än andra. Framförallt tycker jag att det är totalt ointressant att lyssna till liknande människor då de både är fullständigt respektlösa och dessutom inte kan erbjuda någon utveckling. Tyvärr måste jag ändå lyssna till bl a SverigeDemokrater och deras enormt inskränkta retorik. Jag undrar om det bara är dumhet eller om det handlar om röstfiskeri också...... Vad tror du?

Protektionism och främlingsrädsla

Rädslan för det okända

Rädslan för det okända har i alla tider förföljt de allra flesta människor. I alla tider har dessutom "ledartyper" utnyttjat denna rädsla för att vinna personlig makt. I alla tider har det aldrig lönat sig att vara rädd för det nya eller annorlunda. Låt oss försöka att kollektivt inte glömma bort det! Nu har vi återigen väldigt tuffa tider. Tider där mörka krafter vinner ett allt större kortsiktigt stöd utifrån populistisk retorik om "vems felen är" och enkla lösningar på problemen. Invandringen upplevs som ett allt större problem. Det är framförallt asylinvandringen i väst som skapar de största konflikterna. Terroristen i Norge och nu den Nazistiska terrorgruppen i Tyskland som precis avslöjats. Igår kunde vi se på SVT hur Kanada attraherar människor från hela världen och hur deras invandrarminister tydligt säger att asylinvandrare är problem och att de jobbar hårt med att rekrytera arbetskraftsinvandrare som tydligt vill komma till Kanada för att vara med och bygga deras närsamhälle. I Sverige höjer Repula rösten om att Malmö tappat rådigheten i vissa områden. Nu föreslår en svensk utredare, på uppdrag från regeringen, att de 500.000 svenskar som också har utländska pass skall kunna utvisas om de missköter sig. Det senare tycker jag är bra. Det är dock viktigt att vi hjälps åt att bekämpa främlingsfientlighet och protektionism. Glöm inte det jag inledde med, det har aldrig lönat sig! Jag vill också passa på att berätta för er som inte haft förmånen att resa, bo och jobba runt om i världen att främlingsfientlighet finns överallt! Inte minst i Asien.

http://www.dn.se/debatt/svenskar-ska-inte-langre-skyddas-fran-utlamning

Invånartjänst - NU!

De allra flesta kan, vill och måste bidra Sverige måste fortare bli ett mer inkluderande land för alla. Alla utsatta grupper måste få vara med och bygga det välfärdssamhälle som vi alla vill leva i. Vi har av många skäl inte råd att exkludera någon. Både ur ett individuellt och ett kollektivt perspektiv är det en nödvändighet om vi vill ge våra kommande generationer ett liknande välstånd som vi känner idag. Jobblinjen måste gå vidare och den måste också inkludera det vi Centerpartister i Uppsala kallar Invånartjänst. De allra flesta vill bidra i samhället. De allra flesta kan och vill bidra i samhället.Alla som kan måste bidra i samhällsbyggandet. Det är bättre att bidra och få invånarersättning istället för att dömas till långa eller livslångt utanförskap där man är beroende av försörjningsstöd. Vi måste införa Invånartjänst Nu! Även flyktingar måste snabbt i meningsfull sysselsättning Uppsalacenterns Mattias Johansson är medförfattare i en viktig artikel om just arbete för flytingar i dagens DN-debatt. Artikeln är mycket välformulerad och belyser tydligt att regeringen inte jobbar tillräckligt hårt med att få bl a våra flyktingar i snabb och meningsfull sysselsättning. http://www.dn.se/debatt/reformen-for-nyanlanda-ar-hittills-ett-misslyckande Mot mörka tider I Sverige har vi fortfarande chansen att inte få ett ännu starkare främlingsfientligt parti. Den chansen är NU. Vi får inte låta de krafter som ständigt vägrar att tala om de få men stora problem som också finns kopplat till vår viktiga invandring styra debatten. Vi måste få tala om dessa problem för att i god demokratisk anda/öppet hitta positivare vägar framåt. Det är nödvändigt annars blir även de svenska främlingsfientliga partierna mycket starkare i nästa val. Vad tror du händer i Sverige om de främlingsfientliga partierna får cirka 20% av folkets röster i nästa val? Hur tror du att Sverige skall regeras då? Kan det vara möjligt? Självklart kan det vara möjligt. Se bara vad som händer i Finland där Sannfinländarna verkar gå från ett marginellt parti till att bli ett ledande finskt parti. Sannfinländarna är främlingsfientliga och vill bl a avskaffa svenskaundervisningar i de finländska skolorna. Varför är det så svårt att tala om de stora problemen/utmaningarna i Sverige? DN bjuder på en bra artikel om utvecklingen i Finland.