Sverige

Vad är ett land?

Ett geografiskt område definierat som ett nationellt land, vad är det? Krasst inget annat än ett område som måste försvaras och där egna lagar, beskattningsrätt och en unik historia finns. Att gränserna ser ut som de gör mellan jordens länder är resultat av massor av blodiga krig. Tack vara atomvapen har vi inte sedan andra världskriget haft direkta väpnade konflikter mellan de för stunden mäktigaste styrena. De konflikterna sker dock ständigt genom proxykrig. Det vill säga att de mäktigaste konkurrenterna stöttar olika krigande parter i t ex Mellanöstern, Afrika eller Asien. 

https://thelawdictionary.org/country/

https://www.fhs.se/arkiv/berattelser/2023-05-10-var-forskning-forandrar-i-grunden-hur-vi-forstar-krig-via-ombud.html

Det är gränser, historik, naturresurser, geografiskt läge, lagar, seder, befolkning, befolkningens historiska prestationer och de nuvarande invånarnas prestationer som definierar ett land. Och uppfattningen om ett land. 

Vad handlar det om att försvara Sverige, Norden, EU och de demokratiska värdena? Det handlar om självbestämmande och om värderingar som i stor utsträckning finns uttryckta i våra lagar. 

Vi vill att alla som vill vara en del av Sverige ansluter sig till de värderingar som människor från många delar av världen byggt upp under många generationer. 

Sverige tycks närma sig en klassisk höger mot vänster strid i nästa nationella valrörelse. När de som tjänar mest mer än väl kompenserat sig för inflation och räntehöjningar blir det sannolikt en jobbig valrörelse för ”borgerliga” även om de har rätt i sak om vad som är bäst för Sveriges konkurrenskraft. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är inga att hålla i handen om man vill stärka Sveriges konkurrenskraft. Nedan ledare i Expressen är läsvärd. 

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/magdalena-andersson-har-hittat-hogerns-svaga-punkt/

Sverige har fantastiska möjligheter att minst fram till år 2200 erbjuda sina invånare stor frihet, fred, högt generellt välstånd och världens mest rättvisa möjligheter. Sverige är i verkligheten det USA var, frihetens och möjligheternas land. Ett land är ett geografiskt område med egna lagar och traditioner. Ett geografiskt område med beskattningsrätt över sitt folk. Framförallt är det summan av vad varje generation skapar. 

Att stärka ”vi-känslan” bland Sveriges befolkning är viktigare än vad de flesta nationella partier verkar fatta. Den måste stärkas. Därutöver måste Sveriges samarbete med övriga Nordiska länder (Finland, Danmark, Norge och Island) och de Baltiska länderna (Estland, Lettland och Litauen) kraftigt stärkas. Då lämnar vi över ett fantastiskt ”Nordan” till våra barnbarn och deras barn att kalla hemma. Tillsammans är vi redan idag människans mest rättvisa, mest jämlika, mest företagsamma, väldigt rikt, vi har en liknande kulturell bakgrund och vi toppar lyckomätningen HDI. Om inte Golfströmmen ändrar sin kraft och riktning fram till år 2200 är våra regionala klimatförändringar inget stort problem. ”Nordan” har idag cirka 35 miljoner invånare. Det är ”bara” två miljoner färre än de som bor i Region Tokyo, Japan.

https://globalis.se/Statistikk/hdi-menneskelig-utvikling

Vi måste skapa ett starkt ”Nordan” och ett mycket bättre Samarbetande EU. Det finns gott om främmande makt som verkar för att splittra oss. Vi måste lyckas stoppa den splittringen. Det kan t ex göras genom att utesluta länder som uppenbarligen är starkt påverkade av Rysslands styre. 

Nätets tid

Undantagsregler

Hur avgörs val idag? Den första frågan är; Hur många invånare tror du tar sin rösträtt på tillräckligt stort allvar? Vad innebär i min värld "tillräckligt stort allvar"? Det innebär att man en kort period vart fjärde år på allvar synar sakpolitiken hos partier som ställer upp lokalt, regionalt och nationellt samt deras valbara kandidater. Gör du det? Vet du vilken sakpolitik de partier du röstar på driver i för dig viktiga frågor? Vet du vilka erfarenheter och meriter deras topp tio kandidater har? Det borde du ta reda på om du tycker demokratin är viktig. Det är nästan bara i allmänna val som vi väljare kan påverka i ett land som bygger på representativ demokrati genom partier. Inte minst i Uppsala har jag träffat många som starkt är emot tät och snabb bebyggelse i södra stadsdelarna samt spårväg, ändå har de röstat på Liberalerna eller Socialdemokraterna. Knasigt. Allt för många röstar fortfarande som de alltid gjort och på tok för många röstar utifrån känslor kopplat till hur partier lyckas i sin marknadsföring i samband med val. 

El-Salvador har drygt 6 miljoner invånare. Fler än i till exempel Norge, Danmark och Finland. Där har den nyss valda politiska ledaren fått över 80 procent av rösterna av folket. Över 80 procent röstade på Nayib Bukele! Hans partis stenhårda kamp mot organiserad brottslighet och bojkott mot gammelmedia har enligt experter levererat folkets gillande. Tänk om något parti i Sverige skulle strunta i gammelmedia som till exempel SVT, SR, DN. Aftonbladet, GP, Expressen, UNT och gå ”all-in” på sociala mediekanaler samt stå för långtgående undantagsregler i kampen mot organiserad brottslighet. Hur framgångsrika skulle de bli i val? Tveklöst är vi många som är less på att den grova kriminaliteten fått växa sig så stark. När det idiotiska tillåtits hända krävs extra ordinära insatser för att få stopp på eländet. Nedan SVT och DN reportage är läsvärda. Tycker du Sverige borde införa undantagstillstånd för att hårt bekämpa den organiserade brottsligheten under säg sex år framåt?

”Kriminella brukade styra stora områden av El Salvador med terror, men efter att president Nayib Bukele införde undantagstillstånd 2022 har landet förändrats.

– Jag låter mina pojkar gå ut och leka. Det är lugnare nu, säger lokalbon Felix Vivas.

I stadsdelen Las Canas utanför huvudstaden San Salvador brukade en tredjedel av husen stå tomma då familjer tvingades fly våldet. Idag kan unga vara ute och spela fotboll i skymningen och det finns försäljningsstånd på gatorna.”

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/stor-minskning-av-valdet-i-el-salvador-alla-ar-nog-nojda

https://www.dn.se/varlden/bukele-omvald-i-el-salvador-med-forkrossande-majoritet/

Anser du att Danmark är dåligt skött och har ekonomiska problem? Anser du att Island är dåligt skött och har ekonomiska problem? Anser du att Norge är dåligt skött och har ekonomiska problem? Dessa nordiska grannar har valt en mycket restriktivare invandringspolitik än Sverige. Alla övriga Nordiska länder förutom Finland rankas bättre än Sverige i HDI. Samtidigt rankas Finland som det land i världen som har flest nöjda invånare. Svensk vansinnig migrationspolitik har haft och har ett mycket högt pris. Vi har till exempel många fler skjutningar och sprängningar än samtliga övriga Nordiska länder tillsammans. De som hävdar att vi måste ha en väldigt hög invandring menar att våra grannländer som tillämpat en restriktivare invandringspolitik gjort fel. Än så länge vittnar mycket om att de gjort mycket mer rätt än Sverige. När TV4 nyligen hade en partiledardebatt med Andersson, Kristersson, Åkesson och Dadgostar pratade tre av dem som jag för 10 år sedan. Det är sjukt sent de som partier fattade vad de ställt till med och nu vill ändra på.   

https://www.tv4.se/artikel/sYntpnEMaxuHWjTMWoWiH/partiledarsamtal-med-s-m-v-och-sd-om-kriminalitet-och-integration?utm_source=tv4.se&utm_medium=shared_link

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/hdi-by-country

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/happiest-countries-in-the-world

Vad kan vi svenskar lära av El Salvador? Kanske att det inte para är politikereliten som är i osynk med folket, utan även medieeliten. 

Smygande kriser

Mänskligt beteende

Varför är grupperingar av svenskar så saktfärdiga? Hur kunde det offentliga Sverige bli så saktfärdigt? Lyssnar man på kompisar i Danmark, Norge och Finland tycker de att det är djupt beklagligt att Sverige på många sätt tappat sin tidigare glans. Visst uppskattar de att vi blir allt ödmjukare mot dem, samtidigt är inte ett svagare och mer instabilt Sverige bra för våra närmaste grannar. Än så länge klarar sig Sverige väl när HDI mäts, det är bara Finland som ligger lite sämre rankade än oss. Jag vill att det nordiska samarbetet kraftigt ska stärkas. Jag ser bara stora fördelar med det. Inte minst kopplat till att allt fler stora frågor numera avgörs på EU-nivå och snart styrs stora delar av vår försvarsförmåga genom NATO. Som svensk statsminister skulle jag satsa mycket tid på att stärka det nordiska samarbetet. Och jag skulle göra det på ett mycket ödmjukt sätt eftersom våra grannar på många sätt är mycket imponerande.

https://hdr.undp.org/data-center/country-insights?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=CjwKCAjws--ZBhAXEiwAv-RNL2lDjdhTeib3ihQE6mINCSav7TK88AnCzR_bnYIv_hgku6DLTNddHBoCf3IQAvD_BwE#/ranks

Om du vill lära dig lite mer om beteendekunskapen om oss människor, och få ytterligare perspektiv på några av våra senaste stora kriser, ska du med fördel titta på den youtubefilm jag bifogar nedan. Magnus Ekengren på Försvarshögskolan har spelat in filmen som är mycket bra. Jag delar mycket av det han beskriver. Den handlar om "smygande krister" och reflekterar över just faktumet att nödvändiga motåtgärder sker så sent. Som jag bloggade om 2011 kan det vara en del av den svenska kulturen att vara konflikträdd, problem sopas av något skäl gärna under mattan. Ett av mina största personliga bekymmer, och som gett mig en större bekymmersrynka och tunnare hår, är det svenska politiska systemets oförmåga att mycket snabbare reagera ansvarsfullt när allvarliga problem börjar växa i styrka. 

https://www.youtube.com/watch?v=Erc_yt1XtiE

Igår såg jag och dottern en film som heter "Triangle of Sadness". Även den inkluderade perspektiv om idiotisk senfärdighet. En hyfsat olämplig båtkapten som självklart övriga besättningen borde ha "avsatt" i takt med att problemen visade sig vara omfattande.

Framtidstro

En stund på jorden

Alla människor, även de rikaste och presidenter, får en kort stund på jorden. En kort stund att leva, utvecklas och försöka fylla sitt liv så meningsfullt som möjligt. En stund att försöka förverkliga egna livsambitioner. I den bästa av världar också en stund där vi strävar efter att bidra till att kommande generationer får en bättre stund på jorden än vad vi själva får. Generellt sett kan vi faktabaserat konstatera att det varit så för generation efter generation under många många år. En huvudfråga i denna strävan att bidra till att kommande generationer får det bättre är "Vad är bättre?". Idag skulle jag övergripande paketera det i att måttet HDI, Human development index, är ett bättre utvecklingsmått än BNP, Brutto national produkten. HDI mäter många mjuka förbättringar och BNP mäter i princip enbart krassa ekonomiska nyckeltal. En kombination av dessa mått är idag de bästa måtten på hur enskilda samhällen utvecklas för sina invånare. Utan en god ekonomisk utveckling är det minst sagt svårt att förbättra HDI. 

https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=Cj0KCQjw08aYBhDlARIsAA_gb0djA4c88Ax_LoF8KZhbxBUK_Jii8WLL7d4Ea5_UWJCr-EXhGgxVV2QaAsyBEALw_wcB#/indicies/HDI

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/tillvaxt/bnp---sverige/

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_länder_efter_Human_Development_Index

Vad är då "bättre" sett ur en enskild människas perspektiv? Det kan vi lätt konstatera genom att lära av beteendevetenskapen om oss människor. Och genom att lära av Maslows behovstrappa. Visst finns alltid undantag från huvudregler men bättre för de allra flesta handlar om frihet att själv kunna styra sitt liv i så stor utsträckning som möjligt, rätten till en god utbildningsbas oavsett storlek på våra föräldrars plånböcker, trygghet genom ett väl fungerande rättssamhälle och ett samhälle där vi har skyddsnät som hjälper oss när olyckor, sjukdomar, konkurser eller annat upplevs krascha våra liv. Det enklaste sättet att mäta "bättre" på är kanske medellivslängden i ett samhälle. Kan något vara mer fantastiskt än att vi skapar förutsättningar för att människor med hjälp av nya kunskaper och metoder har möjlighet att få fler bra år på vår jord? Fler dagar till en chans för livslångt lärande. fler dagar till en chans att bidra till att kommande generationer får goda förutsättningar för sina liv på jorden. 

Väldigt många av jordens snart 8 miljarder människor har inte kommit högt i Maslows behovstrappa. Jag vill att fler ska få chansen att komma uppåt i den. Jag vill också att samhällen som det svenska inte ska få allt färre som lever högt i denna människans behovstrappa. Och jag kämpar för att inte medellivslängden, som i USA, ska börja minska. 

För att uppnå en bättre framtid måste vi hushålla bättre med våra naturtillgångar och vi måste anpassa våra ekonomiska system till en ny värld där allt fler arbetsuppgifter kommer att utföras av datasystem och robotar. Det kräver nytänkande bland våra politiker för att framtidens människor ska få en rimlig del av en ny verklighet. Det är hög tid för ansvarsfulla politiker att börja anpassa våra ekonomiska system i Charles Darwins anda så att vi får en rimligt rättvis fördelning av det välstånd som skapas.

https://lattattlara.com/psykologiska-perspektiv/humanistiskt-perspektiv/maslows-behovstrappa/

https://www.omvarlden.se/nyheter/i-ar-blir-vi-atta-miljarder-manniskor-i-varlden

https://sv.wikipedia.org/wiki/Medellivsl%C3%A4ngd

https://www.nrm.se/faktaomnaturenochrymden/evolution/darwinochevolutionsteorin.9932.html

Idag skulle jag träffa mitt barnbarn för första gången. Jag har fyllts av kärlekskänslor och spänning flera dagar bara av tanken. Tyvärr måste jag skjuta fram det efterlängtade mötet till efter valet. En sak är helt säker, jag känner mitt stora ansvar att fortsätta kämpa för att hennes och kommande generationer ska få en bra stund på jorden. På många sätt styr vi själva över hur vår unika framtid blir. 

Prioritera kärnverksamheten

Laga det trasiga först och fokusera på livkvalité

I väl fungerande välståndssamhällen håller rättssystemet,ä skolan, vården, omsorgen och basinfrastrukturen hög kvalité. Så enkelt är det. I de mest framgångsrika samhällen lever dess invånare i  stor utsträckning jämställt. I det samhället kan också människor som klarar sig från att gå ner i olika drogträsk, eller som fötts med allvarliga stor psykisk ohälsa, fylla sina liv med mycket livskvalité. Vad livskvalité innebär varierar självklart beroende av vem man är och vad man gillar. En sak är dock säker och det är att det man vill uppnå ska man också mäta. Med det sagt ska man inte mäta mer än det viktigaste för att inte dränka kärnverksamheter i administration. 

Det är populärt att idag kritisera New Public Management, NPM, som mäter det mesta inom offentlig sektors verksamheter. Det är bra, det är på tok för mycket som mäts och mätandet i sig slukar resurser som behövs för kärnverksamheten. Med det sagt är det fortfarande viktigt att mäta det viktigaste för att en offentlig kärnverksamhet som skola, vård och omsorg ska ge bästa möjliga kvalité och högsta möjliga nytta per investerad skattekrona. Precis som vi ska kritisera NPM är det hög tid att kritisera måttet BNP och istället tillämpa nya metoder för att mäta välståndsutveckling. Ett bättre mått än Human Development Index, HDI, tror jag skulle göra stor samhällsnytta för oss människor. Det vi väljer att mäta har alltid stor betydelse. Vad och vilka vi väljer att jämföra det vi mäter med har också stor betydelse. Alla framgångsrika jämför sig med de som anses vara bäst. Det är en klok måttstock i en värld full av konkurrens.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/tillvaxt/bnp---sverige/

https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index?utm_source=EN&utm_medium=GSR&utm_content=US_UNDP_PaidSearch_Brand_English&utm_campaign=CENTRAL&c_src=CENTRAL&c_src2=GSR&gclid=CjwKCAjwt7SWBhAnEiwAx8ZLanJQ9fbzsQGQAIWn5h-lEpaU600s5Ks7eNrmKbLKHUR1il4xadYKZhoC66AQAvD_BwE#/indicies/HDI

I Dagens Samhälle skriver ett antal forskare en mycket läsvärd debattartikel om vikten av att mäta rätt saker och med fokus på det som gör stor positiv nytta för oss människor. Inte minst inom Uppsala kommun och Region Uppsala måste vi bli mycket bättre på att begränsa antalet mätetal men samtidigt välja ut de viktigaste. Genom att göra så kan vi frigöra mycket tid som idag går till energislukande administration utan att ge bästa värde för varje satsad skattekrona.

"På senare år har värdet av ekonomisk analys av offentliga insatser blivit uppenbart. Hälso- och sjukvården såg behovet redan under 1990-talet, och i många utvärderingar används numera måttet ”kvalitetsjusterade vunna levnadsår”. Det är ett mått som kombinerar livslängd och hälsorelaterad livskvalitet, och det är oumbärligt vid prioriteringar." 

"Kommunerna har vaknat senare, men sedan några år växer intresset för ekonomisk analys snabbt även i denna sektor. Genomgående används dock fortfarande rudimentära metoder för att värdera effekter i kommunal verksamhet. Principen är enkel: Om en insats kostar något, men antas leda till kostnadssänkningar som är större än kostnaden för insatsen, så betraktas den som ”lönsam”. Men vi måste inse att också interventioner som inte leder till kostnadssänkningar kan ha stor betydelse för medborgarnas välfärd. Insatser som ger mest livskvalitet per satsad krona borde därför prioriteras."

"Vi är övertygade om att ”goda år” är ett bra mått vid ekonomisk utvärdering av insatser som syftar till ökad välfärd. Vad har en reform eller intervention kostat och vad avkastar den i ökad livskvalitet mätt i ”goda år”? Exempel på interventioner som kan utvärderas med vår metod är insatser som förebygger avhopp från gymnasiet, insatser mot hemlöshet eller insatser för att förebygga våld i nära relationer. Det är dags för kommunerna att följa sjukvårdens modell och prioritera de interventioner som ger mest livskvalitet för pengarna."

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/debatt/prioritera-insatser-som-ger-mest-livskvalitet-per-krona/

Ett mycket dåligt faktum över hur Sverige styrs är att partier på riksnivå, främst de som är i regeringsställning, ständigt delar ut riktade statsbidrag till kommuner- och regioner. Regeringspartier på riktigt. Oppositionspartier på låtsas. Varför görs detta trots att utredning efter utredning påvisar idiotin? Trots att Riksrevisionen många gånger påtalat idiotin? Trots att väldigt många kommunala företrädare bett riksdagsföreträdarna sluta? För att de får mediautrymme varje gång de gör det! Det är dyrt mediautrymme för oss stackars invånare runt om i landet Sverige. Expressen lyfter på ett bra sätt denna idioti nedan. Det är bland annat hög tid att separera kommunval från riksdagsval. Och vi är i desperat behov av nya seriösa partier som vinner många svenskars förtroende. De gamla partierna sitter fast i sitt ”ungdomsförbundsspel” och ”mediaberoende”. Gör om! Gör rätt!

”Alla partier har vid något tillfälle sagt att de riktade statsbidragen till kommuner och regioner bör minska kraftigt i antal. Inklusive Centerpartiet.”

”Som sagt, alla partier är emot de riktade bidragen. När Magdalena Andersson var finansminister yttrade hon också ambitionen att dra ner på eländet. Ändå händer det aldrig. Det är snarare så att om ett försvinner kommer två nya.”

”Obegripligt? Inte alls. Rikspolitiker vill visa att de ser problem och att de agerar, även om det är de lokala kollegornas ansvar. Så när Socialdemokraterna vill ha en ha pott till sociala insatser i utsatta områden har de svårt att invända principiellt när Kristdemokraterna vill ge statsbidrag till äldreomsorg som schemalägger som KD vill.”

https://www.expressen.se/ledare/skrap-for-3-785-krkg-tala-om-sopig-politik/

Ett mycket stort skäl till varför Utvecklingspartiet demokraterna, UP, är kraftigt emot ”Uppsalapaketet” är att det med hög sannolikhet förstör alla kommunens viktigaste mått på kvalité. Och då är utgångsläget redan oacceptabelt inom skola, sjukvård och omsorg. Uppsalapaketet skuldsätter kommunen ansvarslöst och den snabba önskade befolkningsutvecklingen slår kraftigt mot arbetsmiljöerna i skolan och sjukvården. Dessutom blir integrationsskulden extremt svår att hantera. Den som vill lyckas med att få upp kvalitén i kommunens och regionens kärnverksamheter gör klokt i att rösta NEJ till Uppsalapaketet. Rösta klokt i lokalvalen 2022!

Bäst i världen

Hållbart välståndsbygge
Om du är lite livserfaren kommer du ihåg hur underutvecklat och vilket stort "svensk-komplex" många finnar hade på 80-talet. Det var då det. Jag minns första gången jag som chef hade personal i Finland, då hade vändningen börjat. Det var under inledningen av 90-talet. Parallellt med att Sverige var i djupa ekonomiska problem. Sedan dess har Finland utvecklats fantastiskt jämfört med Sverige. I mars 2019 rankades också Finland som det land med flest "lyckliga" invånare. Vinnare är det finska folket. Alla Nordiska länder tillhör topp 10 i världen och av de Nordiska länderna är Sverige sämst. Sämst i den Nordiska klassen känns inte kul. Ett stort grattis till Finlands invånare, och dess ledare, som under kort tid utvecklat landet så framgångsrikt.
https://worldhappiness.report/download/
https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report#2019_World_Happiness_Report

Våra finska systrar och bröder kommer också allt närmare Sverige i BNP per person. I Finland förbättras det nyckeltalet, i Sverige blir det allt sämre.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28PPP%29_per_capita

Ledarartikeln bifogad av Håkan Bodström, GP, om den politiska utvecklingen i Finland är läsvärd. Både ur ett historiskt och välståndsbyggande perspektiv. Idag har Sverige mycket att lära av våra finska grannar. Ja, det svenska debattklimatet mellan "bubbelrepresentanter" är skruvat. Till och med ointelligent. Intressant att den finska konstitutionen kräver majoritetsregeringar. Det är bra! Då kan man inte som Socialdemokraterna gjorde i många år regera i minoritet med stöd från ett kommunistiskt parti.

"Sverige och Finland har väldigt mycket gemensamt. Inte särskilt konstigt med tanke på att vi var ett land i över 500 år. De kulturella och språkliga banden förblev starka även efter den ofrivilliga bodelningen under 1800-talet. Något Finlands självständighet 1917 inte ändrade på. Det svenska intresset för Finland, liksom för övriga Norden, har dock varit svalt de senaste decennierna, trots att Finland är det enda landet i världen utanför Sverige med en levande svensk kultur och svenskspråkiga medier."

"Finlands politiska kultur skiljer sig märkbart från Sveriges. Landet har ingen tradition av blockpolitik. Det största partiet får enligt praxis uppdrag att bilda regering. I princip har de partier som velat ingå i regeringen kunnat göra det, även om något stort parti alltid stannat utanför."

"Sannfinländarna (SAF) – motsvarigheten till Sverigedemokraterna – ingick till exempel efter valet 2015 i den nu avgående regeringen, tillsammans med Centerpartiet och Samlingspartiet (det senare motsvarar Moderaterna). Det var första gången SAF satt i regeringsställning. Partiet drabbades hårt av regeringsansvaret. Opinionsstödet halverades. 2017 ledde det till en revolt inom Sannfinländarna som även kom att splittra partiet. En mer hårdför falang under ledning av Jussi Halla Aho tog makten och lämnade regeringssamarbetet. Den gamla partiledaren, Timo Soini, och samtliga SAF-ministrar stannade kvar i regeringen och bildade till slut ett eget parti, Blå Framtid, som dock bara fick 1 procents stöd i helgen."

"Vad kan vi lära oss av den finska erfarenheten? Till att börja med: Som svensk ledarskribent är det nästan pinsamt att behöva påtala det självklara: Finland har, lika lite som Danmark eller Norge, förvandlats till Törnrosdalen av att ha ett högerpopulistiskt parti i regeringsställning, eller som stödparti till regeringen. Den svenska debatten är i ett nordiskt perspektiv helt enkelt skruvad. Och det beror inte på att SD skulle vara värre än sina systerpartier (både Sannfinländarna och Dansk Folkeparti går inte sällan längre än SD) utan på att Sverige har en svagare höger i bred kulturell bemärkelse, vilket märks inte minst i den offentliga debatten."

"Erfarenheten som finns talar för att grundproblemet med de högerpopulistiska partierna i Norden helt enkelt inte är att de driver regeringar i en extremistisk riktning, utan att de är opålitliga och instabila när det kommer till att ta regeringsansvar."
https://www.gp.se/ledare/s%C3%A5-n%C3%A4ra-s%C3%A5-l%C3%A5ngt-borta-1.14570860

Dagens besvikelse
Donald Tusk, Europeiska rådets ordförande. Han twittrade om att han hoppas allt BREXIT strul leder till att britterna genomför en ny folkomröstning och då röstar för att stanna kvar inom EU. Två stora problem med att en person i hans position går ut med något liknande. 1) Budskapet är att överheten alltid har rätt och tillåts folket tycka ska de tycka som överheten. 2) Han ska inte lägga sig i britternas egna fråga. Visst är det svårt att se en lösning så länge parlamentet agerar som de gör. Det rättfärdigar dock inte EUs ”adel” att lägga sig i på detta sätt. Mycket olämpligt. Böter på 350.000 kronor kanske? Det motsvarar väl bara en månadsersättning. En månadsersättning med betydligt lägre skatt än vad vi svenskar betalar....

Dagens stjärna
Karin Pihl. Det är ingen klok samhällsekonomi att rika blir allt rikare och medelklassare tappar i köpkraft. Det mest attraktiva samhället är ett samhälle där de socioekonomiskt svaga är mycket få och där de rika trivs att bo kvar men att de inte är de som tjänar mest på skattesystemet. Visst har många av medelklassen stora värden i aktier och aktiefonder. Det är viktigt att komma ihåg. Sverige sticker dock ut jämfört med våra Nordiska grannar. Låt människor behålla mer av de pengar vi av egen arbetskraft tjänar in och välståndsutjämna på bättre sätt än idag. Det tjänar alla på i vårt land. Om en och annan miljardär blir sur får vi ta, så länge som våra miljardärer ändå måste trivas att ha basen i vår del av världen. Det är välståndspositivt att globalt attraktiv kompetens vill bo kvar i ett land och att inte alla med stora tillgångar emigrerar. Läs särskilt Pihls sista stycke nedan. Borgerlighetens uppdrag kan inte vara att vara "springpojkar" åt de rikaste utan att vara garanten för att alla strävsamma har stora chanser att göra imponerande klassresor.

"Vill man öka jämlikheten är det kapitalet som måste granskas. Kapitalinkomster står för hälften av ökningen i inkomstskillnaderna. Och det är “framför allt bland dem med hög disponibel inkomst som kapitalinkomsterna har ökat”, enligt SCB. Den rikaste tiondelen kammade också hem 85 procent av de totala kapitalinkomsterna 2015. Därtill har Sverige sedan länge inga arvs- och gåvoskatter.

Men skattehöjningar lär det bli framöver. Om några år är välfärdskrisen ett faktum. 72 av 290 kommuner redovisade ett underskott i fjol. Enligt SKL:s beräkningar kan det saknas 62 miljarder kronor i välfärden 2022. Pengarna måste komma någonstans ifrån.

Därför är det rimligt att kapitalskatterna höjs, med ett högt grundavdrag för mindre utdelningar. Möjligheten till ett progressivt system bör ses över."

"Den dagen borgerligheten inte står för de arbetande människornas intressen – de som utbildar sig och knegar på – är rätten att ens kalla sig borgerlig tveksam."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/lat-inte-kapitalet-komma-undan-skattesmallen-27162

Bästa land att bo i

Gladast vinner
Är du rik? Rik i form av materiella tillgångar. Då har du förmånen att kunna bosätta dig nästan var som helst. Det kan inte alla andra. Med få undantag är det bara rika, eftertraktade specialister och förälskade som har en chans att byta medborgarskap. Samtidigt har svenskar och övriga nordbor förmånen att vara välkomna på besök nästan i alla världens länder som turister eller för affärer. Så även ur frihetsperspektivet att få röra sig "fritt" på jorden har svenskarna hittills förtjänat den möjligheten. En frihet bland andra värd att försvara.

http://www.di.se/nyheter/henrik-mitelman-dansk-dynamit-slar-svensk-granit/

http://www.di.se/nyheter/danmark-ar-bast-i-varlden/

Danmark har återigen korats till världens bästa land att leva i. Grattis Danmark! Sverige lyckas fortfarande vara bland topp tio, dock är vi sämst bland våra nordiska vänner. Samtliga våra nordiska grannar hamnar på prispallen. I klartext anser jag att det är dåligt av de som ansvarar för Sveriges utveckling att vi inte bättre kan försvara och utveckla den skatt som våra äldre generationer byggt upp. Glöm inte den HDI-prognos som FN gjorde för några år sedan och som tvingades bort med motiveringen att den var för akademiskt svag.... Där prognosticerades Sverige bli ett av världens sämsta länder ur HDI perspektiv inom tjugo år. Jag tycker att det finns all anledning att ta den varningen på största allvar. Det gjorde också jag, Lars V Kylberg och Sören Gyll för ett tag sedan. Sverige kan och måste utvecklas klokare än nu! Bara de rika kan lätt lämna Sverige för något bättre, det är minst sagt mycket svårare för alla andra. Därför är det klokt att vårda just vårt särskilda samhälle bättre.

http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

https://sv.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Personligen vågar jag mig på att raljera lite över dem som anser att det inte finns en generisk svensk kultur. Det finns i alla fall en dansk generisk kultur. De är gladare, mer säljfokuserade, affärsdrivna, tuffa förhandlare, hårt arbetande, mer individualistiska, dricker gärna samt ofta några öl med kompisar, accepterar inte ständigt förmynderi från staten/EU, är stolta över sitt land och säljer sina jordbruksprodukter runt om på jorden. Jordbruksprodukter! Lyckligast i världen! Samtidigt som de utöver jordbrukens tillgångar saknar alla de övriga naturtillgångar Sverige har är de ett av världens rikaste folk! Sverige skulle med andra ord kunna vara mycket, mycket, mycket bättre än nu! Varför är inte Sverige lika framgångsrika på den internationella livsmedelsmarknaden? Då kan vi både vara självförsörjda vid kriser samtidigt som vi tjänar mer pengar. 

En ytterligare intressant aspekt med danskarna är att de är väldigt mycket tydliga än svenskar i sin kommunikation. Det beteendet delar de med nästan alla nya invånare som invandrat till Sverige de senaste 10 åren. Många icke svenskar anser att svenskar ofta kommunicerar väldigt otydligt. Ett exempel på rak kommunikation från danskar fick svenska regeringen uppleva för några år sedan. Hur ofta går ett grannlands ledare ut och öppet kritiserar grannlandets ledare för att vara dumma i huvudet? Det gjorde bland annat den dåvarande statsministern i världens lyckligaste land Lars Løkke Rasmusson. Tydligt sa han och flera ledande danskar att svensk migrationspolitik var helt ohållbar.

https://www.svd.se/lkke-varnar-for-gral-over-granser

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/danmarks-statsminister-kallar-till-presskonferens

I ljuset av SÄPOs senaste varning om att Sverige nu befolkad av tusentals farliga extrema islamister kan man lugnt säga att Løkke Rasmusson hade rätt. Redan de höger- och vänsterextrema vi hade sedan tidigare var för många. Kan det vara så att Løkke Rasmusson och hans regering såg som sin huvuduppgift att försvara och utveckla det danska samhället och placeringen som världens bästa land att leva i? För att klara av att vara topp 10 bäst i världen att leva i måste man försvara sin värdegrund, balansera rimliga rättigheter med rimliga skyldigheter och ständigt säkerställa sin globala konkurrensförmåga.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sapo-tusentals-radikala-islamister-i-sverige/

http://www.expressen.se/nyheter/skracksiffran-tusentals-radikala-islamister-i-sverige/

Fattigdom och mentorskap

Ett land som andra

Visionen om det svenska folkhemmet gjorde en fantastisk nytta för att bygga ett av få unika samhällen i världen där alla fick fri rätt till skola, omsorg och vård samt en lägsta levnadsstandard för medborgare på världens högsta nivå.   Även för den välbärgade ett tillräckligt trevligt land att leva i. Ett land där samtidigt några av världens mest framgångsrika företagare startade och byggde basen för sina globala framgångar. IKEA och H&M, och dess grundare, är de mest kända exemplen. En tydlig vision, en vilja att erbjuda alla medborgare så mycket frihet som möjligt, driftiga och ambitiösa företagare, hårt arbete, systemlösningsförmåga, samförståndsanda mellan arbetsmarknadens parter och kvinnors etablering på arbetsmarknaden skapade stora delar av framgångarna. Och framgångsrikt har det varit. Sverige har länge toppat ligan av världens mest rika samhällen. Svenskar har länge haft några av världens mest framgångsrika affärsmän. Svenska företag har per capita skördat fantastiska globala framgångar. Svenska idrottsprestationer har per capita varit beundransvärda. Det har varit med stolthet som man sagt att man är svensk runt om i världen. Det går att skapa stora samhällsframgångar som inkluderar alla medborgare. Men som inom företagsvärlden och inom idrotten får man aldrig ta något för givet om man vill att det ska bestå. Utan många reformer kommer Sverige bli ett allt fattigare land per capita och ett land som de flesta andra på vår jord. Ett land där stora delar av befolkningen har det riktigt dåligt i förhållande till resten. Ett "splittrat" land som det brukar kallas.

http://www.regeringen.se/contentassets/7621bce2347142eca86468107e74ca77/sveriges-foretagande-och-konkurrenskraft--internationell-jamforelse-ds-201543.pdf

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4lst%C3%A5ndsligan
http://www.globalis.se/Statistik/HDI-maensklig-utveckling

Om vi bortser från främst Schweiz, Monaco, Luxemburg, Australien och Nya Zeeland så går Sverige nu mot att bli ett land som många andra. Möjligen klarar sig Norge och Danmark bättre. Ett land där stora delar av befolkningen inte längre har det så bra. Bara en kraftig reformagenda kan ändra på det. Personligen vill jag inte leva i ett samhälle där vi inte längre kan röra oss rimligt fritt utan att känna stor otrygghet för sig själv eller nära och kära. Jag har precis haft ett möte om utveckingen av droger och övrig kriminalitet i Uppsala bland ¨våra ungdomar. Utvecklingen är allvarlig och måste brytas. Och antalet personer som går under jorden och som lever ekonomiskt svårt ökar kraftigt.

https://www.dagenssamhalle.se/nyhet/inkomstklyftorna-oekar-i-286-kommuner-haer-aer-hela-listan-31594

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/lo-haller-ny-underklass-borta-fran-jobben-31595

https://www.dagenssamhalle.se/blogg/2017/02/fattigdom-vanligare-aen-i-oecd-rapporten-31500


Ledarskap
Igår var min mentor på besök i Uppsala och träffade ett gäng ungdomar och talade om ledarskap och mentorskap. Mötet blev mycket uppskattat och interaktionen med dem som deltog stor. Lars har, precis som jag, bott och jobbat runt om i världen. Delar av samtalet handlade om hur viktigt det är för framgång att man kan kommunicera med varandra och att budskap måste vara tydliga, om man vill att kommunikationen ska leda till framgång. Vi talade också om kulturella skillnader och hur man kan förhålla sig till dem. Ur ett ledarskapsperspektiv är det viktigaste att alltid komma ihåg vilket uppdrag man har. Syftet med all kommunikation, ur ett ledarperspektiv, är att uppfylla uppdraget. Hur tydliga är vår statsminister Stefan Löfvén om var vi ska? Hur tydlig är han om hur S tror att vi ska ta oss dit? Varför vågar han/de inte ha en migrations- och integrationskonferens? En ledare som vill lyckas måste vilja se problemen tydligt och utifrån den tydligheten jobba med sina medarbetare för att lösa dem. Ständiga akututryckningar för att lösa akuta problem kommer inte att leda vare sig Uppsala kommuns eller Sveriges invånare mot framtida framgångar. De bästa ledarna är också duktiga på strategiskt arbete. Det kallas också förebyggande arbete. Den som inte förstår värdet av förebyggande arbete kan aldrig kallas en ledare.
https://akademssr.se/sites/default/files/files/policy_socialtforebyggandearbete.pdf
http://www.synonymer.se/?query=strategi


Mycket är möjligt
Uppsala och stora delar av Sverige har enorma möjligheter även i framtiden. Vår framtid skapas av oss som verkar i Uppsala och runt om i Sverige här och nu. Dagens vägval har stor påverkan på hur morgondagen blir. Bara de som besvärar sig att ta del av fakta om nuläget och som har en positiv framtidsbild som man strävar mot kan föra oss till en positiv framtid. Är det svårt att förstå? Centerpartiet i Uppsala har en mycket konkret vision, framtidsbild, av det Uppsala vi varje dag kämpar för att skapa. Hur ensamma tror du att vi är om det? Var är Stefan Löfvéns vision för Sverige? Var är hans tiopunkts program, reformförslagen, som ska leda de som tror på honom dit? Nyval!

 

Vallöften och vargar

Alice, igen
"Är makt ett mål eller ett medel? Har politikerna några skyldigheter gentemot sina chefer - alltså väljarna - mellan valen? Eller annorlunda uttryckt, bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen? "  För mig är makt självklart ett medel. Ett medel för att göra Uppsala till en av världens mest attraktiva samhällena för sina invånare. Ett samhälle där alla har jämbördiga chanser att utifrån egna ambitioner och förmågor förverkliga sina drömmar. I framtidsbygget är det mycket dumt att ta tidigare framgångar som garanti för framtida segrar.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-en-röst-på-alliansen-en-röst-på-löfven-1.3851478
http://swedishmarketeconomy.blogspot.se/2015/06/sweden-break-december-agreement-gyll-v.html?m=1

Varför vänder vi inte trenden
Malmö är ett bra svenskt exempel på hur farligt stora delar av Sverige utvecklas. En utveckling som gynnar politiska missnöjesyttringar eftersom de "traditionella" partierna tycks sakna trovärdiga lösningar för hur Sveriges olika delar åter kan erbjuda ett högt generellt välstånd. Inte som i många andra länder ett djupt segregerat land med 20% priviligierade och 80% som har det tufft med få reella chanser att göra "klassresor".  Paulina Nauding har rätt, ett samhälle som bygger fina hus och arenor lockar inte eftertraktade skattebetalare om tryggheten runt husen och arenorna är dålig. Är det svårt att förstå?
http://www.gp.se/ledare/neuding-har-malmö-råd-att-förlora-sina-skattebetalare-1.3850411

Ingen lekplats för orimligt maktspel
Sverige behöver en positiv framtidsagenda och den saknas idag. Redan tidigt i livet lärde jag mig att många har svårt att se skogen för alla träden. Utan att se skogen klarar man inte av att göra fler kloka än okloka vägval i samhällsbygget. Att leda framgångsrikt är svårt. Sug återigen på Alice Teodorescus ord: "bör väljarna kunna förvänta sig att de politiker som de givit sitt förtroende till också kommer att använda makten för att infria de löften som har utfästs i valrörelsen?".
Fokus måste vara att maximera möjligheten att sakpolitiskt nå så stora framgångar som möjligt. Vi som inte gillar vänsterpolitik förväntar oss nytänkande då nuvarande vänstersvängar inte är nödvändiga och dessutom skadliga.
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/

Tro inte att "det är kört" att skapa ett mer rättvist samhälle byggt på demokrati, jämlikhet, lagar samt rättigheter som matchas mot skyldigheter! Det går, om stora grupper av människor samlar sig och kämpar för det. Annars går det inte. Och den kampen förs bäst i ett samhälle byggt utifrån marknadsekonomiska principer.

Missnöje mot makten
Till skillnad från vänstertänkare tror inte jag att de extremt rika har en egen klubb där de enas om hur de ska bli rikare och göra alla andra lagom fattiga och genom skulder livegna. Däremot tror jag att den 1% av jordens rikaste var för sig använder sin enorma rikedom för egna intressen. Intressen som faktabaserat visat sig missgynna i vart fall medelklassen i västvärlden. I USA, som inte har ett lika demokratiskt system som i Europa, uttrycker sig missnöjet i stöd till Trump. I ett mer demokratiskt Europa leder det mot att missnöjespartier växer sig starkare. Du tror väl inte att missnöjespolitiker får ett betydande stöd om stora delar av invånarna tycker att de har det bra? Allt går i cykler. Vissa lär av vår mänskliga historia, andra inte.

Marknadsekonomi
Sedan 80-talet frångås en av marknadsekonomins grundvalar. Det egna ansvaret. Gång efter gång har stora företag, särskilt inom den finansiella sektorn, räddats av det allt mer tyngda skattekollektivet. Varför då? Självklart ska misslyckade affärer straffas med att aktieägarna förlorar sina investeringar och den makt de haft kopplat till ett misskött och ofta hårt spekulerande bolag. "To big to fail" har blivit ett etablerat synsätt. Varför då? Vilka tjänar på det? Inte skattekollektivets 99% i alla fall. Och tror du mindre företagare någonsin hjälps på liknande sätt? Nej! När nästa kris slår till hoppas jag att inte någon svag regering räddar några företag utan att de tas över av skattebetalarna och så snabbt som rimligt säljs till högstbjudande. Hur svårt kan det vara om man ser till folkets bästa? Men varför göra det om man själv kan tjäna massor av pengar på att se till några andras bästa?...(ironisk). "The big short", "margin call" och "The wolf of Wall Street" är sevärda för att förstå hur snett vår marknadsekonomi hamnat.

Konkurrenskraft
"I allt fler jämförelser tappar Sverige i konkurrenskraft. I Wold Economic Forums rankning är den negativa trenden mycket oroande. I FN:s Human development index dalar Sverige fort på världsrankingen. Redan om 15 år spår FN att Sverige har rasat mot botten efter länder som Costa Rica, Bulgarien och Mexiko." Kritiken mot Kylbergs, Gylls och min hänvisning till FN-prognosen blev massiv. Den hade ju tvingats att dras tillbaka på grund av "bristande akademisk metodik...". Trams! Du och jag gör klokt i att ta dessa varningsklockor på största allvar! Uppsala och Många andra delar av Sverige kan fortfarande bli generellt fantastiska plattformar för jämställda och generellt rika liv för dess invånare. Det blir inte så av sig själv, det måste byggas genom klok politik. Makt är ett medel. I min värld ska politisk makt användas för att bygga ett generellt och rättvist välfärdssamhälle. Även för att säkerställa ett konkurrenskraftigt näringsliv är det viktigt. Det är dags för en stor politisk skärpning!
http://www.informationskriget.se/2016/02/15/sverige-ett-u-land-om-14-ar-enligt-fn/
http://www.debatthuset.com/forums/showthread.php?t=15246
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Att åldras

Det är fantastiskt att just du och jag fått chansen att leva ett liv. I mitt fall är det också fantastiskt att jag hade turen att födas i ett land där generationer kämpat för och uppnått  jämlika möjligheter att utvecklas utifrån sin fulla kapacitet. Och allt mer även jämlikt mellan könen. I ett land där den lägsta levnadsstandarden varit tillräckligt hög för att inte våldsamma konflikter och brottslighet tidigare skulle breda ut sig. Få platser på jorden har erbjudit en liknande hemmabas och den är möjlig att upprätthålla om vi skärper till oss. I mitt politiska arbete är försvaret och utvecklingen av det hemmasamhället centralt. Det är bland annat försvaret och utvecklingen av det välståndssamhället som ger mig mening. Om jag hinner tänka efter innan jag dör vill jag känna att jag gjorde vad jag kunde för att vi lämnar över ett bättre samhälle till kommande generationer. Bättre i min värld mäts främst genom HDI!

http://www.globalis.se/Statistik/HDI-maensklig-utveckling

 

Mentalt vill jag gärna tycka att jag är ung. När jag tittar in i min morfars fantastiskt klara, vackra och nyfikna ögon fylls jag inte bara av kärlek utan också med övertygelsen att det går att leva ett liv mot +90 där man fortfarande känner livsglädje och kan göra positiv samhällsnytta. Mitt ego är helt enkelt beroende av att känna att jag gör nytta för många fler än mina närmaste, annars hade jag valt andra vägar i mitt nu +50 år långa liv. Men även om jag är glad för varje dag jag får leva rimligt frisk vet jag också att de allra vackraste och nyfikna ögon kan ha det allt svårare att se klart. Den delen av åldrandet gillar jag inte. För mig är min egen känsla av frihet mycket viktig. När min upplevda frihet begränsas mår jag inte bra. Med en liten frustration tvingas jag inse att jag närmar mig +55 där på tok för många betraktas som förbrukade på arbetsmarknaden. Så kanske det är även för mig, vem vet. Bara tanken gör att min frihet känns mer begränsad än tidigare. Hur har det blivit så i Sverige? I dagens värld är inom många yrken inte hårt fysiskt arbete lika nödvändigt som förr. I dagens värld är förmåga till perspektiv och eftertanke, som förbättras genom erfarenhet, värdefullare än någonsin tidigare. I dagens värld där asiater kliver upp på toppen i "världshierarkin" är ålder och erfarenhet något som högaktas. Ja, ja.. vissa tycker säkert att jag bara talar i egen sak. Även om jag ser vissa begränsningar ser jag också massor av möjligheter. De har aldrig varit större än idag. Inte minst tack vare att just jag hade turen att födas i Sverige och har min hemmabas i Uppsala.

http://arbetsmarknadsnytt.se/

 

Elvis, Marilyn, John F Kennedy, Michael Jackson, Amy W, Edith P, Griffit Joyner, Heath Ledger, Kurt Cobain, Aalihya, Bob Marley, Tupak S och Karl X Gustav (som tog Skåne och Bohuslän från Danskarna) är bara några av alla som aldrig fick inte uppleva 50 års dagen. Jag har aldrig riktigt förstått alla som klagar på att de blir äldre. Om man inte är väldigt sjukt så är väl alternativen till att bli äldre värdelöst. Det tycker i vart fall jag. Vad tycker du? Jag önskar alla mina medmänniskor långa, intressanta och friska liv. Det om något är bevis på vår mänskliga positiva evolution.

 

Livet handlar för mig främst om att känna att jag varje dag, i det lilla och stora, försöker bidra till en bättre morgondag för många fler än mig själv och mina närmaste. Det ger mig mening i mitt liv. Relationerna med mina nära och kära är också meningen med mitt liv. Materialism är ingen mening med mitt liv men jag uppskattar kvalitet i det jag tycker är tillräckligt. Vill jag bli som min morfar, snart 95 år? Varför inte? Om jag får vara rimligt frisk, inte har ständig verk i kroppen och känner att mina kunskaper och erfarenheter fortfarande kan få bidra i samhällsutvecklingen, då blir jag gärna +95. Även om orkan och förtroendet knappas finns där då för att vårda små barn kanske jag också har turen att få bekanta mig lite med eventuella barnbarn om jag får bli några tiotal år äldre än nu. Livet är fantastiskt och fullt av möjligheter. Ständig utveckling, meningsfulla engagemang och mänskliga relationer fyller mina år, ofta med glädje. Tack till er alla som bidrar till att just mitt liv är så rikt! Förlåt mig om jag inte ger just dig tillräcklig uppskattning för allt vår relation ger. Livet är fantastiskt.

Regelanpassningar och feststopp

Digitalisering
Jag har tidigare bloggat om att den så kallade digitaliseringen inte är något nytt. Allt som kan digitaliseras och automatiseras kommer att bli det. Om arbetskraften är dyr kommer utvecklingen att gå snabbare än annars. I den nya digitala världen ser vi också regelbundet hur nya affärsmodeller som fullt ut utnyttjar den digitala och globala logiken helt förändrar gamla branscher. UBER är sannolikt det senaste stora exempel på det.
http://www.businessdictionary.com/definition/digitalization.html


Det som är anmärkningsvärt är hur sakta lagstiftningen inom till exempel Sverige och EU går kopplat till den nya teknologins möjligheter och faktumet att många tjänster idag erbjuds enkelt globalt. Är skälen för denna seghet återigen avsaknad av praktisk arbetslivserfarenhet hos många politiker? Visst måste det offentliga Sverige moderniseras kraftigt med hjälp av möjlig IT teknologi. Samtidigt är det just lagstiftningen kopplat till digitaliseringen som är viktigast. Hur säkerställs till exempel att Google betalar tillräcklig lokal skatt på sina annonstjänster? Hur säkerställs att olika globala innehållsleverantörer betalar det de ska i skatt? Vilka tjänster är lämpliga att erbjuda i privat och offentlig regi? Hur lämpligt är det att vadslagning och penningsspel är lagligt i privat regi? Vilken är samhällsnyttan med det?
http://www.lu.se/lubas/i-uoh-lu-ABMA18


Tydligen är en positiv förändring på gång enligt Economist. Runt om i världen börjar folket kraftigt ifrågasätta varför privatpersoner har tillåtits bli extremt rika på tjänster som helt styrs av politiker. Inte minst många rikligt ersatta uppdrag där de som får uppdragen inte är kvalificerade för dem. Meritokrati tillämpas inte utan lojalitetsband är viktigast och belönas. Tror du att Sverige är något undantag? Det är det självklart inte. Läs gärna vad "cronyism" är så är jag säker på att du inser att det finns gott om det även i vårt land. Det är inte svårt att inbilla sig att det finns mycket korruption inblandat när det rör sig om så massivt med pengar inom t ex vadslagning och annat penningspel, byggindustrin och energiförsörjningen. Är det möjligt att den spelhysteri om pengar som blivit en följd av digitaliseringen, i privat regi, börjar närma sig ett slut? Blir intressant kursutveckling på börsen för till exempel UNIBET och Betsson i så fall.... Jag tycker att det är lite konstigt att inte Sverige finns med på listan av länder med många miljardärer. Min uppfattning är att vi har många miljardärer per capita som är skrivna i Sverige??
http://www.economist.com/news/international/21698239-across-world-politically-connected-tycoons-are-feeling-squeeze-party-winds
https://en.wikipedia.org/wiki/Cronyism


Lyckoindex
Visst är det intressant att en väldigt kapitalistisk tidning som The Economist börjar tala om att BNP är ett dåligt välståndsmått och att lyckoindex etc är en klokare väg framåt! Jag tycker det är väldigt intressant att de allt mer börjar ge uttryck för det. Jag antar att de nu när USAs ekonomi bromsar in börjar inse att världen allt mer riskerar att hamna i en global recession. Då behövs nytänkande för att försöka ta oss ur den så snabbt som möjligt. Ekonomi är trots allt ett system som är skapat av oss människor, det är ingen naturvetenskap. Hur tror du det går med BNP, kommer det att ersättas med till exempel HDI inom kort?
http://www.economist.com/news/leaders/21697834-gdp-bad-gauge-material-well-being-time-fresh-approach-how-measure-prosperity
http://www.globalis.se/Statistik/Lyckoindexet
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Svenskar-nojda-med-livet/
https://sv.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

Fattiga och rika

Vem är rik?

Hur mäter du rikedom? Personligen mäter jag rikedom ur ett balanserat helhetsperspektiv. Den som lever i materiellt överflöd men som saknar mening, nära vänner, kärleksfulla familjeband och mycket glädje i livet är i min värld inte rik. Men heller inte fattig. Inte minst på grund av denna inställning anser jag att Human Development index (HDI) är ett mycket bättre mått på välmående/välstånd än BNP. 

Denna helg inkluderar Alla helgons dag. En dag då vi enligt tradition särskilt ska minnas döda vi anser värda att minnas. I dagens stressiga och materialistiska värld är det nog positivt med en sådan reflekterande helg, även om den snabbt håller på att bli en Halloween-festhelg. Peppar peppar så har jag hittills inte haft så många kära som dött, även om det varit väldigt nära några gånger. Särskilda tankar till min mormor och farmor blev det denna helg.

Om rikedom i min värld inte kan definieras utifrån materiella och penningtillgångar, hur definieras fattigdom? Helt klart är den som inte får någon utbildning, knappt har tak över huvudet, dagligen kämpar för att få lite mat i magen och som inte får någon sjukvård fattig. Men i rika samhällen blir fattigdomsbegreppet mycket relativt i förhållande till andra i samma samhälle. Och i lyckomätningar har det ofta visat sig att människor som lever ur ett svenskt perspektiv fattigt upplever många fler stunder av lycka än vad svenskar generellt gör. I min värld representerar fattigdom främst avsaknad av ambitioner, möjligheter, glädje, stolthet samt självklart brist på mat, bostad, skolgång och sjukvård.

Rikedom är att omges av människor som låter dig växa och som är beredda att ge av sina kunskaper, erfarenheter och sin kärlek. Jag är en av världens rikaste, för jag har förmånen att ha många sådana fantastiska människor i min närmaste krets. Jag har också förmånen att ha två friska barn med varma hjärtan. För det är jag mycket tacksam.

Ett intressant perspektiv på Jesus som förebild jämfört med många andra profeter är att han föddes fattigt. Han skapade sin plattform utan att vara född i en "fin" familj. Kärleken är störst och möjligheten för alla att kunna förverkliga sina drömmar är central i ett samhälle byggt utifrån demokratiska tankar. Hela den kristna tron kanske bottnar i ett HDI perspektiv utan fördomar? Kan det vara så?

Vem har då det rikaste livet? Den som föds in i rikedom och som kämpar med att försvara och utveckla den? Eller den som utifrån egna ambitioner och hårt arbete förverkligar egna drömmar utan generationers bindningar och förväntningar? Sanningen är väl att var och en själv avgör om man har ett rikt liv, även om reklamen gör vad den kan för att bestämma vad vi ska tycka. FN gjorde nyligen en prognos över hur HDI skulle utvecklas framöver. Prognosen drogs tillbaka då den inte ansågs hålla tillräckligt hög vetenskaplig nivå. I det material som drogs tillbaka rasade Sverige kraftigt. För varje dag som Sverige fortsätter att skötas så dåligt som nu så ökar sannolikheten exponentiellt för att prognosen som återkallades får rätt. Det är väl ett Halloweenperspektiv på svensk framtid....

P.S i en av morgonens tidningar läste jag att vi i Uppsala nu inte bara har PTs (personal trainers) utan även PSs (Personal shopper).... Kanske inte så konstigt att de finns i Uppsala då det är den plats där flest nya svenska miljardärer har stark anknytning. Och då behöver man säkerligen hjälp med att handla rätt.....

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_över_länder_efter_Human_Development_Index
http://www.globalis.se/Statistik/HDI-maensklig-utveckling
http://www.globalis.se/Statistik/Lyckoindexet
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/lyckoindex-styr-bhutan
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19564280.ab

Företagsamhetens parti

Välståndets fundament
Utan företagsamma människor och utan ett brett och framgångsrikt företagande finns inget generellt välstånd att bygga i ett samhälle. Det gäller att på riktigt förstå det och det gäller att säkra en god jordmån för företagande och företagsamhet. Centerpartiet är det i särklass bästa partiet i Sverige på att driva och utveckla en politik för ett framgångsrikt svenskt näringsliv. Det är inte så konstigt att just Centerpartiet brinner för den förmågan och har den bästa företagarpolitiken. Centerpartiet har sina rötter i företagsamheten då partiet startades i min födelsestad Falköping av företagare, av de hårdast slitande företagarna det vill säga bönder. För att vi ska klara av att försvara och utveckla det svenska generella välståndet behöver Centerpartiet få ett starkare folkligt stöd. Jag är övertygad om att det går om partiet blir ännu bättre på att lyfta fram trovärdiga representanter med företagarbakgrund. Då ökar trovärdigheten och attraktiongraden bland alla som inser företagandets avgörande betydelse för välståndsbygget. Minst 20% av Sveriges befolkning förstår det.

Det mest relevanta mediet idag
Jag trodde aldrig jag skulle tycka att Sveriges mest relevanta opinionsbildande medium är en "kvällstidning". Men varför inte? Vi lever i en ny tid där det mediala brusets främsta plattform inte är gammeltidningen utan webbens kanaler. Inte minst Youtube. Expressen har lyckats bli väldigt relevanta. Deras ledarskribenter, deras krönikörer och deras urval av debattartiklar är ofta imponerande på att reflektera och tycka om vår samtid. Respekt! Precis som inom vilket framgångsrikt företagande som helst handlar framgång om ambition och att man lyckas bygga bra lag av medarbetare. Om jag uppfattat rätt har Expressen sedan två år tillbaka byggt upp ett nytt lag. Och det laget presterar imponerande resultat som jag anser kan bidra till att svenskt välstånd kan försvaras. Våra medier med seriösa och balanserade journalister är viktiga aktörer för ett samhälles positiva utveckling. En del av det viktiga uppdraget för våra journalister är att kritiskt bevaka andra makthavare och se till så att t ex korruption och annat maktmissbruk bekämpas effektivt.

Lotta Gröning, kanske fortfarande Socialdemokrat, tycker jag mer och mer konstruktivt bidrar till att vi får en relevant och värdeskapande debatt i Sverige. Nyligen skrev hon en bra artikel i Det goda Samhället där hon gav uttryck för sin oro över Sveriges framtid och bland annat gjorde en varnande koppling till den tillbakadragna men ändå skrämmande prognos som FN gjorde kopplad till sin Human Development Index (HDI) bedömning av världens länder.
http://detgodasamhallet.com/category/lotta-groning/

Och nu skriver Gröning en bra artikel om hur tufft de allra flesta av våra viktiga företagare har det. Det är en viktig krönika då den bland annat bidrar till att sprida kunskap om att de allra flesta företagare inte är några krösusar som lever i sus och dus. När man lyssnar på vänstervridna debattörer vilseleds befolkningen oftast att tro att företagare är utsugare och extrema egoister. Under min tid som ordförande för Företagarna i Uppsala fick jag en mycket god insikt i hur de flesta småföretagare har det. De är våra samhällshjältar och de förtjänar bättre levnadsvillkor. De allra flesta är extremt hårt arbetande människor med väldigt låg timersättning. Centerpartiet behöver stärka sin näringslivspolitik ytterligare men, som sagt, har redan idag partiet den i särklass bästa politiken för att  stärka företagsamheten. En röst på Centerpartiet är en röst som stärker svensk konkurrenskraft genom företagsamheten.
http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/smaforetagarsnacket-ar-bara-tomma-tunnor/

En fantastisk framtid är möjlig

Teknisk utveckling
Trots att vi idag fick höra på nyheterna att det aldrig har varit så många människor på flykt som nu, och trots att vissa Europeiska länder beslutat att bygga höga och långa murar för att stänga ute flyktingar från sitt territorium, finns framtidshopp. Sedan människans makalösa utvecklingsresa på jorden inleddes är det nya metoder och tekniska innovationer som gjort att vi utvecklats så kraftigt som vi gjort. Nya metoder och tekniker som både löser gamla utmaningar på moderna sätt men också helt nya produkter och tjänster som starkt påverkar våra liv.



Vissa är rädda för ny teknologi. Jag har alltid varit fascinerad av ny teknologi och dess möjligheter. Bara under de senast trettio åren har t ex informationsteknologin och förmågan att göra informationen mobil haft en enorm påverkan på hur vi lever våra liv och på vad som är möjligt att göra i förhållande till tidigare människors verklighet. 3D-printing och elektrifiering av våra transportsystem är några exempel på tekniska utvecklingar som mänskligheten kommer att få stor positiv nytta av framöver. Nästan dagligen får vi också ta del av värdefulla framsteg inom hälsoområdet. Och olika tekniker och metoder för att förmedla kunskaper och information blir bara kraftfullare och kraftfullare.
http://www.technologyreview.com/emtech/digital/15/video/watch/rosalind-picard-medical-quality-wearables/
http://www.nytimes.com/2015/06/18/technology/personaltech/podcasting-blossoms-but-in-slow-motion.html?ref=technology&_r=0





Eftersom jag gillar att se möjligheter och ser teknikens framsteg som de största katalysatorerna för förändring upplever jag nästan varje dag som en julafton när jag var liten. Vad har du för förhållande till den enorma tekniska utveckling vi upplever när världens människor förverkligar drömmar och ambitioner? Inte minst ser jag i jordens all tekniska utveckling medel för att lösa många av de stora utmaningar vi står inför. Eftersom svenskar historiskt sett varit duktiga på att ta till sig ny teknologi och utnyttja dess möjligheter har vi goda möjligheter att åter bygga ett starkt välstånd för oss som bor här långt uppe i norr där det som idag är rätt kallt och mörkt. Framtiden kan bli ljus även i vår ofta mörka del av världen. Det är upp till oss själva att så samlat som möjligt skapa vår ljusa framtid. Jag är säker på att vi tillsammans kan lyckas med det. Jag kämpar dagligen för att bidra till att vi ska lyckas. Mer samling och mindre splittring samt att vi utnyttjar nya tekniska landvinningar bättre kommer att leda oss mot en framtid där vi hela tiden kan konkurrera om att ha bland de allra högsta Human Development indexet i världen. Varför inte det högsta? Vi kan nå dit!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
http://hdr.undp.org/en/content/human-development-index-hdi

Skrota Decemberöverenskommelsen

Framtida svenskars välstånd
Det är ett för högt pris att tillåta en icke majoritetsvald regering att under fyra år köra svensk konkurrenskraft i botten. Det är en oansvarig väg att vandra om vi vill lämna något bättre till kommande generationer. Vägen utför inleddes redan innan detta år men ökar. Vi tappar i ranking i World Economic Forums mätningar och i FNs Human Development index tappade vi mellan 2010 och 2014 ytterligare tre placeringar. Och i en rapport som FN själv gav ut, som dom sedan drog tillbaka då den ansågs för vetenskapligt bristfällig, gjorde FN prognoser som indikerade ett totalt sönderfall av svenskt välstånd redan 2030. För några av oss är detta varningslampor. Bl a den socialdemokratiska debattören Lotta Gröning känner oro. Andra väljer att sticka huvudet i sanden.
http://detgodasamhallet.com/2015/06/06/vagen-utfor/


Näringslivet är källan som försörjer övrigt välstånd
Tyvärr finns det allt för många svenskar som inte förstår hur välstånd skapas. Utan ett fungerande och tillväxtdrivet näringsliv har vi en mörk framtid. Jag tror på en ljus framtid! Gör du?
http://www.di.se/artiklar/2015/6/11/debatt-nyval-ar-battre-an-pakten/


Skrota DÖ
Den nya regeringens misstag efter misstag blev till sist för mycket för mig. Tyvärr inträdde det läget efter att Uppsala haft sitt Årsmöte där motioner skrivs. Därför skrev jag till sist en egen motion till höstens stämma där jag vill att Centerpartiet lämnar överenskommelsen. Vi får se hur det går. Nedan hittar du min motion.

Bryt Decemberöverenskommelsen

Bakgrund;

Den turbulenta hösten efter valet vittnar om att Sverige går en mycket osäker politisk framtid till mötes. Turbulensen följer ett europeiskt mönster där traditionella partier får allt svårare att bilda stabila majoriteter. Storkoalitioner tycks bli ett allt vanligare inslag i det politiska spelet om regeringsmakten runt om i Europa, i takt med att det politiska landskapet fragmenteras. 

I Sverige har regeringen tillsammans med Alliansen, valt att angripa problemet genom en historiskt unik lösning. Nämligen decemberöverenskommelsen.  De som ger sitt stöd till uppgörelsen brukar nämna behovet av stabilitet och gemensamma spelregler för det parlamentariska systemet. Att hänvisa till vikten av att utestänga Sverigedemokraterna är ett annat vanligt retoriskt argument.

När dessa argument inte tycks bita lockar företrädare för Alliansen med att uppgörelsen möjliggör en Alliansregering 2018. Trots tappra försök är stödet för uppgörelsen lågt. Andelen besvikna Alliansväljare växer hela tiden och kommer att vara särskilt starkt vid varje budgettillfälle. Samtidigt är missnöjet i det Socialdemokratiska och övriga vänsterlägret i stort obefintligt. Ett kvitto i sig på vem som gått vinnande ur förhandlingarna eftersom de nu har fått en öppen check för att regera landet.

Om man tar sig tid att se det hela ur väljarnas perspektiv är missnöjet inte heller speciellt svårt att förstå. Överenskommelsen har anklagats för att vara odemokratisk och för att bryta mot konstitutionen. Överdrifter kan tyckas, åtminstone i en juridisk bemärkelse, men det går inte att bortse från att DÖ ställer många förväntningar på hur den representativa demokratin är tänkt att fungera, på ända. Vare sig jag själv eller några andra Alliansväljare röstade på rikspartierna för att de skulle lägga sig och ge vänsterpolitiken en chans när alternativ att undvika detta fanns och finns.

Det sociala kontrakt som existerar mellan väljare och förtroendevald grundas i en förväntan om att den förtroendevalda, i utbyte mot röster, ska göra sitt yttersta för att genomföra det program man utlovat. Detta är själva grundbulten i vår representativa demokrati. Röster och förtroende, i utbyte mot ansträngningar och resultat i den politiska riktning som väljarna uttryckt ett stöd för.

Sedd ur ett sådant ljus blir det en stor pedagogisk utmaning för bl a Centerpartiets partiledning  att förklara varför man beredvilligt släpper igenom fyra års vänsterpolitik för att återfå regeringsmakten 2018, för att förmodligen få spendera fyra år med att försöka reparera den skada som man då låtit ske. Och hur säkra kan vi vara på att vänsterpartierna lever upp till överenskommelsen efter ett val senast 2018?

Decemberöverenskommelsen riskerar att leda till att det politiska systemet i Sverige reduceras till en slags politisk teater, där lättrubbade mittenväljares hoppande mellan blocken leder till en närmast reglerad turordning för regeringsmakten. Där fyra år av socialdemokrati följs av fyra år av Alliansen.

Ett sådant system där politiska konfliktlinjer skalas av och där regeringsmakten artigt byts mellan regeringsalternativen vart fjärde år kan inte resultera i annat än att politikerföraktet skjuter i höjden och att tilltron till den representativa demokratin urholkas, vilket i sig utgör ett större hot, på lång sikt, mot den demokratiska stabilitet som avtalsparterna i decemberöverenskommelsen hävdar att de utgått ifrån.

Argumentet att uppgörelsen skulle utgöra en garant för att Sverigedemokraterna hindras från att nå ett inflytande över svensk politik är även det ett tunt argument, om något parti kan gynnas av de allt mindre skillnaderna mellan de två traditionella blocken så är det just Sverigedemokraterna. Skulle nuvarande trend hålla i sig riskerar vi en situation där SD är så stort 2018 att bara en storkoalition mellan S och delar av tidigare Alliansen räcker till för att bilda regering.

Hoppet om en Alliansledd regeringen 2018 tycks allt mer avlägset när de negativa reaktionerna på uppgörelsen växer. I opinionsmätningar anser nästan 100% Kristdemokratiska väljare att de vill att överenskommelsen bryts. Även allt fler moderater och många moderata distrikt vill att överenskommelsen bryts.

Den första fördelen är att uppgörelsen riskerar att, med goda skäl, bli så impopulär bland Alliansens väljare att de rödgröna på nytt vinner en relativ majoritet 2018. Den andra är att Socialdemokraterna med enkelhet kan välja att bryta överenskommelsen om det skulle bli Alliansens tur att leda landet, antingen genom att hänvisa till att partiet vid det laget har nya företrädare eller via politiska svepskäl. 

Trots allt har Löfvens regering redan visat sig vara mästare i löftesbrott. Både friskoleöverenskommelsen och det finanspolitiska ramverket har i praktisk mening övergetts. Samtidigt som man gjorde klart redan vid den förra mandatperioden att man gärna bröt mot budgetpraxis när tillfället att bryta ut enskilda delar ur budgeten möjliggjordes genom Sverigedemokraterna.

En tam och konflikträdd opposition som inte vågar eller vill bedriva en självständig politik är i förlängningen ett större hot mot svensk demokrati och politisk stabilitetet än en regeringsombildning eller ett nyval. En politik som inte innebär att man lägger sig för förslag som man ogillar och som man kan rösta ner. Vill det sig illa reduceras regeringsalternativen till ett vänsterblock som saknar en bärkraftig framtidsvision för Sverige.

Det är heller inte förvånande om väljare blir allt mer tveksamma till vad en röst på en sådan opposition faktiskt är värd. Därför bör Centerpartiet fram till nästa val lägga en egen budget. Eftersom den ordningen nu gäller och då det innebär att nuvarande regering kan få igenom sin budget så är den inte minst pedagogiskt dumma Decemberöverenskommelsen Överflödig. 

Jag och inga andra Centerväljare har röstat på partiet för att aktivt bidra till vänsterpolitik när den kan hindras. Vi har däremot röstat på ett parti som givetvis ska lägga sina egna budgetar och driva sina egna förslag. Och inför val kan vi visa att vi kan bilda starka lag av partier som kan ta ansvar för landet.

Jag yrkar utifrån ovanstående Centerpartiets stämma besluta

Att                       Centerpartiet bryter sin del av Decemberöverenskommelsen

Stefan Hanna

Centerpartiet, Uppsala