Sverige

Vad är ett land?

Ett geografiskt område definierat som ett nationellt land, vad är det? Krasst inget annat än ett område som måste försvaras och där egna lagar, beskattningsrätt och en unik historia finns. Att gränserna ser ut som de gör mellan jordens länder är resultat av massor av blodiga krig. Tack vara atomvapen har vi inte sedan andra världskriget haft direkta väpnade konflikter mellan de för stunden mäktigaste styrena. De konflikterna sker dock ständigt genom proxykrig. Det vill säga att de mäktigaste konkurrenterna stöttar olika krigande parter i t ex Mellanöstern, Afrika eller Asien. 

https://thelawdictionary.org/country/

https://www.fhs.se/arkiv/berattelser/2023-05-10-var-forskning-forandrar-i-grunden-hur-vi-forstar-krig-via-ombud.html

Det är gränser, historik, naturresurser, geografiskt läge, lagar, seder, befolkning, befolkningens historiska prestationer och de nuvarande invånarnas prestationer som definierar ett land. Och uppfattningen om ett land. 

Vad handlar det om att försvara Sverige, Norden, EU och de demokratiska värdena? Det handlar om självbestämmande och om värderingar som i stor utsträckning finns uttryckta i våra lagar. 

Vi vill att alla som vill vara en del av Sverige ansluter sig till de värderingar som människor från många delar av världen byggt upp under många generationer. 

Sverige tycks närma sig en klassisk höger mot vänster strid i nästa nationella valrörelse. När de som tjänar mest mer än väl kompenserat sig för inflation och räntehöjningar blir det sannolikt en jobbig valrörelse för ”borgerliga” även om de har rätt i sak om vad som är bäst för Sveriges konkurrenskraft. Vänsterpartiet och Miljöpartiet är inga att hålla i handen om man vill stärka Sveriges konkurrenskraft. Nedan ledare i Expressen är läsvärd. 

https://www.expressen.se/ledare/karin-pihl/magdalena-andersson-har-hittat-hogerns-svaga-punkt/

Sverige har fantastiska möjligheter att minst fram till år 2200 erbjuda sina invånare stor frihet, fred, högt generellt välstånd och världens mest rättvisa möjligheter. Sverige är i verkligheten det USA var, frihetens och möjligheternas land. Ett land är ett geografiskt område med egna lagar och traditioner. Ett geografiskt område med beskattningsrätt över sitt folk. Framförallt är det summan av vad varje generation skapar. 

Att stärka ”vi-känslan” bland Sveriges befolkning är viktigare än vad de flesta nationella partier verkar fatta. Den måste stärkas. Därutöver måste Sveriges samarbete med övriga Nordiska länder (Finland, Danmark, Norge och Island) och de Baltiska länderna (Estland, Lettland och Litauen) kraftigt stärkas. Då lämnar vi över ett fantastiskt ”Nordan” till våra barnbarn och deras barn att kalla hemma. Tillsammans är vi redan idag människans mest rättvisa, mest jämlika, mest företagsamma, väldigt rikt, vi har en liknande kulturell bakgrund och vi toppar lyckomätningen HDI. Om inte Golfströmmen ändrar sin kraft och riktning fram till år 2200 är våra regionala klimatförändringar inget stort problem. ”Nordan” har idag cirka 35 miljoner invånare. Det är ”bara” två miljoner färre än de som bor i Region Tokyo, Japan.

https://globalis.se/Statistikk/hdi-menneskelig-utvikling

Vi måste skapa ett starkt ”Nordan” och ett mycket bättre Samarbetande EU. Det finns gott om främmande makt som verkar för att splittra oss. Vi måste lyckas stoppa den splittringen. Det kan t ex göras genom att utesluta länder som uppenbarligen är starkt påverkade av Rysslands styre. 

Volym och kvalité har betydelse

Vem som säger det är viktigt, inte vad som sägs

Ygeman har tydligen inom EU varit mycket tydlig med att typ sägs "Sverige är fullt" efter 2015 krisen. Jösses, får man säga så om man representerar världens humanitära stormakt....? Ja, som ofta i Sverige är det inte vad som sägs, och argumenten för det, som är viktigt utan vem som säger något. Vem är viktigare än vad. En socialdemokrat är väl finare än en kristdemokrat eller sverigedemokrat? En socialdemokrat har väl en finare grundinställning än till exempel Moderaterna och får därför säga "stopp" utan att vara hjärtlös. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ygeman-vi-kommer-inte-vara-en-del-av-en-omfordelningsmekanism

Peter Esiasson skriver en läsvärd krönika om den svenska asylprocessen i GP. Tre viktiga perspektiv att reflektera över är att de allra flesta riktiga flyktingar initialt alltid vill tillbaka varifrån de flytt. Det andra är att en lång asylprocess utan att personen meningsfullt aktiveras i något annat snabbt bidrar till problem. Det tredje är att om man inte har som i många flyktingländer separata och minimala rättigheter för flyktingar blir det väldigt påfrestande för hela befolkningen dit människor flyr om det rör sig om stora volymer.

"Kriget i Ukraina påminner oss: Att söka asyl är en omskakande livshändelse. Omkring en miljon personer i Sverige – var tionde invånare – har erfarenheten eller har kommit hit som anhörig till en asylsökande. En erfarenhet som delas av så många behöver diskuteras, även av oss som inte delar upplevelsen. Notera att en asylsökande inte finns med i folkbokföringen. Det är först när man fått uppehållstillstånd som man registreras som boende i Sverige. Det är därför Migrationsverkets begrepp ”nyanländ” står för en person som beviljats uppehållstillstånd och som kommunplacerats."

"Historien om uppehållstillstånd är obehaglig för alla som ogillar tvång och tvångsmakt. Regelverket finns utvecklat i Utlänningslagen. Namnet andas exkludering. En särskild lag för ”utlänningar”, ska det behövas på 2020-talet? Jo, om man funderar en stund. Betänk situationen. Den asylsökande har lämnat sitt gamla land och ber om tillstånd att få leva i Sverige. Hens existens är beroende av statsmaktens beslut om att bevilja eller avslå ansökan om uppehållstillstånd. I en ofta utdragen väntan på beslutet är tillvaron präglad av risk, osäkerhet och knappa resurser. Att tillvaron är svår märks bland annat i den självskattade nöjdheten med livet. Asylsökande som tillfrågas rapporterar mycket låga nivåer på en skala, mycket lägre än invånarna i Sverige och även klart lägre än invånarna i ett stort konfliktfyllt emigrantland som Irak."

"Tvärtemot vad man skulle kunna tro verkar händelserna i mottagarlandet ha större direkt inverkan på de asylsökande än allt vad som hänt innan man kom fram. Det viktigaste skälet till de asylsökandes missnöje med livet är den limboartade existensen, mitt emellan och utan att höra hemma varken här eller där."

"Konkreta bidragande faktorer till att man mår dåligt är hemlängtan och missnöje med de materiella villkoren vad gäller pengar och boende."

"Tillvaron som asylsökande är så destruktiv att alla rekommenderar att den skall göras så kort som möjligt. Men det finns ett dilemma. Asylsökande vill mer än allt annat få uppehållstillstånd. Så gott som samtliga asylsökande anser också att man har rätt att stanna i landet. Den mottagande staten har dock ett annat mål: att fatta korrekt beslut utifrån lagstiftningen. Att fatta rätt beslut om något så viktigt att ta upp en ny medlem i gemenskapen tar tid och kräver resurser."

"För den asylsökande, liksom för de allra flesta som vill ha generösa regler för flyktinginvandring, är kraven på ökad rättssäkerhet en omskrivning för att fler (de flesta) skall beviljas uppehållstillstånd. Svårt alltså. Diskussionen behöver föras. Med både medkänsla och realism."

https://www.gp.se/ledare/flyktingpolitikens-stora-dilemma-1.69768709

Tyvärr har vi nu ett proxykrig i Europa. Ett proxykrig mellan framförallt USA och Kina. Geopolitiskt och värderingspolitiskt är det vad mycket av striderna som ukrainarna tar handlar om. Nu får vi européer uppleva proxykrig som under lång tid förts i andra delar av världen. Vad är ett proxykrig? Inte minst handlar dessa krig om tillgång till viktiga råvaror. Inte minst kopplat till klimatförändringar och omställningen från olja till olika elsystem. Har Ukrainakriget startat ett nytt "kallt krig" mellan dagens supermakter? Eller bryter det ut först när Kina försöker återta Taiwan? 

https://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/ombudskrig

https://sv.alphahistory.com/kalla-kriget/kupp-proxy-krig/

https://www.oph.fi/sv/laromedel/zooma-in-pa-historia-7-9/del-2/11-krig-och-konflikter-under-kalla-kriget

Nu lyfts orättvisor för ukrainska flyktingar kopplat till vilken vård de kan få beroende av vilken region de har kommit till.... Det kan man tycka. Det mest orättvisa är att vi inte har en specialistsjukvård som är nationell. Det finns massor av behandlingsorättvisor mellan regioner och slöseriet på olika administrativa IT-system, överkapacitet på medicinska utrustningar och outnyttjade vårdlokaler är stort. 

Konflikträdsla

Utvecklingssteg
Det finns människor som påstår att svenskar inte har en unik generell värdegrund. Samma människor förnekar också att olika samhällen också fostrar olika generella beteenden. De som tycker så har enligt mig väldigt dålig koll på verkligheten och visar tydligt att de inte har några kunskaper i beteendevetenskap. I botten är vi alla människor en och samma ras, homo sapiens sapiens, EN ras. Men vi är samtidigt över 7,3 miljarder intressanta och värdefulla unika personligheter formade utifrån genetiska förutsättningar och uppväxtmiljö. En miljö som både handlar om familjeförhållanden och kulturell kontext både i till exempel en svensk eller Hunnebostrandkontext.
Många gånger väljer vi människor att bryta upp och flytta för att vi misstrivdes med ett samhälles kontext. Det som oftast lockar i större städer är att de erbjuder mötesplatser för likasinnade i mycket större utsträckning än vad mindre orter erbjuder. Självklarheter hoppas jag de flesta förstår.

I en värld i ständig förändring förändras också alla samhällen hela tiden, även små. När generellt svenskar betraktas av människor från andra nationella samhällen beskrivs vi ofta som konflikträdda. Hur kunde det bli så i ett land som undvikit krig i över 200 år? Är det möjligen konflikträdslan i sig som just bjudit på en lång period av fred? Personligen gillar jag när olika åsikter bryts mot varandra. För mig är det en självklarhet att det ska ske respektfullt. Att röstlägen och kroppsspråk berikar åsiktsbrytningar tycker jag oftast är berikande, det tycker inte många i vår generella kultur. Höjda tonlägen och gestikulerande upplevs som aggressivt och hotfullt. Ja, ja... är vi i en brytningstid i den generella svenska beteendeutvecklingen nu? Kanske leder Me too rörelsen till att den svenska tiden av konflikträdsla är över. Personligen tror jag det är toppen. Inte minst tror jag integrationen av nya samhällsinvånare i Sverige blir enklare om vi blir bättre att våga stå upp för en position tydligt. Konflikter bidrar ofta till större utvecklingssteg. Om de sker mellan individer och grupper som agerar respektfullt och lyssnar på varandra är jag säker på att konflikterna blir värdeskapande. Konflikter utan en grundläggande respekt för alla andra människor, och att man lyssnar på andras argument, leder till mer eller mindre stora "krig". Krig vill vi inte uppleva, det är bara av ondo för alla inblandade förutom för några makthungriga psykopater.

https://www.expressen.se/ledare/tystnadskulturen-ar-antligen-dod-och-begraven/
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Social_kontext
https://www.synonymer.se/sv-syn/kontext
https://www.expressen.se/omtalat/livet/6-tecken-pa-att-personen-du-brakar-med-ar-en-psykopat/

Dagens kalkon
Iran och Saudi-Arabien som tycks ladda upp för ett nytt proxykrig efter Syriens förfall i Libanon. Låt libaneserna och alla landets flyktingar leva i fred!
http://internationell-lexikon.com/definitions/?swedish_word=proxy_war
http://www.gp.se/nyheter/världen/konflikten-i-libanon-har-blivit-världspolitik-1.4816782

Dagens stjärna
Janne Andersson och det svenska herrlandslaget i fotboll.
http://www.gp.se/sport/fotboll/jättekul-för-honom-att-få-spela-med-mig-1.4820553