Trot om du vill

En värld full av särintressen

I människans världar är det mesta drivet av egen- eller så kallade särintressen. Inget konstigt med det. Inget ”nytt under solen” även om vissa försöker påskina att de företräder objektiva synpunkter eller allmänintresset. I en ideal värld skulle ”Public service” bra klara av att företräda objektiv verklighetsbevakning och allmänintresset. Tycker du att ”Public service” är bra på det? Tror du att annat än matimatiskt kopplad forskning är objektiv (bästa möjliga verklighetsbeskrivning) i en ständigt föränderlig värld? Tror du att forskares avgränsade hypoteser (det de vill bevisa är rätt eller fel) gör det ställt utom rimligt tvivel att forskningsresultaten svarar på vad som är rätt? De bekräftar eller avvisar sina hypoteser och dess avgränsningar, inget annat. Avgränsningar som inom samhällskunskapen snabbt blir irrelevanta i en snabbt föränderlig värld. 

Bilden av Sverige har kraftigt förändrats på kort tid. Är det rättvist? Det tycker många är rätt. Allt färre fortsätter påstå att det är fel. Adam Cwejman, GP, skriver deprimerande läsvärt om Sveriges politiska haveri som fört oss hit. 

”Det fanns en tid, inte alltför längesedan, när rikspolitiker hävdade att gängvåldet visserligen var allvarligt men att det inte väsentligen påverkade det omkringliggande samhället. ”Skjutningarna har framför allt drabbat kriminella. Det är alltså gangstrar som skjuter varandra”, berättade S-ledamoten Hillevi Larsson i riksdagen 2017. Ett år senare var det dåvarande justitieministern Morgan Johansson som förklarade att det var liten risk att oskyldiga skulle drabbas. ”Gängmedlemmarna har ju sina mål”, som Johansson uttryckte det. Samtidigt som han påpekade risken att man ”befinner sig på fel plats vid fel tidpunkt”.”

”Inte ens när dessa ord yttrades stämde de särskilt väl. Det är värt att komma ihåg att Larsson och Johansson yttrade sig inte långt efter att en åttaårig pojke dödades i en granatattack i Göteborg. Och ett par år efter att en fyraårig flicka dog av en bilbomb inte långt därifrån. Ändå så letade företrädare för dåvarande S-regeringen efter argument för att tona ned och relativisera det eskalerande våldet. Men redan då var det uppenbart – ”civila” drabbas. Det sker dessutom inte någonstans långt borta, utan mitt ibland oss. Sedan dess har det fatalistiska uttrycket att ”befinna sig på fel plats vid fel tidpunkt” kommit att omfatta allt fler riskabla platser och tidpunkter. Under natten till torsdagen dog en kvinna i ett bombdåd i Storvreta utanför Uppsala. Hon befann sig i sitt eget hem.”

”Våldet har nu nått sådana nivåer att det håller på att sätta ”Bilden av Sverige”. Detta varumärke som så omsorgsfullt kurerats av stolta svenska politiker. Minns ni när en häpen Donald Trump 2017 i ett tal yttrade orden ”Last night, in Sweden!” efter att ha sett något reportage på Fox News om våldet? Då möttes hans uttalande av indignerade svar från svensk offentlighet: Inte ska han snacka skit eller insinuera något om Sverige! Trumps korta utfall i förbifarten skapade större reaktioner från politiker och andra opinionsbildare än det pågående våldet i landet. Så var det väldigt länge. Det ansågs provocerande att ”svartmåla” Sverige, söka förklaringar till våldet och komma med skarpa förslag för att stävja det. Sådant kunde verka populistiskt och man vill ju inte ”fiska i grumliga vatten”. Den stämningen skapade ett samhällsklimat i vilket det var mer smärtsamt att tala rättframt om situationen än att blunda för utvecklingen.”

”Detta problem kommer först börja få en lösning när våra folkvalda på djupet inser att det inte går att ha stadsdelar i vilka en kraftig majoritet av de boende har utrikes bakgrund. Det är i dessa områden gängen har tagit sin plats, och det är där de kommer att fortsätta växa, rekrytera nya tonåringar och fortsätta med sina blodsfejder. Proportionen mellan dem med utrikes bakgrund och svensk bakgrund måste vara omvänd för att unga ska växa upp i en miljö där de möter Sverige, på riktigt, och där majoritetssamhällets normer och civilsamhälle dominerar.”

En del av att börja få ordning på Sverige igen är att verkställa utvisningsbeslut. Obegripligt att inte till och med den mest känslosamma svensken kan inse det.

Att Sverige gjort någon form av överenskommelse med Iraks regim är uppenbart när nu personer med utvisningsbeslut nu verkställs. Tidigare vägrade Irak ta emot personer som inte ”frivilligt” ville återvända. Att utvisningar inte ska verkställas efter ordentliga asylprövningar borde inte vara en nyhet. En intressant nyhet skulle vara vad som krävts för att Iraks styre skulle ändra sig. Hotade Sverige att sluta med bidrag?Det blir intressant att följa om Sverige nu på allvar börjar utvisa alla som fått avslag på sina asylprövningar.

https://sverigesradio.se/artikel/26-irakiska-medborgare-har-tvangsutvisats  

I det läge Sverige försatt sig måste det nu bli ordning på migrationspolitiken. Och kanske, kanske får vi inom några år en integrationspolitik som kan göra positiv nytta… Efter att allt för många regeringars ledarskap misslyckas får vi hoppas att den nuvarande nu får till en ordentlig vändning. Går det, återstår att se. SD har inget bra förslag på integrationspolitik. Och de påverkar den nuvarande regeringen väldigt mycket. 

Svenska, svenska och svenska

Språket ett måste

Vi vet att språkkunskaper i svenska är viktiga för att en invandrare bra ska kunna inkluderas in i det svenska samhället. Vi vet att kvalitetsbrister blir omfattande när kommunikationen mellan till exempel kollegor eller mellan sjukvårdspersonal och patienter fungerar dåligt. Samtidigt accepterar vi att Svenska för invandrare, SFI, ofta brister i sina undervisningsambitioner. Vi vet att många arbetsföra som långvarigt levt på försörjningsstöd efter många år i Sverige fortfarande har väldigt dåliga kunskaper i svenska. Det är en helt oacceptabel ordning. Vi vet också att allt fler invandrare bär upp både äldreomsorgen och sjukvården. Om vi bortser ifrån att invandringspolitiken skötts mycket dåligt ska vi balansera kritiken med att väldigt många invandrare dagligen gör väldigt många viktiga insatser inom vårt gemensamma samhälle. Samtidigt är sjukvården, och äldreomsorgen, ett lysande exempel på hur viktigt det är med rimliga kunskaper i svenska. De senaste två veckorna har jag varit en hel del på Akademiska sjukhuset i Uppsala. Det är fullt av invandrare bland den viktiga personalen. Det är viktigt att det också kommer fram när vissa bara kritiserar invandringen. Volymproblem och fusk med system är en sak, att väldigt många invandrare gör mycket viktiga insatser i vårt samhälle är viktigt att fatta.

Utan rimliga kunskaper i svenska uppstår stora problem både i kommunikationen mellan vårdpersonal och patient men också mellan personalen. Vi måste kunna träna upp invandrare i svenska mycket bättre än hittills. För att lyckas med det måste också invandrarna få rimliga chanser att öva på sin svenska. Det är till exempel inte särskilt många som lever med, och umgås med, arabiska vänner som tränar svenska med varandra. Vi behöver därför bland annat skapa bättre träningsmöjligheter i svenska.

Naomi Abramowicz, GP, skriver läsvärt om hur dåligt det offentliga Sverige är på att säkra snabb generell språkkunskap i svenska bland personer med laglig rätt att vara en del av det svenska samhället.

”Det duger inte att hälften hoppar av SFI-undervisningen i förtid utan att ha fått tillräckligt goda kunskaper i svenska.”

”Svenska för invandrare, SFI, har orsakat spänningshuvudvärk för varenda regering den här sidan millennieskiftet. Problemen är väl kända: undervisningen har stora brister och är inte likvärdig, en stor del av lärarna saknar behörighet och nästan hälften av eleverna hoppar av utbildningen innan de är klara.”

”Det är inte hållbart att fortsätta som man har gjort hittills, och pumpa in pengar i ett utbildningssystem där hälften av eleverna hoppar av sina studier utan att ha lärt sig ens duglig svenska.”

https://www.gp.se/ledare/fler-måste-lära-sig-svenska-snabbare-1.109729812

Susanna Birgersson, Expressen, skriver nedan klokt om faran med MPs och Centerpartiets migrationspolitik. Det är bekymmersamt att Socialdemokraterna ser ut att behöva stöd från Miljöpartiet och Centerpartiet för att nå regeringsmakten 2026. Vänsterpartiet verkar tydligen ha fattat allvaret med den långvarigt misslyckade migrations- och integrationspolitiken. Sverige måste vara mycket restriktivt mot all icke självförsörjande invandring under många kommande år. 

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/magdalenas-kompisar--lever-i-en-latsasvarld/

Håkan Boström, GP, skriver läsvärt om Centerpartiets kraftiga dikeskörning nedan. ”Vad var det jag sa” kan både Staffan Danielsson och jag säga. Boström har rätt, all verksamhet kan köras ”djupt ner i diket”. I Novus senaste opinionsmätning ligger ”världens rikaste parti” under riksdagsspärren. Känns skönt att min skiljsmässa med det partiet blev sakpolitiskt tydlig.

”Centerpartiet har helt enkelt levt över sina förtroendetillgångar och inte prioriterat i tid. Precis som det går att missköta kommuner går det även att missköta partier.”

https://www.gp.se/ledare/även-centern-måste-orka-prioritera-1.110850233

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-valjarbarometer-september-2023-l-c-och-kd-under-4-sparren/

Varför har Sverige uppenbart dåliga politiska processer som leder fram till åtgärder i tid för att bryta en negativ utveckling? Varför finns det en så stor beröringsskräck för det som kan upplevas som "kränkande"? Det är ett idiotiskt och otidsenligt debattklimat.

Nolltolerans

Barnens bästa!

Det är ett stort och långvarigt städarbete som krävs för att Sverige återigen ska bli ett tryggt och välfungerande samhälle igen. Det samhälle vi vill att det ska vara. Det samhälle som tills för inte så länge sedan stora delar av världen faktiskt såg upp till. Ett välmående samhälle som jämfört med nästan alla andra samhälle väl tar hand om sina svagaste invånare. Ett samhälle där alla har rätt till en jämlik skolundervisning och sjukvård oavsett om du är skattebetalare eller ej. Ett samhälle där man haft goda möjligheter att bli väldigt rik. Ett samhälle som levererat många mycket framgångsrika världsstjärnor inom idrott och musik. Ett samhälle som levererat globalt mycket framgångsrika och välkända företagsbyggen. Ett samhälle där barnen fostrats genom ett tydligt föräldraansvar, skolan och föreningslivet till att bli värdefulla delar av vårt samhällsbygge. Ett samhälle inom vilket många länge kände en stark gemenskap utan att vara rojalist. En stolthet över det som vår svenska flagga i modern tid representerade. På många sätt representerar vår flagga fortfarande dessa framgångsrika värderingar. Vi måste åter få Sveriges befolkning, oavsett kulturell bakgrund, att känna lojalitet mot fanan och dessa framgångsrika värderingar. 

Skolan är central för att långsiktigt lyckas bygga en lojal befolkning. En befolkning där lojaliteten är knuten till våra gemensamma värderingar, våra individuella skyldigheter och rättigheter och det sekulära samhället. Då fungerar det sekulära samhället. Lojaliteten ska inte finnas till föreningen som ägnar sig åt organiserad brottslighet eller en släkt klan. Inget fel med att gilla sin släkt och vara en lojal medmänniska mot syskon och kusiner men inte på ett sätt som avviker från våra demokratiskt framarbetade lagar. Lagar som ska gälla oss alla jämlikt. 

En del av att återvinna tryggheten och svensk storhet igen är att bättre bidra till fostran i våra skolor. Det är tyvärr uppenbart att många föräldrar inte klarar av sitt föräldraansvar. Nolltolerans mot brott måste råda i våra skolor, allt annat är oacceptabelt. Allt som enligt lagarna klassas som brottsligt ska betraktas som brottsligt trots att ett barn inte är straffmyndigt. Med en sådan metod kan vi både skapa en bättre arbetsmiljö på våra skolor samt snabbare identifiera och vägleda problembarn mot en bättre framtid. Nedan reportage om att många skolor inte vill samarbeta systematiskt med socialtjänst och polis är inte acceptabelt. Alla skolor måste samarbeta metodiskt med just socialtjänsten och polisen för att metoden nolltolerans ska bli verkningsfull. Det är också dags för skolor att be oss föräldrar att skriva på kontrakt om vad som är vårt föräldraansvar för att skolan bättre ska kunna ägna sig åt sina huvuduppdrag. 

"Drygt varannan svensk skola saknar samverkan med både polis och socialtjänst - vilket pekas ut som en viktig brottsförebyggande åtgärd. Tre av fyra skolor saknar dessutom samverkan med barn och ungdomspsykiatrin, det visar en granskning som Skolverket har gjort på uppdrag av regeringen."

https://sverigesradio.se/artikel/varannan-skola-samverkar-inte-med-polis-eller-socialtjanst-orovackande

Återkommande drabbas nu Uppsalaborna av extremt grov och hänsynslös brottslighet. Och i den blodiga kampen mellan kriminella grupperingar drabbas även oskyldiga med dödlig utgång. Efter det senaste mordet på en 25 årig lärare i ett nybyggt villaområde är det få som känner sig trygga. Nedan SVT-reportage beskriver lite om tragedin. Vi behöver våra lärare. Våra lärare ska vare sig vara rädda för att sova eller att gå till sin arbetsplats. Att Brottsförebyggande rådet återkommande beskriver våra skolor som mycket dåliga arbetsplatser för elever och lärare är oacceptabelt. Det kan vi ändra på. Det måste vi ändra på!

"Enligt källor till P4 Uppland ska kvinnan i 25-årsåldern som avled av nattens explosion i Fullerö inte ha varit måltavlan för nattens attack. Istället var sannolikt grannhuset mål för attacken, det huset ägs av släktingar till Rawa Majid."

https://sverigesradio.se/artikel/uppgifter-25-ariga-offret-inte-maltavlan-lag-och-sov 

https://bra.se/statistik/statistiska-undersokningar/skolundersokningen-om-brott.html

Lagen i egna händer

När systemet tiltar

Vad händer när invånarna börjar ta lagen i egna händer? Är det förvånande att invånare gör det om man kraftigt upplever att rättssamhället inte klarar av att säkerställa vår trygghet och att döma grova brottslingar? Nedan exempel på unga människor som är beredda att bli mördare för att skipa den rättvisa som inte rättssamhället klarar av att upprätthålla är skrämmande. Nu ska rättssystemets kvarnar mala för att utom rimligt tvivel bedöma om dessa unga människor är skyldiga eller ej. Oavsett om det blir ställt utom rimligt tvivel att samtliga, eller några, är skyldiga är det ett nytt tydligt exempel på att Sveriges rättssystem fått allvarliga problem. Självklart ska dessa personer dömas om de är skyldiga. Om de är det är det långt ifrån alla mördare som så enkelt kopplar sig själv till ett brott. Kanske är det hedersrelaterat. Vi får se. Det har blivit på tok för mycket hederrelaterade brott, skjutningar och sprängningar i Sverige. 

SVT bjuder nedan på lite beskrivningar om ”hängningen” och eventuella förklaringar till händelsen. Det skulle vara intressant att ta del av ett grävande journalistiskt program som objektivt kan beskriva vilka partier i Sverige som bär störst ansvar för de allvarliga samhällsproblem vi idag har. 

”Mordet i Hjälstaviken var en hämnd för ett påstått övergrepp, enligt åklagarna. SVT Uppsala kan nu avslöja att den mordåtalade flickan anmälde offret för våldtäkt en månad innan han hittades hängd i en skogsdunge – men att polisen lade anmälan åt sidan.

– Teoretiskt hade vi kunnat förhindra ett mord, säger Andreas Pallinder, utredningschef vid Uppsalapolisen.”

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/mordmisstankt-anmalde-offret-for-valdtakt-polisen-lade-at-sidan--cf6mym

I den bästa av världar åker snart minst två av nedan partier ur riksdagen 2026. Det krävs för att få bättre ordning i Sverige. Kompromissandet mellan partier i riksdagen leder uppenbart inte till beslut som vänder negativa svenska trender. Om C och L åker ur kan förhoppningsvis ett nytt fräscht liberalt parti komma fram. Allvarligt att MP växer. MP bär störst ansvar för många av Sveriges urspårningar, trots att de har väldigt få väljare jämfört med S, M och SD.

Våldsmonopolet

Mycket snack men dålig verkstad

Hur får vi stopp på allt extremt våld i det svenska samhället? Längre straff har effekt eftersom farliga människor hålls borta från andra. Nya varianter av barnfängelser är bra för barn som mördar eller begår andra grova brott. Det räcker dock inte. Det krävs också mycket bättre insatser för att färre ens ska se kriminalitet som en attraktiv väg framåt. Spänningen kan nog inga alternativ ersätta. Det som särskilt kan få stopp på stora delar av kriminaliteten är att mycket mer och bättre jaga pengarna. Ett sätt att göra det på, nu när vi har så stora problem, är att bevisbördan för att de är oskyldiga och hur de fått de resurser de utnyttjar ska läggas på de misstänkta. Tills de trovärdigt kan redovisa för hur de har råd med sin livsstil tas allt i beslag. Även tillgångar som de ”lånar”. Då blir det inte längre roligt att vara grovt kriminell. Det är i huvudsak en olaglig affärsverksamhet. Om det inte handlar om främmande makt som vill förstöra för oss svenskar.

Emma Jeanson, GP, skriver läsvärt nedan. Vi var några, men för få, som tidigt krävde klokare politik för att hindra den negativa utveckling vi fått. Många av oss allt för få var också konstruktiva om vad som borde göras. Mycket av det blev efter många år verkliga förändringar. Långt för sent. ”Gängbrottsligheten har vuxit fast under decennier av ansvarslös invandringspolitik, politisk försummelse och relativiseringar och den kommer sannolikt att ta decennier att bli av med.”

”Svenskt våldsmonopol är satt ur spel. Och vad är en stat utan sitt våldsmonopol? Vem är det som styr svenskt rättsväsende när mördare slipper straff? När oskyldiga mördas utan att få upprättelse? I dag klaras ynka 25-30 procent av alla dödsskjutningar upp, till skillnad från 90 procent av alla andra mord. Sverige toppar statistiken för dödligt skjutvapenvåld i Europa.”

”Men Sverige är helt enkelt inte rustat för den här typen av oerhört våld som har slagit rot på grund av naivitet och politisk passivitet. Gängbrottsligheten har vuxit fast under decennier av ansvarslös invandringspolitik, politisk försummelse och relativiseringar och den kommer sannolikt att ta decennier att bli av med.”

”Brutal våldsbrottslighet kommer att vara närvarande i Sverige i många år framöver. Och många fler oskyldiga kommer att drabbas.”

https://www.gp.se/ledare/svenskt-våldsmonopol-är-satt-ur-spel-1.109843709

Det är viktigt att förstå att Sverige idag är betydligt mer utsatt för främmande makts påverkanskampanjer än förr. Ryska, turkiska, iranska, somaliska, eritreanska och olika arabiska länders möjligheter att rekrytera infiltratörer och förstörare i Sverige är lättare än någonsin tidigare. Främmande makt kan garanterat ligga bakom och finansiera koranbränningar. Främmande makt kan garanterat stötta till exempel ”den kurdiska rävens” operation ”förstör Sverigebilden i världen” och ”knarka sönder deras barn”. Det naiva messamhället är i kamp mot helt andra krafter än de extremt naiva svenska.

Nedan opinionsmätning från Novus indikerar att flera ”borgerliga” partier är påväg att åka ur riksdagen. Och Håkan Boström, GP, argumenterar för att ett ”styre i mitten” inte är en bra idé. Om politikens syfte är att verka för sin primära väljarkårs bästa är det faktiskt hög tid för en krisregering med förmåga att laga Sverige att axla ansvaret för en ordentlig ”hjärt- kärl operation”. Bekämpning av den grova brottsligheten, säkra en väl fungerande skola och stärk den svenska kronan är en tillräcklig agenda för att tänka krissamarbeten inom politiken. Det är bland annat hög tid att återupprätta statens våldsmonopol i landet Sverige.

”På riksnivå brukar det heta att samlingsregeringar bara bör tillsättas vid krigsfara. Det är lite av en överdrift, men skälet är inte bara att stora faror kan motivera samarbete utan även att sådana samarbeten kräver en väldigt bestämd uppgift för att överleva. Samlingsstyren bör snarast ses som ett sätt att tillfälligt sätta demokratin ur spel för ett högre syfte.”

https://novus.se/valjarbarometer-arkiv/novus-valjarbarometer-september-2023-l-c-och-kd-under-4-sparren/

https://www.gp.se/ledare/även-centern-måste-orka-prioritera-1.110850233

Fokus, disciplin och flit

Ingen enkel väg till framgång

Alla som är framgångsrika inom alla möjliga områden vet vad som krävs för framgång. Disciplin, fokus och hårt arbete leder ofta väldigt långt. De vet också att de både ska lära av de som just nu är de bästa men att det på toppen av det krävs eget kreativt tänkande om hur man blir bäst i en ny tid. En ny tid med ständiga nya forskningsresultat, nya tekniska möjligheter och nya effektivare metoder. 

De flesta av oss människor har vare sig förmågan eller viljan att satsa alla de tusentals årliga timmar som krävs för att kanske lyckas att bli bäst i Uppsala, Sverige och i bästa fall hela världen. Och tro inget annat, även de bästa måste träna, träna och åter träna för att ha en chans att nå den absoluta toppen. Forskningens och den högre utbildningens värld avviker inte från denna logik om att framgång kräver hårt målmedvetet arbete. Och att lära sig om den senaste forskningen och de modernaste studiemetoderna är själva pulsen i framgångsrik högre utbildning. De högsta lärosätena måste ha en spets och ett väl fungerande utbyte mellan forskare och studenter. Så lär sig studenter det senaste inom forskningen och så lär sig studenterna praktiskt hur metodisk forskning måste bedrivas. Dessutom bidrar forskares möten med studenter till kreativa inspel, inspel som garanterat bjuds på under utbildningspass och som kan föra forskningen mot oanade höjder. Och samhällen som vill tillhöra de mest konkurrenskraftiga i världen måste säkra forsknings och undervisningsmiljöer i världsklass. 

Gunnar Wetterberg skriver nedan en värdefull krönika i Expressen om att lathet och kränkthet inte leder mot framgång. Jag kan konstatera att politiska rörelser som inte förstår vad som krävs för stora framgångar har fått påverka det politiska styret allt för mycket och allt för länge. Det är hög tid för dem som styr över universitet och högskolor att koncentrera lärosätena! Lär av Uppsala-Gotland exemplet. Max åtta centrala lärosäten i lilla Sverige räcker. Till dessa får eventuellt flera enheter kopplas. Vilka behöver stärkas? Luleå, Umeå, Uppsala, Stockholm, Linköping, Göteborg och Lund! Möjligen en till…

”I de fejkade kunskapernas tid argumenterar Sahlin klokt för forskningsanknytningens betydelse. Några studenter kommer själva att gå vidare och bli forskare, och det är viktigt nog. Men alla som blir akademiker måste förstå hur ny kunskap blir till, och hur man prövar vad som är sant och falskt. Det bästa sättet att göra det är genom att utbildningarna knyter an till forskningen – och det är det som är nerven i den akademiska undervisningen. Beroendet är ömsesidigt. Forskningen behöver utbildningen för att nå ut. Det finns ingen bättre väg att sprida forskningens nya rön. Genom studenterna når forskarna ut i samhället. Många universitetsreformer och festtal har talat om forskningsanknytningens betydelse, men när det kommer till kritan har den ofta kompromissats bort.”

”Det blir inte lättare av att den högre utbildningen och forskningen splittrats på allt fler lärosäten. Många institutioner klarar inte av att på egen hand ge en meningsfull forskningsanknytning. De måste samarbeta med andra – men då börjar skillnaderna i regelverk och resursfördelning att ställa till det. Och ibland handlar det om den egna institutionens överlevnad. Sahlin skildrar hur man på sina håll dragit sig ur samarbeten för att rädda tillräckligt mycket utbildningsunderlag åt de egna tjänsterna.”

”Delvis handlar det om status. Forskningen väger tyngst i meriteringen för akademiska tjänster. Framgångsrika forskare använder anslagen som de drar in till att köpa sig fria från undervisning, så att de kan ägna mer tid åt sin meritering. Sådana ”friköp” är ett oskick, som borde regleras och begränsas. Kloka finansiärer kan bidra. Wallenbergstiftelserna har kompletterat sina stora AI-satsningar – långt större än vad svenska staten gått in med! – med en särskild utlysning till ett utbildningsprogram för att förmedla de stora satsningarnas rön.”

”Rektorer, dekaner och prefekter måste se till att lärare och forskare tar sitt ansvar för universitetens själ. I sin avslutning pekar Kerstin Sahlin på den känsligaste frågan. Hur ska arbetsfördelningen mellan alla universiteten och högskolorna organiseras, när alla inte mäktar göra allt? Det borde vara huvudfrågan för en ny stor utredning om den högre utbildningens resursfördelning.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/studenter-maste-lara-sig-hur-riktig-kunskap-blir-till/

Sjukt kvalitetssystem

Hur fa… är det möjligt?

På vems sida ska myndigheterna stå? De ska stå på lagens och på dem i kraftigt underläges, eller beroendeställnings, sida. Det borde vara självklart. Ändå finns uppenbara kvalitetsbrister kopplat till hur odugliga läkare kan stängas av från att jobba inom sjukvården. Respekt, kvalité, kvalitetssäkring och tillgänglighet måste vägleda sjukvårdens arbete! Då sparkas de som inte har inom sjukvården att göra.

För mig är nedan reportage den typ av grävande journalistik jag vill se mycket mer av. Det är helt sjukt att det svenska kvalitetssystemet kopplat till sjukvården inte kan få stopp på liknande lögnare och oduglingar som utsätter människors liv i livsfara och sexuellt går över alla gränser med sina patienter. Sjukt i en miljö som redan har tillräckligt med sjuka inslag. Usch! Stäng av liknade personer helt från att riskera att skada och döda människor! 

https://www.svtplay.se/video/jG3oEqP/uppdrag-granskning/lakarens-offer?info=visa

Rösta fram bästa ledare

Retorik eller ledarförmåga

Vad förväntas av en partiledare? Vi vet av flera nutida exempel att det inte förväntas att partiledare har omfattande arbetslivserfarenhet. Vi vet också att de inte behöver någon tidigare chefserfarenhet. De behöver vara duktiga debattörer/säljare och de behöver ha samlat tillräckligt mycket röster inom sina partier för att bli valda till partiledare. Och om de inte är väldigt unga har alla ledande politiker tränats mycket i förhandlingsspel. Den förmågan krävs både inom och mellan partier. Tyvärr finns stora problem med urvalet av partiledare idag. En partiledare behöver både god ledarförmåga och retorisk förmåga. Mycket få av dem har ett operativt chefsuppdrag på sin meritlista. Precis som en VD, som både måste kunna styra sina trupper och sälja företagets förträfflighet, måste ledande politiker bättre kunna leda de stora verksamheter de styr över. Oavsett vad man tycker om amerikansk politik är den extremt personfixerad. Där finns nu en huvudkandidat för Demokraterna som var advokat några år men som kan betraktas som broilerpolitiker. Han är allt risigare och heter Joe Biden. Och en huvudkandidat för Republikanerna med företagarbakgrund, närmar sig 80 år, och som skiter i både det ena och andra, bland annat att följa lagar…

Om vi struntar i att få ledande politiker i Sverige har ett större chefsuppdrag i sin meritförteckning är de ”röda” personligheter. Det är inte ett problem i t ex USA eller Storbritannien men i Sverige. I USA och Storbritannien blir det en hövding som får leda med övriga med ledaruppdrag som ledaren själv utser i dialog med en inre partikrets. När flera partier måste samregera blir det fullt med ”röda” personligheter i ledningsgruppen. Bara det är en dålig ordning. 

https://www.utbildning.se/inspiration/artiklar/disc-analys-13040

Skolans konkurrensutsättning, försvarets nedmontering, tågtrafikens dåligt skötta avreglering, den ansvarslösa migrationspolitiken, konsultuppläggen inom sjukvården, Vattenfalls utlandsaffärer och så vidare blev några resultat av Reinfeldts år vid makten. 

Reinfeldts tid kändes bra…men det är viktigt att politiken säkerställer att önskade förändringar genomförs på väl fungerande sätt. Och kanske var ovan misslyckanden de röda andra partiledarna i Centerpartiet, Kristdemokraterna och Liberalerna fel…

Malin Siwe, Expressen, följer upp Reinfeldts ledarförmåga även i nutid nedan. Än en gång upprepar jag behovet av ledare med ordentlig chefserfarenhet på sin meritlista. Det borde ingå som ett grundkrav för personer som ska styra ett land eller en kommun. 

”Fredrik Reinfeldt, ta ditt ansvar. Det kanske inte blev så mycket av att hela Sverige ska leva när du var statsminister. Men se nu till att förbundet du leder slutar försöka döda elitfotbollen i Degerfors och på andra mindre orter.”

https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ha-inte-ihjal-elitfotbollen-pa-landet/

Valet till EU-parlamentet viktigt

Stötta partier som vill att EU styr rätt saker 

EU kan sägas styras av ett tvåkammarsystem. I den övre kammaren ingår statsministrar och premiärministrar från EU länderna. I den andra kammaren, Europaparlamentet, ingår invalda partister från medlemsländerna i antal som speglar landets befolkning. Även om Sverige är ett land med en liten befolkning är det viktigt att våra svenska företrädare i Europaparlamentet är så duktiga som möjligt att företräda både gemensamma EU-intressen men särskilt svenska intressen. Om det inte är så, varför ens skicka svenska politiker till "Bryssel"? 

Sveriges riksdag har allt mindre makt. Mer och mer makt flyttas från Sveriges riksdag till EUs två kammare. Det är ett faktum. Därför tycker jag att det är viktigt att vi svenskar 1) förstår att det är så 2) röstar i valet till Europaparlamentet. Personligen hoppas jag också att vi röstar på partier och kryssar enskilda kandidater som tydligt vill begränsa EUs överstatliga makt. Det är inte en bra ordning att EU-lagar och direktiv styr hur Sverige organiseras i allt större utsträckning. Det är hög tid att säga STOPP. 

I Uppsala deltog endast 60 procent av väljarna i valet till Europaparlamentet år 2019. I ljuset av att många fler deltog i valet till Sveriges riksdag är det dåligt eftersom vi, återigen, allt mer styrs av EU-byråkratin snarare än Sveriges riksdag. För Utvecklingspartiet demokraterna är det därför inte bara demokratiskt viktigt att Uppsalaborna den 9/6 får en chans att rösta om en inriktning i den kommande Översiktsplanen, vi hoppas också att en lokal fråga som engagerar bidrar till att minst 70 procent av Uppsalaborna röstar i valet till Europaparlamentet år 2024. 

Nedan bjuder GP, Karin Pihl, på en läsvärd artikel om hur illa det kan bli när vi inte själva får bestämma hur vi organiserar oss. Det är inte ok att EU bidrar till sjukvårdens förfall i landet Sverige! Detta är vansinnig styrning som inte minst i en misskött Region Uppsala kommer att leda till ännu sämre vårdkvalité och ännu sämre ekonomi. Du vet väl att Region Uppsala prognosticerar ett katastrofalt underskott på hela 1.000 miljoner kronor i år? Så illa är det! Det är inte bara spårvägsfrågan som M, C, KD, L med stöd av SD missköter. Det är dessa partier som styr Region Uppsala och nu går mot brakförlust. Nästan 500 miljoner har det kostat med att ta in hyrpersonal på grund av bland annat en usel personalpolitik....

"Nu börjar människor lämna sina jobb i välfärden. Runt om i landet – inte minst i glesbygdskommuner där många har många mil till jobbet – säger kommun- och regionanställda upp sig. Bakgrunden är att EU:s regler för dygnsvila införs den 1 oktober. Hädanefter kommer det inte längre att vara möjligt att arbeta långa jourpass med längre kompensation efteråt."

"Alla arbetstagare ska ta ut elva timmars vila per dygn, vilket även gäller anställda som hellre är i tjänst och har sovande jour för att sedan kunna vara lediga med familjen. De som drabbas är alltifrån ambulansförare och brandmän till LSS-personal, sjuksköterskor och läkare."

"Vad reglerna kommer att leda till är tydligt. Det blir en kostnadschock för skattebetalarna. Det blir svårt att rekrytera personal. Risken för att akut sjuka, inte minst på landsbygden, måste vänta farligt länge på en ambulans ökar. Risk för liv och hälsa uppstår även om brandbilen inte kommer fram i tid. Och väntetiderna på akuten blir ännu längre."

"Bakgrunden är att EU-kommissionen fått nys om att Sverige inte följer arbetstidsdirektivet. Det är EU:s bindande regler för arbetsmarknaden och har funnits i sin nuvarande form i 20 år. Bland annat regleras semester, övertid och alltså dygnsvila. Arbetsdirektivet är en del i EU:s socialpolitik som syftar till att alla EU-medborgare ska ha drägliga arbetsvillkor."

"Problemen är stora i den svenska välfärden som det är. Vi behöver inte EU:s ”hjälp” att förvärra dem."

https://www.gp.se/ledare/stoppa-eu-direktivet-som-slaktar-svensk-v%C3%A4lf%C3%A4rd-1.110193667

Utvecklingspartiet demokraterna vill stärka den lokala demokratin. Det är uppenbart att inte alla partier som finns i Uppsala kommunfullmäktige vill det. Nedan gnäller Moderaterna om att UP vill ge Uppsalaborna en chans att i en folkomröstning påverka politiken när en ny Översiktsplan ska beslutas om framöver. Den moderata företrädaren spyr fram sin avsky mot att folkets röst ska få höras tydligare. UP och Moderaterna har tydligt olika syn på hur vi bättre kan förankra stora beslut som ska fattas i Uppsala kommunfullmäktige. Vi anser att bland annat Moderaterna fullständigt körde över Uppsalaborna när man tecknade det extrema byggavtalet "Uppsalapaketet" eller som också kallas "Fyrspårsavtalet". "Alla verktyg" skriver den moderate företrädaren, men inte en folkomröstningsfråga som ger Uppsalaborna en chans att till vissa delar påverka hur Uppsala långsiktigt ska byggas ut...

"Alla verktyg för förbättrad medborgardialog välkomnas av oss moderater och det är därför sorgligt att se att styret med S, V, MP och UP inte ens försöker. Att nu föreslå en obegriplig folkomröstning är fel väg att gå. Om en folkomröstning bestämt ska äga rum så vore ja eller nej till spårväg en rimligare frågeställning. Varför har UP lämnat det spåret och röstar fram en budget som de kommande tre åren kommer att bränna 1,9 miljarder på spårväg?" 

https://unt.se/debatt/replik/artikel/hemliga-avtal-och-uppgorelser-m-kritik-mot-folkomrostningen/r2o9xxvl

Det är intressant att inte Moderaterna kan lägga sin lokala valförlust 2022 bakom sig och konstruktivt gå vidare. Det finns viktiga sakfrågor att fokusera på i oppositionspolitiken. Att spy galla över försök att stärka det lokala invånarinflytandet är fel prioritering. Även Moderaterna borde vilja att fler Uppsalabor än 60 procent också röstar i valet till Europaparlamentet 2024.

Dum, dummare och dummast

Utan energi inga resultat

En av de viktigaste frågorna att ställa sig, i alla sammanhang, är ”varför”? Varför driver en stor majoritet av Uppsala kommuns och Region Uppsalas företrädare igenom en politiskt viljeyttring, och skriver på ett avtal, som utsätter både kommunen och regionen för orimliga växtproblem? Varför hålls aldrig enskilda politiker på allvar ansvariga för beslut som uppenbarligen visat sig bli extremt dyra och till och med dåliga? Det kollektiva ansvaret innebär inget ansvar. Särskilt illa blir det kollektiva ansvaret när även tjänstemannaansvaret i flera viktiga sammanhang tagits bort. 

Expressens ledare nedan är läsvärd. Om vi vill att en kommun och ett land ska styras klokt måste våra förtroendevalda vara tillräckligt kompetenta, erfarna och lägga ordentligt med tid på att försöka förstå plus och minus med olika beslut. Annars blir det som allt för ofta beslut baserade på politiskt dåligt spel och känslor. Dåligt politiskt spel och känslor bygger inte Sverige åter tryggt och socialt- och ekonomiskt starkt. Det krävs mer hjärna än hjärta när kloka beslut fattas. Hjärtat måste definitivt finnas med. Hjärta i kombination med politiskt spel blir aldrig positivt för dem som politiker är satta att tjäna.

"Myndigheterna varnade för effektbrist, men regeringen Löfven gjorde vad som kändes bra. Du betalar priset på elräkningen."

"Regeringen Reinfeldt, som satt fram till 2014, får rättvist en släng av sleven. Den höjde effektskatten på kärnkraft utan att ha analyserat vad som skulle kunna hända. Men det var när regeringen Löfven, stödd av V, höjde skatten med 7 öre i augusti 2015 det gick riktigt illa. Förslaget fanns i en kort promemoria med en veckas remisstid."

"Det fanns inga planer på planerbar ersättningsel. Det saknades överföringskapacitet från Norrland där den mesta nya vindkraften finns. Och Vattenfall hotade att stänga alla kärnkraftverk på grund av skatten. Regeringen Löfven tvärvände. Efter knappt två år sänktes skatten med 90 procent. Ändå upprepades mönstret några år senare. Löfven införde skatt på avfallsförbränning, som ger planerbar el i kraftvärmeverk – trots varningar från myndigheterna. Den togs bort vid årsskiftet. Riksrevisionen noterar också att energi- och koldioxidskattehöjningar för kraftvärme ledde till att fler verk las ner. Och att alla regeringar talat om att beslutprocesserna för nya kraftledningar tar för lång tid, utan att göra något åt det. Den sammantagna effekten har blivit att elpriserna stigit samtidigt som säkerheten i elförsörjningen blivit sämre."

"Men väldigt mycket av problemen är helt hemgjorda; ett resultat av att känslor hålls högre än konsekvenstänkande och att det alltid är bråttom, bråttom. Det är ohållbart." 

https://www.expressen.se/ledare/politikerna-korde-elsystemet-i-botten-utan-minsta-analys/

Varför ska vi ha dyra utredare och experter, som finansieras av skattemedel, om man inte låter bli att politiskt styra dem mot vad de ska komma fram till och framförallt inte bryr sig om vad de säger? I Uppsala är spårvägsfrågan ett sådant skräckexempel. Den representativa demokratin har många fördelar. Den bygger dock i min värld på att de som ska representera oss läser på sina ämnen på djupet och att de har sannolik förmåga att på allvar förstå vad de röstar om. Energiproblemen som Sverige befinner sig i talar sitt tydliga språk. Det lyssnas för lite på experter och politiska idéer och känslor får styra för mycket. Priset för det blir oacceptabelt högt för oss invånare i till exempel Uppsala och för medborgarna som betalar skatt i landet Sverige. Nedan har du en mycket läsvärd revisionsrapport som beskriver hur urspårat Sverige politiskt styrs i nutid.

https://www.riksrevisionen.se/rapporter/granskningsrapporter/2023/statens-atgarder-for-utveckling-av-elsystemet---reaktiva-och-bristfalligt-underbyggda.html

UPs övertygelse är att det svenska folket i en folkomröstning hade röstat klokare om hur svensk energiförsörjning ska säkras än vad den representativa riksdagen levererat. Klockan går och Sverige utvecklas just nu sämst inom hela EU. Bedrövligt.  

Folkets chans att samlat tycka

Folkets samlade dom ofta klok

Stärk invånarinflytandet

Utvecklingspartiet demokraterna, UP, vill stärka invånarnas inflytande över det egna närsamhällets utveckling. Det är intressant att de flesta övriga partierna i Uppsala kommun säger det samma men aldrig på allvar är beredda att stärka invånarnas röst. När jag var ordförande för Näringslivets framtidsforum var min ordförande en av Wallebergsgruppens hövdingar. Han uttryckte då och då att summan av folkets röst ofta är klok. Jag håller med. Även om känslor styr många i för stor utsträckning är folkets röster viktigare än att bara höras på allvar i tre val vart fjärde år. Och då i en valrörelse som i stora delar överskuggas av riksdagsvalet. Tyvärr är det fortfarande många som röstar lika i samtliga tre val utan att på allvar tänka efter. Att de lokala valen och riksdagsvalet ligger samma år, det om något är demokratiskt dåligt! 

En valfråga om ett inriktningsbeslut

Ska lärarna få slå barnen i uppfostringssyfte i våra skolor? Ja, nej eller avstår som alternativa svar. Typ så ”enkel” tycker vissa att en folkomröstningsfråga ska vara. Ovan ”enkla” fråga måste självklart kläs med information om: varför ställs frågan? Vad talar för JA eller NEJ? Vad talar emot JA eller NEJ. I det framgångsrika neutrala landet Schweiz används folkomröstningar hela tiden. Överheten inser sina begränsningar och vill ha engagerade invånare. 

År 2017 och 2018 körde en stor majoritet av Uppsala kommunfullmäktige och Uppsala Regionfullmäktige över Uppsalaborna och röstade för ”Fyrspårsavtalet”. Ett i delar mycket viktigt avtal som bland annat innebär att staten skyndar på byggandet av två tågspår till mellan Uppsala och Stockholm. Det är viktigt, bra och av nationell positiv betydelse. Tyvärr använde Miljöpartiet sitt inflytande i Sveriges regering och över styret i både Region Uppsala och Uppsala kommun till att villkora avtalet med att det i Uppsalas södra stadsdelar ska byggas 33000 nyplanerade bostäder fram till 2050. De villkorade också stöd till kapacitetsstarkare kollektivtrafik endast till spårväg. Den våta miljöpartistdrömmen är att det ska byggas en helt ny stad i en redan existerande stad som är enligt dem miljö- och klimatsmart. Ett monument över deras politiska förträfflighet. Grunden för dessa planer var då Översiktsplanen, ÖP, för Uppsala fastställd i kommunfullmäktige år 2016. Den ÖPn uppdaterades efter Fyrspårsavtalet för att matcha det samma. Kommunen hade med andra ord gått med på att koncentrerat bygga "ett nytt Sundsvall" fram till år 2050 enbart i Uppsala stads södra stadsdelar. En plan som inte alls var förankrad bland Uppsalaborna. En plan som bland annat betyder att alla kommunens investeringsresurser, och byggprioriteringar, i praktiken går till det koncentrerade massiva byggandet av 33.000 bostäder i södra stadsdelarna och en spårväg under minst 30 år framåt. 

Liberalerna plockade bort spårvägsfrågan 

I Hållbarhetsavtalet med Socialdemokraterna är frågan som skulle bli föremål för folkomröstning spårvägen. Efter att Liberalerna tillsammans med Moderaterna, Centerpartiet och Liberalerna lämnade en motion till kommunfullmäktige fanns en majoritet för att kommunen skulle säga nej till fortsatt arbete med spårvägsprojektet. Utan att kommunen lägger räls på sin gatumark kan inte Region Uppsala, som ansvarar för kollektivtrafiken, köra spårvagnar där. Utvecklingspartiet demokraterna trodde inte att Liberalerna efter sitt sämsta kommunala val någonsin år 2022 åter skulle bryta samarbetet med Moderaterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Därför valde UP att istället tillsammans med Socialdemokraterna försöka arbeta fram en enkel övergripande fråga där Uppsalaborna skulle kunna rösta JA eller NEJ kopplat till eventuella ändrade utbyggnadsplaner. Planer som bland annat avgör vilket behov av kollektivtrafik som finns. När Liberalerna i juni 2023 valde att inte rösta på sin egen motion, om nej till spårväg i kommunfullmäktige, ändrades den politiska spelplanen. Spårvägsprojektet tilläts fortsätta framåt. 

Ny folkomröstningsfråga

Efter att bland andra Liberalerna skickade in sin motion om NEJ till spårväg har UP förhandlat med Socialdemokraterna om en ny folkomröstningsfråga. Den skulle vara inriktad på den övergripande utbyggnadsambitionen i kommunen. Den skulle ge Uppsalaborna en chans att lite kunna utmana de beslut som 2017 och 2018 togs utan rimlig invånarförankring. Över huvudet på dem som ska betala för "kalaset". Över huvudet på dem som ska leva i en byggarbetsplats under 30 års tid. Fram och tillbaka har den nya frågan stötts och blötts. UP ville att den skulle vara skarp och tydligare. Det gick inte att komma överens om. När den tidigare kompromissade frågan presenterades blev det självklart ett herrans liv på dem som inte gillar folkomröstningar och på dem som vill att det tydligt ska vara ett val mellan att inte bygga alls och att bygga enligt nuvarande planer. Det är klokt att inse att nuvarande planer, som nästan alla partier har röstat för, gäller tills de eventuellt ändras. Och i nuläget, innan en förhoppningsvis lyckad omförhandling med staten, gäller Fyrspårsavtalet. 

Den nya folkomröstningsfrågan har bland annat tagit hänsyn till flera konstruktiva synpunkter som framfördes kopplat till den tidigare presenterade. Bland annat att förtydliga vilka orter längs Ostkustbanan och Dalabanan som är prioriterade. Frågan ger Uppsalaborna chansen att tycka till om de tycker att staden, inklusive sydöstra staden, ska byggas ut varsammare och om kommunen i sin nya översiktsplan istället ska stärka stora delar av kommunen genom att skapa bättre lokala servicemöjligheter i vår geografiskt stora kommun. Eller om man tycker att det är toppen att gå "all in" på att bygga tätt och högt på kort tid i Uppsala stads södra stadsdelar.  

”Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?”

Frågan blir en inriktningsfråga. Frågan är inte ett spel för galleriet. Därför handlar det inte om att stoppa Fyrspårsavtalet utan om att få en chans att påverka både omförhandlingarna med staten samt att kunna avlasta södra stadsdelarna från byggtryck till förmån för mer bebyggelse längs norra delarna av Ostkustbanan och längs Dalabanan. "Tjäntemannapartiet" kommer att förespråka det "lagda kortet". UP kommer att förorda en varsammare utbyggnad av Sydöstra staden och att hela Uppsala kommun bättre stärks.   

Liberalt ogillande av folkomröstningar

Helt klart är att Karl Rydå, UNT, ogillar folkomröstningar. Han anser att till exempel beslut av 349 riksdagshens alltid blir bättre än ett resultat i folkomröstningar. Det är jag övertygad om är fel. Den tidigare Wallenbergshövdingen hade rätt. Folkets samlade röst är ofta klok sett utifrån ett unikts samhälles kultur. Hur bra blev riksdagens beslut om att montera ner det svenska försvaret? Hur bra blev avregleringen av den svenska skolan? Hur bra blev LSS-reformen? Hur bra har den svenska migrationspolitiken varit? I Vad gäller folkomröstningen om Euron så misslyckades JA-kampanjen med att nå igenom till folket med varför det hade varit klokast för ett litet land som Sverige som ändå alltid måste följa efter den Europeiska centralbanken. Just kampanjandet, och den folkbildning det innebär, är av stort demokratiskt värde. Det inser de som inte ogillar folkomröstningar. Och de som inte gillar folkomröstningar argumenterar ofta för att få deltar. I Schweiz brukar cirka 30 procent delta i de regelbundna folkomröstningarna. Alla har chansen att rösta. Om man tar den eller ej är upp till var och en i ett demokratiskt och fritt land.  

"Det förra är lätt att sympatisera med, även om Pehrson motiverar det av fel skäl (det finns ett brett folkligt stöd). Alla folkomröstningar samma inbyggda systemfel: de kortsluter den representativa demokratin. Hur högt måste valdeltagandet vara för att räknas, hur länge ska resultatet gälla och, viktigast av allt, vem ska ställas till svars om något går fel?"

https://unt.se/ledare/artikel/euro-kanske-folkomrostning-absolut-inte/j890xmqr

Hårda prioriteringar

Slöseri är dumt

Hur är det möjligt att partier inte kan lära sig av tidigare stora misstag? I tider när det är helt nödvändigt att stärka tryggheten i Sverige samt att säkra upp kärnverksamheterna rättssystem, skolan, sjukvården, försvaret, äldreomsorgen och övrig omsorg finns inte utrymme för att göra om dyra gamla misstag. Jag delar Expressens kritik mot höjda nivåer i RUT och ROT när genomförda granskningar av dessa avdragsmöjligheter visat på dålig samhällsekonomisk effekt. Om syftet är att stötta mindre "fixarföretag" kunde de väl i så fall hitta på något nytt upplägg som ger ett bättre samhällsekonomiskt resultat.

”Mikroskopiskt lite pang för pengarna. Men det höll centerpartisterna på gott humör. Centern ingår inte i denna borgerliga regering och finansminister Elisabeth Svantesson (M) är ekonomie licentiat. Den givna inriktningen borde därför ha varit att fundera på att trappa ner dessa ineffektiva avdrag.”

”Svantesson säger att det handlar om att rädda kompetensen kvar i branschen när de nya bostadsprojekten tvärnitar. Men det råder överlag ännu brist på hantverkare, också i byggsvängen. Till en del beror det på att den svenska kronan är så svag att till exempel polacker och balter hellre tar jobb i välbeställda euroländer.”

https://www.expressen.se/ledare/har-ni-glomt-att-centern-inte-sitter-i-regeringen/

Inavel och kontraster

Inte bara taskigt för dem som föds med många fel

Idag satt polischef Jarle Poljarevius åter i TV och talade om den grova brottslighet som härjar i Sverige. Tyvärr beskrivs läget av poliser som ”systemhotande”. Ta in det ordet igen. Det massiva grova våldet är ”systemhotande”. Naivitet och feghet har fört oss hit. Tänka sig att alla miljarders miljarder kronor som svenska skattebetalare lagt ut på att hantera ansvarslös migrationspolitik hittills nu också kostar miljarder även kopplat till brottsbekämpning. Priset för en allvarligt skadad Sverigebild motsvarar sannolikt också många miljarder kronor i förlorade intäkter. Usch!

En del av problemet är att inavel leder till att många barn och unga får livslånga sjukdomar och begåvningsproblem. Utan att vetenskapligt kunna belägga det tror jag att inavel bidrar till det grova våld vi nu upplever. Naiviteten bland politiska beslutsfattare tycks aldrig ta slut i Sverige. Inte minst märks effekterna av släktäktenskap på barnavdelningarna på Akademiska sjukhuset. Det är hög tid att tydligt säga stopp för äktenskap inom släkter i Sverige. De som har problem med det kan med fördel söka sig till samhällen som tycker det är ok. 

Inte minst problemen med hederskultur i Sverige är kopplat till att familjer bestämmer vilka deras barn ska gifta sig med. I en hel del kulturer har det bland annat med hur klaner sköter sin interna maktpolitik. Det borde politiker som verkar nationellt ha lärt sig år 2023. Nedan artikel i Expressen beskriver tydligt att vissa politiker inte vill ta i ett verkligt problem.

"Enligt Strandhäll är kusingifte en ”skitfråga” i paritet med dansförbud på krogen, och hon tror – eller låtsas tro – att hon vet varför högern driver detta, egentligen. I ett meningsutbyte med denna ledarsidas fristående kolumnist, Sofie Löwenmark, skrev Strandhäll: ”Det som denna typ av frågor piskar upp mot vanliga muslimer som försöker skapa ett schyst liv är helt oproportionerligt. Ni går högerextremisternas ärenden. Jag kommer aldrig acceptera det.”"

"Hur är det möjligt? Det har gått 21 år sedan den första famlande, hetsiga debatten om hederskultur utbröt i Sverige, efter mordet på Fadime Sahindal. Ett dåd som utfördes av hennes far för att hon vägrat att gifta sig med en kusin."

https://www.expressen.se/ledare/strandhall-och-s-blundar-fortfarande-for-hederskulturen/

Johan Rudström, UNT, skriver om hur gangsterkriget i Uppsala fläckar ner vår fina stad, kommun och Region. Allt heter Uppsala. Uppsala är fortfarande, jämfört med många av världens samhällen, mycket positivt att leva i. Att vi kraftigt drabbas av faktumet att den organiserade brottsligheten tillåtits bli allt starkare i Sverige är bedrövligt. Inte minst har bidragsfusk på flera sätt skyfflat miljarder till dessa kriminella nätverk utöver alla knakpengar som tjänas. Vägen mot att få stopp på denna negativa utveckling inkluderar att även tydligt försöka få stopp på äktenskap mellan släktingar.

”Efter sommarens våldsvåg och den senaste veckans eskalering diskuteras bilden av Uppsala flitigt och många tror att den kommer att förändras (UNT 14/9). Universitetsstaden med låg arbetslöshet och framåtanda kommer att få kämpa mot bilden av staden där tonåringar dödar och dödas. Det är förstås djupt orättvist men sannolikheten spelar rädslan i händerna.”

”Gängbrottsligheten har hållit Sverige i ett grepp under många år. Det finns en djupt liggande önskan hos många att kunna säga att det skjuts där, inte här. Sedan har invånare i Rinkeby, Angered, Rosengård och Gottsunda fått kämpa med bilden av sina samhällen så gott de kunnat. Gottsundaborna har verkligen kämpat i 50 år, det vet alla vi som jobbat på UNT. Varför skriver ni bara om det negativa?! Här händer så mycket bra. Det stämmer förstås, men som alla vet finns det också parallella strukturer som varit mycket skadliga för de nya generationer som växer upp.”

”Det betyder att gängbrottsligheten lyfts till en nationell nivå, efter att i decennier varit inkapslad i utsatta förorter. Det betyder också att det äntligen blivit slut med skygglapparna. Det skjuts ”här”, i Sverige. Regeringen måste bekämpa detta som ett hot landet, med de resurser och åtgärder som krävs. En början är definitivt att få Rawa Majid, Kurdiska räven, utlämnad från Turkiet. Regeringen måste reparera bilden av landet.”

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/bilden-av-uppsala-ar-ett-nationellt-problem/jdd5d11j

Det finns dock fortfarande hopp om att Sverige och dess delar åter kan bli ett föredöme i världen. Mot ovan kan läggas kontrasten att Armand Duplantis återigen slagit världsrekord i höjdhopp och än en gång är Sverige europamästare i pingis. Nu måste vi sätta tydliga och höga målsättningar om vad Sverige åter ska bli. Det kräver mod och hårt inkluderande arbete. Vi kan mycket bättre än nu. 

Stoppa väst

Nya tider

Det är sorgligt att bevittna hur rörigt och politiskt konfliktfyllt det är i USA och Europa. Geografier som klassas som de mest demokratiska i en värld där totalitära och korrupta regimer breder ut sig allt mer. I tider där demokratierna är på dekis och västvärlden får en allt tuffare utmaning om vad som är rätt och fel i relationer mellan människor borde vi kunna samlas istället för att splittras. Är det krig som är lösningen för att ena västvärlden? Det är inte första gången som den metoden används om det blir fallet. Vilka hamnar i så fall i krig med varandra? Ryssarna anser tydligen inte att de är i krig med Ukraina, de anser sig vara i krig med NATO. Och ryssarna kommer att kämpa länge för att säkra bra tillgång till Svarta havet. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik. Kineserna kommer, förr eller senare, ta full kontroll över Taiwan. Det vet västvärldens kunniga inom geopolitik, kinesisk historia och kinesisk politisk retorik. Nu när Kina gått in i tuffa ekonomiska tider är frågan om de väntar tills väst byggt upp extremt viktig halvledartillverkning på egna territorium. Det är inte säkert. Då dras NATO in i en konflikt som kan bli 3:e världskriget. Säkerhetsläget i världen är minst sagt bräckligt nu.

När till exempel den svenska försvarsministern säger att vi inte haft ett så farligt säkerhetsläge sedan andra världskriget, som nu, är det helt rätt. Om det brakar igång ett uttalat krig mellan NATO och Ryssland, vad händer då? Vad händer om Kina redan nu bestämmer sig för att tiden är rätt att helt ta tillbaka Taiwan? USA har just nu en lag som innebär att de då ska hjälpa Taiwan. Om det händer kommer NATO garanterat inkluderas i den väpnade konflikten. Krasst, vilka har mest att vinna på ett nytt världskrig? Vilka har mest att förlora? Vapenindustrin har redan högkonjunktur. Tro aldrig att ett nytt världskrig inte kan hända. Det var inte länge sedan som Reinfeldt och Company kraftigt försvagade det svenska försvaret. De trodde vi nått en tid av evig fred… Moderaten Mikael Odenberg avgick som försvarsminister i protest mot nedskärningarna. Det hedrar honom. Och den han kallade ”tomhylsan”, Sten Tolgfors (M), fick ta över den kraftiga nedskärning av försvaret som genomfördes. Det är inte länge sedan….

BRICS expanderar. Är BRICS snart även ett samarbete kopplat till väpnade konflikter? Titta gärna på nedan korta SVT reportage om BRICS möte i Sydafrika. BRICS har en uttalad ambition att stoppa västvärldens dominans över det finansiella systemet och är less på de liberala värderingar som ligger till grund för den officiella linjen vad gäller mänskliga rättigheter. Det är inte osannolikt att de även försöker inkludera ett militärt samarbete. Ur deras perspektiv anser de nog att NATO behöver balanseras med någon ny variant av Warszawapakten. 

Den som inte förstår att vi har en extrem förändring kopplat till maktförhållanden i världen har dålig koll på vad som händer på vår jord. Titta gärna på nedan SVT-reportage om BRICS om du gillar att försöka förstå vad som händer utanför våra små ”bubblor”.

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/brics-vaxer-sex-nya-lander-bjuds-in 

https://www.so-rummet.se/kategorier/warszawapakten

Trycket på Sverige att förbjuda övergrepp mot religiösa skrifter är ytterligare exempel på attacker mot väst. Hur hanterar USA bränningar av religiösa skrifter? För mig räcker det att Polisen får befogenheter att självklart välja bort direkt konfrontatoriska platser för bränningar eller andra starka missnöjesyttringar. För den som vill bränna en helig skrift är det fritt fram att göra det och sprida den på Internet. Nu tillåts dessa personer skapa mångmiljonkostnader när stora polispådrag och stor förstörelse följer dessa handlingar.

”Danmark förbereder att återskapa sitt blasfemiförbud. Victor Malm varnar för sprickorna i demokratins mur.”

https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/kan-vi-lita-pa-kristersson-om-en-bomb-smaller/

Jag är fredsälskare. Jag hoppas vi slipper ett tredje världskrig. Med det sagt anser jag att EU och USA som likvärdiga parter måste stärka sitt samarbete för att balansera andras intressen. Dagens EU bygger på två starka gemensamma grunder. Kristna idétraditioner och värderingar samt marknadsekonomiska principer. Det är utifrån de grunderna som stora delar av våra lagar formats. Och än så länge styrs i stort både EU och USA utifrån lagar som gäller alla invånare jämlikt. Det gillar jag. Det är rättvist. Kom ihåg att flera miljarder människor i till exempel Kina, Indien, Pakistan, Bangladesh, Indonesien, Nigeria och arabländerna byggts på andra grunder än våra. Det är viktigt att förstå.