Vem bestämmer
Vi lever i digitaliseringstiden. Vad bjuder AI på? Konkurrenskraft och ett ännu högre utvecklingstempo är det enkla svaret. Det är viktigt att förstå att de samhällen som utvecklats bäst på jorden både varit snabba på att ta till sig ny teknik samtidigt som de utvecklat ny. Länge under människans historia drevs utvecklingen framåt i områden som idag kallas Mellanöstern och Asien. Inte minst i Kina och Indien som åter rest sig ifrån askan och nu utvecklas i ett extremt tempo. Ett tempo som Europa och USA har allt svårare att matcha. Inte minst mängden människor i Asien har betydelse när AI-teknologin blir allt viktigare och där datamodellerna kräver höga volymer.
Alla förståsigpåare är överens om att AI blir kronan i den digitala tidsåldern. Kan AI vara ”game-changer” för en västvärld på dekis? JA! Om tekniken skyndsamt används för att kraftigt effektivisera offentlig sektor och maximalt konkurrenssäkra vårt näringsliv. Handelskrig är en dålig lösning på tappad konkurrenskraft. Vi måste satsa mer på att utnyttja och utveckla AI-teknologin. Vi måste också fatta att sy- och träslöjd är bra praktiska ämnen i skolan men varför har vi inte ett ämne som typ heter ”datoranvändande”?
AI är viktigt men det är dumt att blint börja ”lyda” olika AI-stöd. Jag delar Ann-Charlotte Martéus, Expressens, syn att det qskulle vara ett stort misstag om människan låter AI fördumma sig. Vad menas med det? Läs hennes artikel nedan.
”Det det talas om risken för att datorer ska bli smartare än vi, och tar över. Vi behöver ju inte accelerera den utvecklingen genom att frivilligt göra oss själva dummare.”
Att kronan i vår digitala tidsålder är både nyttig och potentiellt farlig är ställt utom rimligt tvivel. The Guardian bjuder nedan på budskap viktiga att ta på allvar. I en extremt digital värld är det t ex inte otänkbart att AI får styra ett lands atomvapensystem.
”A group of current and former employees at prominent artificial intelligence companies issued an open letter on Tuesday that warned of a lack of safety oversight within the industry and called for increased protections for whistleblowers.
The letter, which calls for a “right to warn about artificial intelligence”, is one of the most public statements about the dangers of AI from employees within what is generally a secretive industry. Eleven current and former OpenAI workers signed the letter, along with two current or former Google DeepMind employees – one of whom previously worked at Anthropic.”
https://amp.theguardian.com/technology/article/2024/jun/04/openai-google-ai-risks-letter
Personligen är jag skeptisk till att människan kan enas om standarder och regler kopplade till AI. Vinsterna för företag som ligger i täten är för stora och rädslan bland länders ledare för stor. Intressant att läsa nedan artikel i Southampton China Morning Post. Den beskriver väl utmaningen att lyckas skapa ett globalt regelverk för AI. Som ska efterlevas om det blir något…
”As major powers rush to draw up a global framework to govern the development and use of artificial intelligence (AI), differences in political ideologies and values between China and the West could undermine progress, observers believe.
Specifically, China’s domestic use of the emerging technology coupled with Beijing’s perception of the risks it entails remain highly divergent from those of Western countries, analysts have suggested, an issue that could prove problematic as countries work towards an alignment that helps to formulate an international rule book on AI.”
”In the West, AI technologies are primarily being developed by private tech firms to serve companies and individuals, motivated by the goal of achieving market dominance.
But that is not entirely the case in China. “The Chinese government is actually in the game of developing AI,” Jia said.”
”While Chinese tech giants like Baidu and Tencent are also aiming for market dominance, the Chinese government is much more heavily involved in the actual development of AI technologies compared to those in Western economies.”
”The intervention of Chinese authorities at the development level is based mainly on Beijing’s desire to use such technologies for mass surveillance, and to improve domestic technological expertise to reduce dependence on Western technology, according to Jia.”
”Because China’s goals are vastly different [from the West’s] – one is to succeed in the market, the other is to use methods to strengthen control and also flex their strengths and showcase their supremacy – you can imagine their concerns are naturally going to be different,” Jia added.”
”The contrarian views – and concerns – of China and the West were spotlighted during a symposium in Beijing in June, when Zhang Linghan, a professor at the Institute of Data Law at China University of Political Science and Law, indicated that different countries had “different perspectives, histories and frameworks of laws”.
While countries could learn from each other’s regulations, she said differences between the European Union and China “cannot [be] ignored”, adding that some risks that were highlighted in Europe were in fact acceptable and legal in China.”
”“It is [due to] the difference in culture and the difference of situation,” said Zhang, who sits on a United Nations high-level advisory body on AI.”
”“China says these regulations are aimed at creating a healthy online environment, but experts in the US and EU would just call it censorship,” he said.”
Sverige måste växla upp nyttjandet av den bästa teknologin. För ett litet land som vårt är det av avgörande konkurrensbetydelse.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar