Ständiga förändringar och förbättringar
Det går inte att stå stilla. Det är att gå bakåt! Jag har efterlyst en ny ism. Det kan ta en tid innan en sådan kommer fram men det kan vara något positivt i en ny tid. Det var mycket intressant att läsa de Nordiska Socialdemokraternas och LOs debattartikel i dagens DN! Nu är det helt klart att den Socialistiska ledningen och LO, i Norden, inser att det krävs nytänkande om de skall fortsätta att vara relevanta för så många medborgare som de önskar. Jag tycker att Alliansens partier i Sverige måste ta denna debattartikel på allvar! Den representerar en varning om att Sossarna tänker lyssna bättre och utifrån det försöka omformulera sin politik och sitt sätt att driva den.
http://www.dn.se/debatt/nu-kraver-den-nordiska-modellen-nya-losningar
Kan Alliansen utveckla tillsammans?
Alliansen i Sverige tycks inte klara att bygga en tydlig gemensam vision för Sverige. Jag får inte känslan av att man försöker att utveckla i vart fall någon form av gemensam politisk utveckling. Jag har säkert fel. Det är självklart svårt eftersom de fyra Allianspartierna är olika partier och gärna ser olika framtidsbilder. Och varje parti vill självfallet få så stort väljarstöd som möjligt. Jag tror dock att det är viktigt att Alliansen i vart fall kan formulera en minsta gemensam idé om framtidens Sverige. Att säga att vi skall ha valfrihet och att vi skall ha låga skatter räcker nog inte för att vinna val om Sossarna får ihop sitt försök till ny modell för nya lösningar!
tisdag 31 januari 2012
måndag 30 januari 2012
Främlingsfientlighet
Tröttsamt
Det är tröttsamt med människor och grupper som har som sin livsuppgift att tycka att de själva är bättre än andra. Framförallt tycker jag att det är totalt ointressant att lyssna till liknande människor då de både är fullständigt respektlösa och dessutom inte kan erbjuda någon utveckling. Tyvärr måste jag ändå lyssna till bl a SverigeDemokrater och deras enormt inskränkta retorik. Jag undrar om det bara är dumhet eller om det handlar om röstfiskeri också...... Vad tror du?
söndag 29 januari 2012
Thomas Bodström på nattklubb
Ständigt olika synpunkter
Dröm av min förvåning när jag tillsammans med några vänner gick ut och dansade en liten stund igår. Där, på nattklubben i Uppsala, var också sossen Thomas Bodström. En reflektion från en av mina vänner var "nu får du konkurrens om rösterna". Det kändes riskfritt då det var få som verkade veta vem han är..... Med tanke på en lilla gruppen han hade runt sig fick jag bestämt känslan av att han var ute och valkampanjade. Kan det möjligen vara så att 2013 blir ett år då ledarskapet inom S åter prövas? Det som är tröttsamt kopplat till de olika perspektiv som självklart finns inom ett parti, eller till att olika personer föredrar olika ledare, är vissa journalisters fortsatta problematiserande över att man inte håller ihop. Vad hälsosamt med lite värmeutveckling lite då och då. Det som är mest relevant är vad olika personer och partier levererar i praktiken! Även om de har intern värmeutveckling, som alla partier har, så är det inget problem om de ändå har genomförarförmåga i förhållande till sina politiska program. Du missade väl inte att t o m Moderaterna, med sina tillfälliga framgångar, också har motsättningar när en före detta riksdagsledamot från M gick ut i en bok och tydligt kritiserade Reinfeldt för toppstyre. Låt KD och S hålla på med sin värmeutveckling. Det kommer garanterat leda till en nyordning. Om den ordningen blir bra eller dålig. Det får vi se.
http://www.dn.se/nyheter/politik/en-av-hagglunds-framste-kritiker-sparkas
Det kanske är så att dessa strider är nödvändiga mediaoperor för att väljarna skall förstå att Alliansens partier inte tycker samma saker. Mediaoperorna kanske är den väg som finns för de små partierna att komma ur Moderaternas skugga.... Frågan är bara om det är bra eller dåligt.... Den som lever får se.
http://www.dn.se/nyheter/politik/striderna-kan-sla-mot-alliansen
EU
Ett starkt och nära Europa samarbete är nödvändigt! Det viktiga är att agendan är begränsad till de stora och gränsöverskridande frågorna. Det är dock bedrövligt att bevittna hur svårt Europa har att hitta maktdelningsvägar som 1) kan fungera (praktiskt och att det efterlevs oavsett kultur) och 2) inte inkluderar allt. Det är djupt beklagligt att allt fler börjar se svart och åter svart på Europas situation. Om vi inte skärper till oss på Europanivå kommer Europa att falla sönder. Det finns definitivt politiska krafter i världen som inte tycker att det skulle vara något problem...... Margret Thatcher är ju dax aktuell. Undrar vad hon skulle ha tyckt om att en Kinesisk diktatur och ett totalitärt Ryssland växer sig allt starkare. När jag läste artiklarna i dagens DN om Euron och framförallt de mycket negativa citaten som Jacques Delors (den så kallade hjärnan bakom Euron) sägs ha sagt blev jag nästan trött.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-1980-talet-gav-thatcher-de-perfekta-fienderna
Dröm av min förvåning när jag tillsammans med några vänner gick ut och dansade en liten stund igår. Där, på nattklubben i Uppsala, var också sossen Thomas Bodström. En reflektion från en av mina vänner var "nu får du konkurrens om rösterna". Det kändes riskfritt då det var få som verkade veta vem han är..... Med tanke på en lilla gruppen han hade runt sig fick jag bestämt känslan av att han var ute och valkampanjade. Kan det möjligen vara så att 2013 blir ett år då ledarskapet inom S åter prövas? Det som är tröttsamt kopplat till de olika perspektiv som självklart finns inom ett parti, eller till att olika personer föredrar olika ledare, är vissa journalisters fortsatta problematiserande över att man inte håller ihop. Vad hälsosamt med lite värmeutveckling lite då och då. Det som är mest relevant är vad olika personer och partier levererar i praktiken! Även om de har intern värmeutveckling, som alla partier har, så är det inget problem om de ändå har genomförarförmåga i förhållande till sina politiska program. Du missade väl inte att t o m Moderaterna, med sina tillfälliga framgångar, också har motsättningar när en före detta riksdagsledamot från M gick ut i en bok och tydligt kritiserade Reinfeldt för toppstyre. Låt KD och S hålla på med sin värmeutveckling. Det kommer garanterat leda till en nyordning. Om den ordningen blir bra eller dålig. Det får vi se.
http://www.dn.se/nyheter/politik/en-av-hagglunds-framste-kritiker-sparkas
Det kanske är så att dessa strider är nödvändiga mediaoperor för att väljarna skall förstå att Alliansens partier inte tycker samma saker. Mediaoperorna kanske är den väg som finns för de små partierna att komma ur Moderaternas skugga.... Frågan är bara om det är bra eller dåligt.... Den som lever får se.
http://www.dn.se/nyheter/politik/striderna-kan-sla-mot-alliansen
EU
Ett starkt och nära Europa samarbete är nödvändigt! Det viktiga är att agendan är begränsad till de stora och gränsöverskridande frågorna. Det är dock bedrövligt att bevittna hur svårt Europa har att hitta maktdelningsvägar som 1) kan fungera (praktiskt och att det efterlevs oavsett kultur) och 2) inte inkluderar allt. Det är djupt beklagligt att allt fler börjar se svart och åter svart på Europas situation. Om vi inte skärper till oss på Europanivå kommer Europa att falla sönder. Det finns definitivt politiska krafter i världen som inte tycker att det skulle vara något problem...... Margret Thatcher är ju dax aktuell. Undrar vad hon skulle ha tyckt om att en Kinesisk diktatur och ett totalitärt Ryssland växer sig allt starkare. När jag läste artiklarna i dagens DN om Euron och framförallt de mycket negativa citaten som Jacques Delors (den så kallade hjärnan bakom Euron) sägs ha sagt blev jag nästan trött.....
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-1980-talet-gav-thatcher-de-perfekta-fienderna
lördag 28 januari 2012
Grattis Isabelle!
Ta vara på tiden
Grattis kära dotter! Idag är din dag. Jag är särskilt glad över att din dag startade med mycket värme och närhet till de som är dig närmast. Kan det bli bättre? Mamma, pappa, farmor, mormor, farfar och morfar. En spännande och upplevelserik resa från värmen till kylan i vårt lilla Sverige. Som din bror ofta fått uppleva fick även du fira delar av din födelsedag i ett flygplan. Och som av en händelse var den förste utöver oss som haft förmånen att vara med dig dygnet runt ett tag så var det din bror som mötte dig när vi anlände till den fostrande kylan igen. Åter hemma möttes du av ännu mer gratulationer på din födelsedag och ännu mer kärleksförklaringar av din bror! Livet är kort. Det gäller att göra det bästa av den lilla tid vi lever här på jorden. Gör du det?
Grattis kära dotter! Idag är din dag. Jag är särskilt glad över att din dag startade med mycket värme och närhet till de som är dig närmast. Kan det bli bättre? Mamma, pappa, farmor, mormor, farfar och morfar. En spännande och upplevelserik resa från värmen till kylan i vårt lilla Sverige. Som din bror ofta fått uppleva fick även du fira delar av din födelsedag i ett flygplan. Och som av en händelse var den förste utöver oss som haft förmånen att vara med dig dygnet runt ett tag så var det din bror som mötte dig när vi anlände till den fostrande kylan igen. Åter hemma möttes du av ännu mer gratulationer på din födelsedag och ännu mer kärleksförklaringar av din bror! Livet är kort. Det gäller att göra det bästa av den lilla tid vi lever här på jorden. Gör du det?
fredag 27 januari 2012
E du en svenne?
Hur ser man ut?
Om man är en genomsnittlig norrman, svensk eller dansk, hur ser man ut? Det finns många böcker man kan läsa för att förstå olika särskiljande drag hos olika folk runt om i världen. De allra flesta svenska företag som skickar medarbetare på uppdrag runt om i världen använder sig av dessa böcker som en del av förberedelser för enskilda eller familjer inför utlandstjänstgöring. Självklart är det generella profiler som beskrivs. Trots att de är generella är de faktiskt väldigt värdefulla om man vill respektera den kultur man kommer till. Det skadar inte att ta sin utgångspunkt i den kultur man besöker och inte utgå ifrån sin egen.
Igår spelade vi ett roligt spel där man samlade på poäng utifrån hur generellt rätt man svarade på olika frågor. Det handlade om att mest göra som den generelle svensken för att få så många poäng som möjligt. Om man svarade helt avvikande fick man betydande straff med poängavdrag. Det var ett väldigt roligt spel. Jag undrar om det används som en del av introduktionsutbildningen för människor som invandrar till Sverige av olika skäl. Utan tvekan gav spelet en rolig insikt i typiskt svenska egenskaper. Det kan vara ett sätt för nya medborgare att snabbare få en känsla för hur det folk som finns i Sverige i genomsnitt är. Tror du att detta spel finns som en del av introdutktionsutbildningen? Tycker du att det skulle kunna vara en bra idé?
Glöm inte de fattiga
Jag är inte ett "fan" till Microsoft. De har inte bjudit världen på någon bra teknik eller smarta gränssnitt. Jag är däremot en mycket stor beundrare av Bill Gates och det han gör med sin enorma, och egen skapade, förmögenhet. Bara för att ge ett perspektiv på hans stora personlighet är att han på Davos mötet säger att de rika länderna och världens väldigt rika företag inte får glömma alla fattiga i världen "bara" för att vi själva nu får det lite sämre.
Jag kan inte tolka det jag ser och läser om mötena i Davos på annat sätt än att Grekland får sälja sig helt och hållet till något annat land och därigenom lösa sina skulder. Som jag sagt tidigare blir det nog Tyskarna som får ta smällen och i utbyte få ett allt större territorium som de styr. Frågan är bara varför de skall ta den kostnaden för att komma över en yta när de ändå styr hela EU i en allt större utsträckning? Hur tror du Euro-krisen kommer att nå sitt klimax?
Om man är en genomsnittlig norrman, svensk eller dansk, hur ser man ut? Det finns många böcker man kan läsa för att förstå olika särskiljande drag hos olika folk runt om i världen. De allra flesta svenska företag som skickar medarbetare på uppdrag runt om i världen använder sig av dessa böcker som en del av förberedelser för enskilda eller familjer inför utlandstjänstgöring. Självklart är det generella profiler som beskrivs. Trots att de är generella är de faktiskt väldigt värdefulla om man vill respektera den kultur man kommer till. Det skadar inte att ta sin utgångspunkt i den kultur man besöker och inte utgå ifrån sin egen.
Igår spelade vi ett roligt spel där man samlade på poäng utifrån hur generellt rätt man svarade på olika frågor. Det handlade om att mest göra som den generelle svensken för att få så många poäng som möjligt. Om man svarade helt avvikande fick man betydande straff med poängavdrag. Det var ett väldigt roligt spel. Jag undrar om det används som en del av introduktionsutbildningen för människor som invandrar till Sverige av olika skäl. Utan tvekan gav spelet en rolig insikt i typiskt svenska egenskaper. Det kan vara ett sätt för nya medborgare att snabbare få en känsla för hur det folk som finns i Sverige i genomsnitt är. Tror du att detta spel finns som en del av introdutktionsutbildningen? Tycker du att det skulle kunna vara en bra idé?
Glöm inte de fattiga
Jag är inte ett "fan" till Microsoft. De har inte bjudit världen på någon bra teknik eller smarta gränssnitt. Jag är däremot en mycket stor beundrare av Bill Gates och det han gör med sin enorma, och egen skapade, förmögenhet. Bara för att ge ett perspektiv på hans stora personlighet är att han på Davos mötet säger att de rika länderna och världens väldigt rika företag inte får glömma alla fattiga i världen "bara" för att vi själva nu får det lite sämre.
Jag kan inte tolka det jag ser och läser om mötena i Davos på annat sätt än att Grekland får sälja sig helt och hållet till något annat land och därigenom lösa sina skulder. Som jag sagt tidigare blir det nog Tyskarna som får ta smällen och i utbyte få ett allt större territorium som de styr. Frågan är bara varför de skall ta den kostnaden för att komma över en yta när de ändå styr hela EU i en allt större utsträckning? Hur tror du Euro-krisen kommer att nå sitt klimax?
torsdag 26 januari 2012
Stefan, räddaren i nöden
Riddaren i metalldräkt
Likt en riddare i metall dräkt rider Stefan Löven in som den nya ledaren för en sargad socialdemokrti. Förväntningarna är höga. Blir Stefan den räddare i nöden som de så mycket hoppas på? Ligger räddningen i att för första gången hitta en ledare direkt från fackets topp? Inte vilket fack som helst heller. Det klassiska facket. Fackförbundet som framförallt organiserade det gamla arbetar Sverige. Möjligen är det en merit att han heter Stefan. Det betyder ju den krönte så det kanske kan hjälpa... Den krönte metallriddaren får nog en ordentlig utmaning trots namnet.
Centerpartiet kämpar fortfarande för att hitta sitt nya jag. Centerpartiets vilsenhet har pågått betydligt längre än Socialdemokraternas. Centerpartiet börjar nu hitta formerna för en politik och ett sätt att förmedla den som berör betydligt fler än som idag väljer att lägga sin röst på C. Det känns positivt eftersom jag tycker att Centerpartiets politiska program är det bästa för ett fortsatt framgångsrikt Sverige. Socialdemokraterna har knappt börjat sin omprövning. Jag tror fortfarande många Sossar inte fattat att de inte längre är ett parti som i ensamt majestät kan leda Sverige med en minoritetsregering. Om S kommer tillbaks in i en regering, inom de närmaste tjugo åren, kommer det endast vara i regeringssamarbete med andra. Det är något nytt för S i modern tid. Mona Sahlin försökte och höll nästan på att lyckas.
"Small people"
Lövden är aktad inom näringslivet. Det är positivt. Han är en klok och lyssnande person med beslutskraft. Han har också arbetslivserfarenhet!! I New York Times kunde jag läsa att ett gäng amerikanska forskare följt upp Svanbergs (före detta Ericsson chefens) "felsägning" om de "small people" i samband med oljeutsläppen i Mexikanske golfen (kopplade till BP där han är ordförande). De kunde i sin efterforskning konstatera att många ledande personer tror att de är både längre än andra och framförallt mycket klokare. Även här tror jag att Stefan Löven har en fördel, om jag hört rätt. Han sägs stå stadigt på jorden och har inte en uppblåst självbild. Det skapar i vart fall förutsättningar för att kunna leda en omprövning mot något nytt och mer tidsenligt. Eftersom han är van med sammanslagningar kanske han kommer fram till att i vart fall högerdelarna av Sosseriet med fördel kan gå in i Centerpartiet och på det sättet stärka i vart fall en av få kvarvarande folkrörelser ; ).
Föregångsland?
På många sätt är Sverige idag ett mycket bra land för det stora flertalet. Mycket bättre än vad många verkar förstå. Det krävs dock nytändning inom vårt näringsliv för att det skall bestå. På många sätt har också vi svenskar en felaktig självbild inom områden där vi tror att vi är väldigt mer utvecklade än andra länder. I ljuset av S val av ny ledare kan jag än en gång konstatera att t ex Israel, Indien, England, Norge, Finland, Australien, Nya Zeeland, Danmark osv redan haft en kvinna som valts till de demokratiskt mäktigaste posterna. Sverige fortsätter att inte kunna hitta eller i vart fall matcha fram en kompetent kvinna till detta uppdrag. Vi har många kompetenta och beslutskraftiga kvinnor. Varför är det så här i Sverige?
Likt en riddare i metall dräkt rider Stefan Löven in som den nya ledaren för en sargad socialdemokrti. Förväntningarna är höga. Blir Stefan den räddare i nöden som de så mycket hoppas på? Ligger räddningen i att för första gången hitta en ledare direkt från fackets topp? Inte vilket fack som helst heller. Det klassiska facket. Fackförbundet som framförallt organiserade det gamla arbetar Sverige. Möjligen är det en merit att han heter Stefan. Det betyder ju den krönte så det kanske kan hjälpa... Den krönte metallriddaren får nog en ordentlig utmaning trots namnet.
Centerpartiet kämpar fortfarande för att hitta sitt nya jag. Centerpartiets vilsenhet har pågått betydligt längre än Socialdemokraternas. Centerpartiet börjar nu hitta formerna för en politik och ett sätt att förmedla den som berör betydligt fler än som idag väljer att lägga sin röst på C. Det känns positivt eftersom jag tycker att Centerpartiets politiska program är det bästa för ett fortsatt framgångsrikt Sverige. Socialdemokraterna har knappt börjat sin omprövning. Jag tror fortfarande många Sossar inte fattat att de inte längre är ett parti som i ensamt majestät kan leda Sverige med en minoritetsregering. Om S kommer tillbaks in i en regering, inom de närmaste tjugo åren, kommer det endast vara i regeringssamarbete med andra. Det är något nytt för S i modern tid. Mona Sahlin försökte och höll nästan på att lyckas.
"Small people"
Lövden är aktad inom näringslivet. Det är positivt. Han är en klok och lyssnande person med beslutskraft. Han har också arbetslivserfarenhet!! I New York Times kunde jag läsa att ett gäng amerikanska forskare följt upp Svanbergs (före detta Ericsson chefens) "felsägning" om de "small people" i samband med oljeutsläppen i Mexikanske golfen (kopplade till BP där han är ordförande). De kunde i sin efterforskning konstatera att många ledande personer tror att de är både längre än andra och framförallt mycket klokare. Även här tror jag att Stefan Löven har en fördel, om jag hört rätt. Han sägs stå stadigt på jorden och har inte en uppblåst självbild. Det skapar i vart fall förutsättningar för att kunna leda en omprövning mot något nytt och mer tidsenligt. Eftersom han är van med sammanslagningar kanske han kommer fram till att i vart fall högerdelarna av Sosseriet med fördel kan gå in i Centerpartiet och på det sättet stärka i vart fall en av få kvarvarande folkrörelser ; ).
Föregångsland?
På många sätt är Sverige idag ett mycket bra land för det stora flertalet. Mycket bättre än vad många verkar förstå. Det krävs dock nytändning inom vårt näringsliv för att det skall bestå. På många sätt har också vi svenskar en felaktig självbild inom områden där vi tror att vi är väldigt mer utvecklade än andra länder. I ljuset av S val av ny ledare kan jag än en gång konstatera att t ex Israel, Indien, England, Norge, Finland, Australien, Nya Zeeland, Danmark osv redan haft en kvinna som valts till de demokratiskt mäktigaste posterna. Sverige fortsätter att inte kunna hitta eller i vart fall matcha fram en kompetent kvinna till detta uppdrag. Vi har många kompetenta och beslutskraftiga kvinnor. Varför är det så här i Sverige?
onsdag 25 januari 2012
Mot avgrunden i Davos?
Mäktiga utan framtidstro
Årets Davos möte är slut. Där samlas de "finaste" och mäktigaste politikerna och affärsfolket från hela världen en gång varje år. Där är det tydligt vilka bland de mäktigaste som är mäktigast. Det finns VIP köer även bland de så kallade finaste. Där blir det tydligt att Sverige är ett mycket litet land och att vi svenskar är väldigt få. Det är viktigt att komma ihåg det då vissa partier lätt kan få det att verka som att Sverige är mycket större än vad det är och att vi kan göra mycket större positiv påverkan än vad som är troligt. Den största positiva påverkan vi kan göra för både oss själva och övriga mänskligheten är att gå före och kommersialisera gröna innovativa företag.
I Davos var det väldigt negativt. Kreativiteten var i botten. De redan mäktiga och rika kunde uppenbarligen, för närvarande, inte se hur de skall bli rikare eller mäktigare..... Det kanske är dags att tänka om? Det är sannolikt inte Kapitalism 4.0 som är den bästa vägen framåt, inte ens för de rikaste och mäktigaste. Varför kommer det inte några nya intressanta förslag på ISMer från något eller några av våra duktiga universitet? Hur svårt kan det vara?
Är det dags att göra bankerna folkägda?
Kan det möjlgen vara så att den nya ismen innehåller en formula som går ut på att banker måste vara ägda av folket? Det kanske är helt nödvändigt eftersom folket gång efter gång tvingas gå in och rädda det viktiga banksystemet och därefter gynnas endast några få ägare genom allt för låga räntor till folket osv...... Och våra pensionspengar används för kortsiktigt berikande av personer kopplade till riskkapitalbolag som säljer till varandra och, till sist går någon i putten, och då är det pensionsspararna som får bita i gräset..... Kan det vara så?... Om den grundläggande in och utlåneverksamheten ägs av folket och pensionspengar endast får satsas i obligationer och i riktiga företag,. Då kan övrig finansverksamhet leka med privata riskpengar och satsa de pengarna på alla spekulationsinstrument som har uppfunnits de senaste trettio åren. Jag undrar hur bra dessa finansmarknader skulle fungera då......
Fastighetskrasch
Det börjar nästa lukta fastighetskrasch även i Sverige. Varför säger jag så? Jo nyligen infördes det tänkta kravet på 15% egenfinansiering vid fastighetsköp. Det är positivt men har självklart en stor påverkan på marknaden, då det tidigare varit möjligt att låna upp över tak nocken. I dagarna gick några ledande Moderater ut och tyckte att folket också skall tvingas amortera. Jag tycker att det borde vara en självklarhet att man amorterar på sina lån. Så är det dock inte i en låneekonomi. Är jag då positiv till amorteringskravet? Kanske. Men inte om det är ett direkt krav. Då blir det ett ytterligare hinder för normala svenskar att komma in på bostadsmarknaden. Ett liknande krav skulle dessutom direkt innebära en fastighetskrasch eftersom väldigt många idag lever på marginalen. Hur tycker du att man skall göra med lånekraven framöver?
Årets Davos möte är slut. Där samlas de "finaste" och mäktigaste politikerna och affärsfolket från hela världen en gång varje år. Där är det tydligt vilka bland de mäktigaste som är mäktigast. Det finns VIP köer även bland de så kallade finaste. Där blir det tydligt att Sverige är ett mycket litet land och att vi svenskar är väldigt få. Det är viktigt att komma ihåg det då vissa partier lätt kan få det att verka som att Sverige är mycket större än vad det är och att vi kan göra mycket större positiv påverkan än vad som är troligt. Den största positiva påverkan vi kan göra för både oss själva och övriga mänskligheten är att gå före och kommersialisera gröna innovativa företag.
I Davos var det väldigt negativt. Kreativiteten var i botten. De redan mäktiga och rika kunde uppenbarligen, för närvarande, inte se hur de skall bli rikare eller mäktigare..... Det kanske är dags att tänka om? Det är sannolikt inte Kapitalism 4.0 som är den bästa vägen framåt, inte ens för de rikaste och mäktigaste. Varför kommer det inte några nya intressanta förslag på ISMer från något eller några av våra duktiga universitet? Hur svårt kan det vara?
Är det dags att göra bankerna folkägda?
Kan det möjlgen vara så att den nya ismen innehåller en formula som går ut på att banker måste vara ägda av folket? Det kanske är helt nödvändigt eftersom folket gång efter gång tvingas gå in och rädda det viktiga banksystemet och därefter gynnas endast några få ägare genom allt för låga räntor till folket osv...... Och våra pensionspengar används för kortsiktigt berikande av personer kopplade till riskkapitalbolag som säljer till varandra och, till sist går någon i putten, och då är det pensionsspararna som får bita i gräset..... Kan det vara så?... Om den grundläggande in och utlåneverksamheten ägs av folket och pensionspengar endast får satsas i obligationer och i riktiga företag,. Då kan övrig finansverksamhet leka med privata riskpengar och satsa de pengarna på alla spekulationsinstrument som har uppfunnits de senaste trettio åren. Jag undrar hur bra dessa finansmarknader skulle fungera då......
Fastighetskrasch
Det börjar nästa lukta fastighetskrasch även i Sverige. Varför säger jag så? Jo nyligen infördes det tänkta kravet på 15% egenfinansiering vid fastighetsköp. Det är positivt men har självklart en stor påverkan på marknaden, då det tidigare varit möjligt att låna upp över tak nocken. I dagarna gick några ledande Moderater ut och tyckte att folket också skall tvingas amortera. Jag tycker att det borde vara en självklarhet att man amorterar på sina lån. Så är det dock inte i en låneekonomi. Är jag då positiv till amorteringskravet? Kanske. Men inte om det är ett direkt krav. Då blir det ett ytterligare hinder för normala svenskar att komma in på bostadsmarknaden. Ett liknande krav skulle dessutom direkt innebära en fastighetskrasch eftersom väldigt många idag lever på marginalen. Hur tycker du att man skall göra med lånekraven framöver?
tisdag 24 januari 2012
Gamla gubbar
Förändring och nytänkande
Förmågan att tänka nytt och att leda förändring är alltid avgörande för att en organisation eller ett system skall vara konkurrenskraftigt och på sikt överleva. Därom finns massor av exempel. Läste nyligen en artikel om Kodak som ett lysande exempel på hur svårt det är för de etablerade att tänka om. Trots att Kodak var en enormt framgångsrik företagsverksamhet kraschade bolaget fullständigt på bara några år. Varför blev det så? I synnerhet när bolaget själv gav en av sina anställda i uppdrag att ta fram en digital kamera. Kodak lyckades ta fram den första digitala kameran men de lyckades inte själva bygga en affär runt denna nyordning utan valde istället att försöka försvara det gamla som de för stunden tjänade enorma pengar på. Jag kan av egen erfarenhet vittna om liknande utmaningar inom IBM och Ericsson. Det roliga med denna verklighet är att det ständigt öppnar upp för nya aktörer på grund av gamla systems oförmåga att ställa om och tänka nytt. I vart fall i tid för att åter kunna bli en ledande aktör inom det nya.
Styrelserepresentation
I dagens Di kan man läsa att allt för många gamla gubbar fortfarande sitter kvar i svenska bolagsstyrelser. Är det ett problem? Erfarenhet är ju viktigt och en klartänkande "gubbe" har ju både många kontakter och massor av värdefull erfarenhet. Jag tycker dock att Dis resonemang haltar en aning. Att äldre herrar som Gustaf Douglas och Anders Wall sitter kvar är väl inte konstigt, de är ju huvudägare i de bolag som de sitter i styrelsen för. Då är det väl en självklarhet att de får göra som de vill. Om de tror att de är så fantastiska så att de fortsatt kan bidra till dessa företags styrelser så är det deras val. Det är en del av den äganderätt vi har. Samma äganderätt ligger bakom att många av de få yngre som sitter i börsens styrelser också är barn till stora bolagsägare. Dessa unga kanske är duktiga men det är inte i konkurrens med andra som de sitter där utan pga att de är en huvudägares barn. Det är huvudägarens äganderätt som ger denna möjlighet. Så tycker jag att det skall vara. Det bidrar till att Darwins läror fortsatt gäller och de som bara ärver men som saknar kompetens och drivkraft kommer att ätas upp av andra som är duktigare och ambitiösare. Tycker du det verkar som att Ingvar Kamprad fortsatt gör ett imponerande jobb med IKEA? Du hör väl inte till de som tror att han inte är djupt engagerad i verksamheten? Hur tror du det går när han inom kort dör?
Ständigt nya krafter i icke ägarledda organisationer
Personligen tycker jag att en åldersgräns för att öppna upp för nya krafter och nya idéer är självklara i ideella eller tjänstemannastyrda organisaitoner. I liknande organisationer finns ingen enskild som startat verksamheten eller som med ägandets rätt kan rättfärdiga att den år efter år skall ha ett avgörande inflytande över verksamhetens inriktning. Jag kan inte tänka mig att min morfar, trots sin vitalitet, intelligens och nyfikenhet skulle överväga att leda en organisation idag. Utan tvekan skulle han säkert ställa upp som rådgivare. För alla verksamheter som inte drivs av aktiva ägare tycker jag definitivt att vi äldre skall lämna över ledningens utmaningar till yngre. De som vill och som kan har fortsatt möjlighet att vara delaktiga men i en annan roll. Vad tycker du?
Förmågan att tänka nytt och att leda förändring är alltid avgörande för att en organisation eller ett system skall vara konkurrenskraftigt och på sikt överleva. Därom finns massor av exempel. Läste nyligen en artikel om Kodak som ett lysande exempel på hur svårt det är för de etablerade att tänka om. Trots att Kodak var en enormt framgångsrik företagsverksamhet kraschade bolaget fullständigt på bara några år. Varför blev det så? I synnerhet när bolaget själv gav en av sina anställda i uppdrag att ta fram en digital kamera. Kodak lyckades ta fram den första digitala kameran men de lyckades inte själva bygga en affär runt denna nyordning utan valde istället att försöka försvara det gamla som de för stunden tjänade enorma pengar på. Jag kan av egen erfarenhet vittna om liknande utmaningar inom IBM och Ericsson. Det roliga med denna verklighet är att det ständigt öppnar upp för nya aktörer på grund av gamla systems oförmåga att ställa om och tänka nytt. I vart fall i tid för att åter kunna bli en ledande aktör inom det nya.
Styrelserepresentation
I dagens Di kan man läsa att allt för många gamla gubbar fortfarande sitter kvar i svenska bolagsstyrelser. Är det ett problem? Erfarenhet är ju viktigt och en klartänkande "gubbe" har ju både många kontakter och massor av värdefull erfarenhet. Jag tycker dock att Dis resonemang haltar en aning. Att äldre herrar som Gustaf Douglas och Anders Wall sitter kvar är väl inte konstigt, de är ju huvudägare i de bolag som de sitter i styrelsen för. Då är det väl en självklarhet att de får göra som de vill. Om de tror att de är så fantastiska så att de fortsatt kan bidra till dessa företags styrelser så är det deras val. Det är en del av den äganderätt vi har. Samma äganderätt ligger bakom att många av de få yngre som sitter i börsens styrelser också är barn till stora bolagsägare. Dessa unga kanske är duktiga men det är inte i konkurrens med andra som de sitter där utan pga att de är en huvudägares barn. Det är huvudägarens äganderätt som ger denna möjlighet. Så tycker jag att det skall vara. Det bidrar till att Darwins läror fortsatt gäller och de som bara ärver men som saknar kompetens och drivkraft kommer att ätas upp av andra som är duktigare och ambitiösare. Tycker du det verkar som att Ingvar Kamprad fortsatt gör ett imponerande jobb med IKEA? Du hör väl inte till de som tror att han inte är djupt engagerad i verksamheten? Hur tror du det går när han inom kort dör?
Ständigt nya krafter i icke ägarledda organisationer
Personligen tycker jag att en åldersgräns för att öppna upp för nya krafter och nya idéer är självklara i ideella eller tjänstemannastyrda organisaitoner. I liknande organisationer finns ingen enskild som startat verksamheten eller som med ägandets rätt kan rättfärdiga att den år efter år skall ha ett avgörande inflytande över verksamhetens inriktning. Jag kan inte tänka mig att min morfar, trots sin vitalitet, intelligens och nyfikenhet skulle överväga att leda en organisation idag. Utan tvekan skulle han säkert ställa upp som rådgivare. För alla verksamheter som inte drivs av aktiva ägare tycker jag definitivt att vi äldre skall lämna över ledningens utmaningar till yngre. De som vill och som kan har fortsatt möjlighet att vara delaktiga men i en annan roll. Vad tycker du?
måndag 23 januari 2012
Iran & Finland
Oljesanktioner
Nu ökar västvärlden trycket på Iran för att de sägs fortsätta med sitt kärnvapen program. Precis som Pakistan och Israel gjorde vill Iran göra. Pakistan och Israel ville öka sin egen säkerhet genom att ha kärnvapen och byggde därför, i strid med internationella regler, upp kärnvapenförmåga. Jag hör definitivt inte till de som stödjer Iran i deras sannolika uppbyggnad av kärnvapen. Jag hoppas att de inte lyckas att bygga upp den förmågan. De är en totalitär , icke sekulär och kvinnofientlig regim, vilket är något jag är helt emot.
Kina lyckas igen....
Personligen tycker jag dock att Europas oljeembargo mot Iran bara är kontraproduktivt. Om jag väljer att vara positiv kan det ses som ett snabbare steg mot det fossilfria energisamhället...... Kineserna jublar sannolikt. Återigen visar de sig vara mer långsiktiga och strategiska än den kortsiktigt styrda västvärlden. Kina är redan idag en stormakt. Kina har massor av behov av energi och dessutom massor av överskott i sin handelsbalans. Det kommer inte att vara några problem för Iran att ställa om sin Europeiska försäljning till Kina istället. Vad har Europa vunnit på det? Två av världens totalitära system kommer nu allt närmare varandra........ Knappast positivt för alla de miljoner Iranier som lever i skräck och elände. Knappast positivt för freden i Mellanöstern.
Finland tråkigt och inte så rikt
Som sagt är denna blogg uttryck för mina reflektioner och intryck. Hade idag ett mycket intressant samtal med några finnar. Tillsammans mindes vi Helsingfors för 30 år sedan. Det var en riktigt tråkig plats. Finland var också i jämförelse med Sverige ett "fattigt" välståndsland. helt plötsligt hände något och Finland steg upp från den svenska skuggan och visade sig mycket imponerande. De blev världsmästare i hockey. De fick fram världsmästare i Formul 1 osv. Men vad var det som lyfte Finland ordentligt i välståndsligan? Vissa skulle säkert säga skolan. Jag och mina nya finska vänner blev dock överens om att det, som alltid, handlade om företagsamheten! Finland borde tydligare lyftas fram som exempel på hur nödvändigt framgångsrikt företagande är för ett lands och en plats välstånd. Det som lyfte Finland var Nokia! Ett företags enorma framgångar! Han som lade grunden för Nokias framgångar tog livet av sig. Nokia var ett gummi företag som han ställde om. Det tog dock lite längre tid innan Nokia hittade rätt än vad hans antagonister gillade. Det mesta tar längre tid än vad otåliga gillar. Det är tur att det finns människor som vågar gå före, människor som ser längre än näsan räcker.
Nu ökar västvärlden trycket på Iran för att de sägs fortsätta med sitt kärnvapen program. Precis som Pakistan och Israel gjorde vill Iran göra. Pakistan och Israel ville öka sin egen säkerhet genom att ha kärnvapen och byggde därför, i strid med internationella regler, upp kärnvapenförmåga. Jag hör definitivt inte till de som stödjer Iran i deras sannolika uppbyggnad av kärnvapen. Jag hoppas att de inte lyckas att bygga upp den förmågan. De är en totalitär , icke sekulär och kvinnofientlig regim, vilket är något jag är helt emot.
Kina lyckas igen....
Personligen tycker jag dock att Europas oljeembargo mot Iran bara är kontraproduktivt. Om jag väljer att vara positiv kan det ses som ett snabbare steg mot det fossilfria energisamhället...... Kineserna jublar sannolikt. Återigen visar de sig vara mer långsiktiga och strategiska än den kortsiktigt styrda västvärlden. Kina är redan idag en stormakt. Kina har massor av behov av energi och dessutom massor av överskott i sin handelsbalans. Det kommer inte att vara några problem för Iran att ställa om sin Europeiska försäljning till Kina istället. Vad har Europa vunnit på det? Två av världens totalitära system kommer nu allt närmare varandra........ Knappast positivt för alla de miljoner Iranier som lever i skräck och elände. Knappast positivt för freden i Mellanöstern.
Finland tråkigt och inte så rikt
Som sagt är denna blogg uttryck för mina reflektioner och intryck. Hade idag ett mycket intressant samtal med några finnar. Tillsammans mindes vi Helsingfors för 30 år sedan. Det var en riktigt tråkig plats. Finland var också i jämförelse med Sverige ett "fattigt" välståndsland. helt plötsligt hände något och Finland steg upp från den svenska skuggan och visade sig mycket imponerande. De blev världsmästare i hockey. De fick fram världsmästare i Formul 1 osv. Men vad var det som lyfte Finland ordentligt i välståndsligan? Vissa skulle säkert säga skolan. Jag och mina nya finska vänner blev dock överens om att det, som alltid, handlade om företagsamheten! Finland borde tydligare lyftas fram som exempel på hur nödvändigt framgångsrikt företagande är för ett lands och en plats välstånd. Det som lyfte Finland var Nokia! Ett företags enorma framgångar! Han som lade grunden för Nokias framgångar tog livet av sig. Nokia var ett gummi företag som han ställde om. Det tog dock lite längre tid innan Nokia hittade rätt än vad hans antagonister gillade. Det mesta tar längre tid än vad otåliga gillar. Det är tur att det finns människor som vågar gå före, människor som ser längre än näsan räcker.
Utmaningen närmar sig
Hur tror du att det gick?
Du är säkert väldigt nyfiken på hur det gick för mig i utmaningen. Tänk att jag var den enda så kallade "Svensson" där de tvingades byta ut en bra idrottare mot den bästa de kunde hitta för att matcha mig ; ). Tror du deras kupp lyckades?
Jag var tänkt att möta;
http://www.unt.se/24unt/#category=1629896&date=latest&clip=1630128&startTime=0m0s
Men fick istället möta;
http://www.unt.se/24unt/#category=0&date=playlist&clip=0&startTime=0m0s
Du missar väl inte hur det går? Det finns mycket att lära genom att titta på utmaningen mellan mig och Ante : ).
Du är säkert väldigt nyfiken på hur det gick för mig i utmaningen. Tänk att jag var den enda så kallade "Svensson" där de tvingades byta ut en bra idrottare mot den bästa de kunde hitta för att matcha mig ; ). Tror du deras kupp lyckades?
Jag var tänkt att möta;
http://www.unt.se/24unt/#category=1629896&date=latest&clip=1630128&startTime=0m0s
Men fick istället möta;
http://www.unt.se/24unt/#category=0&date=playlist&clip=0&startTime=0m0s
Du missar väl inte hur det går? Det finns mycket att lära genom att titta på utmaningen mellan mig och Ante : ).
söndag 22 januari 2012
Perfekt och grå?
Vad vill vi ha?
Visst finns det ett politiker förakt. Så är det. Men varför finns det? Är det på grund av att så många av de ledande politiska företrädarna saknar ordentlig arbetslivserfarenhet? Kanske. Eller är det för att det finns för få aktiva i dagens politiska partier att urvalet när partierna skall välja sina representanter är för dåligt? Om urvalelt är för dåligt blir självklart kvaliteten på de som kan väljas därefter. Mycket konkurrens brukar vara väldigt positivt om man vill bygga framgångsrika system.
Vad är det då för politiska ledare vi vill ha? Är det gråa och "perfekta" människor vi vill ha? Det är väl knappast representativt........ Helt klart är att Jens Orback hade rätt när han igår sa att det politiska uppdraget är det svåraste han haft. Det liknar inget annat och det är väldigt svårt och utsatt. Inte minst då media och dess medarbetare lever efter den logik som de gör. Hur många "naturliga" människor tror du känner för att ge av sig själva till folket när de ser hur t ex Mona Sahlin, Håkan Juholt, Maria Leisner, Göran Hägglund, Bo Lundgren, Ulf Adelsson osv hamnar i stora blåsväder för att motståndare vill det eller för att de gör en eller annan "groda" som media älskar att frottera i. Vilken typ av demokrati vill vi ha? Du kanske tycker att vi är post demokrati? Det kanske är dax att utse ledare över våra skattepengar i en Robinson tävling...........
Så vad händer nu hos S?
Det är väl självklart! Den fantastiska demokraten Thomas Bodström kliver fram som den fantastiska ledare han vill vara och tar gärna över ledarskapet för det sargade S laget. Han är ju trots allt en fantastisk kraft som visat att han tar demokratin på fullt allvar när han som riksdagsledamot, och ordförande i justitieutskottet, vilket förväntas vara mer än ett heltidsuppdrag, också har tid att vara advokat, skriva böcker och mycket annat. Ja han t o m åkte till USA utan att säga upp sin riksdagsplats....... Samma Bodström drev utan problem igenom flera av vår tids mest integritetskränkande nya lagstiftningar i vårt land. Herr Guiljo har de senaste dagarna gång efter gång påminnt det svenska folket om att det som de två fängslade svenska journalisterna anklagas för också används i dagens Sverige!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14250807.ab Go for it Bodström go!
Hur blir det övriga ledarskapet om vi antar att Bodström blir Statsminister? Precis som Carl Bildt tog sitt ansvar för landet ställer Göran Persson upp igen som finansminister. Då kan han ju uppdatera sina kontakter och därefter fortsätta att konsulta på JKL några år till. Han behöver ju pengarna till sitt jordbruk. Mona Sahlin gör självklart come back. Nu gäller det att gå den trygga vägen framåt. Mona blir åter arbetsmarknadsminister och den här gången blir hon säkert framgångsrik eftersom hon nu lärt sig en hel del av att vara ute i kylan i omgångar. Pär Nuder måste självklart vara med igen. Han är ju trots allt den som i många många år varit deras "market maker". Han trivdes nog rätt bra med rollen som "Samordningsminister" så den återinförs. Thomas Östros måste självklart vara med i detta nya lag. Eftersom han kommer från Norraste Norrland och sägs gilla goda viner får han en ny utmaning och blir jordbruksminister. Vad skall då Ylva Johansson, den gamle kommunisten, få för roll? Det gäller ju att vara genusneutral och hantera vänsterkrafterna nu när Jonas S tagit över V. Hon blir givetvis vice Statsminister och näringsminister. Vilka övriga tror du blir med? Det är nog viktigt att jag skriver tydligt här att jag tränar på att skriva kåserier.............
Visst finns det ett politiker förakt. Så är det. Men varför finns det? Är det på grund av att så många av de ledande politiska företrädarna saknar ordentlig arbetslivserfarenhet? Kanske. Eller är det för att det finns för få aktiva i dagens politiska partier att urvalet när partierna skall välja sina representanter är för dåligt? Om urvalelt är för dåligt blir självklart kvaliteten på de som kan väljas därefter. Mycket konkurrens brukar vara väldigt positivt om man vill bygga framgångsrika system.
Vad är det då för politiska ledare vi vill ha? Är det gråa och "perfekta" människor vi vill ha? Det är väl knappast representativt........ Helt klart är att Jens Orback hade rätt när han igår sa att det politiska uppdraget är det svåraste han haft. Det liknar inget annat och det är väldigt svårt och utsatt. Inte minst då media och dess medarbetare lever efter den logik som de gör. Hur många "naturliga" människor tror du känner för att ge av sig själva till folket när de ser hur t ex Mona Sahlin, Håkan Juholt, Maria Leisner, Göran Hägglund, Bo Lundgren, Ulf Adelsson osv hamnar i stora blåsväder för att motståndare vill det eller för att de gör en eller annan "groda" som media älskar att frottera i. Vilken typ av demokrati vill vi ha? Du kanske tycker att vi är post demokrati? Det kanske är dax att utse ledare över våra skattepengar i en Robinson tävling...........
Så vad händer nu hos S?
Det är väl självklart! Den fantastiska demokraten Thomas Bodström kliver fram som den fantastiska ledare han vill vara och tar gärna över ledarskapet för det sargade S laget. Han är ju trots allt en fantastisk kraft som visat att han tar demokratin på fullt allvar när han som riksdagsledamot, och ordförande i justitieutskottet, vilket förväntas vara mer än ett heltidsuppdrag, också har tid att vara advokat, skriva böcker och mycket annat. Ja han t o m åkte till USA utan att säga upp sin riksdagsplats....... Samma Bodström drev utan problem igenom flera av vår tids mest integritetskränkande nya lagstiftningar i vårt land. Herr Guiljo har de senaste dagarna gång efter gång påminnt det svenska folket om att det som de två fängslade svenska journalisterna anklagas för också används i dagens Sverige!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14250807.ab Go for it Bodström go!
Hur blir det övriga ledarskapet om vi antar att Bodström blir Statsminister? Precis som Carl Bildt tog sitt ansvar för landet ställer Göran Persson upp igen som finansminister. Då kan han ju uppdatera sina kontakter och därefter fortsätta att konsulta på JKL några år till. Han behöver ju pengarna till sitt jordbruk. Mona Sahlin gör självklart come back. Nu gäller det att gå den trygga vägen framåt. Mona blir åter arbetsmarknadsminister och den här gången blir hon säkert framgångsrik eftersom hon nu lärt sig en hel del av att vara ute i kylan i omgångar. Pär Nuder måste självklart vara med igen. Han är ju trots allt den som i många många år varit deras "market maker". Han trivdes nog rätt bra med rollen som "Samordningsminister" så den återinförs. Thomas Östros måste självklart vara med i detta nya lag. Eftersom han kommer från Norraste Norrland och sägs gilla goda viner får han en ny utmaning och blir jordbruksminister. Vad skall då Ylva Johansson, den gamle kommunisten, få för roll? Det gäller ju att vara genusneutral och hantera vänsterkrafterna nu när Jonas S tagit över V. Hon blir givetvis vice Statsminister och näringsminister. Vilka övriga tror du blir med? Det är nog viktigt att jag skriver tydligt här att jag tränar på att skriva kåserier.............
lördag 21 januari 2012
Grattis morfar!
Ett engagerat liv
Livet startar i totalt beroende av andra. Dag för dag och steg för steg blir de allra flesta av oss mer och mer självständiga. Vissa lever en kort stund här på jorden. Andra lite längre. Vissa bidrar till en positiv samhällsutvecklingen mer än andra. Min morfar är en mycket engagerad medmänniska och han fortsätter att i allra högsta grad vara det.
Grattis på 90 års dagen morfar! Du är en fantastisk personlighet och har fortsatt en avundsvärd fysik! Jag skulle kunna hålla ett långt tal till din ära. Jag väljer dock att istället försöka mig på den konst som anses svårast, att kort och kärnfullt kunna uttrycka det man vill ha sagt. Arne, morfar, jag älskar dig! Av alla mina nära och kära är det utan tvekan så att du är den som jag är mest lik. Vad är det som är lika? Vad är det som är olika? Det som definitivt är olika är att du är en obotlig Sosse och vägrar inse att andra har en bättre politik för folkets bästa. Jag älskar dig i alla fall. Du dricker aldrig alkohol. Det gör jag. Du gör dina val och jag gör mina. Vi är båda väldigt samhällsengagerade. Vi är båda handlingskraftiga. Vi gillar båda att hålla tal osv. Utan tvekan märker jag att jag har dina gener.
Älskad
Du är en stor personlighet! Du är en fantastisk och varm medmänniska. Vad är det som särskilt gjort dig stor i mitt liv, förutom det stora att vara min morfar? Jo, du har alltid funnits där. Du har aldrig talat om för mig vad jag skall göra, du har lyssnat, du har reflekterat och du har utifrån det resonerat om vad som kan vara kloka vägval. Det är ledarskap, det är att inse att alla människor är olika och att det inte finns en väg som passar alla. Du är en fantastisk människa. Du är en stor ledare. Du är en älskad morfar. Jag älskar dig!
Födelsedagspresent
I ditt namn har jag satt in ett betydande belopp till de palestinska flickorna i Bethlehem som du önskade.
Idag får du också veta att du slipper Juholt till nästa val. Möjligen kan ditt S hitta en värdeskapande politik till valet 2018 under någon bättre som leder vägen. Frågan är om han går direkt eller i samband med S stämma 2013......... Jag tror han sitter kvar till stämman men att han är tydlig med att man under ordnade former skall välja en ny ledare...... Vi får se....... Rörigt är det.
Livet startar i totalt beroende av andra. Dag för dag och steg för steg blir de allra flesta av oss mer och mer självständiga. Vissa lever en kort stund här på jorden. Andra lite längre. Vissa bidrar till en positiv samhällsutvecklingen mer än andra. Min morfar är en mycket engagerad medmänniska och han fortsätter att i allra högsta grad vara det.
Grattis på 90 års dagen morfar! Du är en fantastisk personlighet och har fortsatt en avundsvärd fysik! Jag skulle kunna hålla ett långt tal till din ära. Jag väljer dock att istället försöka mig på den konst som anses svårast, att kort och kärnfullt kunna uttrycka det man vill ha sagt. Arne, morfar, jag älskar dig! Av alla mina nära och kära är det utan tvekan så att du är den som jag är mest lik. Vad är det som är lika? Vad är det som är olika? Det som definitivt är olika är att du är en obotlig Sosse och vägrar inse att andra har en bättre politik för folkets bästa. Jag älskar dig i alla fall. Du dricker aldrig alkohol. Det gör jag. Du gör dina val och jag gör mina. Vi är båda väldigt samhällsengagerade. Vi är båda handlingskraftiga. Vi gillar båda att hålla tal osv. Utan tvekan märker jag att jag har dina gener.
Älskad
Du är en stor personlighet! Du är en fantastisk och varm medmänniska. Vad är det som särskilt gjort dig stor i mitt liv, förutom det stora att vara min morfar? Jo, du har alltid funnits där. Du har aldrig talat om för mig vad jag skall göra, du har lyssnat, du har reflekterat och du har utifrån det resonerat om vad som kan vara kloka vägval. Det är ledarskap, det är att inse att alla människor är olika och att det inte finns en väg som passar alla. Du är en fantastisk människa. Du är en stor ledare. Du är en älskad morfar. Jag älskar dig!
Födelsedagspresent
I ditt namn har jag satt in ett betydande belopp till de palestinska flickorna i Bethlehem som du önskade.
Idag får du också veta att du slipper Juholt till nästa val. Möjligen kan ditt S hitta en värdeskapande politik till valet 2018 under någon bättre som leder vägen. Frågan är om han går direkt eller i samband med S stämma 2013......... Jag tror han sitter kvar till stämman men att han är tydlig med att man under ordnade former skall välja en ny ledare...... Vi får se....... Rörigt är det.
fredag 20 januari 2012
Vad händer?
Sanningen
Det är nästan roligt att följa turerna runt Socialdemokraterna. Jag kan knappt tro att jag under många år varit återkommande på Rosenbad och suttit med intressanta och mäktiga, i vårt lilla land, personer som valt att låna ut sitt namn till Socialdemokraterna. Så sent som 2004 minns jag att jag var på en lunch på SEBs representationsvåning med några av Sveriges mäktigaste personer och vi var fortsatt övertygade om att S skulle påverka Sveriges utveckling i stor utsträckning även framöver. Vi fick fel.
Många fantastiska krafter
Jag vill dock ge några av S toppkrafter "cred" för att de, om de fortfarande är det vet jag inte, är väldigt drivna och intelligenta. Några av de främsta av S företrädare, på riksnivå, har genom åren blivit nära vänner trots att de fortsatt att säga att S är det parti som har de bästa framtidsidéerna som gör att väldigt många kan få ett positivt liv. Trots att S hade alla dessa kraftfulla personer engagerade lyckades de misslyckas att förnya sig. Är inte det intressant?
Nu kommer framtiden
Vad tror du händer med Sosseriet nu? Enligt vissa media är tystnaden total bland Sosseriets elit.
Men vad vill de? Utöver floskler? Utöver gamla idéer som saknar framtidskraft? I morgon kommer jag att tala om vad jag tror händer med Juholt och S.......... Vad tror du händer?
Det är nästan roligt att följa turerna runt Socialdemokraterna. Jag kan knappt tro att jag under många år varit återkommande på Rosenbad och suttit med intressanta och mäktiga, i vårt lilla land, personer som valt att låna ut sitt namn till Socialdemokraterna. Så sent som 2004 minns jag att jag var på en lunch på SEBs representationsvåning med några av Sveriges mäktigaste personer och vi var fortsatt övertygade om att S skulle påverka Sveriges utveckling i stor utsträckning även framöver. Vi fick fel.
Många fantastiska krafter
Jag vill dock ge några av S toppkrafter "cred" för att de, om de fortfarande är det vet jag inte, är väldigt drivna och intelligenta. Några av de främsta av S företrädare, på riksnivå, har genom åren blivit nära vänner trots att de fortsatt att säga att S är det parti som har de bästa framtidsidéerna som gör att väldigt många kan få ett positivt liv. Trots att S hade alla dessa kraftfulla personer engagerade lyckades de misslyckas att förnya sig. Är inte det intressant?
Nu kommer framtiden
Vad tror du händer med Sosseriet nu? Enligt vissa media är tystnaden total bland Sosseriets elit.
Men vad vill de? Utöver floskler? Utöver gamla idéer som saknar framtidskraft? I morgon kommer jag att tala om vad jag tror händer med Juholt och S.......... Vad tror du händer?
Fel fokus!
Vem eller vilka bär mest ansvar?
Jag tillhör ett parti där medlemmarna under många år markerat att det egna ansvaret är stort. Det går inte att gömma sig bakom andra om man gjort något dumt. Det går inte att förvänta sig att andra skall stötta dig om du inte gör vad du kan för att också ta ett eget ansvar utifrån din egen förmåga. Vem bär då ansvaret att Socialdemokraterna allt mer rör till det för sig själva dag för dag?
Går inte självmant
Självklart bär Juholt ett stort ansvar. Tydligen var han ju rätt klok och hade självinsikt innan han blev vald att leda S efter Mona Sahlin. Han var tydlig med att han saknade de egenskaper som krävs för ett så utsatt och viktigt uppdrag. Han hade rätt men lät uppenbarligen fåfängan och girigheten få bestämma då han mot bättre vetande tog på sig den svåra och ofta otacksamma ledartröjan. Mona Sahlin måste ha "mini jublat" då hon säkerligen insåg att det skulle gå ännu sämre under hans ledarskap. Sahlin var trots allt vald i ett val. Och trots sina brister var hon ett känt varumärke både inom och utanför S. Inte minst hade hon varit minister. Juholt hade inga av dessa erfarenheter. Men han blev vald av en enig stämma med acklamation (applåder). Han tycks också ha bestämt sig för att det valet skall respekteras och då krävs sannolikt en stämma för att avsätta honom.
Huvudansvaret för misstaget
Det största ansvaret vilar dock inte på Juholt för att det har gått så snett och att det fortsätter att gå snett. Media fokuserar helt fel när de fokuserar på Juholt kopplat till kraven om hans avgång. Dock gör media helt rätt när man gång på gång belyser hans grodor och hans rörighet. Men frågan om hans mandat eller ej tycker jag skall riktas till valberedningen och till alla de ombud som i acklamation valde honom på den senaste sossestämman! Varför hade de inte is i magen och fortsatte en stund till med Sahlin? Varför valde de just honom? Ett oprövat kort som t o m dissade sig själv på riktiga grunder. Om nu stämman enhälligt valde honom att efterträda deras första kvinnliga ordförande, varför sätter de inte mer tryck på de falanger inom S som till varje pris vill få bort Juholt? Vad vinner S på detta löjliga spel?
Människan
Juholt är som ett skadeskjutet och jagat djur. Han håller en imponerande yta men mår helt säkert väldigt dåligt. Inte minst hans nära och kära mår dåligt. Valet av honom blev fel från början, inte för S, då jag tror att S är inne i en dålig spiral under en tid till, oavsett ledare. Det blev fel från början och det tycker jag är beklagligt för människan Juholt. Han visste att han inte var stor nog för ledarkostymen men valde ändå fåfängan och girigheten istället för en roll som han klarar av. Han är ett tydligt exempel på hur det går när man med dåligt omdöme accepterar eller när andra utser personer som befordras till sin inkompetensnivå. Att leda är svårt och utsatt. Det är långt ifrån alla som klarar av det.
Nästa steg?
Ja, man kan hoppas att media börjar fråga valberedningen om deras ansvar för det som skett och sker. Det blir också intressant att följa vilka nya eventuellt oprövade kort de skall försöka välja efter Juholt. Vad är det som säger att det inte blir lika dåligt igen. Eller i vart fall inte bra. Sossarna behöver någon som kan förnya dem och som kan tänka sig det uppdraget i opposition. Det kommer att ta ett tag innan S är ett parti som kan utveckla Sverige positivt. Om det någonsin händer igen.
Jag tillhör ett parti där medlemmarna under många år markerat att det egna ansvaret är stort. Det går inte att gömma sig bakom andra om man gjort något dumt. Det går inte att förvänta sig att andra skall stötta dig om du inte gör vad du kan för att också ta ett eget ansvar utifrån din egen förmåga. Vem bär då ansvaret att Socialdemokraterna allt mer rör till det för sig själva dag för dag?
Går inte självmant
Självklart bär Juholt ett stort ansvar. Tydligen var han ju rätt klok och hade självinsikt innan han blev vald att leda S efter Mona Sahlin. Han var tydlig med att han saknade de egenskaper som krävs för ett så utsatt och viktigt uppdrag. Han hade rätt men lät uppenbarligen fåfängan och girigheten få bestämma då han mot bättre vetande tog på sig den svåra och ofta otacksamma ledartröjan. Mona Sahlin måste ha "mini jublat" då hon säkerligen insåg att det skulle gå ännu sämre under hans ledarskap. Sahlin var trots allt vald i ett val. Och trots sina brister var hon ett känt varumärke både inom och utanför S. Inte minst hade hon varit minister. Juholt hade inga av dessa erfarenheter. Men han blev vald av en enig stämma med acklamation (applåder). Han tycks också ha bestämt sig för att det valet skall respekteras och då krävs sannolikt en stämma för att avsätta honom.
Huvudansvaret för misstaget
Det största ansvaret vilar dock inte på Juholt för att det har gått så snett och att det fortsätter att gå snett. Media fokuserar helt fel när de fokuserar på Juholt kopplat till kraven om hans avgång. Dock gör media helt rätt när man gång på gång belyser hans grodor och hans rörighet. Men frågan om hans mandat eller ej tycker jag skall riktas till valberedningen och till alla de ombud som i acklamation valde honom på den senaste sossestämman! Varför hade de inte is i magen och fortsatte en stund till med Sahlin? Varför valde de just honom? Ett oprövat kort som t o m dissade sig själv på riktiga grunder. Om nu stämman enhälligt valde honom att efterträda deras första kvinnliga ordförande, varför sätter de inte mer tryck på de falanger inom S som till varje pris vill få bort Juholt? Vad vinner S på detta löjliga spel?
Människan
Juholt är som ett skadeskjutet och jagat djur. Han håller en imponerande yta men mår helt säkert väldigt dåligt. Inte minst hans nära och kära mår dåligt. Valet av honom blev fel från början, inte för S, då jag tror att S är inne i en dålig spiral under en tid till, oavsett ledare. Det blev fel från början och det tycker jag är beklagligt för människan Juholt. Han visste att han inte var stor nog för ledarkostymen men valde ändå fåfängan och girigheten istället för en roll som han klarar av. Han är ett tydligt exempel på hur det går när man med dåligt omdöme accepterar eller när andra utser personer som befordras till sin inkompetensnivå. Att leda är svårt och utsatt. Det är långt ifrån alla som klarar av det.
Nästa steg?
Ja, man kan hoppas att media börjar fråga valberedningen om deras ansvar för det som skett och sker. Det blir också intressant att följa vilka nya eventuellt oprövade kort de skall försöka välja efter Juholt. Vad är det som säger att det inte blir lika dåligt igen. Eller i vart fall inte bra. Sossarna behöver någon som kan förnya dem och som kan tänka sig det uppdraget i opposition. Det kommer att ta ett tag innan S är ett parti som kan utveckla Sverige positivt. Om det någonsin händer igen.
onsdag 18 januari 2012
Källkritik
Är jag förvånad?
Historien om en pojke som efter ett påstått dåligt innebandyspel, och gråtande, lämnats i kylan utanför Fyrishov rullade i nationella media dag efter dag. Det var klart vad som hänt..... Även personer kopplade till Uppsala kommun ansåg att man hade hittat flera vittnen etc. Så var det inte. I vart fall inte vittnen som kunde verifiera att den historia som media skapade var den riktiga historien. Som tur är har både pojken och pappan varit rimligt anonyma.
Lite ödmjukhet skadar inte
Det är dåligt att dagens media generellt ofta är mediokra på källkritik. Har jag tagit upp det tidigare? Är jag förvånad över att något liknande händer igen? Eftersom jag själv blivit utsatt för ett vansinnigt mediadrev som enkelt hade kunnat undvikas om media bara besvärat sig att fråga mig om vad jag menade där de uppenbarligen ansåg att det fanns utrymme för tolkningar relaterat till mitt bloggande. Gjorde de det? Är det jag eller någon annan som bättre än jag kan förklara vad jag menar? I en värld där det mer än tidigare handlar om att sälja lösnummer och om att fort vara ute på sina sajter med så kallade nyheter blir det lätt så. Hur kommer det sig att mediaföreträdare inte kan känna lite mer ånger och försäkra om förbättringar istället för att bara gå i försvar? Lite ödmjukhet skadar aldrig.
http://www.unt.se/uppsala/vi-skulle-ha-gjort-samma-sak-i-dag-1636904.aspx
Fel kostar skattepengar
Är det acceptabelt att utsätta enskilda för felaktigheter? Självklart inte! Enskilda individer utsätts för enorm negativ stress och oförrätter om mediadrev aktiveras utan rimlig grund. Många människor luras också. Många människor tror felaktigt på det media skriver oavsett om det är rätt eller fel. Även om skolan generellt sett blivit mycket bättre på att försöka få våra barn och unga att vara källkritiska finns fortfarande en stor övertro på auktoriteter. Media är en sådan auktoritet. Enligt vår lag är människor oskyldiga tills de bevisligen är skyldiga. Tycker du att den ordningen är riktig? I detta fall innebar det också en massa extra samhällskostnader. Vi skattebetalare tvingades betala en hel del när både sociala myndigheter, polisen och åklagare lade ner resurser kopplat till frågan.
Historien om en pojke som efter ett påstått dåligt innebandyspel, och gråtande, lämnats i kylan utanför Fyrishov rullade i nationella media dag efter dag. Det var klart vad som hänt..... Även personer kopplade till Uppsala kommun ansåg att man hade hittat flera vittnen etc. Så var det inte. I vart fall inte vittnen som kunde verifiera att den historia som media skapade var den riktiga historien. Som tur är har både pojken och pappan varit rimligt anonyma.
Lite ödmjukhet skadar inte
Det är dåligt att dagens media generellt ofta är mediokra på källkritik. Har jag tagit upp det tidigare? Är jag förvånad över att något liknande händer igen? Eftersom jag själv blivit utsatt för ett vansinnigt mediadrev som enkelt hade kunnat undvikas om media bara besvärat sig att fråga mig om vad jag menade där de uppenbarligen ansåg att det fanns utrymme för tolkningar relaterat till mitt bloggande. Gjorde de det? Är det jag eller någon annan som bättre än jag kan förklara vad jag menar? I en värld där det mer än tidigare handlar om att sälja lösnummer och om att fort vara ute på sina sajter med så kallade nyheter blir det lätt så. Hur kommer det sig att mediaföreträdare inte kan känna lite mer ånger och försäkra om förbättringar istället för att bara gå i försvar? Lite ödmjukhet skadar aldrig.
http://www.unt.se/uppsala/vi-skulle-ha-gjort-samma-sak-i-dag-1636904.aspx
Fel kostar skattepengar
Är det acceptabelt att utsätta enskilda för felaktigheter? Självklart inte! Enskilda individer utsätts för enorm negativ stress och oförrätter om mediadrev aktiveras utan rimlig grund. Många människor luras också. Många människor tror felaktigt på det media skriver oavsett om det är rätt eller fel. Även om skolan generellt sett blivit mycket bättre på att försöka få våra barn och unga att vara källkritiska finns fortfarande en stor övertro på auktoriteter. Media är en sådan auktoritet. Enligt vår lag är människor oskyldiga tills de bevisligen är skyldiga. Tycker du att den ordningen är riktig? I detta fall innebar det också en massa extra samhällskostnader. Vi skattebetalare tvingades betala en hel del när både sociala myndigheter, polisen och åklagare lade ner resurser kopplat till frågan.
tisdag 17 januari 2012
Urbanisering i superfart
Var vill och kan människor bo?
I ett land som Sverige skulle människor kunna bo på många platser. Vi bor fortfarande på många platser men fler och fler platser töms på befolkning. Varför väljer då människor att flytta? Det är i nästan samtliga fall för att 1) utbilda sig 2) för att hitta jobb, för att ha nära till sitt jobb och för att enkelt kunna hitta alternativa jobb 3) för att få tillgång till en rikare fritid om det inte enbart är naturen som lockar. Allt fler äldre väljer också att flytta närmare stöd för omsorg och vård. Vi kan med andra ord bo på många ställen men i likhet med de allra flesta människorna i världen flyttar vi allt mer till allt färre platser, urbaniseringen inte bara fortsätter utan den tilltar. Det är inte en svensk trend, det är en global trend. Mälardalen måste planeras för detta faktum då det är ett av få områden i Sverige som kommer att vara rätt tätbefolkat (även om det är väldigt lite folk även på dessa platser jämfört med andra populära platser på jorden). Personer som tycker att politik är viktigt måste inse detta om de vill att deras parti skall vara relevant. För att vara relevant måste man ha en tydlig politik för hur dessa allt tätare befolkade områden skall utvecklas. Det är redan idag avgörande för om man kan attrahera många eller få väljare.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/glesbygden-toms-pa-folk-i-allt-snabbare-takt
Stabiliseringspakt
Sverige står nu inför ett läge där vi behöver bestämma om vi skall vara med i EUs så kallade stabiliseringspakt eller ej. Jag vet inte vilka regler man måste följa men är helt säker på att Borg och hans gäng inte kommer att föra in Sverige i något idiotiskt. Jag hoppas att Borg med flera hittar en väg mot att vi är med i pakten. Jag tror det är viktigt. Som jag skrivit så många gånger tidigare klarar sig inte Sverige på egen hand. Jag hoppas att pakten innehåller regler som också tydligt innebär att de som inte följer spelreglerna förlorar både rösträtt och får tuffa sanktioner. Det tycks tyvärr vara nödvändigt.
Glöm aldrig att urbaniseringen kommer att fortsätta. Glöm aldrig att Sverige ligger i Europas och i världens utkant. Även om vissa tycker att det är hemskt att den svenska befolkningen koncentreras till några få områden är det inte osannolikt att hela Sverige avbefolkas i framtiden om vi inte fortsätter att vara konkurrenskraftiga och skapar välmående samhällen där folk nu väljer att samlas.
Outgrundliga äro herrens vägar
Jag skrev nyligen om vilka egenskaper som en stor ledare, enligt så kallade experter, förväntas ha. Det är fint. Bland annat skall man inte anses se till sitt eget bästa utan till gruppens och ha altruistiska egenskaper. Det är många som inte matchar det så bra..... Intressant och positivt att se att vissa trots allt kan göra något vettigt för de pengar som de lyckats samla på hög under tiden de kämpade med väldigt mycket fokus på sig själva.
http://www.dn.se/ekonomi/percy-barnevik-jag-var-olamplig-som-chef
I ett land som Sverige skulle människor kunna bo på många platser. Vi bor fortfarande på många platser men fler och fler platser töms på befolkning. Varför väljer då människor att flytta? Det är i nästan samtliga fall för att 1) utbilda sig 2) för att hitta jobb, för att ha nära till sitt jobb och för att enkelt kunna hitta alternativa jobb 3) för att få tillgång till en rikare fritid om det inte enbart är naturen som lockar. Allt fler äldre väljer också att flytta närmare stöd för omsorg och vård. Vi kan med andra ord bo på många ställen men i likhet med de allra flesta människorna i världen flyttar vi allt mer till allt färre platser, urbaniseringen inte bara fortsätter utan den tilltar. Det är inte en svensk trend, det är en global trend. Mälardalen måste planeras för detta faktum då det är ett av få områden i Sverige som kommer att vara rätt tätbefolkat (även om det är väldigt lite folk även på dessa platser jämfört med andra populära platser på jorden). Personer som tycker att politik är viktigt måste inse detta om de vill att deras parti skall vara relevant. För att vara relevant måste man ha en tydlig politik för hur dessa allt tätare befolkade områden skall utvecklas. Det är redan idag avgörande för om man kan attrahera många eller få väljare.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/glesbygden-toms-pa-folk-i-allt-snabbare-takt
Stabiliseringspakt
Sverige står nu inför ett läge där vi behöver bestämma om vi skall vara med i EUs så kallade stabiliseringspakt eller ej. Jag vet inte vilka regler man måste följa men är helt säker på att Borg och hans gäng inte kommer att föra in Sverige i något idiotiskt. Jag hoppas att Borg med flera hittar en väg mot att vi är med i pakten. Jag tror det är viktigt. Som jag skrivit så många gånger tidigare klarar sig inte Sverige på egen hand. Jag hoppas att pakten innehåller regler som också tydligt innebär att de som inte följer spelreglerna förlorar både rösträtt och får tuffa sanktioner. Det tycks tyvärr vara nödvändigt.
Glöm aldrig att urbaniseringen kommer att fortsätta. Glöm aldrig att Sverige ligger i Europas och i världens utkant. Även om vissa tycker att det är hemskt att den svenska befolkningen koncentreras till några få områden är det inte osannolikt att hela Sverige avbefolkas i framtiden om vi inte fortsätter att vara konkurrenskraftiga och skapar välmående samhällen där folk nu väljer att samlas.
Outgrundliga äro herrens vägar
Jag skrev nyligen om vilka egenskaper som en stor ledare, enligt så kallade experter, förväntas ha. Det är fint. Bland annat skall man inte anses se till sitt eget bästa utan till gruppens och ha altruistiska egenskaper. Det är många som inte matchar det så bra..... Intressant och positivt att se att vissa trots allt kan göra något vettigt för de pengar som de lyckats samla på hög under tiden de kämpade med väldigt mycket fokus på sig själva.
http://www.dn.se/ekonomi/percy-barnevik-jag-var-olamplig-som-chef
Sjukvårdssystem i fritt fall
Vad får det kosta?
Har vi ett sjukvårdssystem i fritt fall? Vissa tycker säkert det. Inte minst de allt fler som väljer att utöver höga skatter betala för extra sjukvårdsförsäkringar. Är dagens sjukvårdssystem dåligt? Om du frågar mig så är svaret NEJ!
Precis som inom lärarkåren finns gott om människor inom sjukvården som tycker att de är underbetalda. Precis som med lärarna är jag benägen att hålla med om man jämför med t ex människor inom finansbranschen. Tyvärr är det dock så att vårt redan höga skattetryck gör att vi redan idag måste kunna få ut mer för alla miljarder vi redan betalar till vårt gemensamma. Till det gemensamma hör vårt offentliga sjukförsäkringssystem.
Det är en myt att sjukvården är dålig. I verkligheten är det så att sjukvården är mer framgångsrik än någonsin! Problemet är bara att allt som är möjligt kostar allt mer pengar och vi, vi som betalar skatt, inte vill betala allt mer bara för att allt mer är möjligt att göra. Det är framförallt tack vare dyra behandlingar och dyra mediciner som allt fler lever allt längre. Så är det, trots att felmedicinering är ett stort problem för våra äldre. Det innebär bl a att alla idéer om privatiseringar inom denna sektor inte innebär förbättringar om vi fortsatt inte är beredda att betala mer för att få allt mer av det som är möjligt att göra inom sjukvården. Är det svårt att förstå?
Det är sannolikt så att privatiseringar inom delar av sjukvården kan vara det dummaste vi kan göra. Inom områden där skalfördelarna är stora kan det knappast vara värdefullt för oss medborgare att ersätta ett offentligt monopol med ett privat monopol. Det som saknas idag är civilkurage bland politiker att våga leda, att våga tala om prioriteringar. Om man har 100 kronor inom vården. Vad väljer man att inte göra? Vilke politiker vågar stå upp för dessa vägval? Är det möjligen så att vi medborgare inte klarar av att höra en politiker som säger att tyvärr kan vi inte rädda den som råkar ut för X, då det är så ovanligt, och kostar samhället 50 miljoner kronor de få gånger vi skall försöka rädda en medmänniska som råkar ut för det problemet? Vad tror du?
Vilka är problemen inom sjukvården?
Huvudproblemet inom sjukvården anser jag vara oviljan eller oförmågan bland politiker att tydligt våga prioritera. Jag tror att det är i Östergötland och turerna runt deras sjukvård som vi tydligt kan förstå denna oförmåga. Sjukvården, personalen, bad politikerna att prioritera men de vägrade.
Ett annat stort problem är att när man skall försöka öka effektiviteten och produktiviteten inom sektorn så anställer man ofta människor utifrån eller lyssnar till den administrativa personalen. Det borde vara en självklarhet att man kan finna bäst vägar mot högre effektivitet och produktivitet bland den personal som jobbar med uppdraget att göra oss friska.
Det tredje stora problemet är att man idag bygger en allt mer hierarkisk ledningsstruktur. Som i allt större utsträckning, precis som i skolan, leds av administatörer. Det är dags att tänka om och skapa mer dynamiska och personalinvolverande ledarskapsmodeller som skapar de förbättringsresultat som alltid är möjliga när vi människor är engagerade. Självklart inom ramn för tydliga budgetar.
Är sjukvård en affär?
Nej! I min värld är den inte en affär. Jag har själv jobbat en hel del inom sjukvården. De människor jag träffat inom sjukvården är i stor utsträckning där för att de vill jobba med det viktiga uppdraget att hjälpa de som är sjuka att bli bättre. Med få undantag har de inte valt yrket för att bli högavlönade. De är engagerade och brinner verkligen för det de gör. Sjukvårdsorganisationen skall vara organiserad för att stödja detta engagemang, inte ständigt motarbeta det samma. De allra flesta inom sjukvården tycker att de sjukas behov skall vara i centrum och inte personalens bekvämlighet.
I USA är 70% av sjukvården vare sig offentlig eller privat. Den ägs och styrs av det som kallas den "Sociala sektorn". Dit räknas försäkringsbolag. Det finns ett försäkringsbolag som särskilt sticker ut och som jobbar med hälsofrågan på ett enligt mig rätt sätt. De ser till helheten. De har byggt upp ett system som både jobbar förebyggande och som behandlar hälsoproblem. De har insett att det också kräver gränsöverskridande samarbeten, inte mer konkurrens. Detta sjukförsäkringsföretag heter Kaiser Permanente. Som av en händelse råker de ha 9 miljoner kunder.
https://healthy.kaiserpermanente.org/html/kaiser/index.shtml
Grattis mamma!
Idag fyller min mamma år! Grattis! Jag tillägnar dig detta blogginlägg. Både för att det är din födelsedag men också för att du är en av alla dessa fantastiska människor som under hela ditt liv jobbat med att hjälpa människor som är sjuka.
P.S Förlåt...... jag vet att jag sa att jag inte skulle skriva så långt men just denna fråga är så viktig så jag ville sätta in den i olika perspektiv för att mitt inlägg inte allt för lätt skall kunna misstolkas av de få som ser det som sin uppgift ; )
Har vi ett sjukvårdssystem i fritt fall? Vissa tycker säkert det. Inte minst de allt fler som väljer att utöver höga skatter betala för extra sjukvårdsförsäkringar. Är dagens sjukvårdssystem dåligt? Om du frågar mig så är svaret NEJ!
Precis som inom lärarkåren finns gott om människor inom sjukvården som tycker att de är underbetalda. Precis som med lärarna är jag benägen att hålla med om man jämför med t ex människor inom finansbranschen. Tyvärr är det dock så att vårt redan höga skattetryck gör att vi redan idag måste kunna få ut mer för alla miljarder vi redan betalar till vårt gemensamma. Till det gemensamma hör vårt offentliga sjukförsäkringssystem.
Det är en myt att sjukvården är dålig. I verkligheten är det så att sjukvården är mer framgångsrik än någonsin! Problemet är bara att allt som är möjligt kostar allt mer pengar och vi, vi som betalar skatt, inte vill betala allt mer bara för att allt mer är möjligt att göra. Det är framförallt tack vare dyra behandlingar och dyra mediciner som allt fler lever allt längre. Så är det, trots att felmedicinering är ett stort problem för våra äldre. Det innebär bl a att alla idéer om privatiseringar inom denna sektor inte innebär förbättringar om vi fortsatt inte är beredda att betala mer för att få allt mer av det som är möjligt att göra inom sjukvården. Är det svårt att förstå?
Det är sannolikt så att privatiseringar inom delar av sjukvården kan vara det dummaste vi kan göra. Inom områden där skalfördelarna är stora kan det knappast vara värdefullt för oss medborgare att ersätta ett offentligt monopol med ett privat monopol. Det som saknas idag är civilkurage bland politiker att våga leda, att våga tala om prioriteringar. Om man har 100 kronor inom vården. Vad väljer man att inte göra? Vilke politiker vågar stå upp för dessa vägval? Är det möjligen så att vi medborgare inte klarar av att höra en politiker som säger att tyvärr kan vi inte rädda den som råkar ut för X, då det är så ovanligt, och kostar samhället 50 miljoner kronor de få gånger vi skall försöka rädda en medmänniska som råkar ut för det problemet? Vad tror du?
Vilka är problemen inom sjukvården?
Huvudproblemet inom sjukvården anser jag vara oviljan eller oförmågan bland politiker att tydligt våga prioritera. Jag tror att det är i Östergötland och turerna runt deras sjukvård som vi tydligt kan förstå denna oförmåga. Sjukvården, personalen, bad politikerna att prioritera men de vägrade.
Ett annat stort problem är att när man skall försöka öka effektiviteten och produktiviteten inom sektorn så anställer man ofta människor utifrån eller lyssnar till den administrativa personalen. Det borde vara en självklarhet att man kan finna bäst vägar mot högre effektivitet och produktivitet bland den personal som jobbar med uppdraget att göra oss friska.
Det tredje stora problemet är att man idag bygger en allt mer hierarkisk ledningsstruktur. Som i allt större utsträckning, precis som i skolan, leds av administatörer. Det är dags att tänka om och skapa mer dynamiska och personalinvolverande ledarskapsmodeller som skapar de förbättringsresultat som alltid är möjliga när vi människor är engagerade. Självklart inom ramn för tydliga budgetar.
Är sjukvård en affär?
Nej! I min värld är den inte en affär. Jag har själv jobbat en hel del inom sjukvården. De människor jag träffat inom sjukvården är i stor utsträckning där för att de vill jobba med det viktiga uppdraget att hjälpa de som är sjuka att bli bättre. Med få undantag har de inte valt yrket för att bli högavlönade. De är engagerade och brinner verkligen för det de gör. Sjukvårdsorganisationen skall vara organiserad för att stödja detta engagemang, inte ständigt motarbeta det samma. De allra flesta inom sjukvården tycker att de sjukas behov skall vara i centrum och inte personalens bekvämlighet.
I USA är 70% av sjukvården vare sig offentlig eller privat. Den ägs och styrs av det som kallas den "Sociala sektorn". Dit räknas försäkringsbolag. Det finns ett försäkringsbolag som särskilt sticker ut och som jobbar med hälsofrågan på ett enligt mig rätt sätt. De ser till helheten. De har byggt upp ett system som både jobbar förebyggande och som behandlar hälsoproblem. De har insett att det också kräver gränsöverskridande samarbeten, inte mer konkurrens. Detta sjukförsäkringsföretag heter Kaiser Permanente. Som av en händelse råker de ha 9 miljoner kunder.
https://healthy.kaiserpermanente.org/html/kaiser/index.shtml
Grattis mamma!
Idag fyller min mamma år! Grattis! Jag tillägnar dig detta blogginlägg. Både för att det är din födelsedag men också för att du är en av alla dessa fantastiska människor som under hela ditt liv jobbat med att hjälpa människor som är sjuka.
P.S Förlåt...... jag vet att jag sa att jag inte skulle skriva så långt men just denna fråga är så viktig så jag ville sätta in den i olika perspektiv för att mitt inlägg inte allt för lätt skall kunna misstolkas av de få som ser det som sin uppgift ; )
måndag 16 januari 2012
Gratis råd!
Makalöst dåligt
Det är rätt tråkigt att följa turerna runt många av de politiska partiernas nationella ledare. Glöm aldrig att vi betalar en massa pengar i skatt, i vart fall alla som har jobbat och som jobbar. Dessa pengar styr politiker över. Därför är det rätt viktigt att vi har politiker och politiska ledare som är kloka och beslutskraftiga. Har vi det? Jag låter dig ha din egen åsikt.
Vem bär då ansvaret för att vi har allt för få medborgare som är politiskt engagerade och därigenom har för liten konkurrens om de mycket viktiga politiska roller som skall fyllas? Du har självklart ett stort eget ansvar! Det duger inte att endast klaga och inte själv göra något för att våra gemensamma pengar skall användas bättre. Även om du har ett stort eget ansvar tycker jag att de politiska partierna har det största ansvaret att rekrytera och valla fram så många ledarkandidater som möjligt.
De politiska partierna, utan undantag, verkar makalöst dåliga på att gallra fram framgångsrika ledare. Jag skall ge de politiska partierna ett råd gratis. Skärp till er och börja jobba som de bästa företagen i världen med att matcha fram en rad potentiella ledare på varje ledarroll! Hur svårt kan det vara? Det handlar om massor av miljarder som skall ledas klokt för att människor i vårt samhälle skall få det så bra som möjligt. Hur kan det då saknas liknande processer inom våra partier? Självklart säger då vissa broiler politiker att dessa processer finns. Jag delar inte det. Då skulle t ex inte Sossarna ha Juholt som nationell ledare idag. Då skulle Moderaterna ha minst två personer som utan större problem skulle kunna ersätta Reinfeldt. I synnerhet på nationell nivå borde det vara enkelt eftersom många partier har många politiska ledare som testats i kommuner och i landsting. De partier som börjar jobba klokare med denna viktiga fråga kommer att bli mer framgångsrika. Ja, ja, ja självklart är det medlemmarna/ombuden som väljer sina ledare. Men om medlemmarna har bättre kandidater så blir både medlemmar och medborgare gladare!
Vad kännetecknar en stor ledare?
Vad som kännetecknar en stor ledare finns det säkerligen olika syn på men det som definitivt anses vara egenskaper som en stor ledare, eller en person som kan bli en stor ledare, har är;
- Personligt omdöme
- Förmåga att bygga framgångsrika lag
- Förmåga att organisera för kvalitet och utveckling
- Förmåga att identifiera de viktigaste partnerna och att engagera dem i sin egen framgång
Ovantående egenskaper brukar också testas mot hur duktig du är, vilken strategisk förmåga du har och sist, men inte minst, hur du klarar av att hantera kriser. Det är dessa parametrar som avgör om du får de stora rollerna inom näringslivet. Hur många av våra politiska ledare tror du är starka inom dessa områden? Tror du det är viktigt även för en ledare inom politiken? Om inte, varför inte då? Tror du att Juholt har dessa egenskaper?
Det är rätt tråkigt att följa turerna runt många av de politiska partiernas nationella ledare. Glöm aldrig att vi betalar en massa pengar i skatt, i vart fall alla som har jobbat och som jobbar. Dessa pengar styr politiker över. Därför är det rätt viktigt att vi har politiker och politiska ledare som är kloka och beslutskraftiga. Har vi det? Jag låter dig ha din egen åsikt.
Vem bär då ansvaret för att vi har allt för få medborgare som är politiskt engagerade och därigenom har för liten konkurrens om de mycket viktiga politiska roller som skall fyllas? Du har självklart ett stort eget ansvar! Det duger inte att endast klaga och inte själv göra något för att våra gemensamma pengar skall användas bättre. Även om du har ett stort eget ansvar tycker jag att de politiska partierna har det största ansvaret att rekrytera och valla fram så många ledarkandidater som möjligt.
De politiska partierna, utan undantag, verkar makalöst dåliga på att gallra fram framgångsrika ledare. Jag skall ge de politiska partierna ett råd gratis. Skärp till er och börja jobba som de bästa företagen i världen med att matcha fram en rad potentiella ledare på varje ledarroll! Hur svårt kan det vara? Det handlar om massor av miljarder som skall ledas klokt för att människor i vårt samhälle skall få det så bra som möjligt. Hur kan det då saknas liknande processer inom våra partier? Självklart säger då vissa broiler politiker att dessa processer finns. Jag delar inte det. Då skulle t ex inte Sossarna ha Juholt som nationell ledare idag. Då skulle Moderaterna ha minst två personer som utan större problem skulle kunna ersätta Reinfeldt. I synnerhet på nationell nivå borde det vara enkelt eftersom många partier har många politiska ledare som testats i kommuner och i landsting. De partier som börjar jobba klokare med denna viktiga fråga kommer att bli mer framgångsrika. Ja, ja, ja självklart är det medlemmarna/ombuden som väljer sina ledare. Men om medlemmarna har bättre kandidater så blir både medlemmar och medborgare gladare!
Vad kännetecknar en stor ledare?
Vad som kännetecknar en stor ledare finns det säkerligen olika syn på men det som definitivt anses vara egenskaper som en stor ledare, eller en person som kan bli en stor ledare, har är;
- Personligt omdöme
- Förmåga att bygga framgångsrika lag
- Förmåga att organisera för kvalitet och utveckling
- Förmåga att identifiera de viktigaste partnerna och att engagera dem i sin egen framgång
Ovantående egenskaper brukar också testas mot hur duktig du är, vilken strategisk förmåga du har och sist, men inte minst, hur du klarar av att hantera kriser. Det är dessa parametrar som avgör om du får de stora rollerna inom näringslivet. Hur många av våra politiska ledare tror du är starka inom dessa områden? Tror du det är viktigt även för en ledare inom politiken? Om inte, varför inte då? Tror du att Juholt har dessa egenskaper?
söndag 15 januari 2012
Fred, är det viktigt?
Samförstånd
Sverige har en lång tradition av att försöka uppnå samförstånd genom kompromisser. När jag var yngre tyckte jag ofta det var dumt med kompromisser då det innebar att det som jag ansåg vara rätt inte genomfördes i tillräcklig utsträckning när allas olika infallsvinklar beaktas i ett beslut. Ibland går det inte att hitta rimligt samförstånd. Ofta går det. Då är det bäst väg framåt om man tänker på helheten och inte bara på sig själv och sitt egenintresse. Det är något som de allra flesta lär sig under livets gång.
Vår Alliansregering, både nationellt och i Uppsala, är ett bra exempel på ständiga kompromisser för att försöka driva en gemensam politisk linje. En förutsättning för att kunna kompromissa och för att vilja söka samförstånd är att man respekterar varandra. Framförallt är det viktigt att den eller de som för tillfället är starkast visar stor ödmjukhet inför övriga som är viktiga för att en helhet skall bli bra och livskraftig.
Värdighet och välstånd
Europas enorma världsdominans upphörde under det andra världskriget. Två förödande och fruktansvärda, framförallt för civilbefolkningen, krig gjorde att Europa genom framförallt UK, Frankrike, Tyskland och Spanien tappade sin enorma dominans. Ur ett världsmakt perspektiv var det säkerligen positivt men ur ett Europeiskt perspektiv var det beklagligt. Istället för att göra Europa till ett gemensamt välståndsprojekt hamnade vi löpande i destruktiva och förödande stider som väldigt få i vår del av världen tjänade på. För att försöka ända på det och istället göra våra härliga olikheter och vår närhet, inom Europa, till en fördel skapades EU. EU är fortfarande ett viktigt fredsprojekt. EU är också ett viktigt välståndsprojekt. Europa, i vart fall de nordliga delarna, måste hålla ihop för att kunna matcha USA, Kina och Ryssland. Tyskland och Frankrike är inte starka nog för att matcha dem.
Freden är viktig att försvara. Om inte av något annat skäl än att krig alltid innebär ett enormt lidande för stora delar av civilbefolkningen. Dagens krig är inga undantag.
Mellanöstern
Jag är tyvärr väldigt skeptisk till en positiv utveckling för människorna i mellanöstern. USA, Europa och Kina har allt för många intressen i regionen som matchas mot olika nationella grupper som finns i mellanösterns olika länder. Oljan som är något fantastiskt för dem är också deras problem. Jag är också skeptisk till att Israeler och Palestiner inom kort kommer att hitta samförstånd och fredliga vägar framåt. Även i denna konflikt döljer sig stormaktskonflikter. Det är också så att Israels politiker tycker sig behöva en yttre fiende som kan gör att Israel inte exploderar inifrån. Jag har varit många gånger i Israel/Palestina. Tro mig, de judiska israelerna är inte en homogen grupp.
För att i vart fall ge freden en lite bättre chans, och för att försöka minska de negativa riskerna med "den arabiska våren", är det viktigt att omvärlden nu erkänner palestiniernas rätt till sin del av Palestina efter FNs uppdelning. Jag är väldigt glad över att tillhöra ett parti som vågar att vara modiga och vågar ta viktiga steg för att ge freden i detta område en bättre chans.
http://www.unt.se/sverige/c-sverige-bor-erkanna-palestina-1631789.aspx
Tyvärr har de kloka israeliska ledare som insett att fredsvägen är nödvändig, för folkets bästa, mördats av sina egna.
Palestiner och Israeler i samförstånd, i ett sekulärt samhälle, kan gemenamt skapa ett fantastiskt välstånd för sina medborgare. Bortsett från denna konflikt, som understödjs av så många andra intressen, är båda folken både välutbildade och företagsamma. Centerpartiet bidrar nu till att öka chanserna att dessa folk kan gå mot utvecklande tider av samförstånd. Hur ser du på denna konflikt?
Sverige har en lång tradition av att försöka uppnå samförstånd genom kompromisser. När jag var yngre tyckte jag ofta det var dumt med kompromisser då det innebar att det som jag ansåg vara rätt inte genomfördes i tillräcklig utsträckning när allas olika infallsvinklar beaktas i ett beslut. Ibland går det inte att hitta rimligt samförstånd. Ofta går det. Då är det bäst väg framåt om man tänker på helheten och inte bara på sig själv och sitt egenintresse. Det är något som de allra flesta lär sig under livets gång.
Vår Alliansregering, både nationellt och i Uppsala, är ett bra exempel på ständiga kompromisser för att försöka driva en gemensam politisk linje. En förutsättning för att kunna kompromissa och för att vilja söka samförstånd är att man respekterar varandra. Framförallt är det viktigt att den eller de som för tillfället är starkast visar stor ödmjukhet inför övriga som är viktiga för att en helhet skall bli bra och livskraftig.
Värdighet och välstånd
Europas enorma världsdominans upphörde under det andra världskriget. Två förödande och fruktansvärda, framförallt för civilbefolkningen, krig gjorde att Europa genom framförallt UK, Frankrike, Tyskland och Spanien tappade sin enorma dominans. Ur ett världsmakt perspektiv var det säkerligen positivt men ur ett Europeiskt perspektiv var det beklagligt. Istället för att göra Europa till ett gemensamt välståndsprojekt hamnade vi löpande i destruktiva och förödande stider som väldigt få i vår del av världen tjänade på. För att försöka ända på det och istället göra våra härliga olikheter och vår närhet, inom Europa, till en fördel skapades EU. EU är fortfarande ett viktigt fredsprojekt. EU är också ett viktigt välståndsprojekt. Europa, i vart fall de nordliga delarna, måste hålla ihop för att kunna matcha USA, Kina och Ryssland. Tyskland och Frankrike är inte starka nog för att matcha dem.
Freden är viktig att försvara. Om inte av något annat skäl än att krig alltid innebär ett enormt lidande för stora delar av civilbefolkningen. Dagens krig är inga undantag.
Mellanöstern
Jag är tyvärr väldigt skeptisk till en positiv utveckling för människorna i mellanöstern. USA, Europa och Kina har allt för många intressen i regionen som matchas mot olika nationella grupper som finns i mellanösterns olika länder. Oljan som är något fantastiskt för dem är också deras problem. Jag är också skeptisk till att Israeler och Palestiner inom kort kommer att hitta samförstånd och fredliga vägar framåt. Även i denna konflikt döljer sig stormaktskonflikter. Det är också så att Israels politiker tycker sig behöva en yttre fiende som kan gör att Israel inte exploderar inifrån. Jag har varit många gånger i Israel/Palestina. Tro mig, de judiska israelerna är inte en homogen grupp.
För att i vart fall ge freden en lite bättre chans, och för att försöka minska de negativa riskerna med "den arabiska våren", är det viktigt att omvärlden nu erkänner palestiniernas rätt till sin del av Palestina efter FNs uppdelning. Jag är väldigt glad över att tillhöra ett parti som vågar att vara modiga och vågar ta viktiga steg för att ge freden i detta område en bättre chans.
http://www.unt.se/sverige/c-sverige-bor-erkanna-palestina-1631789.aspx
Tyvärr har de kloka israeliska ledare som insett att fredsvägen är nödvändig, för folkets bästa, mördats av sina egna.
Palestiner och Israeler i samförstånd, i ett sekulärt samhälle, kan gemenamt skapa ett fantastiskt välstånd för sina medborgare. Bortsett från denna konflikt, som understödjs av så många andra intressen, är båda folken både välutbildade och företagsamma. Centerpartiet bidrar nu till att öka chanserna att dessa folk kan gå mot utvecklande tider av samförstånd. Hur ser du på denna konflikt?
fredag 13 januari 2012
Frihet
Rörlighet
Jag är stolt över att ha jobbat för några av dagens mest avancerade och frihetsskapande företagen på jorden. IBM skapades "tidigt" för att utnyttja mekanikens och datorns kraft att automatisera saker som ökade vår effektivitet enormt. Datorerna gjorde också så att vi helt plötsligt kunde få en enorm utveckling utan att vara beroende av en massa väldigt duktiga matematiska genier. Till och med matematiska mediokra personer som jag kunde helt plötsligt styra datorer att utföra enormt krävande beräkningar som förde mänskligheten framåt. Inte minst förstod jag kraften i detta när jag jobbade för Industri-Matematik och de avancerade och världsledande logistiksystem som vi utvecklade. Industri-Matematik tog mig in i företagandets epicentum. Det var första gången jag fick chansen att vara med och leda en avancerad världsverksamhet. Snabbt lärde jag mig att det avancerade både var våra produkter och tjänster och att erövra en internationell marknad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobility
Därefter fick och tog jag äran att få vara med när Ericsson gick från ett endimensionellt mobilt företag till att idag vara ett multi dimensionellt företag som gör världen allt friare via sina medarbetares kreativitet och affärsmässiga skicklighet. Ericsson gör det möjligt att erbjuda oss allt mer nyttiga tjänster i vår vardag.
Ericsson en framgångssaga
Skall jag försöka mig på metaforer igen..... Om du hamnar i fängelse, vilket är det värsta som kan hända om du bryter mot våra regler? jo att din frihet berövas och att du blir inlåst och inte får röra dig som du vill. Frihet är med andra ord synonymt med rörlighet. Om du tänker till runt det är det Ericsson, ett svenskt företag, som starkt bidragit och bidrar till att världen blir allt friare. Trots att Ericsson är en urusel direkt investering är det fantastiskt hur de som genom tiderna och idag, i Ericsson, skapat dessa fantastiska framgångar. Rörlighet är frihet! och Ericsson erbjuder världen mer frihet! Det är Ericssons teknologi som gjorde den Arabiska våren möjlig! Inte Facebook! Inte Youtube! Inte Google! Var stolt över vad många av våra medborgare bidragit till och fortfarande skapar! Jag är väldigt stolt över att jag fick bidra till dessa framgångar under några år.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ericsson
Försvara den personliga integriteten
Det mesta är positivt med att vår frihet blivit allt större och flexiblare. Som sagt har Ericsson lagt grunden till detta. Det negativa med dagens värld är att den också är väldigt spårbar och att det riskerar att ha väldigt negativa konsekvenser för den personliga integriteten. Det är dax för Uppsala, Sverige och EU att växla upp och hitta både lagar och teknik som kan skydda oss enskilda medborgare men samtidigt kunna spåra de som vill oss ont. Jag tror vi kan hitta en bra balans mellan våra intressen att vilja undvika terrorism och våldsbrott men samtidigt inte urholka vår personliga integritet. Jag vet att dessa intressen går att kombinera. Rösta på mig så skall jag se till så att vi kan få båda dessa önskade värden! Tror du det är möjligt?
http://www.svd.se/naringsliv/it/natsurfandet-avslojar-oss_6769105.svdh
Jag är stolt över att ha jobbat för några av dagens mest avancerade och frihetsskapande företagen på jorden. IBM skapades "tidigt" för att utnyttja mekanikens och datorns kraft att automatisera saker som ökade vår effektivitet enormt. Datorerna gjorde också så att vi helt plötsligt kunde få en enorm utveckling utan att vara beroende av en massa väldigt duktiga matematiska genier. Till och med matematiska mediokra personer som jag kunde helt plötsligt styra datorer att utföra enormt krävande beräkningar som förde mänskligheten framåt. Inte minst förstod jag kraften i detta när jag jobbade för Industri-Matematik och de avancerade och världsledande logistiksystem som vi utvecklade. Industri-Matematik tog mig in i företagandets epicentum. Det var första gången jag fick chansen att vara med och leda en avancerad världsverksamhet. Snabbt lärde jag mig att det avancerade både var våra produkter och tjänster och att erövra en internationell marknad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mobility
Därefter fick och tog jag äran att få vara med när Ericsson gick från ett endimensionellt mobilt företag till att idag vara ett multi dimensionellt företag som gör världen allt friare via sina medarbetares kreativitet och affärsmässiga skicklighet. Ericsson gör det möjligt att erbjuda oss allt mer nyttiga tjänster i vår vardag.
Ericsson en framgångssaga
Skall jag försöka mig på metaforer igen..... Om du hamnar i fängelse, vilket är det värsta som kan hända om du bryter mot våra regler? jo att din frihet berövas och att du blir inlåst och inte får röra dig som du vill. Frihet är med andra ord synonymt med rörlighet. Om du tänker till runt det är det Ericsson, ett svenskt företag, som starkt bidragit och bidrar till att världen blir allt friare. Trots att Ericsson är en urusel direkt investering är det fantastiskt hur de som genom tiderna och idag, i Ericsson, skapat dessa fantastiska framgångar. Rörlighet är frihet! och Ericsson erbjuder världen mer frihet! Det är Ericssons teknologi som gjorde den Arabiska våren möjlig! Inte Facebook! Inte Youtube! Inte Google! Var stolt över vad många av våra medborgare bidragit till och fortfarande skapar! Jag är väldigt stolt över att jag fick bidra till dessa framgångar under några år.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ericsson
Försvara den personliga integriteten
Det mesta är positivt med att vår frihet blivit allt större och flexiblare. Som sagt har Ericsson lagt grunden till detta. Det negativa med dagens värld är att den också är väldigt spårbar och att det riskerar att ha väldigt negativa konsekvenser för den personliga integriteten. Det är dax för Uppsala, Sverige och EU att växla upp och hitta både lagar och teknik som kan skydda oss enskilda medborgare men samtidigt kunna spåra de som vill oss ont. Jag tror vi kan hitta en bra balans mellan våra intressen att vilja undvika terrorism och våldsbrott men samtidigt inte urholka vår personliga integritet. Jag vet att dessa intressen går att kombinera. Rösta på mig så skall jag se till så att vi kan få båda dessa önskade värden! Tror du det är möjligt?
http://www.svd.se/naringsliv/it/natsurfandet-avslojar-oss_6769105.svdh
torsdag 12 januari 2012
Fler chanser
Självklarheter?
Det kan tyckas som självklarheter att människor skall få fler chanser att ordna upp sina liv och skapa förutsättningar för en bättre framtid. Tyvärr är det inte en självklarhet för alla. Det finns faktiskt personer som tycker att vissa ungdomar får "skylla sig själva". Det egna ansvaret får aldrig negligeras men det är också viktigt att acceptera att vi alla har olika förutsättningar. Arv och miljö påverkar oss. Några av oss har oturen att växa upp i en situation som är mycket utsatt. Vissa föds in i kärleksfulla och handlingskraftiga familjer. Många av de som växer upp utsatt är personer som av andra upplevs som "förlorare". För mig är det dock en självklarhet att ge dem nya chanser att tänka om och utveckla sin fulla positiva potential. Priset för att stötta dessa utsatta personer till fler chanser är mycket billigare än att låta dem gå snett tidigt och sedan låta dem leva i utanförskap hela sina liv.
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/loensamt-ge-ungdomar-en-andra-chans-1692
Bristande kunskaper
Under flera skolbesök har det blivit uppenbart att den svenska skolan är mycket bra. Det finns dock undantag och det är, precis som jag kunnat läsa och höra av många politiker, våra matematikkunskaper. Matematik är ett ämne där det är viktigt med föräldrar eller lärare eller både och som har tid att handleda ett barn och en ungdom för att de skall utvecklas utifrån sin förmåga. Det är uppenbart att många inte får den handledning som krävs. Bara för att ta ett exempel, hur många minuter får varje barn i stöd om en elev går i en klass med 26 elever och eleven har tre femtio minuters lektioner per vecka? För att klara uppgiften får du anta att varje elev får en minuts handledning per lektion. Känns det som tillräckligt? Det är dax med vuxenförstärkningar på skolorna. Det finns många duktiga pensionärer och invandrare som gärna stöttar våra barn och elever utan ersättning. Vad väntar vi på?
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/nya-samarbeten-lyfter-matematiken-1690
Det kan tyckas som självklarheter att människor skall få fler chanser att ordna upp sina liv och skapa förutsättningar för en bättre framtid. Tyvärr är det inte en självklarhet för alla. Det finns faktiskt personer som tycker att vissa ungdomar får "skylla sig själva". Det egna ansvaret får aldrig negligeras men det är också viktigt att acceptera att vi alla har olika förutsättningar. Arv och miljö påverkar oss. Några av oss har oturen att växa upp i en situation som är mycket utsatt. Vissa föds in i kärleksfulla och handlingskraftiga familjer. Många av de som växer upp utsatt är personer som av andra upplevs som "förlorare". För mig är det dock en självklarhet att ge dem nya chanser att tänka om och utveckla sin fulla positiva potential. Priset för att stötta dessa utsatta personer till fler chanser är mycket billigare än att låta dem gå snett tidigt och sedan låta dem leva i utanförskap hela sina liv.
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/loensamt-ge-ungdomar-en-andra-chans-1692
Bristande kunskaper
Under flera skolbesök har det blivit uppenbart att den svenska skolan är mycket bra. Det finns dock undantag och det är, precis som jag kunnat läsa och höra av många politiker, våra matematikkunskaper. Matematik är ett ämne där det är viktigt med föräldrar eller lärare eller både och som har tid att handleda ett barn och en ungdom för att de skall utvecklas utifrån sin förmåga. Det är uppenbart att många inte får den handledning som krävs. Bara för att ta ett exempel, hur många minuter får varje barn i stöd om en elev går i en klass med 26 elever och eleven har tre femtio minuters lektioner per vecka? För att klara uppgiften får du anta att varje elev får en minuts handledning per lektion. Känns det som tillräckligt? Det är dax med vuxenförstärkningar på skolorna. Det finns många duktiga pensionärer och invandrare som gärna stöttar våra barn och elever utan ersättning. Vad väntar vi på?
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/nya-samarbeten-lyfter-matematiken-1690
onsdag 11 januari 2012
Idélöshet eller tuktade?
Vad är politik?
Det sägs att politik är "det möjligas konst". Frågan är om det är så Alliansens ministrar ser på politik. Det kanske är så att den gemensamma Allianspolitiken är att politiker inte skall vilja något utan hålla fingrarna borta och låta medborgarna fritt bygga det samhälle som steg för steg växer upp utan politisk klåfingrighet eller demokratiska kompromisser för hur framtiden skall formas. Ursprungligen står ordet politik för statskonst, dvs konsten att bygga upp en väl fungerande förening där medborgarna ingår och där de själva skapar ramverken och olika projekt för att bygga en önskvärd framtid.
Varför driver inga idéer som förbättrar?
Behövs politiker om de inte har idéer och driver förslag som anses leda till förbättringar för de som de anses företräda? Är inte hela tanken med politiska partier att de skall ha tydliga politiska program som dess företrädare skall vara med att utveckla men också göra sitt yttersta för att förverkliga? Varför är då regeringens ministrar så intetsägande och idélösa? Är de hårt tuktade av statsministern och finansministern? Om de Moderata ministrarna är det är en sak men övriga Alliansens ministrar framstår verkligen som idélösa om de inte klarar av att formulera hur de kan uveckla sina ansvarsområden på ett bra sätt genom att ändra på x, y och z. Det är ju faktiskt så att vi inte har en Socialdemokratisk minoritetsregering. Då styrde ett parti och dennes ordförande alla ministrar. Idag är det fyra partier som samregerar. Efter förhandlingarna inför regeringsbildningen har varje regeringsparti fått sina uppdrag. Dessa uppdrag "ägs" av respektive parti. Om den ordningen skall ändras är risken stor för regeringskris. Jag delar DNs oro över nuläget. En idélös regering som bara vill sitta still i båten för att inte riskera att göra misstag och en väldigt svag oposition som inte utmanar. Sverige behöver ständigt nya idéer som kan debatteras och vissa som genomförs av regeringarna år för år. Sverige behöver också en utmanande och kristik opposition. Vad tror du är problemet med svensk politik idag?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/politik-ar-inte-att-tiga
Det sägs att politik är "det möjligas konst". Frågan är om det är så Alliansens ministrar ser på politik. Det kanske är så att den gemensamma Allianspolitiken är att politiker inte skall vilja något utan hålla fingrarna borta och låta medborgarna fritt bygga det samhälle som steg för steg växer upp utan politisk klåfingrighet eller demokratiska kompromisser för hur framtiden skall formas. Ursprungligen står ordet politik för statskonst, dvs konsten att bygga upp en väl fungerande förening där medborgarna ingår och där de själva skapar ramverken och olika projekt för att bygga en önskvärd framtid.
Varför driver inga idéer som förbättrar?
Behövs politiker om de inte har idéer och driver förslag som anses leda till förbättringar för de som de anses företräda? Är inte hela tanken med politiska partier att de skall ha tydliga politiska program som dess företrädare skall vara med att utveckla men också göra sitt yttersta för att förverkliga? Varför är då regeringens ministrar så intetsägande och idélösa? Är de hårt tuktade av statsministern och finansministern? Om de Moderata ministrarna är det är en sak men övriga Alliansens ministrar framstår verkligen som idélösa om de inte klarar av att formulera hur de kan uveckla sina ansvarsområden på ett bra sätt genom att ändra på x, y och z. Det är ju faktiskt så att vi inte har en Socialdemokratisk minoritetsregering. Då styrde ett parti och dennes ordförande alla ministrar. Idag är det fyra partier som samregerar. Efter förhandlingarna inför regeringsbildningen har varje regeringsparti fått sina uppdrag. Dessa uppdrag "ägs" av respektive parti. Om den ordningen skall ändras är risken stor för regeringskris. Jag delar DNs oro över nuläget. En idélös regering som bara vill sitta still i båten för att inte riskera att göra misstag och en väldigt svag oposition som inte utmanar. Sverige behöver ständigt nya idéer som kan debatteras och vissa som genomförs av regeringarna år för år. Sverige behöver också en utmanande och kristik opposition. Vad tror du är problemet med svensk politik idag?
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/politik-ar-inte-att-tiga
tisdag 10 januari 2012
Social turism?
Göran Persson
Patriarken från Katrineholm, Göran Persson, kanske sitter på sitt gods nu och minns hur han som statsminister varnade för att Sverige skulle drabbas av social turism. Det kanske t o m är så att han högt säger till sin välersatta och pensionerade hustru "vad var det jag sa". Alla förändringar tar oftast längre tid att inträffa än vad man tror. Kanske är det nu så att den sociala turismen inom EU på allvar har startat. Antalet officiellt hemlösa i Sverige anses ha ökat markant den senaste tiden. Då sägs också att många av de som är hemlösa, på svensk mark. är fattiga EU invånare som kommit till Sverige, eller som lurats hit via någon form av trafficing, i hopp om jobb och bidrag. De allra flesta får idag inte något jobb. Nästan inga är heller berättigade till försörjningsstöd. Frågan är dock vad som händer om denna grupp blir allt större. Vad tror du händer då? Dessa personer har om jag förstår rätt rättighet till sjukvårdsbehandling om så krävs. Det blev så efter att media under en tid drivit att det var hemskt att inte "papperslösa" kunde få behandling. Vilket tryck kommer media, och vissa samhällsgrupper, att sätta på det politiska etablisemangen, i kommuner och på riksnivå, för att få dem att förbarma sig över dessa människor när de inte har någonstans att bo etc? Hur tycker du att Sverige skall agera? Är det ett problem eller bara ett fantastiskt tillskott av arbetskraft?
måndag 9 januari 2012
Trojansk häst eller framtidshopp?
Demografisk utmaning
Den demografiska utmaningen fortsätter. Sverker på SVT talar om alkoholproblem, övervikt & fetma och finansmarknadens girighet. Det skall bli intressant att se om han också lyfter utmaningarna med den demografiska utvecklingen. Reinfeldt vågade på Lindahls dagen i Uppsala tala i klartext om utmaningen men det var ett slutet möte liknande det som Nuder besökte och där han uttryckte sig klumpigt kopplat till en av våra demografiska utmaningar. En sak är helt säker och det är att vi måste ta problemen med övervikt och fetma på större allvar. Vi måste också bygga upp betydligt mer kompetens och erbjuda bättre rådgivning kopplat till geriatrik och gerontologi! Då kommer väldigt många av våra äldre få ett betydligt mer guldkantat åldrande!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pengar-ar-inte-allt-1
Kineser och åter kineser
Jag har en enorm respekt för den kinesiska kulturen och allt det folket skapat genom tiderna. Den senaste tidens utveckling är också imponerande även om den också skrämmer då det är ett totalitärt politiskt system. Jag tycker illa om alla totalitära system. Det är aldrig bra för någon förutom några väldigt få.
En del av den demografiska utmaningen är att vi behöver fler duktiga och gärna rika invandrare som kan jobba med Sverige som hemma bas för verksamhet och beskattning. Det är framförallt människor med hög kompetens och rikedomar som är välkomna till länder som Kanada, USA och Australien. Enligt bifogad artikel vill väldigt många förmögna kineser lämna landet. De allra flesta av de som blivit förmögna är sannolikt både välutbildade och hårt arbetande. Den lilla fråga man dock kan ställa sig är om det är en del av kinesernas långtidsplaner att skicka ut attraktiva personer runt om i världen för att göra hela världen till Ett Kina. Kan det vara en Trojansk häst? Jag vill minnas att Européer länge skickade ut missionärer runt om i världen för att lära andra folk den sanna vägen....... Tror du att det kan vara så?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/den-valutbildade-medelklassen-pa-vag-att-lamna-kina
Bidra
Sverige är stort. Sverige är väldigt glest befolkat på områden som utan problem erbjuder mycket goda levnadsvillkor för oss människor. Sverige kan definitivt skapa välstånd även för framtida generationer. Det krävs dock att alla som bor här och som kan bidrar. Det inkluderar alla som av olika skäl blir nya medlemmar i föreningen Sverige. Jag är helt övertygad om att väldigt många av våra nya medlemmar vill bidra och ge tillbaks för den genorositet som det svenska folket visat genom att låta dem komma hit. Vår demografiska utveckling kräver det. Det är väldigt lovande att många av våra nya medlemmar väljer att använda mycket tid för att så snabbt som möjligt kunna erbjuda sin fulla kapacitet! En överväldigande andel nya medlemmar vill bidra och inte leva på bidrag.
http://www.dn.se/sthlm/har-satsar-eleverna-pa-skolan--aven-pa-lovet
Den demografiska utmaningen fortsätter. Sverker på SVT talar om alkoholproblem, övervikt & fetma och finansmarknadens girighet. Det skall bli intressant att se om han också lyfter utmaningarna med den demografiska utvecklingen. Reinfeldt vågade på Lindahls dagen i Uppsala tala i klartext om utmaningen men det var ett slutet möte liknande det som Nuder besökte och där han uttryckte sig klumpigt kopplat till en av våra demografiska utmaningar. En sak är helt säker och det är att vi måste ta problemen med övervikt och fetma på större allvar. Vi måste också bygga upp betydligt mer kompetens och erbjuda bättre rådgivning kopplat till geriatrik och gerontologi! Då kommer väldigt många av våra äldre få ett betydligt mer guldkantat åldrande!
http://www.dn.se/ledare/huvudledare/pengar-ar-inte-allt-1
Kineser och åter kineser
Jag har en enorm respekt för den kinesiska kulturen och allt det folket skapat genom tiderna. Den senaste tidens utveckling är också imponerande även om den också skrämmer då det är ett totalitärt politiskt system. Jag tycker illa om alla totalitära system. Det är aldrig bra för någon förutom några väldigt få.
En del av den demografiska utmaningen är att vi behöver fler duktiga och gärna rika invandrare som kan jobba med Sverige som hemma bas för verksamhet och beskattning. Det är framförallt människor med hög kompetens och rikedomar som är välkomna till länder som Kanada, USA och Australien. Enligt bifogad artikel vill väldigt många förmögna kineser lämna landet. De allra flesta av de som blivit förmögna är sannolikt både välutbildade och hårt arbetande. Den lilla fråga man dock kan ställa sig är om det är en del av kinesernas långtidsplaner att skicka ut attraktiva personer runt om i världen för att göra hela världen till Ett Kina. Kan det vara en Trojansk häst? Jag vill minnas att Européer länge skickade ut missionärer runt om i världen för att lära andra folk den sanna vägen....... Tror du att det kan vara så?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/den-valutbildade-medelklassen-pa-vag-att-lamna-kina
Bidra
Sverige är stort. Sverige är väldigt glest befolkat på områden som utan problem erbjuder mycket goda levnadsvillkor för oss människor. Sverige kan definitivt skapa välstånd även för framtida generationer. Det krävs dock att alla som bor här och som kan bidrar. Det inkluderar alla som av olika skäl blir nya medlemmar i föreningen Sverige. Jag är helt övertygad om att väldigt många av våra nya medlemmar vill bidra och ge tillbaks för den genorositet som det svenska folket visat genom att låta dem komma hit. Vår demografiska utveckling kräver det. Det är väldigt lovande att många av våra nya medlemmar väljer att använda mycket tid för att så snabbt som möjligt kunna erbjuda sin fulla kapacitet! En överväldigande andel nya medlemmar vill bidra och inte leva på bidrag.
http://www.dn.se/sthlm/har-satsar-eleverna-pa-skolan--aven-pa-lovet
söndag 8 januari 2012
Att förhålla sig till en ny verklighet
Inte med i en klubb längre
Under en längre period, under den korta period vi haft demokratiska politiska partier, har människor och familjer sett det som givet vilket politiskt parti/klubb man skall vara med i. Så är det inte längre. Idag anser sig hela 39% av väljarkåren vara "oberoende". 1982 var det endast 16% som såg sig som det. De som av slentrian röstar på ett parti är påväg att försvinna. De var 24% 1982 och 6% 2010! Det stora slaget om den demokratiska makten är kopplad till storstadsområdena. Där bor redan många och allt fler fortsätter att befolka dessa få platser. Eftersom väljarna idag är snabbfotade måste man förstå hur de tänker! De tänker fortfarande rätt mycket i höger eller vänster. De är rätt pragmatiska! Det som har varit är rätt ointressant, det är nu och framåt som gäller. Det är sakfrågorna och olika partier och personers åsikter runt sakfrågorna som avgör hur människor väljer att rösta. Det är också säkerställt att väljarna mer intresserar sig för människorna som bär upp ett parti än själva partiet! Det är inte konstigt att många partier har problem att få stöd då väldigt få tycks förstå detta faktum och att man måste förhålla sig till det om man vill kunna påverka mer.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/peter-wolodarski-konsum-har-gjort-det-dyrt-att-vara-socialdemokrat
Hur tänkte de nu?
Vi är ju rätt många som fått lära oss att många riksdagsledamöter inte sliter ut sig i sina uppdrag. Thomas Bodström och Ahltin är väl de som bäst kan exemplifiera att det inte är några problem att vara förälder till många barn, skriva böcker, jobba som advokat, sitta i olika styrelser och dessutom vara riksdagsledamot parallellt. Ett exempel på hur alla dessa ledamöter kan göra bättre nytta är ju att kvalitetssäkra nya lagar bättre. Det är rätt beklämmande att t ex den förenklade arbetskraftsinvandringspolitiken också kan appliceras till okvalificerad arbetskraft eller arbetskraft där det råder hög arbetslöshet i Sverige. Arbetsmarknadspolitiskt är det väl kvalificerad arbetskraft som vi skall locka till Sverige och inget annat! Nu gäller det att sätta stopp för de negativa konsekvenser som denna okvalificerade arbetskraftsinvandring leder till. Några exempel på negativa konsekvenser är att vi minskar redan få okvalificerade arbetsuppdrag på marknaden. Flera av de okvalificerade personer som kommer hit är också offer för personer som tagit betalt för att de skall komma hit och många av dem får inte vad de trodde de skulle få när de kommer hit.
Vad skulle du göra om du kom till ett land genom att låna t ex 100.000 kr, är där och finner att du inte får något jobb eller i vart fall ett mycket lågavlönat jobb? Risken är rätt stor att dessa stackars människor blir desperata och snabbt kan hamna snett. Alla förutom den som tjänade pengar på att lura hit dessa personer är förlorare på en sådan utveckling! Tror du att riksdagens hårt arbetande personer jobbar med att täppa till dessa felaktigheter? Går det om det rör sig om EU medlemmar? Något måste vi i vart fall göra för att stoppa denna negativa utveckling!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/farre-flyktingar-till-sverige---men-invandringen-fran-eu-okar
Kan det vara så att de som är mycket överrepresenterade bland de långtidsarbetslösa, de som hoppat av gymnasiet och asylinvandrare, har en särskild glädje av okvalificerade jobb för att kunna lämna utanförskapet? Vad tror du? Är det rimligt att Thailändare kommer till Sverige för att plocka bär i våra skogar? Borde inte den typen av arbetsuppgifter kunna utföras av några av alla arbetslösa i vårt land?
Under en längre period, under den korta period vi haft demokratiska politiska partier, har människor och familjer sett det som givet vilket politiskt parti/klubb man skall vara med i. Så är det inte längre. Idag anser sig hela 39% av väljarkåren vara "oberoende". 1982 var det endast 16% som såg sig som det. De som av slentrian röstar på ett parti är påväg att försvinna. De var 24% 1982 och 6% 2010! Det stora slaget om den demokratiska makten är kopplad till storstadsområdena. Där bor redan många och allt fler fortsätter att befolka dessa få platser. Eftersom väljarna idag är snabbfotade måste man förstå hur de tänker! De tänker fortfarande rätt mycket i höger eller vänster. De är rätt pragmatiska! Det som har varit är rätt ointressant, det är nu och framåt som gäller. Det är sakfrågorna och olika partier och personers åsikter runt sakfrågorna som avgör hur människor väljer att rösta. Det är också säkerställt att väljarna mer intresserar sig för människorna som bär upp ett parti än själva partiet! Det är inte konstigt att många partier har problem att få stöd då väldigt få tycks förstå detta faktum och att man måste förhålla sig till det om man vill kunna påverka mer.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/peter-wolodarski-konsum-har-gjort-det-dyrt-att-vara-socialdemokrat
Hur tänkte de nu?
Vi är ju rätt många som fått lära oss att många riksdagsledamöter inte sliter ut sig i sina uppdrag. Thomas Bodström och Ahltin är väl de som bäst kan exemplifiera att det inte är några problem att vara förälder till många barn, skriva böcker, jobba som advokat, sitta i olika styrelser och dessutom vara riksdagsledamot parallellt. Ett exempel på hur alla dessa ledamöter kan göra bättre nytta är ju att kvalitetssäkra nya lagar bättre. Det är rätt beklämmande att t ex den förenklade arbetskraftsinvandringspolitiken också kan appliceras till okvalificerad arbetskraft eller arbetskraft där det råder hög arbetslöshet i Sverige. Arbetsmarknadspolitiskt är det väl kvalificerad arbetskraft som vi skall locka till Sverige och inget annat! Nu gäller det att sätta stopp för de negativa konsekvenser som denna okvalificerade arbetskraftsinvandring leder till. Några exempel på negativa konsekvenser är att vi minskar redan få okvalificerade arbetsuppdrag på marknaden. Flera av de okvalificerade personer som kommer hit är också offer för personer som tagit betalt för att de skall komma hit och många av dem får inte vad de trodde de skulle få när de kommer hit.
Vad skulle du göra om du kom till ett land genom att låna t ex 100.000 kr, är där och finner att du inte får något jobb eller i vart fall ett mycket lågavlönat jobb? Risken är rätt stor att dessa stackars människor blir desperata och snabbt kan hamna snett. Alla förutom den som tjänade pengar på att lura hit dessa personer är förlorare på en sådan utveckling! Tror du att riksdagens hårt arbetande personer jobbar med att täppa till dessa felaktigheter? Går det om det rör sig om EU medlemmar? Något måste vi i vart fall göra för att stoppa denna negativa utveckling!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/farre-flyktingar-till-sverige---men-invandringen-fran-eu-okar
Kan det vara så att de som är mycket överrepresenterade bland de långtidsarbetslösa, de som hoppat av gymnasiet och asylinvandrare, har en särskild glädje av okvalificerade jobb för att kunna lämna utanförskapet? Vad tror du? Är det rimligt att Thailändare kommer till Sverige för att plocka bär i våra skogar? Borde inte den typen av arbetsuppgifter kunna utföras av några av alla arbetslösa i vårt land?
lördag 7 januari 2012
Biologiska skillnader!
Hur svårt kan det vara?
En av mina mest lästa debattartiklar hade rubriken "kvinnor kan". Som vanligt gjorde sig en del lustiga över rubriken och menade att det är en självklarhet eller t o m en förolämpning att jag säger att kvinnor kan. Artikelns innehåll handlade om att kvinnor i kometfart nu tar över fler och fler ledande befattningar och att det utifrån ett antal fakta inte är förvånande. En del av skälen till att kvinnor får fler och fler ledande befattningar är också att männen tappar mer och mer av sin konkurrensförmåga. Det finns instituationella skäl till varför det är så. Vilket tror du jag tänker på?
Kvinnor har i alla tider varit minst lika intelligenta och handlingskraftiga som män. Kvinnor har i alla tider varit betydligt bättre på att uttrycka sig i tal än män. Kvinnor anses ofta vara bättre på simultanförmåga än män. Ja, det finns en hel del egenskaper som kvinnor anses ha som är betydligt bättre, ur ett generiskt perspektiv, än männens. Om det nu är så, och det tror jag, då måste det rimligtvis finnas egenskaper som män har som får generiska konsekvenser om man jämför könen eller? Jag träffade en läkare i torsdags och han sa att det är biologiska skillnader mellan män och kvinnor!! Det är ju fantastiskt! ; ) Ibland kan man tror att det inte är så när man lyssnar på den politiska debatten om jämställdhet. Det kan ibland förefalla politiskt inkorrekt att säga som det är dvs DET ÄR BIOLOGISKA SKILLNADER MELLAN MÄN OCH KVINNOR!
http://www.dn.se/debatt/kvotering-inte-nodvandig-for-att-oka-jamstalldheten
Jämställdhet
För mig är det en självklarthet att alla människor har samma människovärde. Jag respekterar alla som respekterar att alla andra är lika mycket värda som de själva, ur ett människoperspektiv. De allra flesta runt om i världen gör det! Jag kan dock inte låta bli att tycka att många politikers perspektiv på jämställdhet blir väldigt konstigt om man inte kan acceptera att det också finns biologiska skillnader mellan könen. Den dagen alla som säger sig kämpa för jämställdhet också kan erkänna att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor, då tror jag att jämställdheten kan nå längre och därigenom bidra till ett utvecklat välstånd. Jag gillade en av dagens debattartiklar från några ordföranden för kvinnorförbund inom Alliansen! Självklart fick inte M vara med. M är ju mainstream idag och om de bjuds in så tar de ju all cred för inläggen........ ; ). Inlägget var bra MEN när liknande utspel också erkänner att män är mer riskbenägna än kvinnor av rent biologiska skäl då tror jag att en liknande artikel kan föra utvecklingen framåt bättre. Män har generiskt (om man tänker sig att alla är rätt lika) en hormonuppsättning som avviker från kvinnors. Det kanske är den hormonsammansättningen som gjort att männen historiskt varit jägare. Den hormonsammansättningen innebär mer riskbenägenhet i förhållande till kvinnors generiska hormonsammansättning. Eftersom man måste vara rätt riskbenägen för att våga lämna ett bra jobb för att försöka bygga ett företag är det inte så konstigt att männen är överrepresenterade. Av dessa få som vågar starta eget är det några få som blir väldigt rika. Det är inte förvånande att några av dessa få är män eftersom en överväldigande andel av de som var tillräckligt riskbenägna att prova sina chanser är män. Jämställdhet är inte ett 1:1 förhållande.
Olika egenskaper är olika viktiga beroende av i vilken situation en människa eller en organisation befinner sig i. Är det svårt att förstå? Ett stort företag eller en större organisation har oftast verksamheter som är i alla varianter av situationer. Alla organisationer har nästan alltid minst 50% av sin kundgrupp bland kvinnor. Därför är det en självklarthet att engagera fler kvinnor i styrelserummen. Varför är det så svårt att föra denna självaklara jämställdhetsdebatt på ett vettigt sätt? Jag höjer dock hatten för att ovan debattartikel tydligt tar avstånd ifrån kvotering! Det är inte en framgångsrik väg framåt!
En av mina mest lästa debattartiklar hade rubriken "kvinnor kan". Som vanligt gjorde sig en del lustiga över rubriken och menade att det är en självklarhet eller t o m en förolämpning att jag säger att kvinnor kan. Artikelns innehåll handlade om att kvinnor i kometfart nu tar över fler och fler ledande befattningar och att det utifrån ett antal fakta inte är förvånande. En del av skälen till att kvinnor får fler och fler ledande befattningar är också att männen tappar mer och mer av sin konkurrensförmåga. Det finns instituationella skäl till varför det är så. Vilket tror du jag tänker på?
Kvinnor har i alla tider varit minst lika intelligenta och handlingskraftiga som män. Kvinnor har i alla tider varit betydligt bättre på att uttrycka sig i tal än män. Kvinnor anses ofta vara bättre på simultanförmåga än män. Ja, det finns en hel del egenskaper som kvinnor anses ha som är betydligt bättre, ur ett generiskt perspektiv, än männens. Om det nu är så, och det tror jag, då måste det rimligtvis finnas egenskaper som män har som får generiska konsekvenser om man jämför könen eller? Jag träffade en läkare i torsdags och han sa att det är biologiska skillnader mellan män och kvinnor!! Det är ju fantastiskt! ; ) Ibland kan man tror att det inte är så när man lyssnar på den politiska debatten om jämställdhet. Det kan ibland förefalla politiskt inkorrekt att säga som det är dvs DET ÄR BIOLOGISKA SKILLNADER MELLAN MÄN OCH KVINNOR!
http://www.dn.se/debatt/kvotering-inte-nodvandig-for-att-oka-jamstalldheten
Jämställdhet
För mig är det en självklarthet att alla människor har samma människovärde. Jag respekterar alla som respekterar att alla andra är lika mycket värda som de själva, ur ett människoperspektiv. De allra flesta runt om i världen gör det! Jag kan dock inte låta bli att tycka att många politikers perspektiv på jämställdhet blir väldigt konstigt om man inte kan acceptera att det också finns biologiska skillnader mellan könen. Den dagen alla som säger sig kämpa för jämställdhet också kan erkänna att det finns biologiska skillnader mellan män och kvinnor, då tror jag att jämställdheten kan nå längre och därigenom bidra till ett utvecklat välstånd. Jag gillade en av dagens debattartiklar från några ordföranden för kvinnorförbund inom Alliansen! Självklart fick inte M vara med. M är ju mainstream idag och om de bjuds in så tar de ju all cred för inläggen........ ; ). Inlägget var bra MEN när liknande utspel också erkänner att män är mer riskbenägna än kvinnor av rent biologiska skäl då tror jag att en liknande artikel kan föra utvecklingen framåt bättre. Män har generiskt (om man tänker sig att alla är rätt lika) en hormonuppsättning som avviker från kvinnors. Det kanske är den hormonsammansättningen som gjort att männen historiskt varit jägare. Den hormonsammansättningen innebär mer riskbenägenhet i förhållande till kvinnors generiska hormonsammansättning. Eftersom man måste vara rätt riskbenägen för att våga lämna ett bra jobb för att försöka bygga ett företag är det inte så konstigt att männen är överrepresenterade. Av dessa få som vågar starta eget är det några få som blir väldigt rika. Det är inte förvånande att några av dessa få är män eftersom en överväldigande andel av de som var tillräckligt riskbenägna att prova sina chanser är män. Jämställdhet är inte ett 1:1 förhållande.
Olika egenskaper är olika viktiga beroende av i vilken situation en människa eller en organisation befinner sig i. Är det svårt att förstå? Ett stort företag eller en större organisation har oftast verksamheter som är i alla varianter av situationer. Alla organisationer har nästan alltid minst 50% av sin kundgrupp bland kvinnor. Därför är det en självklarthet att engagera fler kvinnor i styrelserummen. Varför är det så svårt att föra denna självaklara jämställdhetsdebatt på ett vettigt sätt? Jag höjer dock hatten för att ovan debattartikel tydligt tar avstånd ifrån kvotering! Det är inte en framgångsrik väg framåt!
fredag 6 januari 2012
Bara utför.....
Livets faser
Kan man jämföra människolivet med en bil? Varför är inte det en metafor så god som någon annan? Läste en artikel om att "det går utför redan i 45 års åldern"...... Om man är snäll är det Volvos 240-serie och dess första bilar som får representera en 45 åring. Redan här faller kanske metafoeren då man inte ser så många av 240 serien längre. Det är nog bara min 90 åriga morfar som har en 242a kvar. Mänskliga 45 åringar syns betydligt mer eftersom det ofta är personer i den åldern som sitter på de mäktigaste posterna runt om i samhället. Men om det nu är så att vi börjar tappa fart vid 45 varför är det så, generellt, om vi bortser från fysiska perspektiv? Det är ju trots allt så att min 19 åriga son och jag fysiskt är rätt lika. Vi har definitivt liknande organ även om mina fått ta en hel del mer stryk än hans. Men så länge hjärnan fungerar vad är då skillnaden?
Vem väljer en 242a istället för en CX60? De "fysiska" förändringarna är rätt omfattande. Även "hjärnan" på en CX60 i förhållande till en 242a har utvecklats enormt. Låt oss bortse ifrån erfarenheter efter 18 års ålder. Låt oss bortse ifrån att min sons, mina och min morfars fysiska tillstånd är olika. Vilken är den generella stora skillnaden mellan oss i vårt moderna samhälle? Jag sa ju att du inte skulle tänka på erfarenheterna efter 18!! Det är klart att de är enormt värdefulla men du måste bortse ifrån dem! Varför finns det en stor skillnad mellan oss tre? När min morfar växte upp fanns knappt pennor...... När jag växte upp fanns pennor. När min son växte upp fanns datorer och mobiltelefoner med massor av information och applikationer som hela tiden är tillgänglig när du vill nå den. Även den enklaste dator kan idag hantera så kallad "multi tasking". I jämförelse med de allra flesta 45 åringar är dagens 18 åringar enormt mycket mer utvecklade/tränade att utnyttja nutidens möjligheter. Vilken tur att erfarenhet är väldigt värdefullt. Både jag och min son har fortfarande massor att lära av min morfar. Det märks att det var fest igår.... jag tror att jämförelsen med en bil blev rätt dålig.... Vad tycker du?
torsdag 5 januari 2012
Blind som leder en blind
Den stora Uppsalabon
Hans Rosling är en intressant personlighet som vunnit respekt över hela världen och också på hemma plan. Nyligen utsågs han till 2011 års Uppsalabo! Han är intressant då han använder tillgänglig statistik och kunskap som han förpackar på ett enkelt och tydligt sätt och som sedan kommuniceras ut rätt provokativt. Det går hem. Det skadar inte att han är professor i global hälsa. Hans budskap är rätt enkelt! "Det har blivit mycket bättre" och "inse hur det ser ut och satsa där det gör ordentlig skillnad och inte utifrån hur vi gjorde förr". Rosling är härligt självironisk när han konstaterar att trots alla hans timmar med att försöka upplysa människor runt om i världen, och inte minst i Sverige, om hur det ser ut så har väldigt många fortfarande en helt felaktig bild om hur det ser ut runt om i världen! I hans senaste debattartikel ger han oss alla budskapet "läs på!". Jag håller med.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/las-pa-varlden-har-forandrats
Den felaktiga bilden
Jag tycker att det är bedrövligt att år efter år höra hur dålig den svenska skolan är. Det måste bli stopp på detta eviga klagande! På många sätt är skolan väldigt mycket bättre än förr! Det finns problem och vissa av dessa är att skolorna i vissa områden idag har stora grupper av elever med mycket dåliga grundkunskaper. Det är också ett problem att intagningskraven till lärarhögskolan är allt för låga. Av tillgängliga lärartimmar är det väldigt få som går till elevundervisning. Visst tycker även jag att lönerna för de bästa lärarna kunde vara betydligt bättre. Jag tycker dock att det fortsätter att vara en negativ väg framåt som lärarfacket bidrar till att skapa. Precis som i Roslings fall tycker jag att fler behöver ta reda på sanningen om skolan innan de har så starka åsikter! Det eviga tjatet om 10.000 kr mer i månaden är enkelt och kommunikativt men destruktivt. Det kommer aldrig att hända! Det är bättre att facket driver "mycket mer till de bästa" och bidrar till utvärderingssystem som kan bedöma hur man objektivt kan mäta det!
http://www.dn.se/debatt/darfor-maste-sveriges-larare-ha-10000-mer-i-manaden
Hans Rosling är en intressant personlighet som vunnit respekt över hela världen och också på hemma plan. Nyligen utsågs han till 2011 års Uppsalabo! Han är intressant då han använder tillgänglig statistik och kunskap som han förpackar på ett enkelt och tydligt sätt och som sedan kommuniceras ut rätt provokativt. Det går hem. Det skadar inte att han är professor i global hälsa. Hans budskap är rätt enkelt! "Det har blivit mycket bättre" och "inse hur det ser ut och satsa där det gör ordentlig skillnad och inte utifrån hur vi gjorde förr". Rosling är härligt självironisk när han konstaterar att trots alla hans timmar med att försöka upplysa människor runt om i världen, och inte minst i Sverige, om hur det ser ut så har väldigt många fortfarande en helt felaktig bild om hur det ser ut runt om i världen! I hans senaste debattartikel ger han oss alla budskapet "läs på!". Jag håller med.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/las-pa-varlden-har-forandrats
Den felaktiga bilden
Jag tycker att det är bedrövligt att år efter år höra hur dålig den svenska skolan är. Det måste bli stopp på detta eviga klagande! På många sätt är skolan väldigt mycket bättre än förr! Det finns problem och vissa av dessa är att skolorna i vissa områden idag har stora grupper av elever med mycket dåliga grundkunskaper. Det är också ett problem att intagningskraven till lärarhögskolan är allt för låga. Av tillgängliga lärartimmar är det väldigt få som går till elevundervisning. Visst tycker även jag att lönerna för de bästa lärarna kunde vara betydligt bättre. Jag tycker dock att det fortsätter att vara en negativ väg framåt som lärarfacket bidrar till att skapa. Precis som i Roslings fall tycker jag att fler behöver ta reda på sanningen om skolan innan de har så starka åsikter! Det eviga tjatet om 10.000 kr mer i månaden är enkelt och kommunikativt men destruktivt. Det kommer aldrig att hända! Det är bättre att facket driver "mycket mer till de bästa" och bidrar till utvärderingssystem som kan bedöma hur man objektivt kan mäta det!
http://www.dn.se/debatt/darfor-maste-sveriges-larare-ha-10000-mer-i-manaden
onsdag 4 januari 2012
Se verkligheten
Lösningar
Hur kan man jobba med att finna lösningar på problem om man inte vill se verkligheten? Det går självfallet inte! Det skall bli intressant att se om "TV Sverker" kan göra någon samhällsnytta när han idag tänker börja ett program om problem som vi måste våga tala om, då de annars bryter ner vårt välståndssamhälle! Gissa vad han bl a tar upp första gången? Självklart det mycket stora sockerintag som vi har per person även i vårt land och som bl a leder till övervikt och fetma för allt för många.
Bland politiker brukar det så vackert sägas att man skall "ut i verkligheten" för att finna problemen så att man sedan kan vara relevant genom att tala om de problem som människor upplever när de talar runt matborden. Men för att det skall vara meningsfullt att lyssna på verklighetens bekymmer och funderingar så måste man också våga tala om det som i vart fall upplevs som problem. Ett sådant problem är att många upplever att vi har ett större problem idag än tidigare med grov brottslighet. Många tror att det är kopplat till invandringen de senaste tjugo åren. T o m ett parti har kommit in i Sveriges riksdag med en retorikt om att huvudproblemet är en, enligt dem, vansinnig invandrings och asylpolitik. Hur ser statistiken ut? Vågar de högst ansvariga politikerna ta debatten på ett sakligt och därigenom faktabaserat sätt? Jag hoppas det. Vi måste våga ta i de stora utmaningar vårt samhälle har. Vi har inte råd att banga för att det är känsliga frågor. Det är t o m viktigast att våga ta i de stora frågorna om man inte vill att ett samhälle skall hamna under väldigt destruktivt ledarskap som t ex i Tyskland på 30- och 40-talet. Vet du hur utvecklingen i Ungern ser ut för närvarande? Håller du med om att det är viktigt att ledande politiker måste våga tala om verkligheten på ett faktabaserat och balanserat sätt? Är det inte politikernas uppdrag att lyssna in vad folket tycker är viktiga frågor och sedan se till så att vårt gemensamma tar tag i dessa frågor och hittar positivare vägar framåt.
Självklart är det också viktigt att lyssna till goda exempel och hjälpa till att förstärka de goda exemplen. Jag efterlyser fortsatt mer civilkurage bland politiker! Det behövs för att vi skall få bästa möjliga utveckling!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ingen-gripen-for-mordet-i-lindangen
Hur kan man jobba med att finna lösningar på problem om man inte vill se verkligheten? Det går självfallet inte! Det skall bli intressant att se om "TV Sverker" kan göra någon samhällsnytta när han idag tänker börja ett program om problem som vi måste våga tala om, då de annars bryter ner vårt välståndssamhälle! Gissa vad han bl a tar upp första gången? Självklart det mycket stora sockerintag som vi har per person även i vårt land och som bl a leder till övervikt och fetma för allt för många.
Bland politiker brukar det så vackert sägas att man skall "ut i verkligheten" för att finna problemen så att man sedan kan vara relevant genom att tala om de problem som människor upplever när de talar runt matborden. Men för att det skall vara meningsfullt att lyssna på verklighetens bekymmer och funderingar så måste man också våga tala om det som i vart fall upplevs som problem. Ett sådant problem är att många upplever att vi har ett större problem idag än tidigare med grov brottslighet. Många tror att det är kopplat till invandringen de senaste tjugo åren. T o m ett parti har kommit in i Sveriges riksdag med en retorikt om att huvudproblemet är en, enligt dem, vansinnig invandrings och asylpolitik. Hur ser statistiken ut? Vågar de högst ansvariga politikerna ta debatten på ett sakligt och därigenom faktabaserat sätt? Jag hoppas det. Vi måste våga ta i de stora utmaningar vårt samhälle har. Vi har inte råd att banga för att det är känsliga frågor. Det är t o m viktigast att våga ta i de stora frågorna om man inte vill att ett samhälle skall hamna under väldigt destruktivt ledarskap som t ex i Tyskland på 30- och 40-talet. Vet du hur utvecklingen i Ungern ser ut för närvarande? Håller du med om att det är viktigt att ledande politiker måste våga tala om verkligheten på ett faktabaserat och balanserat sätt? Är det inte politikernas uppdrag att lyssna in vad folket tycker är viktiga frågor och sedan se till så att vårt gemensamma tar tag i dessa frågor och hittar positivare vägar framåt.
Självklart är det också viktigt att lyssna till goda exempel och hjälpa till att förstärka de goda exemplen. Jag efterlyser fortsatt mer civilkurage bland politiker! Det behövs för att vi skall få bästa möjliga utveckling!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ingen-gripen-for-mordet-i-lindangen
tisdag 3 januari 2012
Kastad handske och våldsgrund
Samarbete
För mig är det utan tvekan så att den svenska traditionen att försöka samverka och försöka kompromissa fram breda överenskommelser i det politiska systemet är mycket positivt. Det ger mesta möjliga långsiktighet. En långsiktighet som till exempel de som går i skolan och näringslivet uppskattar. Jag kan bara konstatera att det är svårt att hitta vettiga samarbetsvägar över "blocken" om inte Socialdemokraterna skärper till sig. Varför ta en hand som inte vet vad den vill eller som tror på gårdagens lösningar i en ny tid?
http://www.dn.se/ledare/signerat/s-krisen-vilse-i-verkligheten
Fler viktiga nyckeltal som kan följas upp
Jag blir dock väldigt glad när ekonomen och professorn Lars Calmfors tycker att regeringen skall "fånga handsken" från S för att bl a bättre hantera den oroliga ekonomiska tid som råder. Eftersom S är vilse och knappast går att lita på idag, eftersom vi inte vet vilken falang som kommer att leda detta viktiga 25% parti framöver, är det ändå bra om deras förslag om att tydligt sätta nya riksmål, och följa upp de samma, får gehör. Det visar att det Socialdemokratiska systemet fortfarande kan bidra till att utveckla Sverige även om det för tillfället är väldigt marginellt. Med några fler och mätbara mål tror jag att det vi kallar Sverige med fördel kan fortsätta att kryssa fram med en Alliansregering i minoritet. Sossarnas avsikt med dessa ytterligare mätbara mål är säkert att kunna peka på regeringens oförmåga. Jag tycker att nyckeltal skall visa sanningen och inte något annat. Man får inte vara rädd för sanningen. Om regeringen är oförmögen att lösa de stora frågorna är det viktigt att vi medborgare förstår det, oavsett vilka som regerar.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/fanga-handsken-fran-s
Gammeltänk
Som sagt, Sossarna sitter fast i gammeltänk. Vi lever i en ny tid med mobiltelefoner, Internet, Kineser som stormar fram, en arbetsmarknad som kräver betydligt mer än tidigare, en urbanisering som fortsätter, en Euro i stora problem, överbelånade stater och hushåll, en betydande asylinvandring de senaste 30 åren osv. Då kan man inte tänka som förr!! Skärpning Socialdemokrater! Ni måste kunna bättre. I dagens UNT kan vi ta del av ett utspel från bl a en av de tidigare partiledarkandidaterna inom S. Han tycks fortfarande vara partiledarkandidat. Han sägs av vissa vara en höger Sosse. Retoriken i artikeln är dock föråldrad och vänstervriden. Med vilken "rätt" till jobb har vi fötts? Vilka var det som öppnade upp Sverige för den asylpolitik som vi har och som uppenbart leder till stora mängder människor i utanförskap? Varför försvarade S år efter år en Arbetsförmedling som inte levererar utan endast bryter ner människor och inte bidrar till att färre lever i utanförskap? Hur kunde S tillåta skolan att ge våra barn och unga en allt sämre utbildningsstart?
Om S skulle vara lite tidsenliga skulle de tala om "skyldighet" att bidra istället för enbart "rättigheter". Under lång tid talade S om att var och en som "gör sin plikt också kan kräva sin rätt". Det är dax för S att fatta att en överväldigande majoritet av svenska folket förstår det och tar avstånd från en politik som bara går ut på rättigheter mot samhället. Samhället är vi! De allra flesta av oss vill att rättigheter också skall kräva skyldigheter. Då kommer vi att åter bygga ett samhälle som minskar samhällsklyftorna och blir mer inkluderande! Nytt tänkande krävs när väldigt väldigt många redan idag lever i så kallat utanförskap!
http://www.unt.se/debatt/minska-samhallsklyftorna-1618361.aspx
Framtiden måste säkras
Det är genom att satsa på våra barn och unga som vi kan skapa ett hållbart välståndssamhälle. Hur svårt kan det vara att förstå det? Genom att vägleda dem mot en positiv framtid och genom att ge dem bästa möjliga utbildningsstart blir det både positivt för den enskilde och samhället i stort. Jag delar Rädda Barnens synpunkter att vi vuxna måste ta de ungas oro på större allvar. Priset blir onödigt högt om vi inte gör det. Med tanke på att Uppsala kommun har som ett övergripande mål att främja folkhälsan med fokus på bl a psykisk ohälsa bland våra yngre är jag förvånad och nyfiken på att veta varför Uppsala inte vill delta i ett landstingsprogram för att minska ungdomars psykiska ohälsa. Det är ett mycket kortsiktigt perspektiv på ett sådant ställningstagande. Om det stämmer.....
http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/politikerna-maste-ta-de-ungas-oro-pa-allvar
Sanningssökaren
Sanningen..... Den är ofta i betraktarens ögon. Det är lite "roligt" att Kinas engelskspråkiga partitidskrift heter "Seeking truth".... Den nya Kinesiska ledare som inom kort skall väljas sägs vara väldigt nationalistisk! Det är oroväckande. Kina är ett enormt land, på många sätt. Beakta att i det senaste nummret av "Sanningen" citeras den avgående presidenten Hu Jintao där han 1) varnar för ytterligare västinflytande i Kina 2) säger att den kinesiska kulturens totala styrka och dess internationella inflytande inte står i proportion till Kinas internationella status.
Mayafolket
Negativ nationalism, många arbetslösa, energibrist och upprustning brukar vara grunder för våldsspiraler som spårar ut i olika former av krig. Vi har hög arbetslöshet i stora delar av västvärlden idag och den ökar. Många folk fruktar för sin framtida energiförsörjning. Många fruktar för sin vattenförsörjning. Inte minst Kineser och Iranier rustar upp på ett oroande sätt. Var det i december 2012 som något stort skall hända enligt Mayafolket? Vad tror du händer? Jag skall inte skriva så här långt så ofta ; )
För mig är det utan tvekan så att den svenska traditionen att försöka samverka och försöka kompromissa fram breda överenskommelser i det politiska systemet är mycket positivt. Det ger mesta möjliga långsiktighet. En långsiktighet som till exempel de som går i skolan och näringslivet uppskattar. Jag kan bara konstatera att det är svårt att hitta vettiga samarbetsvägar över "blocken" om inte Socialdemokraterna skärper till sig. Varför ta en hand som inte vet vad den vill eller som tror på gårdagens lösningar i en ny tid?
http://www.dn.se/ledare/signerat/s-krisen-vilse-i-verkligheten
Fler viktiga nyckeltal som kan följas upp
Jag blir dock väldigt glad när ekonomen och professorn Lars Calmfors tycker att regeringen skall "fånga handsken" från S för att bl a bättre hantera den oroliga ekonomiska tid som råder. Eftersom S är vilse och knappast går att lita på idag, eftersom vi inte vet vilken falang som kommer att leda detta viktiga 25% parti framöver, är det ändå bra om deras förslag om att tydligt sätta nya riksmål, och följa upp de samma, får gehör. Det visar att det Socialdemokratiska systemet fortfarande kan bidra till att utveckla Sverige även om det för tillfället är väldigt marginellt. Med några fler och mätbara mål tror jag att det vi kallar Sverige med fördel kan fortsätta att kryssa fram med en Alliansregering i minoritet. Sossarnas avsikt med dessa ytterligare mätbara mål är säkert att kunna peka på regeringens oförmåga. Jag tycker att nyckeltal skall visa sanningen och inte något annat. Man får inte vara rädd för sanningen. Om regeringen är oförmögen att lösa de stora frågorna är det viktigt att vi medborgare förstår det, oavsett vilka som regerar.
http://www.dn.se/ledare/kolumner/fanga-handsken-fran-s
Gammeltänk
Som sagt, Sossarna sitter fast i gammeltänk. Vi lever i en ny tid med mobiltelefoner, Internet, Kineser som stormar fram, en arbetsmarknad som kräver betydligt mer än tidigare, en urbanisering som fortsätter, en Euro i stora problem, överbelånade stater och hushåll, en betydande asylinvandring de senaste 30 åren osv. Då kan man inte tänka som förr!! Skärpning Socialdemokrater! Ni måste kunna bättre. I dagens UNT kan vi ta del av ett utspel från bl a en av de tidigare partiledarkandidaterna inom S. Han tycks fortfarande vara partiledarkandidat. Han sägs av vissa vara en höger Sosse. Retoriken i artikeln är dock föråldrad och vänstervriden. Med vilken "rätt" till jobb har vi fötts? Vilka var det som öppnade upp Sverige för den asylpolitik som vi har och som uppenbart leder till stora mängder människor i utanförskap? Varför försvarade S år efter år en Arbetsförmedling som inte levererar utan endast bryter ner människor och inte bidrar till att färre lever i utanförskap? Hur kunde S tillåta skolan att ge våra barn och unga en allt sämre utbildningsstart?
Om S skulle vara lite tidsenliga skulle de tala om "skyldighet" att bidra istället för enbart "rättigheter". Under lång tid talade S om att var och en som "gör sin plikt också kan kräva sin rätt". Det är dax för S att fatta att en överväldigande majoritet av svenska folket förstår det och tar avstånd från en politik som bara går ut på rättigheter mot samhället. Samhället är vi! De allra flesta av oss vill att rättigheter också skall kräva skyldigheter. Då kommer vi att åter bygga ett samhälle som minskar samhällsklyftorna och blir mer inkluderande! Nytt tänkande krävs när väldigt väldigt många redan idag lever i så kallat utanförskap!
http://www.unt.se/debatt/minska-samhallsklyftorna-1618361.aspx
Framtiden måste säkras
Det är genom att satsa på våra barn och unga som vi kan skapa ett hållbart välståndssamhälle. Hur svårt kan det vara att förstå det? Genom att vägleda dem mot en positiv framtid och genom att ge dem bästa möjliga utbildningsstart blir det både positivt för den enskilde och samhället i stort. Jag delar Rädda Barnens synpunkter att vi vuxna måste ta de ungas oro på större allvar. Priset blir onödigt högt om vi inte gör det. Med tanke på att Uppsala kommun har som ett övergripande mål att främja folkhälsan med fokus på bl a psykisk ohälsa bland våra yngre är jag förvånad och nyfiken på att veta varför Uppsala inte vill delta i ett landstingsprogram för att minska ungdomars psykiska ohälsa. Det är ett mycket kortsiktigt perspektiv på ett sådant ställningstagande. Om det stämmer.....
http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/politikerna-maste-ta-de-ungas-oro-pa-allvar
Sanningssökaren
Sanningen..... Den är ofta i betraktarens ögon. Det är lite "roligt" att Kinas engelskspråkiga partitidskrift heter "Seeking truth".... Den nya Kinesiska ledare som inom kort skall väljas sägs vara väldigt nationalistisk! Det är oroväckande. Kina är ett enormt land, på många sätt. Beakta att i det senaste nummret av "Sanningen" citeras den avgående presidenten Hu Jintao där han 1) varnar för ytterligare västinflytande i Kina 2) säger att den kinesiska kulturens totala styrka och dess internationella inflytande inte står i proportion till Kinas internationella status.
Mayafolket
Negativ nationalism, många arbetslösa, energibrist och upprustning brukar vara grunder för våldsspiraler som spårar ut i olika former av krig. Vi har hög arbetslöshet i stora delar av västvärlden idag och den ökar. Många folk fruktar för sin framtida energiförsörjning. Många fruktar för sin vattenförsörjning. Inte minst Kineser och Iranier rustar upp på ett oroande sätt. Var det i december 2012 som något stort skall hända enligt Mayafolket? Vad tror du händer? Jag skall inte skriva så här långt så ofta ; )
måndag 2 januari 2012
Trängselsystem
Inte Landstingets ansvar
I dagens UNT kunde jag läsa att P-avgifter, trängselsystem (som kan inkludera trängselskatter) och infartsparkeringar har stor betydelse för hur en kommuns, i synnerhet en storstads, kollektivtrafik utvecklas. Så är det och samtliga dessa frågor är 100% kommunala frågor. Som vanligt blir det snett ibland i media. I Uppsala har vi aldrig pratat om att införa tränselskatt eller något liknande än. Självklart är det ett framtida tänkbart scenarie för att hantera en allt svårare trafiksituation i en trång innerstad med allt fler kommuninvånare. När nu Landstingspolitiker drar igång debatten om tränselsystem kan man i dagens DN på debattsidan läsa om att ett antal trafikplanerare anser det nödvändigt att utvidga billtullssystemet i Stockholm för att 1) stadens trafikflöden skall fungera på ett bättre sätt 2) för att finansiera underfinansierade trafiksystem och underhåll samt drift av de samma. Argument 1) och 2) är valida i Uppsala också. I Uppsala är infrastrukturen väldigt underfinansierad. Eftersom Uppsala ett tag klassas som storstad kanske man måste ha biltullar......... (lite humorförsök även om det är en farlig del av året). Stockholm och Göteborg har ju gått den vägen. Vad tycker du, kan det vara värdefullt för många medborgare om man inför trängselsystem i fler städer i Sverige?
http://www.dn.se/debatt/flexibel-trangselskatt-ger-flyt-at-stockholmstrafiken
Medias makt
Några journalister besvärade sig att fråga mig, som ordförande för den nämnd som bestämmer i frågor som berör vårt lokala trafiksystem, efter Landstingsutspelet. Jag svarade;
1) Inte på den lokala politiska agendan för tillfället
2) Inget akut behov för tillfället
3) Uppsala har som ovan både väldigt trångt i innerstaden och behov av mer finansiering kopplat till infrastrukturen (drift och underhåll)
4) Att trängselsystem sannolikt kommer att beröras kopplat till de cykel och Parkeringsstrategi som kommunen nu jobbar med att ta fram
Inslaget i t ex TV4 blev rätt bra MEN inkluderade inte 1) ovan, dvs att våra lokala politiska partier har inte talat om biltullar eller någon annan form av trängselsystem än.
href="http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_uppsala?title=kommunalradet_stefan_hanna_c_om_trangselskatt&videoid=2131557&utm_medium=sharing&utm_source=embed&utm_name=tv4play.se"
Även på gymet några dagar
Idag var det som vanligt på gymet under årets första veckor. Packat med folk! Det skulle verkligen behövas någon form av trängselsystem dessa dagar för det är irriterande, stressande och dåligt för hjärtat med all trängsel och den tid ett normalt pass tar vid dessa tillfällen. Som tur är, ur ett trängselperspektiv, blir det betydligt glesare bara några veckor in på året........ Jag undrar om de löst årskort eller månadskort. Vad tror du?
I dagens UNT kunde jag läsa att P-avgifter, trängselsystem (som kan inkludera trängselskatter) och infartsparkeringar har stor betydelse för hur en kommuns, i synnerhet en storstads, kollektivtrafik utvecklas. Så är det och samtliga dessa frågor är 100% kommunala frågor. Som vanligt blir det snett ibland i media. I Uppsala har vi aldrig pratat om att införa tränselskatt eller något liknande än. Självklart är det ett framtida tänkbart scenarie för att hantera en allt svårare trafiksituation i en trång innerstad med allt fler kommuninvånare. När nu Landstingspolitiker drar igång debatten om tränselsystem kan man i dagens DN på debattsidan läsa om att ett antal trafikplanerare anser det nödvändigt att utvidga billtullssystemet i Stockholm för att 1) stadens trafikflöden skall fungera på ett bättre sätt 2) för att finansiera underfinansierade trafiksystem och underhåll samt drift av de samma. Argument 1) och 2) är valida i Uppsala också. I Uppsala är infrastrukturen väldigt underfinansierad. Eftersom Uppsala ett tag klassas som storstad kanske man måste ha biltullar......... (lite humorförsök även om det är en farlig del av året). Stockholm och Göteborg har ju gått den vägen. Vad tycker du, kan det vara värdefullt för många medborgare om man inför trängselsystem i fler städer i Sverige?
http://www.dn.se/debatt/flexibel-trangselskatt-ger-flyt-at-stockholmstrafiken
Medias makt
Några journalister besvärade sig att fråga mig, som ordförande för den nämnd som bestämmer i frågor som berör vårt lokala trafiksystem, efter Landstingsutspelet. Jag svarade;
1) Inte på den lokala politiska agendan för tillfället
2) Inget akut behov för tillfället
3) Uppsala har som ovan både väldigt trångt i innerstaden och behov av mer finansiering kopplat till infrastrukturen (drift och underhåll)
4) Att trängselsystem sannolikt kommer att beröras kopplat till de cykel och Parkeringsstrategi som kommunen nu jobbar med att ta fram
Inslaget i t ex TV4 blev rätt bra MEN inkluderade inte 1) ovan, dvs att våra lokala politiska partier har inte talat om biltullar eller någon annan form av trängselsystem än.
href="http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_uppsala?title=kommunalradet_stefan_hanna_c_om_trangselskatt&videoid=2131557&utm_medium=sharing&utm_source=embed&utm_name=tv4play.se"
Även på gymet några dagar
Idag var det som vanligt på gymet under årets första veckor. Packat med folk! Det skulle verkligen behövas någon form av trängselsystem dessa dagar för det är irriterande, stressande och dåligt för hjärtat med all trängsel och den tid ett normalt pass tar vid dessa tillfällen. Som tur är, ur ett trängselperspektiv, blir det betydligt glesare bara några veckor in på året........ Jag undrar om de löst årskort eller månadskort. Vad tror du?
söndag 1 januari 2012
2012 - vad händer?
Sönderfall eller nya positiva vägar?
Vad kommer då 2012 att bjuda på? Jag konstaterade igår, som Bo Ekman, att ingen vet vad som händer i morgon.... Vem kunde vara säker på att det skulle snöa där jag är idag? Härligt med lite snö som gör det lite ljusare i mörkret.
Till att börja med lärde jag mig under 2011, utifrån delvis egna erfarenheter, att medias makt inte balanseras med en pressetik som bygger på att man respekterar människors personliga integritet. Under ett år har vissa Uppsalamedia felaktigt skrivit eller pratat om vad jag tycker.... Är inte det fantastiskt att vissa journalister tycker att de är bättre än jag själv att tala om vad jag tycker. Det är självklart sjukt men det är en viktig insikt att vi aldrig utan sund skepsis och källkritik får tro det som media för ut. Vi får aldrig glömma att det finns massor av lobbyister med egna agendor där ute. Vi får aldrig glömma att tuffa tidplaner, knappa resurser och jakten på säljande rubriker t o m fick Rupert Murdochs allt för stora och mäktiga mediaimperium att grovt begå brott mot den personliga integriteten genom avlyssning av privatpersoners telefoner och telefonsvarare! Med denna insikt kanske vi också kan inse att det paradigmskifte som äger rum i Sverige mot fler alternativa producenter av skattefinansierade tjänster i grunden är mycket positiv. Om media också beskrev de problem som finns inom den offentliga produktionen skulle vi förstå att det finns kvalitetsproblem överallt. Oavsett var dessa kvalitetsproblem finns är de oacceptabla!
Vi kan inte förutsäga framtiden. Trots det skall jag försöka se de stora dragen av vad 2012 kommer att bjuda på. Vi får se hur nära jag kommer;
Världen
Västvärldens överkonsumtion fortsätter att ge baksmälla och vi tvingas sanera våra enskilda och nationella ekonomier. Trots att det är en jobbig process så leder den också fram till nya och positivare tankemodeller om hur vi skall bygga hållbara samhällen i en ny tid. En ny ism börjar ta form, En ny ism som just bygger på ett tidsenligt hållbarhetsperspektiv.
Även Kina går in i ekonomiska problem kopplade till en uppblåst fastighetsmarknad. Kinas problem leder till att de inte kan låna ut lika mycket pengar som tidigare till USA. Det sätter ytterligare press på USA som tvingas höja skatterna för de välbärgade och kraftigt rationalisera sina offentliga verksamheter. Det kommer att visa sig vara mycket positivt för USAs utveckling. Obama blir återvald som president. Cameron i England får det allt jobbigare att leda landet. Sarkozy tvingas lämna posten som president i Frankrike. Tyskarna får nog och säger stopp till att subventionera oansvarliga samhällen i övriga Europa. Euron faller inte men det blir ett tydligt A och B lag inom Europasamarbetet. Den Arabiska våren blev inte så positiv som många hoppades på. Precis som i Ryssland ersattes gamla totalitära ledare med liknande nya. Afrika fortsatte att utvecklas positivt tack vare Kinas direktinvesteringar i dessa länder med avsikten att knyta upp kontinentens länder till viktiga råvarukontrakt.
Sverige
Inbromsningen i ekonomin gjorde att Kommuner och Landsting fick öka tempot i sina effektiviserings och produktivitetssatsningar. De fick också skära ytterligare i de budgetar som man tidigare lagt. Anders Borgs stora missar i att bedöma landets BNP utveckling fick honom att verka mänskligare under året. Det visade sig att Bo Ekmans historiska budskap om hur svårt det är att sia om framtiden även inkluderade Borg. Aktiemarknaden föll inte så mycket som man kunde tro. Trots problem runt om i världen fanns en underliggande högre efterfrågan från stora länder som Kina, Indien, Brasilien och Ryssland som mer än väl kompenserade för den minskade konsumtion som infann sig i väst. Socialdemokraterna bestämde sig för att välja en ny ledare och öppnade upp för en ny process för ledarval. Juholtaren vägrade att avgå men partiets starka medlemmar bestämde sig för att en ändring var nödvändig i alla fall och därför påbörjades en öppen process där några nya och "säkra" kandidater kunde plockas fram och där en av dessa med acklamation kan väljas på deras stämma 2013 där också Juholt får sparken. Även Sverige tar stora steg mot en ny ism under 2012 och börjar under året införa Invånartjänst som en viktig metod för att bekämpa utanförskapet.
2012 blev inget totalt sönderfall men det blev tufft och nytänkande. Mayafolkets bedömning att katastrof skulle inträffa under 2012 kan tolkas som den nya ismens födelse. Eftersom den bl a byggde på en modern variant om fördelningspolitik upplevdes den av de väldigt få väldigt rika som mycket dålig. Utomjordingarna som skulle besöka oss "igen" valde att bara köra förbi jorden. Den stora farkost som kom nära vår jord skrämde upp oss ordentligt och den pandemi som vi länge fruktat började spridas. Även det klarade mänskligheten av.
Livet i universum och våra korta mänskliga liv går upp och ner. Om vi bara hjälps åt att tänka så positivt som möjligt och samarbetar blir det ofta rätt bra även när det är tuffa tider.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
