Vilken teknik kommer i fokus

Vilket teknikfokus kommer världen ha under 2022?

Det är få människor idag som inte förstår att den tekniska utvecklingen har extremt stor betydelse för hur våra liv utvecklas. Det saknas inte tillämpningsområden där teknikutvecklingen är kraftig. BBC tillhör några av alla jordens medier som siar om vad inom teknikens värld som kommer att få mest uppmärksamhet under år 2022. De tror att kampen om rymden och att få ordning på utvecklingen, tillverkningen och distributionen av datachip kommer att vara i fokus. Personligen tror jag att de får rätt då rymdteknologin är extremt avancerad och spännande och därför lockar de rikaste människorna och de makthungrigaste nationerna att satsa på den. Och chipen och dess nuvarande leveransproblem påverkar det mesta på vår moderna jord idag eftersom all elektronik är beroende av allt mer avancerade chip och halvledare. Förutom ett BBC reportage om rymdkampen och chiptillverkning bifogar jag också en kort SVT beskrivning av vad halvledare är för något och vilken funktion de fyller i dagens elektrifierade samhälle. Och en rymdraket är fylld med avancerade halvledare ihop med chip.

https://www.svt.se/nyheter/det-har-ar-halvledare-och-sa-kan-du-paverkas-av-bristen

https://www.bbc.com/news/business-59132692

Blir 2022 ett fredligare år än 2021? Kanske, kanske inte. I alla tider har människor haft konflikter kopplat till energiförsörjning i alla dess former. Det är inte särskilt konstigt eftersom allt stannar utan energi. Det är bara att gå till sig själv som ett exempel, svag energi dåliga resultat. Oljan, gasen och kolet fortsätter att vara "guld värt" för att jordens ekonomier ska snurra samtidigt som kärnkraften fortsatt skrämmer många. Och det digitala och elektrifierade samhället behöver kritiska metaller kopplade till energisystemen. Metaller som framförallt bryts i länder som västvärlden politiskt inte gillar. Som vanligt kommer det vara affärsintressen som kommer att avgöra om det blir ordentliga konflikter eller bara "diplomatiskt käbbel". Du vet väl att Sverige har en del kritiska metaller som vi inte tillåter att brytas, än. Som vanligt är Miljöpartiets inblandning i realpolitik inget önskvärt.

"Samtidigt som den globala efterfrågan på kritiska metaller och mineraler ökar finns det stora fyndigheter i Sverige."

https://www.energi.se/artiklar/2021/juni-2021/stora-fyndigheter-kritiska-material-i-sverige/

"Den globala efterfrågan på olika kritiska metaller och mineraler ökar kraftigt de kommande decennierna. Det finns en stor obalans mellan världens klimatambitioner och tillgången på kritiska råmaterial, enligt IEA (International Energy Agency). Samtidigt ökar EU:s beroende av Kina, som dominerar denna marknad."

https://www.energi.se/artiklar/2021/juni-2021/brist-pa-kritiska-metaller-hotar-energiomstallningen/

Du som vill försöka förstå varför vissa strategiska konflikter äger rum nu och framöver kan med fördel ta del av Sveriges geologiska undersökning, SGUs, nedan beskrivning av det metaller som beskrivs som kritiska.

https://www.sgu.se/mineralnaring/kritiska-ravaror/

https://www.imdb.com/title/tt11286314/

Enligt The Economist blir också 2022 året då politiker i västvärlden tvingas att på allvar reglera kryptovalutor. Idag används de mest av kriminella och rika som vill komma undan den allt lägre skatt de betalar. Hur gör västvärldens medelklass modern revolution mot en orimlig fördelning av skattebördorna? En revolution som inte är vänsterorienterad utan bara rättvisare. Vänstern tycker sannolikt att de har monopol på ordet rättvisa. Det har de inte. Enligt beteendevetenskapen är en upplevd rättvisa viktigt för väldigt många människor. 

Politik och teknikutveckling

Måste alltid politiken vara sen att motverka växande problem?

Artificiell intelligens, AI, är redan en verklighet och världens stormakter tävlar om att utveckla tekniken runt AI för att inte riskera att tappa konkurrenskraft, eller för att bli konkurrenskraftiga. På många sätt gör AI-teknologin stora och goda insatser för oss människor och även för andra levande varelser på vår jord. Samtidigt finns gott om väl insatta forskare som varnar för AI-utvecklingens konsekvenser om den inte klokt regleras. Det finns gott om politiker som brukar säga att vi ska lyssna på forskarna. Det är hög tid att ansvarsfulla politiker i USA och inom EU börjar lyssna ordentligt på de råd som många av dessa forskare ger politiker om att redan nu börja reglera hur dessa teknologier får tillämpas. Krassa och cyniska människor avfärdar detta med att politiken ändå inte kan stoppa det möjliga när massor av pengar och makt står på spel. Hur bra har det till exempel gått med knarkbekämpningen trots att de flesta länder har förbjudit både försäljning och nyttjande av knark?… Den stora frågan är dock om en oreglerad marknad är bättre. Vad tycker du?Mats Tegmark har skrivit en läsvärd bok som heter "Liv 3.0". Nedan citerar jag lite ur en artikel om boken i Aftonbladet.

"Liv 1.0 har på vår planet utvecklats långsamt genom naturligt urval. Liv 2.0, människan, kan anpassa sin mjukvara och genom minne, lärande och problemlösning förändra sitt beteende, en enorm fördel för livets spridning. Liv 3.0 är en existens som även kan förändra sin fysiska form, sin hårdvara. Det är tänkbart att en framtida maskin kan ta sig sådana uttryck, inklusive en kapacitet till medvetande, liksom att människor övergår i sådan existens. Möjligen redan inom några decennier. Tanken är svindlande, och väcker existentiella frågor."

"Utvecklandet av superintelligens öppnar för att liv ska kunna erövra och blomstra i universum, och till och med bemästra sådana svårigheter som solens utslocknande om cirka en miljard år, förklarar Tegmark. I det perspektivet framstår viljan att stoppa den som ett svek. Samma perspektiv anläggs på frågan om det är önskvärt att den artificiella intelligensen är medveten. Hjälp! svarar maggropen. Medvetenheten – betraktandet, övervägandet och känslan – ger mening åt allt som händer i universum, svarar Tegmark, och omformulerar George Berkeleys klassiska fråga om träd som faller i skogen gör ljud om ingen hör: Ska avlägsna galaxer gå under i ett fantastiskt fyrverkeri utan att ett medvetande finns och betraktar det? Återigen framstår nekandet som ett svek."

"Men vad ska hända med oss människor? Har vi ens något existensberättigande som art om vi inte är de ledande intellekten på vår planet? Tegmark svarar jakande. Det mänskliga är också det sinnliga. Inga andra djur har lika omfattande nervbanor till sina fortplantningsorgan, mycket talar för att den mänskliga orgasmen är en unik upplevelse. Och kommer maskinernas aldrig så medvetna intellekt någonsin att kunna relatera till de existentiella frågor och känslor som följer kring födelse och död, eller från doften av våt jord en melankolisk höstdag? Varandet är trots allt sällan någon tävling i absolut kapacitet. Precis som när maskiner befriat oss från fysiska ansträngningar, så kan befrielsen från intellektuella problem berika vår existens. Men det kommer att kräva ödmjukhet och fantasi."

"Vår främsta och högst befogade rädsla är förmodligen hur överlägsna intellekt kan komma att behandla oss människor. Detta är Tegmarks stora bekymmer. I ett dokument heter det exempelvis: ”Det ekonomiska välstånd som skapas av AI ska fördelas brett, för att gynna hela mänskligheten.” Fördelas, av vem? Ska någon eller några få människor verkligen anförtros makten att bestämma över vilka som ska få vad, över hela jorden? Där sådana beslut samlats på central politisk nivå, vare sig vi pratar planekonomier eller oljerika stater, har det sällan slutat lyckligt. Inte minst som makten lätt hamnar hos en stark stat som begränsar manöverutrymmet. Det är trots allt främst stater som kommer att vilja utnyttja AI för militära ändamål, och storföretag som har intresse av strikta regler för tekniken för att hålla konkurrenter borta. Utmaningen är snarare hur vi kan begränsa sådana ambitioner och andra stora misstag."

https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/m7n60/en-varld-av-makalosa-manicker

https://sverigesradio.se/avsnitt/1077305

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stora-risker-med-ai-de-flesta-vet-for-lite-om-tekniken

Nedan artikel i BBC är värd att ta del av om du vill få mer perspektiv på AI-utvecklingen. Har du hört något alls om att EUs politiker seriöst tar i frågor om hur man ska förhålla sig till AI-teknologin? Det har inte jag. Inte mer än att EUs länder precis som USA och Kina måste satsa stort på de möjligheter som tekniken bjuder på. 

"The Oxford Union has heard from many great debaters over the years, but this week added an artificial intelligence engine to its distinguished speakers. The AI argued that the only way to stop such tech becoming too powerful is to have "no AI at all". But it also argued the best option could be to embed it "into our brains as a conscious AI". The experiment was designed to ignite conversation on the ethics of the technology."

https://www.bbc.com/news/technology-59687236

Här är en mycket kort och enkel beskrivning av vad AI är för något.

https://www.bbc.com/news/av/technology-59292691

Och du vet väl att Googles toppchef Sundar Pichai lämnar sitt toppjobb med enorma ersättningar för att revolutionera finansmarknaden och bekämpa att de rikaste 0,1 procenten av världens människor inte längre bara ska bli rikare och rikare? Genom sin satsning på Quantum AI tänker han sprida mycket av jordens rikedomar till åtminstone 20-30 procent av dess människor. Det är häftigt och bra om han lyckas. Han verkar onekligen vara en intressant och beundransvärd person. Dagens politiker rår inte på de globala finansmarknaderna och de 1% av jordens rikaste som sägs kontrollera 90% av jordens tillgångar. Möjligen kan personer som Pichai göra världen mer rättvis genom att skapa en rörelse som balanserar de rikaste mycket bättre än vad jordens politiker klarar av. Nedan en intressant artikel värd att ta del av.

"Before we go into the details of what Quantum AI is, let’s talk about who Sundar Pichai is. Sundar Pichai is a visionary. Some call him the smartest CEO of our century. He believes in renewable energy, free internet, and pushing the envelope of what’s possible. Although his ideas often seem too radical and impossible to many people, Sundar is proving them wrong year after year. He has made it his agenda to make the world greener and bring humankind to new possibilities."

"What exactly is Quantum AI? Quantum AI is an upgrade from computers as you know them. In fact, Sundar beat IBM, Microsoft and few others who have been developing this form of computing for years to the punch. This is not just a super-computer – it’s a hyper-computer on steroids."

What exactly is Quantum AI ? Quantum AI is an upgrade from computers as you know them. In fact, Sundar beat IBM, Microsoft and few others who have been developing this form of computing for years to the punch. This is not just a super-computer – it’s a hyper-computer on steroids.

Expressens ledare skriver om att demokratin tappar mark. Så är det men analysen varför är dålig. Huvudproblemet är att västvärlden inte utvecklat det demokratiska systemet tillräckligt bra. Det är tvärt om i Sverige, det har försvagats genom bland annat broilifiering, brist på erfarna och meriterade företrädare från riktiga arbetsmiljöer, längre perioder mellan allmänna val, ovilja att löpande ge invånarna en chans att tycka till och EUs allt starkare centralisering.

https://www.expressen.se/ledare/ett-svart-ar-for-demokratin-och-2022-kan-bli-annu-varre/

Först 2022 tros de mäktigaste lagstiftarna äntligen seriöst ta i problemen med kryptovalutor . Visst finns decentraliserade fördelar. Bland annat att dyra mellanhänder blir onödiga. Men det finns också allvarliga problem som måste motverkas. Att som Kina välja en centralstyrd kryptovaluta tror jag inte på. Men, men som vanligt agerar allt för många partier och politiker besvärande sent. En del i problemet är säkert att det är få ingenjörer eller teknikintresserade inom politiken. Det är främst teknikutveckling som förändrar villkoren i olika kamper mellan oss människor.

https://www.svd.se/reglering-av-bitcoin-ett-steg-narmare

Håll i hatten!

Backspegeln är värdefull

Vår historia berättar mycket om mänskligt beteende och varför samhället blivit som det blivit

Det finns många skäl till varför det är värdefullt att ha historiska kunskaper. Helst historiska kunskaper om människans utveckling på jorden och hur människan utvecklats i olika delar på vår jord. I min bok "En stund på jorden" bjuder jag på en snabbresa i människans utveckling genom tiderna. Boken bjuder också på en snabbresa om vilka religioner som starkast påverkat flest människor på vår jord. Den som förstår värdet av att ha lite av dessa historiska kunskaper med sig på sin egen vandring genom livet har mycket att vinna när vi försöker förstå vad som händer och för att "köra" mer rätt än fel framåt i tiden. Alla som lärt sig köra bil har lärt sig att det är viktigast att ha koll framåt och åt sidorna men att det då och då är mycket viktigt att ha koll bakåt. Glöm inte att människan beteendevetenskapligt är den samma sedan tusentals år tillbaka. Den enda stora skillnaden är att vi idag har en massa teknik som både hjälper oss och styr oss på tidigare omöjliga sätt.

Ann-Charlotte Marteus, Expressen, reflekterar nedan intressant om att Annie Lööf saknar värdefulla historiska referensramar. Om det kan man tycka mycket. Personligen är det återigen ett exempel på att vi behöver bli bättre på att välja politiska företrädare som ges stor påverkan på hur Sverige utvecklas. Företrädare som är erfarnare och mer meriterade än idag. Även om svenska regenter genom tiderna haft liten global påverkan är det i Sverige framförallt värdefullt att ha rimliga historiska kunskaper kopplat till vårt närsamhälle. Och om det är någon svensk regent som haft en stor påverkan utanför dagens svenska gränser så var det Gustav II Adolf.

"Stor munterhet utbröt i sociala medier i förra veckan – på Annie Lööfs bekostnad. Någon spred ett youtubeklipp från frågesportprogrammet ”Alla mot alla med Filip och Fredrik”. C-ledaren medverkade och fick frågan när Gustav II Adolf föddes. Hon tvekade en sekund och sade: ”1807!” Det var ju inte jätterätt. Om den gamle Vasakungen fötts då hade det blivit mäkta trångt på Stockholms slott. Och kaos i regeringsfrågan, eftersom den nyimporterade Jean Baptiste Bernadotte kröntes till kung 1818."

"Men att Gustav II Adolf stupade i dimman i slaget vid Lützen den 6 november 1632 – det har inpräntats i otaliga generationer av svenska skolbarn. 6/11 är allmän flaggdag i Sverige och Finland – lärde jag mig i dag – och då vankas Gustav Adolfsbakelser. Det borde tillhöra allmänbildningen."

"Eftersom Annie Lööf gick ut gymnasiet med högsta betyg, MVG, i alla ämnen, borde hon dessutom ha ett hum om krigarkungens koppling till trettioåriga kriget och dottern, drottning Kristina. I så fall hade C-ledaren aldrig gissat på 1800-talet."

"De fluffiga entreprenörsdrömmarna skulle kunna förklara varför Centern inte har brytt sig om att friskolesystemet har varit vidöppet för glada amatörer. Hur kan det vara fel? De skapar ju sina egna jobb! Det läskiga är att det kan bli en ond spiral. Obildade politiker vansköter skolan så att den försämras. Skolan producerar ännu mer obildade personer, inklusive politiker. Som i sin tur får makt över skolan..."

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/annie-loof-visste-anda-att-gustav-ii-adolf-har-funnits/

Möjligen börjar nu det svenska folket tycka att Lööf gjort sitt inom svensk politik. I Sifos decembermätning av det politiska opinionsläget får Centerpartiet 7 procent. Och den mätningen gjordes innan hon bjöd på sina historiakunskaper. När Maud Olofsson från opposition var med och förde Alliansen till seger 2006 fick C 7,9 procent av rösterna. Sedan dess har Liberalerna havererat. I ljuset av detta är 7 procent mycket dåligt. Tyvärr indikerar inte mätningen att Sverige efter den 11/9 2022 kan få ett regeringsunderlag som på allvar kan börja lösa våra stora problem, till exempel att skolan kraftigt underpresterar i sitt bildningsuppdrag.

https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/sifo-valjarbarometer-december-2021

För dig som är historieintresserad är det ingen nyhet att Gustaf II Adolf, "Lejonet från Norden" var "pappa" till den Karolinska tiden i Sveriges historia. Aldrig förr, eller senare, har Sverige politiskt varit så mäktigt som då. Och är man dessutom i statlig politisk tjänst kan det tilläggas att Axel Oxenstierna, den svenska statsbyråkratins skapare, verkade ihop med "Lejonet från Norden". 

https://historiesajten.se/visainfo.asp?id=12

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/den-karolinska-tiden-1654-1718

En väl fungerande sjukvård

Stötta personalen med att hitta lösningarna

Erfarenheter och meriter anser jag alltid ska respekteras och utnyttjas på ett klokt sätt om framgång ska skapas. Det gäller i alla sammanhang. Det är på många sätt ofattbart att inte det är självklart inom all verksamhetsutveckling. Personalen är inom all verksamhet den viktigaste och mest värdefulla resursen. När behovet av nytänkande och förändringsarbete är stort är det klokt att använda sig av konsultstöd för att utifrån metoder för framgångsrikt förändringsarbete, och jämförelser med andra liknande verksamheter, skapa önskade förbättringar. Sjukvården utgör inget undantag. Sjukvård bedrivs runt om i alla delar av vår värld och det finns mycket klokt att lära sig av de bästa. De som kan leverera prisvärd vård med hög tillgänglighet och kvalité är förebilder.

Regionledningen i Uppsala (M, L, C, MP och KD) skrev nyligen en debattartikel i UNT om att de nu anser att de är på spåret med lösningar som minskar de oacceptabelt långa vårdköerna och den dåliga arbetsmiljön för personalen. Tyvärr delar jag inte bedömningen att de är ordentliga förbättringar på spåret. Ett stort problem i sammanhanget är att den högsta ledningen, det vill säga de politiska representanterna, inte har de relevanta erfarenheter och meriter som gör att de klokt klarar av att driva det nödvändiga förbättringsarbetet. En bra operativ sjukvårdsledning räcker inte. Tillfälliga statliga pengar, mer administrativa resurser och små reella arbetsmiljöförbättringar löser inte de strukturella problem som idag plågar slutenvården i Uppsala. Citat från deras artikel nedan.

"Våra satsningar är långsiktiga för vi vill att fler ska vilja jobba i slutenvården så att vårdplatsläget kan förbättras. Problemet är inte att det utbildas för sjuksköterskor utan att många väljer att jobba i andra regioner eller i helt andra branscher. Flera åtgärder har under det senaste året genomförts för att kunna behålla samt rekrytera nya medarbetare. Exempel på det är nya poängbaserade arbetstidsmodeller för sjuksköterskor och undersköterskor, säkerställande av sammanhängande semester över sommaren, förstärkt friskvårdsbidrag för samtliga medarbetare, särskilda tillägg för arbete inom covidvården, förstärkning av ersättningar för resor och restid samt utökande av stöd från företagshälsovården." 

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/alla-som-vill-kapa-vardkoer-ska-fa-bidra/re0mn0xl

Till att börja med är det hög tid att hitta ett klokt sätt att organisera specialistsjukvården decentralistiskt inom statlig regi. Staten har på många sätt visat sig vara en dålig huvudman för många verksamheter men för specialistsjukvården finns massor av goda argument för att det är en klok väg att gå. Inte minst för att vi redan idag väljer riksdagsledamöter med regional anknytning och de kan med fördel få ta ett politiskt regionalt ansvar för att sjukvården fungerar med kvalité runt om i vårt avlånga land. Eftersom staten också ansvarar för forsknings- och utbildingsfrågor är detta också logiskt. Nedan några citat från dagens replik på ovan artikel från Utvecklingspartiet demokraterna.

"Det som krävs för att minska vårdköerna, och för att göra slutenvården till en attraktivare arbetsplats, är annat än det som regionledningen nu har fattat beslut om. Särskilt viktigt är det att säkerställa en arbetsmiljö som är dräglig för vårdgivande personal. Att utöka de administrativa kostnaderna är en dålig idé. Säkerställ istället att vi får en geriatrisk förmåga som är mycket bättre än nu, sluta upphandla dyra och arbetsmiljönegativa stafettkonsulter och låt personalen få mycket mer egna befogenheter att forma sitt arbetssätt för att lösa sina arbetsuppgifter. Varaktiga förbättringar kan enligt Utvecklingspartiet demokraterna inte lösas genom kortsiktiga statliga extrapengar." 

"Eftersom det framförallt är multisjuka äldre som av naturliga skäl är mest i behov av sjukvård är det särskilt viktigt att stärka geriatriken samt att inte skära ner på slutenvårdens förmåga innan den planerade förstärkningen av primärvården fungerar. I regioner med bättre fungerande slutenvård har personalen själva möjlighet att planera hur de fördelar arbetet mellan sig vilket bland annat gör det flexibelt och möjligt för till exempel personal med små barn att lättare klara både ett krävande arbete samtidigt som ett krävande föräldraansvar."

"Regionen måste mycket bättre samarbeta med kommunerna som är ansvariga för äldreomsorgen. Genom ett smartare arbetssätt där multisjuka inom äldreomsorgen får ett bättre stöd kan trycket på slutenvården väsentligt avlastas."

"Köerna måste kraftigt minska genom att behövande med kvalité snabbare får nödvändiga vårdinsatser. Idag är allt för många onödigt långvarigt sjukskrivna och allt för många dör på grund av att nödvändiga insatser påbörjas för sent. Personalen måste frigöras mycket mer från arbetsuppgifter som kan avvecklas, automatiseras eller utföras av annan befintlig personal. Vi är helt övertygade om att vårdkvalitén kraftigt kan stärkas och arbetsmiljön kraftigt kan förbättras."

https://unt.se/asikt/debatt/artikel/kortsiktiga-statliga-insatser-loser-inte-vardkrisen/r483dv1l

En röd kulturelit

Marknadsekonomin låter många blommor blomma

Kultureliten och många inom journalistkåren är ofta vänsterorienterade i sina värderingar. Kanske kopplat till viljan att vara öppen för nya idéer och nya möjligheter då delar av det konservativa bygger på stelhet och försvar av det som varit, eller är. Men det vänsterorienterade representerar annan stelhet, ”det enda rätta”. Bortsett ifrån det stela konservativa perspektivet förstår jag inte varför så många kulturpersonligheter tror att inskränkt vänsterpolitik är så mycket bättre. 

Kommunism och socialism har aldrig levererat i närheten så stora generella framsteg som en rimligt reglerad marknadsekonomi. Om de fokuserade på att kämpa för en rättvisare fördelning av tillgångar inom det marknadsekonomiska systemet skulle göra mycket mer nytta. Men, men det handlar om tro och drömmar, inte om den verkliga världen. Det handlar om religioner och andra ideologier. Idéer och berättelser skapade av människor för att försöka skapa ordning och reda i en kaotisk värld. En värld där kunskaper om människans beteendevetenskap är värdefullare än koncept och berättelser skapade av människor. Den som studerar beteendevetenskapen förstår snabbt att marknadsekonomin är den smartaste och mest rättvisa samhällsmodellen om politiken gör sin uppgift bra och fördelar värdet som skapas klokt. Och bara låter marknadsekonomin blomstra inom verksamhetsområden som väl kan konkurrensutsättas.

Emma Jeanson, UNT, skriver mycket intressant nedan om att vi behöver en, eller flera, nya starka kulturpersonligheter som biter ifrån mot mycket dumt inom politiken i dagens Sverige. Och någon/några icke vänsterdrömmare efterlyses nu. En som typ Hans Rosling inom forskarvärlden som tydligt stod upp för att det är oklokt att Sverige tynger ner sig för mycket med invandringsutmaningar och istället balanserar de insatserna klokare med ett starkare engagemang i närområden till konfliktzoner. Men vem skulle denna kulturpersonlighet vara? Vi har inte längre några sådana superkändisar bland kulturpersonligheterna som Astrid Lindgren var. En som brukar göra små ofta taffliga försök ibland är Björn Ulvaeus, en del av ABBA. Precis som Astrid Lindgren extremt framgångsrik. Problemet idag, jämfört med när Lindgren gav sig in i politiken, är att nu betalar de rikaste i samhället mindre skatt än på mycket länge. Ofta mycket mindre i andel av vad de tjänar än en hårt heltidsarbetande polis, sjuksköterska, undersköterska, busschaufför med flera. 

Jag delar Emma Jeansons syn att det är tråkigt att så många kulturpersonligheter bara fortsätter att vara vänster även som vuxna, trots att de borde ha insett bättre. Problemet för de insiktsfulla kulturpersonligheterna är sannolikt att om de skulle erkänna att de tror mer på mer borgerligt inriktade samhällsmodeller utesluts de inte bara från sina "vänskapskretsar" utan de riskerar att bli utan nya jobb. Det är helt enkelt lite "fint" att vara vänster i kulturvärlden. Då är man en bättre människa i deras värld...... Även om vi inte får tala om "bättre eller sämre" när vi talar om människor. Men i just detta politiska perspektiv är det självklart ok… (jag är ironisk).

"Fram till 1976 hade S haft makten i 40 år. Utöver att det är demokratiskt hälsosamt med maktskiften emellanåt så hade också S under sina år i regeringen knutit allt mer makt kring sig. Skatterna slog i taket. I Astrid Lindgrens saga om “Pomperipossan i Monismaninen”, publicerad i Expressen, beskrivs som bekant den maktfullkomliga enpartistaten. Lindgrens marginalskatt låg då på 102 procent." 

"Samhället ser naturligtvis helt annorlunda ut än det gjorde på 1970-talet. Men Socialdemokraternas maktinnehav, trots deras historiskt svaga siffror, består. Men till skillnad från då, vilka folkkära kändisar har vi i dag som ifrågasätter till exempel skattehöjningar?"

"Kändiseliten är bedövande rödfärgad. Och kultur spelar roll. Vi behöver en nutida Astrid Lindgren, mer än någonsin."

https://unt.se/asikt/artikel/vi-behover-en-2020-talets-astrid-lindgren/lqkqndpl

Ordning och tillhörighet

Från homogent till heterogent

Under många generationer av människor var det svenska samhället väldigt homogent. Kristendomen och jordbrukssamhällets regler och normer präglade invånarna i stor utsträckning. Ända fram till 2000-talet var också maktens instrument för att kontrollera människors hjärnor via mycket begränsade medier kraftfullt. Därefter återvände på många sätt kaos i takt med att kommunikationskanalerna blev fler och har exploderat när sociala medier gjort sitt omfattande inträde i människors liv. Och i västvärlden har media kaoset växt parallellt med att religionerna tappat allt mer i betydelse för många invånare. På flera sätt har dessa stora förändringar påverkat politikens förutsättningar i västvärlden. 

Anders Sundell skriver en intressant krönika i SvD om att politiken idag beskrivs ha tagit över religionens tidigare roll i många människors liv. Hans funderingar är värda att reflektera en del över och därför väljer jag att nedan ge några exempel på hans funderingar kopplat till denna enligt honom tydliga trend. Eftersom det finns gott om historiker som beskriver religioner som ideologier är det inte långsökt. Ambitionen att skapa en islamistisk stat, som vissa bär på, kan ses som ett tydligt exempel på detta.

"En ledtråd, tror jag, finns i svaren till den världsomspännande undersökningen World Values Survey. Sverige sticker ut som ett extremt sekulärt land, där religion upplevs vara mindre viktigt i livet än i de flesta andra länder. I stället utmärks svenskar av att politiken här rankas högre än på de flesta andra ställen. Här kan det finnas ett samband."

"Politiken har alltmer tagit religionens roll som moralisk vägvisare och identitetsskapare. Förut var det kyrkan som berättade hur man skulle leva för att vara en god människa. Nu fyller politiken det vakuum som lämnats av sekulariseringen."

"Frågor om rasism, mänskliga rättigheter, migration och miljö värdeladdas numera på ett sätt som går bortom åsikter om specifika reformer. De handlar inte bara om vad man tycker om policyåtgärder, utan om hur man bör leva för att vara en god människa. Man förväntas ställa om sin livsstil och skärskåda sina egna tankar och vanor, på ett närmast rituellt sätt. Det personliga blir politiskt, och tvärtom. Det finns politiska poäng att tjäna på att främja den här utvecklingen. Kampen mellan gott och ont är mer engagerande än en debatt om vilka medel som är bäst för att nå ett gemensamt mål."

"Politiken bör vara ideologisk, men kunde gärna bli mindre moralisk. Partiernas uppdrag bör vara att lägga fram åtgärder som löser samhällsproblem på samhällsnivå, snarare än att skapa levnadsregler för individer. Och om vi slutar betrakta medborgare som syndare kanske vi också kan sluta låtsas att politikerna är helgon."

https://www.svd.se/politiken-har-blivit-den-svenska-religionen  

Kunskap är alltid värdefull. Visste du att det finns en stark uppfattning bland människor i norra och södra delar av världen om att man är mer eller mindre bra? Att man anses mer eller mindre duktiga? Även om detta skriver jag i min bok "En stund på jorden". Vädrets makter har självklart präglat oss människor och fortsätter att göra det. Den som vill försöka förstå vad som händer i världen behöver även förstå att denna uppfattning finns bland många av jordens människor. The Economist skriver intressant om detta som jag bifogar nedan.

https://www.economist.com/christmas-specials/2021/12/18/north-south-antipathies-endure-around-the-globe

I samma nummer av The Economist kan vi också ta del av intressanta data från USA där de tar fram jämförelser utifrån vilken ras man som människa klassas som. Ja, utifrån vilken ras man klassas som. I USA "bokförs" ras när de gör sina analyser av både det ena och det andra. När man läser artikeln blir det tydligt att det inte är ointressant att ha koll på generella skillnader mellan hur olika indelade grupper tänker, gör och har det. Även om vi alla är människor, homo sapiens sapiens, finns generella skillnader beroende av vilken bakgrund vi har. Sverige brukar härma USA på många sätt. Både bra och dåliga. Tror du även Sverige åter börjar registrera raser? Varför inte? Vi har ju importerat identitetspolitiken….. 

https://www.economist.com/graphic-detail/2021/05/21/how-america-compares-to-the-world-when-split-by-race

I Fokus skriver Thomas Gür läsvärt om hur korkat de flesta rikspartier agerat de senaste åren. Och Markus Kallifatides skyller på 90-tals sossar och drömmer om socialistisk politik. Bra av Fokus att ge två skilda perspektiv. Gür har rätt, vill man inte leva i en diktatur får man acceptera och klokare förhålla sig till politiska olikheter. Glöm aldrig, vad än vänstermänniskor eller vissa liberaler försöker sälja in på dig, att människan är ett flockdjur och vill känna samhörighet. Personligen har jag blivit övertygad om att geografiska hemvister, lagar som står för jämlikhet inför lagarna, yttrandefrihet och demokrati är vad vår del av världen måste jobba hårt med att skapa önskad tillhörighet till. I den världen hör inte DÖ, JÖKar eller andra demokratiska dumheter hemma. Naivister och broilers måste hållas långt ifrån makt även i en demokrati.

Gür:

”Bortom ytan om att hålla en gemensam politisk motståndare borta från inflytande, har dessa överenskommelser varit återkommande uttryck för verklighetsförnekelse hos en mycket stor del av den svenska politiska eliten. Ty framväxten av det parti, SD, vars inflytande man har velat förhindra, har varit en av många, och i det här fallet ett av de tydligare, manifestationerna av de senare decenniernas omfattande och grundläggande förändringar av Sverige i demografiskt, nationellt, etniskt, kulturellt, ekonomiskt och socialt hänseende.”

”Majoriteten av Sveriges etablerade politiska elit har å sin sida antingen förnekat dessa förändringar eller sökt presentera, eller snarare skönmåla, dem, som en välkommen, önskvärd och eftersträvansvärd utveckling. Uppenbarligen har en allt växande del av väljarkåren inte velat skriva under på den skildringen.”

”DET STÖK SOM MAN genom konstlade och verklighetsfrämmande avtal sökt lägga locket på, har i stället gjort sig gällande med råge. Betänk bara det fantasifulla målet att DÖK enligt sitt grunddokument skulle gälla fram till valet 2022, och vad dess fall tio månader senare ledde till.”

Kallifatides:

”Socialdemokraterna är mödosamt i färd göra upp med sitt eget 1990-tal, då partiet begick mycket allvarliga misstag i verklig maktställning. Både den ekonomiska politiken i stort och välfärdens styrning och organisering behöver omprövas. Nästa år kan det ske på allvar, om medborgarna vill.”

https://www.fokus.se/kronika/dolj-inte-roran-stoket-ar-demokrati/

Fokus har också en artikel om ett korkat svenskt idéklimat som också är läsvärd. Om Sverige ska försvara sin position som ett generellt välståndsland brådskar det att välja klokare politiskt ledarskap. Jag vill leva i ett tryggt generellt välfärdsland, vill du?

https://www.fokus.se/synvinkel/sveriges-ideklimat-paminner-om-det-forna-ostblockets/?fbclid=IwAR0xuVfO-YtLQbNuhqx6p7uvDnjkJh_FPWg5Ytuhl8zvDFDzv_S7QGzuUQs

Utvecklingspartiet demokraterna vet hur vi lyckas skapa den samhörighet vi behöver. Delar av den politiken gav vi uttryck för i en UNT artikel nyligen.

”En stark lokal vi-känsla måste skapas som gör hela Uppsala trevligare och som bidrar till att vi bättre hjälps åt att inkludera människor i behov av aktivt stöd och jobbmöjligheter. Vi kallar det ”Uppsalakontraktet”.”

”För att kraftigt förstärka Uppsalas integrationsarbete behöver vi lära oss av andra, till exempel Australien och Kanada, hur de lyckats skapa en gemensam vi-känsla bland människor med mycket olika bakgrunder. Sverige är i dag en nation uppbyggd av människor med bakgrund i många länder och det är viktigt att våra invandrare vill bli en del av ”oss svenskar” och att övriga samhället aktivt bjuder in dem att bli en välkomnad del av oss. Svensk nutidshistoria lär oss att det stora flertalet av de som invandrar till Sverige också bor kvar här livet ut. En inkluderande vi-politik är därför mycket viktig. En del av vår gemensamma identitet ska vara att man är en stolt Uppsalabo.”

https://unt.se/nyheter/artikel/r19oz43j

Rubbad kommunpolitik

Ansvarsutkrävande

Glöm inte när du röstar i kommun- och regionvalet att det politiker ansvarar för där är väldigt mycket praktiska frågor som påverkar dig mycket. Till skillnad från lagstiftande församlingar som stiftar lagar ska kommuner och regioner måste förhålla sig till lagar och regler inom givna ekonomiska ramar. Det innebär väldigt mycket praktiskt arbete. Därför är det klokt att ordentligt bedöma lokala ledande politikers erfarenheter och meriter. Har de det som krävs för att med invånarnas bästa framför ögonen leda tjänstemännen att leverera med kvalité och effektivt? 

Hur mycket idioti och slöseri tål ett samhälles invånare? Uppenbarligen mycket. Genom fler erfarna och meriterade företrädare tror jag vi slipper mycket av dagens slöseri i våra kommuner och regioner. Och när vi lägger vår nationella röst till riksdagen är vi okloka om vi inte röstar på partier som bättre vill motverka brott och framförallt stå på brottsoffrens sida. 

Jag upprepar, syna partiernas ledande kandidater i lokala val om du vill att våra skattepengar ska användas klokare. Klokare innebär viktiga prioriteringar och att kraftfullt motverka slöseri med våra gemensamma pengar. Jag är helt övertygad om att vi kan få mycket bättre kvalité inom skola, vård och omsorg för mindre skattepengar. Det går om vi leder kommuner och regioner mycket bättre. Nedan två artiklar som är läsvärda om det stora slöseri som äger rum för våra skattepengar. I kommun- och regionvalen är de ledande företrädarnas bakgrund mycket viktigare än partitillhörighet!

https://www.expressen.se/ledare/-kommunala-cyklar-ar-rena-slukhalet/

https://skattebetalarna.se/arets-varsta-sloseri-2021/?fbclid=IwAR28Vqj9Cmtt4tCKzhUjsEmCEGyBVWsxh8bcTjHC-uH0pd2bOZhS0dGgKz4

I Uppsala kan inte ens Pelling och hans vänsterliberala minoritetsledning få ordning på elsparkcyklar och låter gatubelysningen lysa när solljuset räcker mer än väl. Samtidigt ger Pelling sig på ett företag som ser till sina medarbetares säkerhet kopplade till ansvarsfrågor som är nationella. Ett kommunalråd i Uppsala kan tycka till om allt men bestämmer inte om allt. Särskilt inte om hur brottslighet bättre ska bekämpas då det är staten som styr lagstiftning och de myndigheter som har ensamt ansvar för brottsbekämpning.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/efter-pellings-krav-krismote-mellan-postnord-och-kommunen-i-gar

Håkan Boström, GP, har rätt. Vårt rättssystem behöver ordentligt stärkas upp. Myndiga personer, med rösträtt, måste vi sluta att dalta med. Det ses bara som ett svaghetstecken av de yrkeskriminella.

”Gärningsmannen led inte av en allvarlig psykisk störning utan kan dömas till fängelse. Straffvärdet bedöms till sju år. Men domstolen reducerar det till fem år på grund av att han var 19 år och därmed omfattas av straffreducering för ”unga lagöverträdare” mellan 18 och 20 år. Mannen döms därmed till fem års fängelse. Men då svensk lag stipulerar villkorlig frigivning efter två tredjedelar av strafftiden kommer han gå fri efter mindre än 3,5 år.”

”Fallet sätter fingret på hur långt från det allmänna rättsmedvetandet och vanlig moral svensk straffrätt befinner sig idag.”

”En person som brutalt attackerar en värnlös familj i deras hem, slår en sjukpensionär blodig, sticker ut ögat på honom samt riktar ett potentiellt livsfarligt slag i bakhuvudet med en spade mot sonen kommer alltså vara ute i frihet efter bara några år. Det främsta brottsoffret, fadern i familjen som för alltid förlorat synen på ena ögat, tilldöms ett skadestånd på ynka 125 000 kronor.”

”Domstolen har här bara följt gällande praxis och gällande lagstiftning. Det är just dessa det är fel på. Gärningsmannen är myndig men får ändå straffrabatt. De sex brotten läggs ihop – i praktiken ytterligare en straffreducering – och som lök på laxen kommer han bli villkorligt frigiven efter två tredjedelar av strafftiden.”

”Trots den socialdemokratiska retoriken på sistone är kriminalpolitiken ett område som väsentligt skiljer blocken åt. Det kommer inte bli någon väsentlig förändring av svensk straffrätt utan ett regeringsskifte – i synnerhet som S återigen kommer vara beroende av sina motsträviga samarbetspartier efter valet.”

”Att svensk straffrätt står så långt från vad som är moraliskt försvarbart undergräver tilltron till samhällskontraktet. Dagens ordning är inte ett uttryck för humanism. Tvärtom. Brott och straff handlar i grunden om att se medborgarna som moraliska subjekt. Ett samhälle som inte kan upprätthålla moralen i straffrätten står inte upp för sina medborgares människovärde.”

https://www.gp.se/ledare/svensk-straffr%C3%A4tt-beh%C3%B6ver-en-revolution-1.61781495

Tove Lifvendahl, SvD, skriver klokt om vem som ansvarar för ordningen även i våra ”no-go” zoner. Det är bland annat därför jag anser att staten, genom Polisen, måste inkludera de ordningsvakter som idag kommuner slösar allt mer pengar på för att låtsas som att de på allvar kan bidra till att vända den negativa brottsutvecklingen. Det ska Polisen säkerställa och de kan med fördel ha ”polis light” bland vilka de också kan rekrytera de skickligaste att bli fullt beväpnade poliser. Ordningsvakterna ska till exempel kunna ge ut böter vid framförande av elsparkcyklar, cyklar och nedskräpning. Då börjar de på allvar att göra mer prisvärd ordningsnytta.

”Zorica Petkovic får sätta sin tilltro till tomten, när det gäller leverans av paket till jul. För som tidningen UNT rapporterat är det område i Uppsala där hon bor, ett av två postnummerområden i Sverige dit PostNord har bestämt att inga paket levereras. Skälet är att det är för farligt för förarna att åka dit. Säkerhetschefen berättar att det skett inbrott i skåpbilar, och att medarbetare hotats och förföljts.”

”Efter ett års utebliven paketleverans vill kommunstyrelsens ordförande samverka, med svepande ord om att samhället dragit sig tillbaka. Det är en felaktig utsaga. När PostNord gör somliga postnummer till no go-zoner för paketleverans, är det staten som retirerar. Och det ska staten inte göra. Inte en enda dag ska samhället – Zorica Petkovic och hennes grannar – uppleva att staten ger upp sina kärnuppgifter.”

https://www.svd.se/no-go-zonerna-ar-statens-ansvar

När du använder dina tre röster, som vi sjukt nog bara får vart fjärde år, fundera ordentligt på vilka lokala partival du har och som har en integrationspolitik värd namnet. Att vi i Uppsala, och övriga Sverige, lyckas integrera invandrare mycket bättre har STOR påverkan på hur framtiden blir i vårt närområde. Rösta klokt! Om du inte gör det ska du inte heller gnälla över utvecklingen. Bifogar Utvecklingspartiet demokraternas senaste debattartikel om hur vi måste förbättra integrations och inkluderingspolitiken i Sverige. Rösta klokt 2022. 

”Uppsala blir inte bättre än vad vi som lever och verkar i kommunen gör den till. Inga andra sköter utvecklingen av vår egen närmiljö åt oss. Oavsett vilket skede av livet man befinner sig i, och oavsett varifrån man kommer, vill vi att alla Uppsalabor ska känna ett starkt eget ansvar för att vår kommun och vår region ska utvecklas positivt. För att bryta utanförskap och en växande segregation måste integrationspolitiken kraftigt förbättras. Att vi lyckas mycket bättre med att inkludera invandrare och socioekonomiskt svaga till att bli en del av ”Uppsalakontraktet” – det ser vi som en ödesfråga.”

https://unt.se/nyheter/artikel/r19oz43j

Kriget mot knarket

Enorma pengar kopplade till människors elände

Droger ställer till allt mer problem för enskilda människor och samhällen runt om på vår jord. Inte minst i Uppsala och övriga Sverige. Enorma vinster för de som krigar om andelar av knarkmarknaden driver på affärerna trots alla deras risker. Och ingen marknad utan köpare. Allt fler tycks tyvärr rekryteras in i narkotikans träsk så vi måste på allvar bryta denna utveckling. Det finns inget positivt med t ex det vita pulver som säkert sniffas även på julafton av allt fler. Lagarna måste fullt ut möjliggöra full jakt på kriminellas pengar och nyttjade tillgångar. Och införa integritetsbegränsningar som del av straff.

Det finns mycket att beklaga med att Afghanistan åter är under talibanernas kontroll. Många miljoner afghaner har återvänt till extrem fattigdom och till extremt mänskligt förtryck. Som medmänniska är det djupt beklagligt att veta att så många medmänniskor på grund av uselt styre i onödan lider. Den afghanska ekonomin har kollapsat och det påverkar inte bara den afghanska befolkningen massivt utan också resten av världen eftersom de nu åter producerar massivt av droger delvis på grund av deras samhällskollaps. För oss i Sverige är den ökade narkotikahandeln i Afghanistan viktig att ta på stort allvar eftersom vi idag har mer kopplingar till Afghanistan än någonsin tidigare och det parallellt med att droganvändandet bara växer och växer i Sverige. Inte minst brådskar det att stärka tullens förmåga att effektivare bekämpa drogsmugglingen till Sverige.

BBC gör ett intressant reportage om detta faktum som jag bifogar nedan. 

"Heaped in plastic bags in a small room in rural southern Afghanistan, the white crystals glisten. They are "export quality" methamphetamine, and will be trafficked to countries as far away as Australia. Once there, the 100kg (220lb) stored in this room will have a street value of around £2m ($2.6m). Outside, smoke billows from two barrels where new batches of meth are being cooked."

"Drugs are big business in Afghanistan, and under the Taliban, trade is booming. The country has long been linked with heroin, but in recent years, it has also emerged as a significant producer of crystal meth - another dangerously addictive drug. One source involved in the trade says that about 3,000kg of crystal meth are now manufactured every day by more than 500 makeshift "factories" in a single remote drug-producing district in the south-west of the country."

"The rise of meth has been fuelled by a discovery that ephedra - a common, wild herb known locally as "oman" - can be used to make one of the drug's key ingredients: ephedrine. At a bazaar deep in the desert that serves as the central node of Afghanistan's meth trade, there are huge mounds of the plant on sale, on a scale not previously seen before."

"Previously, the Taliban were understood to charge tax on ephedra. But recently, they have announced a ban on its cultivation, in a decree that was not widely publicised. For the moment though, they're continuing to allow the meth labs to function. One Afghan involved in the trade told us with a wide grin that the ban on ephedra had simply caused the wholesale price of meth to double overnight, while there were still warehouses full of supplies of the plant to use for future production."

"Dr David Mansfield is a leading expert on Afghanistan's drug trade who has tracked the growth in meth production with the help of satellite imagery identifying labs involved in the process. He says the ban on ephedra comes at a time of the year when the crop has already been collected, "so the true impact will not even be felt until July next year when the ephedra harvest is due"." 

"In recent weeks, farmers across Afghanistan have been busy preparing their fields and planting opium seeds. "We know it's harmful," says Mohammad Ghani, while raking the earth outside the city of Kandahar, "but nothing else we grow makes any money.""

https://www.bbc.com/news/world-asia-59608474

Kriget mot droger är centralt för att stoppa organiserad brottslighet i Sverige, och i stora delar av världen. Om samhällets gemensamma krafter vinner är vinsterna många. Främst att många färre människor får sina liv förstörda av knark. 

https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/fiendesidans-jakt-efter--ledaren-fore-hotellmordet/

Patrik Kronqvist, Expressen, skriver läsvärt hur korkat det är med debattörer som vill bagitalisera den kriminella utvecklingen. Självklart också dumt att överdriva problem, men nu är till och med Brå tydliga med det allvarliga läget. Inte minst i våra skolor. Och årets adventskalender i SVT tycker jag var för avancerad humor, eller någon konstig variant av vänstertrams. Kriminalitet ska aldrig ses som annat än fel. Självklart ska människor som går snett få ”omstartschanser”. Men svenska skattebetalare ska inte finansiera rehabiliteringsförsök kopplade till fängslade som ska utvisas.

”Denna laganda bidrar nog till att allvaret i brottsutvecklingen överdrivs i vissa fall. Men det leder också till motsatsen, som när kända debattörer okritiskt sprider vidare uppgiften att badkarsolyckor skulle vara en större fara för allmänheten än gängskjutningar.”

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/det-ar-latt-att-hana-radslan-om-man-struntar-i-ranvagen/

Positivt att Expressens ledare tycker som Utvecklingspartiet demokraterna, i vårt partiprogram, om att brottslingar som ska utvisas med fördel få sitta i fängelse i ett annat land. 

”Sveriges fängelser är överfulla sedan många år. Det är svårt att hitta platser, inte minst till dem som ska till en anstalt med högsta säkerhetsklass, som Kumla, Hall eller Tidaholm.”

”EU-medborgare – som berörs av förslaget – utgör en minoritet av de utländska internerna: 28 procent, enligt Kriminalvården. En lika stor andel kommer ifrån Asien. 19 procent hör hemma i Afrika och 13 procent klassas som statslösa eller från ”okänt land”. Sammantaget har nästan en tredjedel av fängelsekunderna icke-svenskt medborgarskap. De bidrar således i högsta grad till överbeläggningen.”

”Sammantaget har nästan en tredjedel av fängelsekunderna icke-svenskt medborgarskap. De bidrar således i högsta grad till överbeläggningen. Sverige är inte ensamt om att ha platsbrist och många utländska interner. Danmark har liknande problem – men där har man skridit till handling. I tisdags rapporterades det att danskarna vill hyra 300 fängelseplatser i Kosovo, ämnade för fångar från länder utanför EU som har utvisningsbeslut.”

”Men det finns ingen anledning att satsa dyra och knappa resurser på rehabilitering och återintegrering i samhället på individer som ska lämna landet efter avtjänat straff. Men dessutom måste förstås fler utländska brottslingar dömas till utvisning; i dag är det stötande lätt att få stanna.”

https://www.expressen.se/ledare/gor-som-danmark-hyr-fangelseplatser-i-kosovo/

I Sverige gäller svenska lagar alla jämlikt utan undantag. Så ska det vara. Bara för att du kommer från länder med till exempel slappa regler mot knarkkonsumtion är det ingen acceptabel ursäkt här. Människor som inte fattar det ska inte vara med och döma i våra domstolar. Solna tingsrätt utmärker sig igen med nämndemän som vill ge mildare domar till invandrare. 

”Den åtalade mannen är ny i landet och har inte lärt sig vad som gäller i Sverige” – och frias därför från misshandel. Med det argumentet körde tre nämndemän från MP och M i Solna tingsrätt över domaren, som ville fälla mannen.”

https://www.expressen.se/nyheter/oppet-brak-efter-friande--domen-rena-pahittet/

Mitten är en kompromiss

Leder kompromisser mot lagom och "mitten"

Vad är "mitten" i svensk politik? Definieras mitten av hur man förhåller sig till alla andra så är det en ständig kamp om att av egen kraft kompromissa sig fram till ett ställningstagande mellan vad andra partier tycker. I en demokrati är det självklart så att partier konkurrensbevakar och därför tar idéer som andra partier också driver. När andra partier än det egna anammar den egna politiken kan man tycka det är bra eller dåligt. Dåligt för att man själv tappar det som möjlig röstmagnet. Bra då det politiska engagemanget förhoppningsvis handlar om att man vill att de egna idéerna ska få så mycket genomslag som möjligt. 

Visst kan man utifrån ett höger-vänster perspektiv eller GAL-TAN perspektiv försöka definiera vilka partier som är mest mitten. I den verkliga verkligheten i dagens Sverige är det dock genom förhandlingar och kompromisser mellan partier som den verkliga mitten, ur de samarbetande partiernas perspektiv, inträffar. Då blir det inte ointressant om mitten hamnar åt vänster eller höger eller åt mer globalism eller mer nationalism. 

Ett kommunikativt problem för politiken i förhållande till invånarna är när ett parti i regeringsställning driver sakpolitik som strider mot den egna politiken. Hur kan det bli så? Det blir så för att särskilt de mindre partierna som får ingå i en regering, lokal eller nationell, har hjärtefrågor som de anser att de inte kan kompromissa om för att ha några väljare alls. Det kan vara därför som det kan bli illa när ett litet parti med litet folkligt stöd kan få sätta en agenda som väldigt många invånare ogillar. Miljöpartiet är ett utmärkt exempel på parti som fick det utrymmet.

Karin Pihl, GP, skriver läsvärt om "mittens rike" nedan. I den nationella politiken landar Pihl i samma slutsats som Expressens Anna Dahlberg att det svenska folket skulle må bäst om Moderaterna och Socialdemokraterna under i vart fall en "städtid" tog ansvar för Sverige. Om Ryssland anfaller Ukraina kanske det blir en verklighet fortare än vi anar.

"Centerpartiets ekonomisk-politiske talesperson Martin Ådahl kan inte förstå varför C inte får ett större väljarstöd. ”Minst en tredjedel av väljarna vill ju ha en stabil politik i mitten”, säger han i en intervju i SvD (20/12). Han menar att Centerpartiets mantra att politiken utformas bäst i den ”breda mitten” har missförståtts. Det är inte så i dag, men det kan bli så efter nästa val. Hoppas han. Ådahl har rätt i att det skulle vara bra för Sverige om partierna i högre utsträckning kunde samarbeta för att ta ansvar för Sverige. Felet i resonemanget är att hans eget parti skulle vara den naturliga utgångspunkten i ett mittensamarbete. Centern må ha självuppfattningen att man är ett mittenparti, men sett till politiskt sakinnehåll är partiet snarare radikalt."

"Ekonomiskt står C långt till höger. C är den kraft i riksdagen som hårdast driver privatiseringar som lösning på samhällsproblemen. Ett av de stora prestigeprojekten under samarbetet med Socialdemokraterna har varit att lägga ut Arbetsförmedlingens uppgifter på privata utförare. Det är just denna typ av system, som finns i många andra delar av välfärden i dag, som öppnat upp för fusk och kriminalitet. Så är det i praktiken, men C är fast i teorierna."

"Samtidigt är C ett parti som lutar till vänster i frågor som migration, där man vill se en mer generös invandring. C är traditionellt motståndare till kärnkraft, en inställning som är sprungen ur motstånd mot urbanisering och ”kärnkraftsamhället”. I intervjun med SvD ger Martin Ådahl uttryck för just den positionen."

"Centerpartiets politik är alltså inte mitten i svensk politik. Den som vill se en samling i mitten bör snarare rikta blicken mot de stora partierna, Moderaterna och Socialdemokraterna."

"Både Socialdemokraterna och Moderaterna har behov att locka stora väljargrupper. Det behovet har dock inte partier som Centern och Miljöpartiet, som har en väl teoretisk syn på politiken och som delvis profilerar sig som ”livsstilspartier”. Men för att vara ett attraktivt val i breda lager måste man leverera något konkret. Något som förbättrar människors vardag, eller åtminstone inte försämrar den."

"Små partier har fått ett orimligt stort inflytande de senaste åren. För Sveriges skull vore fler uppgörelser i den faktiska breda mitten – alltså mellan M och S – bättre."

https://www.gp.se/ledare/mitten-i-svensk-politik-%C3%A4r-m-och-s-inte-c-1.61994663

Expressens ledare skriver att Socialdemokraterna först kritiserar Moderaternas förslag för att steg för steg sedan göra föreslagen till sin egen verkliga politik. För mig exemplifierar detta hur det blir när ett parti som Socialdemokraterna behöver förhålla sig till Miljöpartiet när de ingick i regeringen. Så länge de var bakbundna av MP politik argumenterade S för den politik som försvarade regeringsmakten. När de slapp MP finns inte längre den låsningen. Sveriges regering fattar kollektiva beslut.

https://www.expressen.se/ledare/usch-och-fy-sager-s-och-gor-som-m/