Sårbart samhälle

Vi lever i ett allt mer sårbart samhälle. Pandemier sprids snabbt tack vare att vi är så rörliga som vi är runt om i världen. Några få elcentraler som slås ut och några enstaka elkablar släcker ner stora delar, eller t o m hela Sverige! Det innebär att väldigt många inte kan jobba, att stora delar av vår kollektivtrafik blir stående och mycket mycket mer. Jag tror att det är viktigt att utveckla ett säkerhetstänkande som är bättre på att hantera dessa "nya" stora hot mot vårt samhälle. Det känns inte ok att vi skall vara reaktiva när problemen uppstår. Kostnaderna både för indivder och samhället i stort blir betydligt lägre om vi hittar bättre metoder och lösningar för att minimera problemen när de uppstår.

Tunnelbanestoppet i Stockholm var ett lysande exempel på hur illa det går när fundamentala samhällstjänster inte fungerar. Massor av personer kunde inte komma till eller ifrån sina arbetsplatser och möten. Ett sätt att minimera liknande problem är att skapa ett bättre varningssystem som går ut till medborgarna och därigenom snabbt gör oss medvetna om att ett problem uppstått och att vi får en rekomendation att t ex gå in en gång per timme för uppdateringar av läget på sajten xx. Ett annat sätt är att fortsätta utvecklingen mot att fler kan utföra sina arbetsuppgifter även hemifrån så att samhällsskadan minimeras är problemet är ett faktum. Om intresse finns går det att minimera de stora riskerna som finns i vårt moderna samhälle.

Korruption och mutor

Förtroende är allt. Att bygga ett förtroende tar oftast lång tid och kräver ett hårt arbete. Det går fortfare att förlora förtroendet. Fråga Mats Qviberg (HQ-Bank) så får du veta hur det känns. Som i de flesta fall handlar en enskild individs ageranden i livet om vilket moraliskt och etiskt kompass som vägleder. Om jag väljer att generealisera så är den kollektiva svenska självbilden att vi inte har så mycket av mutor och korruption i vårt samhälle. Är det så?

Under den tid som jag jobbade mycket i bl a Kina hände det med jämna mellanrum att regimen, av olika skäl, bestämde sig för att statuera exempel och offrade någon av sina egna och snabbt fälldes för mutor och korruption i enorma storlekar. Dessa personer mötte, som så många andra i Kina, den så kallade rättvisan med dödsstraff inför fullsatta läktare. Självklart får anhöriga betala för kulan som används för att släcka livet. I Moskva pågår också en stor maktkamp bl a kopplad till att Moskvas borgmästare under lång tid berikat sig själv (enormt) genom sin hustrus bygg och fastighetsbolag. Även i detta fall är det en maktkamp mellan de korrupta som leder till att en av dem nu offentligt "offras" under motivet korruption och mutor. Är det bara i länder som Ryssland och Kina som korruptionen och mutkulturen finns? Inte finns den väl i Sverige?

Jag vill gärna tro att vi har en mycket mindre korrupt kultur i Sverige. Jag hoppas att inte minst vår offentlighetsprincip bidrar till att göra vårt samhälle mindre korrupt. Trots att jag hoppas att det är så blir jag mycket illa berörd av att följa den stora skandal som rullats upp inom Göteborgs stad. Det finns helt klart korruption även i vårt land. Om omfattningen är så stor i Göteborgs stad, då kan jag inte låta bli att undra hur stor den är i hela vårt avlånga land.

Inom företagsvärlden jobbar man aktivt med att bygga upp system som skall mininera riskerna för korruption. Framförallt kopplat till de enheter som jobbar med inköp. Bl a växlar man ofta rollerna för de anställda för att minimera riskerna. Nu när allmänheten blivit medvetna om att korruptionen finns, i stor skala, även i vårt land, hoppas jag att våra offentliga verksamheter också jobbar fram arbetsordningar och arbetsprocesser som bättre minimerar den stora skada som korruption skapar i ett samhälle. Jag hoppas också att de som avslöjas får kännbara straff. Jag hoppas dock att vi inte inför dödsstraff.

Upplevd verklighet

Einstein var klok han. Är det inte rätt klokt att vetenskapligt kunna bevisa att allt är relativt. Att allt är i ständig rörelse och därför alltid är annorlunda. Inte minst har dagens möten inom kommunledningen och inom den vetenskapliga världen belyst denna verklighet. Alla har sina erfarenheter. Alla har sina "glasögon". Alla har sina uppdragsgivare. Alla har sina egna ambitioner och drivkrafter. Tillsammans kan dessa personer "lyfta berg" eller bara elda för kråkorna. Jag har varit med om ledarskap i mer eller mindre svåra situationer i många år nu. Jag blir allt mer övertygad om att den som har ledartröjan eller den som tar ledartröjan alltid är avgörande för framgång eller något annat. En dålig ledare kan inte kompenseras tillräckligt av bra medarbetare. Dagens möten har känts bra då jag fick känslan av att ledarna runt bordet har en god självkännedom och respekt för andras åsikter. Det känns bra.

25 miljarder kronor

I dagens UNT går det att läsa att vi skattebetalare nu kan tacka nuvarande och delvis tidigare politik för att kostnaderna för sjukersättningar minskat med 25 miljarder!!!! I Uppsala län har den genomsnittliga antalet sjukdagar minskat med hela 66% sedan 2003! Jag säger bara grattis till de riktigt sjuka och inte minst till alla som tidigare varit sjuka och som nu fått chansen till aktivt stöd för att komma in på arbetsmarknaden igen. Nu kan vi snart satsa mer på de som verkligen är sjuka och mindre på någon form av allmän trötthet. Framförallt får våra stödsystem i samhället jobba med rehabilitering i en betydligt större omfattning än på länge. Nu gäller det bara att få bort karenstiden mellan att man inte klarar av att komma in på arbetsmarknaden och skall återföras till sjukförsäkringssystemet. Det tycks som att man då får några månader med behov av försörjningsstöd från kommunerna. Det är inte acceptabelt om det stämmer.

Det är intressant att följa Sossarnas stora förlustkamp efter valet. Förvirringen och frustrationen är total. Det är hälsosamt. Möjligen kan Sossarna bli ett kraftfullare parti igen om man lyckas förnya sig och om man lyckas tillföra något i idédebatten. Det duger inte att bara vilja driva in skatter för att enligt gamla synsätt fördela dessa medel på ett så kallat rättvist sätt. Sossarna måste tillföra idédebatten något för att åter kunna attrahera väljare och inte minst andra partiers intresse. Vi lever på 2010-talet och inte på 1960-talet.

Relationer & Respekt

2 * R är en bra formula för ett intressant och positivt liv. Jag försöker leva efter det så mycket jag kan. Inte minst under helgen har det blivit en hel del av den varan. Under helgen var jag tillsammans med vänner sedan 22 år tillbaks. Vi var på en ö som heter Korpholmen i Skärgården. I 22 år har denna grupp män, 8 stycken, träffats en gång per år för att lära av varandra och för att ha trevligt ihop. Gruppens namn är lite roligt då det är ett namn som är omöjligt men som ligger till grund för stora delar av ekonomiskt resonemang, Ceteris Paribus. Ceteris Paribus står för "allt annat lika". Som alla vet bevisade ju Einstein att inte något någonsin är lika. Allt är ständigt olika. Inte minst våra åtta liv. Inte minst allt som hinner hända mellan varje år av personliga bokslut.

Helgen inleddes med ett underbart väder. Solen sken på en klarblå himmel, vattnet var helt stilla, vinden var helt stilla och det var 17 grader varmt. Efter en god middag blev vi sittande ute vid en brasa till väldigt sent. Som vanligt fångades vi av samtal som nästan uteslutande handlar om relationer och relationernas betydelse i våra mänskliga vandringar på jorden. Relationer till respektive, relationer till barn, relationer till föräldrar, relationer till vänner, relationer till arbetskamrater, relationer till myndigheter, relationer till idrottskamrater etc. Alla får löpande sina portioner av negativa relationsupplevelser. De allra flesta får också uppleva mycket positiva relationer. Samtalen är givande och trots att vi alla är väldigt olika känns dessa träffar väldigt givande. Det är ett relationsfokuserat djup i samtalen och en hårdhet i kommentarerna till hur respektive person agerar som gör denna helg speciell. Jag har inga andra liknande möten, bland så många, som går så djupt och som är så skoningslöst raka. Jag kan varmt rekomendera formatet! Det är fullt av respekt mellan oss alla.

Helgen avslutades med att besöka min mormors grav på hennes födelsedag. Morfar önskade att vi gjorde det och släkten följde givitvis morfars vilja för att både visa honom vår respekt men även respekten för min mormor. Än en gång när stora delen av släkten samlats för att hedra min mormor är vädret strålande. I sol och lite blåst står vi runt mormors gravsten. Gitarr och trumpetspel växlas med sång. Vi sjunger först "Vem kan segla" varefter vi sjunger "Höstvisan" av Tove Jansson. Mer gitarr och trumpet. Morfars tårar syns. Känslorna är starka. Innan vi bryter upp och åker hem till morfar, för att äta födelsdagstårta och dricka kaffe, sjunger vi "For she is a underbar fellow". Väl hemma hos morfar börjar en respektfull politisk diskussion redan när vi är påväg in genom dörren........

Tid för eftertanke

Nu när Hollywood tar över stora delar av mitt hemområde passar jag på att åka till Stockholms skärgård med vänner för att reflektera över livet. Sedan 20 år är vi ett gäng män som träffas en gång per år och reflekterar tillsammans och dessutom roar oss. Jag kan varmt rekomendera formatet för personer som gillar att utvecklas som människa. Stora delar av upplägget är att med mycket "högt i tak" bjuda på sina känslor och upplevelser, i stort och smått, för att just försöka växa mot visdom.

Jag är med i ytterligare två liknande grupper men den här gruppen är speciell i sitt djupa format. Jag kan även rekomendera ytterligare ett format som vi har i en av de två andra grupperna. Där är inramningen för våra möten att vi lagar mat och dricker goda viner tillsammans. Även dessa möten är mycket givande och inte minst trevliga.

När slutet av våra liv är ett faktum är det trots allt bara våra relationer som spelar någon roll. Om man har förmånen att under några timmar reflektera över sitt liv och sina vägval tror jag att det är väldigt få som våndas för att de inte fick ihop några extra hundralappar eller bodde lite för trångt. I slutet av livet är det relationer under det liv som varit som upptar människors sista tankar. Tro mig. Jag har varit närvarande när många människor har haft sina sista dagar och minuter. Jag jobbade extra som extravak på Akademiska sjukhus och fick tidigt i livet ett förhållande till döden. Ta chansen att leva medans du kan! Ta chansen att bygga så goda relationer du kan med så många du kan! Då får du många stunder av lycka och du kommer att uppskatta din tid på jorden mer.

Chans att konstruktivt göra det bättre

Always look on the bright side of life...... Den parlamentariska situationen i Sverige leder nu förhoppningsvis till att vi i Sverige kan före en öppen och konstruktiv debatt om hur integrationsarbetet kan genomföras betydligt bättre än idag. Jag är förhoppningsfull. Inte minst efter att ha läst DN debatt idag där två skarpa chefsredaktörer är självkritiska kopplat till medias roll att kritiskt granska och låta en öppen debatt om utanförskapets följder och integrationens problem få ett utrymme. De konkluderar själva att nu skall i vart fall deras mediabolag öppna upp för detta. Om vi även gör detsamma med den demografiska utvecklingen (en allt åldrande befolkning) så kommer samhällsdebatten framöver att bli utvecklande, spännande och full av möjligheter som gör att allt fler kan få det allt bättre.

Tack!

Alla som vill något får satsa mycket energi för att göra det önskvärda möjligt. Även om man har tydliga mål och ambitioner är det inte alltid så att man lyckas nå ända fram. Det som är helt klart är att det alltid är många personer som ligger bakom en framgång eller ett misslyckande.

Centerpartiet i Uppsala har efter omständigheterna gjort en mycket bra insats. Jag har tackat alla de Cenervänner som bidragit till det men gör det gärna igen, TACK!

Mitt personliga lag, min familj, har offrat mycket under de senaste månaderna. Det är beklagligt men vi var alla medvetna om att det krävdes för att mitt engagemang skulle leda till en sitution där jag under den kommande mandatperioden kan göra nytta för hela befolkningen. Jag har tackat även mina närmaste men vill även här ge uttryck för min tacksamhet för ett fantastiskt stöd. TACK! Inte minst skall jag bli en bättre pappa till mina barn nu när stormen lagt sig. Det ser jag fram mot.

Rörigt är det.......

Det är minst sagt rörigt nu. Moderaterna som förväntas leda regeringens arbete har hamnat i en soppa. Inte minst på grund av att de övriga Allianspartierna tagit stryk av samarbetet. Eftersom profileringen av de olika partiernas särarter inom Alliansens mångfald inte kommer fram tillräckligt tydligt tappar många tidigare sympatisörer förtroendet för t ex Centerpartiet, Folkpartiet och KD. Självklart blir det en ohållbar situation vilket kräver förändrade samarbetsformer där M får bjuda in de övriga mer till dans och där det löpande under mandatperioden måste tillåtas flera och löpande partipolitiska markeringar utan att Alliansens goda samarbete äventyras. Om det skall finnas ett bra regeringsalternativ även till nästa val är det nödvändigt.

Sverige har länge styrts av minoritetsregeringar. Sossarna har nästan uteslutande haft minoritetsregeringar efter kriget på 40-talet. Ett parti som varit så stort som S varit har självklart många interna spänningar som nu istället finns mellan olika partier. Därför är det sannolikt mycket tuffare att hålla ihop en minoritetsregering som består av fyra partier. Det är trots allt önskvärt om det krävs. Hur kan man samregera med MP som på punkt efter punkt i sitt rödgröna samarbete visat att de framförallt är ett vänsterparti. Det positiva med MP är att de verkligen bryr sig om vårt klimat och vår miljö på ett bra och ofta konstruktivt sätt. Till viss del är de också företagarvänliga. Därefter tar det positiva rätt slut. Det räcker inte för att samregera enligt min mening.

SD har nu även herr Ian Wachtmeister som sin konsult och herr Åkessons mentor. Än en gång ger sig pajasen Wachmeister in i leken och denna gång med personer som uppenbarligen är bruna. Jag hoppas verkligen att hans råd blir helt meningslösa. Samtidigt hoppas jag att vi i Sverige nu tar tag i problemen som finns med vår invandringspolitik. Enligt mig går de flesta problemen att lösa rätt fort. Vi erbjuder trots allt en fredlig plats, vi erbjuder språkutbildning, vi erbjuder tak över huvudet, vi erbjuder mat på bordet, vi erbjuder lite fick pengar, vi erbjuder möjligheten att jobba och mycket mer. Utgångsläget är bra men vi måste bli mer konkreta i formerna för att minska utanförskapet och göra allt fler delaktiga i vårt samhälles positiva utveckling.

Grattis till högre ränta och annat kul

I huvudsak tycks de som lagt sin röst på SD komma från outbildade och ofta arbetslösa personer. Det verkar också vara en hel del äldre som röstat på dem. Det är inte förvånande. De är, förutom deras ledare, många gånger beroende av bidrag. De fruktar uppenbarligen för att deras egna bidrag och pensioner inte skall räcka till på grund av att även allt för många invandrare saknar arbete. Oron är befogad. Vi har inte råd att ha en massa människor i våra bidragssystem. Vi har inte råd med det ur både ett mänskligt och ur ett ekonomiskt perspektiv. Tyvärr biter sig SDs sympatisörer i svansen. Som tur är kommer inte övriga partier att samarbeta med ett parti som har tydliga rötter i nazistiska, odemokratiska och invandrarfientliga grupper. Eftersom jag tror att det är pengarna som SDanhängarna är oroliga för så biter de sig ordentligt i svansen. Turbulensen i Sveriges riksdag ger garanterat en högre ränta och det drabbar de allra flesta i ett land där de flesta är allt för belånade. Framförallt drabbar de våra arbetslösa och svaga grupper.

Jag har sagt det förr, inte minst häromdagen, nu hoppas jag att de demokratiska partierna med en varm ideologisk bas vågar ta en öppen och löpande konstruktiv debatt om invandringens utmaningar. Jag hoppas att media bidrar i detta arbete och inte bara försöker framställa alla konstruktiva förslag för ett minskat utanförskap för främlingsfientliga.

Jag har alltid valt att lyssna till alla. Även de som har idéer och bakgrunder som jag inte gillar. Det är viktigt att lyssna på alla och försöka förstå vad de säger och varför de säger som de gör. Jag tycker att det är viktigt att alla seriösa partier lyssnar på SDs budskap. Först då kan man bättre bemöta deras felaktiga utgångspunkter och först då kan man vinna de svaga personer som väljer att rösta på SD att tänka om. Det kallas debatt. Jag hoppas att inte SD kommer att påverka några omröstningar inom riket. Jag hoppas dock att hårda debatter kopplat till invandrarutmaningar och möjligheter också gör att vi snabbare hittar bra metoder för att snabbare integrera våra nya svenskar i vårt samhälle. Att vi snabbare klarar av att göra dem delaktiga i det gemensamma samhällsbyggandet. Inom Centerpartiet i Uppsala anser vi att Invånartjänst är en sådan kraftfull metod.

Vi måste kunna tala om invandrarutmaningar

Olof Ruin (professor i statsvetenskap) skräder inte orden i sin kritik av de etablerade partierna och dess oförmåga att öppet debattera stora frågor som t ex invandringsproblem och den demografiska utmaningen. I klartext säger han att våra ledande politiker är fegisar och att de inte tar ett tillräckligt stort ansvar för att vi leds framåt på bästa möjliga sätt. Det är fel och fegt att undvika de största samhällsfrågorna som t ex utanförskapet och den demografiska utvecklingen. Personligen är jag bara delvis benägen att hålla med Ruin. Det råder ingen tvekan om att många ledande politiker, särskilt vita, gör sitt bästa för att tala om invandringens utmaningar i klartext och inte bara i svepande ordalag om "utanförskapets baksidor" etc. Det är bara när vi har en öppen och saklig debatt som vi kan hitta bättre vägar framåt kopplat till de stora samhällsutmaningarna!

Jag delar endast Ruins syn delvis då jag personligen har fått erfara att, som vanligt, spelar media en stor roll i sammanhanget. Tidigare i år skrev jag och några partivänner en debattartikel där vi lyfte fram mycket positivt men också negativt med dagens invandrarsituation. Vi blev inte bara påhoppade av Socialdemokraterna och falskt anklagade för att vara invandrarfientliga. Vi blev även påhoppade av ledarsidan i den tidning som publicerade artikeln som också insinuerade att vi var invandrarfientliga. Det är en låg nivå när någon, utan tveckan, lyfter fram och vill debattera samhällutmaningar som alla vet finns. Ruin hävdar att SDs framgångar hade varit betydligt mindre om de etablerade partierna vågar debattera invandrarutmaningarna bättre. Centerpartiet i Uppsala har på många sätt försökt men inte lyckats. Nedan följer ett exempel på debattartikel som vi försökt få publicerade de senaste tre veckorna utan framgång.

Välkommen hit! Här finns även invånartjänst!

Sverige och Uppsala har en lång historia. Den är fylld av influenser från en mångfald av kulturer och folk. Sedan länge har äventyrare, affärsmän, politiker, krigsmän och andra fört med sig ny kunskap och viktiga insikter från fjärran länder. Sedan länge har folk från övriga världen, av olika skäl, flyttat eller tvingats flytta till vår del av världen. Ett litet exportberoende land som Sverige är helt beroende av öppenhet, nyfikenhet, samarbete och flitigt arbetande invånare. I vart fall om vi vill vara ett välfärdsland för alla, och det vill vi. Arbetskraftsinvandrare, invandrare som förälskat sig i en svensk och flyktingar som kommer till vårt land är välkomna! Uppsala och Sverige i övrigt måste hela tiden förändras för att möta de allt snabbare samhällsförändringar som inte minst drivs fram utifrån den konkurrens som finns mellan jordens folk om välståndet. En konkurrens som blir allt tuffare i takt med att man blivit ett så framgångsrikt land som Sverige är.

Trots våra öppna armar och trots att vi inom vissa branscher är i behov av mer arbetskraftsinvandring måste vi bli betydligt bättre på att snabbt göra nyinflyttade, oavsett skäl, fullt delaktiga i vårt gemensamma samhällsbyggande. Vi tror bl a att en snabbare delaktighet och integration kan skapas om vi är tydligare med vissa av de grundvärderingar som vi anser att vår flagga symboliserar. Grundvärderingar som självfallet, i vårt demokratiska samhälle, förändras över tiden. Några av dessa grundvärderingar anser vi vara;
- Rättvisa
- Jämställdhet
- Öppenhet
- Demokrati
- Nyfikenhet
- Ambition
- Flitighet

För att bättre stötta bland annat våra nya invånare, som inte kommit hit av arbetsskäl, tror vi att Invånartjänst kan vara något mycket positivt. Inte minst för våra flyktingar skulle införandet av Invånartjänst stötta många av dem betydligt bättre än idag. Invånartjänst innebär enligt våra förslag att arbetsföra med försörjningsstöd utför meningsfulla arbetsuppgifter som det inte finns andra sätt att finansiera men som ger berörda personer en chans till en meningsfull vardag. Samtidigt kan det skapa tryggare närsamhällen, tryggare skolgårdar, tryggare äldre och stöd till äldre med till exempel promenader. Självklart skall Invånartjänst vara för alla arbetsföra med försörjningsstöd och inte bara ett meningsfullt sammanhang för invandrare. Många av våra nyinflyttade är idag arbetslösa i allt för många år. Vissa anses aldrig kunna klara av arbetsmarknaden av t ex språkskäl. Det är inte acceptabelt. Låt oss ge alla dessa personer, så snabbt som möjligt, ett sammanhang i arbetet, arbetskamrater och chansen att bidra till samhällsutvecklingen. Invånartjänst kan vara ett sätt att snabbare minska utanförskap och frustration bland våra mest utsatta på arbetsmarknaden.

Stefan Hanna, Kommunalråd – C
Karin Ericsson,kommunstyrelsen – C
Anne Lennartsson, Kretsordförande – C
Mats Jonsson, suppleant i kommunfullmäktige – C
Lars O Ericsson, föredetta kommunalråd – C
Lars-Gunnar Eriksson, föredetta kommunalråd – C
Roland Agius, föredetta kommunalråd - C

Respekt och lite annat

Det var väldigt roligt att Uppsalatidningen gjorde ett litet reportage om mig och min morfar. Som jag skrivit om tidigare är han aktiv för att Sossarna skall vinna. Och jag fortsätter att kämpa för ett grönare och företagsammare samhälle genom Centerpartiet. Journalisten lyckades mycket bra att fånga min och morfars relation, inte minst den politiska dimensionen av den. Så länge som man inte är respektlös mot andra tycker jag väldigt mycket om människor som engagerar sig i något som de tror och brinner för. Valet är viktigt och gammalt står mot nytt. En valförlust för Oppositionen kommer att skaka om Sossarna i grunden. Det tror jag är bra. Ur den omskakningen kanske vi kan få se en Ny Socialdemokrati som bättre kan bidra med idéer om vår samhällsutveckling som inte bygger på referensramar, fackliga bindningar och en retorik som hör historian till. Du hittar artikeln på www.uppsalatidningen.se   

Du kan även hitta ett inlsag på TV4 Uppsala där mitt självporträtt blev vinnare i en tävling mot övriga kommunala listettor : ). www.tv4.se/nyheter/uppsala

   

Vilka är "folket"?

I flera dagar har jag nu kunnat följa en intressant debatt om maktdelning mellan så kallade politiskt intellektuella. Vänsterdebattörerna har tydligt fört fram sin övertygelse om att Sverige är mycket farligt ute då nuvarande regering är synonym med näringslivsmakten. En näringslivsmakt som enligt dem måste balanseras med en "folklig" makt. Kopplingarna mellan Moderaterna och flera ledande inom t ex Svenskt Näringsliv haglar. De har funnit och finns starka kopplingar mellan M och t ex Svenskt Näringsliv. Men att pga det dra slutsatsen att det nu är en liten maktelit inom näringslivet som styr alla resurser i vårt samhälle är skrattretande. Till att börja med har vi fyra partier inom Alliansregeringen. Jag är säker på att dessa partier kommer att ha ett starkt varierande folkligt stöd även i framtiden. Jag är säker på att näringslivet inte är EN röst. Näringslivet består av MÅNGA röster och ofta av röster som ogärna inramar sig i någon annans uppfattning. Den stora delen av vårt näringsliv är desstuom små och medelstora företag som leds av företagets ägare. De flesta av dessa företag tjänar lite. De flesta av dessa företagare jobbar mycket. De flesta av dessa företagare räknas nog, utan tvekan, som "folket". Möjligen med undantaget att de är ett folk som sliter mycket hårdare än de flesta för att försörja sig och för att förverkliga sin livsdröm.

Det är inget problem att företagarvänliga partier leder Sverige. Det är ett problem att vissa tycker att det är ett problem. Så länge som vi har en väl fungerande demokrati kommer aldrig en regering att medvetet fatta idiotiska beslut som gör att de tappar makten. Det räcker som faktum för att inte folkets intressen skall sättas på undantag och endast några rika direktörer skall få njuta ännu mer av frukterna som vi gemensamt skapar.

Sverige behöver idag och i morgon lokala och nationella regeringar som förstår att det är vårt näringsliv som skapar förutsättningarna för välstånd. Vi behöver regeringar som stimulerar till konkurrens och som följer upp att kvaliteten i det som levereras håller uppsatta mål. Hur svårt kan det vara?

Lögner

Nu har jag deltagit i ett stort antal debatter under de senaste tre veckorna. Flera av debatterna har mycket att önska. Inte minst att jag saknar höjd i flertal av debatterna, då det bl a är allt för många som är med och skall tycka och då tiden för debatt är allt för kort. Möjligen finns inget intresse för mer djupgående debatter i Sverige. Min erfarenhet från världen säger mig att det endast är i Frankrike och Kina som stora delar av befolkningen, med intresse, följer debatter som kan vara i flera timmar. Hur tolkar man det? Jag väljer att tolka det som att stora delar av deras befolkning vill skapa sig en god kunskap om vad olika intressen tycker och varför de tycker som det gör. Jag tycker att det förhållningssättet till debatt och samhällsutveckling är positivt. Lite komiskt att frihetens land #1, Frankrike, är det ena exemplet och världens största totalitära land, Kina, är det andra expemplet. Jag hoppas att medelvägens land, Sverige, inom rimlig framtid höjer den generella debattkvaliteten. Vad tycker du?

Förutom att debatterna ofta är för ytliga måste jag uttrycka min besvikelse över att vänstern ofta far med osanningar och rena lögner. Inte minst idag kunde jag höra vänstern, upprepade gånger, påstå att Alliansen under de senaste fyra åren avvecklat 280.000 jobb inom vården! Det är bara ett idiotiskt och lögnaktigt uttalande. Jag hoppas att väljarna förstår hur oseriöst det är att så gravt fara med osanning. Jag hoppas att väljarna straffar de som far med osanning. Debatt är positivt för vår demokrati. Det är dock respektlöst att inte föra debatten utifrån fakta eller tydliga ideologiska ställningstaganden. Sluta ljug!

Får det man förtjänar

Vad är politik? Det möjligas konst eller kvalificerat tyckande och drömmar som sedan tjänstemän måste försöka kryssa runt för att hitta en väg som fungerar i praktiken? Det är det möjligas konst men det är också individer som vill något och som i bästa fall gör något. 

Det som stör mig mest inom politiken så långt är bristen på visioner och regelbunden uppföljning om hur bra man taktar mot målet. Varför är det så? Kan det vara så att invånarna får de ledare de förtjänar? Innebär det att de bästa blir folkets företrädare eller innebär det att många av de minst bärkraftiga får sätta ribban för vilken kvalitet som erbjuds bland en stads förtroendevalda.

Intervju och fotbollsmatch

Min morfar kämpar vidare för att Socialdemokraterna skall vinna valet. En journalist tyckte det var intressant att vi är så nära varandra men samtidigt ser så olika på hur samhället utvecklas bäst. Idag blev vi intervjuade tillsammans om våra samtal genom åren och om vi klarar av att vara i samma rum. Morfar sammanfattade svaret på frågan om vi klarar av att samtala utan irriterande konflikter med "vi är inte sådana människor". Högt i tak och utmanande samtal har ofta varit en del av min uppväxt och det är jag tacksam för. Jag tror att journalisten blev imponerad av min morfar när han berättade om sitt tidigare idrottande, sitt nystartade politiska engagemang och inte minst hans berättelser om två av de senaste böcker han läst. Min morfar är en mycket speciell och godhjärtad person. Han var dessutom en av de första som startade en privat skola i Sverige.

Om jag säger att Alliansen i Uppsala spöade Oppositionen i fotboll med 9-2, vad säger du då? Jag är säker på att jag gör mål också ; ).

Makt och marknadsföring

Det är väldigt intressant att se hur olika partier arbetar för att försöka få så många röster som möjligt. Helt klart är t ex att kändisar de kan t o m få förträde i det demokratiska rummet när partierna slåss om makten över våra skattepengar. Det är lite ynkligt. Jag tycker också att det är falsk marknadsföring när äldre kända politiker, som inte är aktiva i den lokala eller nationella politiken, lyfts fram för att dra röster. Det är att låna personliga värden men det är också att lura väljarna. På vilket sätt är t ex Ingvar Carlsson aktiv i den nationella Socialdemokratiska politiken? På vilket sätt är Alf Svensson aktiv i Uppsalas eller i länets politik? Smart säger vissa. Falskt säger jag. Visst är det viktigt att försöka få så mycket makt som möjligt. Då kan man ju förverkliga mer av sitt handlingsprogram på vägen mot visionen (för dem som har en vision). Men makten får inte blir drivkraften. Drivkraften måste vara idéerna, glädjen i att verka för en positiv samhällsutveckling bland andra engagerade personer samt vilja att skapa bästa möjliga liv för så många som möjligt.  

Individerna framför och bakom de politiska handlingsprogram som varje seriöst parti har utgör skillnaden mellan pappersprodukt eller möjligheten att verkligen påverka och förändra. Individerna som företräder ett parti är viktiga! Mycket viktiga. Jag hoppas verkligen att Uppsala kommuns invånare ger Centerpartiets kandidater en granskning. Jag är säker på att det kommer att bidra till att Centerpartiet växer. 

Vi vill leda Uppsala kommun. Vi kan leda Uppsala kommun. Vi vågar leda Uppsala kommun. Vi kommer kraftfullt bidra till att Uppsala blir roligare, rikare och rättvisare! Vi ställer upp med de personer som är våra politiska representanter. Vi vänder inte kappan efter vinden ; ). 

Vigilante

Vad skall man säga om vårt rättssytem. Som med allt annat kan det definitivt bli bättre. För mig känns det bättre än det anglosaxiska systemet med en mäktig lekmannajurry som allt för ofta dömmer oskyldiga människor till både långa livstidsstraff och dödsdomar. Det är bättre med ett system där lagutbildade lagmän har en betydligt större makt över domsluten. Trots det finns mycket att önska.

Det känns fortfarande som att de olagliga krafterna i samhället hela tiden ligger steget före vårt rättssystem. Inte minst inom ekonomisk brottslighet så lyckas inte åklagarna tillräckligt ofta med att fälla personer som utifrån girighet och olaglighet genomför affärstransaktioner som inte är tillåtna. Många av dem som saknar en känsla för samhällsansvar lär sig att utnyttja vårt rättssystem till sin egen fördel. Det är självklart klokt, ur deras perspektiv, men vi måste som samhälle bli bättre på att hitta sätt att fälla personer som uppenbarligen är skyldiga men som av tekniska skäl eller genom att få vittnen att tystna klarar sig från påföljder. Visst har vi vittnesplikt i Sverige men allt fler tystnar då priset för att vittna ses som väldigt mycket högre än att tiga. Det går att hitta utvecklade former för rättsskipning utan att göra avkall på rättssäkerheten.

I ljuset av en allt större grad av organiserad brottslighet tycker jag att det är konstigt att inte fler blir vigilantes, dvs hederliga samhällsmedborgare som får nog och tar lagen i egna händer. I takt med att rättssystemet blir allt sämre på att fälla personer som återkommande utsätter oss andra för våld och stölder är det konstigt att inte fler tar lagen i egna händer. Jag tror att antalet vigilantes kommer att öka om vi inte tar ett gemensamt ansvar för att förbättra möjligheterna att sätta dit brottslingar. Jag är övertygad om att vi kan utveckla vårt rättssystem att bli mer effektivt utan att äventyra rättsäkerheten och den personliga integriteten mer än idag. Ett sätt är att matcha polisens stärkta resurser med lite mer resurser till åklagarämbetet och våra lagmän. Idag tror jag att våra åklagare och lagmän har allt för begränsade resurser för att hela rättsystemet skall fungera så bra som möjligt. Vårt rättssystem måste få kosta. Det är en ryggrad i samhället som måste fungera för att samhället skall fungera så bra som möjligt. Vad tycker du?

Alla som kan måste bidra

Hur svårt kan det vara? Idag har jag debatterat mot en person som är kommunist. Det finns kommunister som är trevliga. Trots det är det märkligt att hundratusentals personer i Sverige tror att bidragsälskande/planekonomiska och i grunden totalitära ideologier kan skapa ett gerellt välstånd för medborgarna. Även om man är utopist borde det vara svårt att förstå om man har någon förståelse eller kunskap om hur vi människor fungerar. De allra flesta av oss vill inte leva som alla andra. Kommunismen har under hela sin tid skapat samhällen som bara erbjudit en lika dålig standard till alla som inte tillhört den politiska eliten i ett enpartisystem. Vilken ideologisk bas tror du att Vänsterpartiet har? Bortsett från enpartiperspektivet har många socialister samma inställning.

Jag vill inte ha det lika dåligt som alla andra. Jag förstår inte hur man kan stödja en idé som bygger på att endast ett parti skall tillåtas. I min värld blir jorden mer intressant och mer välmående för oss människor om vi tar utgångspunkten i att vi alla är olika och att många av oss vill olika saker. Alla gillar inte gråa kostymer. Alla gillar inte svarta skor. Alla gillar inte att nyhetsförmedlingen styrs från en avsändare och så vidare. I dagens Sverige har vi en situation där kommunister risker att få dela på regeringsmakten både lokalt och nationellt. Om det inträffar tror jag att Sverige kommer att drabbas av en stor "brain drain". Det får inte inträffa. Jag tror inte att medborgarna i Sverige låter det inträffa.

Efter åra av vänsterstyre i landet är det hög tid att vi åter bygger en nation av människor som bidrar och inte en nation som lever på bidrag! Välstånd skapas genom ett starkt näringsliv och en effektiv offentlig sektor som i huvudsak skall säkra barnomsorgsstöd, skola, omsorg, vård och infrastruktur. Det finns inga andra vägar till välstånd. Alla som kan lite historia vet att det är så. Jag kan inte tolka den dåraktiga bidragarlinjen/Vänsterkartellens samhälle på något annat sätt än att de vill att en majoritet av befolkningen skall vara bidragsberoende så att de väljer att rösta på partier som ger dem beroendeframkallande bidrag. Som tur är går inte en majoritet av Sveriges befolkning på den vägen längre. Alla som kan måste bidra! Så är det om vi skall kunna stötta våra mest utsatta i vårt samhälle.

Tack Alice!

Man väljer inte sina föräldrar. Tyvärr föds inte alla barn utifrån kärlek och en vilja att nära och stötta. Tyvärr får inte alla barn en trygg och kärleksfull uppväxt. Men livets största uppdrag, att bli förälder, det får alla som kan bli. Jag inte låta bli att bli ledsen när jag ser barn fara illa. Dom valde inte sina föräldrar och de är för små för att vara tvungna att ta ett eget ansvar för sina egna liv. Vi måste bli ännu bättre på att ge alla våra barn bästa möjliga start i livet. I synnerhet de barn som har oturen att hamna i en kärlekslös och ansvarslös situation.

Själv har jag en enorm tur. Inte bara med mina föräldrar utan även med mina svärföräldrar. De har både varit trevliga och mycket hjälpsamma. Stundtals skull vi inte ha klarat av att hålla ihop våra liv utan deras stöd. Nu är jag väldigt tacksam över min svärmor Alice fantastiska stöd! Tusen tack! Du är en ängel! 

Gröna drömmar eller handling som räknas

Igår var jag på en debatt arrangerad av Rosendalsgymnasiet i Uppsala. En förhållande rolig debatt då debattledaren var toppen och det var en stor publik med framtidshopp närvarande. Det är inte ofta som det är många på debatterna....... För mig blir det bara tydligare och tydligare att Centerpartiet och MP attraherar olika väljare. För tillfället tycks det som att "nyhetens" behag och MPs tillväxtfientliga ambitioner attraherar många fler än Centerpartiets tydliga gröna vision som på område efter område också väger in vad som är praktiskt möjliga steg för att klara välståndet (som alla förväntar sig och kräver) samt för att kryssa sig fram i värld där inget parti har egen majoritet. Tänk vad enkelt det skulle vara att sabba det generella välståndet om vi var en diktatur....

Det är inte alltid som MP misslyckas att driva frågor som kan kombinera en bättre miljövänligare väg framåt med ett parallellt försvar av välståndet. Det finns faktiskt förslag och idéer som då och då är värda att lyssna på. De har ibland förslag och idéer som jag gärna stödjer. Det är dock tröttsamt att klimatfrågan ofta lyfts fram som huvudproblemet. Det är en enorm och viktig global utmaning. Det är en överlevnadsfråga. Man skall dock ha klart för sig att vi i Sverige rankas som det land i världen som har världens bästa klimatpolitik. Vi är ett av världens länder som påverkar det globala klimatets negativa utveckling minst. MP får det ofta att verka som att vi är urdåliga. Jag undrar vad de jämför med. Inom Centerpartiet anser vi att det är mycket viktigare att vi här och nu satsar mycket mer krafter på att försvara vår biologiska mångfald. Det försvaret, i närområdet, är något som vi i allra högsta grad kan påverka och det måste värnas eftersom t ex Uppsala kommun växer så det knakar. Centerpartiet i Uppsala tror att vi inom 20 år kommer att vara mellan 70.000 och 100.000 fler invånare i vår kommun. Den stora tillväxten måste vi klara av samtidigt som vi på många olika sätt klarar av att vårda vår befintliga biologiska mångfald. Jag hoppas att allt fler väljare inser det.

Jag hoppas att allt fler väljare som tycker att de gröna frågorna är viktiga lägger sin röst på ett parti som i praktiken kan påverka lokala och nationella beslut som påverkar vår biologiska mångfald. Som tur är lever vi i en demokrati. Folket avgör vilka röster, vilka folkrepresentanter och vilka handlingsprogram som skall få mest att säga till om efter våra demokratiska val. En stark grön röst i oppostion är en grön röst som i huvudsak skriver i vatten.

Liten oro

Sveriges och Uppsalas ekonomi är i förhållandevis mycket bra skick. Vi har regeringar som klarar av att sköta våra gemensamma pengar på ett utmärkt sätt samtidigt som det blåser hårda vindar i Europa och USA. Tänk att det trots krisen i bl a Grekland, Portugal och Irland finns många människor som tror att offentliga utgifter är en väg mot välstånd. som jag skrivit många gånger leder en ekonomi där allt för många lever på bidrag och där näringslivet är för litet i förhållande till den totala ekonomin mot katastrof. Ja, katastrof för de allra svagaste. Det är inte ok. Därför måste Sverige och Uppsala fortsätta omställningen mot att än en gång bli ett samhälle som i större utsträckning sysselsätter sina medborgare i högre grad. Framförallt inom våra företag.

MP är en lobbyorganisation

Vet inte var jag läste det men analysen är toppen, MP är en lobbyorganisation och inte ett parti. Alla utopiska idéer och alla kraftiga utspel syftar till att hålla klimatfrågan högt på dagordningen och inte minst till att sätta ljuset på dess företrädare. Precis som många lobbyorganisationer är de osakliga och ofta far de med osanning för att uppnå sina egna mål. Det tycks locka många storstadsbor........

I den totala rankingen av världens länder och dess klimatpolitik kommer Sverige på plats 2!!! Bland västländerna kommer vi på plats 1!!!! I det ljuset är det märkligt att så många medborgare går på bluffen om att Sverige är så dåliga. Det kanske trots allt är viktigare att satsa en krona på miljöåtgärder i Ryssland eller i Nordkorea än i Sverige om det är den totala klimatförbättringen man bryr sig om...... Sveriges fanstatiska insatser inom klimatområdet är till stor del tack vare Centerpartiet som udner 50 år jobbat medvetet med miljöförbättring! 50 år! Som ny inom Centerpartiet kan jag vittna om att alla medlemmar tar miljöfrågorna på allvar MEN de matchas alltid mot viljan att bevara och utveckla vårt välstånd.

De som framförallt bidragit till att Sverige är det ledande landet i världen inom klimatförbättringsområdet är vi medborgare! Du och jag! Genom våra aktiva val i vardagen har vi gjort Sverige till denna klimatvinnare!

Jag tycker att MP gör nytta som lobbyorganisation för miljöfrågor. Jag tycker att de skall göra om sitt parti till en tydlig lobbyorganisation för miljön. Att vara ett brett parti för välståndsutveckling är något annat än att vara miljölobbyister. Det handlar bl a om att inte bara (även om det i grunden är avgörande) att lämna en frisk jord vidare till kommande generationer, det handlar om att utveckla hela vårt välstånd.

Kvinnors ersättningar

I många år har jag hävdat att ett av de största skälen till varför kvinnor i yrken där inte lönerna är hårt reglerade har lägre ersättningar än männen är pga sämre förhandlingsvana. Nu kom det då en vetenskaplig rapport som bekräftade den bilden. Det är inte förvånande eftersom det alltid handlar om träning för att utveckla en förmåga. 

Väldigt få kvinnor har tidigare tränat på förhandlingsspelet utöver den vänskapliga förhandlingen inom en familj eller med en "bästis". I takt med att allt fler flickor deltar i lagsporter är jag övertygad om att vi kommer att få se en utveckling där kvinnor och män har mer jämställda villkor. Det går inte att skylla på männen för att en kvinna inte tar för sig mer i en förhandling. Skulle du ge någon 5.000 kr mer i månaden än vad den förhandlat fram bara för att du skulle varit beredd att gå så långt i förhandlingen? Det finns självfallet mycket duktiga förhandlare även bland dagens "äldre" kvinnor. Ofta är de illa omtyckta. Varför är det så? Den bästa jag träffat var en chefsförhandlare (jurist) för Vodaphone. Hon jobbade i ett team på två. Hon och hennes förhandlingspartner var de bästa jag någonsin mött. Jag har mött många. I Sverige har vi t ex Annika Falkengren. Hon är duktig på det sociala spelet i de "fina" rummen och hon har verkligen tagit för sig.

Särintressen

Är inte allt och alla särintressen i förhållande till något annat? I det ljuset är det intressant att Urban Bäckström på Svenskt Näringsliv blir upprörd över att regeringen kallar just Svenskt Näringsliv ett särintresse. Självklart företräder Företagarna, Handelskammaren och Svenskt Näringsliv särintressen. Företagarna företräder framförallt alla småföretagare runt om i vårt land. Retoriken från Bäckström är förvånande. Ingen större mening att sura över att vara ett särintresse. Det är viktigare att fortsätta arbetet att försöka få så många svenskar som möjligt att förstå att just företagarnas intressen, i synnerhet de mindre företagarnas, är avgörande för svenskt välstånd. Inga "arbetare" i världen kommer att få det bättre om vi inte har ett bra och konkurrenskraftigt näringsliv.

Finanskrisens mörker har inte försvunnit! HQ Bank har kraschat. Både pga av girighet men också pga den stora finansiella oro som finns i världen. Jag har sagt det förr och säger det igen, man kan inte lösa stora strukturella problem på några månader! Det kommer att ta år att ställa om världen, i synnerhet västvärlden, till något nytt. USAs ekonomi fortsätter att vara mycket svag. Obama blir allt mer impopulär. Amerikanerna vågar inte längre flytta dit jobben finns, eftersom de inte blir av med sina hus till rimliga priser. Amerikanerna har fortfarande allt för mycket lån och mer lån kan inte rädda en person, ett företag eller ett land utan medicinen måste vara att jobba hårdare och konsumera lite sparsammare under en period för att få sin ekonomi mer i balans. Det är oundvikligt. Eftersom de motbjudande rika är väldigt få innebär det att för de allra flesta skapar det ett mindre tryck på konsumption. Det leder till att världen bromsar in ur ett ekonomiskt perspektiv. Kina och Indien får fram allt fler medelklassare som konsumerar mer. För miljön är det ansträngande. För den globala ekonomin är det positivt. För bekämpningen av fattigdomen i världen är det positivt.

I ljuset av tidigare ord vill jag uttrycka min olust inför alla vallöften som haglar. Ibland krävs det att ledarskapet ingjuter mod om en bättre framtid men att nuläget kräver samling och hårda arbetsinsatser. Vi måste ställa om Sverige från ett bidragsland till ett land där många fler bidrar till vårt gemensamma välstånd. Vi måste skapa och utveckla fler företag som skapar jobb och förutsättningar för finansiering av t ex skola, omsorg och vård. Det är nödvändigt! Priset för våra barn, våra sjuka och våra svaga blir oacceptabelt högt om vi väntar tills krisen är total och nästan alla inser att vi har ett stort problem. Sverige är ett exportberoende land i utkanten av Europa. Det krävs mer av oss än av andra för att klara ett bra välstånd för alla. 

Jag möter gärna Lars Ohly i en debatt. Jag ställer upp på debatten när som helst! Jag känner en stor olust inför risken att personer med Ohlys livsinställning skall vara med och regera Sverige. Det är en populistisk politik som inte bygger på beteendevetenskapliga grunder och den har inte lärt något av historien.   

Hur går valet?

Det tycks som att väldigt många aldrig sätter sig in i vad de olika partierna står för. Det tycks som att väldigt många, precis som i andra sammanhang, söker trygghet, och då upplevs det bekanta som ett säkrare val. Medias makt är över kanalen hem till invånarna och journalisternas makt över budskapsförmedlingen är av enorm betydelse. Hur går det då för C i Uppsala?

Jag har lärt känna mig själv rätt bra. Hur det än går kommer jag att tycka att det kunde ha gått lite bättre.... Det går ofta att göra det bättre. Med tanke på svekdebatten kopplat till kärnkraftfrågan och integritetsfrågan är det inte förvånande att C har problem att attrahera fler än vad vi tycks göra. Inom C behöver vi bli betydligt bättre på att ingå i ett samarbete där hjärtefrågor tvingas kompromissas bort. I vart fall måste vi bli mycket bättre på att förklara vad som hänt och varför C gjorde som vi gjorde. C är inte kärnkraftskramare! Vi är fortsatt negativa till ett energislag som inte minst lämnar farligt avfall eftersig i tusentals år. Vilket ansvarstagande för kommande generationer är det? Vi är fortsatt för den personliga integritete n och stödjer som parti inte den kompromiss som ledningen gjorde i FRA och IPRED frågorna. Ingen av frågorna och dess lösningar är frågor som skall fälla en regering MEN vi har agerat på ett sätt som inte var ok utifrån vårt handlingsprogram och våra stämmobeslut, och det straffas.

Centerpartiet i Uppsala är Uppsalas enda riktiga Uppsalaparti. Det är inte så konstigt eftersom "Nära dig" bl a innebär att Centerpartiet är för en mycket stark decentralisering. Att vi är så starkt decentraliserade och så starkt fokuserade på närutveckling borde uppskattas mer. Kanske kan jag vara ett problem i sammanhanget. Jag har stor erfarenhet av mycket. Jag har dock inte stor praktisk partipolitisk erfarenhet. Jag har väldigt snabbt hamnat i en viktig roll men jag är fortfarande rätt okänd bland väljarna. Å andra sidan var det ju knappt någon som visste vem Gunnar Hedberg var i en av alla mätningar så det kanske inte spelar en så stor roll som alla tycks tro dvs att man är ett publikt känt ansikte. 

Hur går det då för Centerpartiet i Uppsala? Med tanke på de fantastiska kandidater som vi har på vår lista är jag övertygad om att det går bra. Hur kan Uppsalas invånare missa chansen att få så många erfarna, ärliga och handlingskraftiga personer att bidra till att kommunen blir roligare, rikare och rättvisare? Jag tror att det går väldigt bra. Vad tror du?

Vad står "nya" för?

Till att börja med måste jag än en gång få uttrycka min avsky för giriga personer! Fy skäms Dahlbo!! En redan mycket rik person som i allra högsta grad varit ansvarig för förvaltningen av HQ Bank säljer själv av stora aktieinnehav innan kraschen står för dörren. Självklart med insiderinformation om det svåra läget. Det är ynkligt, det är ottillåtet och det är väldigt girigt. Jag hoppas att han har någon i sin närhet som tycker om honom även om han inte hade en förmögenhet och "fina" titlar.

Jag kunde inte riktigt släppa gårdagens lärardebatt på Katedralskolan i Uppsala. Något störde mitt undermedvetna. Väl hemma efter debatten googlade jag efter bästa förmåga och lyckades inte helt förstå bl a Ms skolpolitik. Den borde stötta större satsningar på barnomsorgen och skolan. Fortsatta kvalitetsförbättringar i skolan måste kunna komma före ytterligare skattesänkningar för höginkomsttagare. Oavsett om det blir så eller ej kan jag samarbeta med dem! Jag tycker bara att det är intressant eftersom vissa symbolställningstaganden från M leder fel när de säger sig vara det nya "arbetarpartiet". Skolan är den plats där alla, oavsett social bakgrund, kan få en jämställd chans till att göra "klassresor". Jag delar inte Reinfeldts syn att det fortsatt är skattesänkningar som är den enskilt viktigaste vägen framåt. Vi måste kunna investera i vår framtid lite bättre än vad vi gör och det samtidigt som de demografiska utmaningarna blir allt större!

Borg-kommissionen visar tydligt att vi står inför en skattechock utan like inom några år. Allt fler äldre och allt färre i näringslivsjobb skapar en ekvation som på sikt bryter samman (Grekland etc). Bl a i det ljuset måste vi satsa mer på att våra barn och unga skall få en bättre start i livet genom ännu bättre skola.

När statusen hos läraryrket anses lågt är det väl bättre att satsa på fler lärare och bättre villkor för lärare än att nu göra ytterligare skattesänkningar, i vart fall för höginkomsttagare! Vi måste satsa mer på vår gemensamma framtid! Det som framförallt störde mig när jag tittade på morgonsoffan var den felaktiga inställningen till delar av LAS. Reinfeldt tyckte inte det var en stor fråga. Han tyckte inte heller att det kändes rätt för vi behöver våra äldre allt längre. För mig är det bara retorik och taktik för att eventuellt vinna röster på vänsterkanten! Om det är så att det är skälet till varför Sverige kan slippa en vänsterkartell vid makten, då är det toppen. MEN det är helt fel!

Precis som skolans uppgift är att skapa så kunniga och entusiastiska elever som möjligt är arbetslivet i behov av engagerade och kunniga medarbetare. Det är inte bara arbetsgivarens ansvar att jag håller mig uppdaterad med ny kunskap och om ny teknik. Jag har ett eget ansvar. Det är vansinnigt att grunden för uppsägningar skall utgå ifrån antalet anställningsår! Det är diskriminerande för bl a yngre! Det är dessutom ett system som skapar en myckt lägre rörlighet på arbetsmarknaden än vad som är hälsosamt. Precis som i skolan handlar arbetslivet om kunskap och förmåga. Därför skall grunden för uppsägningar aldrig kunna vara annat än baserade på det. Vad är problemen med det för facken? Facken har fortsatt en roll att skydda de som anser att de orättvist bedömts mot någon annan som mindre kompetent när fruktade nedskärningar är nödvändiga!

Fler lärare och bättre villkor till lärarna!

Differentiera lärarnas löner mer beroende av svårighetsgrad!

Basera LAS enbart utifrån kompetens och förmåga!

Annorlunda födelsedag

Idag har varit en ny födelsedagsupplevelse. Valrörelsens slutfas ger inte utrymme för firande. Dagen har kantats av flyerutdelning, valstugepass, debatter och inte minst företagsbesök. n av debatterna handlade om lärarna och skolans utveckling. Bedrövligt att höra att lärare det blir de som inte kommer in på något annat. Om det är så, då ligger vi pyrt till i framtiden. Vissa i panelen bara klagar och klagar. Själv är jag mycket imponerad av utbildningen på kommunens gymnasieskola Rosendal. Gymnasieutbildningen idag är mycket bättre än den som jag gick i. Ibland måste man också kunna se att det blivit bättre och inte bara gnälla och gnälla och gnälla. Jag och Centerpartiet har självfallet en massa förbättringsförslag kopplat till vår skola. Trots det kan jag sammanfatta mina personliga stora förbättringsdrömmar inom skolan med;

Börja lära ut engelska redan vid 6 års ålder!

Inför filosofi och tal som självklara delar av grundutbildningen! Då kommer vi att bli ännu mer internationella och vi kommer att bli mindre giriga.