Vad är rimligt?
Jag har tyckt till flera gånger på min blogg om ersättningar till ej längre aktiva politiker. Jag tycker fortsatt att det är orimliga basvillkor för politiker kopplat till framförallt det jag fortsatt kallar fallskärmar. Dvs ersättningar till föredetta politiker som ännu inte är pensionärer. Självklart skall politiker ha pensioner som alla andra som jobbar. Självklart skall politiker ha fallskärmar, dvs finansiella ersättningar om de väljs bort innan pensionen. Om det inte är så kommre vi att få ännu sämre politiker i våra kommuner, landsting och i vår riksdag. Lika självklart som att fallskärmar skall finnas borde de inte vara tillämpbara om en politiker själv väljer att sluta. Det är heller helt orimligt att en fallskärm kan utnyttjas hela vägen fram till pensionsåldern. Tänk dig själv vilken orimlig ersättning det kan bli om politikern endast är 35 år när hen lämnar politiken. Det är också helt orimligt att före detta politiker skall kunna snylta på oss skattebetalare samtidigt som de bygger upp en stark balansräkning i ett bolag och t o m kan ta ut vinster utan att det skall avräknas från fallskärmen från folket. Nuvarande modell är omodern och stötande. Det är bra att Centerpartiet, redan innan SVTs gransning av dessa orimligheter, tagit tydligt avstånd från nuvarande modell. Centerpartiets nationella utspel om två årslöner som fallskärm tycker jag är rimlig.
http://www.svtplay.se/klipp/549570/generosa-pensioner-till-unga-politiker
Vilka representanter vill vi ha?
Vilken profil tycker du att våra folkvalda representanter skall ha? Tycker du att det är bra att även välutbildade och personer som kan få väldigt höga löner på marknaden skall kunna ställa upp som politiker? Tycker du att det är rimligt att en person som enbart gått i skolan och direkt blir politiker bara efter 12 år som ledande politiker skall kunna leva på samhället resten av sitt liv? Tycker du att ersättningarna till politiker skall vara olika beroende på vilken bakgrund och vilket marknadsvärde utanför politiken de har? Tror du att en som varit tågkonduktör innan hen blev t ex riksdagsledamot går tillbaks till den låga ersättningen och låter bli att snylta på folkets fallskärmsmöjlighet som är på en högre nivå? Tror du att Lars Ohly åter är tågkonduktör? Jag tycker att hela ersättningssystemet till politiker måste ses över i grunden. Jag tycker att det måste finnas varierande ersättningsnivåer beroende av tidigare erfarenheter och marknadsvärde. Tycker du att villkoren skall vara så bra att duktiga människor vill företräda oss? Tycker du att villkoren skall vara så att de bidrar till att minska riskerna för korruption? Hur tycker du att det skall vara?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar