Miljöengagemang och företagande

Idag har varit en givande dag. Det är inte alltid det känns så. Kanske kan det ha att göra med vad man själv väljer att fylla dagen med. Vad tror du? Morgonen började med att lämna dottern på dagis. Därefter en mycket givande pryo på Gatukontoret i Uppsala. Lunchmöte med en av mina adepter, en mycket framåt yngre företagare. Därefter möte med Andreas Carlgren på Miljödepartementet om hur miljö och klimatarbetet kan förbättras. Därefter möte med delar av Företagarnas nationella ledning runt några viktiga företagsprojekt. Därefter äntligen köp av vinterskor. Och därefter möte med en mycket kär vän. Vilken härlig dag. En dag fylld av nya lärdomar, miljöengagemang, företagsamhet och vänskap, kan det blir bättre? Nu skall jag åka hem.

Stora tänkare

Carl Bildt har rankats som en av vår tids stora tänkare. Det är inte dåligt. Jag har aldrig frågat Bildt vad hans tolkning av "att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större" är. Möjligen skulle hans svar göra honom ännu mer kvalificerad för en topplats i denna hedersamma ranking. Bildt är en reflekterande och stundtals intressant tänkare. Han delar med sig av sitt tänkande på sin blog och den är stundtals väldigt intressant. Som med alla dessa rankningar blir jag dock lite skeptisk till dess kvalitetsprocess när de största tänkarna anses vara bl a Warren Buffet och Bill Gates. Jag har träffat dem båda. Att Gates är en topplistad kan jag förstå. Han är skarp i sina analyser och hans perspektiv är en intressant kombination av altruism och egoism. Att Buffet ens finns med bland de 10.000 största tänkarna finner jag som tecken på mycket dålig kvalitetssäkring. Buffet är en intressant person på sitt sätt. Jag vill dock inte ge honom äran att vara en av vår tids största tänkare. Att analysera företagsmarknaden och människans girighet är en sak. Att klara av att både bedöma större förändringar inom våra ekonomier, politiska processer, kulturella svängningar och engagera sig i filosofiska resonemang, då är man värd att vara bland de främsta. Nelson Mandela är nog en av de som kommer högst i denna rankingen om den varit kvalitetssäkrad.

Vänskapens fördelar

Gourmet club har träffats igen. Vi träffades hemma hos Johan i Enebyberg. Träffen startade med en gin tonic, oliver och lantchips. Som vanligt behövdes ingen sekund för att samtalen skulle dra igång. Jag och Mats var inte först på plats men vi blev sist att lämna då vi sov över hos dagens värd. Förrätten blev mycket goda musslor. Till musslorna ett väldigt gott vitt vin. Huvudrätten blev lam med en egen aromsmör och mycket fräscha grönsaker. Till lammet ett mycket gott rött vin. Efterrätten blev ädelost och choklad blandat med kaffe, konjak, calvados och även en och annan whisky. Som vanligt blev samtalen livliga och de svängde från lågt till högt. Det var vänner som träffades och vi kunde konstatera att vi närmar oss 20års jubiléum. Det är härligt att ha vänner. Det är härligt att ha människor som är en nära och som vågar och vill ge varandra råa och raka perspektiv och synpunkter. Som den enda politikern bland affärsmän fick jag många raka synpunkter och intressanta förslag.

Flera av vännerna var mycket kritiska mot Centerpartiets förmåga att sälja sin politik och skapa en tydlig och intressant image runt sitt alternativ. Det var ett mycket givande och roligt samtal. Eftersom jag själv valde Centerpartiet utifrån en strikt jämförelse mellan de politiska programmen och då jag valt att fokusera på Uppsala har jag inte tillräckligt mycket reflekterat över Centerpartiet centralt. Det är utifrån nattens samtal helt nödvändigt att jag engagerar mig i den nationella verksamheten. Det är uppenbart att den har en allt för stor betydelse även lokalt eftersom många röstar lika i de olika valen. Om C skall växa sig starkare i Uppsala blev det uppenbart att C måste lyckas mycket bättre nationellt. Om jag sammanfattar vad två av de mest engagerade männen tyckte så var det kort och gott "bli tydligare, slå sönder Stureplansbilden och attrahera storstadsmänniskor eller dö". Bara då kan även landsbygden få en kunnig och stark företrädare i våra politiska rum. Som sagt, jag hade både trevligt och det var givande. Det är kul att vara med vänner.

Personers ekonomiska värde

Egna och andras pengar. Anledningen till att vissa får ersättningar som är helt sjuka är kopplade till att det är andras pengar som den som sätter lönen leker med. Undantaget är möjligen inom idrotten där klubbägarna är med och fattar beslut om fantasilöner. Idrottsmän och kvinnor kan dock prestationsmätas vid varje tävling och det blir mycket tydligt vilket värde en duktig förtjänar mot andra duktiga när de är sjuka/skadade (i vart fall inom lagsporter). Bl a har John Terry och Frank Lampard varit skadade i Chelsea (fotbollslag i England) och det har gjort laget mycket sämre! Då är det tydligt vilken enorm betydelse dessa spelare har för lagets prestationsförmåga. Som sagt måste de dessutom prestera på topp varje match. Det är absurt att företagsmarknaden jämför sina ersättningar med dessa personer. Det är inte jämförbart. Det är mycket svårare att värdera en VDs prestation i förhållande till alla andra chefer som finns i stora företag. Visst är en VD väldigt viktig för om verksamheten skall gå bra eller dåligt. Ett aktuellt dåligt exempel är Eniro som inte hade en VD som klarade av att ställa om bolaget mot något bärkraftigt. Individer gör alltid skillnad. Rätt kvinna på rätt plats ger ofta mycket goda resultat. Företagslag i stora företag är dock mycket större än ett idrottslag och det är inte rimligt med ersättningar liknande de som den nya Electroluxchefen erbjudits. Jag är helt säker på att styrelsen skulle kunna hitta någon minst lika kompetent för betydligt lägre ersättning. Huvudproblemet är återigen att styrelsen i huvudsak leker med andras pengar. Wallenbergarna har inte mycket av det finansiella ägandet i bolaget utan röststarka aktier som ger oproportionerligt mycket makt. Kan det vara så att det luktar korruption när en liten ägarrepresentant agerar på ett liknande sätt?

Jag har några års erfarenhet av toppledarperspektiven i Sverige och runt om i världen. Jag har lärt mig massor. En lärdom är att ägarledda företag aldrig (bortsett från den sjuka finansmarknaden) betalar groteska löner till sina toppchefer. Trots det är deras chefer ofta väldigt högpresterande och dessa företag har sällan problem med chefsförsörjningen. Exempel på dessa företag är IKEA, H&M och Q-Med.

Det är helt klart att olika personer är olika värda, ur ett ekonomiskt perspektiv. De som är bättre än andra på att skapa resultat inom det område de verkar, de är värda betydligt mer än de som inte presterar lika bra. Den som är beredd att vara mer tillgänglig än andra är mer värdefullt än de som endast ställer sin tid till förfogande mellan t ex 8-17 på vardagar. De som lär sig fler språk är mer värdefulla för företag som jobbar internationellt än de som endast talar t ex svenska och engelska osv.

Personers ekonomiska värde är mycket olika. Det finns dock gränser för vad som är rimligt inom näringslivet, när det gäller tjänstemannadrivna företag. Jag anser att det skall liknas vid stöld från aktieägarna att ge ersättningar i nivå med de som beskrivs kopplat till Electrolux nyrekrytering av VD.

Personligheter och Rödgrön upplösning

Idag träffade jag min klassföreståndare från gymnasietiden. Han hade en lika stor utstrålning och kraft som då. En fantastisk personlighet som gav många stärkt självförtroende, hopp och mycket kunskap. Tänk om alla lärare var som han! Då skulle Sverige och Uppsala utan problem fortsätta att vara ett samhälle i världsklass. Jag skrev om politiska entreprenörer nyligen. Göran (som han heter) var en lärar entreprenör. Med glimten i ögat, med tydligt ledarskap, med kreativa utbildningsformer lyfte han oss till oanade höjder. Än en gång TACK Göran för att du bidrog till att ge mig en bra start i livet!

De Rödgröna har nu definitivt kantrat på riskplanet. Det är bra för demokratin och för Sveriges fortsatta väg framåt. Nu kan Sossarna och MP frigöra sig från det kommunistiska oket och istället bidra till mer pragmatiska vägar framåt. I vart fall Sossarna kan göra det. MP har fortsatt en hel del att lära. Eftersom Göran fick mig på ännu bättre humör idag så bjuder jag MP på att de säkert kommer att bli regeringsdugliga inom trettio år. De är ju trots allt väldigt otränade och unga som parti. Ett mognadstecken kommer att vara att man inte behöver se dem med för märkliga mediautspel dag efter dag bara för att de ständigt vill synas. Miljön och klimatet är viktigt. Det är viktigt att balansera den insikten med en klok välståndspolitik.

Ideologi och historik

SvD har ofta bra artiklar om var Sverige är och om vad som händer i vår omvärld. Ibland har de även goda synpunkter som förs fram om hur vi borde gå framåt. Särskilt roligt är det att konstatera att PJ Anders Linder tycker att Centerpartiet är det stora idépartiet i svensk politik idag. Inte minst tycker han också att det är det mest företagarvänliga. Det är ju inte så konstigt eftersom partiet har sina rötter i företagsamhetens rötter dvs i jordbruksnäringens.

Håkan Holmberg skriver idagens ledare att det inte är någon ideologi att vara "borgerlig". Jag delar det perspektivet. Förutom att jag tror att Holmberg misstolkar PJ Anders Linder så var artikeln i stort bra. Felet tror jag är att PJ inte alls tycker att det finns en Borgerlig ideologi men att han tycker att Alliansen måste vilja något mer än att bara förvalta och förhoppningsvis sänka skatterna. PJ lägger mest skuld till det tråkiga och tillväxthotande vägvalet på Moderaterna. Han efterlyser nästan dagligen en skärpning och hoppas att i vart fall Centerpartiet skall rädda Sverige från att stå stilla och därigenom backa iförhållande till andra.

Det som saknades i Holmbergs inlägg i dagens UNT var att även beskriva övriga partiers bakgrund. Att endast nämna att Centerpartiet är ett liberalt parti med rötter från jordbruksnäringen (som med fördel bedrivs på landsbygden) gjorde inlägget haltande. Folkpartiet var ett intresseparti för lärare, Moderaterna för överheten, Socialdemokraterna för de fysiskt hårt arbetande och outbildade osv. Om Holmberg är representativ är det nog dax att bjuda in journalistkåren på lite utbildning inom varje parti så att de förstår hur verkligheten ser ut. Det är märkligt att ifrågasätta om C är ett liberalt parti. Besök oss gärna så får de som inte förstår det själva uppleva hur socialliberala vi är. De gamla bilderna håller inte längre.

Kineser, Kineser, Kineser och bidrag, bidrag och bidrag

Har du börjat förstå att jag oroas av Kinas framfart i världen? Jag blir inte mindre oroad av den senaste incidenten när Nordkorea attackerar Sydkorea! Tro inget annat än att Kina har gett sin "blessing" för att det skulle kunna äga rum. Varför skulle de stödja en liknande attack? USA blir sekund för sekund allt svagare. Stormakter har förstört sin maktposition förr genom att satsa allt för mycket resurser på militärmakten. Kina gillar inte att USA har så starka intressen som de har i Sydkorea. Om ingen annan stans så är Asien i vart fall Kinas territorium och de ser självklart det som positivt om USA steg för steg backar bort. För er som inte haft förmånen att resa runt i Asien kan jag upplysa om att i princip hela Asien exklusive Japan och stora delar av Indien styrs av kineser. Det här var bara ytterligare en varning om vad Kina börjar bli (eller redan är)! Glöm inte hoten som de skickat ut till alla länder om straff om de skickar representanter till kommande möte i Oslo för att fira Nobels fredspristagare! Vi får se hur många som inte vågar närvara!

Vi måste ifrån bidragstänkandet och bidragsberoendet. Visst finns det personer som behöver bidrag men de är väldigt många färre än idag. Att det är lite skamset att ta emot bidrag tycks fortfarande vara en sanning. Jag kan inte tolka Ms ovilja att öppet redovisa vilka som ger dem partistöd på något annat sätt eller....... Det är viktigt att vara transparenta med partibidrag. Det är viktigt för demokratin och det är viktigt för att bekämpa korruption så bra som möjligt.

Politiska entreprenörer

Idag var jag på en intressant Rotarylunch. De är ofta intressanta. Det var en professor i statskunskap som presenterade sin syn på hur demokratin förändras i Sverige. Vi går enligt honom och några kollegor mot en "åskådardemokrati" där politikerna blir allt mer som gladiatorer istället för folkliga representanter och där gladiatorerna är mer självständiga än någonsin tidigare. De självständiga nya politikerna kallar han politiska entreprenörer och de skiljer sig mycket från den gamla sortens politiker. Bl a genom att de är otåligare, de accepterar inte partipiskor i samma utsträckning som tidigare och de har ett alternativvärde på marknaden vilket gör att de inte håller sig kvar bara för att försörja sig om de inte kan påverka politiken som de önskar. Det är en intressant analys. Om trenden fortsätter är risken stor att vi går mot en allt svårare parlamentarisk ordning. Dagens demokratiska beslutssystem genom partier är trögt men rätt effektivt. Med en större splittring och "risk" för många primadonnor så blir det allt komplexare och segare att uppnå beslutskraftiga majoriteter. Det är självklart inte bra för samhällets utveckling och stabilitet. Min tolkning av huvudbudskapet var dock, som jag själv känner, att jag har lånat ut mitt namn till ett parti genom vilket jag vill kämpa för ett bättre samhälle. Så länge som jag delar huvuddragen i det politiska programmet och så länge jag känner att jag kan påverka, då är jag med. Det är förhoppningsvis slut med att man föds in i ett parti. Det blir en bättre samhällsutveckling om alla själva gör hemläxan och konstaterar vilket parti eller vilken politiker som ligger närmast ens egna värderingar och ställningstaganden. Och därefter lägger sin röst utifrån det.

Linslusar

Jag undrar hur det är att vara i opposition? Förutom att det måste vara frustrerande att inte bestämma något så är det helt klart att det ger mycket utrymme för konstanta mediautspel om än det ena och än det andra. Vad lätt det verkar vara att göra dessa utspel när man aldrig behöver ta ansvar för de konsekvenser i form av arga invånare eller kostnader som de oftast innebär. Personligen skulle jag få problem med oppositionspolitik om det innebär att ständigt göra utspel som inte är finansierade. Jag hoppas verkligen att jag slipper uppleva oppositionsuppdraget. I synnerhet om det innebär att vi får en linsluspolitik som kräver en massa skattehöjningar och tillväxtovänliga beslut.

Gröna fällor och blindspår

I dagens UNT anklagas jag och C för att vi inte är konsekventa och att vi går mot våra egna förslag om att införa billigare parkeringsavgifter för miljöbilar. Som vanligt hoppar de tillväxtfientliga och bakåtsträvande MP direkt på och hävdar att C "som vanligt" inte värnar klimatet. Jag har ingen erfarenhet av att vara i opposition. Det tycks i vart fall vara väldigt mycket lättare att göra mediala utspel och bara tycka i opposition om man följer alla utspel som löpande görs från MP med det ena tokigare än det andra. Inte minst angiverisystemet som de vill införa. Jag hoppas verkligen att jag slipper att uppleva en dag där MPs självgoda och bakåtsträvande politik får ett starkt fäste i beslutande ställning. Som tur är fortsätter MP att skriva sina förslag i vatten. Centerpartiet och Alliansens kommer att utveckla Uppsala mot en klimat och miljösmartare kommun. Jag tror många miljö och klimatengagerade som samtidigt är framåt och tillväxtpositiva kommer att gilla den klimat och miljöpolitik som Centerpartiet kommer att leda och implementera tillsammans med övriga Alliansen. Det kommer att bli ett annorlunda angreppssätt än tidigare och jag är övertygad om att det kommer att bli bättre för just vår miljö och vårt klimat. 

Nuder som ny S boss? Oavsett vem det blir så kommer ökenvandringen att vara kvar ett antal år till. Det råder ingen tvekan om att Nuder har erfarenheterna, kontakterna och listen för att kunna göra ett bra jobb. Men tills S inser att ett bra jobb innebär att partiet hittar en profil som attraherar cirka 20-25% av befolkningen (långsiktigt) så finns inte den självinsikt i partiet som behövs för att hitta rätt i den kris som S nu har. Jag missunnar inte Nuder något men jag tycker att hans konsultuppdrag med Madeleine Albright känns betydligt mer utvecklande och viktigare än att försöka bidra till att S hittar rätt formula för att bli ett stabilt 25% parti. En positivare världsutveckling är nödvändig. Konsult Nuder tror jag kan bidra i det arbetet och jag kan säkert ge lite ideellt stöd.....  Men jag tror nog att Nuder gärna ger S en chans om han får den.......

Ideellt arbete

Igår hade jag samtal med familjen om tidsprioriteringar. Vi kunde snabbt räkna fram att jag lägger ner över tio timmar i veckan på ideellt arbete. Dvs arbete där man i bästa fall får ersättning för utlägg och massor av positiva känslor när det man gör ger posotiva resultat. Själv är jag engagerad i ideellt arbete för företagsamhetens positiva utveckling, mentor åt några yngre framåt förmågor, stöttar idrotten, stötta ungdomsorganisationer och engagerar mig i att stötta långtidsarbetslösa. Jag tycker att det är en självklarhet att man inte måste få betalt för allt man gör. I synnerhet om man har mat på bordet och tak över huvudet. Fler borde göra mer ideellt arbete. Det finns dock gränser. Vi konstaterade att mitt politiska uppdrag till viss del måste ses som ideellt arbete eftersom min alternativinkomst om jag skulle nappa på något jobberbjudande är minst dubbelt så hög som det arvode som jag idag får från folket. Det är ett högt personligt pris i materiella termer men jag tycker självklart att det är värt det eftersom det finaste jag kan tänka mig är att få folkets förtroende att företräda dem i det dagliga arbetet att skapa en bättre morgondag för oss alla. Fler borde engagera sig politiskt. Fler borde bidra med mer ideellt arbete!    

Gnäll, gnäll och mer, mer

Lyft blicken! Jag önskar att många fler gjorde det med jämna mellanrum. Det är vad jag önskar mig i julklapp. Jag, jag, jag, jag och mer, mer, mer och mer är inte en hållbar väg framåt. Jaget är självklart viktigt men det är ett jag som måste fungera i en bra samklang med andra jag. Mer och mer och mer går inte om vi inte samtidigt ökar effektiviteten, antalet bärande företag och även produktiviteten! Så enkelt är det. Personligen tycker jag inte att en ytterligare höjd pensionsålder är vägen framåt. Är du medveten om att vi i Sverige överväger att flytta fram pensionsåldern ytterligare från 67 till 69!!! Det är självfallet för att fler av oss skall dö innan vi börjar kosta pengar i pensionssystemet. Lite är det även kopplat till att få fler att vara produktiva längre. Det är dock onödigt med en pensionsålder. Varför inte göra som de talar om i England att låta det vara helt fritt efter egna önskemål och förmåga? Helt klart är dock att skriken efter mer vård och omsorg bara kommer att öka. Helt klart är att den enda vägen för att klara det är att fler jobbar och att fler bärkraftiga internationella företag skapas med basen i Sverige. Det är huvudutmaningen! Utan dessa företagare och företag går Sveriges och Uppsalas invånare en mörk framtid till mötes. Det eviga gnällandet från många saknar perspektiv. Nästan allt i Sverige håller en hög standard. Nästan alla kan bidra lite mer istället för att bara gnälla.

Jag kan inte låta bli att reflektera över Madeleine Leijonhufvuds debattartikel om stöd för barn med oansvarliga föräldrar. Jag delar hennes syn att det är perverst att det är straffbart att inte betala TV-avgift och att det är helt fel att dricka ett glas vin och sedan köra MEDANS det inte leder till något samhällsstraff att vara en fullständigt oansvarlig förälder. Hon fokuserar särskilt på föräldrar som super sig fulla och rimligen inte kan vårda sina barn på ett acceptabelt sätt. Det är inte nog med att dessa barn far illa. Många av dessa barn får livslånga problem som även drabbar övriga samhället. Det borde vara en självklarhet att vi blir bättre på att se till barnens bästa!!! Det tjänar alla på!

Fusk som drabbar de svagaste!

Historien tenderar att upprepa sig. Generationer lär allt för ofta inte av varandra. Många är de som under årtusenden inte lyssnat på tidigare erfarenheter och gång på gång låtit egot driva många människor i fruktan, hunger och död. Visst är det så att t ex vår tekniska utveckling ständigt bidrar till att verkligheten förändras. Det är dock ändå ett faktum att vi människor fortfarande har samma grundläggande beteendemönster som för tusentals år sedan. Om du roar dig med att t ex läsa bibeln så ser du snabbt att de mänskliga perspektiven är de samma MEN att världsuppfattningen och tekniken har förändrat sättet på vilket vi tillfredställer våra mänskliga behov och önskemål. Förra gången jag besökte Dallas, USA, så provade de en gammal metod för att få folk att sona sina brott. Personer som t ex hade förtalat någon eller mobbat någon etc fick sätta på sig en grisdräkt och stå utanför ett välbesökt shoppingcenter med en skylt "jag är en mobbare". Är det en bra återanvänd metod eller inte? Leder den till att personer i högre grad undviker att göra felaktiga saker?

Jag blir förbannad när jag hör hur många som uppenbarligen fuskar med assistansersättningar! Fusket är tydligen så utbrett att det årligen representerar flera miljarder kronor!! Förbannad räcker inte, jag blir väldigt förbannad! Det får mig att minnas mannen i grisdräkt! Det får mig att kanske t o m tycka att det är dax att testa den metoden även i Sverige! Det är upprörande att så många människor stjäl från oss andra utifrån en plattform som syftar till att ge ett bra stöd till våra svagaste i samhället. Det är ynkligt, det är föraktfullt mot de som verkligen behöver stöd, det är föraktfullt mot oss som jobbar hårt för att skattepengar skall kunna användas till stöd för de svaga och det måste vara deprimerande för de familjemedlemmar som tvingats gå med på dessa lögner och bedrägerier men som faktiskt har ett inre moraliskt kompass som fungerar. Jag tycker att alla som nu fälls för att ha stulit pengar på detta sätt får betala tillbaks varje krona med hög ränta, får ett fängelsestraff och att när de släpps från sitt fängelsestraff avslutar sin skuldåterbetalning till samhället genom att stå utanför våra shoppingscenter med en hyenadräkt och en lapp där det står "jag stal pengar från de svagaste i vårt samhälle". Usch!!

Perspektiv

I dagens UNT är det åter gott om klagomål på t ex Uppsalas trafiksituation. I dagens DI kan man läsa att "Totto" Sven-Otto Littorin (förre arbetsmarknadsministern om du redan glömt bort honom eftersom han lämnade för flera månader sedan) skall åka till USA och studera hur och om innovation bidrar till sysselsättningsökningen. STUNS (samarbete mellan näringsliv, kommun och staten (i dess många former) firar 25 år. Jag slås av att det riktigt svåra i en familj, ett företag eller vilket större sammanhang som helst är att få de flesta att uppleva en verklighet som är rimligt lika. Det är självklart så att personer som har stor erfarenhet, inte minst av att jobba runt om i landet eller i världen, får helt andra perspektiv än en person som alltid bott i Uppsala, endast rest på semester till Thailand och Öregrund och som endast haft en enda arbetsgivare. Det är självklart och det har en stor betydelse. Det har en självupplevd stor betydelse.

Jag visste redan innan att de egna erfarenheternas betydelse för hur du utvecklas som människa är enorm. Det som slog mig idag var att även personer med relativt begränsade erfarenheter i dagens mediala värld (ständiga globala uppkopplingar och tusentals TV och radiokanaler) via andra och via sina egna mediaval får helt olika perspektiv på livets olika utmaningar. Att alla inte tittar på samma TV program längre är uppenbart. Trots det är det intressant att spekulera i om det går att skapa en rimligt lika världsbild bland stora delar av befolkningen trots att vi inte har bara en TV-kanal längre?

Är det önskvärt att många får en liknande världsbild och vems världsbild är då rätt? Det beror självfallet på vilken ideologi man utgår ifrån. Men hur många har en tydlig ideologi som sitt livskompass? Vissa ersätter det ideologiska kompasset med religioner. I denna värld av mångfald skapas fantastiska möjligheter till val som passar olika smaker. I denna värld av mångfald ökar samtidigt risken för att vissa nödvändiga kraftsamlingar inte blir politiskt gångbara då inte en tillräckligt stor del av befolkningen inser dess betydelse. På STUNS 25års "kalas" uttrycktes oron för att folket inte förstår hur viktigt det är med en posotiv och aggressiv tillväxtpolitik. Går det att få en majoritet att förstå att det är avgörande för bl a en kvalitativ skola, omsorg och vård? Kineserna vet att det är viktigt. Kina är en diktatur. Kina styrs av upplysta dispoter. Skall vi låta dem ta över världen? Skärpning! Vi måste ta ett större ansvar för vår egen och våra kommande Uppsalagenerationers framtid NU!!

Medlemsorganisationer

Vi har haft medlemsmöte i Centerpartiet för att gå igenom de uppdrag som vi har att tillsätta efter valet i Uppsala kommun. Mötet gick relativt snabbt och de flesta tycktes rimligt nöjda. I mötet tyckte jag att det var intressant att se hur olika personer drivs av olika synsätt och intressen. Vissa vill fokusera på verksamhetsutveckling och resultat andra vill satsa mer på sina tolkningar av formalia. Det är så det är när många människor samlas till möte. En hälsosam dynamik om man inser att det är så när människor just träffas för att försöka fatta beslut som känns viktiga. Inom Centerpartiet finns självfallet olika syn på hur saker skall skötas och om hur politiken skall utformas. Om det inte var så skulle utvecklingskraften sannolikt avstanna. För mig känns det som att Centerpartiet steg för steg närmar sig ett läge där vi kan bli en betydligt mer framträdande politisk kraft. Det skulle vara kul eftersom jag tror att många av de frågor vi driver kommer att starkt bidra till att vårt land och Uppsala utvecklas bättre.

Utifrån de lindriga motsättningar som ibland finns inom Centerpartiet kan jag bara ana vilka utmaningar som finns inom Socialdemokratin. Det är ständiga maktkamper inom alla partier. Maktkamperna tenderar att bli jobbigare när maktunderlaget minskar. Ordspråket att "hundarna bits när det är tomt i skålarna" stämmer väldigt bra. Eller var det hästar...... Socialdemokratin brottas inte bara med dåliga opinionssiffror och en skadad självbild. De brottas också med att allt färre kan få intressanta uppdrag. Det är en jobbig situation. Det finns människor som inte förstår hur viktigt det är med tillväxt, även bland politiker. Ett exempel på vad som händer när man inte växer är just att personer börjar bitas då det finns allt mindre att dela på. Tillväxt är väldigt viktigt om man vill kunna ha ett positivt fokus i sitt arbete. Hur kan det vara svårt att förstå?

Kan dåligt väder vara positivt?

Kan dåligt väder vara något positivt? I tider som dessa känns det svårt att tänka sig det. Dock måste jag dela med mig av ett av de synpunkter som jag fått ta del av från kloka personer genom tiderna. Året var 1992 och jag hade just haft ett möte med Curt Nicolin (En av dåtidens mäktigaste industiledare och en av 1900-talets mest betydelsrika industriledare i Sverige). Det var ett väder liknande det vi har just nu. Svensk som jag är kommenterade jag vädret och såg fram mot resan mot sydligare breddgrader. Curt talade då om att "vädret är en av Sveriges största komparativa (jämförelsevisa) fördelar. Tack vare vårt så kallade dåliga väder arbetar svenska folket bättre och effektivare än de flesta. Glöm aldrig det". Jag har aldrig glömt de orden och särskilt en dag som denna försöker jag glädjas och hoppas att han visste vad han sa.

Ansvarsfullt eller inte?

Utan att vara insatt i detaljerna hoppas jag verkligen att oppositionen i Landstinget enbart är ute efter enkla poäng i dagens debattinlägg i UNT. Det är självklart att man måste jobba med tydliga riktlinjer för det offentligt styrda arbetet. Det är också självklart att framtiden bär på större kostnader kopplat till att vår befolkning blir allt äldre. Äldre personer konsumerar betydligt mer medicin och sjukvårdsbehandlingar än övrig befolkning. Jag utgår ifrån att Alliansen inom Landstinget, som har makten, förstår det. Lika självklart som det är att kostnaderna kommer att explodera om vi inte jobbar annorlunda i framtiden är det självklart att det förebyggande hälsoarbetet blir ännu viktigare. En normalbegåvad person inser det. Förebyggande hälsoarbete är inte bara bra för att samhällets sjukvårds och omsorgskostnader skall utvecklas rimligare. Det är också mycket värdefullt för den enskilde som får ett bättre liv. Hur svårt kan det vara att fatta det? Kortsiktigt tänkande eller i värsta fall "stoppa huvudet i sanden" mentalitet får inte hindra en positiv väg framåt där vi investerar mer i förebyggande folkhälsoarbete.

Det var verkligen skrattretande när det i går hölls en stadsmiljödebatt i Uppsala. I panelen på fem ingick bl a ett råd från Stockholm, en pensionerad stadsbyggnadstjänsteman och ett oppositionsråd. Inte en enda av de kommunalråd som styr Uppsala kommun och relaterade frågor var inbjudna. Det sades av arrangörerna att det fanns en mening med det. Det skulle vara kul att höra vad den meningen gick ut på. Det som var glädjande att höra var hur bra Stockholms Allians tycks jobba med stadsmiljöfrågorna. Istället för att resa runt om i världen och "lära sig" kan vi med fördel sätta oss på ett tåg (som sannolikt inte går i tid) till Stockholm för att lära mycket av en större stad som längre brottats med de utmaningar som Uppsala stad kopplat till vår kraftiga tillväxt brottas med. En självklarhet är att vi måste vårda det gröna.

Fest på slottet

Igår var jag på fest på Uppsala slott. Rikssalen är en trevlig festmiljö. Festen är årlig och ett inslag i kommunens personalpolitik där trotjänare bjuds på fest och en hedersbetygelse för lång och trogen tjänst. Trots att arrangemanget innehöll väldigt många personer som skulle belönas klarades den delen av kvällen av rätt fort. Det var t o m rätt imponerande. Jag antar att det är som vanligt att övning ger färdighet.

En tanke som slog mig när jag gick runt och tittade på tavlor på gamla kungar som t ex Gustav Vasa, Kalle tolv, drottning Krisitna m fl var hur lite de fick vara med om i jämförelse med mig. Tänk vad mycket mer jag har fått vara med om jämfört med dem! Trots att de var kungar och drottningar. Reflektionen blev ett påtagligt sätt att konstatera att utvecklingen verkligen varit fantastisk sedan den tid då de trampade på jordens yta. Ingen av dem kom i närheten av att se och uppleva världen som jag gjort. Ingen av dem kunde enkelt bygga och underhålla vänskap runt om i världen. Ingen av dem hade telefon, Internet, TV och många andra hjälpmedel som underlättar relationer mellan människor och som gör det lättare att öka sin kunskap om mer än det som står framför näsan. Ja, stora näsor hade de. Det kanske var ett attribut som borgade för klokhet och makt på den tiden. Kan det vara så även idag?

Nya arbetstillfällen

Västvärlden skriker efter nya arbetstillfällen. Arbetslösheten är allt för hög för att samhällen runt om i västvärlden skall må bra. Allt fler blir arbetslösa allt längre och särskilt utsatta är yngre personer och invandrare som inte har någon praktik eller i vart fall lokal praktik i ryggen när man försöker få en chans på marknaden. Västvärlden har varit mycket duktiga på att rationalisera bort enkla jobb eftersom arbetskraften utgör den största kostanden för de flesta verksamheterna. Vi har inte bara rationaliserat bort många jobb med hjälp av tekniska hjälpmedel, vi har även flyttat många arbetsuppgifter till låglöneländer (varav många inte längre är så konkurrenskraftiga med låga löner längre). Att effektivisera och rationalisera är nödvändigt! Lika viktigt som att ständigt jobba med tillväxtfrågor är det att hela tiden bli effektivare. Det som saknas är vår förmåga att skapa nya behov som kan skapa nya jobb i vår moderna tid! Det går. Det är jag övertygad om. Det måste gå!

Förutom att vi måste komma på dessa nya tjänster och produkter som kan skapa många fler jobb. Varav många måste vara enkla, då inte alla har förmågan att bli civilingenjörer, lärare, kemister, civilekonomer etc. så måste vi införa Invånartjänst. Alla som kan måste sysselsättas i meningsfull verksamhet för att må bättre och för att bidra till en positiv samhällsutveckling. Det är dags att vi går från ord till handling. Det är möjligt att skapa denna nya värld av nya arbetstillfällen. Det enda som krävs är visioner, mod och viljan att det skall ske. Håller du med?

Skuldberg och bristande ledarskap

Jag delar riksbankschefens oro över det svenska folkets allt högre belåning. Det är inte sunt med en för svag personlig eller familjebalansräkning. Hur svårt kan det vara att förstå det? Tydligen svårt eftersom väldigt många svenskar tycks räkna iskallt med att samhället, dvs vi andra skall städa upp i deras eget producerade skit om de inte klarar av räntekostnader och amorteringar kopplat till sina stora skulder. På område efter område tycks allt för många ha missat vad det personliga ansvaret innebär. Jag tycker att det är rimligt att en person eller en familj har rimliga marginaler när man lånar stora belopp för att kunna bo bra. Ur mitt perspektiv sett är det dessutom dumt att dra på sig kostnaderna för ett för fint boende, som man inte har råd med, och därefter må konstant dåligt av sin situation (bara för att kunna visa upp något för andra). Det är inte värt det för den enskilde och absolut inte värt att skydda för det allmänna. I ekonomiska termer kallar man den egna tillgångsförmågan för soliditet. Kravet på personlig soliditet bör stärkas ytterligare. För att hantera tuffare krav på soliditet krävs samtidigt kraftfulla satsningar på ekonomiskt försvarbara hyresrätter.

På Ackis har åter en hög chef satt sig i en dålig situation och "valt" att avgå. Ett av skälen är självklart att det inte gjorts någon upphandling av ledarrekryteringsuppdrag för miljoner. Det kanske är dags att låta pendeln slå tillbaks och sluta använda rekryteringsfirmor vid chefstillsättningar! Jag är övertygad om att det finns tillräckligt duktiga ledare att finna som har hög moral och etik kombinerat med förmågan att även skära i kostnader när det krävs. Ledarskap är tufft men också roligt om man gillar komplexitet, människor och att nå resultat.

Bra eller dåligt.....

Visst är det intressant hur vi tolkar det vi ser och läser. Vad är verklighet och vems verklighet är det som skall gälla? Jag har sett många fantastiska idéer inte bära hela vägen till framgång. Jag lyfter på hatten för alla de få som vågar att testa mer eller mindre tokiga och våghalsiga idéer, det är dessa personer som skapar förutsättningen för vårt välstånd. En och annan (microskopiskt få) av dessa idéer och hårda arbete blir ett nytt Google, Facebook, Skype, Q-MED etc. Många av de som vågar prova och som "misslyckas" med något som är väldigt svårt anses ha misslyckats. I min värld är de hjältar. De som vågar tänka nytt och som vågar satsa på en idé som de tror på är bra, inte dåliga. De är avgörande för vårt fortsatta välstånd.

Det som för dagen gör ovanstående reflektion särskilt intressant är att SAS under Mats Janssons ledning förlorat astronomiska 11.5 Miljarder kronor!!!!!! Mycket skattepengar!!!!! och många analytiker tycker att han har ´gjort ett bra jobb....... En mycket högt betald tjänsteman som förbrukar 11.5 Miljarder kronor på kort tid är inte annat än dålig. I jämförelse med alla småföretagare som försöker bygga framtida jobb och för Sverige viktiga exportintäkter är det inte bara en dålig prestation, den är urkass!

Civilkurage

Med all rätt är journalister nu intresserade av förekomsten av mutor och korruption. De vill veta om man tror att det förekommer och vad det offentliga gör för att minimera riskerna. Jag skrev om min övergripande syn i frågan i början av september (du hittar den om du går till september och den andra rubriken). Det är bra att journalister gräver. Det är väldigt dyrt för oss skattebetalare om vi tillåter korruption att få ett fäste i vårt land. Eftersom att allt fler tjänster upphandlas ökar riskerna för mutor i vårt samhälle.

Vi behöver inget angiverisamhälle. Vi behöver däremot ett samhälle fullt av människor med civilkurage. Jag tror att många har det. De som definitivt saknar det är personer med låg moral och etik. Giriga och allt för inställsamma personer bidrar inte heller till att vi håller ifrån oss korruption. En grundregel som varningsklocka brukar vara personer som spelar mycket eller som allmänt tycks leva betydligt över vad som kan vara rimligt utifrån den personens förutsättningar. Även om vi alla har ett ansvar att träda fram och larma om vi misstänker fusk och olagligheter är det vårt rättssystem som har uppdraget att hantera dessa frågor. Jag tycker att alla som tror sig ha goda grunder att misstänka att brott begås skall anmäla det till polisen. Om polisen bedömer att personen är vid sina sinnes fulla bruk är jag övertygad om att de kommer att kontakta t ex kommunjuristen i ärendet utan att i det läget röja källan. Då finns misstanken registrerad och ingen kan låta bli att förhålla sig till den.

Monarki 2.0

Det kanske är dax för att införa Monarki 2.0. Trender kommer och går. Inom IT sektorn var det i början stordatorer som gällde. Därefter blev det distribution av kraft och makt som blev trenden ivrigt påhejade av Microsoft, Apple och Digital. Nu är det stordatorer som gäller igen inom det som kallas "cloud techology. Varför inte återinföra den tidigare svenska ordningen att vår monark valdes bland lämpliga erfarna kandidater? Inte införa president men en vald monark som tjänstgör tills förståndet tryter. Utan tvekan kan dagens kungahus få vara med och konkurrera om uppdraget. Fördelen för kungahuset är att de kan träna sin kandidat länge och inte minst via PR marknadsföra dess duglighet. Dagens komplexa värld behöver en person med ett övergripande statsansvar som klarar av att se på Sveriges utmaningar partipolitiskt obundet. Det kanske är för mycket begärt att denna person alltid skall kunna finnas inom en och samma släkt.

Nu börjar hoten komma

Den kinesiska draken sov under många år. Kineser glömmer sakta. Bl a kommer de ihåg att engelsmän och fransmän spelade en mycket stor roll när Kina under många år hade stora bekymmer med opiumberoende bland befolkningen. opiumbehov som skapats av västlänningarna som en metod att kunna kontrollera ett stort och mäktigt folk. Inte minst kommer de ihåg hur dessa västlänningar plundrade många av deras dyrbara skatter. De har ett liknande förhållande till Japaner. Nu har draken definitivt vaknat och inom kort kommer den att vara världens största ekonomi.

Kina är en diktatur. Kina är på många sätt världens fabrik. Förra veckan var jag på en säkerhetskonferens som syftade till att ge ledande befattningshavre en god känsla för hur vi kan bidra till att göra vårt samhälle mindre sårbart i samband med kriser. Bara i ett mindre sammanhang hörde jag något om det faktum att många verksamheter idag är helt beroende av leveranser från fabrikerna i Kina! Är inte det en mycket stor risk med tanke på att de är världens fabrik och att de nu inte bara hotar sina egna invånare utan även alla andra länders invånare också?

Det är mycket anmärkningsvärt att Kina tagit detta steg att hota resten av världen för represalier om man skickar representanter att hedra årets fredspristagare i Alfred Nobels anda. Personligen tycker jag att det är lite märkligt att inte hela världen demonstrerar mot detta orimliga agerande! När folk kan demonstrera mot så mycket annat är detta definitivt något som känns angeläget med tanke på vad det kan innebära i tangentens riktning. Allt för många länder är idag beroende av leveranser från Kina. Allt för många länder är idag beroende av lån och låneförbindelser från Kina. Hoten från Kina måste tas på största allvar!

Kina kommer snart att växla diktator. Ingen utomstående (utanför det kommunistiska partiet i Kina) vet hur det går till. Det tycks dock klart att Xi Jinping är mannen som förväntas ta över. Det råder stora frågetecken om vem han är och hur han kommer att klara av att balansera de krafter som finns inom Kina. Det råder ännu mer frågetecken runt hur han kommer att hantera den mycket starka roll som Kina på mycket kort tid fått i världen. Även detta ledarskapsbyte i diktaturen Kina manar till ett allmänt uppvaknande om vilka faror som kan vara i rörelse.

Att USA bedriver regelbunden underrättelseverksamhet i bl a Sverige och via sina superdatorer och alla sateliter (NSA) är inte så förvånande. Tror du att Kina gör det samma? I USAs fall är jag inte så orolig. Det är en demokrati som med jämna mellanrum drar ner byxorna på sina ledare och håller dem ansvariga för idiotiska beslut eller maktmissbruk. Tror du att Kinas folk kommer att ha denna maktbalanserande möjlighet?

Ledarskap

Visst är det så att vi har de ledare vi förtjänar? Inte bland tjänstemän och egna företagare, då är det ägarna eller chefer som bestämmer vilka som skall få uppdragen. Inom politiken är verkligheten en annan. Politiska företrädare väljs av folket. Då kan man inte säga annat än att vi som röstar får de ledare vi förtjänar. Vi kan med andra ord aldrig få bättre politiska ledare, som skall styra vår samhällsutveckling, än de som vi röstar fram att få det mandatet. Ledarförmågan är viktig. Minst lika viktigt, för en positiv samhällsutveckling, är förmågan till förändring. I det ljuset känns MPs system med att begränsa mandatperioderna för en representant som smakfullt. Det är nyttigt med förändringar i sig på ledande befatningar. Inte minst bidrar det till mindre risker för korruption. Alla partier borde införa en liknande regel som MP. Det skulle även göra det självklarare för partierna att aktivt säkra att man ständigt har bärkraftiga kandidater att axla ledartröjan.

Som invånare i Uppsala, och i Sverige, borde vi även ta fram en kravprofil som beskriver vad vi kräver av de som skall få förtroendet att politiskt förvalta vår gemensamma sektor och som ständigt skall jobba med förändringar för att försvara och utveckla vårt välstånd. I nästan alla andra sammanhang finns en sådan kravprofil. Varför finns inte det kopplat till de roller som beslutar om så mycket av våra gemensamma pengar? Vad tycker du borde vara rimliga grundkrav?

Vad tror du om minst de följande grundkraven;

- Viss grundutbildning
- Några års arbetslivserfarenhet (exkluderande politiska uppdrag)
- Engagemang inom föreningsliv
- Bevisligen ha åstadkommit något handgripligt i sitt liv
- Rimliga baskunskaper i svenska och engelska
- baskunskaper i ekonomi

Något annat?

Demokratins villkor

Allt för få är medvetna om att de är politiskt intresserade. Om vi bortser från att det är politiska partier som utgör maktbasen för våra demokratiska system innebär politik att man har åsikter om olika saker i vårt samhälle. Man tycker att det borde vara si eller så. Om man förstår att det är grunden för det politiska arbetet så är istort sett alla politiskt intresserade. Visst bryr sig alla om något?

I ljuset av SDs inträde i vår riksdag och Obamas/Demokraternas förlust i kongressvalet lär sig förhoppningsvis många fler hur demokratin fungerar. Man måste få en majoritet, dvs oftast över 50% av makten för att kunna ändra på något. Sveriges minoritetsregering och USAs nya parlamentariska läge visar hur utmanande det är att få ihop regeringsdug´liga alternativ. Det visar också hur svårt det är att driva förändring i en värld där många försvarar det som finns. För förändring krävs majoriteter som har en liknande agenda. Jag hoppas att det svenska parlamentariska läget inte innebär att vi bara hamnar i ett administrativt läge. Sverige och Uppsala behöver förändras för att klara en ny verklighet och framtida stora utmaningar! Håller du med?

Jämställdhet skall belönas???

Alla människor skall vara jämställda ur ett människovärdesperspektiv. Det är en självklarhet om man har den basideologi som vi har inom t ex Centerpartiet. Alla våra barn och unga skall ha bästa möjliga start i livet. Det är samhällets kollektiva ansvar att särskilt stötta de särskilt utsatta barnen och unga att de så långt som möjligt får bästa möjliga start trots familjesituationer som inte alltid är bra. Från den utgångspunkten till att som Fredrik Reinfeldt säga att "jämstlldhet skall belönas" tycker jag är att gå för långt. Det kan möjligen låta bra men hur skall det gå till i praktiken? Är måttet 50/50 ett mått på jämstäldhet? Hur praktiskt skall man sätta ramverket för att arbetsgivare som anses vara jämställda skall få sänkt arbetsgivareavgift? Är man mer jämställd om man har 50/50 mellan svenskar och nya svenskar i förhållande till att man har 50/50 kvinnor och män? Dagens Svd artikel i ämnet känns märklig. Jag är utan tvekan för jämställdhet MEN 50/50 är inte ett uttryck för jämställdhet. Det är att göra en komplex fråga för enkel. För några månader sedan konstaterades vetenskapligt att kvinnor behöver förbättra sin förhandlingsförmåga. Förhandlingsförmågan påverkar t ex lönenivåer. Skall man lagstifta om att den som förhandlar bäst, utifrån sina unika förutsättningar, skall sätta lönen för alla andra? Skärpning!

Rösträtt

Igår fick jag rösträtt och blev en fullvärdig del av Uppsalas kommunfullmäktige. Det känns stort och ansvarsfullt. Det känns också roligt. Om vi inte tar ett eget ansvar för vår gemensamma framtid, vem skall då göra det? Uppsala har bland de bästa förutsättningarna att erbjuda sina invånare ett långsiktigt högt välstånd. Det får aldrig tas för givet och det krävs hårt arbete varje dag för att försvara och utveckla det välstånd vi idag har tack vare tidigare generationers vägval och hårda arbetsinsatser. Jag vill bidra till att även kommande generationer får det bra och nu kan jag bidra med det ännu mer : ). Det är stora delar av våra gemensamma resurser som styrs av politiska beslut. Fler behövs inom politiken för att dessa resurser används så klokt som möjligt.

Befolkningen samlas

I dagens SvD är det en stor artikel om hur områdena Mälardalen, Malmö/Lund, Göteborg och Umeå attraherar allt fler invånare och att allt fler lämnar övriga landet. Artikeln är läsvärd. I alla tider har folk folkvandrat. I alla tider har folk fått vandra dit där förutsättningarna för ett bra liv varit störst. Ett bra liv har i miljoner år inneburit rimliga boendeförhållanden ("tak" över huvudet och mat på "bordet"). Befolkningarna bosatte sig där försörjningsförmågan fanns. I modern tid har transfereringssystem minskat de naturliga drivkrafterna till befolkningsförflyttnigar. Personligen är jag dock övertygad om att inga transfereringar/bidrag i världen kan rädda något som inte har en egen tillväxtkraft. Det är bl a därför som Centerpartiets fokus på att bygga individers förmåga och på att stimulera företagsamhet är den enda vägen för att skapa bästa möjliga förutsättningar för att öka livskraften i större delar av vårt land. Det är viktigt att aldrig ta saker för givna. Om vi inte klarar av att vara tillräckligt kreativa och företagsamma kommer det vi håller av att försvinna. Vi behöver rekreationsplatser. Vi behöver jord- och djurbruk. Vi behöver en fungerande skogsnäring. Vi behöver fortsätta att expolatera våra mineraler. Stora delar av vår mark har ett stort förädlingsvärde MEN det måste finnas enskilda individer som kämpar för att det värdet kan omsättas i bärkraftiga samhällen runt om i vårt land.