Är det inte märkligt att så många döljer sig bakom en grupp eller i vart fall skyller på att man "bara" varit en del av en grupps beslut när idiotiska beslut fattats (eller avslöjats). Jag tycker inte att det duger. Man kan aldrig gömma sitt dåliga egna omdöme eller sin egen girighet bakom andra. Det personliga ansvaret är viktigt för att vårt rättssystem skall fungera tillfredställande. Det är bara personer som är beredda att ta ett personligt ansvar som också kan vara värda höga ersättningar. Varför skall man betala en massa pengar till någon som inte ensamt vågar ta ansvar för sina beslut? Höga ersättningar måste gå hand i hand med ett stort personligt ansvar. Det är dax att återinföra det personliga ansvaret. Vem bär ansvaret för att HQ bank kraschat? Det är i vart fall klart att några finansmän tidigare tjänat löjligt mycket pengar på HQ banks tidigare spekulationer. Varför finns inte någon som tar ett personligt ansvar när banken gått över styr?
Befogenheter, ansvar och ersättningar bör vara mycket starkt sammankopplade. Om det personliga ansvaret bara är något som finns på ett papper men aldrig i praktiken, då är det dax med att införa ersättningsmodeller där en VD aldrig kan tjäna mer än fem/sex gånger medianen av vad en genomsnittlig medarbetare tjänar.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar