Häxprocesser

I de kränktas samhälle går mycket fel

Är du lättkränkt? Tror du människor runt dig betraktar dig på ett sätt som gör att det som är du tolkas fel? När du träffar människor du inte gillar, öga mot öga eller på nätet, tolkar du allt de säger som påhopp eller kränkningar? Så tycks det vara i stor utsträckning. 

Frågar du mig är det få människor som medvetet kränker andra människor. Ogillande, till och med avsky, kommuniceras inte utan tänks. Och att så många känner sig kränkta tror jag beror på att de är för självcentrerade eller väldigt känslomässiga. Vad tror du? 

En sak är helt klar, inom politiken är medvetna misstolkningar mer regel än undantag mellan politiska konkurrenter. Det är frustrerande när man är en orädd politiker men bara att inse att så fungerar spelet inom politiken för de mest aggresiva. Sannolikt påhejade av välavlönade PR-konsulter. Det är inte en särskilt utvecklande miljö. Därför är det sällan partier som leder utvecklingen. De tvingas följa den och gör det ofta på tok för sent. Inte minst den organiserade brottslighetens utveckling i Sverige är ett övertydligt exempel.

Anna-Karin Wyndhamn, GP, skriver nedan mycket läsvärt om ”häxprocesser” i vår tid. Det hon beskriver är viktigt att ta på stort allvar då dessa dumheter inte enbart kan leda till omfattande och orimliga sociala bestraffningar för en enskild. Det leder till stora negativa samhällskostnader, och minskad utvecklingskraft, när människor blir rädda för att yttra sig på grund av rädslan för att misstolkas. Om jag generaliserar är socialistiskt tänkande inte ok inom  näringslivet. Inom kulturlivet är det riskabelt att vara företagsvänlig och nationalist. Ajabaja om du tänker ”fel” där du är, då får du inga uppdrag. Är det så? På många sätt är det tyvärr så. I de bästa organisationerna är man uppdrags och resultatdrivna, inte politiska. Vad lär man sig av det?

”Puritanskt färgad intolerans och renlärighetsiver är inte bara ett historiskt fenomen. Samma mönster återfinns i vissa av dagens akademiska kretsar.”

”Har ni mött de nya puritanerna? Det är vad Andrew Doyle, doktor i renässanslitteratur, tillika dramatiker, journalist och satiriker, kallar den växande skara som gör sitt yttersta för att stämpla ut oliktänkande. Rörelsens anhängare ser sig själva som moraliskt rena och använder progressiv terminologi, men de agerar repressivt. De mobbar människor i medkänslans namn. Några faktiska bevis behövs inte, det räcker med en känsla eller upplevelse av att en gräns överträtts. Straffsatsen lyder utfrysning och allmänt tryck på självcensur. Folk blir rädda och håller tyst.”

”I sin senaste bok, ”The New Puritans: How the Religion of Social Justice Captured the Western World” (2022), gör Doyle en diger genomgång av anglosaxiska fall där akademiker, komiker, näringsidkare, författare, skådespelare och politiker fått anseendet förstört och yrkeslivet ödelagt. Det handlar om personer som försvunnit från offentligheten för att de på svaga grunder befunnits transfobiska, rasistiska eller till och med fascistiska.”

”Det handlar inte enkom om personer som direkt yttrat något som någon upplevt kränkande. Brännmärkningen drabbar även individer som via sociala medier uttryckt att de sympatiserar med den person som först pekats ut.”

”Det finns lärdomar att dra. Galenskapen i Salem upphörde när tillräckligt många samlade mod att stå emot de fantasier och upplevelser som flickorna vittnade om. Då tappade de greppet och förlorade inflytande. Gör vi inget kommer deras makt att växa. Låt oss därför göra processen kort med de nya puritanerna.”

https://www.gp.se/ledare/gastkolumn/haxprocesserna-gar-igen-vid-dagens-universitet.3582a342-1288-4800-9398-04b0c1487e0f

Ibland går det….

För invånarnas bästa

Hur svårt kan det vara att agera utifrån invånarnas bästa om man är politiker? Uppenbarligen svårt. Alla partier kan också "gömma sig" bakom kollektiva beslut. Ibland kan det säkert vara positivt. Självklart ska alltid ett parti ställas till svars för vilken sakpolitik de företräder. 

Oavsett vad man tycker om religioner så finns de. Och väldigt många människor på vår jord är fostrat religiösa. En och annan byter religiös uppfattning. Inte många eftersom vi växer upp med sociala tryck. Många är ändå atteister i olika förpackningar. Precis som det inte är ok att attackera en grupp bara på grund av deras hudfärg är det rimligt att det inte är ok att attackera någon på grund av dess religiösa tro. Och särskilt inte i direkt anslutning till en religiös plats eller en ambassad till ett land som tyvärr inte är sekulärt. Hur korkad man själv än tycker en religion är finns inga skäl för att ur ett ordningsperspektiv tillåta en plats som uppenbart är en provokation och som sannolikt möts av kraftigt motstånd. 

När "gymnasielagen" infördes, som ogillades skarpt av flera juridiskt kunniga instanser, visade rikspolitiken att de kan stifta nya lagar snabbt om de vill och vågar. Hur korkade lagförslagen än är. Varför är inte det möjligt nu att agera mer skyndsamt. Inte minst många invandrarfientliga brukar vara positivt inställda till hur danskarna pragmatiskt hanterat allt större migrationsproblem. Nu tycker samma människor att danskarna agerar dåligt när de bland annat vill stå upp för grundlagarnas religionsfrihet och samtidigt bättre skydda sina medborgares liv. Jag gillar danskarnas pragmatism.

Det är pinsamt att läsa artiklar och uttalanden om att det är ”att vika ner sig för hemska diktaturer” att tycka att till exempel bibel-, tora- och koranbränningar får göras spontant på egen risk eller efter ansökan på allmän plats som inte är i direkt anslutning till dem man vill utmana. Bara den direkta anslutningen till en kyrka, synagoga eller moské borde vara skäl nog för att ordningsproblematiken motiverar avslag just där. Och samma sak gäller en ambassad. Den som vill demonstrera sin avsky för de som tror på toran utanför den Israeliska ambassaden, och bränna den israeliska flaggan, är en provokatör som går över acceptabla gränser. Att stå utanför Israels ambassad och demonstrera mot ockupation, anektering av land eller nedmonteringar av domstolarnas makt är något helt annat. Något politiskt som också stöttas av många israeliska judar.

Det är också dåligt att Socialdemokraterna gör politisk konflikt av att de regelbundna koranbränningarna. Det gör livet farligare för varje svensk. Det "vuxna" i denna fråga är att till exempel göra upp med Moderaterna om att hitta en snabb lösning som gör att Polisen får bättre och tydligare möjligheter att placera liknande demonstrationer på plats som inte är direkt i anslutning till ett trossamfund eller en ambassad. Nog skulle S och M kunna hitta ett sätt att pragmatiskt hantera SDs blockering av konstruktiva lösningar kopplat till regeringens handlingsutrymme. 

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/socialdemokraterna-haller-presskonferens-om-radande-sakerhetslage

Och i Uppsala sprider UNTs ledarskribent nedan provocerande lögner. UP är ett demokratiskt parti och har i god demokratisk anda låtit medlemmar och partistyrelse gör vägval framåt utifrån partiets sakpolitik och möjligheter att påverka. Inget annat. Och om Liberalerna inte valde Allianssamarbetet 2018 för att de ogillade beroendet av SD utan för att Ls dåvarande kommunalråd skulle få bli förste vice ordförande i kommunstyrelsen är det skandal. Om det skriver Rudström inget. Och jag fick inga ”fina poster i kommunstyrelsen”. UP var bara intresserade av tillgång till kommunstyrelsen, vilket ”Alliansen” inte erbjöd. Och för Uppsala viktiga uppdrag som inte ska drivas utifrån partipolitik, Uppsala stadshus AB och Näringslivsrådet.

https://unt.se/ledare/kronika/artikel/person-fore-politik-i-de-senaste-uppsalavalen/lq0ezv8j

Ämnesbetyg

Äntligen ett rimligare betygssystem

Under många samtal med ungdomar om skolan har de lyft fram hur korkat dagens betygsystem är. Inte bara korkat utan också en orsak till att allt fler unga drabbas av psykisk ohälsa då betygssystemet enkelt uttryckt ständigt kräver goda provresultat. Det är inte en rimlig ordning. Självklart ska det vara möjligt att termin efter termin bli allt bättre och då förtjäna ett bättre betyg än vad man nådde upp till tidigare. I dagens system straffas man oacceptabelt hårt om man inte varit tillräckligt studiemotiverad redan från början. Självklart ska samma system tillämpas både på högstadiet och gymnasiet. Och självklart ska tydliga kunskapskrav ställas. 

I ärlighetens namn ska jag medge att jag inte trodde att även Utvecklingspartiet demokraternas, UP, skolpolitik skulle bli så bra att vi "bara" på den kan vinna många lokala röster. Den grupp av skolpolitiskt duktiga UPare som tillsammans med övriga medlemmar, och med inspel från olika relevanta experter, arbetade fram politiken har gjort ett enastående bra jobb. När till exempel en obligatorisk skola inte klarar av att ge elever med lagstadgad rätt till stöd för att ha en chans att nå sin fulla potential och klara för den människan godkända betyg är ett stort misslyckande. Dagens skola underpresterar kraftigt och det är på grund av uppenbara systemfel som också UP adresserar i vårt politiska program. Dagens skola är en oacceptabelt dålig arbetsmiljö för både elever och lärare, det måste skyndsamt åtgärdas. I Norstedts juridik kunde vi 2020 bland annat läsa följande:

"Skolinspektionen har bland annat funnit allvarliga brister gällande undervisning samtidigt som elevers behov av särskilt stöd inte har utretts i tillräcklig omfattning. Vidare saknar eleverna trygghet och studiero i en skolvardag som präglas av psykiska och i vissa fall även fysiska kränkningar." 

https://www.nj.se/nyheter/allvarliga-brister-i-kommunala-skolor

I nedan SVT-reportage ges en liten förklaring om förändringarna. Viktigt att även grundskolans betygsystem blir rimligt ur elevperspektivet. Det ska alltid löna sig att bli duktigare. Det är inte rimligt med ett bedömningssystem som gör att tidiga dåliga resultat kraftigt påverkar bedömningen av ämneskunskaperna under senare terminer. 

”Ersätt kursbetygen med ämnesbetyg, och slopa gymnasieskolans kurser. Det föreslår regeringen i en lagrådsremiss som presenteras i dag.”

”Syftet är ett betygssystem som mer balanserat väger in elevers styrkor och svagheter vid betygsättning. Betygen ska på så sätt bli mer rättvisande enligt den kunskap eleven besitter vid slutbedömningen.”

”Behovet av att rätta till bristerna i dagens betygssystem är känt och förslag om ämnesbetyg och kompensatoriska inslag vid betygssättning är efterfrågade av både lärare och elever”, skriver regeringen.”

”Lagförslaget innebär att ämnesbetyg ska ersätta kursbetyg i gymnasieskola, gymnasiesärskola samt inom kommunal vuxenutbildning (komvux) på gymnasial nivå och komvux som särskild utbildning på gymnasial nivå. Skillnaden är att ämnesbetyg ger en helhetsbedömning av kunskaperna i ett ämne medan kursbetygen avspeglar insatserna i en specifik kurs – det vill säga i en del av ämnet. Det betyder också att nuvarande kursutformning tas bort, samt att betyg ska bestämmas med hjälp av betygskriterier i stället för med hjälp av kunskapskrav i samtliga skolformer och årskurser där betyg sätts.”

https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/lagforslag

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2021/08/amnesbetyg-infors-pa-gymnasiet-for-att-battre-spegla-elevers-kunskaper/?TSPD_101_R0=088d4528d9ab20000f721d678a64f32c8e77911d1cd3624a71a1b27ae69a4b5b5d1552b41f68259e0855fddeab143000016d49f4fd10287c163515c0512ca4d2e5dadecaedd455eb8f8bbb126416c077e2acf9a070a0bb5ba2e51a8c23c3b0f9

Expressens ledare nedan skriver läsvärt om de ändringsförslag kopplat till skolan som regeringens utredare presenterat. Även om mycket i förslaget till förändringar är bra får självklart inte kunskapskraven för att kvalificera sig till högre studier. Att rucka på kunskapskraven slår mot alla våra barn och unga.

”I lagförslaget är kunskapskraven borta. Puts väck. I stället är formuleringen att eleven ska ”uppfylla betygskriterierna eller kriterierna för bedömning av kunskaper”. Varför detta omständliga jommel? Förklaringen finns i lagförslaget. ”...ordet kriterier (har) ett annat signalvärde än ordet kunskapskrav. Ordet kriterier anses mindre strikt än kunskapskrav.” Svensk skola premierar redan storpratarna.”

”Kravet på sakkunskaper borde snarare bli striktare. Nu vill regeringen alltså regeringen göra tvärtom. Och ändå talar utbildningsminister Anna Ekström (S) ständigt om kunskapsskolan. Det är illustrativt - snacka går ju. När ämnesbetygen införs ska också ordet ”kurs” försvinna. Eleverna ska i stället läsa ”nivåer”. Det är att kasta utbildningshistoria på sophögen. Kurs har används om utbildningsdelar sedan mitten på 1700-talet. Gymnasisterna hade säkert klarat att använda ordet kurs också när det vet att de får ämnesbetyg. Förresten ska ett slutbetyg inte nödvändigtvis räknas vid ansökan till högskola. Ta en blivande samhällskunskapslärare som läst matematik tre och blivit underkänd, fått F i ämnesbetyget. Hen får alltså söka in på sitt högre betyg från matte 2, eftersom antagningskravet är att ha läst andra kursen. Förlåt, nivån. Ämnesbetyg är bra. Att ta bort formuleringarna om att nå kunskapskraven är dåligt. Men förändringen räcker inte. Vi måste tillbaka till ett relativt betygssystem där skolornas betygsnivå bestäms av resultaten på de nationella proven, som ska rättas centralt. Annars finns ingen ände på glädjebetygen.”

https://www.expressen.se/ledare/nu-vill-skolministern-slopa-kunskapskraven/

Även Lärarförbundets ordförande, Johanna Åstrand, reflekterar nedan läsvärt över utredningsförslaget kopplat till skolan.

”Lärarförbundets ordförande Johanna Jaara Åstrand tycker dock att det kan vara vettigt att se över dagens system.

– Det är i grunden ett systemfel med en obligatorisk grundskola där eleverna kan bli underkända, trots att de har lagstadgad rätt till stöd för att kunna nå godkänt och nå toppen av sin förmåga.

Men, tillägger hon, med det sagt måste eventuellt sänkta behörighetskrav kopplas till tydliga krav på resurser.

– Inga kravsänkningar för att ursäkta bristande förutsättningar. Skolan är underfinansierad och det finns stora brister i likvärdigheten. Man måste vara noggrann och se vilka förutsättningar som ges på olika skolor, säger Johanna Jaara Åstrand.”

https://bulletin.nu/skolan-sankta-betygskrav-sagas-destruktivt

Ett värdigt åldrande

Omsorgsfullt slut
Jag tycker att det är en självklarhet att ett anständigt och rikt samhälle tar hand om sina äldsta invånare väl. Barnen är i stor utsträckning föräldrarnas ansvar. I den typ av samhälle vi i Sverige har byggt upp är det vår gemensamma offentliga sektor som har det främsta ansvaret för att våra äldsta invånare får den omsorg och den vård de behöver. Höga skatter har betalats för att få det stödet när det behövs. Eventuella barn behöver bidra på arbetsmarknaden och säkerställa fortsatt värdeskapande utan att riskera utbrändhet för att man också ska försöka vårda sina föräldrar. Och det finns gott om äldre i behov av omsorg och vård som inte har några barn att förlita sig på. Håkan Boström, GP, skriver klokt om hur ett civiliserat samhälle förhåller sig till sina äldsta invånare nedan.

”När vi under det kommande decenniet går mot en situation där andelen 80-plussare väntas öka markant kommer det bli nödvändigt att skjuta till stora resurser till äldreomsorgen. Frågan är varifrån de ska tas. Kommunerna har en generellt ansträngd ekonomi. Visserligen borde det gå att skära ned på en del onödiga kommunala utgifter, framförallt inom administration, men det lär inte räcka (och knappast ske i tillräcklig utsträckning). Kommunernas självbestämmande är också begränsat. Staten kommer därför att behöva skjuta till pengar.”

”I grunden handlar det om att prioritera ett anständigt samhälle. Ett sådant tar hand om sina sjuka och skröpliga. Samhällskontraktet föreskriver att generationerna inte bara har rättigheter utan gör sin plikt: Ger för att sedan få tillbaka. Får för att sedan ge tillbaka.”
https://www.gp.se/ledare/ett-anständigt-samhälle-tar-hand-om-sina-äldre-1.22446922?fbclid=IwAR30oGCrZ8RZSAn1NFqmqWAQ9n2RdgkLCem3CP_YymZBdraCWH6xBmIHcTU

För många av våra äldsta invånare i behov av vård är det idag inte en värdig behandling av dem. Om du säg tre gånger besöker en barnakut och en akutmottagning i större städer idag kan jag garantera att du kommer att se vissa tydliga mönster. Ett av dem, av naturliga skäl, är att akutmottagningarna är fulla med människor som tillhör våra äldsta invånare. Under många år har svenska politiker och relevanta tjänstemän känt till den demografiska utmaningen. Att vi får allt fler +80 åringar i vårt samhälle. På toppen av det har vår befolkning kopplat till invandring kraftigt ökat de senaste åren. Att vi inte bättre redan idag kan tillhandahålla snabbare vård är ett stort planeringsmisslyckande. Känslomässigt gör det ont i mig att vi behandlar många av våra äldsta invånare i behov av vård på detta dåliga sätt. Och att en dålig arbetsmiljö gör att sjukvården får farliga kvalitetsproblem.
https://www.expressen.se/nyheter/akutpersonalens-svar-till-svenonius-absurt/
https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/risk-for-allvarliga-vardskador-under-leveranskrisen-sjukhuset-anmalt
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/akdemiska-sjukhuset-starka-reaktioner-pa-besparingarna

Dagens besvikelse
Helena Edlund har rätt i sin oro och kritik över tillståndet i vår demokrati. Problemen är många. Inte minst det hon lyfter upp att även de med många identiteter kan smutsa ner val. En person och en röst per val måste gälla och upprätthållas. Till exempel ett fingeravtryckssystem kan med fördel användas i ett system för att säkerställa att en människa enbart har en identitet. Inte minst vid passkontroller är det önskvärt för att hindra att flera personer kan använda ett pass. Känslomässigt blir jag förbannad över hur ansvariga politiker och relevanta myndigheter låter något liknande hända.
http://helenaedlund.se/demokratins-grundprincip-ar-forlorad-sverige/?fbclid=IwAR0_rLPUfUpgbkVnccHY8wPPX3gzpzNkN-DUk_nrYKzJKkPbVxqRTP7tx1s

Dagens stjärna
Göran Rosenberg. Känslor är subjektiva, det vill säga unika för varje enskild människa. De ska tas på allvar. Samtidigt har Rosenberg helt rätt att allt för många blivit ”farligt” lättkränkta i Sverige. Farligt ur perspektivet att viktiga debatter hämmas av att överkänsliga personer, eller bara politiska aktivister, inte klarar av eller väljer att inte skilja mellan sak och person. En sak är helt klar och det är att allt för många av våra svaga och sjuka inom omsorg och vård idag blir ordentligt kränkta. Det är kränkande att få hem runt 20 olika personer från hemtjänsten under en 14 dagars period. Det är kränkande att ligga i fyllda korridorer på akutmottagningar och må dåligt inför allas beskådan.

”Det är lätt att bli kränkt idag. Kanske alltför lätt. I varje fall krävs inte mycket för att dra igång en utredning om saken. På vissa arbetsplatser, exempelvis Lunds universitet som jag råkar ha inom synhåll, räcker det med att en lärare eller student säger sig vara utsatt för kränkande särbehandling för att en formell utredning ska dras igång. Vilket i sin tur skapat en växande marknad för privata konsultfirmor som specialiserat sig på kränkthetsutredningar. Det krävs inte mycket för att en kränkthetsutredningstaxameter ska börja rulla någonstans.”
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=438&artikel=7382208&fbclid=IwAR0XwnQXvvqcqOS9Snmlatnby9tc_zMLNWc4GaE4xnoNRMd9FxqCIZRMmjE

Värdigt åldrande

Många barn
Ska vi svenskar vara tvungna att skaffa många barn igen för att försöka få en bra ålderdom. Om man lyckas okej som förälder kan man anta att något eller några ”betalar tillbaka” för de första tjugo åren genom att stötta sina föräldrar på ålderns höst om behovet finns. Vi måste ta våra utmaningar inom äldreomsorgen på större allvar. Det är oacceptabelt att de som åldras utan barn, som kan hjälpa dem om så behövs för att få anständig omsorg och vård, går en mörkare framtid till mötes.

”Utnyttjandet av försäkringen har också ökat med tiden. År 1996 var det 6 500 personer som ansökte om närståendepenning, i fjol hade de blivit 17 200, enligt Försäkringskassans siffror. Visserligen har Sveriges befolkning ökat med mer än en miljon människor sedan 1999, men antalet vårdare och vårdade har flerfaldigats. Frågan är varför.”

”Man kan misstänka att två faktorer spelar in: att befolkningen åldras och att äldreomsorgen inte håller måttet. Det är en kombination som särskilt drabbar kvinnor.  Sju av tio som använder närståendepenningen är kvinnor. Så har det sett ut sedan 1980-talet; vid sjuksängen återinträder de klassiska könsrollerna.”

”Lejonparten av all den vård och omsorg som ges av anhöriga till äldre, ges helt i det fördolda. Regeringen Löfven gjorde närståendepenningen mer flexibel: det har blivit lättare att gå ner på deltid för den ansökande. Det är bra. Men nästa regering måste fokusera på äldreomsorgen.”

https://www.expressen.se/ledare/nar-valfarden-tryter-maste-dottrarna-dubbelarbeta/

Dagens kalkon
De som inte förstår att vi måste stötta våra lärare att utan rädsla aka kunna upprätthålla god studiemiljö genom ordning och reda. Det är bedrövligt att ta del av rapporter om allt fler kränkningar i våra skolor. En grundförutsättning för god lärandemiljö både för elever och lärare är att de känner sig trygga på sin arbetsplats.

”Men i Skolverkets slutsatser ryms inte ett uns av oro över den märkliga maktobalans som vittnesmålen röjer. Nej, allt funkar finfint, med förebyggande arbete i centrum. 

Myndigheten noterar visserligen att de intervjuade eleverna talar mycket om vikten av studiero och trygghet, och att "de vill ha vuxna som säger ifrån" - men kopplar inte detta till att många lärare faktiskt inte tycks våga säga ifrån.”

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/tank-om-lite-disciplin-forebygger-vald-i-skolan/

Dagens stjärna
Håkan Boström. Ja tänk att det krävs en förstärkning av hela rättssystemet för att det ska leverera bättre måluppfyllelse. ”Ingen kedja är starkare än sin svagaste länk.”
http://www.gp.se/ledare/boström-åklagarna-går-på-knäna-1.10348709

FNs roll i cybervärlden

Allt fler konflikter på Internet
FN bildades för att vara ett globalt diplomatiskt forum, en kraft för fredsbevarande insatser och en kraft för stöd till utsatta människor. Grunderna för FN accepterades i Moskva i oktober 1943. Du som är intresserad av att förstå den ursprungliga idéen kan med fördel läsa information på bifogad länk.
http://www.english-for-students.com/objectives-and-principles-of-united-nations.html

Allt mer av våra konflikter mellan individer, organisationer och länder äger rum över Internet. Hur närvarande är FN tanken i den nya digitala världen och dess utmaningar? FN är i allra högsta grad engagerad i miljö- och klimatproblem som starkt påverkar flyktingsströmmar och väpnade konflikter, men varför är inte det digitala perspektivet betydligt mer aktualiserat inom FNs kontext? Det jag hittar är enbart hur digitala lösningar kan hjälpa till att lösa problem. Digitala perspektiv bidrar i allra högsta grad till dem i vår nya digitala tid. Det borde FN förhålla sig till. Eftersom många läser min blogg kanske någon kan tipsa de som idag företräder Sverige i FNs säkerhetsråd om att lyfta detta ordentligt på FNs agenda. Då gör Sverige någon bestående nytta under tiden i säkerhetsrådet. Med tanke på att vi också vill profilera oss som en ledande och innovativ digitaliseringsnation hjälper ett sådant initiativ till att profilera den positioneringen. Problemen med vida kanaler för spridning av "fake news" och uppenbara påverkanskampanjer från främmande makt i samband med val är det hög tid att FN tar i detta. I en global digital tid kan inte FN leva kvar i 40-tals tänk......
https://www.unric.org/en/latest-un-buzz/30397-digitalisation-for-development-how-technology-can-save-and-improve-lives
http://www.un.org/en/sc/
https://www.synonymer.se/sv-syn/kontext

Dagens kalkoner
Margot Wallström. Vad ska man säga? Utrikesdepartementet gör mer skada än nytta för Sverige under ledning av dagens regering.
https://www.expressen.se/ledare/wallstrom-vad-doljer-du-for-oss/

Massi Fritz. Hon har haft en extremt hög svansföring om hur dåligt Sverige är på att stå upp för människor som anser sig kränkta och /eller våldtagna. Hon har dessutom haft den dåliga smaken att anklaga domare för dåligt jobb när bevisen för en fällande dom saknades. Att ”sockra” advokaträkningarna drabbar också oss skattebetalare. Intressant att så många går ut och vittnar om hennes beteende. Det blir intressant att följa fortsättningen.
https://www.expressen.se/nyheter/massi-fritz-anstallda-uppmanades-overdebitera-det-ar-helt-orimligt/

Korrupta som berikar sig själva på ett oärligt sätt. Vänskapskorruption där inte meritokrati avgör vem som är bäst lämpad för ett uppdrag är inget undantag.
http://www.gp.se/ledare/svenskproducerad-korruption-1.5214389
https://www.synonymer.se/sv-syn/meritokrati
https://www.svd.se/sann-meritokrati-vag-bort-fran-elitforaktet

Dagens stjärna
Dottern. Nu är hon ”fearless” i skidbackarna, oavsett lutning : ).
https://sv.bab.la/lexikon/engelsk-svensk/fearless

Förfärligt

Terrorattacken mot en satirtidning i Paris, Frankrike, är fruktansvärt och helt oacceptabelt. Det var ett fruktansvärt brott mot medmänniskor och mot yttrandefriheten som vi har i de flesta Europeiska länder. Vad i Guds budskap ger människor enskild rätt att släcka andra människors liv i Guds eller Guds profeters namn? Självklart är det oacceptabelt och allt för mycket blod har spillts genom människans historia där människor hänvisat till religioner för att rättfärdiga sina bestialiska handlingar. Vilken är den tolkning som gör att förbudet att avbilda profeten Mohammed ska leda till dödsstraff?

Ett kränkt folk

Trots att Sveriges lagstiftning och politiska system är ett av världens absolut mest toleranta för olikheter är det också , sannolikt som en konsekvens av denna toleransinställning, ett land där allt fler känner sig kränkta. Självklart ska vi invånare få en rimlig chans till upprättelse och medmänsklig förändring om vi blir kränkta. Och rättssystemet prövas självklart i kränkningsmål. Eftersom känslan av att bli kränkt är väldigt subjektiv innebär det också att vi alla är mer eller mindre känsliga för att uppleva oss kränkta. Och säkerligen används också påhopp om kränkningar som politiska verktyg. Och inom skolan vittnar många lärare om att elever som är stökiga, och deras föräldrar, allt för ofta använder kränkningsverktyget när en lärare tar tag i en stökig elev och försöker få en ordning i klassen som gör att barnen kan lära sig något. Sannolikt är det ett av huvudskälen till varför skolresultaten sjunker i Sverige. En lärare är, och måste få vara, klassens ledare. I det ingår att få lugn och ro i klassrummet så att kunskap kan förmedlas och sugas in på bästa möjliga sätt. Självklart ska olämpliga lärare som kliver över rimliga gränser för disciplinering förlora sitt viktiga läraryrke. Är svenska folket ett allt mesigare folk som i allt större utsträckning känner sig kränkta? Och leder denna kränkthetsjakt till att yttrandefriheten och tydliga debatter blir lidande? Och att skolresultaten är otillfredsställande låga. Jag inkluderar inte kommentarer och debattrådar i  Avpixlat och Flashback i detta resonemang!

Varför skillnader?

Samtidigt som vi i Sverige har en allt kraftfullare inställning till upplevda kränkningar tycks många kränkningsivrare helt ställa sig bakom t ex Wilks så kallade konst där han gjorde något liknande som kostade tolv tidningsarbetare livet i Paris. Personligen är jag svårkränkt och bryr mig inom om att komiker och satiriker driver med allt och alla. Men om man menar allvar med att ”objektiva” kränkningar är något vi inte vill ha i vårt samhälle, varför är det då acceptabelt att kollektivt kränka över en miljard människor som obestridligt inte får och inte vill att avbilder av deras största profet ska göras? Det är väl tveklöst en stor och mycket onödig kränkning av väldigt många människor och deras tro, eller? Var går gränserna? Och är det ok att religioner fortsätter att skapa djupa sår mellan människor genom att de används för att provocera människor mot varandra. Oavsett vilken religion man eventuellt valt att tro på så är min tolkning av alla religioner att de främst förespråkar kärlek och respekt till sina medmänniskor. Tänk att det så ofta är så svårt att hitta kärleks och respektfulla vägar framåt i en värld där vi ständigt ”krigar” om begränsade resurser. Haram. 

Falskhet

Transparens
I en värld där tempot är skoningslöst högt tror jag full öppenhet är den bästa vägen mot framgång. På radion i morse hörde jag att en forskare från Lunds universitet forskat fram att det tycks som att vi var mer innovativa på 80-talet och att det inte finns något samband mellan vår innovativa förmåga och konjunkturcykler. Hon drog själv ett av skälen till varför jämförelsen med 80-talet haltar. Idag utvecklas framförallt system istället för produkter (svårare att kopiera) och inom min bransch väljer många att inte patentera sina idéer utan satsar istället på högt utvecklingstempo och snabbhet ut på marknaden. Huvudskälet till varför jag inte tror att det är någon konkurrensfördel att vara sluten/hemlig är att det inte är avgörande för framgång. Tvärt om i dagens samhälle. Högt tempo och bra lagbygge avgör vilka som blir vinnare. De som inte klara ett högt tempo och lyckas bygga bra lag blir förlorare. En förutsättning för framgångsrikt lagbygge är ett antal grundläggande värderingar. Värderingar som gäller alla i laget utan undantag.

Sakta att bygga och fort att förstöra
Förtroende är något man förtjänar. Det tar ofta lång tid att förtjäna en annan människas förtroende. Samtidigt kan det över "en natt" gå förlorat. Nu har Kapten klänning premiär på Uppsala stadsteater. Pjäsen handlar om en polischef som fick mångas förtroende, särskilt bland politiker då han ansågs politiskt korrekt i de värderingsfrågor han utåt drev. Socialdemokraten Thomas Bodström försvarade honom ofta när polischefens kollegor gärna hade sett honom avsatt. Det visade sig att han var en bluff. Han var inte den han utgav sig för att vara och han levde absolut inte som han lärde. Vad jag vet lever han nu i landsflykt. Jag hoppas han inte utsätter andra människor för sina ensidiga begär där. Jag ska se pjäsen.
http://www.unt.se/kultur/kapten-klanning-dubbelt-aktuell-3075646.aspx