Fredspris & djärv forskning

Fredspris som tappar sin glans
Fredspriset är ett viktigt instrument för att uppmuntra och lyfta fram personer och frivilliga organisationer som genomför extraordinära insatser för att bidra till fredsskapande eller krigsförebyggande aktiviteter. Jag tycker att det är tråkigt att Norge verkar använda Nobels fredspris för nationella marknadsföringsinsatser snarare än att just ge enskilda individer och frivilliga organisationer, med ett långt bevisat engagemang i fredsfrågor, ett viktigt erkännande. Om inte Norge, dess Nokelkommitté, ändrar nuvarande inriktning tycker inte jag att de följer intentionen i Nobels önskemål. Vad tycker du?
http://www.dn.se/nyheter/varlden/kl-11-fredspriset-tillkannages

Nytänkande kräver frihet
Jag uppskattar att samarbetet mellan universiteten och näringslivet förstärks. Det är i huvudsak positivt både för vårt lands forskning och för vårt näringsliv. Det är dock viktigt att det finns ordentligt med fria forskningsmedel för grundforskning och andra forskningsprojekt som kräver full frihet för enskilda forskare och forskarlag. Det är självklart att kreativiteten och djärvheten minskar bland våra forskare om en stor del av forskningen ständigt kräver att forskare måste jaga forskningsmedel från företag som vill påverka inriktningen eller från olika stifelser etc. Grundforskning och annan kretativ forskning kräver långsiktighet. Precis som de allra flesta företagssatsningar gör. Är det så svårt att förstå? Vad tycker du?
http://www.dn.se/debatt/vi-behover-fler-forskare-som-tar-storre-risker