Smått och stort

Halvfullt eller halvtomt

Livet är underbart! Den korta stund som just jag får leva är fantastiskt kul och lärande. Livet är en gåva och ett smörgåsbord av möjligheter. Man kan välja att se livet som ett "halvfullt" glas eller ett "halvtomt" glas. Jag väljer att se livet ur ett "halvfullt" perspektiv. Jag tycker att det gör min korta stund på jorden positivare. Hur ser du på ditt liv?

I ett större perspektiv

Livet bjuder på både små och stora perspektiv. Nästan alltid kan det vara individuellt klokt att kopplat till små frågor också sätta in frågan i ett större perspektiv. Jag tror att dina egna individuella vägval kan bli klokare då. Inte minst tycker jag att det stora perspektivet ofta gör att man bättre kan uppskatta det man har och undvika att tro att "gräset är grönare" hos grannen. Vad tycker du?

Sant eller falskt?

Lögn, förbannad lögn och statistik
Det finns som bekant "lögn, förbannad lögn och statistik.....". Det var det första vi fick lära oss när jag tog mina första akademiska poäng i statistik. Det var väldigt värdefull kunskap. Det går att preentera data på många olika sätt och det råder ingen tvekan om att kreativiteten är stor för att olika lobbyintressen skall få datat att säga det man själv vill beskriva som sanningen/verkligheten. Den insikten kombinerad med att man alltid är källkritisk ökar chansen ordentligt att man uppfattar det som händer runt oss på ett så korrekt sätt som möjligt.


Socialförsäkringssystemet och försäkringskassan
Hur sjuka är svenskarna? Vad beror det på att svenskarna blivit så mycket friskare de senaste åren? Är våra kollektiva försäkringssystem tänkta att vara livslånga stöd eller tillfälliga? Hur sjukt är vårt sjukförsäkringssystem? Vad innebär det när staten utförsäkrar och kommunerna får ta över i form av försörjningsstöd? Vad händer med de personer som "faller mellan stolarna" i dessa system och dess praktiska tillämpning av enskilda tjänstemän runt om i vårt land? Vad är sant och vad är falskt i allt som sägs och skrivs runt våra allmäna försäkringssystem?

Vad jag vet är sant är att svenska staten och många arbetsgivare tjänat massor av pengar på att sjukfrånvaron drastiskt minskat de senaste åren. Det är positivt! Jag undrar dock hur rikspolitikerna, med fokus på dessa frågor, kan se till så att inte staten sparar en massa pengar samtidigt som kommunerna drabbas hårt med ett allt större behov av försörjningsstöd? Kommer riksdagen att ge utökade kommunbidrag för att hantera detta framöver? Dessa svåra frågor tycker jag är utmärkta exempel på att politiker också måste ha åsikter om "hur" och inte bara om "vad". Jag kanske är naiv men jag inbillar mig att ansvarsfulla politiker tänker utifrån hela samhället. Det är nödvändigt att ta ett helhetsperspektiv när man jobbar med så komplexa frågor som våra allmänna försäkringssystem och enskilda människors rätt till ett rimligt stöd i svåra stunder. Ingen av oss är immun mot att någon gång i livet hamna snett, och då vill vi gärna att andra ger ett bra stöd i en svår tid.


Alla människor är olika och befinner sig i olika livssituationer. Olika människor är olika duktiga på att teckna försäkringar som skyddar oss bättre när krisen "knackar på dörren". Inte minst när man går igenom några grannar i en fastighet får man klart för sig att vi är olika och har olika behov.
http://www.youtube.com/watch?v=nxpl9NJu7Os

Relevant eller inte......

Utan väljare inget maktunderlag
Idag kan man läsa om Synovates senaste opinionsmätning om vilka partier som lockar Sveriges invånare. Som vanligt är det Sverigeperspektivet som blir belyst. Som vanligt skall man inte tro allt för mycket på opinionsmätningar men de säger i vart fall något om hur folk känner och tänker och manar till skärpning eller "låt oss inte få hybris". Tydligen jobbar moderaterna hårt med att försöka undvika hybrisen och det tyder på en för tillfället god självinsikt och om en insikt om att tiderna förändras.


Tiderna förändras, fråga bara Socialdemokraterna och Centerpartisterna. De två tidigare stora folkrörelserna attraherar uppenbarligen inte längre tillräckligt mycket folk. För S har det redan inneburit att de förlorat makten. För C innebär det att man kommer allt längre ifrån maktens möjligheter, om trenden inte kan vändas. Är det viktigt att den kan vändas? Självklart är det så för oss som är engagerade inom politik, eftersom vi vill att våra idéer skall få ett så stort utrymme som möjligt i den praktiska politiken som styr kommuner, landsting och riket.


Relevant eller inte
Socialdemokraterna har en lång väg kvar för att åter bli relevanta. Det är faktiskt komiskt att många människor på allvar upplever att moderaterna är det "nya" arbetarpartiet som de själva kallar sig. Inte så förvånande att ledande C, FP och KD-företrädare gick ut i dagarna och anklagade M för att driva traditionell sossepolitik. Jag håller inte med dem. M har fortfarande skattepolitiken som sitt huvudsakliga fokus och lägre skatter skall frälsa oss alla. Sverige har fortfarande allt för högt skattetryck och det kanske är därför som arbetarna upplever M som det relevanta arbetarpartiet för de är ju "prime driver" för skattelättnader för just arbetarna. Retoriken har ändrats markant från Ms sida och den har varit och är lysande. Det är stor skillnad om man säger som Bo Lundgren "skatterna måste sänkas" eller om man som Reinfeldt säger "jobbskatteavdraget måste utökas".


Att Sossarna gått vilse är enkelt att förstå. Däremot är jag mer intresserad av varför Centerpartiet, med Sveriges överlägset bästa lokala och nationella politiska program, inte bättre lyckas nå medborgarnas stöd. C har tappat väljarstöd under 25 år. Men nu finns politiken som bidrar till ett starkare Sverige för de allra flesta. Nu finns politiken som särskiljer sig från M, FP, KD, MP och S. Jag vill hävda att C, mer än övriga partier, vågar ta i de stora och relevanta frågorna (nästan alla i vart fall). Är det kanske problemet? Man kanske bara skall sälja godis hela tiden?


Helt klart är att C måste våga synas betydligt mer för att finnas. Finns man inte kan man heller inte locka väljare. För att synas kan man inte köra med mellanmjölk, särskilt inte om man är ett litet parti. För att synas och för att göra skillnad måste man våga sticka ut i de frågor som ligger närmast om hjärtat och som inte låser in partiet i ett stads eller landsbygdsfack. Jag är säker på att Centerpartiet både lokalt och nationellt kan klara av detta svåra förändringsarbete. Förändringsarbetet handlar i stor utsträckning om hur man möter och kommunicerar med medborgarana i en ny tid. En tid där bl a bloggande är viktigt.

Grattis!

Den med flest stunder av lycka vinner

Tiden går fort. Väldigt fort. Sokrates förde för länge sedan i bevis att man inte kan leva i konstant lycka. Vi kan bara försöka fylla våra liv med så många stunder av lycka som möjligt. Den som fyller sitt liv med flest stunder av lycka, hon vinner.

http://www.livet.se/ord/kategori/Lycka_och_Gl%C3%A4dje

En av mina lyckligaste dagar

För arton år sedan, mitt i katastrofens Sverige och mitt i IBMs mörka stund, hade jag en av mina lyckligaste dagar i livet. De känslor som sköljde över mig när min son föddes går knappt att beskriva. Lyckan var total och lyckotårarna bara rann och rann nedför mina kinder. Min son var och är ett mirakel som jag har förmånen att vara pappa till!

Grattis!

Du förgyller min tillvaro och du bjuder mig på massor av stunder av lycka! Än en gång ett stort grattis på födelsedagen! Grattis till att din röst nu räknas i allmänna val och att du nu får bestämma allt själv (bortsett från att köpa alkohol och att adoptera barn.....). Fortsätt att vara den ambitiösa och omsorgsfulla person du är så kommer du att klara ditt självständiga liv galant!

Ett skratt förlänger livet

Vad är humor?

Humor är ett ord som ursprungligen kommer av det grekiska ordet för saft. Humor handlar om en egen eller andra människors förmåga att utifrån historier, händelser och konstruerade situationer framkalla glädjekänslor. För att klara av att uppfatta det roliga i en situation krävs ett "sinne för humor", något som alla människor har, men alla människor har sina egna individuellt styrda faktorer som avgör om man tycker att en specifik händelse är rolig eller ej. Bland de mest avgörande faktorerna är vilken kultur man kommer ifrån, varifrån man kommer, mognadsnivå, utbildningsnivå och i vilket sammanhang man ställs inför en ljuvlig och humoristiskt situation. En avancerad form av humor är en satir och kräver av mottagaren en djupare förståelse för det som humorn riktar sig mot. Satirer är ofta humoristiskt inlindad samhällskritik.

Humor som politiskt redskap

Humor säljer! Det borde innebära att de allra flesta av oss uppskattar humor. Tycker du att det är viktigt med humor? Tycker du att det är fel av ledande politiker att lite då och då blanda in humor i sitt folkliga uppdrag? Det är nog väldigt svårt att i sin roll som politiker, i det publika mötet med medborgarna, blanda mycket allvarliga frågor med humor. Så är det nog. Jag tycker att det är synd då jag tror att det skulle kunna vara ett mycket värdefullt redskap även för politiker att använda för att nå ut med viktiga budskap till medborgarna.

Varför så lite satirer i Sverige?

Eftersom humor säljer är framförallt ledande politiker, runt om i världen, ofta huvudpersoner i många komikers föreställningar. Ju mer känd och mäktig en politiker är, i västvärlden, ju mer frekvent blir de föremål för komikernas skämt. I Sverige är det vanligt att framförallt minstrar kopplas till roliga historier i alla dess former. I USA är det ett dagligt och självklart inslag i varje TV-kanals programutbud. Det jag saknar är mer satirer! Svenska komiker har mycket att lära av komiker i USA och Frankrike som jag tycker är mycket duktigare på att använda satirer i sina föreställningar. Satirer kan positivt bidra till att engagera medborgarna mer i de stora och svåra samhällsutmaningarna. Varför tror du att vi är så underutvecklade vad avser satirer i vårt samhälle?

P. S Var tog Björn Gustavsson vägen? Björn har ofta bjudit mig på skratt. Eftersom det sägs att skratt förlänger livet vill jag gärna att vi hittar honom och får tillbaks honom till scenen.

Makthybris

Gaddafi offrar sina egna
Muammar Gaddafi är ett utmärkt och extremt exempel på en totalitär ledare som inte kan tänka sig någon annan än sig själv högst upp i Libyens hierarki. Han t o m mördar sitt egna civila folk som obeväpnade endast kräver att deras röster skall bli hörda och att någon form av demokrati skall införas. Det är svårt att skiljas från makt och rikedom. Därom kan en och annan vittna. Jag hoppas att folket lyckas fälla honom och jag hoppas att hans diktatur inte bara ersätts av en ny självcentrerad, maktfullkomlig och girig diktator. Risken är stor eftersom det finns ett hov runt honom som inte vill förlora sina privelegium. Gaddafi har definitivt makthybris.

Precis som i vår del av världen kommer aldrig alla att förorda samma ledare. Förhoppningsvis kan de dock välja nya ledare som i vart fall får stöd av en majoritet och som sedan visar ett gott ledarskap genom att verka för hela det Libyska folkets bästa. Det är glädjande att fler och fler av världens diktaturer nu verkar falla. Jag hoppas de snabbt klarar övergången till demokrati. Det är inte lätt. Det visar inte minst det Afganska experimentet.

Jag hoppas att det inte blir en religiös gruppering som tar över. Om man är för alla människors lika värde och om man är för religionsfrihet blir det absurt om man inte skiljer stat från religion. I dagens samhälle behöver inte statsmakten religiösa platser för att kommunicera med folket. Twitter, facebook och andra verktyg sprider budskapen snabbare och bättre idag.

Svenska näringslivsexempel

Folkpartisten Per Gyllenhammar var ett lysande svenskt exempel på en person som i unga år fick mycket makt (tog tidigt över efter sin pappa i Skandia för att sedan tidigt ta över efter svärfar i Volvo) och som länge var en mästare på att finta bort sina motståndare om makten. När han föll var bitterheten stor och han begav sig på landsflykt. Även Gyllenhammar hade enormt svårt att skiljas från den särställning han byggt upp som svensk maktfaktor. Han hade definitivt makthybris. Möjligen var hans stora misstag att underskatta Sören Gyll som höll i rodret på Volvo när Gyllenhammars enastående maktepok i Sverige tog slut. Nu har kärleken lockat honom åter till våra marker.

Media

Det är viktigt med journalister! Granskande journalister är viktiga för att minska risken för korruption och för att försvara demokratin. Som med alla yrkeskårer finns duktiga och mindre duktiga journalister. Det finns också mer eller mindre seriösa mediabolag. När ett mediabolag bestämmer sig för att de inte gillar någon och konsekvent och under lång tid försöker begå mediamord, då har man definitivt fått makthybris. Vem åtgärdar sådant? Konsumenterna hoppas jag gör sitt.

Maktblocken

Staten, näringslivet och media är samlingsord för de stora maktblock som finns i vår värld. Det är inte konstigt att det finns personer inom dessa sfärer som får makthybris. I synnerhet om de bara har ett gäng "ja" sägare runt sig.

Rättvisa - vad är det?

Rättvisa - vad är det?
Rättvisa är ett starkt ord. Det används ofta och av många. Inte minst inom politiken. Som med så många andra ord så innebär de olika för olika personer. Beroende av din egen livssituation och din bakgrund får ordet olika innebörd. Därom tror jag att vi kan vara överens. Vissa tycker att det är rättvisa att alla får lika. Andra anser att förutsättningarna så långt som möjligt i våra tidiga år skall vara så lika som möjligt och att det är rättvisa. Andra anser att de som tjänar mycket pengar skall betala en högre procentuell skatt medan andra anser att rättvisa är att alla betalar lika många % i skatt och då betalar ju den som tjänar mer betydligt mer i skatt i absoluta tal. I vart fall i vårt samhälle tycker jag att det viktigaste rättviseperspektivet är att alla våra barn och unga, oavsett inom vilken miljö de råkat födas i, skall få så lika livsförutsättningar som möjligt. Att komma så nära den rättvisan som möjligt, det är politik.


Livet är inte rättvist
Idag läste jag bland annat en mycket inspirerande och bra skriven artikel om Cecilia Edgren i SvenskaDagbladet. Tidigt i livet drabbades hon av en allvarlig sjukdom som nästan kostade henne livet. Cecilias historia ingår i en serie om hur vi människor kan välja att hantera de motgångar som vi alla möter lite då och då i livet. Vissa drabbas av större motgångar än andra. Rubriken som inleder artikeln säger mycket "Livet är inte rättvist, så är det bara".

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/jag-tar-livet-pa-stort-allvar_5957865.svd

Dagens barnprogram

Dagens barnprogram
Det är enkelt uttryckt väldigt kul och givande att titta på många av de barnprogram som idag skapas. Det gäller både de som är producerade i Sverige och i övriga västvärlden. De allra flesta verkar ha lärt sig av Disney och gör produktioner som både attraherar barn och som känns värdefulla även för en vuxen. Väldigt ofta innehåller programmen humor. Dagens barnprogram och alla de positiva dataprogram som våra barn idag kan leka med, som en del i sitt lärande, är jag säker på kommer att göra våra barn och unga till mycket mer utvecklade medborgare än vad vi äldre är. Om vi dessutom lär våra barn och unga att alltid vara källkritiska, då ser framtiden ljus ut. Jag kan varmt rekomendera att du tittar på Bollibompa några gånger de kommande veckorna så får du själv bilda dig en uppfattning om barnprogrammens kvalitet. Gör det även om du inte har barn som regelbundet tar del av programmen. Om inget annat kommer du sannolikt att bjudas på många härliga skratt. Tror du att barnprogram har en stor betydelse för hur våra samhällen utvecklas?


Allt färre som skall försörja allt fler
I dagens DN var det en givande debattartikel med rubriken "Framtidens välfärd en stor börda för 200 kommuner" skriven av Jens Magnusson, välfärdsstrateg på SEB. Inte minst i ljuset av lite av det jag skrev om i mitt blogginlägg igår är artikeln viktig och utmaningen kräver mer politiskt arbete för att hitta vägar som kan möta problemet.
http://www.dn.se/debatt/framtidens-valfard-en-stor-borda-for-200-kommuner

Framgångars faror

Framgångars faror
Mina år i livet har bjudit på en hel del upplevelser och erfarenheter. Vid flera tillfällen har jag följt personer som varit fantastiska begåvningar inom sina specialområden. Några har lyckats helt fantastiskt med sina ambitioner medan andra fått hitta andra sätt att mätta sina ambitioner. Flera är de som misslyckats för att de fått en självbild som gjort att de börjat underskatta konkurrensen, som alltid finns runt omkring alla individer och de flesta organisationer, i en demokrati. I dagens SvD är det en läsvärd artikel om de faror som lurar kopplat till framgångsrika företag. Managementgurun Jim Collins citeras och tankarna kopplas även till det som händer med Socialdemokraterna. Collins har nyligen släppt en bok som heter "How the mighty fall" där han försöker beskriva varför enormt framgångsrika företag till sist hamnar i kris trots sina förutsättningar att kunna cementera fast sin särställning i en bransch. Han beskriver problemet utifrån fem utvecklingsstadier 1) Hybris 2) Odisciplinerad jakt på mer 3) Förnekelse 4) Famlande efter frälsning och slutligen 5) Kapitulation.
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/storforetagens-tickande-bomber_5954089.svd


Ta aldrig något för givet
Enkelt uttryckt handlar långsiktig framgång om att aldrig ta något för givet. Man måste hela tiden jobba hårt och målmedvetet och kombinera det med att ständigt testa nya teknologier för att leverera det man vill erbjuda marknaden. Den som inte klarar av detta höga tempo och att ständigt utmana sin egen tillfälliga lösning, den misslyckas till sist. Det kommer alltid någon som jobbar hårdare, som är hungrigare och som kommer på ett nytt sätt att tillfredställa de behov som företaget eller organisationen har som sitt uppdrag att möta. Det är intressant att SvD tar upp Socialdemokraterna som ett svenskt exempel på organisation som hade en unik maktställning i Sverige som de slarvat bort på grund av bl a arrogans.


Förändringsarbete är mycket svårt
Det är få som är riktigt duktiga på att driva framgångsrikt förändringsarbete. Framförallt att driva det snabbt. Jag hade förmånen att vara med om när giganten IBM gick snett (Collins faser stämde rätt bra). IBM hittade rätt efter flera jobbiga år och är nu starkare än någonsin. Ericsson har lyckats kombinera hårdvarutänket med tjänstetänk men mycket återstår än för att Ericsson långsiktigt skall överleva och framförallt ge sina ägare en bra avkastning på satsat riskkapital.


Centerpartiet har jobbat mycket med förändringsarbete, framförallt inför valrörelsen 2002. Nu behöver dock Centerpartiet i sin helhet ställa om och förnya sig ännu mer. Jag tror att partiet kommer att klara av det i de större (befolkningsmässigt) kommunerna, eftersom utgångsläget är ett "underdog" perspektiv. Det blir betydligt tuffare i de mindre kommunerna och i alla de kommuner som brottas med ett minskande befolkningsunderlag. I många mindre kommuner är Centerpartiet framträdande. Jag tror Centerpartiet åter kan bli ett relevant parti som berör och engagerar medborgarna. Det kommer dock att krävas väldigt mycket hårt och roligt jobb för att det skall lyckas. Att lyckas i de tio befolkningsmässigt största kommunerna blir avgörande. Vi får se om medlemsbasen, runt om i landet, är beredda att lägga ner den tid och den energi som krävs för att lyckas. Det politiska programmet är redan idag kraftfullt, men det räcker inte.

Nu räcker det!

Nu räcker det!
Nu tycker jag att det räcker med personliga påhopp från ett fåtal Centerpartister och från UNTs ledare! Jag tycker att ni nu har roat er tillräckligt på min bekostnad. Jag förstår att ni inte bryr er om mig men det finns andra runt omkring mig som också tvingas ta del av era lögner, ert förtal och er mobbing. Om inte det ni ägnar er av klassas som lögner, förtal och mobbing, då förstår jag inte vad som är det.



Angrepp på demokratin
Att ständigt inte acceptera medlemmarnas majoritetsbeslut, och att inte acceptera allmänna valresultat är oacceptabelt. Vår demokrati måste försvaras och det är beklagligt och det luktar illa om de låga och grova påhopp som några få Centerpartister och UNTs ledare ägnar sig åt. UNTs ledare har länge haft problem med mig. Jag har inga problem med det. Det är dock väldigt problematiskt när en s.k seriös tidning gör personangrepp som till i princip 100% bygger på felaktiga grunder. Sverige har sannerligen ändrats. Jag har pratat om den ändrade svenska självbilden i tidigare blogginlägg. Om så grova övertramp som dagens UNT ledare accepteras, då är Sverige snart en riktig "bananrepublik". UNT är en tidning som inte bara ställer sig över ett partis majoritetsbeslut, de ställer sig också över medborgarnas röster i allmänna val. Och de gör det på lögner, med förtal och på ett sätt som bara kan klassas som mobbing. Som sagt, varför är jag så farlig att man väljer att göra ett så stort klavertramp? http://www.unt.se/ledare/hanna-skadar-alliansen-1253589.aspx



Angrepp på olikheter
Är problemet att jag fått medlemmarnas och väljarnas stöd "för fort" i vissas ögon? Är problemet att jag kommer från näringslivet och har en annorlunda stil? Är problemet att jag har invandrarbakgrund? Är problemet att Centerpartiet hotar att ta röster från folkpartiet? Nu räcker det! Jag tycker aldrig att det är acceptabelt att mobba! Sluta upp med lögner, förtal och mobbing! Inte minst på UNTs ledarsida. Det är lämpligt att en s.k ledande tidning ser till att ha korrekta fakta när man går ut på hal is där skadan för en enskild medmänniska kan bli stor. Innehållet i dagens UNTledare, kopplade till min person, är helt felaktigt.

Framåt med glädje eller båkåt med gnäll

TACK!

Jag vill tacka alla som lät sin röst tala på stämman och uttryckte sitt stöd för vårt fortsatta förändringsarbete! Tack vare personer som ni ökar chanserna att kommande generationer också kan få ta del av ett välstånd! Vi får aldrig ta vårt välstånd för givet.

Fokus på medborgaruppdraget

Medlemmarna sa sitt 2010 och röstade fram mig och övriga på våra vallistor inför valet. Efter det har medborgarna sagt sitt, i allmänna val, och jag fick bl a fler personkryss än vad Centerpartiet i Uppsala har medlemmar. Nu jobbar vi vidare på den väg som Kretsstyrelse och kommunfullmäktigegruppen sedan en tid är eniga om. Dom som vill vara med får vara med. Dom som tycker annorlunda gör förhoppningsvis det runt politiska och organistoriska sakfrågor, då är det värdefullt. De som inte vill vara med och som bara okonstruktivt motarbetar kan säkert finna utrymme för sin energi i andra sammanhang. Vi måste nu lägga all vår energi på att skapa ett starkare Uppsala, ett roligare, rikare och rättvisare Uppsala! Häng me!  

Framåt eller bakåt

Vill du framåt med glädje eller bakåt med gnäll? Ganska lätt att svara på den frågan för de allra flesta. Dock inte för alla. Centerpartiets stämma i Uppsala blev en intressant upplevelse. Om jag generaliserar lite (men inte mycket) stog nytänkare och istort sett alla under 40 år fortfarande stadigt bakom mig. Även många fantastiska äldre krafter gav sin tydliga uppskattning och sitt stöd till mitt ledarskap. Många nysvenskar gav också ett tydligt stöd för mig och det vi kämpar för. I den andra "hörnan" ett gäng personer som utifrån lögner, förtal och mobbing önskar att jag ska svika alla medlemmar som tidigare gett mig sitt förtroende. För att inte tala om att svika alla de medborgare som gett mig många kryss i både kommunal och riksdagsval. Det är respektlöst och dåligt att göra så grova påhopp som några av protestmakarna gjorde. 

Yttrandefrihet

Det är anmärkningsvärt att så många av protestmakarna anser att det är fel för en ledande politiker att blogga. Ur mitt perspektiv är det väldigt positivt och fler borde göra det. Väldigt många gör det men ofta bara om struntsaker eller enbart påhopp på andra partier och partiers företrädare. Ingen är livegen. Inte ens Reinfeldt eller Olofsson. Det är värdefullt att alla och framförallt ledande medborgarnas företrädare bjuder på sig själva och sina synpunkter. Så länge som man kan beskriva problem samt skilja mellan att resonera om olika vägval och att driva det politiska handlingsprogram som medlemmarna beslutat om. Klarar man den balansgången är bloggande väldigt positivt tycker jag. Många politiker tycks dela den synen.

Jag börjar tycka att alla som uttalar sig om mig och min blogg borde få skriva ett prov först, så att andra, och jag, vet om de läst den innan deras synpunkter är värda att lyssna till. Fortfarande har protestmakarna hängt upp sig på de lögner som vissa media lagt i min mun. 

Destruktiva krafter

Det finns destruktiva krafter inom de flesta organisationer. Återigen kan jag konstatera att vissa Centerpartister älskar att se sig själva i media. Tyvärr så mycket att de fortsätter att skapa externt synliga konflikter. Tråkigt men som tur är lever vi i en demokrati och Centerpartiet är ett öppet parti. Även om omdömet hos vissa är katastrofalt är det bara att "reka läget" och jobba vidare på vår positiva väg. Det är Uppsalas invånare värda.

Att beröra och engagera

Att beröra och engagera
På ledaren i DN den 19/1 kunde man bl a ordagrant läsa;
”Det har sagts att politik är att vilja. Men det är också att våga. Man kan välja att följa opinionen eller man kan välja att försöka leda den. Man kan stå upp, rak i ryggen och visa vad man vill. Det är så man som politiker vinner respekt – också hos dem med en annan uppfattning.” Centerpartiet, Socialdemokraterna och Kristdemokraterna har idag större utmaningar än övriga partier som klarar riksdagens 4%-spärr. Skälen är många. Möjligheten att vända dessa partiers negativa utveckling finns självfallet. Utgångspunkten för att ta den möjligheten måste vara att klara av att beröra och engagera genom att enkelt formulera stora och komplexa samhällsproblem och att föreslå hur man kan hitta konstruktiva vägar för att hitta bättre vägar framåt. Politiska företrädare måste våga att tala om de stora och svåra frågorna, det vågar många vid köksbordet. När man klarar av det, då kan man också lyckas engagera många medborgare att stödja den väg respektive parti tror på.



Ledarskapets utmaningar
Att gå från något till något nytt är inte alltid lätt. http://www.simonhenriks.se/varfor-jag-star-bakom-stefan-hanna/ Att acceptera att man själv inte alltid får som man vill är svårt för många. Att acceptera en situation där man tidigare haft makt och inflytande till att inte längre vara den som får ständiga telefonsamtal, det är svårt. Inom Juniorhandelskammaren lärde sig alla som tog roller som ledare uttrycket "There is nothing as past as a past president". Inom företagsvärlden och inom politiken finns många föredetta ledare som kan vittna om hur obehagligt tyst det blir i telefonen när man inte längre har den ledande roll man tidigare hade. Vissa förstår att anpassa sig och går vidare och använder sin energi åt annat värdefullt och andra blir bittra. Att leda är inte enkelt och det är ansvarsfullt. http://lakonism.blogspot.com/2011/02/stefan-hanna-aterskapade-mitt.html Att leda handlar framförallt om att se möjligheter, att engagera och att skapa önskade resultat. Jag är säker på att du är en av alla som upplevt ledarskap som du tycker är idélöst, som inte engagerar och som inte klarar av att skapa positiva resultat, eller? Om du tycker att det finns många ledare som saknar förmågan att visa vägen och att positivt engagera, varför tror du att det är så?

Tekniska "revolutioner"

Teknisk utveckling

Lite då och då känner jag en saknad efter att leva vid fronten där ny teknik utvecklas. Det är väldigt roligt och utvecklande att verka i miljöer där man jobbar med den senaste tekniken och där man även praktiskt visionerar om framtiden. Som tur är har jag fortfarande uppdrag inom teknikens framkant. I grunden är vi människor väldigt lika våra förfäder på t ex 1100-talet. Den stora skillnaden är vår tekniska utveckling och hur vi valt att utnyttja tekniken för att möta och skapa nya behov som vi människor har och känner.

Tekniska "revolutioner"

Ingen kunde riktigt förstå vilken enorm betydelse som tryckpressarna (1450) skulle få för vår utveckling. Ingen kunde riktigt förstå vilken enorm betydelse som ångmaskinen (1750) skulle få för vår utveckling. Ingen kunde riktigt förstå vilken enorm betydelse som transistorn (1950) skulle få för vår utveckling. Ingen kunde riktigt förstå vilken enorm betydelse som Arpanet --> Internet (HTML, HTTP och Netscape) under 1960, 1980 & 1990-talet skulle få för vår utveckling. Nu är det nog dax för nästa stora tekniska "revolution" 3D printing.

3D printing

Det är framförallt inom tillverkningsindustrin som vi kommer att se enorma förändringar framöver när 3D printing får fler funktioner och blir billigare att utnyttja. Idag kan man tillverka produkter med denna teknik som bygger på metall, plast och kåda. Med hjälp av denna teknologi blir det nästan lika billigt att tillverka en produkt som massor av produkter. Det kommer bl a att innebära att dagens fördelar med stora produktionsanläggningar minskar drastiskt men framförallt innebär det att individuella önskemål direkt kan ligga till grund för de produktbeställningar vi gör via en beställarfunktion på Internet. Hittills har 3D printing framförallt använts för att göra prototyper inom flyg, fordons och medincinteknikindustrin. Nu blir det en tillverkningsresurs som förhoppningsvis gör att vår del av världen inte längre tappar produktionskapacitet till länder med billig arbetskraft. Snarare kommer produktionen att flytta tillbaks eftersom det blir fraktkostnaden som blir den stora kostnaden och inte tillverkningen. Konkurrensen bland tillverkare kan öka, eftersom etableringshindren minskar. Ja, möjligheterna är enorma. För att inte nämna de positiva effekterna på vår miljö och vårt klimat. Om denna teknik håller går vi från en centraliserad tillverkningslogik till en decentraliserad tillverkningslogik. Håll i hatten! Vi lever i en underbar tid. http://vimeo.com/6963833

Värme och kärlek

Att ge och visa varandra värme och kärlek kan vi med fördel bjuda på varje dag. Trots det är det trevligt med en dag då alla uppmanas att tänka lite extra mycket på de som står oss nära. I Sverige har vi turen att Alla hjärtans dag infaller i februari. Då är det ofta kallt och då behöver vi hålla oss varma. Hur ofta säger du till dina nära och kära att du tycker om eller älskar dem? Hur ofta kramar du dina nära och kära? Tycker du om att bli kramad? Jag vet inte hur många ledarskapsutbildningar jag deltagit i genom åren men det är väldigt många. De allra flesta slår fast att i grunden söker vi människor ständig bekräftelse från framförallt nära och kära. Vi vill alla bli omtyckta för den vi är. Trots att många vet att det är så har många av oss så svårt för att visa känslor och att bjuda varandra på superlativ som förgyller tillvaron. Varför är det så?

Jag hoppas att du denna dag får minst två kramar och att du bjuder dina nära och kära på tydliga kärleksbudskap. Man får aldrig ta något för givet.

Rättvisare betygsättning och bättre betalt för duktiga lärare

Rättvisare betygsättning

Är betygsättningen rättvis? Möjligen har den aldrig varit det eftersom varje elev, utöver sin egen förmåga, är i händerna på en lärares subjektiva uppfattning. Jag tror att de allra flesta lärare är duktiga på att bedöma elevernas kunskaper. Det kan sannolikt bli ett mer rättvist betygsystem om antalet nationella prov ökar. http://www.dn.se/nyheter/sverige/nationella-prov-i-fler-amnen-1. Eftersom dagens Internetmöjligheter kan göra det praktiskt mycket lättare att genomföra fler nationella prov tror jag att det kan vara en mycket klok väg framåt. Fler nationella prov i fler ämnen men också nationella prov minst en gång per år kan vara bra. Bl a skulle det göra det lättare att hindra att skolor ger för höga betyg bara för att göra sin skola mer attraktiv. Jag vet inte om det finns skolor som gör på det sättet men bara faktumet att det finns många rykten om att det är så gör att det skulle vara bra om regelbundna nationella prov visar om en skola ger acceptabla betygsnivåer eller ej.

Bättre betalt för duktiga lärare

Det förs ständiga samtal om hur vi kan höja statusen och lönerna för våra lärare. Lärarkåren är väldigt viktig för att ge våra barn och unga bästa möjliga start i livet. Med bra lärare ökar chanserna att hela vårt samhälle utvecklas bättre. Rent praktiskt har det visat sig svårt att ge vissa lärare mycket högre lönepåslag än andra. Jag tror att fler och mer regelbudna nationella prov skulle vara ett utmärkt instrument för att ge bättre och rättvisare lönehöjningar till särskilt duktiga lärare. En viktig utgångspunkt för löneförhandlingen kan vara hur en grupp elever, i ett ämne, förbättrar sin kunskap mellan nationella prov. Skulle inte det vara ett väldigt bra sätt att både ge våra barn och unga en bättre utbildning och samtidigt ge ett bra underlag för mer individuella löner till vår viktiga lärarkår? Internet gör det praktisk möjligt utan att det behöver kosta så mycket.

Ömsesidig respekt

Genom åren har jag hunnit vara med om en hel del. Inte minst många möten med andra kulturer i Sverige och utomlands. Jag gillar mångfald och skillnader. Det är mångfalden och skillnaderna som berikar. Tänk vad tråkigt om allt var lika. Blunda ögonen och tänk dig att alla hus där du bor skulle se lika ut. Blunda igen och tänk dig att alla skulle se ut som jag. Om du inte gillade olikheter tidigare visst känns det mer rätt efter att du blundade och såg en väldigt tråkig bild framför dig, eller?

Behandla andra som du själv vill bli behandlad
En reflektion kopplat till mötet med andra kulturer och personer är att långt ifrån alla människor har lärt sig att bemöta varandra med en ömsesidig respekt. Varför är det så svårt för många att inte döma i förskott? Varför är det så svårt för många att inte behandla andra som man själv vill bli behandlad och bemött? Självklart är jag inte heller tillräckligt bra på att behandla och bemöta alla mina medmänniskor som jag själv vill bli behandlad. Jag försöker dock att ta den utgångspunkten i livet. Jag har lärt mig att det lönar sig. Ett leende belönas ofta med ett leende tillbaks. Att hålla upp en dörr för sina medmänniskor smittar av sig. Att hjälpa någon att få en kontakt brukar oftast leda till egna nya kontakter osv. Hur bra är du på att behandla och bemöta dina medmänniskor med respekt oavsett var de kommer ifrån, vilken utbildning de har, vilket kön de har, hur de ser ut etc?

Du är saknad!

Idag är det ett år sedan min mormor lämnade oss som var en nära del av hennes liv. Liv kan fyllas med mycket. Inte minst med barn, barnbarn och barnbarns barn. Jag saknar hennes skarpa blick, hennes kramar och inte minst de intressanta samtal som jag, mormor och morfar hade när vi träffades. Mormor, du är saknad. Jag är glad att jag hade dig som min mormor.

Mormor är den första i min närhet som har lämnat detta liv. Det var ett starkt och sorgligt ögonblick.

Mormor, du finns i mina tankar. Jag hoppas att din själ har det bra var den än är.

Ära den som äras bör

Det finns många positiva och framåtsträvande personer. Det är kul och utvecklande att vara bland positiva, framåtsträvande och ambitösa människor. De allra flesta företagare är sådana personer. De allra flesta företagare är också mycket hårt slitande personer som tjänar lite på sitt slit. Visst är det många som bidrar till att ett samhälle fungerar så bra som möjligt. Trots det är företagare speciella. Det har alltid varit och det är företagarna som lägger grunden för de välstånd som funnits och som finns.

Det är omöjligt att skapa välståndssamhällen om man inte har företagare och företagsamma som möter mänskliga behov med utbud som efterfrågas och att det görs i konkurrens. Det är företagarnas företag som skapar arbetstillfällen och kreativa lösningar som lägger grunden för att vi alla kan få t ex skola, omsorg och vård. Så är det.

Många hjältar på nomineringsmingel

Idag har jag haft flera möten med förebilder för Uppsalas företagande. Företagarna Uppsala arrangerade ett nomineringsmingel för företagare som gjort särskilt goda insatser under 2010. Det var ett mycket positivt möte som gav massor av energi. Vem eller vilka blir årets företagare 2010? Konkurrensen är stor och det är väldigt svårt att välja vinnare. Som så många andra gånger måste jag och övriga juryn (Årets företagare) snart välja någon av alla dessa hjältar att bli den största bland hjältar under 2010. Ära den som äras bör. Tack till alla er som kämpar hårt varje dag för att förverkliga egna idéer samtidigt som ni ger övriga samhället en mycket viktig energi som alla får glädje av!

Varför tror du att det finns så många i vårt samhälle som inte förstår hur grundläggande viktiga våra företagare är för välståndet? Varför tror du att missundsamheten är så stor bland många mot företagare? I synnerhet med tanke på att de allra flesta företagare tjänar mindre än en sjuksköterska.

Kajsa, du är en stjärna! Du gör en fantastisk insats som vice ordförande i Företagarna Uppsala och som projektledare för Företagargalan!

Kapitalism i kris

Det är bra att lyfta blicken lite då och då. I Sverige har många det fortsatt bra. I Sverige börjar flera etablerade företag att åter visa goda resultat. I Sverige ökar skillnaderna mellan de som har och de som inte har. I övriga västvärlden ökar skillnaderna mellan de som har och de som inte har ännu mer. I länder som Kina, Ryssland, Brasilien och Indien blir de som har allt fler. Tiderna förändras.

Kan man säga att kapitalismen har en kris när de som har blir allt rikare? Mitt svar på den frågan är självklart ja. Det finns få politiker i västvärlden, oavsett politisk ideologi, som efter den enorma finanskris som drabbade oss vill låta marknadskrafterna vara så fria som de varit. På område efter område visar politiska krafter i västvärlden handlingskraft genom att införa en massa nya regler för att tygla marknaden. Det kan tyckas bra. Det efterfrågas framförallt av många invånare som med all rätt inte accepterar att vissa blir enormt rika på att kortsiktigt leka med andras pengar. I synnerhet när vi skattebetalare skall plocka upp skräpet när kalaset är slut. Det gäller ändå att hålla tungan rätt i munnen när man förändrar. En negativ effekt av alla de nya regler som införs, inte minst i de finansiella systemen, är att det drabbar de som inte har, det drabbar innovationsklimatet och tillväxten. Idag är det ännu svårare än tidigare för nya idéer, ofta med bärare som inte har, att få tillgång till det kapital som krävs för att förverkliga en idé. Det behövs många idéer som testas för att några skall lyckas. Många av de idéer som har stor bärkraft i vår del av världen är kapitalkrävande.

Det är bra att vi reagerar mot en vansinnigt kortsiktig kapitalism. Det får dock inte innebära att vi ifrågasätter grunderna till marknadsekonomin. Grunderna för marknadsekonomin är att våra sociala och överlevnadsbehov skapar marknader som kan mötas av personer och organisationer som kan tillfredställa dessa behov. Om fler försöker möta behoven uppstår en hälsosam konkurrens som driver ner priser och gör att fler kan ta del av det som erbjuds. Utan konkurrens inget tryck på effektivitet och nytänkande.

Det finns många företag som är duktiga på att kombinera ett globalt ledarskap och lönsamhetsfokus med att vara en god samhällsmedborgare. Jag har haft förmånen att jobba i två liknande företag, IBM och Ericsson. Dessa företag tycker jag är utmärkta exempel på företag och kulturer där man kombinerar kapitalismens drivkrafter med ett starkt samhällsengagemang. Båda dessa företag och dess kultur satsar mycket på att vara goda samhällsmedborgare på varje marknad där man är engagerad. Vägen mot en mer hälsosam kapitalism är att fler följer i IBM och Ericssons exempel. Vägen mot en mer hälsosam kapitalism är att underlätta för långsiktig finansiering och begränsa möjligheten att kortsiktigt spekulera.

Häng med!

Hänger du med i demokratiutvecklingen? Tillsammans med några andra demokrati- och yttrandefrihetskämpar satsade jag miljoner på att bygga en Internetsajt för att bidra till en mer levande och modern demokrati. Sajtens "tag-line" var "Make your voice heard". Sajten byggdes upp runt Internetprincipen att alla får vara med, alla får tycka, alla kan rösta, alla kan skapa sina egna grupper, alla hjälps åt att vårda respektnivån i samtal och att alla i realtid kunde lägga upp nyheter som direkt blev tillgängliga i hela världen. Demokratin skulle vitaliseras och medias makt balanseras med ensilda individers möjlighet att bättre komma till tals. Projektet var jätteroligt och kändes angeläget. Vår idé var allt för ambitiös och våra finansiella muskler för små. Vi gjorde i alla fall ett försök : )

Idag har vi kommit en lång väg mot det vi önskade. I Iran, Tunisien och i Egypten har vi fått uppleva hur Internetverktyg som Twitter, Facebook och Youtube, via sina grupper och trådar, skakat om ordentligt. Internet erbjuder nu många kretativa verktyg och former för en mer delaktig demokrati. Jag tycker att det är en härlig utveckling. Hur många makthavare tror du gillar den här utvecklingen? Är det klokt att vara positiv till modern teknik? Låt oss skapa en positivare utveckling där allt fler känner sig delaktiga!

Klaga är lätt

Media lever på klagande, våld, spekulationer och nöjen. Är det deras fel? Knappast, det är marknaden, dvs invånarna som bestämmer eftersom media i huvudsak producerar det som många vill läsa eller titta på. Som tur är finns nischade media som gör djupare och bredare artiklar och som som dessutom lyfter fram positiva perspektiv balanserat med negativa budskap.

I den senaste UppsalaTidningen var det en krönika som klagade på bloggare. Framförallt på mig och Peter Englund, sekreteraren i svenska akademien. Utan förvåning klagade han på oss och de budskap han tror vi skrivit. Det som gjorde krönikan intressant var att han, förhoppningsvis utan att inse hur dumt det är, skriver att han har dessa åsikter utan att ha läst blogginläggen utan endast tagit del av medias rubriker och korta tolkningar. Att klaga är lätt. Att vara källkritisk är svårare. Innan man dömer andra är det klokt att först titta sig själv i spegeln och kombinera det med lite källkritik. Det blir lätt oseriöst och omdömeslöst annars.

En annan klagoobservation var flera europeiska bankföreträdare som tyckte att "nu får det vara nog med klagandet på oss banker". Det är aldrig roligt att utsättas för folks vrede eller ogillande, i vart fall om man anser att det är helt orättvist. I bank- och finansystemens fall är det ingen tvekan om att obegripliga finansiella instrument och generellt ett allt för stort risktagande skapat en mycket stor kris i hela västvärlden. Det är oacceptabelt att tillåta liknande risktagande, i vart fall om det är skattebetalarna som skall fortsätta att garantera stöd om en bank "faller". Det är fortsatt så att bankerna skyddas i en allt för hög utsträckning. Flera nya rapporter visar att bankernas risktaganden fortsätter att vara orimligt högt eftersom de vet att de alltid får statsstöd om de kraschar. Förutom faktumet att flera västländer nu är konkursfärdiga är det en helt oacceptabel ordning, för mig som socialliberal och marknadstroende, att bankerna skall ha ett generellt skydd från skattebetalarna. Det måste vara känt att mina pengar kan gå förlorade om den bank jag ger mina sparade pengar till går i konkurs. Då kommer de myckt trögrörliga bankkunderna att bli mer rörliga och söka sig till banker som känns trygga och som ger ok avkastning på mitt kapital. Självfallet är det fördelaktigt om det finns försäkringsprodukter som kan skydda banker om de inte klarar av sina affärer. De försäkringsprodukterna borde marknaden erbjuda. Om inte marknaden kan det/vill det, vad kan det då bero på? Kan det vara så att dessa försäkringar skulle bli så dyra att lönsamheten i banksystemet dramatiskt skulle falla? Vad tror du? Tycker du att det är rätt att stater runt om i världen hela tiden räddar de flesta bankerna? USA tycks vara den enda marknad där många banker och finansbolag faktiskt har fått bita i gräset och aktieägarna ta smällen för oansvarligt vidlyftiga affärer. 

Att klaga är lätt men när det klagas är det ändå viktigt att lyssna och försöka förstå om klagandet är befogat. Om man har den ödmjukheten hamnar man sällan i situtioner som vi nu ser i bl a Egypten och Tunisien.  

Centralisering - NEJ tack!

Världen fortsätter att gunga och att ständigt förändras. Förändring fortsätter att vara ett normaltillstånd. Förändring fortsätter samtidigt att vara något skrämmande istället för något lockande för det stora flertalet människor. Världen gungar ordentligt nu.

Miljö och klimatutmaningarna utsätter jordens folk för allt större påfrestningar. Nordafrikas folk har fått nog, vad händer sen?. Kina, en diktatur med Konfucius som ledstjärna, styr snart världen. Asien är en kontinent med i huvudsak invånare som har lite och som får kämpa hårt för att få något. Europa är en samling stater där många nu är ekonomiskt mycket svaga och med befolkningar som är vana att få. USA har en världspolisroll som man inte längre klarar av att finansiera. USA har också en militärindustri och lobby som är gigantisk. USAs ekonomi ställer snart in betalningarna (överdrift men läget är allvarligt). Kina och Ryssland bygger sina militära resurser allt starkare.

Idag handlar de militära resurserna också om att kriga och försvara sig i "Cyberspace". Vi lever i en ny värld varje dag och den nya världen förändras i en allt snabbare takt. Känner du att du hänger med? I denna förändringsstorm hänger inte alla med, framförallt hinner inte lagstiftare och allt för trögrörliga demokratiska system med. Det är hög tid att använda dagens teknik bättre för att involvera, engagera och snabba upp den demokratiska processen. Annars går vi snabbt mot en allt större centralisering av makten och mot att den centrala makten hela tiden fattar de stora besluten utan förankring med ursäkten att de inte hann med att förankra. Det är inte en klok väg framåt.

Centralisering av försvarsmakten i Europa tror jag är bra. Centralisering av utrikespolitiken i Europa tror jag är bra. Centralisering av övergripande lagstiftning tror jag är bra. Om vi skall täcka upp för varandra krävs nog också övergripande sociala ramverk (miniminivåer). Men MYCKET av viktiga beslut kan och måste ligga så nära invånarna som möjligt! Jag tycker att det är bedrövligt att läsa vissa kommentarer runt Tyskland och Frankrikes utspel om att centralisera den ekonomiska politiken inom EU och där EU skulle få en mycket större makt över skatter och pensionssystem. Om det görs tycker jag att man samtidigt skall rationalisera bort nationalstaterna i dess nuvarande form.

Jag tycker att det är svårt att förstå vad som händer inom EUs maktläger idag. På många sätt tycks det vara panikartade beslut som styr. Situationen för Europa är svår. Sanningen är att det är i svåra stunder som stora förändringar äger rum. Vad innebär dessa förändringar när det i huvudsak endast är Tyskland, Frankrike och Storbritannien som gör upp om spelsystemet för alla inom EU?

En funktion som behöver centraliseras, och som blir allt viktigare för vår säkerhet och för våra företag och myndigheter, är att skydda oss bättre mot alla brott som begås via "CyberSpace". Det är glädjande att England driver denna viktiga fråga och att de söker internationellt samarbete. Det är nödvändigt. Kina och Ryssland har redan avslöjats, vid många tillfällen, då de spionerat på både nationer och företag via Internet. Självklart gör Västvärlden motsvarande handlingar hos kineser och ryssar. Vad tror du händer om någon lyckas slå ut ett företags eller en myndighets hela datasystem? Vad tror du händer om någon lyckas kidnappa ett företags hela energiförsörjning? Är det möjligt? Ja, det görs redan. Vi lever i en ny värld. Jag undrar hur många som förstår det och som har tankar om hur vi skall klara av det faktumet bättre?

Nu behövs en ordentlig debatt om vad olika hierarkiska nivåer skall ha för beslutsmakt! Allt för mycket centraliseras nu! Allt som inte med stor fördel kan centraliseras måste vara så nära bostadsområdesbeslut som möjligt. Decentralisera mera NU!

P.S Var tid har sina frågor och personligheter. Under ett samtal igår nämndes Per Oscarsson och Lena Nyman (nyligen bortgångna). Inga av de närvarande yngre visste vilka de var. Jag är inte så ung längre.......

Att våga driva politik - även vid makten

Varför "måste" partier i en regerande grupp sluta att ha en löpande och öppen debatt? Det tycks vara så att man inte driver en bred och öppen egen politik samtidigt som man regerar. Självklart kan varje ledande parti ändå respektera maktlaget och konkret visa att det man är överens om verkställs. Jag antar att oviljan till en öppen debatt bl a är kopplat till att det är svårt för en regering att berätta att "vi är regeringsdugliga" samtidigt som de ingående partierna öppet marknadsför sina egna politiska idéer innan förhanlingar inom laget genomförts. Jag tycker att demokratin måste klara av att hantera dessa utmaningar. Jag tror att det är viktigt, inte minst för de mindre partierna. I ljuset av ovanstående var det kul att läsa dagens DN debattartikel skriven av Maud Olofsson. Jag tolkar i vart fall hennes artikel som att Centerpartiet nu kommer att både regera ansvarsfullt men också öppet driva vår politik! Inte minst att hela tiden utgå ifrån den enskilde invånaren och inte utifrån systemen. Bra!

Nu växlar förhoppningsvis hela Centerpartiet upp den politiska debatten inom framförallt välfärds, decentraliserings, integrations, jämställdhets och miljöfrågor som bidrar till en positiv tillväxt! Olofsson skriver bl a "För väljarna handlar det om att ett parti skall betyda något för just de problem som man möter i vardagen". Ett parti som entydligt står på individens sida mot systemen om systemen är fel eller missköter sig. Centerpartiet i Uppsala är med! Vi jobbar ambitiöst och med lust för att hitta och driva bättre lösningar på både kortsiktiga och långsiktiga samhällsutmaningar. Vårt lokala program heter "Roligare, rikare och rättvisare". Vill du leva i ett roligare, rikare och rättvisare samhälle?

Stor mental och praktisk skillnad

Tycker du att man kan tala om en "Europeisk själ". Det tycker inte jag. Om det viktiga Europaprojektet håller finns den kanske om två eller tre generationer. Om man skall tro de flesta i USA är Europas generella sjukvårdsförsäkringar, via skattesedeln, ett tydligt exempel på skillnaderna. I USA vill en stor majoritet att individen skall ta och ha rätten att ta ett stort eget ansvar. Det är svårt för många Europeer att förstå att motståndet mot sjukvårdsreformerna i USA är så stora. Åk till USA, om du kan, så skall du få höra både praktiska, filosofiska och ideologiska skäl till varför USAs traditionella väg är bäst...

Att genomföra den av Demokraterna önskade sjukvårdsreformen innebär att cirka 30 miljoner oförsäkrade får ett lagstadgat grundskydd. Om du tar reda på vad det sjukvårdssystem vi erbjuds, som svenskar, kostar förstår du att reformen för att ge dessa 30 miljoner människor ett grundstöd blir dyrt. Mot det används klassiska argument som att "vi har råd", "de rikaste kan betala mer", "man får inte tänka så" etc. Det är dock ett faktum att USA redan idag börjar närma sig ett konkursläge om inte den politiska viljan till budgetsanering och därtill hörande program snart läggs på bordet. Vissa Européer tycker att USA enkelt kan lösa sitt stora ekonomiska problem genom att införa moms på konsumtion, så som vi har i vår del av världen. Visst skulle moms dra in massor av pengar till statskassan i ett land där överkonsumtion är vardag. MEN så enkelt är det inte. De ideologiska och filosofiska grundvärderingarna är starka i USA. Inte minst Republikanerna hatar och skräms av att staten skulle få ännu mer resurser. De allra flesta Republikaner anser redan att den statliga överbyggnaden är för stor och omfattande.

Kommer Kina att avlösa USA som supermakt? Den frågan ställde den nya och unga kinesiska statsanställde reportern Shuanghong Huang till Tysklands utrikesminister Guido Westerwelle häromdagen. Westerwelle sägs ha kippat efter andan och sedan hållt ett långt och osammanhängande svar där han utan trovärdighet försökt säga att världsmakten nu skulle delas mellan kontinenter. Kina har inte heller någon allmän sjukvårdsförsäkring. Kinas maktapparat kan röra sig väldigt fort. Kina är snart världens rikaste land. Kina har flest invånare i världen. Kina har bland de flesta hungriga människorna i världen. Kina har en lång och imponerande affärs och akademisk bakgrund. Precis som i USA finns stora starka krafter i Kina som utifrån Konfucianska filosofier anser att den enskilde har ett stort ansvar för sig själv och till gruppen. Många i Kina och USA tycker att grupperna i vårt samhälle tar ett oförsvarligt stort ansvar för individer som inte faller inom ramarna. Kan skillnaderna bl a bero av att vi är så få och de så många?

Jag tror att

Fattigdom i rika länder

Det finns personer som fortfarande inte har läst min blogg...... Den senaste tiden har det blivit en riktigt seriös debatt om hur vi kan förbättra folkhälsan. I dagens UNT går det t o m att läsa, i stora svarta bokstäver, "Höjd skatt på godis kan hejda fetmaproblemen". Jag öppnade uppenbarligen upp för elaka tolkningar av mina blogginlägg men den 25/12 och den 28/12 är det bl a det denna artikel beskriver som vi måste ta på mer allvar. Det är viktigt!

Enligt DN lever idag cirka 220.000 barn i familjer som har myckt låg inkomst eller behöver försörjningsstöd. Den absoluta s.k barnfattigdomen har vänt uppåt sedan 2008 och den kraftiga inbromsningen av vår ekonomi som då inträffade. Enligt ingressen till DNs artikel lever varannat barn med en ensamstående eller utlandsfödd (kan väl vara både och...) förälder i svensk fattigdom. Hur kan vi bättre stötta dessa barn? Hur försöker vi se till så att de trots sitt tuffa utgångsläge ändå får bästa möjliga start i livet? Ett litet land som Sverige måste försöka ge varje invånare bästa möjliga start. Alla länder och dess folk borde ha den utgångspunkten. Frågan är inte lätt och historien bär på många idag upprörande försök att minska utmaningen. Inga barn har bett om att bli födda. Alla behöver kärlek, uppmuntran, näring och kunskaper. Hur kan vi som lever i rika länder bli bättre på att riktat stötta dessa utsatta barn? Inte minst ur ett förebyggande perspektiv är det viktigt att stötta dessa barn bättre. Vad tror du att vi kan göra bättre?