Tårar i Södertälje & räntan

Hållbar flyktingpolitik
Sverige har varit och är mycket generösa i sin flyktingpolitik. Det är viktigt att vi fortsätter att vara goda medmänniskor. Det är oxå viktigt att vi utvecklar Uppsala och övriga Sverige hållbart. Det är inte hållbart om flyktingar, funktionshindrade, ungdomar och fattigpensionärer ställs mot varandra. Det är inte heller hållbart, om vi vill fortsätta att vara ett starkt välståndsland, att inte lyckas bättre med integrationen i Sverige. Det inser regeringen och den börjar försöka ta i känsliga frågor. Även Migrationsverkets uppdrag måste ses över för att säkra hållbarheten i vårt samhälle. Med gråt i halsen och tårar i ögonen uttrycke Boel Godner, Socialdemokratiskt kommunalråd i Södertälje, att Södertälje inte tål mer invandring i dagsläget och många flyktingar förväntas från Syrien. I Almedalen, i sommras, berättade bl à hon, polisen och några till att de började se ljuset i Södertäljes mörker. Jag förstår att hon känner sig trött och frustrerad över att en redan svår situation sannolikt blir ännu svårare. Vi människor tenderar att söka oss till våra mest nära och det innebär sannolikt att många syrier som får asyl söker sig till Södertälje. Är vår nuvarande flykting och integrationspolitik hållbar? Jag tror inte det. Vad tror du?
http://www.unt.se/uppsala/antalet-flyktingar-fordubblas--1842605.aspx

Låg ränta måste balanseras med amorteringskrav
Bankerna utnyttjar just nu läget och samlar nu mycket pengar genom en mycket hög räntemarginal, dvs skillnaden mellan in och utlåningsräntan. Samtidigt upplevs räntorna som låga och många ropar att styrräntan (Riksbankens ränta) bör sänkas ytterligare. Glöm inte att många människor lever över sin intjäningsförmåga och på marginale. En låg ränta är förädisk då den kortsiktigt gör höga lån relativt billiga. Räntor varierar dock! Jag minns själv när jag hade en effektiv ränta på 23.5% när Sveriges ränta var 600%. Jag delar Swedbanks VDs syn att nuvarande låga ränteläge bör kombineras med amorteringskrav. Då tvingas långivare klara av lite mer löpande utlägg kopplat till sitt lånande. Det kan då ses som viktigt sparande för den enskilde men också som ett sätt att minska riskerna för kreditsmällar inom bankvärlden som kan leda till nya finansiella härdsmältor i Sverige. Vad tycker du?