I betraktarens ögon

Vad är sant?
Det kanske kan tyckas vara en enkel fråga. Så är det självklart inte. Om det var så skulle vi inte behöva t ex domstolar som skall försöka klarlägga vad som är sant och vad som är falskt. Vi skulle inte ha lika många PR och reklambyråer heller som gör allt de kan för att beskriva produkter, tjänster och personer som något attraktivare än vad de ofta är. Är det någon skillnad inom politiken? Vad tror du? Jag vet i alla fall att Alliansen i Uppsala hela tiden jobbar för att våra skattefinansierade tjänster skall utföras på ett kvalitativt sätt. Vi är också helt överens om att det är viktigt att alla medarbetare inom verksamheter som utför dessa tjänster måste ha rätten och skydd om de väljer att rapportera säkra eller misstänkta missförhållanden. Att ett parti särskilt skulle ha tagit initiativet till att meddelarskyddet skall omfatta alla som jobbar med skattefinansierade tjänster är inte sant. Det är framförallt Kommunens revisorer som påtalat att det är viktigt att Kommunen bättre skall kunna säkerställa kvalitetsuppföljning även bland privata leverantörer. Som sagt, det tycker vi alla och det jobbar vi steg för steg att säkerställa.
http://www.unt.se/debatt/vaga-se-valfrihetens-baksida-1579869.aspx