Status quo leder inte mot framgång

Den fria tanken mot rätt framtid
Vilken väg framåt leder mot framgång för de flesta i ett samhälle om de utvecklat rätt kultur och säkrar rätt kulturbärare? Vad säger jag nu? Rätt kultur för framgång är alltid en kultur som bärs av fria tankar. Ett utvecklingsklimat där fria tankar bryts mot varandra respektfullt oavsett vilken avsky motståndare känner för varandras idéer. Det är i en liknande miljö som vägar mot framgång hittas och som har förankring bland en stor majoritet av samhällets invånare. En fria tankars kultur där alla idéer ges en intellektuell chans innan de förkastas. Och där de idéer som inte får stöd förkastas för att de inte leder rätt utifrån sakliga argument. Att tänka fritt är stort men att tänka rätt är större. Rätt är med andra ord den idé som när den sakligt prövas hårt har bärkraft. Utan massor av idéer och öppna respektfulla debatter är det omöjligt att hitta bra och konkurrenskraftiga vägar framåt. Rätt ledare mot framgång är ledare som förstår att vårda och utveckla den fria tankarnas demokratiska rum. I Sverige behöver det rummet förbättras och moderniseras.
https://www.uu.se/om-uu/akademiska-traditioner/tanka-fritt-ar-stort/

Skäms
Det är många "eletister" i Sverige som borde skämmas över hur de debatterar och vilka respektlösa slagord de använder mot sina politiska eller individuella motståndare. Dessa människor är de värsta förstörarna av ett rum som klarar respektfullt idébrytande och som på sakliga grunder kan konkludera. Alice Teodorescus bifogade ledare är viktig. Dessa "fina" människor i debatten bär ett särskilt stort ansvar för dagens polarisering och samhällets senfärdighet att ta i uppenbara och svåra samhällsproblem. Att outbildade Kalle eller Mustafa vräker ur sig nedsättande ord och dumheter är självklart dåligt men inte i närheten så dåligt som när kändisar, människor med tillgång till mediaplattformar eller folkvalda gör det. Dessa människor är sannerligen inga ledare som kan klassas som rätt för ett samhälle som vill utvecklas framgångsrikt.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-det-goda-samtalet-b%C3%B6rjar-med-en-sj%C3%A4lv-1.4280770

Dags för ordentligt reformarbete
Som så ofta, tyvärr, är det svårt att göra de förändringar som krävs för framtida framgång när ekonomin "rullar på". StatusQuo uppskattas av för många. Det är när kriserna slår till som det nödvändiga tvingas genomföras. Priset blir självklart väldigt mycket högre när man tvingas göra förändringarna så sent. I ett rum där fria tankar respektfullt bryts är jag övertygad om att framgångssamhällen i god demokratisk anda ständigt konkurrensförbättrar sig. Då slipper man starkt negativa lågkonjunkturer även om omvärlden alltid har en stark påverkan. Hur tror du att nästa lågkonjunktur slår när vi i nationell högkonjunktur har en styrränta från Riksbanken på -0,5%?!!
https://sv.wikipedia.org/wiki/Status_quo

Varför väljer vi alltid att vänta in kriser för att det nödvändiga förändringsarbetet, reformarbetet, ska få tillräcklig fart? Det är väldigt synd eftersom priset blir så mycket högre än om vi klarar av att ställa om genom konstanta förändringar. Konkurrensförbättringar kopplat till hur vårt närsamhälle och världen i stort förändras. Flexibilitet är snart ett av få konkurrensmedel som små nationer som Sverige, och alla små kommuner, har kvar. Då gäller det att utveckla den förmågan och i min värld kräver det rätt ledarskap. Sverige behöver nytt ledarskap. Uppsala får gärna bli en förebild mot det nya. Vad tycker du?
http://www.gp.se/ledare/von-bayern-sl%C3%B6sa-inte-bort-krisen-1.4280755

Sjöröveri på nätet

Informationssäkerhet

Nu har världen ordentligt fått lära sig hur extremt sårbara våra samhällen blivit. Globala hackerattacker som låser din dator eller tar över den och utför handlingar som om det är du som gjort dem. Det är på riktigt och de som är i IT och Telecombranschen är väl medvetna om riskerna. Jag har bloggat om det tidigare vid flera tillfällen. När jag fick ansvaret för en mycket outvecklad Uppsala kommuns IT infrastruktur var mitt 100% fokus på att få till en hållbar arkitektur för informationshanteringen och att försöka skapa en hög säkerhet kopplad till allt data. Data var av mycket är känsliga personliga uppgifter. Om man inte säkrar det är övrigt rätt ointressant när problemen uppstår och "cyberattacker" slår till. Nätsjörövare använder sig av utpressning för att avhjälpa problem de lyckats få in i någons dator. Och vad tror du händer om du betalar 5.000 kronor för att de ska öppna upp dina system igen? Du tror väl inte de är annorlunda än de klassiska "beskyddarna"? Det blir nog som för butiksinnehavare att du får betala gång efter gång efter gång. Det är billigare att slänga datorn och starta om på nytt.... Och hur mycket tror du till exempel företaget Sandvik får betala för att bli av med en kapning?

http://www.unt.se/asikt/ledare/raddade-av-pizzaatare-4651476.aspx

https://www.msb.se/sv/Forebyggande/Informationssakerhet/

http://www.idg.se/2.1085/1.660616/teknik-etik-morka-natet

Darknet och Bitcoin

Som tidigare förundras jag över att EU och USA tillåter till exempel Darknet och Bitcoin. Självklart kan de sätta stopp för dessa mörka inslag i vårt nya globala och digitala samhälle. I bästa fall är problemet att stoppa dessa destruktiva "vapen" att lagstiftarna inte fattar utmaningen. I sämsta fall är det så att världens underrättelsetjänster vill ha dessa "verktyg" för att kunna verka i det dolda. Den stora frågan är då om vi i den öppna och transparenta världen är beredda att betala det höga terror och organiserade brottslighetspriset för att underrättelsetjänsterna ska ha liknande plattformar? Det anser inte jag. De får jobba smartare i den "öppna" världen! Det är för mig helt vansinnigt att inte dessa två exempel på brottsplattformar slås ut. Självklart kan elektroniska valutor ersätta "gammelpengar" men de ska förvaltas av nationer, inte dolda marknadskrafter. Och återigen påminns vi om att vårt vackra, fantastiska och lilla land måste samarbeta med många andra länder för att hitta lösningar på liknande problem. Det påstås att rättsväsendet börjar klara av att hindra liknande anonyma brott, tillåt mig tvivla...

http://nyheter24.se/natets-morka-sida/842848-sa-funkar-de-morkaste-sidorna-av-natet-sajter-du-inte-visste-fanns

https://www.bitcoin.se/vad-ar-bitcoin/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GRxO4/polisen-har-namn-pa-tusentals-drogkopare/promo

Follow the money

Sättet att hitta de flesta brottslingar är att följa penningströmmar. Särskilt affärsdrivna brottslingar. Hur tror du det går när det är till exempel Darknet som är infrastrukturen som används för att utföra brotten och Bitcoin som används som valuta? Du har väl sett att värdet på Bitcoin ökat kraftigt sedan de globala cyberattackerna. Några "fula fiskar" där ute tjänar nu enorma pengar på ett nytt sätt. Några av dem är säkert svenskar... som vanligt är brottslingar kreativa och snabba på att utnyttja till exempel staters sega processer. En historisk referens i detta fall är sjörövarna. Dagens riktigt stora sjörövare "seglar" på världens digitala hav och skrattar åt somalierna som ägnar sig åt 1500-1600-tals metoder även inom brottslighetens verksamhetsområde. Även om deras fartygskidnappningar tyvärr ger mycket pengar är det ingenting jämfört med vad piraterna på Internet tjänar.

http://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/pirater-och-sjoroveri

https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/21096?mode=full

Pyspunka

Jämlika möjligheter

Nationalekonomen Raj Chetty, Stanford University, visar tydligt i sitt senaste vetenskapliga arbete att alla människors positiva möjligheter i USA är ett minne blott. Den "amerikanska drömmen" att gå från tomma händer till enorma materiella framgångar är inte längre i närheten så lätt som förr. Det har till och med blivit svårare att göra sociala klassresor överhuvudtaget. De som saknar bildning är tveklöst de stora förlorarna de senaste decennierna när man studerar hur goda chanser alla amerikaner har att nå ett bättre liv än sina föräldrar. Samtidigt blir de rikaste allt astronomiskt rikare. En rimlig fördelningstanke verkar ha havererat och samhällen splittras. Peronligen vill jag leva i ett samhälle som förstår att en rimlig jämlikhet gör levnadsmiljön bättre för alla, även de rikaste som badar i förmögenhet.

https://siepr.stanford.edu/highlights/chetty-poverty-inequality-social-mobility

https://www.sns.se/aktuellt/stanford-professor-raj-chetty-on-equality-of-opportunity/

http://www.equality-of-opportunity.org/

Verklighetens Sverige

Avviker det svenska samhället från USA om vi studerar de senaste decennierna? Vi ska inte överdriva andelen människor som lyckas med den sociala klassresan trots fantastiska möjligheter i Sverige. Jämfört med de flesta länder erbjuds alla svenskar verkligen fantastiska möjligheter att nå sin individuella fulla potential och förverkliga egna drömmar. Tyvärr har Sverige de senaste decennierna tillåtit en framväxt av kraftigt segregerade samhällen med stora kulturella och sociala skillnader jämfört med övrig befolkning. Särskilt alla dessa människor, de flesta boende i storstäders förorter, har inte integrerats väl och många saknar rimliga möjligheter att få ett "medelSvensson" liv. Alla arbetsmarknadsinsatser och sociala kostnader kopplade till dessa människor har självklart påverkat det ekonomiska utrymmet för annat och alla människors trygghet. Glöm inte heller att våra invandrare också tillhör väldigt heterogena grupper. Det vill säga "invandrare" har väldigt olika bakgrunder. Kan det kallas målkonflikter?

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/bamseplaster-loser-inte-sveriges-problem/

Finns det tydliga exempel i det svenska samhället om att vi har gott om målkonflikter? Massor! 

https://ledarsidorna.se/2017/05/det-brutna-samhallskontraktet/

https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2016/mars/ivo-rapport-visar-pa-omfattande-brister-i-varden/

http://www.etc.se/inrikes/stupstocken-ar-borta-men-fler-nekas-sjukpenning

http://www.dn.se/nyheter/politik/m-vill-gora-det-svarare-att-fa-bidrag/

http://www.aftonbladet.se/a/moK3E

http://www.sydsvenskan.se/2017-05-04/ylva-johansson-sagar-afs-resultat

http://www.dagensjuridik.se/2017/04/34-000-asylansokningar-och-30-000-overklaganden-till-domstolarna-under-aret-ny-prognos

https://www.svtplay.se/dold

Partiledardebatt

Igår var det partiledardebatt. Hur gick det? Fick Anna Dahlberg rätt?

"Jobben är ett givet ämne. Löfven kommer att sola sig i glansen från högkonjunkturen och låtsas som att det är S-politikens förtjänst. I själva verket har det mesta som regeringen föreslagit i jobbväg floppat: traineejobben, extratjänsterna inom offentlig sektor och beredskapsjobben för att nämna några satsningar."

"Den sortens utspel är typiska för dagens politiska debatt. Ett stort och kroniskt problem - att vårdcentralerna har akut läkarbrist och för lite pengar - ska lösas med lite öronmärkt valgodis. 

En annan lågoddsare inför Agenda-debatten är att det kommer att utlovas mängder av nya poliser. Buden har haglat på sistone och är nu uppe i 10 000 nya poliser till mitten av 2020-talet.
Men ingen har kunnat förklara varifrån alla dessa poliser ska komma. Platser står redan i dag tomma på polisutbildningarna samtidigt som rekordmånga poliser väljer att lämna in sin bricka."

"Det är givetvis inget fel på att politiker har visioner. Det är politikens livsluft. Men det blir ett demokratiskt bekymmer när politiker lovar att lösa samhällsproblem som tvärtom växer inför väljarnas ögon.
En förklaring är att dessa problem har blivit alltmer komplexa till sin natur. Politik handlar inte längre om att tänka ut nästa välfärdsreform. Numera måste politiker hantera svåra frågor som personalkrisen inom offentlig sektor, utanförskapet och växande klyftor. Det är som en långsam pyspunka där ingen hittar hålet. Samtidigt som uppgiften har blivit svårare har viljan att riskera något i politiken minskat. Inget får kosta något för viktiga väljargrupper. Inga målkonflikter får friläggas och inget väljas bort.
Resultaten blir en friktionsfri politik fylld av vackra målsättningar. I stället för att erkänna att det inte finns pengar till allt tar rikspolitikerna springnotor i form av stimulanspengar, bonusar, lyft och garantier. Det ger en illusion av stora satsningar när det i själva verket rör sig om tillfälliga pengar på marginalen."

Sverige och Europa behöver ledare och politiska rörelser som förstår vad det globala och digitala tjänstesamhället innebär och kräver. Bara då kan vi ställa om på ett hållbart sätt som också leder oss mot en utveckling där det stora flertalet av invånarna återigen har stora positiva livsmöjligheter. Raj Chettys "diagnos" av USA stämmer nog rätt väl med situationen i Sverige. Och du tycker väl inte att människor blivit rikare bara för att de som äger sitt boende fått en högre värdering på sina bostäder? Det är ett missvisande mått för det stora flertalet människor. Så länge vi lever krävs alltid ett alternativboende. Hur stark köpkraft hade en sjuksköterska, lärare, domare, polis, lastbilsförare, mellanchef inom industrin och så vidare för trettio år sedan jämfört med idag? I jämförelse med andra i det svenska samhället! Det är hög tid för en reformagenda som ställer om det mesta att matcha en tidsålder som kännetecknas och bärs av tjänster och globala digitala tjänster. Det brådskar!

https://www.svt.se/agenda/agenda-14-maj

Vems intressen

Avgränsat ansvar
Vilka företräder olika folkrepresentanter? Är det rimligt att anse att de som valts av Örebroarna att företräda dem också lägger hela sin energi på att verka för deras bästa, inga andras bästa? Är inte det hela idén med representativ demokrati? Örebropolitiker ska knappast verka för Uppsalabornas bästa, den uppgiften har Uppsalapolitikerna. Och regionalt, nationellt och multinationellt gäller förhandlingar och kompromisser som ser till större helheters bästa. I ljuset av denna logik borde de demokratiska uppdragen vara tydliga. Om till exempel jag inte har något uppdrag att se till andra än Uppsalabornas bästa, varför ska jag göra det? Det finns ju gott om företrädare för andra lokalsamhällens bästa. Men om jag är med i en vänortsstyrgrupp mellan Uppsala och Åland, då har jag självklart ett ansvar att även verka för Ålänningarnas bästa. Håller du med om att en annan ordning är orimlig? precis som i ett fotbollslag eller i ett företag är det viktigt att politiska förtroendevalda förstår vilket uppdrag de har och vilka de företräder. Bara så finns en rimlig chans att leverera det som krävs för att samhällskontraktet mellan enskilda människor och det offentliga ska fungera.
https://ledarsidorna.se/2017/05/det-brutna-samhallskontraktet/
http://www.gp.se/ledare/regeringen-har-inte-landat-%C3%A4n-1.4272334

I varje samhälle, litet som stort, som utvecklas framgångsrikt är invånarna och dess företrädare duktiga på att samarbeta. Jag törs påstå att svenskarnas förmåga att respektfullt samarbeta har varit och till viss del fortfarande är vår största konkurrensfördel. Världen och det moderna livet är komplext. Då är samarbetsförmåga och god förmåga att tänka i system viktigt. Och det naturliga framgångsreceptet är att grupper som tjänar på samarbete också samarbetar. Jag tycker att Nordens länder och EU behöver samarbeta bättre för att tjäna sina invånare framgångsrikt. Det går men våra stora utmaningar och problem kräver lateralt tänkande!
http://www.huvudsidan.se/kreativitet/lateralt-tankande/

Försökte Tobias Billström ta ansvar för dem han företrädde i sin roll som minister för Sverige? Han hade inte ett uppdrag för EUs invånare eller världens invånare genom FN. Han verkar vara en ansvarsfull personlighetstyp. Jag tror att han skulle vilja hjälpa de allra flesta människor i nöd. Men han tycks också ha förmågan att använda både hjärta och hjärna när han ska fatta beslut som berör människorna han företräder. Människorna som det offentliga har ett samhällskontrakt med.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/moderaterna-måste-be-om-ursäkt-1.4279481

Lagom inte alltid tråkigt
Lagom är tråkigt. Lagom fungerar. Det är inte för lite. Inte heller för mycket. För lite skapar stress över hur till exempel den lokala skolan och butiken ska överleva. För mycket som skapar trångboddhet och allt fler i långvarigt utanförskap skapar allt fler som känner hopplöshet och otryggheten ökar. Och i ett allt mer religiöst segregerat samhälle måste det sekulära perspektivet försvaras hårdare.

Precis som de allra flesta stora filosofer konstaterat är det enskilda livet och samhället i stort mest i harmoni när det är i balans. När det är lagom. När det är för mycket av något som kraftigt stör balansen måste man möta det med insatser som leder mot mer balans. Precis samma logik om det är brist på något, då måste man försöka skapa mer på något sätt. Det är ofta svåra ekvationer att knäcka. Det är politikens uppdrag att försöka. Ett försök som brukar sluta illa om det misslyckas. Det går att lyckas. Det är jag helt övertygad om. Men för att ha en chans att lyckas måste man ha en rimligt korrekt uppfattning om den verkliga världen. Det är som i det militära, om kartan och verkligheten inte är i harmoni, då gäller verkligheten.
http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/inget-fel-pa-lagom-i-synen-pa-nationen/

Utredningar som saknas

Verklig verklighetsbild
Hur många år har jag efterfrågat en längre konferens om migrations- och integrationspolitiken och beskrivningar av hur verkligheten ser ut kopplat till just migrations- och integrationsperspektiv? Har det genomförts en sådan konferens? Nej. Och därför fortsätter vi också att inte ha en gemensam syn på vad som är verklighet eller "alternativa fakta". Skulden för att vi inte kan få en rimlig gemensam bild av verkligheten har regeringen enskilt. Om man inte vågar ha en liknande konferens är det minsta man kan begära att någon får ett statligt uppdrag att utreda frågorna och presentera denna verklighetsbild. Det är fortsatt min absoluta övertygelse att det skulle vara väldigt värdefullt för det svenska debattklimatet samt också konkret värdefullt för att förbättra integrationsarbetet. Också för att underlätta arbetskraftsinvandring inom de områden där näringsliv och offentligt sektor skriker efter välutbildade och praktiskt erfaren kompetens.
http://www.expressen.se/ledare/gor-som-norge-utred-invandringen/

Kompetensmatchning
Som alltid har volym betydelse. Det gäller självklart även inom omsorg och vård. Om befolkningen kraftigt ökar och om dessutom stora delar av den ökande befolkningen är i behov av omsorg och vård så uppstår utbudsproblem. Utbud av kompetens för att möta efterfrågan finns helt enkelt inte. Visst kan vi hålla med om att det inte är så konstigt eftersom det tar lång tid att till exempel utbilda och träna upp en psykolog. Dessutom måste en utökad efterfrågan matchas mot fler intäkter i form av skatter eller att människor själva får finansiera den omsorg och vård de behöver.
http://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/de-minsta-drabbas-varst-nar-valfarden-krisar/

Professor tycker till

I dagens UNT kan man läsa en intervju med Joakim Palme, professor i statsvetenskap vid Uppsala universitet. Han berättar att "det vore värdefullt med en större svensk utredning" liknande den som nyligen gjorts i Norge. En utredning om migrationen och integrationen. Tänk att inte detta är självklart! Jag blir dock inte längre upprörd utan bara trött över regeringars oförmåga att ta i dessa viktiga frågor. Bland annat dissar Palme EBO. På frågan varför Sverige inte gjort någon liknande som i Norge svarar Palme:

- vi har inte riktigt fått det uppdraget. Men jag tycker att det vore värdefullt med en större svensk utredning kring migrationskonsekvenser för det svenska samhället och för migranterna. Fakta och statistik som sätts i sammanhang är en bättre grund för diskussioner och åtgärder än fördomar eller fromma förhoppningar. Enligt Grete Brochmann har den gett upphov till en konstruktiv diskussion i Norge. 

Du blir sannolikt inte lika trött som jag av att läsa liknande. I flera år har jag till och med "krävt" att något liknande genomförs i Sverige. När hjärnan glöms bort i debatten krävs konferenser och utredningar för att försöka få in hjärnperspektiv som kan leda mer rätt än fel. Suck! 

Intervjun berör också anpassningsfrågan kopplad till nysvenskar. Bland annat svarar Palme: I allmänhet ger migration upphov till anpassning från båda håll. Sen är det viktigt att vara klar över sina värderingar. Det är viktigt att vara tolerant mot vissa saker, som till exempelvis religionsfrihet. Däremot ska vi ju inte vara toleranta mot det som strider mot svensk lagstiftning eller FN:s stadga om de mänskliga rättigheterna.

Ja, även om behovet av att tydligt stå upp för våra basvärderingar har jag många gånger skrivit om. Tyvärr är jag övertygad om att ett av Huvudproblemen i denna sakfråga är att både ledande politiker och tjänstemän saknar erfarenhet av att jobba i mångkulturella miljöer. Det kanske är som ordspråket lyder "vi får de ledare vi förtjänar". Suck!

Parallellsamhällen

Om det nu, mot förmodan, blir en konferens som jag efterfrågat eller en utredning bör de inkludera parallellsamhällenas tillväxt i analysarbetet. Sannolikt är det det absolut allvarligaste som händer i bakvattnet av en misslyckad migrations- och integrationspolitik. Igår visade SVT en dokumentär som heter "Dold", se den! Du som bryr dig om våra framtida svenskars bästa är jag övertygad om förstår att alla stora misstag nu aktivt måste åtgärdas. Ung och gammal hand i hand mot en positiv framtid full av individuella möjligheter, oavsett ålder. Passiviteten som vi kan ta del av i reportaget leder bara fel. Svåra val, men de måste göras. Hjärta och hjärna i kombination tack! Och modet att fatta svåra beslut! 

https://www.svtplay.se/dold

Röstfiskeri

Rimliga pensioner

Det är utan tvekan så att väldigt många pensionärer har det mycket ekonomiskt tufft. De som har det allra svårast får så kallad garantipension. Det är också väldigt många av dessa som tänker rösta på SD i nästa val. Eftersom våra pensionärer är en stor andel av befolkningen är det också en grupp som lockar alla partier. Det är en mycket heterogen grupp så alla partier har väljare bland dem. Möjligen inte Fi och MP om man exkluderar deras grundare... Det enda hållbara sättet att säkra rimliga pensioner är att vårt näringsliv blomstrar och att vår offentliga sektor är effektiv.

Den tidigare statsministern Göran Persson är en skicklig maktspelare. Nu tycker han uppenbarligen att Socialdemokraterna ska röstfiska bland våra pensionärer genom att låna upp pengar för att använda som bete i röstfisket bland pensionärer. Det tror jag är en mycket kortsiktig och oklok väg framåt. Det går bara att hållbart säkra bra villkor för alla våra pensionärer genom att säkra våra företags konkurrenskraft. Om kommuner eller staten ska låna upp mer pengar så ska det inte vara till konsumtion utan till investeringar. Investeringar som stärker just vår konkurrenskraft och därigenom en bra pension till våra pensionärer.

http://www.expressen.se/ledare/se-upp-for-goran-perssons-guldbyxor/
http://www.synonymer.se/?query=r%F6stfiske
http://www.qifo.se/om-skulder-statens-och-andras/
https://www.pensionsmyndigheten.se/forsta-din-pension/sa-fungerar-pensionen/garantipension-om-du-har-lag-pension
http://www.news55.se/artiklar/risken-for-fattigdom-okar-dramatiskt-bland-aldre/

Grön tillväxt
Många delar av Sverige är duktiga på innovation. För att säkra pensioner på bra nivåer och för att säkra ett högt generellt välstånd måste vi också bli duktigare på att kommersialisera samt sälja våra produkter och tjänster. Framför allt sälja dem. Det är bland annat därför som det är väldigt viktigt med konkurrensutsättning av skattefinansierade tjänster. Offentlig sektor säljer inte sina tjänster, och ska inte sälja sina tjänster. Det gör privata aktörer. Det innebär att de också kan tillhandahålla dem till världens alla människor. Det innebär en möjlighet för svenska intressen att återigen skapa internationella framgångssagor inom företagandets värld. Nya IKEA och H&M med fokus på till exempel äldreomsorg, knä- eller ryggskador. Vi kan men det förutsätter att vänsterns missriktade fokus på "vinster" idiotförklaras. För att öka sannolikheterna för fortsatta svenska företagsframgångar i världen ska den offentliga sektorn fokusera på kvalitet och på att säkerställa ordentlig konkurrens inom så många tjänsteområden som möjligt. Framtiden är tjänster via nätet eller i den "gamla" världen. Desto förr politiska partier förstår detta desto bättre kommer de svenska samhällena utvecklas. Inte minst finns gott om möjligheter för svenska tjänster i Kina. Ett Kina som satsar allt mer på Europa.
http://www.di.se/nyheter/henrik-mitelman-mittens-rike-med-kompass-vasterut/
https://tillvaxtverket.se/aktuella-amnen/gron-tillvaxt.html
https://www.tillvaxtanalys.se/om-tillvaxtanalys/projekt-och-uppdrag/internationalisering.html

Människan i centrum

Kvacksalveri
Självklart ska inte våra skattepengar gå till dumheter. Idag går massor av skattepengar förlorade till just dumheter. Främst kopplat till att offentligt finansierade verksamheter är dåligt organiserade och modern teknologi utnyttjas på tok för lite. Ineffektiviteten är omfattande och stuprören mellan olika verksamheter sätter sannerligen inte människan i centrum. För att klara Uppsalas och Sveriges demografiska utmaningar (bland annat en allt äldre befolkning) behövs mycket nytänkande, maximalt utnyttjande av modern teknologi och konkurrens. Våra kommuner måste också samarbeta mer handgripligen och standardisera så mycket som möjligt. Människan måste sättas mer i centrum och processerna inom omsorg och vård måste utgå ifrån enskilda människors bästa. Alla de stuprör som idag för omsorgs- och vårdkedjor bristfälliga måste brytas upp. För att lyckas med detta har just standardisering stor betydelse. Och att som vänstern vill göra det omöjligt för mindre företagare att leverera skattefinansierade tjänster är ett stort misstag. Mindre företagande är inte synonymt med kvacksalveri. 
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6693073




http://www.expressen.se/ledare/skattepengar-ska-inte-ga-till-kvacksalveri/
http://www.synonymer.se/?query=standardisera
https://sv.wikipedia.org/wiki/Standardisering


I min värld har SKL inte lyckats få Sveriges kommuner att samarbeta på ett bra sätt. Om de hade lyckats med det hade våra kommuner varit betydligt mer effektiva än idag.
https://skl.se/

På väg
"En Marche" är den nya franska presidentens variant av "Change" och "Yes we can" som Obama körde med i USA. Klatschigt, men det hjälpte inte. Obama fick inte mycket positivt gjort för det stora flertalet amerikaner under sina 8 år. Obama care var något bättre för många men det är redan borttaget. Är det möjligen en omöjlighet för politiska rörelser att se till helhetens bästa? Är det så att politiken bara klarar av att vara fokuserad på särskilda individer och grupper och att det sedan är kompromissandet som får försöka se till helheten? Personligen tycker jag att det är positivt att den nya franska presidenten ser sig som socialliberal. Jag anser att det är den i särklass bästa ideologin för att skapa ett framgångsrikt samhälle för alla invånare. I vart fall bland de ideologier som idag finns beskrivna. Kanske är Devenism den nya ism som bättre kan möta dagens och morgondagens verklighet och mänskliga intressen? Kanske är det dags för Sverige och dess kommuner att välja borgmästare och statsminister? Då kan vi välja borgmästare och en statsminister som får flest människors förtroende för en beskriven vision och att utifrån den försöka leda kompromissarbetet bland särintresseorienterade politiska krafter. Vad tror du om det?
http://www.expressen.se/ledare/dags-att-kavla-upp-armarna-macron/
https://sv.wikipedia.org/wiki/En_Marche!




Behövs en ny ism?
När jag började skriva om konceptet Devenism så fanns det inte taget som domän, nu finns det. Vi får se vad som händer framöver : ). Det är kanske så att vi i den helt nya digitala tjänstetiden behöver en ny ism. Vad tror du?
http://stefanhanna.blogspot.se/2013/01/idag-och-framat-en-ny-ism.html
http://stefanhanna.blogspot.se/2015/01/en-ny-och-tidsenlig-ism.html

Det är redan nya tider! Du , som jag, kanske spelade "Nya finans" eller Monopol när du var liten? Det var utan tvekan en mer pedagogisk träning kopplad till väntande verklighet än jag anade. Denna nya digitala tjänstsamhällestid innebär en mycket annorlunda tid för väldigt många. En tid där också väldigt många av dagens arbeten snart är minnen blott. Jag börjar bli allt mer förbannad över att inte politiken klarar av att leda mot och i denna nya tid på ett mer hoppingivande sätt! Framtiden kan absolut blir väldigt bra för de allra flesta i våra svenska samhällen. Det kommer dock inte att ske av sig själv eller genom bidragsträsk. Det kan bara ske genom ambition och hårt arbete. Jag vill, vi kan och vi måste våga reformera Sverige och våra kommuner så att vi klarar att försvara och utveckla vårt höga välstånd i en tid där vi bland annat blir allt äldre. Dina val under valåret 2018 kommer att ha stor betydelse. Jag hoppas du väljer en hoppingivande och framåtfokuserad väg. Om du väljer en sådan väg är jag ett alternativ att rösta på. Jag är stolt över att försöka se till så att vår gemensamma framtid blir framgångsrik. Bifogat finner du några av alla dagens jobb som snart bedöms vara minnen blott.





https://www.va.se/nyheter/2017/05/10/har-ar-77-jobb-som-snart-kommer-forsvinna-i-sverige--och-aldrig-atervanda/