Oligopolens kostnader

Dålig konkurrens

Sveriges invånare skulle må mycket bättre om oligopolmarknaderma banker, detaljhandeln för livsmedel och de stora byggbolagen skulle konkurrensutsättas bättre. Varför finns bara den lilla Danske bank som utländskt bankalternativ att tala om i landet Sverige? Jag hoppas företag som Klarna ännu bättre kan utmana bankernas oligopolgrepp om svenskarna. Jag hoppas också att nya detaljhandelsföretag på allvar kan utmana framförallt ICA så att matpriserna sänks. 

Adam Cweijman, GP, skriver läsvärt om bankernas lönsamma verksamhet i landet Sverige nedan. 

"Det är fantastiska tider för de fyra stora svenska bankerna SEB, Swedbank, Nordea och Handelsbanken. Mer än 120 miljarder tjänades under 2023 i rent vinst. Detta år kommer lär inte bli sämre. Vinsten förväntas öka med ytterligare 25 procent. Detta samtidigt som räntorna skjutit i höjden och svenska låntagare får vända på kronorna och se över hushållsekonomin."

"Den intressanta frågan är inte om vinst generellt är något bra eller dåligt(, om ett bankerna har gjort för lite eller för mycket vinst) utan vad vinsten beror på? Är det för att bankerna har lyckats utforma nya och bättre tjänster eller produkter de tjänar så mycket pengar på? Erbjuder bankerna konkurrenskraftiga priser i ständig kamp med varandra?"

"På grund av obefintlig konkurrens har bankerna inget skäl att förändra läget på marknaden och börja konkurrera med lägre bolåneräntor. Lika lite har de några skarpa drivkrafter att själva förändras genom att erbjuda bättre tjänster eller högre sparränta för kunderna. Denna aktiva obenägenhet kan bankerna kosta på sig eftersom kunderna i praktiken inte har några alternativ när det kommer till finansiella tjänster. Bankdirektörerna kan lugnt luta sig tillbaka eftersom de verkar på en icke-fungerande marknad. Det är precis så ett oligopol fungerar, ett antal stora aktörer har en tyst överenskommelse om att inte påbörja priskrig och samtidigt se till att trösklarna för nya aktörer bibehålls eller höjs."

"Politikens svar på att oligopolbankerna tjänar pengar på höga räntor är tyvärr lamt och visar på bristande fantasirikedom."

"Kapitalister är inte sällan marknadsekonomins värsta fiender eftersom de inte alltid gynnas av en välfungerande marknad. Tyvärr har man i Sverige ofta beblandat företagsvänlig politik med marknadsvänlig politik. Men det är inte samma sak. Att gynna etablerade aktörer inom en bransch, i detta fall banker, är inte samma sak som att vara marknadsvänlig. Och vad Sverige behöver är en fungerande marknad för vanliga finansiella tjänster."

https://www.gp.se/ledare/svenska-banker-behover-en-revolution.418c57be-1d2b-4c77-827a-d20ebf2dd96c

Att tro att näringsminister Busch ska utmana till exempel ICA är nog att hoppas på för mycket. Hon behöver ju tänka på sin framtida lobbyist- och styrelsekarriär. Bortsett ifrån det är nedan ledare i Expressen bra. Den handlar om hur vi svenskar förlorar massor av egna pengar i onödan på dyra matvaror. Varje gång jag handlar mat i Spanien är det slående att man betalar runt halva priset för det mesta jämfört med en svensk matvarubutik. Jag håller med Expressens ledare om att kommunerna bättre ska bidra till stärkt konkurrens inom detaljhandeln för livsmedel.

”Konkurrensen på den svenska livsmedelsmarknaden är usel. Och där det inte finns konkurrens kan man också utgå ifrån att priserna kommer att skena. Kostnadsökningarna kan nämligen vältras över på kunderna. Just detta är vad som skett på den svenska matmarknaden. Tre stora drakar – Ica, Coop och Axfood, som äger Hemköp och Willys – har över 90 procent av den svenska marknaden för livsmedel. Bara den förstnämnda har över 50 procent. Och Ica är, föga förvånande, en av världens mest lönsamma livsmedelskedjor.”

”Redan nu borde regeringen se över plan- och bygglagen och tvinga kommunerna att ta med livsmedelskonkurrens i beräkningarna. Ge myndigheterna större befogenheter att stoppa ett uppköp, även om det ”bara” påverkar konkurrensen lokalt på en ort.”

https://www.expressen.se/ledare/ebba-busch-ar-for-snall-mot-ica-stig/

Politiker ska stå på folkets sida. Varför inte försöka få ett finskt, ett danskt och ytterligare ett tyskt livsmedelsföretag aktivt i Sverige? Och i bästa fall leder bättre konkurrens på bankmarknaden till lägre kapitalkostnader både för privatpersoner och företag. Heja! Heja!

Energiförsörjningen

Framtidsförsäkring för välstånd

I torsdags kväll slogs strömmen åter av i delar av Uppsalas innerstad. Det känns som ett av många exempel på Sveriges väg utför som välståndsland. Oavsett om strömavbrottet är kopplat till effektproblem inom energisystemet eller dagens grova och våldsamma brottsvåg spelar ingen roll. Utan väl fungerande och prisvärd energiförsörjning inget generellt välstånd. Så avgörande är prisvärd energiförsörjning. 

Du kanske har sett SVTs ”Historien om Sverige”. Där kan du lära dig mycket och sluta att bli lurad av inskränkta ”nationalister”. Och lära dig hur världens geografi, trosuppfattningar, maktgrupperingar och ekonomier ständigt förändrats. När vår tid, 1900-talet fram till idag kommer att beskrivas kan jag garantera att följande har huvudroller. Blodiga krig med massor av dödade. Medicinkonstens och renlighetens tid som gjorde att jordens befolkning kraftigt växte. Oljans betydelse för kraftig välståndsökning. Digitaliserings kraftiga förändringskraft. Kinas återkomst som ett av människans mäktigaste samhällsbyggen.

Den som förstår att energiförsörjningen är av avgörande betydelse kan av två skäl förstå varför oljan måste ersättas av andra prisvärda energikällor. 1) Den tar slut och blir bara dyrare och dyrare när tillgången minskar och behovet ökar. 2) I en konkurrensdriven värld är t ex Europa för beroende av energiförsörjning från länder som Ryssland och Saudi-Arabien. ”Klimatkampen” låter kanske finare än välståndskampen. Och att människans påtagliga påverkan på klimatutvecklingen är ”bara” ett stort problem för att vi blivit över 8 miljarder människor på jorden. När en miljard eller fler tvingas folkvandra på grund av att deras närmiljö inte längre går att leva på uppstår stora konflikter mellan oss människor. Det är ”klimatkrisens” huvudproblem. I övrigt handlar det om ekonomi och maktspel.

Att Europa ställer om till energiförsörjning ”efter oljan” är en framtidsförsäkring för kommande Européers välstånd. Om makten är tydligare med detta kan de säkert få mycket större delar av Europas befolkning att hjälpa till i energiomställningen för framtida segrar. GPS ledare nedan, av Adam Cwejman, om oljan är läsvärd.

”Att bryta oljeberoendet är inte bara en ur miljöperspektiv nödvändigt, det är en säkerhetspolitisk ödesfråga viktigare än samtliga försvarspolitiska satsningar.”

”Något som inte är lika associerat med 2010-talet är att låga oljepriser också var en avgörande faktor bakom de glada åren. Under 00-talet var det inte ovanligt att tala om att oljan kunde ta slut, priserna skulle skjuta i höjden och att det skulle utmana hela vårt sätt att leva. Mellan år 2000 och 2008 gick oljepriserna upp för varje år. Till slut nådde de i juni 2008 rekordnivån 138 dollar per fat. Oljans tid var ute, tänkte många, för så kunde det inte fortsätta.”

”På den tiden, runt 2010, var det inte frågan huruvida oljan skulle försvinna ur vårt samhälle, utan när. Minskande oljefyndigheter, höga priser och klimatförändringar gjorde riktningen självklar. Vi skulle snart, menade många, nå ”peak oil”, det vill säga den tidpunkt då oljeutvinningen når sin absoluta topp för att sedan falla. Det innebar inte att någon trodde att oljan helt skulle ta slut, däremot var uppfattningen vanlig att kostnaden för utvinning skulle öka i takt med att säkra reserver började sina.”

”Det skulle leda till att hela världsekonomin förändrades, bort från ett oljeberoende som staterna runt Persiska viken ständigt utnyttjade – mot en annorlunda framtid i vilken teknologiska framsteg avgjorde det globala inflytandet. Men ”peak oil” uteblev och försköts till en mycket avlägsen framtid. Tvärtemot antagandet att oljan skulle bli dyrare och mer sällsynt under 2010-talet så blev den faktiskt både billigare och flera nya omfattande oljereserver upptäcktes, som skifferoljan i USA och Kanada.””

”Oljan är både en frälsning och förbannelse – samtidigt. Miljön blir lidande på grund av utsläppen och när priserna går upp då ökar Opec-ländernas inflytande. Av de tio länderna med störst oljereserver i världen är enbart en, Kanada, fullt demokratiskt. Resten är en samling av hel- och halvdiktaturer som Venezuela, Iran, Saudiarabien och Ryssland. Att just Ryssland är så centralt när det kommer till både olje- och gasutvinningen i världen har varit Putins stora vinstlott.”

”Så länge vi har låga oljepriser skjuts en ordentlig grön omställning på framtiden. Så länge vårt samhälle inte behöver vända sig bort från oljan så kommer vi inte att göra det fullt ut.”

”Att bryta oljeberoendet är inte bara ur miljöperspektiv nödvändigt, det är en säkerhetspolitisk ödesfråga viktigare än samtliga försvarspolitiska satsningar och militära allianser tillsammans. Om något borde kunna förena vänstern och högern i hela Västvärlden så är det detta. För även om ”Peak oil” ligger långt fram i tiden så är världens oljeberoende fram tills dess det som utgör diktaturernas främsta livförsäkring.”

https://www.gp.se/ledare/darfor-styr-oljan-varlden-och-darfor-ar-det-daligt.ea0f52cd-a92c-4595-81b2-eef0bed4d0e2

Särpräglad bebyggelse

Inte kommunistiskt lika

I vilken miljö vill du bo? Om du kan välja, vill du bo i ett gytter av villor där varje hus ser exakt lika ut? Om du kan välja, vill du bo i en stadsdel där alla hus ser lika ut och ligger tätt, tätt, tätt? Jag tror väldigt få människor svarar ja. Att stadsplanerare och politiker som bara vill få fram volymer av bostäder tycker det är ok är något annat. Att industriföretag inom byggsektorn också kan vinna fördelar är något annat. Självklart ska Uppsala fortsätta att växa med fler bostäder och verksamhetslokaler. Jag vill dock inte att fler och fler delar av Uppsala ska utvecklas extremt tätt, fult och enformigt. Tankarna går till många av östländernas enorma massbyggnationer, de gjordes precis så. Eller våra miljonprogram. Nej tack! Ett av huvudskälen till varför Utvecklingspartiet demokraterna, UP, bildats är för att vi anser att flera av de större etablerade partierna driver en mycket dålig så kallade stadsbyggnadspolitik, politiken för hur en kommun byggs ut. Och UP vill att Uppsalas bebyggelse med fördel har en lokal prägel, det stärker vårt ”platsvarumärke”.

Självklart måste byggsektorn som alla andra sektorer konkurrensutsättas bättre och industrialiseras i betydligt högre utsträckning. Det går så klart. Det vet vi bland annat genom att studera andra länder som inte är lika skyddat som den svenska byggmarknaden. Precis som det går att industrialisera och modularisera stora delar av fastighetsbyggen kan man skapa industriella metoder för särprägel. I Uppsala vill jag ha en särprägel på våra byggnader. Designperspektiv som vittnar om att "du är i Uppsala" och som sätter vårt lokalsamhälle mer unikt på kartan och som gör oss som bor här stoltare. Det går. Till skillnad från nedan debattörer anser jag att kommunerna ska kräva liknande upplägg. Att kunna kombinera särprägel med industrialiseringens ekonomiska fördelar är tricket som snart måste bli allvar. Nu förfulas stora delar av till exempel Uppsala.

Den som inte av prisutvecklingen på mat och drivmedel, som el och diesel, förstått att inflationen skenar kan läsa nedan artikel. Artikeln i Dagens Samhälle handlar om den eviga frågan om hur det ska byggas prisvärt även i Sverige. Det går i andra länder. En stor del av strukturproblemen i Sverige är alla bidragssystem och att baskraven på bostäder är så höga. Om bidragen är betydligt lägre och baskraven rimligt sänks ska du se att vi kan få internationellt bra bostäder även för våra invånare som har låga inkomster, eller helt lever på bidrag. 

"Under 2021 ökade enligt SCB kostnaderna för att bygga hus i Sverige med 17 procent och inom byggmaterial ökade exempelvis kostnaderna för armeringsstål med nästan 60 procent. I en tid med stor bostadsbrist och ett riktigt stort behov av olika sorters bostäder för människor med olika stora plånböcker, är detta djupt problematiskt."

"För ett litet tag sedan presenterade Konkurrensverket en rapport för regeringen om konkurrensen inom byggmaterialsektorn. I den konstateras att det finns en hög marknadskoncentration på viktiga materialmarknader, upphandlingar upplagda på ett sätt som begränsar konkurrensen och kostnadsdrivande rabatter och ersättningsvillkor. 

"Vi delar den analysen. Vår erfarenhet är också att de ökade kostnaderna leder till inställda upprustningar av miljonprogrammen, att färre bostäder byggs än som är önskvärt, att kvaliteten sänks och att risken för fusk ökar. Konkurrensverkets utredning visar att det finns flera möjliga angreppssätt för att sänka kostnaden för nya bostäder. Ett av dessa angreppssätt är förändrade attityder och nya arbetssätt kring standardisering av bostadsbyggande. Ett annat angreppssätt är att kommuner upphör med så kallade särkrav som försvårar standardiserade byggprocesser och byggen. Det behöver också bli tydligare för alla hur byggvaror prissätts och värdesätts."

"Byggsektorn präglas tyvärr av en brist på standardisering, innovation och effektivisering."

"I sin rapport föreslår Konkurrensverket bland annat att de kommuner som i dag inte har en fastställd strategi inom ramen för sitt bostadsförsörjningsansvar utreder förutsättningarna att uppföra hus av standardiserad karaktär. Regeringen har också lämnat en lagrådsremiss med förslag om reglering om certifierade byggprojekteringsföretag, som föreslås träda i kraft 1 augusti 2022. Syftet är att öka förutsägbarheten för byggherrar som önskar återanvända lösningar från tidigare projekt och minska utrymmet för lokala särtolkningar av regler." 

"Nu finns det konkreta förslag för hur konkurrensen inom byggmaterialsektorn kan öka. Det innebär att bostadsminister Johan Danielsson snabbt och konkret kan se till så att vi får fler bostäder i Sverige byggda till lägre kostnader." 

"Vi uppmanar Sveriges kommuner att prioritera industriellt byggande. Med standardisering kommer också effektivisering. Kommunerna skulle därmed och bidra till minskad klimatpåverkan." 

https://www.dagenssamhalle.se/opinion/debatt/det-gar-att-kraftigt-sanka-kostnaderna-for-bostadsbyggande/

Det är hög tid att på allvar revidera svenska byggregler. Vi måste kunna erbjuda fastighetsägarmarknaden att bygga mycket mer prisvärda bostäder som inte har massor av "bra att ha" regler kopplade till sig. Inte minst strömmen av flyktingar borde snabbt pressa fram i vart fall långvariga undantagsregler. 

https://www.boverket.se/sv/byggande/bygga-nytt-om-eller-till/byggregler/

Och ja, jag delar Expressens kritik av hur Lantmäteriet fungerar. Återigen ett exempel på att det politiska styret inte är kompetenta att styra viktiga verksamheter.

"Riksrevisionen förespråkar också fler fasta taxor, utan det ”osäkerhetstillägg” finns i dag. Och att fler kommuner få ta över, de har därtill i snitt lägre avgifter. Dessutom söker sig statens lantmätare till de kommunala jobben - de är mer varierade och roligare. Och så måste förstås handläggningen digitaliseras."

"Regeringen bör snabbt ta itu med dessa förändringar, problemen har varit kända länge. Och alla partier kan fundera på om lantmätarutbildningarna skulle bli mer attraktiva om det fanns goda möjligheter att starta eget i branschen. För bristen på lantmätare bidrar till de långa liggtiderna."

https://www.expressen.se/ledare/chockrakningar-och-koer-ta-itu-med-lantmateriet/

I Uppsala gör den invånare som vill att kommunen ska byggas ut klokt ett bra val att rösta på Utvecklingspartiet demokraterna, UP. UP erbjuder nu 44 erfarna och engagerade Uppsalabor som ställer upp som invånarnas representanter i kommunvalet 2022.  Och 24 erfarna och engagerade Uppsalabor som ställer upp som invånarnas representanter i regionvalet 2022. Ett starkt förbättringsfokus för oss är att Uppsala kommun och Region Uppsala ska byggas ut mycket bättre än vad nuvarande planer leder mot. Och vi vill att befintlig infrastruktur ska tas till vara i mycket större utsträckning än det stora slöseri som många andra partier driver på. Inte minst den mycket okloka satsningen på spårvagn i Uppsala. Lägg ner spårvagnssatsningen och satsa på flexibla moderna bussystem istället!

Drönarsystem istället för JAS

När du vill och var du vill
Det pågår stora infrastrukturprojekt på vår jord som återigen kommer att kraftigt förändra människans tillvaro. Systemen för självgående fordon på marken utvecklas snabbt och bromsas endast in av juridiska skäl. Dessutom utvecklas systemen för allt mer avancerade och individualiserade system i luften. Snart kanske alla häftiga science fiction filmers flygande skepp blir verklighet. Redan idag används drönare för övervakning, spionage, krigföring, varuleveranser och individtransporter. Du vet väl att Sverige har några av världens duktigaste drönaringenjörerna i världen? Du vet väl att jag anser att Sveriges välstånd och försvar skulle stärkas enormt om vi säljer av JAS-projektet och går ”all-in” på drönarteknologi istället! Oj vad det skulle göra positiv skillnad för vårt unika samhälle, och försvaret av det samma.

Jag är helt säker på att de kommande 97 åren bli minst likan revolutionerande som tidigare 97 åren varit för oss människor. Under min morfars levnadstid är det rätt att tala om en revolutionär utveckling. Den saknar historiska jämförelser. Och våra mänskliga hjärnor hinner inte med. Det kanske är det farligaste med denna enorma utvecklingstakt. Allt för få människor har utvecklat egna metoder för att klara av förändringstakten utan att känna ångest eller ständig otillräcklighet. Och som tur är känner inte våra yngre generationer flygskam. De är kloka nog att inse att flygande lösningar för att förbättra människors kommunikation och livsmiljö är mer positiva än negativa. Och vetenskapen och ingenjörskonsten kommer att göra flygfordonen allt miljövänligare.

Dagens besvikelse
Svensk bostads- och ränteavdragspolitik. Exempel är alltid bra för att tydligare visa på misslyckanden och framgångar. Per Bolund är nu Miljöpartiets tredje bostadsminister. Som vanligt är inte MP ett regeringsdugligt parti och om deras ministrar får något gjort är det symbolpolitik som skadar istället för stärker vårt nordliga och särskilda samhälle. Deras bostadsministrar har varit Mehmet Kaplan och Peter Eriksson. Kaplan fick sparken efter samröre med extremiströrelser. Nu är det Bolund som förväntas leda svensk bostadspolitik mot något bättre... De klarar inte ens av att göra det möjligt att betydlig snabbare kunna tvångsriva fastigheter som inte underhålls och som sprider mycket otrygghet. Drönare kanske kan användas för att spränga dessa ruckel och städarbetet faktureras ägaren...

”Många kommuner har listor på hus som borde rivas, men politikerna lägger hellre skattemedel på lärare och äldreomsorg. Högst begripligt. Men att ta rivningsnotan för skamfläckarna kan ses som en investering för trygghet och framtidstro.   Skräckkåkarna måste bort. Det minsta regeringen kan göra är att ändra lagstiftningen så att det kan gå snabbare.”
https://www.expressen.se/ledare/trygga-orterna-gor-det-lattare-riva-slumkakar/

Vad gäller prisvärda bostäder åt socioekonomiskt svaga kanske Bolund kan se till så alla militärtält som fanns på min tid kan bli gruppbostäder i statliga skogar i anslutning till storstäder? Drönare kanske kan transportera de boende fram och tillbaka? Inte tillräckligt bra innan man fått jobb och kan försörja sig själv? Det fick duga för mig, och många av mina jämnåriga, året runt och under många dagar. En sak är säker, det blir billigt för både de behövande och oss andra om de inte tänder eld på våra skogar. Innan du helt avfärdar detta, varför dög det för mig och många andra under många månader? Det ingick i en plikt kopplad till medborgarskapet.

Dagens stjärna
Widar Andersson. Redan 2013 gick jag ut i SVT direktsändning och var tydlig med att tiggeriet inte har på våra gator att göra. Ingen människa som befinner sig lagligt i Sverige behöver än så länge inte tigga. Och att uppmuntra andra länders människor att resa till Sverige för att tigga vare sig hjälper dem ur en destruktiv livsstil eller bidrar till att att trafficking stoppas. Istället för att ge tiggare pengar är det smartare att med hjälp av till exempel drönare skicka ner kläder, möbler, leksaker med mera till socialt utsatta byar i t ex Rumänien och Bulgarien.

”Sedan ett par dagar tillbaka krävs tillstånd för att tigga på de mest populära platserna i Eskilstuna. Tillståndet kostar 250 kronor. Den som ansöker om att få tigga ska kunna legitimera sig med en godkänd ID-handling. Det socialdemokratiska kommunalrådet Jimmy Jansson säger till TT att syftet är att försvåra och byråkratisera tiggeritillvaron. I förlängningen finns naturligtvis förhoppningar om att tiggarna ska resa sig upp och gå iväg för att försöka skaffa sig bättre jobb och inkomster på annat sätt. Hur det kommer att gå med den saken är svårt att veta.

Visst hade det varit enklare och rakare med ett rent tiggeriförbud på de platser som en stor majoritet i Eskilstunas kommunpolitiska församling pekat ut. Men enkelt och rakt är inget som direkt har tilltalat de statliga myndigheter som har sista ordet i sådana här sammanhang.

Men kanske håller staten så sakta på att svänga? Det finns en del som tyder på det. En handfull andra kommuner har beslutat om tiggeriförbud av olika slag. Skånska Vellinge kommun har lyckats få rätt om sitt tiggeriförbud i högsta juridiska instans.

Eskilstunas politiker har visat målmedvetenhet, uthållighet och nödvändig anpassningsbarhet för att till slut få igenom sitt tiggeriförsvårande förslag genom förvaltningsrättens smala nålsöga. De styrande Socialdemokraterna och Moderaterna har varit lyhörda för breda opinioner i kommunen som velat få bort tiggeriet. I flera av de andra kommuner som beslutat om tiggeristopp förefaller frågan ha varit mer ideologisk än praktisk; tiggarna har varit mycket få. I Eskilstuna är läget annorlunda. I staden finns - enligt vad Stadsmissionens direktor Tomas Lindroos säger till TT - mellan 30 och 50 personer som tigger. Vilket ju nyktert sätt är en helt absurd utveckling för en stad med Eskilstunas karaktär och tradition.”

https://m.youtube.com/watch?v=Ae8JUatUaCs

https://mobil.folkbladet.se/opinion/fattigdom-ska-inte-uppmuntras-om6230733.aspx

Totalhaveri

Ett stort misslyckande
Ett av de tydligaste exemplen på att vi har en misslyckad ordning i Sveriges riksdag är den katastrofala bostadspolitiken. Lääänge har det varit känt att allt för många stadsbor belånats för mycket i förhållande till sin disponibla inkomst och eventuellt sparade pengar. En av logikerna som den sanslösa utlåningen lutat sig mot har varit historiska värdestegringar på bostäder. Så kan man göra, och vem vet när prisökningar stannar och fallen kommer? Nu är det dock så att väldigt många av dem i behov av bostad både saknar tillsvidareanställning och lönenivåer som kan klara av köp av en tvåa i centrala Uppsala eller Stockholm. Jag har länge lyft problemet med avsaknad av prisvärda bostäder och att reformerna inom bostadspolitiken lyser med sin frånvaro. Bostadspolitiken måste ses i ett systemsammanhang och därför är det flera parallella reformer som krävs för att det ska bli något rimligt bra nytt. Behovet av detta nya är desperat. Nu är verkligheten att väldigt många inte kommer in på bostadsmarknaden och väldigt många väljer att bo kvar i väldigt billiga men också mycket stora bostäder som de gärna skulle lämna. Jag har sagt det förr, jag säger det igen, det är urdåligt att inte en majoritet i Sveriges riksdag kunnat hörsamma många av de värdefulla och systemtänkande förslag som Framtidskommissionen redan 2013 presenterade. Skandal! Ett stort underbetyg till MP och S regeringen som inte lyckats få igång breda partiförhandlingar och nå nödvändiga kompromisser.
https://www.regeringen.se/rattsdokument/departementsserien-och-promemorior/2013/03/2013191/
https://www.di.se/nyheter/experterna-skriker-efter-bostadsreformer-inget-hander/

Idag är jag helt övertygad om att bostadskraschen är här. Som vanligt blir det säkert skattekollektivet och vanliga människor som får betala det största priset för politikens misslyckande. När min son, som lägger in 67% av köpeskillingen för en lägenhet, och ska låna övriga 33%, får låneavslag talar det sitt tydliga språk. Efter studier har han en provanställning och då anses hans kassaflöde inte tillräckligt säkert för att täcka löpande boendekostnader. När hans mamma och pappa går in och säger att vi ställer upp och backar upp hans betalningsförmåga säger banken ändå nej. Att vi samlat har tillgångar som kraftigt överstiger lånebeloppet är ointressant. Det är bara säkra månadsinkomster från en fast anställning som räcker. Och nu har jag fått lära mig ytterligare en dimension av att vara politiker, jag har ingen kreditvärdighet enligt bankernas sätt att tänka eftersom jag inte har någon tillsvidare anställning. Och när en tredje person kliver in för att garantera betalningsförmågan säger banken, "det måste vara en direkt närstående"..... Nu testar vi om proprieborgen från den personen fungerar.... Annars får vi själva låna ut pengarna. Tro mig, när det är på detta sätt måste vi vara mitt i en stor bostadskris. Och då talar jag inte om bristen på bostäder!
https://www.minuc.se/kreditkollen/?gclid=EAIaIQobChMIpLfXxe6O2wIVCaQYCh1FQQIlEAAYAiAAEgKJxvD_BwE
https://www.minuc.se/kreditkollen/?gclid=EAIaIQobChMIpLfXxe6O2wIVCaQYCh1FQQIlEAAYAiAAEgKJxvD_BwE

I början av 2018 lyfte jag frågan i Uppsala kommuns Mark- och exploateringsutskott om bostadsmarknaden var påväg mot istid. Jag hade under mina ständiga besök bland företagare och Uppsalabor fått tydliga signaler om att marknaden kraftigt bromsat upp. Budskapet från det ansvariga kommunalrådet Pelling, och ledande tjänstemän, var att de inte uppfattat någon större avvikelse jämfört med den tidigare heta marknaden. När jag frågade samma fråga igen efter några månader gavs i stort samma svar MEN önskemål om att byggherrar ville ändra sina planer på dyra större lägenheter till mindre mer "prisvärda" lägenheter. Turerna kopplade till min sons lån, på toppen av alla andra marknadsindikatorer, innebär för mig att vi nu har en ännu större bostadskris än tidigare. Att människor behöver bostäder är inte det samma som att de har råd med dem. Tror du att riksdagen kommer att ha kraften att snabbt enas om bra reformpaket efter riksdagsvalet 2018?

Dagens kalkon
Vänsterpartiet. Det stör mig att de gärna ser sig själv som de svagas företrädare samtidigt som deras politik skulle försämra för alla. Självklart ska hållbara samhällen bygga på rättvis fördelning utifrån förmåga men vänsterns politik går i huvudsak ut på att slå mot dem som skapar det generella välståndets möjligheter och de älskar att toppstyra våra liv.
https://www.expressen.se/ledare/vansterns-sloseri-ett-hot-mot-valfarden/

Dagens stjärna
Jacob de Geer. Alltid lika kul med entreprenörer som lyckas få enorm utväxling på sitt risktagande och hårda slit.
https://www.breakit.se/artikel/13429/nortzone-och-creandum-jublar-over-paypals-kop-av-izettle-en-fantastisk-affar

Torbjörn Nilsson. Intressanta reflektioner.
https://www.expressen.se/nyheter/ulf-kristerssons-basta-valarbetare-ar-akesson/

Snabbare, snabbare, snabbare

Hur sakta får det gå?
Förbättringsmöjligheterna är alltid många, i alla sammanhang. Det som skiljer vinnare från förlorare är att vinnarna, i alla sammanhang, metodiskt jobbar med sitt förbättringsarbete. Det gör sällan förlorarna. Den politiska världen är inget undantag. Ett av politikens nödvändiga förbättringsbehov är att snabbare inse sakläget och se mönster i samhällsutvecklingen som det är bra att tidigt och skyndsamt förhålla sig till. Gång efter gång sticker många huvudet i sanden istället för att ta i problem eller hjälpa till att förstärka möjligheter. Det måste börja gå fortare att inse fakta och att se en tydlig mönsterutveckling! Jag blir bara mer och mer övertygad om att metoden för att snabba upp denna viktiga förmåga är väldigt resultatorienterade konferenser. Konferenser där sakfrågor blir objektivt belysta och där problemlösningsförslag ska vara en självklar output. En sådan där konferens som jag länge efterfrågat inom migrations- och integrationsområdet. Och varför har inte de flesta förslagen som arbetades fram av Framtidskommissionen blivit verklighet? Det bristande ledarskapet över Sverige visar sig tydligt varje dag. I en mycket snabbrörlig värld måste även det politiska arbetssättet, inklusive medlemsrekryteringsarbetet, kraftigt förbättras. Det går idag allt för sakta att inse växande problem, debattera om dem, debattera förbättringsförslag och komma till skott med till exempel lag- och regelförändringar. Och behövs rikspolitikerna om de inte skyndsamt och konstruktivt tar tag i konkreta förbättringsförslag som togs fram av Framtidskommissionen redan 2013! Snart är det år 2018...,
http://www.regeringen.se/49b6cf/contentassets/c709bf195f8a48278ec51d02cdbc82cf/framtidskommissionens-slutrapport-svenska-framtidsutmaningar

Bostadsförsörjning
Under veckan som gått anordnade Länstyrelsen i Uppsala län en bra konferens om utmaningarna vi har att matcha efterfrågan med utbud på bostadsmarknaden. Uppsala kommun växer befolkningsmässigt så det knakar. Samtidigt har det äntligen gått upp för de flesta att efterfrågan inte är samma sak som att de som efterfrågar har nödvändig betalningsförmåga. Under Göran Enanders sympatiska ledarskap gavs alla konferensdeltagare en bra möjlighet att förstå nuläget bra och deltagande samtal om hur vi bäst korrigerar en dysfunktionell bostadsmarknad. Vad krävs för att det ska byggas bra bostäder som till exempel unga vuxna och Asylinvandrade har råd att bo i?
http://www.lansstyrelsen.se/uppsala/Sv/om-lansstyrelsen/landshovding-och-lansledning/landshovdingen/Pages/default.aspx
http://www.lansstyrelsen.se/uppsala/Sv/kalender/2017/Sidor/Bostadskonferens-2017.aspx

Jag deltog i somras i flera bostadsdebatter under Almedalsveckan i Visby. Det är inte så länge sedan. Jag var då väldigt ensam om att vilja inse att det som byggs i allt mindre utsträckning matchar de plånböcker som efterfrågar bostäder. Nu är läget annorlunda. Självklart ligger lösningen i mer av den delningsekonomi som vi ändå är påväg mot. En delningsekonomi som inte ”bara” kan hjälpa ekonomiskt svaga att få ett eget boende, det är miljö- och klimatsmart också. I till exempel USA och i Danmark delar människor länge bostäder för att ha råd. Så är det i studentkorridorer och i gamla tidens ålderdomshem. Smart att dela ytor som sällan används. Och i ljuset av att allt fler människor känner sig ensamma ökar chansen att delat boende bidrar till ett rikare socialt liv. Skulle mer av delat boende innebära ”social housing”? Nej! Det är hög tid att börja bygga många prisvärda lösningar för delade boendeformer. Mångmiljardärer Niklas Zennström och jag har delat toalett, dusch och hall. Därutöver delade vi kökspentry, matbord och TV-rum med många fler. Det gick alldeles utmärkt. Det brådskar att få fram bra och prisvärda delade bostadslösningar. Dessa lösningar ska självklart byggas i både nya och gamla bostadsområden.
https://www.svd.se/bygg-bostader-som-vanligt-folk-har-rad-med
https://www.svd.se/bostadsfragan-ar-en-social-krutdurk
http://www.dagensarena.se/innehall/ar-social-housing-losningen-pa-sveriges-bostadskris/

Även om det politiska ansvarstagandet måste klara av att processa frågor snabbare måste vi samtidigt säkerställa att vi utvecklar våra samhällen klokt. Centerpartiet i Uppsala har en grön och attraktiv stadsbyggnadspolitik, det har inte alla lokala partier. Det gäller att rösta klokt i val. Tänk att det finns väljare som inte förstår att partierna har lokala politiska program. Det är baserat på de programmen,  och trovärdigheten hos lokala politiska företrädare, du bör välja vem som får din kommunala röst. Beroende av hur stort folkligt stöd ett parti fått i val påverkar om den politiken få mer eller mindre inflytande när partikompromisser ska göras mellan dem som bildat politisk majoritet. Så fungerar det.
http://mobil.unt.se/asikt/debatt/sa-bygger-vi-ett-gront-uppsala-4821150.aspx

Dagens kalkon
Nja... Det är besvärande att två allianspartier går dåligt i opinionen samtidigt som alla partier i opposition har en utmärkt chans att sälja sin egen politik. Nja är sannolikt inget bra politiskt ställningstagande om religiösa skolor. Personligen tycker jag man antingen är för ett förbud, som Ls stämmoutskott förordade, eller så är man för frihet under ansvaret att leva efter de regelverk som starkt styr skolans verksamhet. Lagförslag som innebär olika regler för liknande verksamheter är oklokt. Precis som taktkänslan har stor betydelse inom dansen är det viktigt att politiken är tydlig i sina ställningstaganden i sakfrågor. Om man dansat med en som saknar taktkänsla bjuder få upp den personen igen. Nja tror jag motsvarar läget man hamnar i om man saknar taktkänsla. Sakfrågor är något annat än långsiktiga ideologiska visioner.
https://www.expressen.se/nyheter/jan-bjorklund-pressas-i-fragan-om-religiosa-friskolor/

Dagens stjärna
K-G Bergström. Fram och tillbaka under många år har C och L fört samtal, till och med varianter av förhandlingar, om samgåenden. Som vanligt har maktfrågor och kulturfrågor stoppat varje försök. Bergström har självklart rätt, ideologiskt skulle det vara bättre med ett liberalt inriktat parti. Jag tror aldrig det blir verklighet. De partikulturella skillnaderna är stora. Nu, i en tid då L inte kan nytända på ledarsidan borde vara ett utmärkt fusionstillfälle. Björklund kan i sitt sluttal på stämman säga att han förhandlat klart med Lööf om att Ls partiorganisationer läggs ner, medlemmarna flyttas över till C-hangarund med tre månaders chans att begära urträde om en enskild medlem inte står ut med tanken att helt plötsligt flaggas som C-engagerad.... Tror du han håller det talet inom kort?...
https://www.expressen.se/kronikorer/k-g-bergstrom/liberalerna-ar-numera-nagot-av-ett-krisparti/

Dubbla kostnader

Fel fokus
Enfaldsambitionen fortsätter med kraft inom Uppsala kommun. Sunt förnuft, mångfald och effektivitet är inget MP, V och Socialdemokraterna gillar. Alla skattefinansierade tjänster ska helst produceras av den offentliga sektorn enligt dom. Men det finns inget belägg för att t ex kommunala verksamheter generellt producerar tjänster mer kvalitativa tjänster och/eller effektivare tjänster! Det är ideologi som styr vänsterns destruktiva politik som fort driver kommunen mot kraftig centralisering, enfald och allt högre ineffektivitet. Självklart ska vi skattebetalare inte betala dubbelt för några tjänster! Det är löjligt att generellt smutskasta privata aktörer och att insinuera att det finns borgerliga politiker som tycker att det är acceptabelt att ingångna avtal inte efterlevs. Om kommunen upphandlat tjänster som inte levereras så ska leverantören bötfällas och om bristerna inte korrigeras förlora sitt uppdrag. Så enkelt ska det vara! Så tycker även privata tjänsteleverantörer att det ska vara, annars konkurrerar inte tjänsteleverantörerna på samma villkor.

Fokuset för både politiker och tjänstemän ska vara att definiera vilka tjänster som ska erbjudas berörda invånare, upphandla de tjänsterna och därefter följa upp kvaliteten i det som levereras. Och kvaliteten är i förhållande till det som ställts som krav i upphandlingar. Det är bara den kvaliteten som är relevant eftersom det är utifrån det som omsorgs och vårdgivare gett sina priser. Jag tror inte att dagens artikel om brister inom omsorgen stämmer! Varför skulle kommunen vara beredd att betala för samma tjänst två gånger? Om det stämmer måste det bero på bristande handläggning där handläggarna inte har koll på vilka omsorgsavtal som gäller innan de beviljar ytterligare individuellt stöd. Eller så har upphandlingsunderlagen varit dåliga!

Bifogad artikel avslutas med "I en del fall ska gruppboendena övergå från privat till kommunal drift". Återigen är det en sjuk grundinställning! Det viktiga måste vara prisvärd kvalitet och inget annat!! Och det ska upphandlas i konkurrens och kvalitetskontrolleras! Bedrövligt om vi Uppsalabor ska behöva ha detta tänkande i politikens förarsäte i ytterligare tre och ett halvt år! Och den nuvarande politikens ledning är hycklare som i ord låtsas förstå näringslivets avgörande betydelse för vårt välstånd och i ord säger sig värna företagsamheten. Och de bekämpar konsekvent näringar där kvinnliga företagare är särskilt vanliga. MP, S och V är jämlikhetskrossare! Usch!
http://www.unt.se/uppland/uppsala/kommunen-betalar-dubbelt-3662613.aspx