Dålig valrörelse

Urspårad valrörelse

Valrörelsen i Sverige är urspårad och korkad! Vilka bär ansvaret? Den som vill leva i ett välfärdssamhälle med hög kvalité måste inse att intäkter är viktigare än kostnader. Den som vill leva i ett generellt välfärdssamhälle måste inse att höga skatter, särskilt på arbete och vinster, försämrar välfärdens möjligheter. Trots att intäkter är mycket viktigare än kostnader handlar rikspartiernas valkampanjande helt om att kortsiktigt köpa röster genom ökade offentliga kostnader. Det leder Sverige i helt fel riktning. 

Jag vill i riksdagsvalet kunna rösta på ett parti som tydligt satsar på följande:

- avgörande basinfrastruktur 

- kraftig omprioritering av högre utbildningar

- kraftfull flyttar många arbetsföra bidragstagare att bli självförsörjande

För Sveriges intäktssida krävs mycket bättre basinfrastruktur. Det är sjukt hur dåligt Sveriges järnvägssystem fungerar. Det är sjukt att inte Sveriges energiförsörjningssystem förstärks snabbare. Det är sjukt att vi låter världens rikaste företag få suga ut vår billiga rena el genom allt fler datacenters. Det är sjukt hur dåligt landets vatten- och avloppssystem fungerar. Det är sjukt att vi har så många arbetsföra som år efter år lever på försörjningsstöd. 

Intäktssidan avgör vilka kostnader vi klarar av. Utan bra basinfrastruktur blir det garanterat förfall. Utan bättre spetsutbildningar tappar vi konkurrenskraft. Massor av arbetsföra som långvarigt lever på bidrag tar stora resurser som behövs inom skola, sjukvård och omsorg av våra icke arbetsföra invånare. 

Problemet för kortsiktiga politiker är att basinvesteringar tar flera mandatperioder att genomföra och upplevs som ”osynliga” för väljarna. Att kraftigt höja universitetens kompetens och avveckla många högskolor är regionalpolitiskt känsligt. Att fortare minska bidragsberoendet kräver en tydlig kravpolitik som mjukisar har svårt för. Var är riksdagspartiet som på allvar fattar detta?

Jag vill i riksdagsvalet kunna rösta på ett parti som tydligt står för att kraftigt koncentrera universitetsutbildningarna till de bästa lärosätena parallellt med att de teoretiska utbildningarna kraftigt reduceras och de praktiska förstärks. Även utbildningssystemet är avgörande för intäktssidan. Var är partiet som tydligt fattat behovet av denna nödvändiga reform?

Det riksdagsparti jag vill rösta på är också ett parti som tydligt skär i byråkratin och frigör massor av tid och pengar till arbete med kärnuppdragen. Var är partiet som tydligt fattar hur viktigt detta är för att ett välfärdssystem ska fungera?

Adam Cwejman, GP, har rätt. Valrörelsen är sjuk. Inte minst Tysklands ekonomiska tillbakagång slår hårt mot Sveriges ekonomi och är farlig eftersom det stärker missnöjespartiet AFD. 

”Tre frågor definierar 2020-talet i Europa: det pågående kriget i Ukraina, USA:s förändrade roll i Europa och kontinentens ekonomiska stagnation. Vare sig vi vill det eller inte så påverkar dessa händelser Sverige. Ändå behandlas de inte i valrörelsen av public service med den tyngd de kräver.”

”Ekonomin då? Arbetslöshet och Sveriges ekonomiska utveckling behandlas pliktskyldigt. Något utrymme för det som sker i Europa och hur detta i förlängningen får konsekvenser för Sverige tycks inte finnas.”

”Tyskland, som är Sveriges största exportmarknad, lider under hela 2020-talet av fallande industriproduktion och permanent stängda eller flyttade fabriker, med tiotusentals försvunna industrijobb som följd.”

”Efter flera års stagnation börjar det nu märkas i den offentliga ekonomin: sedan 2022 har antalet tyska kommuner som lider av underskott ökat dramatiskt. Utgifterna i välfärden håller inte jämna steg med inkomsterna, som har fallit på grund av minskad export, högre inflation och de numera permanent högre elpriserna (delvis en konsekvens av kriget men också av nedläggningen av kärnkraften).”

”Europas eftersläpning när det kommer till allt som rör digitala tjänster, digital infrastruktur och ny teknologi är inget nytt 2020-talsfenomen; AI-revolutionen understryker enbart hur långt efter Europa har hamnat.”

”Tysklands och i förlängningen Europas ekonomiska kris har inte uppstått plötsligt och kan inte åtgärdas snabbt; den är ett långsiktigt strukturellt problem. Den borde förstås vara central i en svensk politisk valrörelse.”

https://www.gp.se/ledare/i-valrorelsen-saknas-sveriges-verkliga-odesfragor.257fd7bd-80da-4eec-9432-f5b4596247de

Fokus på intäktssidan! Det fokuset gör Uppsala och Sverige framgångsrikt. I den delen av ekonomin är infrastrukturen, utbildningssystemet, näringslivets konkurrenskraft och låga bidragsnivåer helt avgörande. 

Människan som tillgång

Intäktsfokus

Ett sätt att inse varför det är viktigt att förebygga social urspårning är att se på människor som tillgångar och intäktsskapare istället för belastningar och kostnadsdrivare. Om man gör det inser man fort till exempel våra förfäder som drev slagorden "Gör din plikt, kräv din rätt" är väldigt kloka. Jag tar mig friheten att översätta slagorden med "Utan tillräckliga intäkter finns inte utrymme för önskade kostnader".

I den verkliga verkligheten är det så att en person som går ur skolan med färdigheter som leder till självförsörjning innebär bingo för den enskilde och för samhället i stort. I den verkliga verkligheten är det så att en människa som går från bidragsberoende till självförsörjning blir jack-pot för samhället och är mycket bra för de flesta individer. Varför "jack-pot" och inte enbart "bingo"? Därför att samhällsekonomiskt försvinner inte bara bidragskostnaderna utan skatteintäkterna ökar. Intäkterna går upp och kostnaderna går ner, det gillar vi som är ekonomiskt skolade. Inte minst om du studerar Utvecklingspartiet demokraternas budget så kan du se effekterna av en klok arbetsmarknadspolitik. Och en klok arbetsmarknadspolitik fördelar inte bara om kostnader mellan olika bidrags eller försäkringssysem. 

Anna Dahlberg, Expressen, är ofta mycket klok. Därför omnämns hon också i min bok ”En stund på jorden”. Det social arbetet i Sverige behöver en nystart. När den omstarten sker är det viktigt att inse att personer verksamma inom organiserad brottslighet inte har något intresse av att Sverige åter blir ett generellt välfärdsland där få ser ett tillräckligt värde av att lockas in i deras klor. Kriminella affärspersoner har fokus på intäkterna.

"2016 bestämde sig Örebro kommun för att pröva något nytt. Man öppnade ett lokalt socialkontor i den särskilt utsatta stadsdelen Vivalla. Målet var att komma närmare invånarna och öka tilliten till socialtjänsten. Välkomnandet var allt annat än varmt. Socialkontoret utsattes för två försök till mordbrand, det kastades sten på fönstren och glåpord riktades mot personalen när de rörde sig i området. Skräcken för socialtjänsten satt djupt hos Vivallaborna, betydligt djupare än rädslan för polisen." 

"Så kom den hätska påverkanskampanjen med falska påståenden om att svensk socialtjänst kidnappar muslimska barn. I slutet av förra året rapporterades om massflykt från socialkontoret i Vivalla. Av 13 anställda valde tio att sluta, inklusive enhetschefen."

"Till Nerikes Allehanda säger verksamhetschefen att läget har blivit mer spänt och att vissa krafter i Vivalla har blivit starkare. Hot är en del av vardagen sedan länge. Socialtjänsten ska nu förbättra skalskyddet och flytta handläggningen av LVU-ärenden (tvångsomhändertagande) till en central enhet. Vad är då poängen med att grotta ner sig i vad som händer i Vivalla? Jo, socialkontoret i detta utanförskapsområde är ett exempel på den förändringsresa som hela Sveriges socialtjänst behöver göra. Alla efterlyser med rätta mer av tidiga insatser, fysisk närvaro, tillit och samverkan."

"Nästan 70 procent av fackförbundet SSR:s medlemmar som arbetar i utsatta områden uppger att de har utsatts för hot. Det läggs upp filmklipp på socialsekreterare med deras personuppgifter synliga för alla. Hotfulla personer följer efter dem till hemmet med kommentarer om att de vet var deras barn går i förskola." 

"I debatten om gängvåldet ropas det efter fler förebyggande åtgärder och en stärkt socialtjänst. Vad som menas konkret är ofta höljt i dunkel, men det låter ju bra. Inte minst Socialdemokraterna kräver gång på gång att socialtjänsten måste stärkas."

"Socialsekreterarna måste lämna sina skrivbord och arbeta mer ute på fältet. Det bör bli regel snarare än undantag att socialsekreterare har sin arbetsplats på en polisstation, en skola eller ett familjehus.

Det behövs en första linjens socialtjänst som arbetar uppsökande med tidiga insatser för att stötta barn och föräldrar, även på kvällstid. Det ska inte krävas behovsprövning för att ge insatser. Tvärtom bör det vara lätt att få hjälp innan problemen har vuxit bortom kontroll."

"Nu är det upp till bevis för den nya högerregeringen att visa att den kan genomföra det som de rödgröna misslyckades med. Skynda på arbetet med att förverkliga den nya socialtjänstlagen, skicka med extrapengar till det förebyggande arbetet, avlasta socialtjänsten som har blivit dumpningsstation för alltifrån gängkriminella till en växande grupp strukturellt hemlösa och freda socialsekreterarna från hot och våld (fredagens presskonferens om LVU-kampanjen var ett bra första steg). Massflykten från Vivalla visar hur bråttom det är att vända utvecklingen. Och tyvärr också hur svårt det kommer att vara."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/massflykten-fran-vivalla-ar-en-varningsklocka--/

Ansvarsfullt ledarskap

God ekonomisk hushållning

Varför talade Magdalena Andersson en gång i tiden om att "ladorna är tomma"? I stor utsträckning var det kopplat till höga energikostnader, priset på olja. Och en låg BNP per capita utveckling. Idag märker vi alla av kraftigt ökade energikostnader. Ansvarslös tidigarelagd avveckling av kärnkraft i Tyskland och kriget i Ukrainas effekter på oljepriset påverkar Europas ekonomier kraftigt.  Vi har dessutom en global pandemi i färskt minne. Världsfabriken Kinas nedstängningar har bland annat skapat kraftiga komponentbrister i världen som eldat på inflationen. Ett nytt spännande inslag i våra ekonomier jämfört med tidigare kriser är kryptovalutorna. Har de en roll i den kris vi nu rullar in i? Allt talar för räntehöjningar som kraftigt bidrar till minskad köpkraft. Riskerna är också stora att facken gör om misstagen på 70-talet och eldar på inflationen ytterligare. Det är självklart lätt att förstå att deras medlemmar förväntar sig att köpkraften ska försvaras. Med globala företag som fortsätter att vara mycket lönsamma är risken stor att lönemärket i den privata sektorn hamnar för högt och smittar av sig på offentliga löner. Vad innebär en kombination av 70-tals och 90-tals kris? Någon ny variant av 30-tals kris? 

Samtidigt vet du kanske att Sverige, till stor del tack vare prisutvecklingen på fastighetsmarknaden, har bland de flesta miljardärerna per landets invånare. Du kanske också vet att vi har stora sociala problem med växande utanförskapsområden och segregation. Det senare är problem på riktigt och de praktiska lösningarna som bryter denna negativa trend är på tok för få. På många sätt är det Sverige nu behöver fullt fokus på att inkludera väldigt många av alla våra invånare som växer upp i utanförskapsområden och i segregerade miljöer.

Vissa säger att uppdelning av människor i olika områden alltid varit fallet. De rika vill helt enkelt inte leva bland de fattiga. Så kan man tycka. Frågan är vilket samhälle vi vill att Uppsala och övriga Sverige ska vara. Även i Sverige lever de priviligierade i områden övriga inte har råd med. Det har till exempel bidragit till att de sent förstått hur samhällsklimatet förändrats då det länge inte märktes i deras fina miljö. De flesta i Sverige vill att den lägsta levnadsstandarden för våra invånare ska vara ok. Nästan alla tycker att alla barn ska få en rimligt rättvis möjlighet att nå sin individuella potential genom att inte begränsas av föräldrarnas bakgrund. Det är därför skolan länge haft ett kompensatoriskt uppdrag som den inte längre klarar av att uppfylla. Trots att mycket tuffa ekonomiska tider stundar måste vi nu på allvar prioritera att effektivt motverka ett växande utanförskap.

https://www.ekonomifakta.se/fakta/ekonomi/tillvaxt/bnp-per-capita/

https://www.lararforbundet.se/basta-skolkommun/2021/uppsala

I tider som nu är det viktigare än normalt att ha koll på sin ekonomi. Och om inte utanförskapsproblemen i den kommande lågkonjunkturen helt ska spåra ur måste vi satsa på att inkludera människor in i vårt gemensamma samhällsbygge mycket bättre än hittills. Morötter och piska krävs. Bidragssystemet behöver reformeras och på något sätt måste de rikaste bidra med mer för att vi bättre ska börja inkludera socioekonomiskt svaga bättre. Förutom ett reformerat bidragssytem behöver vi reformerade byggnormer kopplat till Boverket. Är det här vad regeringen ägnar sig åt? Nej, enligt Expressen nedan ägnar de sig åt valfläsk och en allt mer urspårad budgetprocess. Hur kan Andersson låta detta hända?

"Men historien visar att det går att hantera stora kriser utan att låta statens skattkista ständigt stå på glänt. Under finanskrisen 2008 och 2009 gjordes inga extra ändringsbudgetar, under flyktingkrisens 2015 blott en enda. S-regeringen verkar helt enkelt ha fått smak för att hala fram plånboken. Det signalerar väl handlingskraft att dela ut reda pengar direkt. Det kan också finnas ett mått av taktik i agerandet där vårbudgeten fylls med i huvudsak mindre politiskt laddade förslag för att kunna gå igenom, medan mer känsliga förslag delar läggs i ändringsbudgetar."

https://www.expressen.se/ledare/socialdemokraterna-baddar-for-budgetkaos/

Barnen är vår framtid. Är alla barn i vårt nutida Sverige värda en rimlig chans att få ett långt positivt liv där de på olika sätt kan bidra till vårt svenska välståndsbygge? Ja! Är det så? Nej! Du vet väl att väldigt många av dem som främst skjuter ihjäl varandra runt om i Sverige är födda i Sverige? Så är det! Det är hög tid att vi på allvar börjar implementera en fungerande inkluderingspolitik fylld av rättigheter och rimliga skyldigheter. Miljardärerna kan flytta var de vill. Det kan inte vi andra. Att ta tag i dessa mycket viktiga inkluderingsfrågor är av avgörande betydelse om Sverige åter kan bli ett generellt välfärdssamhälle! Att leva i ett generellt välfärdssamhälle är bra för alla sina invånare, även miljardärerna. Om vi misslyckas med att ge alla Sveriges barn en god start i livet fortsätter våra utanförskapsproblem att växa. Expressens beskrivningar nedan måste bekämpas med kraft. Det är djupt orättvist mot dessa barn att liknande barnomsorgsmiljöer finns.

"Barnen fick sällan gå ut, i stället tillbringade de dagarna framför tv:n i en trång, smutsig och illaluktande lägenhet. Det upptäckte inspektörerna när de granskade barndagvårdsverksamhet – det som brukade kallas dagmamma – i Malmö. I ett annat fall var lägenheten så grisig att inspektörerna var nära att kräkas. Barnen tvingades tolka åt sina vårdare, för att de inte kunde tillräcklig svenska. Någon pedagogisk verksamhet bedrevs inte alls, konstaterade kommunen. Dessa fall härrör från ett enda bolag. Under fem år betalade Malmö ut 15,7 miljoner kronor – men stora summor har försvunnit. Ägarna köpte lyxiga bilar på företaget, samt mat och smink för hundratusentals kronor."

"Fri- och förskolor har haft dubbla användningsområden för salafister i Sverige: Dels som kassakor – minns rektorn som förde över elva miljoner från skolverksamheten för att starta en islamistisk bank. Dels som segregationsmotor – barnen isoleras från det svenska, och får inte möta sekulära värderingar ens i skolan. Lurendrejare och extremister borde varken kunna få kommunernas välsignelse eller skattepengar för att ta hand om små barn. Redan innan den nya lagen trätt i kraft är det tydligt att den måste skärpas igen."

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/barnen-far-inte-ga-ut-men-dagmamman-blir-rik/

USA har nu en inflationstakt på 8,5 procent. Det är den högsta på 40 år. Sannolikheten är nu mycket hög att USAs riksbankssystem, FED, kraftigt höjer räntorna för att försöka hantera denna dåliga situation. Det kommer att tvinga upp priset på pengar kraftigt även i Sverige och övriga Europa. Allt pekar mot att vi efter över tio års sedelpressande och statliga obligationsköp går in i en kraftig lågkonjunktur. Vad händer om din ränta går upp 3 procent? Vad händer om din ränta går upp 5 procent? Jag vet att för oss som Uppsalabor innebär 3 procents räntehöjning på kommunens lån ökade kapitalkostnader på årsbasis motsvarande 540 miljoner kronor. Över en halv miljard kronor......, om året när 18 miljarder omförhandlats..... "Håll i hatten" känns allt mer nära nu. Nu gäller det att flytta möjliga arbetskraftsresurser från kommun och region till näringslivet parallellt med en offensiv inkluderingspolitik. Då gör vi något bra av den lågkonjunktur som nu är oundviklig. Rösta på Utvecklingspartiet demokraterna i Uppsala. Vi har politiken som leder oss rätt.

Befolkningsutvecklingen

Attraktivt för dem som betalar

Ett samhälle som vill vara långsiktigt attraktivt måste klara av att skapa och upprätthålla ett samhälle där skattebetalarna trivs. Ett samhälle som attraherar mycket attraktiv arbetskraft och som attraherar företag i teknologins framkanter. I det samhället måste det finnas gott om arbetsmöjligheter, utbildningsmöjligheter, frihet att uttrycka det man vill, fungerande barnomsorg, fungerande skolor, fungerande sjukvård, fungerande äldreomsorg och fungerande omsorg om de människor som behöver stort stöd av andra människor, gott om rekreationsytor, ett starkt och brett föreningsliv och ett spännande och pulserande city som mötesplats. 

Igår hade Uppsala kommun en strategisk planeringsdag. Chefsekonomen från Nordea var tydlig med att vi kraftigt går in i dåliga tider. En akademiker från KTH beskrev hur viktigt det är med helhetstänkande kopplat till stadsbyggnadsfrågor. Och att man på allvar måste bryta växande segregation. Mest intressant i hennes anförande var att hon tydligt kritiserade att Uppsala kommun har vansinnigt många styrdokument. Och en ytterligare akademiker, nationalekonom, som gav perspektiv på hur illa det är med utanförskapet och hur extremt dyrt det är. Den som lyssnade på dragningarna borde förstå att Uppsalas hela fokus nu måste vara att attrahera och behålla högkvalificerade personer samt att attrahera och behålla exportföretag inom främst IT, Cleantech och Life science området. Och parallellt med det jobba stenhårt med att mycket bättre än hittills inkludera alla i utanförskap in i ett positivt utvecklingsarbete av Uppsala. Det går. Det kräver ett klokt ledarskap. Nuvarande starka fokus på kraftig befolkningstillväxt är destruktiv. Kommunen utvecklas inte attraktivt med nuvarande planer och invånarna har inte råd med de stora välfärdsrisker som allt extremare belåning innebär. Uppsala måste målgruppsfokusera vilka nya invånare vi vill attrahera och utveckla Uppsala utifrån det. Befolkningstillväxt i sig är inte positivt om det till exempel innebär allt fler invånare i behov av försörjningsstöd.

Gunnar Wetterberg, krönikör i Expressen, skriver läsvärt om just befolkningstillväxt nedan. Världens välfärdsmodeller bygger på att många ekonomiskt bidrar. Det kan man lösa på många sätt. Inte minst vet japanerna det där deras invånare arbetar många fler år och i en kultur där livserfarenhet och meriter är uppskattat. Uppsalaborna är inte korkade, de förstår att allt för kraftig befolkningstillväxt blir dåligt. Särskilt om det rör sig om många som inte är självförsörjande.

”I fler och fler länder säger prognosen att befolkningen kommer att minska. Det kanske är det bästa som kan hända jorden.”

”Japan och Ryssland backar redan, Sydeuropa är på väg, och Kina ökade med den minsta marginal man kan tänka sig. I slutet av sextiotalet var folkökningen det stora spöket. Georg Borgström sålde ”Mat för miljarder” och ”Gränser för vår tillvaro” i väldiga pocketupplagor, och utnämndes 1967 av den här tidningen till ”den viktigaste svensken i världen”. Romklubben varnade för att jordens resurser skulle ta slut, det svenska biståndet blev familjeplaneringens banérförare i världen. Sedan blev det tvärtom. Marknaden lockade olja ur havsdjupen, inga resurser var oåtkomliga bara priset var rätt. Men vore det verkligen så hemskt om befolkningen skulle krympa?”

”Ju fler vi blir, desto mer koldioxid och metan släpper vi ut. Det växande välståndet är en av de viktigaste drivkrafterna bakom utsläppen, men det ökande antalet människor är en annan. Om befolkningen skulle minska kommer utsläppen att stagnera och rentav minska, om konsumtionen dessutom styrs om. I klimatförändringarnas scenarion är befolkningimplosionen en av de mest hoppfulla faktorerna. Varför då sucka över färre barn? Jo, de som arbetar betalar för dem som inte gör det. Om färre föds och fler lever längre kommer det att sätta press på världens välfärdsmodeller.”

”Kloka pensionssystem är kopplade till hur mycket folk har arbetat och arbetar (det är därför man inte ska ändra grunderna i den svenska modellen). Mer sjukvård och omsorg för äldre kan vi klara genom att betala mer för välfärden. Fler händer i omsorgen kan vi få om vi tar vara på dem som annars hotas av utslagning. Med lägre födelsetal skulle vi kunna föra över pengar från barnomsorgen och skolan, men det vore dumt: om barnen blir färre kan vi ge dem en bättre start i livet. Färre barn leder antagligen till att tillväxten blir långsammare, kanske också till att sparandet ligger högre och investeringarna blir lägre. Men det är knappast frågan om någon katastrof.”

”Det är invånarna som bestämmer födelsetalen, inte staterna. Och kanske vore det klokt att bejaka de förändringar som är på väg. Folk är inte dumma. De kan rädda både välfärden och klimatet.”

https://www.expressen.se/ledare/gunnar-wetterberg/minskande-befolkning-det-ar-goda-nyheter/

Skattetrycket

Gynna värdeskapande

Många ekonomer anser att sänkt skatt på arbete och företagande och höjd skatt på arv och fastigheter är rätt väg att gå. Jag delar väldigt många ekonomers syn på att det är en klok skattepolitik. Hur kan det ens vara kontroversiellt när det också blir mer rättvist? Vilka får då betala mest i fastighetsskatt och i arvsskatt om ribban för när dessa skatter sätts rimligt högt? De rika eller de som bara ärver mycket. De är jämfört med övriga invånare mycket få. Och du tillhör väl skaran som tycker att det viktiga är att sänka skattetrycket på värdeskapande insatser? Det tjänar alla i samhället på. Värdeskapande är arbete och företagsamhet. Tänk dig att skatten på arbete sänks med 3 procent och vinstskatten i företag med 2 procent parallellt med att fastighetsskatten höjs till 0,5% utan tak. Tänk dig en undersköterska som tjänar 360.000 kronor per år med en bostadsrätt med taxeringsvärdet 400.000 kronor samt en företagare som tjänar 1.500.000 per år och som äger ett hus med taxeringsvärde på 5.000.000 och ett fritidshus med taxeringsvärde på 1.700.000. Vad händer då ungefär ur ett skatteperspektiv?

Undersköterskan:

Årlig skattesänkning inkomst: 10.800 kr

Årlig skattehöjning bostad: 2.000 kr

Undersköterskans sänkta skatt: 8.800 kr

Företagaren:

Årlig skattesänkning inkomst: 45.000 kr

Årlig skattehöjning bostad: 33.500 kr

Företagarens sänkta skatt: 11.500 kr

Det som sannolikt blir mest rättvist med en liknande omviktning av skatterna är de stora förlorarna de senaste 50 åren. De stora förlorarna är de som av olika skäl bott i hyreslägenheter.

Expressens ledare har rätt i att bland annat Centerpartiet har fel som inte fattar att en skattereform som premierar arbete och företagare och som neutraliserar sänkningarna för de mest priviligierade är mer rättvist än nuvarande skattesystem. Vad är problemet? Kan det vara egoism som är i farten igen? Många av partitopparna bor sannolikt i hus med höga taxeringsvärden. Lööf bor till exempel inte i Dorotea, hon bor i den ”fina” Stockholmsförorten Nacka. Ofta tillhör de skattekritiska de tänkande människorna som inte styrs för mycket av känslor. I detta fall går även många annars kloka personer snett när de reflexmässigt är emot ett intäktsfokuserat och rättvisare skattetänkande.

Expressens ledare nedan i ämnet är läsvärt.

”De förordar annat också, som en gradvis höjning av fastighetsskatten från dagens ”extremt” låga nivå för att öka rörligheten på bostadsmarknaden, till exempel. EU-kommissionen tycker likadant, liksom i princip den samlade svenska ekonomkåren. Rapporterna står som spön i backen. Finanspolitiska rådet pläderade för fastighetsskatten i juni. Den stora ”Omstartskommissionen” la fram sitt case i september. Och nationalekonomen Klas Eklund föreslog att den nuvarande fastighetsavgiften ersätts med en skatt på 0,5 procent av taxeringsvärdet i sin stora skatterapport före jul.”

”Till och med förre finansministern Anders Borg, som slopade fastighetsskatten 2008, vill återinföra den.”

”Finansministern vill hellre beskatta arbete. Skälet är förstås att återinförd fastighetsskatt är ett politiskt kamikazeuppdrag. I sak är argumenten dock självklara, varför både politikerna och folk ute i stugorna bör tänka till och tänka om. En välfärdsstat behöver ta ut skatt på ett förutsägbart och rättvist sätt. Ju mer den svenska ekonomin har öppnats mot omvärlden, desto svårare har det blivit. Skattekonkurrensen ökar hela tiden. Det gäller särskilt arbete och kapital, som är rörligt. Hus är svårare att flytta. Därför har de smartaste länderna höjt skatten på bostäder men sänkt den på inkomster. I Sverige gör vi precis tvärtom. Vi beskattar arbete nästan högst i världen men har ingen fastighetsskatt att tala om. Det är ekonomiskt vansinne. Den nuvarande fastighetsavgiften är också svår att försvara på moraliska grunder. Huruvida skatter bör vara progressiva eller platta kan diskuteras, men den svenska avgiften är i praktiken regressiv. Den slår hårdare mot sjuksköterskan i Dorotea än mot vd:n i Danderyd.”

”Ekonomerna är överens av en anledning.”

https://www.expressen.se/ledare/varfor-vill-du-vidga-stad-landklyftan-annie-loof/

Du som inte tror på kommunistiska samhällsmodeller ska aldrig gå på att högre skatt är en lösning för att säkra en positiv samhällsutveckling i ett högskatteland som Sverige. Läs gärna bifogad uppsats som jag tycker pedagogiskt förklarar varför allt högre skatter försämrar istället för att förbättra samhällsekonomin. 

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1167248/FULLTEXT01.pdf

I sammanhanget kanske du också vill lära dig lite om Lafferkurvan.

https://www.skattebetalarna.se/wp-content/uploads/2017/12/SF_2015_3.pdf

Vad är då den klokaste vägen framåt för att sänka skattetrycket för de som arbetar och som tjänar minst idag? Går skattesystemet att använda för att göra det mer lönsamt att jobba jämfört med att livslångt försörjas av andra genom bidrag? Eller tycker du att de rikaste ska få mer skattelättnader än vad som redan är ett faktum jämfört med till exempel 1990-talet? Parallellt med en ordentlig sjukvårdsreform och bidragsreform kan vi med fördel ordentligt höja grundavdraget för skatt. Det tror jag är en både enkel och klok väg framåt för att se till så att många hårt slitande lågavlönade, och många med låg pension, kan få det bättre och mer egen styrning av egna pengar. Ofta är dessa personer kvinnor. Ett betydligt högre grundavdrag kan tveklöst ses som både en rättvisereform och en metod för att öka skillnaderna mellan att jobba och att leva på bidrag.

Minskade intäkter och ökade kostnader

Det går fort
Väldigt många företagare tvingas nu se sina livsverk "gå upp i rök". Det går inte att få ett bolag att fungera när intäkterna är borta samtidigt som många kostnader fortsätter att rulla in. Idag känner de flesta till att många företagare kämpar för sina företags överlevnad. Och konkurserna ökar för varje dag som går. Den negativa spiralen är igång. Och i takt med att lågkonjunkturen slår in blir allt fler människor permitterade och uppsagda. Det innebär att arbetslösheten ökar kraftigt och att skatteintäkterna snabbt faller. Redan tungt belånade hushåll, företag och offentliga verksamheter blir allt mer livegna om de lyckas låna mer. Inte ens billiga pengar är roligt att ha när skuldbergen blir för tunga. Glöm inte "Den som är satt i skuld är icke fri". Effekterna av att höja skatterna för allt färre skattebetalare, som redan betalar höga skatter, blir sannolikt förödande för oss alla om den vägen väljs innan kraftiga reformer får verka. I den verkliga verkligheten måste man kostnadsanpassa sitt liv och sin verksamhet till en förändrad verklighet. Det innebär nu ett hårt ekonomiskt saneringsarbete i enskilda människors liv och i väldigt många verksamheter. Jag har länge förundrats över strategin att ösa ut billiga pengar på marknaden istället för att reformera för att säkerställa en robustare ekonomi. Verkligheten hinner alltid ikapp dem som ändå har förmånen att leva.

"Arbetslösheten ökar nu med den högsta hastigheten på flera årtionden och är högre än under finanskrisen 2008. 25 350 personer skrev in sig som arbetslösa hos landets arbetsförmedlingar i förra veckan. Det är 16 761 fler än samma vecka i fjol, enligt Stockholms handelskammare, som refererar Arbetsförmedlingens statistik."

https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/rekordhog-okning-av-arbetslosheten
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7447195
https://www.di.se/nyheter/uppmaningen-staten-maste-satsa-en-miljon-per-raddat-jobb/

En positiv effekt av dagens stora problem är att många fler svenskar lär sig att det inte långsiktigt går att ha väldigt mycket högre kostnader än intäkter. En sådan verksamhet går omkull vare sig det är din privatekonomi, ett företag, en kommun eller en stat. Vissa säger då att en kommun eller en stat inte kan "gå omkull". Organisationsformen kan inte gå omkull men dess ekonomi kan definitivt haverera. Det innebär mycket sämre villkor för dess invånare. Jag delar många av de perspektiv som flera i nedan artikel ger uttryck för. Under allt för lång tid har Sveriges, och världens, ekonomier dopats med billiga pengar. Det kommer att komma en hårdlandning. Vad händer då? Personligen anser jag att det krävs en ny ekonomisk modell för att hantera det som kommer. Den nya modellen behöver skapas nu, inte när den stora kreditkrisen är ett faktum. Den ekonomiska storm vi går mot är en kreditkris som beror på att pengar allt för länge varit för billiga, köerna för att försöka få lån (som många seriösa kreditgivare inte vill bevilja) är långa och staternas ekonomiska "mediciner" är snart slut. Börja skapa det nya ekonomiska systemet! "Billiga" krediter är alltid farliga om man väljer en livsstil som man inte har täckning för. Ett enkelt sätt att förstå vad som då händer är att titta på ett avsnitt av programmet "Lyxfällan".
https://www.tv.nu/program/lyxfallan

Nedan en artikel där ett antal personer med daglig inblick i det finansiella systemet reflekterar.

"Men det har inte saknats varningar för den här utvecklingen. Det är lätt att sänka priset pengar men betydligt svårare att återgå till normala förhållanden. Därför har kritiker och ekonomer talat om detta som ”Riksbankens riskabla experiment”. Ett abnormt läge som företag och konsumenter nu anpassat sig efter. Därför varnar man för att Coronakrisen kommer att fördjupa det här beroendet av stimulans, och att de åtgärder som görs för att dämpa dess effekter, kan vara de som för oss ett steg närmare den stora kraschen."

"Och även om alla är överens om att det just nu inte finns något annat val än att elda på med stimulanser så riskerar Coronakrisen att fördjupa ekonomiernas beroende av gratispengar. En struktur som det kommer att bli ännu svårare att bryta när krisen är över menar man."

"Därför kan Coronakrisen och de gigantiska stimulanserna som följer i dess spår föra oss ett steg närmare den riktigt stora kraschen. Då kommer frågan om pengars värde och hur systemet runt pengar fungerar att bli ifrågasatt och satt på sin spets.

– I och med att Centralbanker och stater nu fortsätter med ”mer av det samma” så ökar skulderna. En dag går inte det längre och då kommer smällen. Investerare som lånat ut pengar kommer en dag börja tappa förtroendet för ett system som bygger på en aldrig sinande ström av billiga pengar. De kommer börja värdera risken att inte få tillbaka det man lånat ut, eller att pengarna inte är värda så mycket vid återbetalningen. Börjar några större långivare dra sig ur så kan fler och fler bli rädda för att hamna sist i kön, vilket är receptet på någon som kan liknas vid en ”bank run”." 

"Men ju längre du har ett system där likviditetstillförseln inte står i relation till den reala ekonomin desto större blir risken. Ett scenario är att coronakrisen utlöser en recession i ekonomin som det tar lång tid att återhämta sig ifrån. I sin tur har många länder lånat mycket pengar och haft det svårt att klara av sina skulder, och nu vräker de på med ännu mer lån för att parera krisen. Då har du plötsligt en penningpolitik som gett ut stora krediter tillsammans med länder som är mer eller mindre bankrutta. Det blir parallella krutdurkar som kan bli dödsstöten för förtroendet för det finansiella system som skapades efter finanskrisen 2008, fortsätter Fredrik NG Andersson."

https://www.fplus.se/experterna-da-kommer-stora-finanskraschen-gar-inte-att-stoppa/a/lAyMjk

Dagens besvikelse
Panikåtgärder för kortsiktig livräddning när världen är i behov av ett reformerat ekonomiskt system. Parallellt med alla återkommande krispaket borde i vart fall världens demokratier samla sina smartaste ekonomer och andra samhällsvetare för att skapa ett nytt och mer hållbart ekonomiskt system. Det nuvarande närmar sig kollaps. Att börsen då och då gör stora glädjeskutt på grund av att redan tungt belånade länder belånar sig kraftigt mycket mer kan jämföras med narkomaner som tar en ny sil för att kortsiktigt känna sig bättre. Strukturella problem måste lösas strukturellt med omfattande reformer. Att börsen i USA kraftigt gick upp igen är sannolikt kopplat till att USA tydligen överväger ännu mer paketlösningar än de tidigare annonserade på 2.000 miljarder dollar. Håll i hatten, det här är ohållbart. "Kejsaren är naken". Jag är helt övertygad om att vi kan skapa en ljus framtid men det kräver några tuffa år av kraftigt reformarbete in i ett nytt ekonomiskt system. Varje dag som får gå innan den omställningen börjar gör att omställningsarbetet blir smärtsammare.
https://www.di.se/live/uppgifter-om-ett-nytt-stimulanspaket-i-usa/

Dagens stjärna
Karin Pihl, GP. En mycket bra artikel om hur viktigt det är att vi får många fler svenskar att börja med mer regelbunden fysisk aktivitet. Det är väldigt viktigt för att stärka svensk folkhälsa. Människor som har en god kondition mår bättre än människor med dålig kondition. Människor med god kondition kan bättre stå emot till exempel kraftiga virussjukdomar. Människor med god kondition orkar arbeta hårdare i tuffa ekonomiska tider som nu. Många av oss människor kan få en god kondition genom att alltid välja tillfällen till vardagsmotion. Gå och cykla så ofta som möjligt. Gå i trappor.

”Att sitta still dag ut och dag in är inte bra. Det kan till och med vara farligt. Motion är däremot en god investering i sin egen hälsa. Den som regelbundet motionerar löper en mindre risk för att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar och livsstilsrelaterade sjukdomar som fetma och typ 2-diabetes. Dessutom stärker motion immunförsvaret och bidrar till att sänka stresshormoner. De flesta vet detta. Ändå är vi svenskar inte så fysiskt aktiva som vi borde. Brist på motion och ohälsosam kost är ett av de största folkhälsoproblemen – större än rökning. Inte ens tio procent av befolkningen röker dagligen. Värre är det med konditionen. Nästan hälften av den vuxna befolkningen har då dålig syreupptagningsförmåga att det är hälsovådligt, visar en studie från Gymnastik- och idrottshögskolan.”

”Folkhälsopolitik har något präktigt över sig. Alternativt osar det gammeldags folkhems-Sverige, från tiden då alla svenskar skulle göra morgongymnastik, ivrigt påhejade av en hurtig radioröst. Hälsan är var och ens ensak. Men livsstilsrelaterad ohälsa innebär en stor kostnad för samhället. Enbart fetma kostar samhället hela 70 miljarder per år, enligt Folkhälsomyndigheten. Därför är det inte dumt att kommuner sätter upp utomhusgym och elljusspår. Allt som gör det lättare för folk att röra på sig är bra.”

”Att hålla sig fysiskt aktiv handlar inte om att man ska tukta sin kropp inför ”beach 2020” eller att alla ska förvandlas till sportfånar. Det handlar om att må bra och inte glömma att med bara lite motion, inte minst i karantäntider, kan man förebygga sjukdomar.”

https://www.gp.se/ledare/dansa-i-köket-och-gör-din-hälsa-en-tjänst-1.26338173

Kreativt guld

Tjänstesamhällets stjärnor
Det är i kreativiteten som konkurrensfördelarna mellan individer och grupper finns. Kreativiteten är alltid det viktigaste och något som inga AI-robotar kommer att klara av. I vart fall inte före den dag då artificiella människor helt kan byggas. Efter att kreativiteten ”sprudlat” krävs alltid förmåga att omsätta de kreativa idéerna till metoder och produkter som andra är villiga att betala för. Många värdefulla idéer är inte kommersiella. Den som vill kunna leva på sin kreativa förmåga måste dock klara av att få många andra människor att uppskatta det som skapas till den grad att de är villiga att betala egna begränsade pengar för att avnjuta kreativitetens produkter. En bra sång, ett gott råd, en annorlunda affärsidé i en gammal bransch, en förmåga att prestera på en fotbollsplan och så vidare. Kan man gå från 0 och tjäna massor på sin kreativa förmåga? Ja.

Ed Sheeran är sannolikt dagens världsmästare på att få betalt för den han är och det han gör. Makalöst och häftigt. I synnerhet med tanke på att han sitter själv på scenen och underhåller.

”Ed Sheerans turné Divide har varit igång sedan 2017 och kommer att avslutas i augusti i år. Mellan mars 2017 och december 2018 drog turnén in 555 miljoner dollar bara i biljettförsäljning. Och nu spår hans team att turnén kommer att komma upp i totalt 750 miljoner dollar i intäkter när den avslutas.”

”Det nuvarande rekordet innehas av brittiska bandet U2, vars 360° turné genererade 735 miljoner dollar mellan åren 2009 och 2011. För att slå rekordet skulle Ed Sheeran behöva dra in totalt 833 miljoner dollar, justerat för inflation. Enligt Wall Street Journal kommer Ed Sheeran att slå rekordet även om 2019 års konserter "bara" genererar 5,1 miljoner dollar per konsert - jämfört med 8,2 miljoner dollar per konsert 2018.”

”Framgångarna bakom turnén beror troligtvis på att Ed Sheeran tar mindre betalt för sina konserter än andra stora artister. Förra året kostade biljetter till hans konserter i snitt 89 dollar, jämfört med Taylor Swift och Jay-Z/Beyonces turnéer där konsertbiljetter har kostat i snitt 116 dollar.”

https://www.va.se/nyheter/2019/06/24/ed-sheeran/

Visst skulle man kunna gnälla över att okunniga och ytliga influensers tjänar för mycket. Det är meningslöst. Marknadsekonomi är inte rättvis men ändå det minst sämsta samhällsekonomiska systemet. Det finns gott om skit som vi människor efterfrågar, därför finns också en stor marknad för fristående säljare på Internet, så kallade influensers. Du som tycker pengar är väldigt viktigt, ansträng dig för att bli en stjärna, det går. Även som svensk.

Dagens besvikelse
De som inte förstår att marknadsekonomi är den minst dåliga metoden för att både framgångsrikt och rättvist utveckla ett samhälle. Ersättningar till bland andra idrottare ska också lyda under marknadsekonomins ”lagar”. Nu när damfotbollen blir allt populärare, och spelarna allt skickligare, kommer också ersättningarna till damstjärnor öka. Att det händer förstår man genom att agenter nu finns även för kvinnliga talanger och stjärnor. Kommunistiskt tänkande leder fel. Kreativitet och prestation på välbesökta arenor drar också till sig ekonomiska fördelar.
https://www.expressen.se/debatt/nu-tar-vi-fotbollens-loneskillnader-till-do/

Dagens stjärnor
Alfred Raed. Han hjälpte mig och min son att hitta min farmor och farfars grav strax utanför Jaffa Gate i Jerusalem. Det var värmande i hjärtat att höra hans berättelser om vilken fin medmänniska min farmor var. Som jag skriver i min bok ”En stund på jorden” var det också otroligt att hon blev så gammal trots ett liv fyllt av ”hardship”. Han kopplade också ihop mig med förvaltaren av min farmor, Rose, arv. Jag vill att det ska skänkas till hjälp åt föräldralösa barn.

Katarina Barrling. I nedan krönika uttrycker hon mycket klokhet.

”Att ge sig in i en diskussion där ogenerositetsprincipen råder är som att ta sig ett dopp i argumentativ saltsyra. Det finns mer än en poäng med att i större utsträckning försöka följa generositetsprincipen i stället. Det skulle förstås bidra till trevligare stämning, men det är från detta perspektiv ändå inte det viktigaste. Huvudskälet är att den tvingar oss att skärpa oss – bra för omgivningen men också för oss själva. För vad är det jag visar om jag följer ogenerositetsprincipen? Jo, att jag inte klarar en diskussionsmatch med justa spelregler. Jag medger indirekt att jag måste fuska eller i alla fall ha ett handikapp för att klara mig.”

”Att göra sin meningsmotståndare dummare än han eller hon faktiskt är, är förstås inte särskilt sympatiskt, men det är också något annat: Det är att göra sig själv dummare än man faktiskt är.”

https://www.dt.se/artikel/ohederliga-debattekniker-kortsluter-debatt?fbclid=IwAR3WGMAJe7aeDjmkjVGhazeRmxskmznryGQMUPLpk2D--Hx8x72OI0ClvRI

Ofinansierade rättigheter

Försörjningskvoten
Hur betalas vårt generella välstånd? Det betalas i grunden av fungerande företagsverksamhet och genom att en stor andel av invånarna arbetar. Arbetar som egen företagare eller som anställd. Ett nyckeltal som anses viktigt för att bedöma framtida välstånd för ett samhälle är den så kallade ”försörjningskvoten”. Den anger antalet människor mellan 20-64 inom ett särskilt geografiskt område. I Sverige börjar många yngre arbeta senare än vid 20, allt för många mellan 20-64 har svårt att få riktiga jobb parallellt med att antalet barn och pensionerade ökar kraftigt. Redan under tidigare Alliansregering insåg man att det generella välståndet är omöjligt att försvara om inte fler arbetar fler år och att nysvenskar snabbare blir självförsörjande. Vad har då gjorts utifrån denna insikt som bara förstärkts? Är integrationspolitiken mot självförsörjning mer framgångsrik? Har pensionsåldern höjts i harmoni med hur mycket längre vi mår bra och lever? En sak borde vara självklar för alla normalintelligenta, rättigheter måste matchas klokt mot skyldigheter. I takt med att allt färre klarar av att vara egenförsörjda måste också alla rättigheter begränsas. Ett samhälle är inte annorlunda än en enskild person, man får ”rätta mun efter matsäck”. Och om nu C, L och MP släpper fram S att bilda ny regering kommer Sveriges redan stora integrationsproblem bli ännu värre. Ansvarslöst mot dem man ska företräda!
https://www.scb.se/statistik/AM/AA9999/2003M00/AM78ST0302_06.pdf
https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/statens-offentliga-utredningar/2004/03/sou-200421/

Malcom Kyeyunes reflektioner nedan är inte bara viktiga. De är mycket viktiga för dig och mig att förstå när vi röstar i val. Det är dumt att rösta på partier och politiker som bara ger löften om mer och nytt. Det är i allt större utsträckning tomma löften tills Sverige har en bättre balans mellan antalet invånare som är självförsörjande utan att vara pensionärer. En ny nationell regering som har stöd av S, V, MP, C och L kommer inte att leda landets invånare mot ett generellt högt välstånd. 

”Den svenska politiska debatten har under lång tid kommit att handla mer och mer om rättigheter. Själva idén om framsteg förstås nästan automatiskt genom denna lins; vem har inte rättigheter som de förtjänar, vilka grupper kan vi ge nya och bättre rättigheter till? Samexisterande med denna eviga expansion av rättighetstänk kan vi dock se en urholkning av dessa löften, som blir allt mer ihåligt ekande.”

”Att det ser ut så här är inget mysterium. De ensamkommande själva har bara alla dessa rättigheter – rätten till ett drägligt liv, rätten att ta hit sina familjer – men de har inga möjligheter att täcka de kostnader som är förknippade med rättigheten. Problemet är att Sveriges kommuner i allt högre utsträckning har svårt att mäkta med ekonomiskt de också.”

”Rättigheterna – hur fina och beundransvärda de än låter på pappret – motsvaras inte av skyldigheter, som någon klarar att leva upp till. Den enda realistiska möjligheten som kvarstår för många kommuner ligger numera i att skära ner på andra grupper – äldre, handikappade, sjuka. Men, där stöter vi på ett problem: dessa grupper har ocksårättigheter. Rättigheter som konstanta sparkrav hotar att reducera till tomma ord.”

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/nar-rattighetskatalogen-expanderar-bortom-planboken-25315

Om Socialdemokraterna nu återigen tar regeringsmakten visar de åter att de är det strategiskt och taktiskt skickligaste partiet representerat i Sveriges riksdag. Med hjälp av Centerpartiet och Liberalerna har de då spräckt Alliansen. Det vill säga kraftigt ökat sannolikheterna att en betydligt svagare sol, Socialdemokraterna, är partiet övriga får sväva runt. Tänk vad mycket kortsiktiga egenintressen och känslor kan få förstöra för väldigt många människor.

Dagens besvikelse
De som inte respektfullt förhåller sig till valresultat. Inom anständiga demokratiska ramar får man förhålla sig. Allt annat är oacceptabelt. Ett klantigt förhållande bland Allianspartierna till SD har förstört mycket.
https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/efter-julledigheten-upp-till-bevis-for-partiledarna/

Det är ett stort väljarsvek om C och L låter Socialdemokraterna leda landet när bättre borgerliga alternativ finns. Om Socialdemokraterna skulle gå med på stora förändringar av LAS och hyresregleringen är det mycket tydliga besked om att svenska väljare inte alls kan lita på dagens riksdagspartier. Någon anständighet måste finnas mellan ett parti och dess väljare när väljarna bara får tycka till en gång vart fjärde år. Häpnadsväckande om C och L är beredda att också ingå i en S-regering beroende av V. Häpnadsväckande att C och L kan tänka sig att stötta en politik som inte är socialt eller ekonomiskt hållbar. Och med en överenskommelse mellan S, MP, C och L fortsätter svensk ohållbar migrationspolitik. Jag kanske ska stanna kvar i USA. C och L borde sluta tramsa och låta en regering ledd av Kristersson prövas!
http://www.gp.se/ledare/ge-kristersson-en-chans-först-1.12210869
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/oRov40/aftonbladet-erfar-uppgorelse-mellan-s-mp-c-och-l
https://www.expressen.se/nyheter/arbetsratten-stridsfragan-som-kan-avgora-vem-som-blir-statsminister/
https://www.expressen.se/nyheter/v-ny-vagmastare-kan-ta-rollen-fran-sd/
https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-uppgorelse-klar/

Dagens stjärna
Malcom Kyeyune. Han är både klok och vågar säga i klarspråk hur det är, och hur logiken hänger ihop. Det borde vara självklart att rättigheter alltid måste matchas mot rimliga skyldigheter. Det är det tyvärr inte.

”Svenska politikers iver att skriva under FN:s nya avtal om migration är ett annat, större exempel på denna fälla. Den skepsis som går att skåda inför detta avtal i delar av Europa – och, om vi ska var ärliga, i tämligen stora delar av Sverige också – har mycket att göra med att det är en fortsättning av precis samma tänkande som försatte oss i den här situationen till att börja med. Vi bestämmer rättigheterna först, och allt det där tråkiga med att någon ska betala, eller maka på sig, eller anpassa sig, eller komma med uppoffringar, tja, måste vi tänka på allt det där just nu?”

”Rättigheter utan skyldigheter är bara ord på ett papper. Det är just därför den svenska metoden är så extremt destruktiv. Den tar den minst viktiga biten först och den mest viktiga biten sist. De frågor som måste besvaras för att en rättighet ens ska spela någon roll är alltid ”så vem är det som ska betala detta? Hur ska implementeringen gå till? Kan vi göra det här med de förmågor vi har idag?”.”

Den som spar hen har

Kassaflöde
Du vet väl vad som skapar störst problem för enskilda människor och för företag? Dåligt kassaflöde!
Kassaflödet beskriver antal pengar in och pengar ut och skillnaden där emellan. Att ha koll på kassaflödet är centralt för en enskild människa och för juridiska personer. För lite in och för mycket ut leder mot stora problem. Mycket in och lite ut leder till stor förmögenhetsbygge. Mycket in och lagom ut leder till en trygg tillvaro där man också unnar sig livets goda här och nu.
https://www.e-conomic.se/bokforingsprogram/ordlista/kassaflode

Högre räntor och högre amorteringskrav påverkar människors och organisationers kassaflöde. Ränta är priset för att låna ut eller låna pengar. Amorteringar på till exempel en villa är i bästa fall sparande. Både räntekostnader och amorteringar påverkar enskildas och organisationers kassaflöde. De flesta individer och organisationer som "går omkull" gör det på grund av att kassaflödet havererar. Det är klokt att ha koll på sitt kassaflöde. I verkligheten går både enskilda och organisationer som i grunden har en välskött verksamhet i putten på grund av korta kassaflödesproblem där "den som är satt i skuld inte är fri". Ett tips inför nästa lågkonjuktur är att du försäkrar dig om att du har lite marginaler mellan löpande inkomster och utgifter samt några månaders likviditetsbuffert. Du kommer garanterat sova bättre om du lever med lite marginaler. En kassaflödesutmaning kan upplevas som utmanande, den kan snabbt visa sig större än du trodde. Klok ekonomisk hushållning klarar av att styra förbi isberg.
http://www.di.se/nyheter/storbanken-varnar-byggboomen-kan-utlosa-prisfall/
http://www.konj.se/download/18.29e1209151be3ddf0957e4a/1450693281486/Bostadspriser-och-ranteutveckling.pdf
http://www.riksbank.se/sv/Rantor-och-valutakurser/Reporanta-tabell/2017/
http://www.riksbank.se/sv/Rantor-och-valutakurser/Referensranta-och-tidigare-diskonto-tabell/
https://www.google.se/amp/s/ekonomistas.se/2017/02/21/orimlig-ranteprognos-i-riksbankens-senaste-rapport/amp/
https://sebgroup.com/sv/press/nyheter/tuffare-amorteringskrav-att-vanta-2018
http://www.di.se/nyheter/skattesatser-och-hanteringen-av-brott-sanker-sveriges-betyg/

Dagens kalkon
De som inte kan låta våra elever och lärare få studiero. Självklart måste inträdeskraven till lärarutbildningar vara höga. Det är ett mycket viktigt och roligt uppdrag i samhällsbygget. Skolan behöver främst lugn och ro. Alla reformer de senaste tiotals åren har varit destruktivt många. Lyssna mer på bland annat den kritiken i Skolkommissionens rapport.
http://www.expressen.se/ledare/-lararutbildningen-sabbar-den-svenska-skolan-/

Dagens stjärna
Alla duktiga lärare! De är fantastiskt värdefulla för sina elever och för samhällsutvecklingen i stort! Ett särskilt tack till en av mina svenska och engelskalärare, Göran Almlöf. Han var också en hejare på att sjunga!
https://old.liu.se/uv/lararrummet/venue/vad-ar-en-bra-larare?l=sv

Sämst i klassen

Att bygga sin näringslivspolitik endast på hoppet att företagare ska gilla att bo i Uppsala duger inte! Uppsala, med alla sina fördelar, borde självklart vara en av Sveriges attraktivaste platser att driva företag på. Men vad tycker företagarna om politikernas och tjänstemännens generella attityd till företagande? De tycker att den är bland de allra sämsta bland landets 290 kommuner. Vad tycker företagarna om den service de får när de tvingas ha med kommunen att göra? Uppsala kommuns servicenivå till företagare rankas som 283 av 290! Kan man säga annat än ETT GROVT MISSLYCKANDE? Borde vara tillräcklig grund för nyval.

Om bara S, MP och V hade byggt vidare på den grund som Centerpartiet och övriga Alliansen i Uppsala byggde upp tillsammans med näringslivet hade vi kraftigt förbättrat även dessa viktiga nyckeltal! Vi hade kvartalsvisa nyckeltalsuppföljningar och konkret förbättringsarbete som jag själv aktivt följde upp. Politikers närvaro på dessa uppföljnings- och problemlösarmöten vittnade tydligt om synen på företagande. Att ledande politiker aktivt deltar i det viktiga arbetet är särskilt viktigt när ledande tjänstemän saknar lokal förankring. Men, men nya regimer ska göra på sitt sätt....

Samverkan utifrån enskilda politikers förståelse för företagandets villkor krävs för framgång! Och om inte framgång inom företagsamheten uppnås är det slut med den generella välfärden. Tänk att det ska vara så svårt att fatta för vänstern och naivister. Framförallt vänstern är mästare på att driva på samhällets kostnader och USLA på att skapa intäkter på andra sätt än ofta destruktiva skatter!
http://www.svensktnaringsliv.se/regioner/uppsala/uppsala-kan-battre_655764.html

Att Sveriges MP- och S-regering i så kallad högkonjunktur, och i en tid där pengar är "gratis", straffar både enskilda svenskar och företagare med ännu högre skatter då styr vi mot en fattigare framtid. Regeringens näringslivspolitik och jobbskattepolitik är djupt beklaglig. Regeringens politik att ännu mer straffa människor som jobbar hårt och göra hårt arbete mer olönsamt är korkat! Regeringens egna prognoser indikerar en miljon svenskar i utanförskap inom en nära framtid. För att lösa de utmaningar vi har måste fokuset vara att 1) stimulera företagsamheten 2) göra det mer lönsamt att jobba 3) kraftigt reformera bidragssystemen 4) bygga bostäder som är betydligt billigare än idag!

Jag gör vad jag kan för att min dotter ska lära sig maximalt i skolan. Särskilt att hon ska bli duktig på svenska, engelska, spanska och mandarin. Då kommer hon enkelt kunna flytta till samhällen som förstår hur man bygger högt välstånd. Det är samhällen som har minst lika mycket fokus på intäktssidan som kostnadssidan. Vill du tillhöra ett lag som är sämst i "klassen"? Vill du tillhöra ett lag som bara erbjuder sina spelare sämre och sämre förutsättningar? Det tror jag inte! Rösta klokare i valet 2018! Din röst har betydelse för hur bra kommande generationer kan få det i just vårt samhälle. Uppsala kan och måste förbättra företagandets villkor kraftigt!
http://www.di.se/nyheter/det-forsamrar-klimatet-for-entreprenorer/
http://www.di.se/nyheter/sa-mycket-hojs-elskatten/
http://www.gp.se/ledare/ingen-robin-hood-i-regeringens-budget-1.3801984

Nu räcker det

Förbannad
Nu får det räcka! Politik ska inte vara en lekstuga för människor som inte klarar av att försörja sig på andra sätt än genom ett politiskt engagemang! Politik ska handla om att företräda önskningar om samhällsförändringar, och att vid makten genomföra dem. Att hitta samarbetsupplägg som leder mer rätt än fel utifrån det mandat partierna fått av sina väljare! Jag blir mer och mer  förbannad över att icke vänster och naivistpartier accepterar en demokratisk oordning som ger utrymme för en destruktiv och naiv vänsterpolitik. Jag och de flesta andra som röstat på annat än V, MP och S anser att de politiska företrädare som nu, när vi defacto också känner till den kraftiga vänstersvängen, accepterar detta inte respekterar oss väljare som gett dom mandatet! De har inte fått t ex mitt mandat för att acceptera denna destruktiva väg framåt som kan stoppas! Den måste stoppas!
http://mobil.svd.se/opinion/lat-do-do_svd-4478271

Sveriges politiska väg är de svagas fiender
Den politik som de naiva vänsterpartierna för är bland annat väldigt negativ för våra svaga! Alliansregeringen gjorde självklart en del fel. Framförallt var det dåligt att de inte snabbt korrigerade uppenbara delfel i olika reformer. Det är stort ledarskap att erkänna misstag och korrigera. Det är dumt att inte korrigera. Alliansens fokus var på att skapa intäkter. Hur kan det vara svårt att fatta att det är den bästa vägen framåt för att t ex lyckas bättre med en misslyckad integrationspolitik? Höjda bidrag och allt fler bidragsberoende skapar inte ett bra välståndsförsvar! Regida och protektionistiska arbetsmarknadsregler och en oduglig Arbetsförmedling bidrar inte till det nödvändiga flit som krävs för att säkra ett generellt välstånd. DÖ måste brytas! Nyval!
http://www.di.se/artiklar/2015/4/15/debatt-ingen-bra-integration-pa-fackens-villkor/

Icke vänstern har problem på riksnivå. Stora problem! De tycks helt ha missförstått sitt uppdrag och deras strateger kan inte vara särskilt meriterade. Gör om! Gör rätt!

http://www.di.se/artiklar/2015/4/15/debatt-ingen-bra-integration-pa-fackens-villkor/http://mobil.svd.se/opinion/lat-do-do_svd-4478271

Hur går det nu?

Värre än under depressionen på 30-talet
Det finns allt fler som hävdar att västvärldens situation idag är värre än under depressionen på 30-talet. Helt klart är att det är skarpt läge och mycket utmanande. Vissa konstaterar krasst att det i grunden är en energikris andra att "efter sol kommer regn". Jag säger bara öka tempot och låt oss bli företagsammare! Vi måste ha ännu mer fokus på INTÄKTS-sidan! Just nu kan man inte tro att man kan vara tomte och ge mer. Vi måste få mer för alla skattepengar vi redan betalar och vi måste öka intäktssidan! Vissa kallar det "fler i arbete". Misstag och dåliga affärer görs hela tiden. Tråkigt att även ett mycket viktigt företag för Sverige, Ericsson, nu tvingas göra stora förluster. Mina Ericssonaktier går inte så bra....... Går jorden under i morgon?
http://www.di.se/artiklar/2012/12/20/stockholmsborsen-ericsson-tynger/