Så är vi här igen. Det svenska valsystemet är som det är och det tycks i nuläget inte finnas en klok majoritet i Riksdagen för att ändra systemet. En sak är helt säker, det nuvarande maktfördelningssystemet är inte bra för svenskt välståndsbygge och för att på allvar kunna hålla politiska partier ansvariga för den politik som fått verka under en mandatperiod. Hur designas ett sådant klokt nytt mer potent demokratiskt system? Ett system där de som styr faktiskt kan ställas till svars för vad de gjort eller avstått ifrån att göra. Vi behöver en sådan ordning.
I USA har de i praktiken bara två partier som konkurrerar om makten. Dessa partier kämpar om makten i kommuner, delstater samt den statliga kongressen och senaten. De kämpar också om inflytandet över Högsta domstolen… Inom dessa två partier finns det många falanger som kämpar för sina egna agendor och inflytande. Nu tar snart ”Make America great Again” gänget helt över USA. Vad innebär det? Kanske bland annat att de annekterar Grönland från danskarna.
I Storbritannien finns numera tre ”större” partier. Även de partierna är fulla av falanger som internt strider mot varandra om titlar och inflytande. I det brittiska systemet vinner ett parti all representation för en valkrets i deras variant av riksdag, ”The winner takes it all”.
I Kina finns i praktiken enbart ett parti. Men även i det systemet, kommunistpartiet, finns många falanger som konkurrerar om inflytande och titlar. Många jag talat med i Kina om att jag ogillar att folket inte kan välja bort ett dåligt ledarskap säger att de över 100 miljoner personerna i kommunistpartiet deltar i valprocessen av ledare. Ja, ja, även Kina har stora globala maktambitioner. Och senast om två år, 2027, vill de att Taiwan åter blir en provins inom Kina. Vem vet, USA och Kina kanske innan dess gör upp om att Kina får Taiwan och USA får annektera Grönland. Mycket av tidigare världsordning är i gungning.
Hur tror du det svenska systemet kan bli bättre så att de som styr inte tvingas kompromissa sin politik för mycket ”bara” för att få ihop ett regeringsunderlag som inkluderar för många partier med för olika politiska agendor? Systemet ser nu ut som det gör i Sverige och då blir det som det blir. Många väljare blir besvikna när det parti de röstat på inte får igenom sina vallöften. Hur kan man tro att det är möjligt när till exempel fyra, fem eller till och med sex partier ska försöka kompromissa fram ett gemensamt politiskt program?
I det svenska nationella politiska landskapet, vad är sämst beroende att ha för ”rumsrena” partier? Vänsterpartiet eller Sverigedemokraterna. Som det ser ut nu kräver båda dessa partier regeringsplats för att stötta en regeringsbildning… Håll i hatten!
Sverige har nu styrts dåligt så länge att Danmark inte längre vill återerövra delar av eller hela Sverige. Visst är det intressant! Är inte det, om något, en larmklocka om att Sverige kört så ”djupt i diket” att danskarna inte längre vill ha oss… Det är en tolkning av det det danska kungahuset gjort. En annan tolkning är att de helt enkelt accepterar att Sverige är fritt och att danskarna ger upp sina tidigare anspråk på att styra över det territorium som heter Sverige. Vad tror du?
”Sveriges tre kronor har representerat landet sedan 1300-talet, men har funnits i det danska riksvapnet nästan lika länge. Nu är de borta.”
Och USAs inkommande president Trump utesluter inte att använda vapenmakt för att ta över Grönland. Ja, du hörde rätt… Danmark är en del av NATO och de hotas av ett annat NATO-land. Precis som Norge hittade olja och gas har danskarna massor av eftertraktade naturtillgångar på Grönland. Om USA anfaller Danmark militärt, kommer Kristersson hjälpa danskarna eller USA?…
Det är hög tid för EU att också bli en egen försvarsallians. ”America first” visar att USAs inkommande president och hans USA-kompisar bara ser Europas länder som lydstater. I deras värld finns bara två maktpooler, USA och Kina. I min finns tre, USA, Kina och EU.
Sverige är viktigt för oss svenskar, ett hemma, men väldigt obetydligt ur ett världsperspektiv. Det är djupt olyckligt att den svenska demokratin mår så dåligt att inte svenskarnas intressen bättre kan tas till vara i en hårt konkurrensutsatt värld. Ur det perspektivet är idag SD bättre än V. V är sämst av riksdagspartierna på att försvara och stärka svensk konkurrenskraft.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar