Bygg attraktivare och mer hållbart

För vilka bygger man?

Uppsala behöver en politik som utgår ifrån nuvarande invånares behov och säkerställer en attraktiv utveckling av både landsbygd och stad, skriver Utvecklingspartiet demokraterna i dagens debattartikel i UNT. Borde det inte vara självklart att en plats i stor utsträckning ska utvecklas utifrån vad deras invånare tycker? Det är tyvärr inte självklart. På en plats med många tillfälliga invånare är det också lätt att inte se igenom "dimman" från vältaliga som tror sig representera det stora flertalet.

"När nuvarande arkitekturpolicy antogs av Uppsalas kommunfullmäktige i januari 2017 fanns en bred politisk samsyn kring att säkerställa att Uppsala byggnadsmässigt utvecklas på ett attraktivt och sammanhängande sätt. Tanken med arkitekturpolicyn var att säkerställa en lägsta kvalitetsnivå och samtidigt utveckla Uppsalas identitet. I policyn står att hänsyn ska tas till befintliga värden och ”Allt i den byggda miljön ingår i en helhet och ska alltid ses i hela sitt sammanhang, hur det samspelar med både Uppsala i stort och med den direkta närmiljön.” I policyn anges också att det som byggs ska ta sin utgångspunkt i sju begrepp som tillsammans och var för sig definierar vad som skall betraktas som kvalitet i den byggda miljön. Begreppen är: sammanhang, skala, grönt, befintliga värden, god livsmiljö, samverkan och tillgängligt. Trots detta har plan- och byggnadsnämnden de senaste åren antagit flera planprogram och detaljplaner som vi anser påtagligt bryter mot policyn. Det är inte meningsfullt att kommunen lägger massor av tid och skattepengar på liknande dokument om de inte är starkt förankrade bland såväl kommunens medborgare som en majoritet av politikerna." 

"Den exploatering som kommunen idag vill genomdriva i Uppsalas södra stadsdelar visar att arkitekturpolicyn i praktiken inte efterlevs. Istället riskerar kommunen att upprepa miljonprogrammets misstag. Många av de stadsdelar som uppfördes under miljonprogrammet har präglats av social, ekonomisk och etnisk segregation.  Vi vill att Uppsala istället ska utvecklas på ett attraktivt och inkluderande sätt. Vi vet av erfarenhet att stadsdelar utvecklas till att bli attraktiva när boendemiljöerna också är det."  

"I flera UNT-artiklar framgår det att ett eget småhus är en mycket eftertraktad boendeform. Ensidigt fokus på att bygga många och höga flerbostadshus skapar inte den attraktionskraft som behövs för att attrahera och behålla människor i företagen, universiteten, sjukhusen, äldreomsorgen och annan viktig verksamhet i vår kommun.Vi vet att kompetensförsörjningen av högkvalificerade personer är en stor utmaning för hela Mälardalsregionen. I konkurrensen om dessa människor är faktorer som boendemiljö, tillgången till attraktiva arbeten, fritidsaktiviteter och nöjen avgörande. Vi har förmånen att bo i en stad som ligger i Sveriges bästa område för att driva företag och för att hitta jobb. Vi vill att Uppsala ska ha en stark egen livskraft. Med det menar vi att Uppsala på egna meriter ska vara attraktivt att bo i. Då krävs också betydligt fler villabyggen än vad som planeras för i dagsläget."  

"I dag har Uppsala kommun drygt 230.000 invånare varav omkring 18.000 regelbundet pendlar till Stockholm och cirka 6.800 i motsatt riktning. I det sammanhanget anser vi att det är fel att välja en väg som innebär att vi binder fast oss vid ett paket som består av tusentals felprojekterade bostäder och en fyrspårig järnvägsförbindelse till Stockholm i utbyte mot ett bidrag till en gammaldags och extremt dyr spårvägslösning. Vi vill inte att Uppsala ska utvecklas till en sovstad till Stockholm. Vi anser att verksamhetslokaler, bostäder, fyrspår och kollektivtrafik ska utvecklas utifrån egna meriter och bära sina egna kostnader. Vi anser också att det är angeläget att utreda möjligheten att ersätta fyrspårslösningen med det beprövade signalsystemet AIS som innebär betydande besparingar i både tid och investeringskostnader. Den nuvarande planerade utvecklingen av Uppsala kommer knappast att attrahera de viktiga kompetenser vi behöver knyta till oss, vilket är avgörande för att Uppsala kommun ska utvecklas attraktivt och konkurrenskraftigt. Det nuvarande politiska minoritetsstyrets kraftiga och ensidiga fokus på volymbyggande medför att vi tappar attraktionskraft bland den toppkompetens vi behöver för att säkra en positiv framtid för alla Uppsalas invånare."  

"Uppsala behöver en politik som i allt väsentligt utgår ifrån nuvarande invånares behov och säkerställer en attraktiv utveckling av både landsbygd och stad. Politiken behöver tillfredsställa krav på högkvalitativ service till alla i vår kraftigt växande del av Sverige. Med en klokare stadsbyggnadspolitik vill Utvecklingspartiet demokraterna göra vår kommun attraktiv att bo och verka i. I den befintliga Översiktsplanen från 2016 uttrycks ambitionen att ”Uppsala är en föregångare i ansvarsfull samhällsutveckling”. Nuvarande utveckling matchar inte den ambitionen."

Ovanstående debattartikel utgår ifrån dem som bor i Uppsala. Under alla mina år inom näringslivet blev det bara tydligare och tydligare att de som tappar kontakten och fokuset på sina kunder, de förlorar också sina kunder. Politikers kunder OCH "aktieägare" är relevanta invånare. Tänk att inte det är självklart i en värld där partierna blivit sig själv nock. Uppsala domkyrka byggdes sannolikt för Sveriges kristna och som nationens främsta symbol för kristendomen och dess trosbudskap. Sannolikt byggdes den också för att locka nya troende och för att erbjuda en plats för grandiosa ceremonier. Hela Uppsala ska byggas för att vara attraktivt för oss som redan bor här och gärna på ett sätt som attraherar efterfrågad arbetskraft att vilja bli en del av just vårt lokala samhälle. Arbetskraft som har gott om alternativa platser att bosätta sig på. För vilka tycker du att Uppsala kommun ska byggas ut?

Konsekvent hantering av oss invånare

Kloka eller okloka?

Jag tycker mycket av den strategi som blivit den svenska under Coronapandemin har varit klok. Som alltid finns också saker jag inte gillar. Bland annat gillar jag inte att det är Folkhälsomyndigheten som varje dag har presskonferens. Jag vill att det ska vara regeringen som är avsändare i krislägen som nu. Statsministern, och/eller någon statssekreterare, som typ en gång per vecka ger en övergripande lägesbild och beskriver om det kan tänkas komma nya åtgärder. Pressmötena med FHR en gång per dag är värdelösa sedan länge. Jag gillar inte heller att förtroendet för oss invånare är konstigt varierande och inkonsekvent. 

Karin Pihl, GP, tycker jag enkelt exemplifierar hur inkonsekvent Folkhälsorådet är i sitt förtroende för oss invånare. Vad gäller munskydd anses de flesta av oss för korkade för att korrekt använda dem i trängselsituationer eller inom omsorg och vård. Däremot anses vi kompetenta att utföra väldigt viktig smittspårning.....

"Tidigare i somras testade jag positivt för covid-19. Några dagar senare blev jag uppringd och informerad om hur länge jag måste hålla mig isolerad. Dessutom uppmanades jag att smittspåra på egen hand. ”Det är viktigt att du kontaktar alla personer du har träffat två dygn innan du uppvisade symptom”, förklarade kvinnan i telefonen. ”Okej”, sa jag. Sedan lade vi på."

"Det är så här svensk smittspårning av covid-19 går till i dagsläget. I SVT:s kartläggning av smittspårningsåtgärder uppger alla regioner att de mer eller mindre låter patienterna sköta delar av smittspårningsarbetet själva."

"Det är nämligen det bästa alternativet, om man ska tro Folkhälsomyndigheten. Sedan juli är riktlinjen till regionerna att patienten kan ansvara för centrala delar av smittspårningen. I söndagens avsnitt av SVT:s Agenda sa Anders Tegnell att det blir mycket bättre om en kompis ringer upp och säger att man eventuellt har utsatts för smitta, än om vårdpersonal gör det."

"Alla håller inte med. Den tyska epidemiologiprofessorn Ralf Reintjes som också intervjuades i programmet tycker tvärtom. Förutom att det är orimligt att låta personer som kanske ligger hemma med hög feber sköta spårningen är det mer effektivt om folk blir kontaktade av en sjuksköterska eller läkare. Vårdpersonal har av uppenbara skäl mer auktoritet och förmåga att ingjuta allvar. I Tyskland har man en väl utbyggd apparat där medicinstudenter kartlägger och följer upp kontakterna. Enligt Reintjes har det varit avgörande för att stoppa lokala utbrott."

"Smittspårning är nämligen centralt för att stoppa virusets framfart. Länder som Taiwan och Sydkorea, som framgångsrikt och tidigt spårade alla smittade, har använt sig av centralt koordinerade smittspårningscentra, appar i telefoner och etablerat kontinuerlig kontakt med smittade."

"Den nationella smittspårningsprincipen framstår därför som ogenomtänkt. Och det verkar inte vara svepskäl som framförs. Enligt SVT:s kartläggning uppger ingen region att resursbrist ligger bakom faktumet att smittspårningen till stor del läggs på patienten. Man följer bara riktlinjerna."

"Folkhälsomyndighetens syn på oss medborgare är inte särskilt konsekvent. Jämför med skepsisen inför munskydd. Ett av argumenten som framförts är att vanligt folk inte vet hur man ska hantera en tyglapp över mun och näsa. Det kan enligt myndigheten leda till att folk struntar i att hålla avstånd eller att man petar sig i ansiktet. Folkhälsomyndigheten har helt enkelt inte förtroende för att folk i allmänhet är kompetenta nog att hantera ett munskydd. Men när det gäller smittspårning litar myndigheten fullt ut att patienterna klarar av detta i praktiken helt själva."

https://www.gp.se/ledare/vad-tror-folkh%C3%A4lsomyndigheten-om-oss-egentligen-1.33159154

Det är inte bara inom smittskyddsarbetet som alla behöver följa samma regler för att smittbekämpning ska bli framgångsrik. Och inkonsekvens finns det gott om inom migrations- och integrationspolitiken också. Jag skriver om World Values survey i min bok ”En stund på jorden”. Varje framgångsrikt samhälle måste upprätthålla sina värdegrunder. Sverige har länge drivit en oklok migrations- och integrationspolitik. Nedan artikel i Fokus om kulturella skillnader och Inter kulturella okunskap. 

I många år har jag talat om behovet av att de som främst påverkar Sveriges vägval mot framtiden mate förstå detta. Sjukt att ”poletten” fortfarande inte trillat ner hos många av dem. 

”Befolkningen i de nordiska länderna har långt högre tillit än resten av världen. Men vad händer med migranters tillit när de når Norden? Eftersom tillit har ett samband med utbildningsnivå är kunskapsfrågan central, skriver Bi Puranen, forskare vid Institutet för framtidsstudier, som undersökt migranters kunskaper om Sverige via både enkäter och intervjuer. Resultatet antyder att relativt nyanlända migranters utbildningsnivå tidigare har överskattats.”

”World Values Survey (WVS) är ett pågående samhällsvetenskapligt forskningsprojekt med syfte att utforska värderingar inom olika kulturer. WVS har utfört representativa undersökningar i över hundra länder som omfattar 90 procent av världens befolkning. Inom WVS har tillitsfrågan varit central.”

” Förstår man inte samhällets djupare värderingar, blir det svårt att se sammanhangen – att se sin roll som samhällsvarelse.”

https://kvartal.se/artiklar/vad-vet-migranter-om-sverige/?fbclid=IwAR0h1c5tLbKusUuPYMmNOHq40h7C_2icsa-Ok3dxb7cRdWt5vQp4k4vNJ88

Miljömedvetenheten hög

Allt har sin tid

Miljöfrågorna är starka i Sverige. Vi är väldigt många som tar dem på största allvar och som vill bidra till en hållbar värld. Särskilt stjärnor som Svante Axelsson har bidragit till att skapa en stark vilja och goda motiv för att arbeta miljö- och klimatsmartare. Väldigt många av riksdagens partier tar miljö- och klimatfrågorna på allvar. När det blivit så har ett parti som Miljöpartiet gjort den nytta de kan. När de måste gå till orimliga överdrifter för att bräcka alla andra partier som också tar miljö- och klimatfrågorna på allvar blir de irrelevanta för alla utom några få miljö- och klimatfanatiker. Som tur är har vi få sådana fanatiker i Sverige. Väldigt många invånare inser också att Sveriges befolkning i princip har 0 påverkan på jordens klimat. Våra företag har lite mer påverkan, men om vi inkluderar alternativperspektivet är de i princip också 0. Det vill säga om inte svenska produkter på en konkurrensutsatt marknad säljs så säljs någon konkurrents jämförbara produkter. 

Inom Miljö- och klimatpolitiken anser jag att Miljöpartiet tidigare spelat en positiv roll. Inom migrationspolitiken har de bara gjort skada. Och trots sin naiva och samhällsförstörande migrationspolitik har de inte vunnit några röster. Många av våra invandrare röstar på andra vänsteralternativ. Allt för få av våra invandrare har förstått att vänstern inte bär på en för dem långsiktigt positiv integrationspolitik. För dem som bara vill flytta hem till sitt ursprungsland igen är det ett litet problem. För alla andra är den misslyckade integrationspolitiken ett stort problem som smittar av sig i generationer. Ett intressant perspektiv kopplat till migrationsfrågan är också att bland andra Hans Rosling ansåg att även ur ett miljöperspektiv var det klokare att Sverige hjälpte många i närområden till sina hemländer än att försöka hjälpa fler än vi klarar av att integrera i Sverige. MP bär en stor skuld för att Sverige spårat ur kopplat till migrations- och integrationspolitiken. Jag delar helt Expressens ledares synpunkter att de borde visa respekt för det svenska folket och avgå ur Sveriges regering. Isabella Lövin kanske inte tyckte det var roligt längre när hon inte kunde flyga massivt runt om i världen och tro att hon gjort stor nytta. Eller så inser hon att MPs migrationspolitik är vansinnig. Inte minst på TV4 Nyhetsmorgon den 27/8 sa både Tomas Bodström (tidigare S justitieminister) och Per Slingman (tidigare M ”spindoctor”) att deras regeringar har en stor skuld för alla dagens allvarligare integrationsproblem. Slingman talade om ”en bomb” om vi nu inte löser problemen... Många anser att ”bomben” redan briserar dagligen. Inte minst kravallerna i Malmö igår, i natt, vittnar om hur illa det blivit i Sverige. Oavsett hennes skäl att avgå borde hela MP avgå. De kloka individer som faktiskt finns kopplade till MP kan med fördel välja andra partier att kämpa inom. 

"Nästan dagligen passeras nya gränser. Under tisdagen kidnappades och misshandlades en skolanställd vid Lövgärdesskolan i Göteborg på vägen hem från sitt jobb. Från Angered har det också rapporterats om vägspärrar som ett kriminellt nätverk har satt upp i syfte att kontrollera bilar. Till de senaste dagarnas chockerande nyhetsskörd kan också läggas tortyr och våldtäkt av två tonårspojkar på en kyrkogård i Solna samt en dödsskjutning i centrala Lidingö."

"Bara 13 procent av befolkningen tycker att Sverige är på väg åt rätt håll. Pessimismen är rekordstor. Det är mot den bakgrunden som man ska se Miljöpartiets kris. De gröna är mentalt någon helt annanstans än den stora majoriteten av väljarna. De är i osynk med samtiden och de förväntningar som finns på att regeringen ska börja ta ansvar för tillståndet i landet."

"Den rödgröna regeringen uppträder inte ens som en regering längre. De grälar öppet, driver helt olika linjer och underkänner varandras utspel. Det ena språkröret, Isabella Lövin, har dragit slutsatsen att det är dags att lämna politiken." 

Titta gärna på Viktor Barth-Krons video nedan om att Miljöpartiet är ett parti som inte är uppbyggt för att vara i annan politisk maktställning än i opposition. Ack så viktig.

https://www.expressen.se/tv/politik/veckan-med-viktor/det-var-ingen-ensam-galning-det-var-hela-miljopartiet/

https://www.expressen.se/ledare/hela-miljopartiet-borde-avga-for-allas-basta-/

Det svenska språket

Förståelse fundamentalt

Språk och kulturella koder är centrala för att vi människor på allvar ska förstå varandra. I den verkliga världen märks det tydligast när man är på äventyr i främmande land där man inte talar deras språk och inte förstår deras kulturella koder. Även i hemmamiljö blir detta tydligt inom svensk hemtjänst. Tobias Baoudin företräder arbetskraft som är med i fackföreningen Kommunal. Baoudin verkar vara en klok person. I takt med att allt fler av hans medlemmar har utländsk bakgrund tycker jag att Kommunal mycket bättre ska kräva bättre metoder för relevant språkinlärning. Alla tjänar på det. Människor som ska få hjälp tjänar på det. Kollegor tjänar på det. De enskilda människorna som ska klara av att utföra ett bra jobb och vara självförsörjande tjänar på det. Kom igen Baoudin! Gör en kreativ lösning på detta språkproblem. Då visar din fackförening att ni är relevanta på många sätt.

Att förstå varandra handlar om att förstå vad andra säger och skriver. Det handlar också om att förstå kulturella skillnader för att bättre kunna förstå varandra om man kommer från mycket olika kulturell bakgrund. Det gör mig förbannad att ledande politiker i Sverige länge inte förstått detta. Och länge inte konstruktivt börjat problemlösa. Jag skriver en del om det i min bok ”En stund på jorden”. Denna okunskap och ovilja att inse detta har starkt bidragit till Sveriges misslyckade migrations- och integrationspolitik. Baoudin är en klok person. Hans medlemmar i Kommunal tillhör de stora förlorarna när effekterna av den misslyckade migrations- och integrationspolitiken ännu kraftigare än nu slår in. 

I TV4 Nyhetsmorgon idag sa både Tomas Bodström (tidigare S justitieminister) och Per Slingman (tidigare M ”spindoctor”) att deras regeringar har en stor skuld för alla dagens allvarligare integrationsproblem. Så är det! Tyvärr har nuvarande regering bara försämrat situationen. Slingman talade om ”en bomb” om vi nu inte löser problemen... Inget tyder på att en förbättring är nära när man studerar riksdagspartiernas ledningar. Kom igen Baoudin, visa att Kommunal kan bli en del av räddningen! Broilerpolitikerna är för långt ifrån verkligheten för att förstå vad som krävs. Och de är för fega för att tidigt visa mod genom att lyfta upp växande problem som måste lösas.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/unga-valjs-bort-pa-grund-av-bristande-skrivformaga?fbclid=IwAR25cEmZMwaQkZlwgc_tnDX974-0YEtNuLHR0Y43slMMMkwTabX2GsXYpsE

https://www.adlibris.com/se/bok/en-stund-pa-jorden-9789163983900

Fega politiker

Det måste vara stora skillnader även i det mycket begränsade

Det är inte en rimlig och rättvis ordning när hårt slitande lågavlönade, eller till och med lägre medelinkomsttagare, klarar av en levnadsstandard som är i nivå med en som helt är bidragsförsörjd. Att jag skulle vara upprörd över att mitt arvode är mycket lägre än många andra fulltidspolitikers, med mycket svaga meritförteckningar, kan vara ett personligt snyftproblem (jag är ironisk). Att skillnaden mellan heltidsförsörjda bidragstagare och hårt slitande låg- och medelinkomsttagare är marginell är välståndsfientligt. 

En viktig kompetens på den svenska arbetsmarknaden är att tillräckligt bra kunna det svenska språket. Vad tillräckligt bra innebär varierar men helt klart är att de kunskapskrav som ställs på en 4:e klassare rimligen är en miniminivå för en vuxen. Att politiken inte sedan länge tydligt stått upp för att alla som lever långvarigt i Sverige ska lära sig bra svenska, och få rimliga förutsättningar för att göra det, är fegt och oansvarigt. Adam Cwejman, GP, skriver klokt om den fegheten nedan. 

"Tyvärr finns det många göteborgare som, likt undertecknad, är födda i Sverige men, till skillnad från undertecknad, inte fick förmånen att lära sig svenska i förskolan."

"För två år sedan gjordes en kartläggning i stadsdelen Biskopsgården. Man fann då att 73 procent av barnen inte har den språkutveckling de borde ha för sin ålder. Nästan hälften av barnen behöver så kallade ”generella språkutvecklande insatser”. Medan en tredjedel behöver specifika insatser både i modersmålet och svenska."

"Vad hände mellan 1988 och 2018 som så kraftigt försämrat möjligheterna för förskolebarn att lära sig svenska? Först och främst: Om inte majoriteten av barnen i förskolan är infödda svenskar med svenska som modersmål så kommer de barn utan svenska som modersmål inte naturligt socialiseras in i det svenska språket."

"Barn lär sig språk omedvetet – de plockar upp uttryck, slang och sociala koder naturligt från sina kamrater. Under de där första åren händer mycket."

"Sedan: om personalen inte pratar utmärkt svenska kommer de som inte har språket naturligt hemifrån inte heller att lära sig utmärkt svenska. Personalen agerar förebilder och auktoriteter. Dessa roller blir svårare att uppfylla om man inte behärskar svenskan fullt ut."

"Den första förändringen är en konsekvens av nationellt beslutad migrationspolitik. Sveriges naturliga förmåga att absorbera nyanlända på ett stadigt och balanserat vis är sedan länge satt ur spel. Detta förstår de flesta som bevittnat hur långt gången segregationen är. Detta är inget man kan lasta lokalpolitiker för. Men det senare är faktiskt något lokalpolitikerna rår över."

"Socialdemokraterna i Göteborg insåg nämligen att det här är viktigt. Mer än så, de förstår att det är en helt fundamental jämlikhetsfråga. För S räckte det inte med att skärpa språkkraven inom äldreomsorgen. Partiet yrkade därför även att kravet – som idag finns men inte uppfylls – skulle utsträckas till att även gälla ”funktionshinderverksamhet, fritidshem och förskola”. De fick bifall av Demokraterna, men ingen annan."

"Denna lilla bisats från Socialdemokraterna är oerhört viktig. För i likhet med äldrevården har offentligheten på sina håll misslyckats med att garantera att det svenska språket i alla delar av verksamheten är den naturliga utgångspunkten."

"V, MP och F! yrkade avslag. Likaså C, L, KD och M. Deras bevekelsegrunder för att säga nej skiljer sig visserligen åt. Men de förenas av att de nog inte inser allvaret i situationen, vare sig det gäller äldrevården eller förskoleverksamheten. De tycker nog också att det vilar något skumt och smygrasistiskt över språkkrav."

"Men för en som sett detta på nära håll är det inte blott en viktig politisk fråga. Det smärtar mig att läsa om hur barn, också födda i Göteborg till invandrade föräldrar, inte får samma goda start på livet som jag själv fick. Det är ingen liten sak. Generationer av barn sviks av nervösa och handlingsförlamade politiker."

"Ojämlikhet skapas på många sätt. Att förvägra barn majoritetens språk är att förvägra dem det viktigaste livs- och yrkesredskap de någonsin kommer att befatta sig med."

"Denna orättvisa kommer förfölja dem livet ut. Vissa kommer trots detta klara sig utmärkt. Andra kommer att genom hela livet straffas för språkbristerna. Går det att tänka sig en viktigare jämlikhetsfråga att lösa i 2020-talets Sverige?"

https://www.gp.se/ledare/fega-politiker-skapar-livsl%C3%A5ng-oj%C3%A4mlikhet-1.33036054

Jag undrar jag om Ali Khan och många i hans närhet någonsin dragit in en nettokrona till vår gemensamma kassa. Vad tror du? Hur många miljoner tror du att dessa personer fått i försörjningsstöd och andra bidrag under de senaste tjugo åren? Hur mycket elände och kostnader tror du klanens kriminalitet skapat under de senaste tjugo åren? Du som eventuellt är rasist och läser detta vill jag ska förstå att liknande terrorgruppers främsta offer är laglydiga andra invandrare som lever i skräck i terroristernas närhet. De allra flesta av våra invandrare vill väl och väldigt många av dem är stora nettobidragare till vårt gemensamma. Att svenska politiker tillåtit en utveckling med stora kriminella nätverk vittnar om en oförmåga och feghet att värna invånarnas bästa. Alla invånares bästa. För att lösa detta måste bland annat bidragssystemen ändras och när nu SoL, Socialtjänstlagen, ses över måste den bli mycket tydligare med att försörjningsstöd ska kopplas samman med enkelt mätbara motprestationer som ökar chansen till självförsörjning. Till exempel måste positiva resultat i till exempel svenskkunskaper uppmuntras och dåliga resultat få negativa ekonomiska konsekvenser, inte tvärt om! Tro det eller ej men i Sverige kan det vara tvärt om! Hur många år har Ali Khan levt i Sverige? Hur bra tror du att han skulle klara av ett skrift-, tal- och läs-prov i svenska för elever i 5:an? Det skulle jag vilja veta. Det har stor betydelse för möjligheten att bra integreras om man kommer från en helt annan kulturell och språklig bakgrund.

https://www.expressen.se/gt/krim/ali-khans-overhuvud-om-blodiga-konflikten/

Har jag, Stefan Hanna, stått upp för språkets mycket viktiga betydelse för att förbättra integration och vägen mot självförsörjning? Ja! Det har jag gjort så länge som jag varit aktiv inom politiken. Att vissa partier inte fattar språkets grundläggande betydelse för inkludering och kvalitet i mellanmänskliga relationer säger mycket om de partierna och dess främsta företrädare. En sak är helt säker, de förstår sig inte på hur man bygger välfärdsfrämjande belöningssystem. 

https://unt.se/nyheter/uppsala/centerns-utspel-forsvarar-samarbete-3337362.aspx

Demokratins filosofi

Problemlösningsfokus

Handling, inte ord, är det över 90 procent av oss invånare förväntar sig av politiker när problemen är kända. Alla dessa ord och ytliga positioneringar i egna mediekanaler, sociala medier, fullmäktigedebatter och intervjuer med journalister duger inte! Demokratin fungerar inte när folkets företrädare inte tar sitt ansvar och löser problemen. En stor del av det demokratiska problemet är att det offentliga vuxit sig på tok för stort. Det skapar mindre och mindre fokus på välfärdens kärnverksamheter. Att politik blivit en karriär för broilers har inte gjort situationen bättre. Parallellt med att det offentliga växt så det knakar och politiken blivit ett yrke för många har allt färre invånare lånat ut sitt namn som medlem i ett parti. Legitimiteten för demokratin har kraftigt försvagats sedan 70-talet. Politiken saknar handlingskraftiga ledare som fattar vilka de ska tjäna. 

http://politiskfilosofi.com/2007/11/09/om-demokrati/

Karin Pihl, GP, raljerar nedan om hur kommunpolitiker kraftigt misshushåller med invånarnas pengar. 

”Tankesmedjan Timbros nätmagasin Smedjan har granskat kommunernas poddande. En fjärdedel av de kommuner som svarat på Smedjans frågor driver minst en podd, alltså ett webbaserat radioprogram. Och Göteborg ligger i topp. Staden och dess bolag driver inte mindre än 40 olika poddar. Inriktningarna handlar om allt från Göteborgs företagsklimat till offentlig upphandling och digitalisering i förskolan. Syftet med poddarna är att locka företag och människor till kommunen, och att ”kommunicera” med medborgarna. Eller till dem, snarare.”

”Det är lätt att gömma sig bakom glättiga PR-broschyrer och lättsam kommunikation. Man putsar ytan i stället för att lösa konkreta problem. Ta skolan. I höstas hade man premiär för en ny podd om utbildning. I "Skolverkstan", som produceras av grundskoleförvaltningen, får lyssnarna ta del av tankar om de utmaningar som skolan står inför. Syftet med podcasten är att ”lyfta nivån på debatten om skolan”. I ljuset av den senaste tidens haveri, där hundratals barn placerats på en skola som ligger flera kilometer från hemmet, är det skrattretande.”

”Nu för tiden ska alla problem lösas genom att någon ska prata. Allt från sexuella övergrepp till psykisk ohälsa och miljöförstöring ska åtgärdas genom snack. Det är bra att synliggöra problem. Men att bara prata om något löser inget.”

”Kommunens uppgift är att lyfta själva skolan, inte debatten om skolan. I stället för att kommunicera utåt borde kommunen kanske lyssna lite mer. Lyssna på hemtjänstpersonalen som inte hinner gå på toaletten under ett vanligt arbetspass. Lyssna på de äldre som har svårt att höra vad personalen säger eftersom de anställda inte behärskar tillräckligt bra svenska. Lyssna på desperata föräldrar vars barn får sin skolgång förstörd av kommunens absurda skolplaceringssystem. Det, snarare än ännu en podcast, skulle nog öka allmänhetens förtroende för stadsförvaltningen och politiken.”

https://www.gp.se/ledare/gör-något-åt-problemen-i-stället-för-att-prata-1.33032040

När dessa broilerpolitiker går till handling handlar det alltid om att slösa på våra pengar och numera att försvaga vår framtid. Anna Dahlberg, Expressen, skriver läsvärt nedan om hur destruktivt Socialdemokraterna för svenskarna. Jag tror att minst 80 procent av svenskarna fattar att välstånd måste skapas, hela tiden. Kloka väljare borde inte vara egennyttigt kortsiktiga och gå på en bidragspolitik som saknar hållbarhet. Konsekvenserna av en ekonomiskt ohållbar politik drabbar främst samhällets svagaste. Det blir som att ”kissa i byxan”. Det kan vara skönt en kort stund men det blir en väldigt kort tid. 

” Men nu knackar den gamla verkligheten på igen. Skjutningar, sprängningar och rymningar dominerar på nytt nyhetsflödet.”

”Socialdemokratin framstår som alltmer tomhänt. Förra valet försökte man vinna genom att skrämma LO-väljarna med försämringar i arbetsrätten. Nu är det i stället en S-ledd regering som har lovat historiska förändringar av just arbetsrätten, även om man försöker smita från sina åtaganden i Januariavtalet.”

”I veckan öppnade Shekarabi för att den tillfälliga karensdagsersättningen i sjukförsäkringen kan bli kvar – åtminstone för vissa grupper. När ministern ska precisera vilka grupper det kan röra sig om talar han om människor som jobbar i verksamheter där de möter många människor, exempelvis anställda inom vård och omsorg. Men vänta lite; det är ju mängder av arbeten som förutsätter en stor mängd kontakter med andra människor. Ska även ICA-kassörskorna kunna sjukskriva sig utan karensavdrag? Alla lärare, barnskötare och restaurangbiträden? Flygvärdinnor? Frisörer? Optiker? Föreställ er alla gränsfall som Försäkringskassan ska sitta och granska och ilskan hos de yrkesgrupper som inte omfattas.”

” Sverige har prövat att ta bort karensdagen tidigare, närmare bestämt år 1987, då ersättningsnivån till råga på allt höjdes till 100 procent av inkomsten. Effekten? Sjuktalen rakade i höjden, vilket tvingade fram en rad åtstramningar, däribland en återinförd karensdag (1993) och införandet av ett sjuklöneansvar för arbetsgivarna under de första två veckorna (1992).”

”Vänsteroffensiven slutar inte där. Den 3 januari nästa år ska de nya, generösa villkoren i a-kassan som infördes under coronakrisen tas bort. Men det är få som tror att de rödgröna tänker följa den planen. Allt talar i stället för att regeringen tar tillfället i akt att tunna ut Anders Borgs arbetslinje permanent. Sist men inte minst har vi pensionerna, som Socialdemokraterna är i färd med att stöpa om i grunden. Sverige införde på 90-talet ett osedvanligt klokt pensionssystem, som bygger på livsinkomstprincipen, det vill säga att din pension är en funktion av de avgifter som har betalats in genom åren. Det är lätt att förstå, statsfinansiellt stabilt och skapar sunda drivkrafter till arbete långt upp i åren.”

”Nu håller Socialdemokraterna på att rycka loss grundbultarna i detta pensionssystem. Från och med september 2021 ska ett godtyckligt bidrag på upp till 600 kronor i månaden införas för personer med en allmän pension som ligger mellan 9 000 och 17 000 kronor i månaden. Jag har skrivit otaliga krönikor om detta vettlösa förslag vid det här laget. Även expertmyndigheter som Pensionsmyndigheten och Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering (IFAU) har larmat om att det så kallade inkomstpensionstillägget strider mot alla principer bakom dagens pensionssystem.”

”Det gör Ardalan Shekarabi till landets farligaste politiker just nu. Om Sverige steg för steg överger arbetslinjen och skjuter sönder pensionssystemet kommer prislappen att bli hög. Utanförskapet kommer att växa på nytt och miljarderna kommer att rinna ut ur statskassan.”

”Välfärdens behov kommer att få stå tillbaka till förmån för skenande kostnader för sjukskrivningar, arbetslöshet och pensionstillägg. Än finns det tid att tänka om och göra rätt.”

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/det-gor-honom-till-landets-farligaste-politiker-just-nu/

Du betalar

Dyra bostadskostnader

Allt fler lever långvarigt på fullt försörjningsstöd från skattebetalarna runt om i Sverige. Inte minst i Uppsala. Det är självklart en ohållbar ordning som inom några år kraftigt kommer att försämra för de riktigt svaga i vårt samhälle. Det tycker jag är ett stort politiskt misslyckande. Allt fler, och det är i absoluta tal många, som lever på försörjningsstöd har också sina dyra boendekostnader betalda av oss skattebetalare. Det är både ekonomiskt ohållbart och mycket orättvist mot många invånare som sliter för att ha ett rimligt gott liv. Dessa slitande invånare är med och betalar för till exempel alla bostadsbidrag. Under Coronapandemin har antalet arbetade timmar sjunkit mer än prognostiserats. Tar vi hänsyn till permitteringarna ser läget kopplat till antal arbetade timmar mycket allvarligt ut. Stora delar av svensk välfärd är uppbyggd kring arbetade timmar. Idag innebär färre antal arbetade timmar att du får betala ännu mer för att försörja arbetsföra som inte arbetar. Det är en ohållbar situation.

Hur tänker staten lösa den svåra situation man är i? Staten har nyligen genomfört en statlig offentlig utredning kopplad till förändringar av Riksbankens styrning. Ett av förslagen till förändringar ogillar jag. Redan idag köper Riksbanken obligationer på marknaden. Nu föreslås en möjlighet att ännu friare kunna köpa ”privata värdepapper”. Det är en alarmerande verklighet om det blir allvar. Expressen skriver nedan lite om hur illa staten sköter bostadsmarknaden. Förvånad? Det är MP som ansvarar för bostadsfrågorna i regeringen. 

”Vissa av Rikshems hyresgäster i Umeå är missnöjda över att fastighetsägaren vill rusta upp deras lägenheter. De upplever att värden inte lyssnar på deras önskemål om en mindre omfattande renovering. Dessutom anser de att Rikshem länge har struntat i att sköta det löpande underhållet. De fruktar att de mastiga hyreshöjningarna – i snitt 42 procent – kan tvinga många att flytta från området. Reportaget i DN är bara ett av många om hur hyresgäster inte har råd att bo kvar efter renoveringar. Fenomenet har rentav fått ett eget namn: ”renovräkning”. Problemet är reellt. Enligt Boverket ökar benägenheten att flytta både under och efter renoveringar. Kraftfulla upprustningar spär också på segregationen genom att låginkomsttagare som inte har råd med hyran i regel flyttar till mindre attraktiva områden. Men fenomenet är knappast nytt. Redan i 1970-talets Stockholm protesterade hyresgäster i Birkastaden mot att allmännyttan sanerade bostadshus med kraftigt höjda hyror som följd. Förklaringen till renovräkningar kan alltså inte främst sökas hos det internationella riskkapitalets intresse för svenska hyresfastigheter eller alliansregeringens krav från 2011 om att allmännyttan måste drivas affärsmässigt. Den verkliga boven är bruksvärdessystemet. I det svenska hyressättningssystemet ger endast standardhöjande åtgärder – som att ersätta en våtrumsmatta med klinkers – rätt att höja hyran. Att hålla hus och gårdar allmänt i fint skick gör det däremot inte.”

”För den som tror på ekonomiska incitament är det alltså inte speciellt förvånande om Rikshem tar lätt på det löpande underhållet för att i stället topprenovera bostäderna. Hyresgästföreningen är den mest stridbara försvararen av bruksvärdessystemet och har själv varit med och förhandlat fram att golvvärme, handdukstorkar och kryddhyllor ska ge rätt till kraftiga hyreshöjningar.”

https://www.expressen.se/ledare/lyxrenoveringarna-ar-en-foljd-av-det-svenska-systemet/

Den så kallade Omstartskommissionen har nu lämnat sin slutrapport. Om den finns mycket att säga. En hel del är sådant som med fördel går att ta del i flera tidigare utredningar som ignorerats. Önskemål om sänkta skatter i ett land med ett av världens högsta skattetryck är inte förvånande. Att låta bli okloka investeringar i ett "höghastighetsspår" för järnväg borde vara självklart. Men, men, det jag tycker är viktigast med denna rapport är att det måste göras snabba och ordentliga statliga satsningar på prisvärda bostäder som socioekonomiskt svaga kan bo i. Alla regelverk som idag hindrar till exempel el tvåbarnsfamilj, fyra personer, att bo i en etta måste bort. Fräscha men mycket miljövänliga och kompakta bostäder där man delar på mycket måste få produceras och bli byggda ute i våra kommuner. Det duger inte att ha en ordning där människor som lever på försörjningsstöd kan bo bättre än lågavlönade människor som kämpar för fullt för att försörja sig och en eventuellt familj. Jag har sagt det förr. Jag säger det igen. Låt staten, alla svenskar, finansiera bygget av många liknande bostäder i de 32 kommuner som fått möjlighet till löjliga EBO restriktioner. Bostäder som ska tillhöra Allmännyttan. Tills bidragssystemen i Sverige faller samman är det ändå du och jag som betalar för människor utan självförsörjningsförmåga. Bättre att göra det på detta sätt än att betala väldigt dyra hyror i dagens nybyggda fastigheter för helt bidragsberoende. 

https://08nytt.se/naringsliv/sankta-skatter-och-skrotade-planer-pa-hoghastighetstag-nu-presenterar-omstartskommissionen-sin-slutrapport/

https://www.chamber.se/nyheter/omstartskommissionens-slutrapport.htm

https://www.svd.se/klarar-sverige-att-gora-nagot-vettigt-i-krisen

Korkad polarisering

Polarisering skapar inte kreativ problemlösning

Vem tjänar på polarisering? Främmande makt med egenintressen eller den som driver affärsverksamhet som gynnas av stora konflikter kan tveklöst tjäna på polarisering. Den som tänker till inser att polarisering för de flesta är både livkvalitetsmässigt och ekonomiskt korkat. Tänk dig en familj med två föräldrar och ett barn. Tänk dig att föräldrarna alltid tycker olika när de förväntas uppfostra sitt barn, hur tror du det blir för det barnet? Tror du att den familjen har det trevligt hemma? 

Statsvetaren och sossen Stig-Björn Ljunggren beskriver polarisering i bifogad artikel i Dagens samhälle. Den är självklart vinklad utifrån hans värderingar men kan hjälpa den som önskar att bättre förstå vad ordet innebär.

"Polariseringen är alltså normala tvehågsna människor på ena kanten – och på den andra galningarna som i sin blinda tro på varandras olikhet blir oerhört lika. En konsekvens är att den som försöker säga något i debatten riskerar att bli hudflängd av den ena gruppen galningar, och hyllad av den andra. Eller tvärtom."

https://www.dagenssamhalle.se/kronika/polarisering-vad-den-egentligen-betyder-17924

Susanna Birgersson skriver läsvärt om den växande polariseringen i Expressen. Den som vill leva i ett väl fungerande samhälle gör ett stort misstag om man inte respektfullt lyssnar på alla och argumenterar för sin åsikt. För att komma framåt, utan för höga transaktionskostnader, brukar det krävas rimliga kompromisser. Det är ett klokt sätt att leda ett demokratiskt samhälle. Allt annat är korkat. Ett samhälle, en kommun och ett land, är inte ett företag där ägaren faktiskt har och ska ha makten. Ett demokratiskt samhälle bygger på att olika perspektiv och önskemål bryts mot varandra på ett fredligt sätt och att en majoritet som enats får bestämma vägen framåt.

"Börja aldrig en mening så här: ”Märkligt att vanligtvis smarta människor inte fattar...” Känslan är visserligen lätt att förstå. Sällan blir vi så besvikna som när personer vi betraktar som vapendragare anmäler en avvikande mening. Men få saker är heller så nyttiga, vare sig för oss själva eller för samhället. Många har vant sig vid den uppdelning som skapats av migrationsdebatten och regeringsfrågan (alltså frågan om exakt hur oberörbart SD är). Åsikter som rör genus, jämställdhet och klimat har börjat samvariera med de om flyktingmottagandet. Vi har kallat uppdelningen för ”kulturkriget”, försökt analysera åsiktsklustren med hjälp av den så kallade GAL-TAN-skalan, stämplat oss själva (men framför allt andra) som någonstansare eller varsomhelstare. Och alla har anklagat alla för att polarisera debatten."

"Statsvetaren Jane Mansbridge vid Harvard har forskat på polariseringen av det amerikanska samhället och menar att den inleddes redan på 1970-talet. Då hände två saker: dels blev allt fler frågor politiserade och togs upp av de lagstiftande församlingarna, dels blev de två partierna alltmer ensartade. Demokrater röstade som demokrater, republikaner som republikaner. Numera är det ovanligt att människor som röstar på Demokraterna gifter sig med människor som röstar på Republikanerna. Sverige måste inte hamna där." 

"Det svenska flerpartisystemet ger ett visst skydd mot den riktigt hårda uppdelningen, liksom partiledare som tar det lugnt med partipiskan. Men även du och jag, kvällstidningskrönikör eller fikabordsdebattör, kan bidra till att motverka den samhälleliga polariseringen. Det sker varje gång våra ställningstaganden ger oss nya och otippade meningsfränder."

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/sa-kan-du-och-jag-bekampa-polariseringen/

Värderingar och lojalitet

Den politiska korrekthetens galenskaper

Är ledande politikers värderingar viktiga? Vad vet du egentligen om deras personliga värderingar? Att de lärt sig rabbla partiets ”så ska vi tycka” är inte samma sak som att de tycker så. Ta till exempel kommunstyrelsens ordförande i Kungsbacka kommun, Moderat, som veckan efter att Paulo Roberto blev tagen ”med byxorna nere”. Han gjorde samma sak, trots det olämpliga och all media om Robertos prostitutionsäventyr vi alla fick följa. Moderaterna har säkerligen officiella regler om att dess företrädare ska följa lagar och uppträda respektabelt. Uppenbarligen hörsammas inte det av alla ledande moderater. Andra partier har också liknande fall. Vad vet du om de ledande politikerna som påverkar dig mer eller mindre? Är det viktigt? Ja. Har de till exempel regelbundet bloggat så att du därigenom kan skapa dig en god uppfattning om vem de är?

Eftersom enskilda människor alltid har stor betydelse för utfallen när människor är i rörelse tycker Utvecklingspartiet demokraterna, UP, att direktval till politikens toppuppdrag måste bli verklighet. Så är det till exempel i USA. Garanterat kan då toppkandidaters meritförteckningar och personligheter värderas i offentlighetens ljus. 

Du vill väl ha en politisk företrädare som är kompetent för den svåra uppgiften att leda ett komplext samhälle? Du vill väl inte välja företrädare som saknar modet att ta i, och respektfullt debattera problem? Du tillhör väl inte dem som gillar ”politisk korrekthet” (pk), som aldrig tydligt vågar ta i problem innan de har blivit så stora att de flesta invånare tydligt upplevt dem? Varför ska vi arvodera politiker om de inte, som får många dragningar om hur verkligheten ser ut, tidigt debatterar om varför de finns och hur vi kan lösa dem.

Ett mycket viktigt kriterium för våra val av politiska företrädare, invånarnas företrädare, är att de trovärdigt är lojala mot hela det kollektiv de ska tjäna. Därom borde det aldrig få råda något tvivel. Du vill väl inte att en person som ska företräda Uppsalabornas bästa istället väljer att företräda Malmöbornas intressen? Eller bara en mindre del av Uppsalaborna? 

Patrik Kronqvist skriver läsvärt om hur illa det kan bli i dagens riksdagspartier och i dagens "PK" Sverige. Helt klart är det inte lämpliga meritförteckningar som avgör vilka som lyfts fram i många partier. Varför skulle det vara dem som bäst kan tjäna det folk de ska tjäna? De ska väl bara vara symboliskt rätt och utgöra minsta möjliga makthot mot dem som lyckats ta sig till partiets topp..... Jag delar Kronqvists kraftiga kritik av de svenska riksdagspartierna, för det är vad jag tolkar det som. 

"Abdirizak Waberi är inte bara rektor för den omdiskuterade friskolan Römosseskolan i Göteborg. Han är också partiledare för ett islamistiskt parti i Somalia som har kopplingar till Muslimska Brödraskapet."

"Reaktionen framstår minst sagt som yrvaken. När RFSU:s tidning Ottar intervjuade Waberi år 2006 var han redan rektor för Römosseskolan samt lokalpolitiker för Moderaterna. Han förklarade då bland annat att mannen bestämmer i familjen och att en man har rätt att slå sin hustru om hon är otrogen. Efteråt hävdade Waberi bara att han redogjort för vad som stod i Koranen. Men tre år senare förklarade han för Uppdrag granskning att han gärna skulle leva i ett samhälle som styrs av just Koranen." 

"När M blev Nya Moderaterna beordrade Per Schlingmann snabbt bort pärlhalsbanden. Att förespråka att mannen ska vara överordnad kvinnan sågs uppenbarligen som ett mindre problem. År 2010 valdes Waberi in i riksdagen för Moderaterna. Två år senare avfärdade tunga M-toppar kritiken mot Waberi med argumentet att det skulle handla om främlingsfientliga lögner. Efter att Socialdemokraterna år 2013 fått sin egen islamistskandal svalnade dock intresset från M-ledningen för att försvara Waberi. Om det berodde på en tveksamhet inför hans kontroversiella åsikter var det inget man kommunicerade utåt. Taktiken tycks ha varit att låta honom sitta mandatperioden ut under tystnad. Men även om Waberi inte längre var önskad som moderat riksdagsledamot har det gått bra för honom att fortsätta driva skattefinansierade skolor. Mellan 2012 och 2019 har Römosseskolan tagit emot 370 miljoner kronor, framför allt från staten och Göteborgs kommun."

"Under åren har skolan varit inblandad i flera skandaler, som att delar av undervisningen har varit könsseparerad, att läromedel med regler från sharialagen har använts och att bönen inte har upplevts som frivillig. Trots det har pengakranen från det offentliga aldrig strypts. Att Skolinspektionen nu sätter sitt hopp till att huvudmannen för skolan ska ta sitt ansvar för ”värdegrunden” är en närmast perfekt illustration av hur det offentliga Sverige har närmat sig den här typen av problem: välmenande, valhänt och naivt."

"För även om det är bra att vidden av Abdirizak Waberis islamistiska engagemang i Somalia framkommer, förändrar det inte bilden av honom på något avgörande sätt. Waberi har ju varit tydlig med sina åsikter och sina drivkrafter i närmare två decennier. Ändå släppte Moderaternas fram honom till en plats i riksdagens försvarsutskott. Och ändå medger regelverket än i dag att han får driva offentligt finansierade skolor. På så vis avslöjar skandalen mer om Sverige än om Abdirizak Waberi. 

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/skandalen-sager-mer-om-sverige-an-om-waberi/

Duglighetsprov

Drogpåverkad körning

När någon kör drogpåverkad blir de av med körkortet. Frågar du mig borde deras eventuella bil också, på deras bekostnad, bestyckas med alkolås. Allt för många fortsätter att köra påverkade och är då dödliga vapen bland oskyldiga människor. Du som följt min blogg några år vet att jag gillar analogier, beskrivande liknelser, av något jag tycker är fel. Jag tycker att det är fel att vi har för många ledande politiker som saknar relevant praktisk erfarenhet för att på ett acceptabelt sätt kunna ”köra” den politiskt styrda verksamhet de ska leda. Inom riksdagens arbete har vi tydligt fått se hur illa det blir för oss invånare. Precis som i vilken anställningsprocess som helst borde vi invånare i offentliga förhör, få veta vilken bakgrund en tänkt ledande politiker har. Och den kandidaten borde innan en offentlig utfrågning få göra ett relevant kompetensprov. För att ta ett exempel var det så det gick till när Sveriges Juniorhandelskammare valde ledare. Det vill säga kompetensprov och allmän utfrågning innan val mellan kandidater genomfördes.

Vi behöver dugligare politiska ledare. Vi behöver bättre konkurrens mellan dem som känner sig kallade att styra över offentliga verksamheter. Till exempel det som hänt inom svensk migrationspolitik får inte inträffa. Det kan bara undvikas om kvaliteten på folkets företrädare höjs. Främst handlar den kvaliteten om betydligt större praktiska erfarenheter från riktigt arbetsliv. Personer som leder samhällen helt utifrån ideologisk skolning, och ungdomsförbunds falangstrider, kan jämföras med drogpåverkade. I en verklig värld gäller verkligheten, inte en drömkarta. Intriger mellan intressegrupper finns alltid. Expressen skriver nedan läsvärt om hur illa det blir när vi har inkompetenta "förare" för Sverige.

"Om Sverige ska få kontroll över migrationen och gängbrottsligheten krävs betydligt mer än en kompromiss ”i mitten”. Det förutsätter ett systematiskt arbete av ett helt annat slag än det som den rödgröna regeringen förmår."

"Nu närmar sig hösten och skjutningarna och migrationen toppar återigen nyhetssändningarna. Coronakrisen är förvisso långt ifrån över, men den är till syvende och sist av övergående natur. Ekonomin kommer att repa sig liksom sjukvården."

"Väljarnas pessimism är betydligt större när det gäller gängbrottsligheten. Hela 58 procent av svenskarna tror att problemen kommer att öka det närmsta året, enligt en mätning från Expressen/Sifo. De litar helt enkelt inte på att de politiskt ansvariga är på väg att lösa situationen."

"Det finns goda skäl för den skepsisen. Socialdemokraterna försöker lösa ett politiskt problem – att Miljöpartiet sitter i regeringen – genom att förpassa migrationen och gängbrottsligheten till grupparbeten över blockgränsen." 

"Men snälla någon. Självfallet måste småpartierna ställas utanför en migrationsuppgörelse om Sverige ska ner på nordiska nivåer i mottagandet. Det är ju beroendet av dessa småpartier som har gett upphov till dagens situation." 

"Eller på migrationens område: att det blir en självklar arbetsuppgift för utrikesdepartementet att ligga på motsträviga länder som inte vill ta emot medborgare med utvisningsbeslut liksom att uppvakta länder som för lättvindigt utfärdar visum till nationaliteter som sedan söker asyl i Sverige."

"I den svenska debatten bedriver man hellre signalpolitik mot de egna väljarna än mot omvärlden. Det som görs basuneras ut stort och ska gärna framstå som kraftfullt och tufft." 

"Det är volymmål eller löften om en kraftigt minskad asylinvandring, Operation Rimfrost och krav på skärpta straff. Samtidigt lämnas vissa områden helt orörda. Ta migrationen: medan partierna tävlar om att kräva minskad asylinvandring till Sverige har vi nästan tredubblat FN-kvoten till 5 000 flyktingar per år. Bara USA, Kanada och Storbritannien tog emot fler kvotflyktingar förra året."

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/en-regering-med-mp-som-fotboja-gor-ingen-glad/

Det är hög tid att införa ett offentligt duglighetsprov för ledande förtroendevalda. Varför ska alla skolelever löpande utvärderas? Varför utvärderas alla anställda löpande av en seriös arbetsgivare? Självklart borde ledande politiker minst en gång per år offentligt  utvärderas. Hur klarade de att driva verksamheterna inom givna ekonomiska ramar? Hur lyckades de säkerställa rimlig kvalitet inom välfärdens kärnuppdrag? I USA genomför kongressen löpande öppna utfrågningar av ledande politiker och tjänstemän. Särskilt ledande politiker som ständigt misslyckas med sina uppdrag borde hela tiden få genomlida öppna utfrågningar som är betydligt tuffare än lite frågor i kommunfullmäktige och riksdag som stöttas upp med svar från tjänstemän.

Jag delar Expressens syn på betyg i skolan. Det finns inget perfekt betygssystem. Det finns dock mer eller mindre bra system. Betyg ska vara tydliga. Bedömningarna oavsett lärare och skola ska vara rimligt rättvisa. Följande citat går att med fördel tillämpa inom politiken. ”Smort munläder” duger inte för att lösa svåra uppgifter. För det krävs goda baskunskaper och praktiska erfarenheter: ”Om bedömningen i högre grad inriktar sig på faktakunskaper och mindre på smort munläder är betygen de socioekonomiskt svaga elevernas bästa vän.”

”Betyg behövs. Dels som urvalsinstrument för högre utbildning, men också för att stimulera lärande. Om bedömningen i högre grad inriktar sig på faktakunskaper och mindre på smort munläder är betygen de socioekonomiskt svaga elevernas bästa vän. Men det målrelaterade betygssystemet har nått vägs ände. För rättvisare bedömning krävs en återgång till relativa sifferbetyg. 1-5-skalan kan med fördel få nypremiär. Eller vidgas till 1-7, om fler steg önskas. Det kommer inte att vara kul att få en etta heller. Men det blir begripligare för alla - elever, föräldrar och lärare - att arbeta med en normalfördelningskurva. Alla kan aldrig nå höga mål.”

https://www.expressen.se/ledare/det-blir-ett-c-for-betygsutredningen/

America först

Vems bästa?

Vilka ska folkets företrädare, politiker, tjäna? Man kan tycka att frågans svar är självklart. I USA är i alla fall Trump övertydlig med att han tveklöst sätter amerikanska intressen först. Trodde någon något annat? Som tidigare presidenter trodde jag dock inte Trump skulle vara så övertydlig om det eftersom det främst gynnar Kina. Karin Pihl skriver läsvärt i GP om hur svenska politiker misslyckas med att se till svenskarnas bästa. Även Expressens ledare skriver om samma exempel. Du som läser min blogg vet att jag skrivit om detta för länge sedan. Och hanteringen av bland andra Google, Facebook, Amazon etc berör jag även i min bok ”En stund på jorden”.

Det är inte nog med att några få personer idag har perversa personliga förmögenheter. I den västerländska världen innebär den förmögenheten, och de digitala plattformar de kontrollerar, oacceptabelt mycket politisk makt. Tänk att inte detta är självklart. 

”The rich get richer” doesn’t even begin to tell the story these days. According to the Institute for Policy Studies, the wealth of the top 12 billionaires in the U.S. recently exploded to more than one trillion dollars — yes, 13 digits.”

https://www.marketwatch.com/story/bill-gates-elon-musk-jeff-bezos-and-the-rest-of-the-oligarchic-dozen-just-reached-a-disturbing-milestone-2020-08-18?fbclid=IwAR3pRjUQYwId9kNuV2UU07_HG3d1naZMIalvtalicLlFXFrIpg3N47wCHVA

"För några veckor sedan kom nyheten att e-handels- och molntjänstföretaget Amazon etablerar sig i Sverige. Gladast är regeringen. Mindre glada är mindre svenska e-handlare som vet hur Amazon arbetar."

"2017 vädjade den S-ledda regeringen till Amazons ägare Jeff Bezos: ”För att tala klarspråk, i en tid när andra tar ett steg tillbaka vill vi röra oss framåt. Därför kommer vi göra det lättare för ditt bolag att komma hit och dra nytta av vårt storartade företagsklimat”, skrev ministrarna Isabella Lövin, Mikael Damberg och Ibrahim Baylan i ett brev till världens rikaste man. Detta enligt Aftonbladet som granskat nätjättarna. Damberg är så överförtjust i Amazon att han lät företaget skriva om hans citat i ett gemensamt pressutskick. Han tidigare har också personligen ringt runt till flera amerikanska företag som Google och fjäskat."

"Jobbtillfällen, flåsar politikerna. De verkar tro att de amerikanska techbolagen kommer generera så mycket jobb och skatteintäkter att vi snart kan lägga ner hela basindustrin. Men ministrarna har grundlurat sig själva. Se bara vad som skett på andra sidan Atlanten. De här företagen har som strategi att spela ut stater mot varandra. De vill ha förmåner för att etablera sig, trots att de är världens största företag. I USA har Apple, Google, Facebook, Microsoft och Amazon Web Services tillsammans fått två miljarder dollar i subventioner från delstater. Det innebär en statlig utgift på nästan två miljoner dollar per arbetstillfälle."

"Den här strategin ser ut att fungera alldeles utmärkt även i Sverige. Svenska politiker strör gladeligen skattepengar över de amerikanska techbolagen. Facebook har fått etableringsstöd för 140 miljoner kronor. Men jobben har än så länge lyst med sin frånvaro. Facebook har 56 anställda i Sverige. Utan kollektivavtal. Som till stor del har flugits in från utlandet. Som om det inte vore nog att själva affärsidén är total marknadsdominans, inte sällan genom mindre hederliga metoder. I Tyskland utreds Amazon just nu av konkurrensmyndigheterna för att ha försökt att styra småhandlares prissättning. Och det är inte första gången företaget kritiseras för att sätta marknadens prismekanismer ur spel. Hur den här metoden, som skulle kunna beskrivas som monopolkapitalism-socialism, rimmar med regeringens bild av Sveriges ”storartade företagsklimat” kan man fråga sig."

"Regeringen strör gladeligen skattepengar över världens största företag utan att få något tillbaka. Är Damberg, Baylan och Lövin dumma eller bara fåfänga? När Baylan försöker försvara sig har han inget konkret att säga. Det handlar om något med ”dynamiken”, säger han till Aftonbladet. På frågan om vad han tror att de svenska detaljhandlarna känner inför Amazon svarar han att det är så med konkurrens."

"Politikerna är mer intresserade av att Sverige ska vara ett hippt ”varumärke” ute i världen än att vi ska ha en fungerande marknad för e-handel. Åh, tänk att amerikanerna bryr sig om lilla Sverige, jajamensan, de valde att lägga sin serverhall hos oss! Pinsamt. Betala skatt som alla andra, försök inte konkurrera genom usla anställningsvillkor och sätt inte marknaden ur spel. Alternativet: dra någon annanstans. Det skulle man ju vilja att regeringen sa. Men att en socialdemokrat skulle ha den inställningen är väl att hoppas på för mycket."

https://www.gp.se/ledare/nu-f%C3%A5r-det-vara-nog-med-fj%C3%A4sk-f%C3%B6r-amerikanska-techbolag-1.32735180

https://www.expressen.se/ledare/fjasket-for-natjattarna-avslojar-faran-med-bolagsstod/

Galna prioriteringar

Vad och för vilka?

Varför har vi en offentlig sektor? Kan inte allt skötas genom konkurrerande företag och människor som fritt använder sina löner och förmögenheter på en marknad av allt? Många generationer av människor har kommit fram till att inte allt ska drivas privat. Rättssystem, Försvar, det sociala skyddsnätet, skolan och viss infrastruktur har länge ansetts viktigt att driva i offentlig regi. Det tycker jag också. Mycket kan, och ska, i övrigt skötas i marknadskonkurrens. Runt om på vår jord har nationer skapats som en politiskt definierad grupp människor i ett geografiskt område. Ett kollektiv som i modern tid förenats genom medborgarskap. Varje land är unikt och varje land har unikt bestämt vad och hur mycket som erbjuds i offentlig och privat regi. Alla politiker har dock uppdraget att verka för sina medborgares bästa. Och att inte använda invånarnas pengar på ett idiotiskt sätt.

Oavsett vad man tycker om att världen är uppdelad i geografiska länder är det ett faktum. Många länder, till skillnad från Sverige, jobbar aktivt med sin nationalism för att stärka eller skapa en gemensam identitet i syfte att förena folk under en flagga. Oavsett vad vi tycker om det är nationen Sverige uppdelat i 290 kommuner och 21 regioner. I bästa fall verkar de geografiska enheternas politiska ledare för sina medborgares bästa. Det offentliga Sverige är uppdelat i en stat, 21 regioner och 290 kommuner. Långt ifrån alla politiker som verkar i dessa sammanhang förstår vad medborgarnas bästa innebär. 

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/historiska-teman/nationalismens-historia

https://www.so-rummet.se/kategorier/historia/varldens-lander-historia

En sak är helt säker och det är att det offentliga Sverige fått svälla ut på ett destruktivt sätt. Idag används på tok för mycket av det värde arbetande svenskar skapar åt oacceptabla kostnader för verksamheter som absolut inte tillhör välfärdens kärnuppdrag. Medborgarnas bästa står inte i centrum. Den som vet hur organisationer fungerar förstår att det är en vansinnig ordning att ha för mycket stabspersonal. Det är vansinnigt i alla sammanhang. I Expressens artikel nedan lyfter Bawar Ismail upp ett skrämmande exempel på hur idiotiskt våra skattepengar används i Malmö. För din upplysning är det värt att veta att Malmö tillhör de kommuner som får flera miljarder från andra kommuner i statens kommunala utjämningssystem. Ett system som inte gynnar hårt arbete och sparsamhet. Och du som bor i Uppsala, tro inte att Uppsalas minoritetsstyre är så mycket bättre än ledarskapet i Malmö! Detta exempel på hur våra skattepengar används kan inte kallas för annat än maktmissbruk. Uppsalas maktmissbruk omnämns också i nedan artikel. Medborgarnas bästa står inte i centrum.

"Det våras för kommunikatörerna. Kommunernas kommunikationsavdelningar har växt rejält under senare år. När Dagens Samhälle granskade antalet kommunikatörer i landets kommuner och landsting 2015 landade siffran på strax under 4 000 tjänster, vilket är mer än en fördubbling på bara ett decennium." 

"Timbros nätmagasin Smedjan gjorde i veckan en uppföljning i ämnet. Göteborg har länge toppat listan över kommunerna med flest anställda kommunikatörer. Sveriges andra stad knep förstaplatsen även denna gång med sina 253 tjänster, följt av Stockholms med 200 stycken och Malmö med 170. Varför denna kraftiga ökning? Standardsvaret från de flesta kommuner är att man vill nå ut till kommuninvånarna. Det ska roddas med sociala medier, medborgarnas frågor ska besvaras och information om vad kommunen har för sig ska förmedlas till allmänheten. Få motsätter sig nog att kommunen försöker agera transparent, det är klart att medborgaren ska ha insyn i den kommunala verksamheten. 

Men med den explosionsartade tillväxten av kommunala kommunikatörer bör man ställa sig frågan: Hur många kommunikatörer behöver en kommun egentligen för att vara tillgänglig för allmänheten?"

"När Malmö stad tidigare i år efterlyste en fast tjänst som kreativ kommunikatör till kommunens fritidsförvaltning framkom det i jobbannonsen att denna ska ansvara för kommunikationen kring bland annat Hylliebadet, Rosengårdsbadet och Simhallsbadet. Det ska alltså tillsättas en fast tjänst för att uppmärksamma kommunala bassänger, trots att staden redan har närmare tvåhundra avlönade kommunikatörer.

Fler kommunikatörer kan också innebära sämre insyn. I vissa fall har kommunala kommunikatörer agerat grindvakter när journalister velat granska den lokala makten." 

"Expansionen av kommunikationsavdelningarna handlar alltså inte bara om att nå ut till invånarna. I Uppsala har kommunikationsdirektören uttalat att målet är att skapa en ”attraktiv bild” av kommunen. Liknande målsättning finns i Malmö som i sin kommunikationspolicy slagit fast att den positiva bilden av Malmö som stad och ”varumärke” ska stärkas. Skattefinansierade PR-uppdrag för att skönmåla det lokala samhället snarare än genuin och välvillig medborgardialog alltså. Frågan är för vems skull? De allra flesta kommuninvånare önskar nog bara att kommunen skapar trygghet och levererar god välfärd. Det får därtill gärna vara enkelt att hitta information på kommunens hemsida och att få tag på ansvariga tjänstemän vid frågor och funderingar. För det krävs inga kreativa kommunikatörer."

https://www.expressen.se/ledare/bawar-ismail/hur-kan-malmo-ha-rad-med-170-kommunikatorer/

I dagens UNT lyfter även tidningens kloka ledarskribent Sakine Madon upp hur vansinnigt det är att kommunens vänstervridna minoritetsledning prioriterar en massa stabspersonal före kärnverksamheten. Alla Uppsalabor borde ställa de två kommunstyrelsemedlemmar som har störst formell makt till tydligt ansvar för detta. De har tillåtit denna vansinniga prioritering äga rum i många år nu. Det är Erik Pelling och Mohamad Hassan som företräder Socialdemokraterna och Liberalerna. Inom Utvecklingspartiet demokraterna anser vi att det personliga ansvaret inom politiken måste stärkas. Vi har inte råd med liknande felprioriteringar. All energi ska läggas på att leverera kvalitativa tjänster och en positiv samhällsutveckling, inte på att försöka beskriva en bild som ger sken av det. Nedan representerar inte ett politiskt ledarskap som sätter medborgarnyttan främst.

"I våras när jag frågade om antalet tjänster på Uppsalas kommunikationsstab fick jag 94 till svar, den här veckan fick jag siffran 88 tjänster, samt en projektanställd utöver det. Kommunen har under årets första halvår även köpt in kommunikationstjänster för nära 100 000 kronor. Eftersom kommunikationsavdelningen vanligtvis växer stadigt, år för år, är det ändå positivt att en inbromsning kan skymtas."

"Kommunikationsdirektören har själv uttryckt att staben har som mål att "skapa en attraktiv bild av Uppsala" 24/9 2019. Det är någonting annat än viktig samhällsinformation till kommuninvånare. Staben har tidigare har haft synpunkter på nyhetsjournalistik i UNT, som när en artikel om ungdomsbråk var aktuell. Kommunens kommunikationsavdelning menade att artikeln riskerade "skapa oro bland Uppsalaborna" och önskade därför en mer tillrättalagd bild."  

"I Göteborg har journalister larmat om att kommunala kommunikatörer försvårar granskningar. När journalister tidigare har kunnat intervjua ansvarig chef eller tjänsteperson möts man numera av en mellanhand "som försöker ge en polerad bild", för att citera Göteborgs-Tidningens grävreporter Daniel Olsson SVT, 28/3.2018.

"Man kan skratta åt kommunala poddar om sår och "business", och satsningar på "influencers". Skrattet fastnar dock snart i halsen. Prislappen för denna kommunsjuka innehåller så mycket mer än kronor och ören."

https://unt.se/asikt/artikel/lagg-ner-kommunernas-pr-satsningar/4jpmg5mj